Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Методика выделения и свойства водных масс в тихоокеанском секторе Южного океана

ВАК РФ 25.00.28, Океанология

Содержание диссертации, кандидата физико-математических наук, Тараканов, Роман Юрьевич

Введение

Глава 1. Тихоокеанский сектор Южного океана.

1.1. Структура течений в тихоокеанском секторе Южного океана.

1.2. Зоны и фронты в тихоокеанском секторе Южного океана.

1.3. Водные массы тихоокеанского сектора Южного океана.

Глава 2. Определение границ водных масс в тихоокеанском секторе Южного океана на основе данных \VOCE.

2.1. Данные и их предварительная обработка.

2.2. Методика отыскания границ водных масс.

2.3. Границы водных масс в тихоокеанском секторе Южного океана.

Глава 3. Распространение и свойства Тихоокеанской Антарктической донной воды и Атлантико-Антарктической донной воды в тихоокеанском секторе Южного океана.

Глава 4. Распространение и свойства Нижней циркумполярной глубинной воды, ее модификаций и Циркумполярной донной воды в южной части Тихого океана.

Глава 5. Распространение и свойства Тихоокеанской глубинной воды и Верхней циркумполярной глубинной воды в тихоокеанском секторе Южного океана.

Глава 6. Распространение и свойства промежуточных вод в южной части Тихого океана.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Методика выделения и свойства водных масс в тихоокеанском секторе Южного океана"

Тепло- и влагообмеп океана с атмосферой и льдом, динамическое воздействие атмосферы па океан, возбуждаемая этими факторами общая циркуляция Мирового океана в сочетании с важнейшими географическими закономерностями -горизонтальной зональностью и вертикальной слоистостью - обусловливают организацию пространства Мирового океана в виде относительно однородных по своим физическим и химическим свойствам и различных по масштабу объемов воды - водных масс.

Пожалуй, наиболее развернутым можно считать данное А.Д. Добровольским [9] в 1961 г. определение водной массы как "некоторого, сравнительно большого, объема воды, формирующегося в определенном районе океана - очаге, источнике этой массы, обладающего в течение длительного времени почти непрерывным распределением физических, химических и биологических характеристик, составляющих единый комплекс и распространяющихся как единое целое". Всякая водная масса при таком подходе должна иметь источник на поверхности или в приповерхностном слое океана. Длительность и особенности пути распространения некоторых водных масс могут приводить к существенной трансформации их характеристик за счет смешения с другими водными массами, в том числе обусловленного этим смешением потока тепла, действия химических и биологических процессов. Нередко продукты такой трансформации выделяют в отдельные модификации или даже самостоятельные водные массы.

Определение ряда важных количественных характеристик водных масс, в том числе их объема, средних свойств и диапазона изменений этих свойств, требует отыскания точного положения водных масс в пространстве океана, а, следовательно, и разделяющих их границ. Определение границ между водными массами -нетривиальная и не очень часто ставящаяся в океанологических исследованиях задача. Первый этап в решении этой задачи состоит в выделении самих водных масс.

По современным представлениям водный столб в глубоком океане устойчиво разделяется на несколько слоев, которые обычно идентифицируются экстремумами вертикальных профилей температуры, солености, концентрации растворенного кислорода или биогениых элементов. Отличительные характеристики каждого такого ядра" отражают уникальные свойства, приобретенные как в очаге формирования, так и при последующей трансформации водной массы внутри этого слоя [50]. Таким образом, всякой водной массе обычно ставится в соответствие одно или даже несколько ядер, определяемых упомянутыми выше экстремумами. Картирование положения ядра водной массы - метод "ядра", как правило, позволяет отследить область ее распространения. Однако особенности распределения физических или химических характеристик в выше- и нижележащих водах могут приводить, с одной стороны, к исчезновению экстремума, характеризующего водную массу, то есть к ее маскировке, с другой - к образованию "наведенных" экстремумов, неоправданно расширяющих область распространения водной массы [20].

Метод Г-£-анализа, основанный на использовании данных по вертикальным распределениям температуры и солености, позволяет определить квазигоризонтальные границы водных масс, установить район происхождения водных масс, оценить степень их трансформации при существенных допущениях, положенных в его основу, которые сводят метод к описанию процесса выравнивания температуры и солености во времени за счет вертикального турбулентного перемешивания [22]. Собственно выделение водных масс в этом методе осуществляется по таким парам значений температуры и солености (термохалинным индексам), которые не могут быть следствием смешения других водных масс. В ряде случаев метод Г-£-анализа позволяет выявить "замаскированные" водные массы, поскольку характеризующие их температура и соленость не обязательно должны быть локальными минимумами или максимумами.

Для выявления всей области распространения водной массы, например в тех случаях, когда это не позволяет сделать метод ядра, прибегают к методу изопикнического анализа, заключающемуся в построении топографии и распределении свойств на поверхностях равной плотности, приблизительно соответствующих предполагаемому ядру водной массы [46]. Изопикнический анализ базируется на предположении о том, что поскольку прямое влияние действующих на поверхности океана термохалинпых факторов ограничивается верхним однородным слоем, глубже этого слоя, при условии подавления процессов вертикального обмена архимедовыми силами, не должно быть фактора, способного существенно изменить плотность какого-либо объема воды. Под изопикничностыо поверхности следует понимать то ее свойство, что при движении жидкой частицы вдоль этой поверхности не совершается работа против силы Архимеда, то есть изменение плотности, обусловленное приращением температуры, компенсируется за счет приращения солености. В реальном океане построение поверхностей, точно удовлетворяющих этому условию, вообще говоря, невозможно. Предложенные в работе [60] и затем [39] поверхности равной потенциальной плотности, то есть плотности, определяемой по потенциальной температуре и солености при произвольном выборе отсчетного давления, можно считать близкими к изопикническим только в некотором диапазоне изменений глубины от отсчетного уровня. Изоповерхности предложенной в [36] скалярной функции пространственных координат, названной авторами "нейтральной плотностью", удовлетворяют условию изопикпичности с ошибкой, не превышающей ошибки современных инструментальных методов измерений плотности в океане.

Наиболее простой способ определения границы водной массы - по фиксированному значению какой-либо характеристики. В числе подобных способов следует отметить достаточно популярный в настоящее время метод повсеместного отождествления границ между водными массами с поверхностями равной потенциальной плотности. Однако такой выбор, как и выбор изоповерхностей нейтральной плотности, накладывает слишком жесткое ограничение на характер изменения свойств водных масс во времени, поскольку при указанном условии потепление водной массы должно обязательно сопровождаться ее осолопением, а похолодание - опреснением. В современной практике в качестве границы водных масс по вертикали принимаются также положение фиксированного значения градиента какого-либо свойства или глубина залегания промежуточного максимума устойчивости [10, 21, 52, 64], горизонт, на котором с увеличением глубины изменения потенциальной температуры и солеиости вносят равный вклад в рост потенциальной плотности с отсчетным уровнем на поверхности океана [7]; в работах [14] и [8] для определения границ между водными массами было использовано положение по глубине экстремумов производных физических и химических характеристик в поле потенциальной плотности. Положение максимумов градиентов по глубине для определения границ между водными массами впервые было использовано в работах [1, 21]. В Г-5-анализе при смешении двух водных масс граница между ними определяется по их 50%-пому присутствию в смеси [22].

Пределы распространения некоторых водных масс связываются с океанскими фронтами [49], то есть фронты являются для этих водных масс квазивертикальными границами. Фронты идентифицируются существенными изменениями в вертикальной структуре водного столба по обеим сторонам от фронта. Такие изменения обычно сопровождаются увеличением горизонтальных градиентов свойств и концентрацией геострофических течений. Изменчивость свойств разделяемых фронтом водных масс, обусловленная их взаимным смешением по ходу фронта, воздействием атмосферы, определяет многообразие способов определения для каждого из океанских фронтов. Точное положение океанского фронта обычно связывается с максимумом меридионального градиента какого-либо свойства на какой-либо глубине или вдоль изопикнической поверхности, с пределом распространения какого-либо свойства или с изолинией какой-либо характеристики на поверхности океана или на конкретном горизонте. Наиболее полный на сегодняшний день обзор методов идентификации и точного определения положения фронтов в приложении к Южному океану приведен в [26].

В настоящей работе задача, заключающаяся в отыскании границ между водными массами, решается на примере тихоокеанского сектора Южного океана. С этой целью разработана оригинальная методика определения границ межу водными массами [14, 15, 16, 17, 18], основывающаяся на известных физических принципах взаимодействия водных масс друг с другом, с дном и атмосферой, которые можно кратко сформулировать следующим образом:

A) водные массы в большинстве случаев характеризуются локальными экстремумами тех или иных физико-химических характеристик по глубине.

Б) распределения физико-химических характеристик внутри водных масс, как правило, более однородны, чем в пограничных областях между ними.

B) распространение водных масс носит квазиизопикнический характер; более точно, водные массы имеют тенденцию распространяться вдоль изоповерхностей нейтральной плотности.

Южная часть Тихого океана на сегодняшний день остается еще относительно малоизученной. Затрудненность экспедиционных исследований, связанная с удаленностью от берегов, отсутствием островов особенно в юго-восточном секторе Тихого океана, обуславливает относительный недостаток данных гидрологических измерений в этой части океана. Одна из задач международной программы WOCE (World Océan Circulation Experiment) состояла в восполнении недостатка таких исследований в Мировом океане. Трассы трансокеанских гидрофизических разрезов по проекту должны были проходить, прежде всего, через районы с наименьшей плотностью измерений и ориентировались главным образом в меридиональном или зональном направлениях. В южной части Тихого океана замкнутый контур вместе с берегом Антарктиды, восточным побережьем Австралии и западным побережьем Южной Америки образуют разрезы, выполненные между Тасманией и Антарктидой, через пролив Дрейка и номинально вдоль 32°ю.ш. Данные разрезов, выполненных именно в этом секторе Тихого океана, легли в основу анализа, проведенного в настоящей работе.

В главе 1 кратко описана картина горизонтальной циркуляции, структура фронтов в южной части Тихого океана; приведено описание известных водных масс этой части Мирового океана.

В главе 2 описаны данные, использованные в настоящей работе; изложено описание повой оригинальной методики определения границ водных масс;

В главах 3, 4, 5 и 6 рассмотрены свойства и распространение водных масс в южной части Тихого океана в границах, найденных с помощью описанной в главе 2 методики. Основные результаты, изложенные в этих главах, содержатся соответственно в работах [15, 16, 17, 18].

В приложении приведены распределения некоторых физических и химических характеристик океана на разрезах WOCE и положения границ между водными массами на этих разрезах.

Заключение Диссертация по теме "Океанология", Тараканов, Роман Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе получены следующие главные результаты:

1. Разработан оригинальный комплекс методов определения границ между водными массами океана. С помощью этого метода по данным \VOCE исследованы ареалы распространения и физико-химические параметры донных, глубинных и промежуточных вод тихоокеанского сектора Южного океана.

2. Впервые для Тихого океана отдельно выделены области распространения Атлантико-аптарктической донной воды, формирующейся в море Уэдделла, и Тихоокеанской антарктической донной воды, формирующейся в море Росса и у берега Георга V к югу от Тасмании. Впервые показана очень высокая интенсивность формирования Антарктической донной воды в восточной части моря Росса.

3. Показана необходимость выделения Циркумполярной донной воды, представляющей собой продукт смешения Атлантико-антарктической донной воды и Нижней циркумполярной глубинной воды и занимающей обширную площадь у дна в южной части Тихого океана.

4. Выделены две локальные модификации Нижней циркумполярной глубинной воды - Донная вода Южной котловины и Чилийская донная вода.

5. Построены схемы циркуляций глубинных и придонных вод. Показано, что Глубинное западное пограничное течение Тихого океана, несущее глубинные и донные воды из южной части океана в северную вдоль западной окраины Южной котловины, формируется средним и нижним слоями Нижней циркумполярной глубинной воды и Циркумполярной донной водой.

6. Определены границы Тихоокеанской глубинной воды и Верхней циркумполярной глубинной воды в тихоокеанском секторе Южного океана. Выявлены региональные модификации Тихоокеанской глубинной воды, их границы и структура.

7. Выявлены основные пути распространения Тихоокеанской глубинной воды с севера в зону Южного океана, доказано проникновение Тихоокеанской глубинной воды на юг вплоть до пролива Дрейка иа восточной периферии Тихого океана.

8. Обнаружена высокая степень однородности Тихоокеанской глубинной воды и Верхней циркумполярной глубинной воды в тихоокеанском секторе Южного океана. Промежуточный минимум концентрации кислорода в Верхней циркумполярной глубинной воде обусловлен вихреобразованием на фронтах Антарктического циркумполярного течения.

9. Впервые выделен и картирован Северный субантарктический фронт, ограничивающий с севера Субантарктическую модовую воду в верхнем слое океана.

10. Построены схемы циркуляций Антарктической промежуточной и Субантарктической модовой вод в тихоокеанском секторе Южного океана, находящиеся в согласии с распределениями солености и растворенного кислорода иа изопикнических поверхностях, соответствующих ядрам этих водных масс.

11. Сформулирована оригинальная концепция физической природы особенностей вертикальной структуры Антарктической промежуточной и Субантарктической модовой вод в восточной и северной частях тихоокеанского сектора Южного океана.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата физико-математических наук, Тараканов, Роман Юрьевич, Москва

1. Агеноров В.К Об основных водных массах в гидросфере // Труды НИУ, М: Гидрометеоиздат, 1944. сер. 5. вып. 10.

2. Анисимов М.В., Иванов Ю.А., Субботина М.М. Глобальный океанский конвейер // Океанология. 2002. Т.42. № 5. С.645-649.

3. Белкин И.М. Основные черты гидрологии центральной части тихоокеанского сектора Южного океана // Экосистемы субантарктической зоны Тихого океана под ред. М.Е. Виноградова и М.В. Флинта. 1988, сс. 21-28

4. Бордовский O.K. Гусарова А.Н. Маккавеев П.Н. и др. Гидрохимическая обстановка в южной части Тихого океана // Экосистемы субантарктической зоны Тихого океана, под ред. М.Е. Виноградова и М.В. Флинта. 1988 сс. 51-65

5. Голивец C.B., Кошляков М.Н. Циклонические вихри Субантарктического фронта и образование Антарктической промежуточной воды // Океанология. 2003. Т. 43. № 3. С. 325-338

6. Голивец C.B., Кошляков М.Н. Вихреобразование на субантарктическом фронте по данным спутниковых наблюдений и формирование Антарктической промежуточной воды // Океанология. 2004. Т. 44. № 4. С. 485-494

7. Голъдин А.Ю., Коитяков М.Н. Климатическая изменчивость глубинных вод в тихоокеанской Антрактике // Океанология. 1997. Т. 37. № 5. С. 645-653

8. Демидов А.Н. О выделении промежуточных и глубинных водных масс в Южной Атлантике // Океанология. 2003. Т. 43. № 2. С. 165-175.

9. Добровольский А.Д. Об определении водных масс // Океанология. 1961. Т. 1. № 1.С. 12-24

10. Кошляков М.Н., Саэ/сина Т.Г. Меридиональный перенос воды и теплакрупномасштабными геострофическими течениями в тихоокеанском секторе Антарктики // Океанология. 1995. Т. 35. № 6. С. 842-853

11. Кошляков М.Н., Сажина Т.Г., Гольдин А.Ю. Тихоокеанско-антарктическая ячейка Глобального океанского конвейера // Изв. РАН. Физ. атмосф. и океана. 2001. Т.37. № 4. С. 520-527.

12. Кошляков М.Н., Тараканов Р.Ю. Водные массы тихоокеанской Антарктики // Океанология. 1999. Т. 39. № 1. С. 5-15.

13. Кошляков М.Н., Тараканов Р.Ю. Антарктическая донная вода в тихоокеанском секторе Южного океана // Океанология. 2003. Т.43. № 1. С.5-20.

14. Кошляков М.Н., Тараканов Р.Ю. Антарктическая циркумполярная вода в южной части Тихого океана// Океанология. 2003. Т.43. № 5. С. 607-621.

15. Кошляков М.Н., Тараканов Р.Ю. Тихоокеанская глубинная вода в Южном океане // Океанология. 2004. Т. 44. № 3. С. 325-340.

16. Кошляков М.Н., Тараканов Р.Ю. Промежуточные воды южной части Тихого океана // Океанология. 2005. Т. 45. № 4. С. 485-503.

17. Кукса В.И. Атлас промежуточных и подповерхностных промежуточных вод Мирового океана.// М: Гидрометеоиздат 1978. 83 С.

18. Кукса В.И. Промежуточные воды Мирового океана.// JT: Гидрометеоиздат 1983., 272 С.21 .Макеров Ю.В. Основные черты гидрологического режима антарктических вод. // JT: Гидрометеоиздат, 1956. 115 с.

19. Мамаев О.И. Физическая океанография. Избранные труды // М: Изд. ВНИИРО, 2000, 364 С.

20. Нейман В.Г., Бурков В.А., Щербинин А.Д. Динамика вод Индийского океана. М.: Научный мир, 1997. 231 С.

21. ХаимовЗ.С. Высшая геодезия // М. Недра, 1984, 360 с.

22. Baines P.G., Condie S. Observation and modelling of antarctic downslope flows: a reiew // Ocean, Ice, and Atmosphere: Interactions at the Antarctic Continental Margin; Antarctic Research Series. 1998. V. 75. P. 29-49

23. Belkin I.M., Gordon A.L. Southern Ocean fronts from the Greenwich meridian to Tasmania // J. Geophys. Res. 1996. V. 101. № C2. P.3675-3696

24. Boyer T.P. Stephens C., Antonov J.I. et al 2002: World Ocean Atlas, Vol. 2: Salinity // S. Levitus, Ed., NOAA Atlas NESDIS 50, U.S. Government Printing Office, Wash., D.C., 176 pp.

25. Davis R.E. The mid-depth circulation in the tropical and South Pacific from ALACE floats // U.S. WOCE Implementation report number 10, 1998. P. 18-21

26. Deacon G.E.R. The hydrology of the Southern ocean // Discovery Reports 15, 1937. P.l-124

27. Garcia H.I., Gordon L.I. Oxygen solubility in seawater: better fitting equations // Limnol. Oceanogr. 1992. V. 37. №6 P. 1307-1312

28. Gordon A.L. Spreading of Antarctic Bottom Waters, II // Studies in Physical

29. Oceanography a tribute of George Wust on his 80th brithday. 1972. V.2. p. 1-17.

30. New York: Gordon and Breach.

31. Hanawa K., Talley L.D. Mode waters // Ocean Circulation and Climate Observing and Modelling the Global Ocean, edited by G. Siedler, J. Church, and J. Gould, p. 373-386, Academic Press, London, 2001

32. HoggN.G. Quantification of the Deep Circulation // Ocean Circulation and Climate -Observing and Modelling the Global Ocean, edited by G. Siedler, J. Church, and J. Gould, pp 259-270, Academic Press, London, 2001

33. Jacket D.R., McDougall T.J. A Neutral Density Variable for the World's Ocean // J. Phys. Oceanogr. 1997. V. 27. P. 237-263

34. Jacobs S.S., Amos A.F., Bruchhausen P.M. Ross Sea oceanography and Antarctic Bottom Water formation // Deep-Sea Res. 1970. V.17. P. 935-962

35. Karstensen J., Quadfasel D. Formation of Southern Hemisphere Thermocline Waters: Water Mass Conversion and Subduction // J. Phys. Oceanogr. 2002. V. 32. № ll.P.3020-3038

36. Lynn R.J., Reid J.L. Characteristics and circulation of deep and abyssal waters I I Deep-Sea Res. 1968. V. 15, p. 577-598.

37. MantylaA. W., Reid J. Abyssal characteristics of the World Ocean waters// Deep-Sea Res. 1983. V.30. № 8A. P.805-833

38. Marshall J. C., Nurser A.J. Fluid Dynamics of Oceanic Thermocline Ventilation // J. Phys. Oceanogr. 1992. V. 22 № 6 P. 583-595

39. McCartney M.S. Subantarctic Mode Water // A Voyage of Discovery, George Deacon 70th Anniversary Volume. M. Angel (ed.), Pergamon Press, Oxford, 1977. P. 103-119

40. McDougall T.J. Neutral surfaces // J.Phys.Oceanogr. 1987. V. 17. N CI 1. P. 19501964.

41. McDougall T.J. Neutral surfaces potential vorticity // Progr.Oceanogr. 1988. V. 20. P. 185-221

42. O'DwyerJ., Williams R.G. The climatological distribution of potential vorticity over the abyssal ocean // J. Phys. Oceanogr. 1997. V. 27. № 11 P.2488-2506

43. OrsiA.H., Johnsson G.C., Bullister J.L. Circulation, mixing,and production of Antarctic Bottom Water// Prog. Oceanogr. 1999. V. 43. P.55-109

44. OrsiA.H., Whitworth Th. Ill, Nowlin W. D. Jr. On the meridional extent and fronts of the Antarctic Circumpolar Current // Deep-Sea Res. 1995. V. 42 № 5. p. 641-673.

45. Patterson S.L., Whitworth T. Antarctic sector of the Pacific // Elsevier Oceanography Series. 1990. V. 51. P. 55-93.

46. Price J.F. Subduction // Ocean Circulation and Climate Observing and Modelling the Global Ocean, edited by G. Siedler, J. Church, and J. Gould, pp 357-371, Academic Press, London, 2001

47. Re id J.L.Jr. Intermediate waters of the Pacific ocean. The Johns Hopkins Press: Baltimore, 1965, 85 pp.

48. Reid J.L. On the total geostrophic circulation of the Pacific Ocean: flow patterns, tracers, and transports // Prog. Oceanogr. 1997. V. 39. P.263-1352

49. Ridgway K.R., Godfrey J.S. Season cycle of the East Australian current // J. Geophys. Res. 1997. V. 102. № C10. P.22921-22936.

50. Rintoul S.R. On the origin and influence of Adélie Land Bottom Water // Ocean, Ice, and Atmosphere: Interactions at the Antarctic Continental Margin; Antarctic Research Series. 1998. V. 75. P. 151-171

51. Rintoul S.R., Bullister J.L. A late winter hydrographic section from Tasmania to Antarctica//Deep-Sea Res. I. 1999. V.46. P. 1417-1454

52. Roemmich V., Cornuelle B. The subtropical Mode Water of the South Pacific Ocean // J. Phys. Oceanogr. 1992. V. 22. № 10. P.l 178-1187

53. Roether W., Schlitzer R., PutzkaA. et al. A chlorofluoromethane and hydrographic section across Drake Passage: Deep water ventilation and meridional property transport. // J. Geophys. Res. 1993. V. 98. P. 14423-14435

54. Rossby C.G. Dynamics of steady ocean currents in the light of experimental fluid mechanics // Papers in Phys. Oceanogr. Meteorol. 1936. V. 5 PP. 1-43.

55. Roussenov V., Williams R.G., O'DwyerJ. Formation of Low Potential Vorticity over the Deep Pacific//J. Phys. Oceanogr. 2002. V. 32. № 6. P.1811-1823

56. Schmitz W. J., Jr, 1996: On the world ocean circulaton: Volume II. The Pacific and Indian Oceans//A global update. Technical Report WHOI-96-08, 237pp., Woods Hole Oceanographic Institution, USA

57. Schneider W., Fuenzalida R., Rodrigez-Rubio E. et al. Characteristics and formation of Eastern Pacific intermediate water.// J. Geophys. Res. Lett. 2003. V. 30. №11, doi:10.129/2003GL017086

58. Sievers H.A., Nowlin W.D.Jr. The stratification and water masses at Drake passage // J.Geophys.Res. 1984. V.89. N C6, 10489-10514.

59. Sloyan B.M., Rintoul S.R. The Southern Ocean limb of the global deep overturning circulation // J. Phys. Oceanogr. 2001. V. 31. № 1. P. 143-173

60. Sloyan B.M., Rintoul S.R. Circulation, Renewal, and Modification of Antarctic Mode and Intermediate Water// J. Phys. Oceanogr. 2001. V. 31. № 4. P. 1005-1030

61. Sokolov S., Rintoul S. Circulation and water masses of the Southwest Pacific: WOCE section PI 1, Papaua New Guinea to Tasmania // J. Mar. Res. 2000 V. 58 № 2, 223268

62. Speer K., Rintoul S.R., Sloyan B. The diabatic Deacon cell // J. Phys. Oceanogr. 2000. V. 30. P. 3212-3222

63. Stammer D., Wunsch C., Giering R. et al. Global ocean circulation during 19921997, estimated from ocean observations and a general circulation model // J.Geophys.Res. 2002. V. 107. N C9, 3118.

64. Stephens C., Antonov J.I., Boyer T.P. et al 2002: World Ocean Atlas, Vol. 1 : Temperature // S. Levitus, Ed., NOAA Atlas NESDIS 49, U.S. Government Printing Office, Wash., D.C., 176 pp.

65. StommelH. The abyssal circulation // Deep-Sea Res. 1958. V.5. № 1. 80-82

66. Stramma L., England M. On the water mass and mean circulation of the South Atlantic Ocean. //J. Geophys. Res. 1999. V. 104. № C9. P.20863-20883.

67. Stramma L., Peterson R.G. TomczakM. The South Pacific Current // J. Phys. Oceanogr. 1995. V. 25. № i. p.77-91

68. Sun S., BleckR. Thermohaline circulation studies with an isopycnic coordinate ocean model //J. Phys. Oceanogr. 2001. V. 31. № 9. P. 2761-2782

69. Sutton P. Detailed stucture of the Subtropical Front over Chatham Rise, east of New Zealand//J. Geophys. Res. 2001. V. 106.№C12. P.31045-31056

70. TomczakM., Godfrey S.R. Regional oceanography: An Introduction // Pergamon. 1994.422 pp.

71. Tsuchiya M., Talley L.D. Water-property distributions along an eastern Pacific hydrographie section at 135°W // J. Mar. Res. 1996 V. 54 № 3, 541-564.

72. Tsuchiya M., Talley L.D. A Pacific hydrographie section at 88°W: Water-property distribution//!. Geophys. Res. 1998. V. 103. № C6. P. 12899-12918

73. Tsujino H., Hasumi H., Suginohara N. Deep Pacific circulation controlled by vertical diffusivity at the lower thermocline depths // J.Phys.Oceanogr. 2000. V.30. N11. P.2853-2865.

74. Uddstrom M.J., Oien N.A. On the use of high-resolution sattellite data to describe the spatial and temporal variability of sea surface temperatures in the New Zealand region //J. Geophys. Res. 1999. V. 104. № C9. P.20729-20751.

75. Veronis G. On properties of seawater defined by temperature, salinity and pressure. // J. Mar. Res. 1972. V. 30. P. 227-255.

76. Warren B.A., Whitworth T., Moore M.I. et al. Slight northeastward inflow to the deep South Fiji Basin//Deep-Sea Res I. 1994. V. 41. № 5/6. P.953-956.

77. Webb D.J., Kilworth P.D., Coward A.C., et al. The FRAM Atlas of the Southern Ocean //Nat. Envir. Res. Counsil, Swindon. 1991. 67 pp.

78. Whitworth T., OrsiA.H., Kim S.-J. et al. Water masses and mixing near the Antarctic Slope Front // Ocean, Ice, and Atmosphere: Interactions at the Antarctic Continental Margin; Antarctic Research Series. 1998. V. 75. p. 1-27

79. Whitworth T.I11, Warren B.A., Nowlin W.D.Jr., et al. On the deep western-boundary current in the Southwest Pacific Basin//Progr.Oceanogr. 1999. V.43. P.1-54.

80. Wijfels S.E., Toole J.M., Davis R. Revisiting the South Pacific subtropical circulation: Asynthesys of World Ocean Circulation Experiment observation along 32°S // J. Geophys. Res. 2001. V. 106. № C9. P. 19481 -19513

81. Wong A.P.S., Johnson G.C. South Pacific Eastern Subtropical Mode Water // J. Phys. Oceanogr. 2003. V. 33. № 7, p. 1493-1509

82. Wyrtki K. The flow of water into the deep sea basins of the western south Pacific ocean // Aust. J. Mar. Freshw. Res. 1961. V. 12. № 1. p. 1 -16

83. Wyrtki K. The subsurface water masses in the western south Pacific ocean // Aust. J. Mar. Freshw. Res. 1962. V. 13. № 1. p. 18-47

84. WOCE Global Data version 1.0, 1998