Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Мегаспоры верхнепалеозойских отложений мало-ботуобинского района Северо-Востока Тунгусской синеклизы

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Мегаспоры верхнепалеозойских отложений мало-ботуобинского района Северо-Востока Тунгусской синеклизы"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДйМШ ¿[ШТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕО&ШКИ

На правах рукописи

МАЩУК Ирина Михайловна

УДК 551.7.56:550.8,023(571.56)

МЕГАСПОРЫ ВсРХШТАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОНЕШЙ ШО-БОТУОШШКОГО РАЙОНА СОЗгРО-ВОСТОКА ТУ1ГУССК0Й СИНЙШЗН

04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогичзских наук

Новосибирск 1990

Работа выполнена в Институте земной коры СО АН СССР.

Научный руководитель: доктор геолого-шшералогичеоких наук О.А.Бетехтяна

Официальные оппоненты: доктор геолого-иинералогических наук

А.Ф.Хлонова

кандидат геолого-иинералогических наук И.В.Будников

Оппонирующая организация: ПГО "Якутскгеология" Ыингео СССР

(г. Якутск)

Защита состоится 13 ноября 1290 г. в 9.00 часов на заседании специализированного совета Д 002.50.02 при Институте геологии и геофизики СО АН СССР, в конференц-зале.

Адрео: 630090, Новосибирск, 90, Университетский пр-т, 3.

• С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке ИГиГ СО АН СССР.

Автореферат разослан " № » Ой^лЛиЯ 1990 г.

Ученый секретарь //

специализированного совета, /'¿/б*, ,

к.г.-м.ь. М.С.Якшин

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Объектом исследования является Мало-Ботуо-бинская площадь, входящая в состав Мирнинского района Якутской АССР, на северо-востоке Тунгусской синеклизы.

В настоящее время стратиграфия верхнепалеозойских отложений этого района представляет собой актуальную проблему, так как к этим отложениям приурочены полезные ископаемые, в том числе россыпи алмазов. Прогнозная оценка Мало-Ботуобинского района связана с палеогеографической реконструкцией обстановок позднепалеозойского времени. Основой палеогеографических построений является детальное расчленение и корреляция разрезов, проводимая чаще всего в континентальных толщах и основанная, главным образом, на флористических остатках, спорово-пыльцевих комплексах и, в последнее время, фауне. Биостратиграфические горизонты в последней унифицированной стратиграфической схеме (Решения..о, 1982) охарактеризованы^ основном, крупномерными растительными остатками и палинослектрами, в меньшей степени пресноводной малакофауной и единичными находками фораминифер. Однако, построения основанные даже на одной группе, например, флоре и спорово-пыльцевых комплексах, не совпадают (Ващенко, 1989; Черная, 1989), Для решения стратиграфических проблем предлагается использовать новые методики, основанные на привлечении современных технических средств, а также новые, ранее не изучавшиеся в Тунгусском бассейне, груш фоссилий. Наиболее перспективными фоссилиями являются мегаспоры. Не менее актуальной задачей является изучение морфологии и систематики новой группы фоссилий^ что, во-первых, расширяет существующие пред ставления об эволюции позднепалеозойских флор. Во-вторых, увеличивает разрешающую способность палеоботанического метода.

Цели и.задачи. Основной целью настоящей работы являютон поиски критериев для расчленения и корреляции верхнспалеозой-ской толщи района. При этом автор предлагает разрешение следующих задач.

I) Разработка систематики мегаспор - исследование морфологии, определение признаков для выделения таксонов.

И) Анализ стратиграфического распространения в пределах изучаемой площади, выработка эталона для детального расчленении.

3) Выявление закономерностей стратиграфического распространения мегаспор и их экологической приуроченности.

4) Уточнение по мегаспорам и флоре стратиграфической схемы для верхнепалеозойских отлокениЯ Мало-Ботуобинского района на северо-востоке Тунгусской синеклиэы.

Защищаемые положения.

1. Автором впервые установлены комплексы мегаспор, которые можно использовать для целей биостратиграфических построений.

2. При изучении на сканирующем микроскопе дисперсных мегаспор установлены критерии для выделения таксонов в ранге родов и видов искусственной систематики мегаспор. На основании морфологических признаков вцделено шесть радов (три новых) и тридцать девять видов.

3. Ло распределению мегаспор в разрезах верхнего палеозоя на северо-востоке Тунгусской синеклиэы ввделяются следующие местные мегаспорозоны (лоны);

1) Aphanozonatiaporites glabratus

2) Setosisporitea obrutschevil

3) Kugisporltes asperus - Hugisporites verrucosus

послужившие основой для корреляции.

4. Схема расчленения и корреляции разрезов верхнего палеозоя алмазоносных площадей, предложенная автором, вносит следующие дополнения и в решения рабочего совещания в г.Мирном в 198? г.:

л) в кровле ботуобинской свиты ввделяются никнепермские слои; б) впервые выделены руководящие формы в конекской свите {Ай-хальская площадь), позволившие сопоставить ее с лапчанской свитой Ыало-Ботуобинского района и отнести ее к аналогам янготой-ского горизонта Тунгусского бассейна, отвечающего каезовскоыу горизонту Кузбасса.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в вовлечении в круг руководящих микрофоссилий новой, ранее не изучавшейся в пределах Тунгусского бассейна, своеобразной группы микрофоссилий - мегаспор. Детально разработанная морфология этой группы основывается на использовании нового прогрессивного метода - применении электронного микроскопа. Такая методика для палеозойских мегаспор применена и доработана автором

к

впервые. Разработаны терминология морфологических элементов строения мегаспор и критерии родовых и видовых признаков. Монографически описаны 3 новых рода и 39 видов. На основании таксономического состава мегаспор устанавливаются комплексы мегаспор, последовательность в смена комплексов, выделены ло-ны (мегаспорозоны) по мегаспорам (совместно с крупномерными растительными остатками) и прослежены в разрезах района исследования. Уточнена схема корреляции верхнепалеозойских толщ и рекомендована для решения общегеологических задач в экспедиции ИГО "Якутскгвология". Рассмотрены вопросы палеоланд-шафтных особенностей растений, продуцирующих мегаспоры, и возможности их использования для палеогеографических реконструкций.

Фактический материал и методы исследования. Объектом исследования являются крупномерные растительные остатки и дисперсные мегаспоры, собранные совместно с ними. Настоящая работа представляет собой результат многолетних исследований. Было собрано более 1000 экземпляров мегаспор, по которым еде лано более 600 фотографий. Кроме того, была собрана коллекции флоры, состоящая из 1200 штуфов. Также автор ознакомился с коллекциями В.С.Тереховой и Н.Г.Вербицкой по этому району. Изучено 200 скважин, которые распределены в четырех структур -но-фациальных зонах, выделенных в Мало-Ботуобинском районе. Разработана методика выделения мегаспор из рыхлых и слабосце ментированных пород верхнепалеозойских отложений Мало-Ботуо-бинекого района, а также частично использовалась методика выделения мегаспор, предложенная М.В.Ощурковой (1974). Для исследования мегаспор использовался сканирующий микроскоп. Ори этом была усовершенствована методика (для этой группы) монтировка объектов. Подобран токопроводящий клей (парфюмерный лак), который не изменяет структуру и общий облик мегаспоры. В основе исследований лежит комплекс методов, включающий биостратиграфический,эколого-тафономический и метод электронной микроскопии.

Научная и практичская значимость. Работа освещает фито-стратиграфию верхнепалеозойских отложений на севере Сибирской платформы. Результаты исследований представляют интерес для научных и производственных организаций при изучении алмазоносных и 'угленосных отложений верхнего гтлсо.юн, а гни-

же для специалистов, занимающихся морфологией и систематикой палеозойских растений.

Апробация работы« Основные положения работы докладывались к обсуждались на рабочем совещании СибРЫСК в г.Мирном

(1987)» на сессии Всесоюзного палеонтологического общества в г.Баку (1969), на Чтениях посвященных памяти С.В.Ыейена

(1988), на Всесоюзной УХ палинологической конференции в г.Минске (1989).

Публикации» Со теме работы опубликовано пять работ и выполнено три научно-производственных отчета.

Об^ем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложения. Текст изложен на 136 страницах и иллюстрируется 3 рисунками. В приложении приводится 46 таблиц мегаспор, выполненных на сканирующем микроскопе.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору геолого-минералогических наук О.А.Бетехтиной, взявшей на себя труд детально ознакомиться с работой и шести в нее часть ценных и важных замечаний. Особую глубокую признательность выражаю моим первым учителям и наставникам -М.М.Одинцовой и С.Г.Гореловой, работа с которыми способствовала выбору темы исследований и становлению научных взглядов. Большое значение имели также консультации, полученные от Ы.В.Ощурковой, Н.Г.Вербицкой и В.М.Ковбасиной. Этим специалистам мне хочется выразить самые теплые слова благодарности. Коллекция растительных остатков, послужившая основой настоящего исследования, была собрана автором при постоянном участии, помощи и советах коллег-геодогов Ботуобинской экспедиции ПГО йкутскгеология, совместные полевые работы с которыми в известной степени способствовали выработке автором стратиграфических представлений, развитых в этой работе.

Глава I. ЫЕГАСШРЫ (морфология и систематика)

История изучения. Первым опытом изучения дисперсных мегаспор на территории Советского Союза являются работы П.Ф. Рейнша (ВеЗ.пзЬ, 1884), описавшего мегаспоры из каменноугольных отложений Иомосковья.

Мегаспоры из осадков нижнего и частично среднего карбона Донецкого бассейна были описаны А.М.Ищенко и А.Ь.Секеновой (1962). Из Карагандинского бассейна мегаспоры изучены и описаны М.В.Ощурковой. Все эти исследования проводилсиь на световом микроскопе. Работы М.В.Ощурковой (1964, 196?, 1988, 1989) отображают современное состояние изученности позднепалеоэойских мегаспор на территории СССР.

С 1972 года за рубежом началось изучение мегаспор на сканирующем микроскопе I МЬота-1асЬош1ог еЪ а1. , 1972, 1977, 1982, 128?),, что позволило провести классификацию мегаспор по новым таксономическим признакам,

1.2. Методика выделения мегаспор и их изучения. Методика основывается на выделении мегаспор из осадочных толщ различными способами дезинтеграции. На первом этапе подготовленные пробы заливаются горячей водой (т 100°С). Обработай второго этапа производится 30% раствором пергидроли. Всплывшие мегаспора собирают, обрабатывают и подготавливают для съемки на сканирующем микроскопе ( те/зьа "кз" - 301), с применением токопро-водящего клея.

1.3. Морфология, систематика. При детальном изучении строения оболочек мегаспор выявлены следующие типы структур стенки оболочек: ячеистая, сетчатая, точечная, пористая, зернистая. Скульптурные элементы представлены четырьмя группами: волосками, шипами, бородавками, столбиками и булавами» Эти группы, в свою очередь, разделяются по сложности оснований и скульптурных элементов, которые часто являются. результа?ом слияния нескольких нитей сетки или отдельных морщин. Скульптурные элементы могут сочетаться друг с другом, создавая комбинированные элементы.

Разнообразив вышеописанных морфологических элементов - как скульптурных, так и структурных, является основанием для выделения как родовых, так и видовых признаков дисперсных мегаспор, К родовым признакам отнесены наиболее устойчивые элементы, которые повторяются при различных комбинациях других морфологических признаков.

Родовые признаки:

- общее очертание

- строение контактной площадки-ареи

- наличие или отсутствие гулы

- рельеф ареи и тела мегаспоры.

Видовые различия внутри родов основываются на следующих признаках:

- скульптурные элементы и их распределение на поверхности (различные шипы, выросты, классифицированные выше).

Глава. 2. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1, Описание новых таксонов из верхнепалеозойской толщи севаротвостока Тунгусской синеклизы. В результате морфологических исследований, проведенных автором, было выделено шесть родов, тридцать девять видов.

Систематический состав: Антетурма Sporonitea H.Potonie, 1883 Турма TriletesC Beinsh,1884)Potonie and Krcmp,1954 Супрасубтурма Azonotriletes £uber,1935

Субтурма Laevigati(Bennle et Kidston,1886)Potonie et Дгвтр,Ч954-Форма-род Aphanozonatл sporites Oschurkova, 19№

Aphanozonatisporites glabratus Oschurkova Aph.compositus Kash. sp.nov. Aph.slmplexus Mash, op.nov. Aph.pavlovii Mash, sp.nov. Aph.rotundus Mash, sp.nov. Aph.viluensus Mash, ep.nov. Aph.Indisfcinctus Mash, sp.nov. Форма-род Zonalesporites( Ibrahim,1933)emend.Oschurkova Zanalesporites aichalicus Mash, sp.nov. Zomlesporites irnlachicus Mash. sp. no v. Супрасубтурма Lagenotriletes Potonie et Kremp,19S4 Субтурма Gulati Bharadrn5,1957

Форма-род Setosloporites(Ibrah.lm,1933)Potonle et Kremp,1954 Sefcosisporltes obrutsciievii Mash, sp.nov. Set.tunfiuekanus Mash, sp.nov, Befc.kovbasinae Mash,sp,ndv. Sefc.verbitRkyae Msr-h. sp.nov, Set.excornus Ms ph. etp.nov. Seb.Blmplrxue Mash * Ep.nov. ygiatfcisporjtes КаяЬ. sp.nov.

Ygiattioporites criGtatua Mash.sp.nov. Форма-род AreaspoJiites Mash, gen.nov.

Areasporites betechtinae Maph. sp.nov. Форма-род Rugisporites Mash.gen.nov.

S«pseudorugosus Mash, sp.nov. R.oschurkovae Mash, sp.nov, R.indis-binctus Mash.sp.nov, R.sinplexue Mash, sp.nov» R.gorelovaa Mash.sp. no v.

R.spinosua Mash, sp.nov. R.grandns Mash, sp.nov. R.verraiculus Mash, sp.nov. R.mirabllus Mash, sp.nov. H.granulus Mash, sp.nov. H.alimd^ensus Mash* sp.nov, 1?, djunensus Mash. sp. nov, R.gracilus Mash, sp.nov. K.bofcuobicus Mash. sp.nov. R.ellipticus Mash. sp.nov, R.tschaldachius Mash, Bp.nov. R.ligulatue Mash, sp.nov. R.reticulatrus Mash, sp.nov. R.papillosus Mash, sp.nov. R.asperus Mash» sp nov. R.verrucosus Manh, ep.nov, R.odintsovae Mash, sp.nov,

1?, fcerochovae Mash» sp.nov. R.kalibovae Mash, sp.nov. Три последние рода являются новыми и эндемичными для

района.

В настоящей главе дается полное монографическое описание шести родов мегаспор, впервые выделенных цля Тунгусской флористической области. Препараты голотипов мегаспор хранятся в Институте земной коры СО АН СССР (г.Иркутск).

Глава 3. БИ0СТРАТИГРАФ1ЛЯ БсУХНШЛЕШОЙСКйХ ОШЖЕНИЙ МАЛО-БОТУОБИНСКОГО РАЙОНА

3.1. Краткий геологический очерк. Верхнепалеозойские отложения северо-восточной окраины Тунгусского бассейна представлены терригенными континентальными, обычно аллювиальными, озер-но-болотными, иногда угленосными отложениями. Структурное положение района и его геологическая история определяют характерные особенности верхнепалеоэойской толщи: частые перерывы в осадко-накоплении, выпадение из разреза свит и их отдельных частей, широкое распространение переотложенных кор выветривания и переотложение обломочного и палинологического материала.

Разрез верхнепалеоэойских осадков в 1982 г. решением РМСК был разделен на три свиты: лалбанскую, ботуобинскую, боруллойс-кую. Возраст первой определен как средний и поздний карбон. В ботуобинскую свиту объединили отложения верхней части верхнего карбона и наиболее древние слои ранней перми. К боруллойской свите отнесены отложения верхней перми.

Последние исследования {решения комиссии РМСК в г.Мирном, 1986) установили присутствие нижнепермских отложений, выделенных в алымджинскую свиту.

Но особенностям строения разрезов в Мало-Ботуобинском районе выделяются четыре структурно-фациальные зоны. Различия между ними в мощности свит, в выпадении частей свит или самих свит из разреза верхнепалеозойской толщи»

3.2. История изучения йяовд. Впервые поэднепалеозойская флора Мало-Ботуобинского района была изучена палеоботаниками Н.Г.Вербицкой (1970) и А.Н.Толстых (1968), а также палинологами М.М.Одинцовой (1953, 1956) и В.А.Липатовой (1956, 1986).

История изучения макро- и микрофлоры Ангариды показывает насколько сложной является проблема биостратиграфии и корреляции верхнепалеозойских отложений Мало-Ботуобинского района, что отчетливо проявилось и при изучении флоры. Вопрос о расчленении и корреляции этих отложений до сих пор остается предметом острых дискуссий. В поисках решения этой проблемы был использован новый объект исследования - оболочки дисперсных мегаспор, изучение которых проводилось с применением электронного микроскопа.

3.3.1. Характеристика флористических горизонтов по мегаспо-

рам и растительным остаткам. Для дробной корреляции нами были использованы следующие палеоботанические категории:

Флористические комплексы - обобщающая категория, на основании которых мы проводили корреляцию с эталонным разрезом Кузбасса. По флористическим остаткам ввделяем б комплексов, по мегаспорам - 3.

В составе комплекса выделяются флористические слои. Таких слоев по растительным остаткам выделяется 8. В составе слоев выделяются руководящие форм, которые встречаются только в одном каком-либо временном интервале.

В составе комплексов выделены виды:

- Доминантные - 20$ : .

- Субдоминантные - 10-20%

- Сопутствующие - 5-10%

- Случайные - до I %.

Большое внимание уделялось выделению ориктоценозов. Под последним! понимаются, эссоциации ископаемых растительных остатков, характеризующие отдельные захоронения.

Таким образом нами выделено три типа фитоориктоценозов: автохтонный, смешанный, аллохтонный.

Неодинаковая прочность оболочек мегаспор обуславливает их приуроченность к различным фациальным обстановкам. Мегаспоры роды АрЬапозопа-ЬАэрог^ез имеют самые плотные оболочки. Они морфологически устроены просто, поэтому хорошо сохраняются в русловых осадках. Мегаспоры рада 8еъоа18рогз.ъэ!з относительно сложны по морфологии, очень крупные, поэтому хрупкие. Изобилуют, в основном, в болотных и пойменных осадках. Мегаспоры рода йг^брог^еа по сложности морфологии занимают высшую ступень, меньше размерами. Распространены в пойменных осадках, редко в осадках русел, чаще в осадках периодически проточных озер.

3.3.2. Палеофитологическое обоснование расчленения позд-непаяеозойсксй- толщи. В исследуемом районе прослеживаются ре-гиогориэонты, выделенные для Тунгусского бассейна на основе работ палеоботаников Н.Г.Вербицкой, В.М.Ковбасиной (1959) й приведенных в последних работах О.А.Бетехтиной, С.Г.ГареловоЙ и др. (1980). Самй древний региогориэонт - янготойский, сопоставляемый с каезовским региогоризонтом Кузбасса, представлен в нашем районе лапченской свитой и охарактеризован поч щ теми же рукородящими видами, что и в Кузбассе. Прежде всего для не-

го характерно широкое распространение птеридоспермов Rhodea yavorskyi., которая образует корреляционный слой. Содержит следующий комплекс - Rhodea yavopskyi, Para calamité s iarassionsis, Koretrophyllites vulgaris, Cordaicarpus baranovii. Кордаито-вые в подчиненном значении.

Флора никнекатского региогоризонта ввделена из нижнеботуо-бинской подсвиты и сопоставима с флорой мазуровского региогоризонта Кузбасса. Характеризуется своеобразным комплексом флоры, содержащей главным образом мощную кору Angarodeadron obrutsc-hevll, членистостебельных Koretrophyllites mungaticus, пте-ридоспермы Angaridiun potaninii, Ang. finale, Aug.mongolieum. Интересна группа густожильных кордаитантовых, которая ранее не описывалась в районе. Семена представлены Rhabdocarpus tomien-sis. В горизонте выделяются три корреляционных слоя. Это слой с корой An~arolendron obrutschevii, слой с густожильными лис-TbHMMCordaxtanfchaceae , слой с Koretrophyllites mungaticus.

Верхнекатский региогоризонт соответствует нижней части верхнеботуобинской подсвиты и сопоставим с алыкаевским регио-горизонтом. Охарактеризован следующим комплексом, угнетенные формы Angarodendron obrutechevii, Faracalamites crassus, Tsc-bernovia ungensis, Ginkgophyllum priroaewun, Angaropteridium cardiopteroides в изобилии листья кордаитантовых и обильны скопления семян рода Samaropeis. В этом горизонте выделяются два корреляционных слоя. Это слой cGinkgophyllum primaevum и слой с редкожильными листьями Cordaitanthacoae.

В верхней части ботуобинской свиты появляются значительное количество раннепермских видов. Эти слои содержат не очень обильную по числу видов, но характерную по разнообразию флору. Здесь же присутствуют некоторые карбоновые виды - Ruf-loria theoâorii, Angaropteridium cardiopteroides, руфлориИ С широкими дорэальными желобками, но заметно увеличивается количество крупнолистных руфлорий с узкими дорэальными желобками и Cordaites • Кроющие чешую представлены Crasainervia. Появляются Bverikieila явный маркер Перми в Кузбассе. Обильны членистостебельные. Много семян Bardocarpun depresnus, Samaropeis skokii.

Этот комплекс является аналогом нижнебургуклинского региогоризонта и сопоставим о промежуточным региогошэонтэм Куа-брсса.

• Пятый'кошмеяс флора соответствует средне-верхнебуркуг-линскому региогорнъонту и сопоставим с »яшново-кешрово-усят-ским региогориэонток Кузбасса. Комплекс содержит, в основном, флору кордаитантовых, таких KaKCordai tea pseudoecualis, o.sîe-gularis, Rufloria deraavinii. В массе остатки Anxmlaria

И обилие семян Samaropsis pseudotriguetra, S.amp-ulliXonais»

Шестой верхнепермский флористический горизонт отличается от предыдущего: в Мало-Ботуобинском районе доминирующую роль в поэднелермекой флоре играют кордаитантовые - здесь они мелколистны. Верхнепермский комплекс хорошо различим по семенам Tungussocarpus tychtensis. Сульцивные кордаиты отсутствуют, Членистостебельные представлены, в основном, родами Paracalamités, Fbyliotheca. Зтот горизонт сопоставим со сте.рокузнец-ким, митинским и казанково-маркинским горизонтами Кузбасса.

3.3.3. Ассоциации мегаспор из верхнепалеозойских отложений Мало-Ботурбинского района и их стратиграфическое значение. В настоящей работе впервые описываются ассоциации мегаспор из верхнепалеозойских отложений Тунгусского бассейна. Они характеризуют отложения лалчанской, ботуобинской и алнмджинской свит. В отложениях боруллойской свиты, венчающей верхнепалеозойскую толщу, мегаспоры не обнаружены. Общий видовой состав насчитывает 39 видов, отнесенных к шести родам. Такие роды KaKfiugicporites, Areasporites, ïgiattisporites g районе являются эндемичными и выделены в Тунгусской флористической области впервые. На территории Мало-Ботуобинского района нами выделено три мегаспороэонн Слоны) по мегаспорам, которым отвечают комплексы мегаспор. Первый комплекс мегаспор - лапчомский - представлен следующими видами:Aphanozomtisporites gla-bratué, Aph.vlluensis, Aph.coiaponitus, Aph.rotuncîun, Aph.in-distinctus, Aphà pavlovli, 2onalasporites aiebalicus, Z.ire-lachicua, кутиклы семян Cordaloarpns, Разделяется на три ассоциации. Ассоциация Aphanoaonatisporites glabratto. состоит из мелких форм рода Aphanozonatlsporites, виды Aph. glabratus, Aph.vlluensis, Aph.rotundus, Aph.pavlovii. Совместно с этими формами обычно встречена сопутствующая группа -кутиклы семян Cordaicarpue. Доминантами являются Aph.glabratus, Aph.viluensis, Aph. pavlovii, субдоминантами Aph.ro-

tundus, Aph.compooitus, Aph. indistincstus. Приурочена эта ассоциация к песчанистым алевролитам с прослоями угля. Ассоци-

ация Zooalesporitea. Практически представлена теми же видами, что и предыдущая, но резко отлична тем, что появляются здесь мегаспоры рода Zonalesporites вида aichalicus И Z.irelachi-cu8 и являются руководящими для комплекса. Ассоциация cordai-сагртхз. Сложена кутикулами семян Cordaicarpus с малым количеством сопутствующих мегаспор Apbanozonatiaporites glabratus» Приурочена к светло-серым песчанистым алевролитам. Первый комплекс мегаспор, на основании растительных остатков, характеризующих этот комплекс, сопоставляется с янготойским флористическим комплексом Тунгусского бассейна и каезовским флористическим комплексом Кузбасса.

Второй комплекс - нижнеботуобинский. Более разнообразен по видовому составу и обилен по количественному соотношению форм. Представлен 14 видами, относящимися к четырем родам: Setosisporites obrutschevii,S.tunguscanus, S.kovbasinae, S. vsrblïskyae, S.excorms, S.siiaplexus, ïjiattisporite s cris-tatus, R.gorelovae, R.tschaid&chius, R.spinosus, R.oschurkovae, R.indlstinctus, R.pseudorugosusj Areasporites betechtinae.

Он объединяет три ассоциации. Ассоциация YgiatUsporites. Состоит из восьми видов мегаспор. Преобладают Setosisporites obrutschevii ' Hïgiattisporitas cristatus. Начинают появляться архаичные мегаспоры Rugisporites-R. gorelovae иR.pseudorugosus ,R.epinosus. Единичные s.excorms, S.Bixaplexue» Ассоциация Setosisporites obrutscheviiSflecb насчитывается пять видов мегаспор. Преобладают мегаспоры рода Ygiattispori-tescristatus, Setosisporites tunguscanus, Б.obrutschevii. Щциничны Rugi sporites tschaidacbius» Ассоциация Areasporites. Представлена плть» видами. Она характерна отсутствием мегаспор рода Setosisporites, Преобладают архаичные формы Rugispori tes gorelovae, n.indistinotus. Только в атой ассоциации присутствует новый род Areasporites, который представлен одним видом-betechtinaе.Единичны R.pseudorugosus и кутикулы сеямн Cordaicarpus.

Второй комплекс на основании растительных остатков, характеризующих этот комплекс, сопоставляется с нижнекатским флористическим комплексом Тунгусского бассейна и мазуровским флористическим комплексом Кузбасса.

Третий комплекс - верхнеботуобинский. Время формирования этого комплекса происходило, возможно, в переходном интервале от позднего карбона к ранней перми. Комплекс насчитывает двяд-

цать один вид относящихся преимущественно к одному роду - ви-sporites. Комплекс состоит из двух ассоциаций.

Ассоциация Rugisporites tschaidachius. Она представлена семью видами. Доминирующими здесь являются Rugisporites tschaidachius Hfi.indistinctnia.Обычны a.vermiculus?R.inirabilus,R. djuaensua и другие.

Ассоциация Rugisporites vermiculus. Она насчитывает восемнадцать видов, которые отнесены к родуRugisporites. Доминирующими видами являются R.vermiculus,R.spinosus,2.ligulatus, R.asperus,R.verrucosus,R.botuobicus и другие виды рода.

Род BugispoTites в этом комплексе находится в периоде расцвета, тан как, по-видимому» в это время происходило интенсивное видообразование.

Состав комплекса представлен следующими видами: Rugispori tea grandus, R.vermiculus, R.mirabilus, R.granulus, R.simplexus K.aXimdjeri3us, R.odintsovae, R.djunensus, R.gracilus, R.botuo-bicus, R.ellipticus, R,verrucosus, R.asperus, R.indistinctus, R.reticulatus, R.ligulatus, R,tschaidachius, R.gorelovaa, R. kalibovae и другие виды рода.

Установленная вертикальная последовательность мегаспор в опорном разрезе Чайдахской площади прослежена в других разрезах, поэтому предлагается придать нескольким видам значение зональных руководящих ископаемых. Таксоны, выделенные как зональные, свойственны только ассоциациям определенного временного стратиграфического уровня.

Выделение зон в континентальных отложениях верхнего палеозоя нашего района по неморским двустворкам было предложено О.А.Бете5стиной (1986). Она же отмечает сходство литологии развитых здесь кластических толщ, наличие перерывов и размывов по всему разрезу, что приводит к дискретности зон. Лредлокегные нами нижеследующие мегаспорозоны мы пока можем сопоставить с лонами, так как располагаем данными только по северо-востоку бассейна. .

Материалы по мегаспорам только начали изучаться, но опыт исследования в Мало-Ботуобинском районе показывает-возможность использования этой группы для решения стратиграфических задач.

На территории Мало-Вотуобинского района выделено три комплекса мегаспор, в которых различаются более дробные подразделения - ассоциации, последовательно сменяющие друг друга в разрезе.

IJ

При отсутствии растительных остатков и спорово-пыльцевых комплексов в разрезе мегаспоры могут служить основанием для определения возраста. Первая мегаспорозона UoHa)APhanozonatls-porites glabratua. Отложения этой лоны выделены в составе лапчанской свиты. Она характеризуется первым фллристическим комплексом, но в большинстве разрезов выделяется по доминированию мегаспор этого рода. Выше по разрезу эти мегаспоры исчезают. Возраст этой лоны соответствует возрасту каезовского горизонта.

Вторая мегаспорозона UoHa)Setosißporiteß obrutschevil. Встречена в низах ботуобинской свиты и сопоставлена по возрасту с мазуровским горизонтом Кузбасса.

Третья мегаспорозона ^OHa)Rugisporites asperus-fi.verrucosus присуща только верхней части ботуобинской свиты. Эти мегаспоры не встречены ниже по разрезу и не переходят в вышележащие слои. По комплексам растительных остатков возраст этой зоны сопоставим с алыкаевским и промежуточными горизонтами Кузбасса.

Глава 4. РАСЧЛЕНЕНИЕ И КОРРЕЛЯЦИЯ ШЗДНЕШЕОЗОЙСНИХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ СТРЖРШЮ-ФАЩЛЬНЫХ ЗОН ШО-БОТУОШНСКОГО РАЙОНА Ш РАСТШКДШШ ОСТАТКАМ И МЕГАСПОРАМ

В этой главе детально рассматриваются комплексы и ассоциации мегаспор и растительных остатков, которые найдены и изучены на всех поисковых участках, отнесенных к четырем структурно-фациальным зонам.

Ботуобинская структурно-фациальная зона делится на две подзоны.

а) К первой подзоне относятся участки; Чайдах, Чернышевск. Охарактеризованы тремя комплексами мегаспор и шестью комплексами растительных остатков, так как отложения лапчанской и ботуобинской свит представлены почти в полном объеме и перекрываются отложениями алыеджинской и борудлойской свит.

б> К второй подзоне относятся участки: Верхний Ирелях, Дкунгун, Лапчан, отломения на этих участках охарактеризованы I комплексом мегаспор и 1 ¡1 6 комплексом растительных остатков, третий, четяершй комплексы растительных остатков и ме-

гаспор в этих разрезах отсутствуют, так как на л алтайскую свиту ложатся отложения с б комплексом растительных остатков верхней перми.

Алымджинская структурно-фациальная зона. Участки Озерный, Средняя Маркока, Дьюкунах, Алымджа. Охарактеризованы первым, третьим комплексами мегаспор и третьим, четвертым, пятым, шестым комплексами растительных остатков.

Ыгыаттинская структурно-фациальная зона. Представлена одним участком Ыгыатта. Охарактеризована вторым и третьим комплексами мегаспор и вторым, третьим, четвертым, пятым и шестым комплексами растительных остатков.

Холомолохская структурно-фациальная зона. Представлена участками Холомолох, Бахча и Туус, Кюсллях-Бестях. Отложения этих участков охарактеризованы третьим, четвертым, пятым и шестым комплекса!.'.;-! растительных остатков. Комплексы мегаспор не выделены, так как материал ограничен.

Глава 5. ШЕОКЩШАГЛЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ

Изучение ориктоценозов верхнепалеозойских отложений позволило придти к следующим выводам в отношении палеоклиматичес ких условий времени накопления отложений биостратиграфических горизонтов. Начиная с янготойского времени (лапчанская свита), характеризующегося теплым, безморозным ьлажным климатом и сглаженным рельефом. В течение среднего и позднего карбона в регионе существовали теплые и умеренна-теплые климатические условия с чередованием сухих и влажных сезонов. Аля этого вре меня характерно слабое угленанопление; приуроченное к понижен ным частям рельефа. Некоторое ухудшение условий произрастания растений (похолодание, физиологическая сухость) проявились и ранней перми. В поздней перми наблюдалось продолжение эпх процессов.и только на самых последних этапах позднепермского осадконакопления в нашем районе вновь появились условия для угленакопления, которое в это время было оптимальным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые для верхнего палеозоя на примере детального анализа верхнеш'леозойской толщи ¡«мо-Ботуобинсного района щюьи

дено комплексное исследование (мегаспоры и флора). В результате выявления таксономического состава растительных остатков и мегаспор в средне- позднекаменноугольнов и раннэпермсное время отчетливо выявляются этапы развития флоры и мегаспор, выраженные в смене морфологических типов ассоциаций растений и мегаспор.

Автором в результате проведенных исследований впервые в Тунгусском бассейне вьщелены и описаны шесть родов мегаспор, три из них новые, являющиеся эндемичными.

На основе выявленной последовательности смены комплексов мегаспор, возраст которых определен синхронными комплексами флоры, проведено обоснование фитостратиграфического расчленения верхнего палеозоя района.

Разработаны характристики комплексов мегаспор лелчанского, раннеботуобинского и позднеботуобинекого времени, показаны различия в ассоциациях, слагающих комплексы.

Предложено и обосновано выделение трех лон(ыестшх мега-спорозон), соответствующих трем комплексам с индекс-видами.

Впервые на основе выделения комплексов мегаспор и лон установлены ивдекс-виды в конекской свите, что позволило сопоставить ее с лапчанской свитой Мало-Ботуобинского района.

Установлены четкие границы между комплексами, рубежи в смене этих комплексов могут быть приняты как корреляционные уровни.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Применение растворового электронного микроскопа для изучения микро- и мегаспор, чещуй шищек голосемянных растений из верхнепалеозойСких отложений Мало-Ботуобинского района // Современные проблемы палеонтологии. Теэ.докл. ХХХШ сессии ВПО, Баку, 1688. - С.41-43 (соавторы М.М.Одинцова, В.А.Мишарина, Г.А.Тиханова).

2. Изучение морфологии мегаспор рода .ЧаЬоь^зрог^ез с применением сканирующего микроскопа // Палеофлористика и стратиграфия фанерозоя. - Москва, ШН АН СССР, 1989. - СЛ50-151.

3. Заметки о выделении рода Ки^зрог! Ьеп для позднепа-

леозойских мегаспор // Палинология и полезные ископаемые. Тез.докл. У1 Всесоюзной палинологической конференции. Минск, 19В9. - С.191-192.

4. Использование сканирующего микроскопа для изучения морфологии позднепалеозойских мегаспор и спорангиев // Труда ХХХШ сессии ВПО, Недра, ¡990. - С.242-249 (соавторы М.М.Одинцова, В.А.Мишарина).

5. Псзднепалеоаойокие комплексы мегаспор и их стратиграфическое значение для расчленения поэднепалеозойских толщ

(в печати).

6. Новые данные по стратиграфии верхнего палеозоя Ыгыат-тинской впадины (Зап.Якутия). Тез.докл. Межведомственного совещания по геологии докембрия и палеозоя Сибири (в печати) (соавторы Ю.Т.Яныгин, В.И.Тараненко).

Заказ^^ Тираж 100 Отпечатано в ИЗК СО АН СССР