Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Малая еловая ложнощитовка и меры борьбы с ней в городских насаждениях

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Малая еловая ложнощитовка и меры борьбы с ней в городских насаждениях"

На правах рукописи

ГАЙВАС Алексей Алексеевич

МАЛАЯ ЕЛОВАЯ ЛОЖНОЩИТОВКА И МЕРЫ БОРЬБЫ С НЕЙ В ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЯХ

Специальность 06.01.11 - Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск 2005

Работа выполнена на кафедре лесоводства и защиты растений Омского государственного аграрного университета в 2000-2004 гг.

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Барайщук Галина Васильевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

старший научный сотрудник Ермакова Надежда Ивановна

Ведущее учреждение: Западно-Сибирский филиал Института леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН

Защита состоится «13 » мая 2005 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160 (тел.(3832)-67-05-10; факс (3832)-67-32-14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «12» апреля 2005 г.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Томилова Оксана Григорьевна

Ученый секретарь диссертационного совета

П.С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Городские зеленые насаждения представляют собой экосистемы с присущими им сложными взаимодействиями между различными организмами и окружающей средой. Городские насаждения как биологические сообщества значительно отличаются от лесных экосистем своей структурой и способом взаимодействия элементов. При понижении устойчивости растений, произрастающих в неблагоприятных условиях города, с одной стороны, и при высоких требованиях к их декоративным средообразующим качествам с другой, особенно опасными становятся вспышки массового размножения вредителей и эпифитотии болезней. Их последствия усугубляются отсутствием в городе компенсационных процессов, присущих лесным насаждениям. Все это свидетельствует о необходимости защиты городских зеленых насаждений, которая в настоящее время рассматривается не только как проблема биологическая, но имеющая исключительное социальное и экономическое значение.

Более 70% хвойных насаждений города Омска заселены малой еловой ложнощитовкой, в результате жизнедеятельности которой ели постепенно деградируют. Так как применение химических средств в городской зоне запрещено, то решение проблемы возможно за счёт использования биологических методов, характеризующихся разнообразными способами воздействия на вредные популяции - от использования энтомофагов до применения микробиологических препаратов.

Цель и задачи исследований. Изучить биологические особенности малой еловой ложнощитовки в условиях южной лесостепи Омской области и разработать меры борьбы, обеспечивающие снижение вредителя до безопасного уровня.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

-изучить биологические особенности малой еловой ложнощитовки в условиях южной лесостепи Омской области;

- выявить влияние городской среды на жизнедеятельность малой еловой ложнощитовки;

- выявить энтомофагов малой еловой ложнощитовки, изучить их биологические особенности;

- определить эффективные препараты для борьбы с малой еловой ложно-щитовкой для городских условий и в питомниках;

-определить влияние сроков и кратности обработок биологическими и химическими препаратами на снижение численности вредителя;

- дать оценку приемам борьбы с малой еловой ложнощитовкой.

Положения, выносимые на защиту:

- биологические особенности малой еловой ложнощитовки и её энтомофа-гов в условиях города Омска;

- приемы снижения численности малой еловой ложнощитовки в городских насаждениях;

-антропогенное влияние на распространение фитофага ели.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Омской области обнаружена малая еловая ложнощитовка, изучены её биологические особенности. Найдены энтомофаги малой еловой ложнощитовки и изучена их биология. Установлены особенности заселения хозяина энтомофагами в зависимости от влияния антропогенного фактора. Установлены эффективные препараты для борьбы с ней. Научно обоснованы сроки и кратность обработок. Дана оценка методам борьбы с малой еловой ложнощитовкой в городских условиях.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований определены эффективные препараты (Энтомофторин, Фитоверм, Карбофос, Препарат №30, Децис) и условия их применения для защиты еловых насаждений в городских условиях.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на региональной научной конференции молодых ученных аграрных вузов Сибирского федерального округа «Аграрная наука России в новом тысячелетие» (Омск, 2003 г.), на ежегодных профессорско-преподавательских конференциях в Ом-ГАУ (2002, 2003, 2004 гг.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендации, приложения, списка литературы из 154 наименований, в том числе 58 иностранные работы. Работа изложена на 133 страницах, содержит 9 рисунков и 42 таблицы.

Условия, объекты и методы исследований. Объектом исследований были насекомые из отряда равнокрылые - малая еловая ложнощитовка. Исследования проводили путем постановки полевых и лабораторных опытов в 20012004 гг.

В лабораторных условиях изучали продолжительность фаз развития малой еловой ложнощитовки в зависимости от температуры и влажности.

Полевые опыты проводили в 2001-2003 гг. В работе использовались препараты: биологические - Фитоверм (на основе метаболитов актиномицета З^вр-tomyces амвгтШПз), Энтомофторин (на основе грибов ЕШоторМкога taxteriana Pвtch), который нарабатывался на ФГУ «Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Омской области» в виде куль-туральной жидкости; химические - Децис, Карбофос, Препарат №30. Производственные опыты проводили в Омском лесхозе на площади 2,2 га.

Учет вредителей осуществляли путем визуального осмотра растений в день до обработки и через 3 и 7 дней после обработки (Лахидов, 1976; Осинцева, 1995). Каждое дерево разбивали на три яруса, в каждом ярусе выбирали модельную ветвь, которая разбивалась на три участка по 20 см (два с края и один по середине) (Берриман,1990).

Состояние деревьев в черте города оценивали в процессе лесопатологиче-ского обследования на постоянных (4 шт.) и временных (12 шт.) пробных площадях в разных районах города. В качестве эталона обследованию подверглись хвойные посадки Подгородного лесничества, расположенного в 50 км от городской черты. Состояние деревьев оценивалось в баллах по общепринятой шкале (Санитарные правила, 1998).

Учёт энтомофагов проводили путем сбора самок малой еловой ложно-щитовки с последующим их выведением в искусственных условиях (Тряпицин и др., 1982).

Достоверность полученных результатов оценивали методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985) с использованием компьютерной программы (Statist).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МАЛОЙ ЕЛОВОЙ ЛОЖНОЩИТОВКИ В ГОРОДСКИХ насаждениях

Откладка яиц в природных условиях проходит в довольно сжатые сроки. Начинается она через несколько суток после вылета самцов и продолжается 10-12 дней (табл.1). Скорость развития стадии яйца в лабораторных условиях варьировала от 33 до 37 дней. Наибольшая скорость развития (22 дня) отмечена при температуре 35°С. Оптимальная относительная влажность воздуха находится в интервале от 30 до 70%, но при условии повышенных температур (больше 20°С). В природных условиях эмбриональное развитие продолжалось от 30 до 38 дней (табл. 1).

Таблица 1

Фенология малой еловой ложнощитовки (г. Омск 2001 -2004 гг.)

Стадия развития 2001 2002 2003 2004

Лет самцов 14.05 24.05 16.05 02.06

Появление половозрелых самок 15.05 28.05 24.05 06.06

Откладка яиц 26-27.05 04-05.06 27-28.05 14-15.06

Гибель оплодотворенных самок 05-11.06 16-22.06 05-11.06 24-29.06

Появление личинок первого воз- 22.06 06.07 19.06 06.07

раста

Появление личинок второго воз- 11.09 24.09 08.09 19.09

раста

Появление личинок малой еловой ложнощитовки происходит не одновременно, а растянуто до 12-16 дней. Этот срок напрямую связан с температурным режимом. Так, в более теплые 2001, 2003, 2004 годы продолжительность составила 11-13 суток, в прохладный 2002 год этот срок увеличился до 16 суток. Скорость передвижения личинок в первые четыре дня после выхода из яйцекладок наибольшая, и составляет в среднем от 90 до 117 см в час.

Срок летней диапаузы в наших условиях в среднем за четыре года составил 56 дней. Наименьший срок отмечен в 2003 году и составил 54±4,29 дня, в 2001 на 2 дня больше, в 2002 году 57±8,76 дней. Вслед за окончанием диапаузы у личинок начинается линька. В 2001 и 2003 гг. она проходила практически в одно время с 28 августа по 8-11 сентября, а в 2002 на 6 дней позже с 14 по 24 сентября. Таким образом, продолжительность линьки личинок второго возраста составила в 2001-2002 гг. - 11 суток, в 2003 и 2004 гг.-12 суток.

С момента линьки личинки второго возраста активно питаются до момента ухода в зимнюю диапаузу. Зимняя диапауза наступает при среднесуточной температуре +6...+7°С, в условиях Омска это третья декада сентября - первая декада октября (табл. 2).

При изучении зимостойкости выяснилось, что личинки самцов переносят зиму хуже, чем личинки самок. После самой холодной зимы за годы исследований 2000-2001 гг. смертность личинок самцов составила 64,4%, а личинок самок - 22,3%. В остальные зимы смертность самцов составляла от 47,8 до 54,9%, а самок от - 15 до 19,7%. Зимы 2001-2002 и 2003-2004 гг. отмечены как самые теплые зимы последнего десятилетия, но даже при этом смертность самцов была в пределах 50%.

Анализ сроков выхода личинок из диапаузы дает основания утверждать, что весенняя жизнедеятельность личинок наступает при среднесуточной температуре воздуха равной 4,5°С. В годы исследований личинки появлялись в период с первой декады апреля по первую декаду мая (табл. 2).

Таблица 2

Сроки наступления зимней диапаузы и выход из нее (г. Омск 2001-2004 гг.)

Год 2001 2002 2003 2004

Сроки наступления зимней диапау-зы 26 09 01.10 03.10 29.09

Выход личинок второго возраста из зимней диапаузы 02.04 13.04 23.04 09.05

Средняя сумма эффективных температур, при которой появляются самки, за четыре года исследований составила 147,2°С. Сумма эффективных температур, при которой начинается вылет самцов по наблюдениям 2001-2004 гг. равна 170-210 градусов.

Таблица 3

Плодовитость самок (г. Омск 2001-2004 гг.)

Показатель 2001 2002 2003 2004 среднее НСРС5

Потенциальная пло-

довитость, шт. 344 323 371 350 347 9

Фактическая плодо-

витость

- штук 217 181 256 220 218 17

- процент от потенци-

альной 62,3 55,8 68,6 62,7 62,3 6

При изучении плодовитости нами была отмечена зависимость между шириной тела самок и количеством откладываемых яиц.

Плодовитость (потенциальная) самок с шириной тела меньше 3 мм составляет 250 яиц, при увеличении ширины тела до 6 мм количество отложенных яиц

возрастает до 370-380 штук. У насекомых с самой большой шириной тела -больше 6 мм, количество откладываемых яиц в среднем 420 штук (рис. 1)

При изучении плодовитости нами была отмечена зависимость между шириной тела самок и количеством откладываемых яиц

Плодовитость (потенциальная) самок с шириной тела меньше 3 мм составляет 250 яиц, при увеличении ширины тела до 6 мм количество отложенных яиц возрастает до 370-380 штук У насекомых с самой большой шириной тела - больше 6 мм, количество откладываемых яиц в среднем 420 штук (рис. 1)

меньше 3-4 мм 4-6 мм 6 мм и 3 мм больше

размер тела

Рис 1 Соотношение количества яиц малой еловой ложнощитовки в зависимости от ширины тела самки

2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ В БОРЬБЕ ПРОТИВ МАЛОЙ ЕЛОВОЙ ЛОЖНОЩИТОВКИ

Максимальная эффективность химических препаратов при однократной обработке по личинкам первого возраста, отмечена у Карбофоса - 89,1-91,2%. Далее идут Децис и Препарат №30, эффективность которых соответственно 82,3-87,0% и 74,7-79,4%. Эффективность биологических препаратов уступает незначительно и находится в пределах: Фитоверм 61,2-75,8%, Энтомофторин 57,0-79,7%

При обработке личинок второго возраста в весенний период эффективность у всех препаратов выше, по сравнению с аналогичной обработкой осенью. Эффективность химических препаратов остается на высоком уровне: Карбофос 82,2%, Децис 74,1%, Препарат №30 73,3% Эффективность биопрепаратов ниже, что связано с невысокими температурами в этот период года: Фито-верм 60,2%, Энтомофторин 53,3%.

Эффективность препаратов при опрыскивании самок, находится на низком уровне: химические препараты 33,2-44,2%; биологические 20,3-22,5% Это

объясняется особенностями строения тела самок, обеспечивающими защищенность этой стадии развития насекомых от различных факторов внешней среды (рис 2)

децис карбафос препарат №30 фитоверм энтомофторин

□ личинки первого возраста ■ личинки второго возраста □ самки

Рис 2 Средняя биологическая эффективность препаратов против малой еловой ложнощитовки при однократной обработке, 2001-2003 гг

Эффективность обработок личинок второго возраста весной выше, чем в осенний период Это связано с тем, что в осенний период личинки уже не ведут активный образ жизни, процессы развития замедлены, питание прекращается, завершается подготовка к зимнему периоду.

Весной начинается активное питание личинок второго возраста, они готовятся к линьке, в результате чего организм наиболее восприимчив к различным препаратам (рис 3).

децис карбофос препарат №30 фитоверм энтомофторин

а весна «осень

Рис 3 Биологическая эффективность препаратов против личинок второго возраста малой еловой ложнощитовки в весенний и осенний период

Эффективность при двукратной обработки у всех препаратов выше, чем при однократной. Наибольшее увеличение эффективности при двукратном оп-

рыскивание оказалось у Препарата №30 (личинки первого возраста — 14,7%, личинки второго возраста - 11,9%, самки 34,0%), самое низкое - у Дециса (личинки первого возраста - 4 %, личинки второго возраста - 4,2%, самки - 24,1%) (рис. 4)

децис карбафос препарат №30 фитоверм энтомофторин

В личинки первого возраста ■ личинки второго возраста □ самки

Рис 4 Средняя биологическая эффективность препаратов против малой еловой ложнощитовки при двукратной обработке, 2001-2003 гг.

Увеличение эффективности у биопрепаратов при двукратной обработке по личинкам первого возраста одинаковая - 9,7%, по личинкам второго возраста: Фитоверм 9,0%, Энтомофторин 15,1%; по самкам: Фитоверм 14,0%, Энтомофторин 20,7%. Однако увеличение эффективности экономически не оправдано.

Установленная высокая эффективность Энтомофторина и Фитоверма в отношении личинок первого возраста малой еловой ложнощитовки дала основание для более детального изучения процесса гибели личинок.

При рассмотрении динамики гибели выявилась явная закономерность: Де-цис и Карбофос резко снижали численность популяции, в то время как биологические препараты и препарат 30 действовали на личинок - бродяжек более мягко, приводя подавляющую часть популяции к гибели в течение 36 часов (рис. 5) Энтомофторин постепенно снижал численность изучаемого фитофага до 70% за 48 часов.

Результаты опытов показали, что все испытуемые препараты эффективны против личинок-бродяжек. Это позволяет рассматривать биологические препараты как реальную альтернативу химическим средствам борьбы с малой еловой ложнощитовкой.

Рис. 5. Динамика гибели личинок первого возраста малой еловой ложнощитовки

3. ЭИТОМОФАГИ МАЛОЙ ЕЛОВОЙ ЛОЖНОЩИТОВКИ

За годы исследований, у малой еловой ложнощитовки были обнаружены два вида энтомофагов: Microterys lunatus Dalman и Anthribus nebulosus. Из двух видов наиболее распространен Microterys \unatus. За четыре года 27,6% обследованных ложнощитовок были заселены этим паразитом. Количество вредителей зараженных энтомофагом ЛпШНЬш nebulosus в 4,3 раза меньше, чем у хальцид и составляет, в среднем за четыре года 6,3 % (рис. 6).

Рис. 6. Количество энтомофагов малой еловой ложнощитовки в годы исследований 2001-2003 гг.

Количество энтомофагов в парках и скверах больше, чем при обследовании самок, обитающих на деревьях, растущих вдоль улиц. В среднем за четыре года исследований, процент заселенных яйцекладок на двух центральных улицах Омска энтомофагами составил 28,4%. Этот показатель в парках ОмГАУ и «40-тия Победы» составляет в среднем 39,9%. Процент энтомофагов в парке Советского округа и выставочном сквере «Флора» несколько ниже и составил 32-35% (табл. 4).

Таблица 4

Процент заселенных яйцекладок малой еловой ложнощитовки

энтомофагами (2001-2004 гг.)

Место осмотра 2001 2002 2003 2004

Парк ОмГАУ 37,2+0,97 39,7+1,02 40,1+1,64 39,7+0,94

Парк Советского района 29,1+1,12 29,2+1,32 34,1+1,47 34,6+1,05

Парк «40-тия Победы» 40,4+0,89 38,4+0,76 42,6+0,98 41,6+1,23

Выставочный сквер 32,6+1,38 30,2+0,68 38,6+1,12 39,1+1,64

«Флора»

Ул. Красный Путь 28,3+2,14 22,7+1,46 30,2+1,54 30,0+1,84

Ул. Хмельницкого 26,4+1,56 25,9+2,16 32,2+1,09 31,8+2,31

В среднем за год 32,3+1,40 31,0+1,25 36,3+1,30 36,1+1,50

НСР05 2,7 4,6 2,4 2,9

Развитие паразита ИкШещ ШпШш длится в среднем 32 дня и заканчивается во второй декаде июля (рис. 7). Одна личинка уничтожает от 38 до 50 яиц, в среднем 44. При обследовании было выявлено, что количество откладываемых яиц в самку малой еловой ложнощитовки различно. Преобладающее количество откладываемых яиц составляет: одно - 59,0%, два - 31,9%, три и четыре - незначительно и составляет соответственно 2,85% и 6,25%.

При выведении насекомых в лабораторных условиях выяснилось, что лимитирующим фактором в развитии ИктМеу ЫпаШ является влажность. При низкой влажности (40%) смертность личинок хальцид составила при разных температурах от 73,7% до 100%, а при этой же температуре, но влажности 80% от 15,0 до 21,2%.

ВИД май июнь июль август сентябрь

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

РЬуБокегтез 1епиаурЬиз Ьг Ь2 * * + + + Ь] Ь] Ь] Ь] Ьз Ьг

Мкпйегуз 1ипа1из * * + + Ь1 Ь, Ьг Ьг Ь, и Р Р Р ***** *** * *

АпйпЬиБ пеЬи!о$и$ + + + + 1111111 Р Р Р Р Р Р Р **********

Ь|-Ь4 - личинки 1-У - возраста; - неполовозрелая самка;... - яйцо; + - половозрелая самка; Р - куколка;

Рис. 7. Фенокалендарь малой еловой ложнощитовки и ее паразитов

Насекомые вида Anthribus nebulosus откладывали в тело самки ложнощи-товки одно яйцо Всё развитие насекомого проходит внутри тела хозяина, из тела ложнощитовок появляются уже взрослые жуки

4. АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ

Численность и вредоносность кокцид увеличивается в зонах высокого загрязнения атмосферы промышленными и другими химическими соединениями (Алстад, 1982; Григорьев, 2003; Неа^е, 1973).

Еловые насаждения парков города очень чутко реагируют на увеличение уровня загрязнения атмосферного воздуха. Так, в парке Советского округа состояние елей за четыре года наблюдений заметно ухудшилось (табл. 5) Это связано с негативным влиянием выбросов предприятий ОАО «Сибирская нефтяная компания» на насаждения ели.

Таблица 5

Динамика состояния ели сибирской на постоянных площадках

(2001-2004 гг.)

Номера площадок, Оценка состояния в баллах за годы

2001 2002 2003 2004 среднее

Дендропарк ОмГАУ 1,42+0,17 1,42+0,16 1,43+0,19 1,44+0,20 1,42+0,18

Парк ОмГАУ 1,47±0,2 1,48+0,18 1,47+0,16 1,48+0,16 1,47+0,15

Парк "40-летие По- 1,19+0,17 1,17+0,14 1,26+0,13 1,25+0,15 1,21+0,16

беды"

Парк Советского ок- 1,75+0,21 1,79+0,19 1,88+0,21 1,9+0,19 1,83+0,2

руга

Выставочный сквер 1,40+0,24 1,43+0,17 1,48+0,18 1,46+0,17 1,44+0,15

"Флора"

Лучше состояние елей, растущих в парке «40-летия Победы», расположенного в более благоприятных экологических условиях - на берегу Иртыша.

Таким образом, малая еловая ложнощитовка является индикатором состояния хвойных насаждений. В экологически чистых условиях фитофаг не заселяет кормовые растения. Так, Подгородном лесничестве обследованы все площади еловых насаждений - 84 га и не выявлено наличия вредителя на них.

Наиболее чувствительны к химическим загрязнителям паразиты и хищники фитофага; их численность снижается вдоль дорог и больших магистралей под влиянием пыли и выхлопных газов. Так, на главных улицах города (Красный путь и Хмельницкого) фитофаг ели значительно меньше заселяется энто-мофагами (рис. 8).

Рис 8 Количество малой еловой ложнощитовки и ее энтомофагов на одной модельной ветви

Эффективность паразитов, определяющаяся по числу выходных отверстий в теле вредителя и снижению численности кокцид, повышается в зависимости от расстояния источника загрязнения В наших исследованиях на расстояние 250 метров от центральных дорог регистрировалось 6% энтомофагов. При увеличение этого расстояния до 300 метров происходит увеличение энтомофагов до 14% (рис 9)

Рис 9 Количество энтомофагов в зависимости от удаленности от дорог в черте г Омска

выводы

1. Впервые в условиях южной лесостепи Омской области обнаружен фитофаг ели малая еловая ложнощитовка (Physokermes кешкгуркш БаШап, отряд равнокрылые Иотор1ега, семейство ложнощитовки и подушечницы СоссШае)

2.Изучена биология обнаруженного фитофага:

- в условиях Омска малая еловая ложнощитовка имеет одногодичную генерацию;

- длительность развития яиц - 30-38 дней; сроки появления личинок первого возраста с 20 июня по 20 июля;

- продолжительность летней диапаузы - 53-56 дней;

- личинки второго возраста появляются в первой - второй декаде сентября;

- уход в зимнюю диапаузу происходит при среднесуточной температуре +5,5...+7,0°С, а выход из неё - +4,5°С;

- сроки появления имаго - первая декада мая;

- потенциальная плодовитость - 347 яиц, фактическая - 218 яиц;

- чем больше ширина тела самки(3-6 мм), тем выше её плодовитость (240-420 яиц).

3. Выявлены предпочтения малой еловой ложнощитовки кормовым растениям: на ели европейской отмечалось 34,5%, на ели сибирской 50,2%, на пихте белой 4,1% популяции вредителя.

4. Выявлены энтомофаги малой еловой ложнощитовки в условиях южной лесостепи Омской области: Microterys 1ипа1ш (отряд перепончатокрылые) и ЛпШпЬш nebulosus (отряд жесткокрылые). Процент заселенных яйцекладок малой еловой ложнощитовки составил 33,5. Из двух видов наиболее распространен Microterys lunatus - 27,6%, ЛпШпЬш пеЬи1о8ж заселяет яйцекладки в 6,4 % случаях.

5. Установлена зависимость между влажностью воздуха и смертностью эн-томофага Microterys ШпаШ8 - чем ниже влажность воздуха, тем выше гибель личинок Microterys lunatus.

6. Установлено, что заселение елей малой еловой ложнощитовкой связано с антропогенным влиянием на кормовые растения - чем больше это воздействие, тем в большей степени деревья заселены вредным объектом. Открыта возможность использования присутствия малой еловой ложнощитовки на ели как индикатора состояния хвойных насаждений.

7. Определена биологическая эффективность химических препаратов при однократной обработке для личинок первого возраста: Карбофос 89,1-91,2%, Децис 82,3-87,0%, Препарат №30 74,7-79,4% и биологических препаратов: Фи-товерм 61,2-75,8%, Энтомофторин 57,0-79,7%.

8. Энтомофторин и Фитоверм имеют высокую эффективность в отношении личинок первого возраста малой еловой ложнощитовки, что даёт основание проводить борьбу с этим вредителем в городской зоне и обеспечивать экологическую безопасность населению города.

9. При обработке личинок второго возраста в весенний период эффективность всех препаратов выше по сравнению с аналогичной обработкой осенью.

10. Биологическая эффективность препаратов при обработке самок находится на низком уровне, что связано с их отталкивающим восковым покровом. При однократной обработке химическими препаратами эффективность не превышает 44%, биологическими 22,5%; при двукратной обработке - химическими препаратами 73%, биологическими 41%.

11. Биологическая эффективность всех препаратов при двукратной обработке выше, чем при однократной. Однако при этом рентабельность падает в 1,9-2,9 раза, поэтому двукратное применение препаратов экономически не оправдано.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Настоящими исследованиями установлено, что наиболее уязвимой фазой в развитие малой еловой ложнощитовки являются личинки первого возраста. Обработку рекомендуется проводить в течение 10-14 дней с момента массового появления личинок - бродяжек (с 20 июня). В городских условиях рекомендуется использовать: Фитоверм (1,2 л/га), Энтомофторин (8,5 л/га).

2. Наиболее эффективная борьба с личинками второго возраста в весенний период до первой декады мая. В городской зоне рекомендуется использовать Фитоверм (1,2 л/га) при однократной обработке.

3. В питомниках, расположенных за городской зоной, против любой стадии развития вредителя рекомендуется использовать: Карбофос (1,2 л/га), Децис (0,2 л/га), Препарат №30 (40 л/га).

4. При составление планов городского озеленения для избежания заселения елей малой еловой ложнощитовкой рекомендуется исключить посадку хвойных насаждений вдоль дорожных магистралей и около крупных промышленных предприятий.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Гайвас А.А. Биологические особенности малой еловой ложнощитовки, обнаруженной в Омске на ели сибирской / А.А. Гайвас // Информационный листок.-2003.

2. Гайвас А.А. Естественные механизмы регулирования численности малой еловой ложнощитовки в хвойных насаждениях Омска //Аграрная наука России в новом тысячелетии / материалы регион. конф. молодых ученных аграрных вузов Сибирского федерального округа, 20-21 мая 2003г., Омск. - С. 44-53.

3. Барайщук Г.В. Малая еловая ложнощитовка / Г.В. Барайщук, А.А. Гайвас, // Защита и карантин растений. - 2004, №3. - С. 55-56.

4. Барайщук Г.В. Вредная энтомофауна хвойных насаждений городской зоны Омска / Г.В. Барайщук, А.А. Гайвас // Сельское хозяйство Сибири. -2004, №11.-С. 26-28.

5. Барайщук Г.В. Состояние хвойных насаждений Омска / Г.В. Барайщук, А.А. Гайвас // Лесное хозяйство. - 2005, № 1. - С. 33-34.

Per. № 46. Сдано в набор 07.04.05. Подписано в печать 07.04.05. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Печать на ризографе. Печ. л. 1,0 (0,93). Уч.-изд. л. 1,05. Тираж 100 экз. Заказ SS

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ. 644008, Омск, ул. Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.

Отпечатано в редакционно-полиграфическом отделе издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ.

f

« ч.

и» „V

г» *

к

»1

vi

и

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гайвас, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

1.1. Систематическое положение, морфологическое описание малой еловой ложнощитовки.

1.2. Географическое распространение.

1.3. Анализ современных методов борьбы.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатическая характеристика южной лесостепи

Омской области.

2.2. Методика исследований.

2.2.1. Методика эколого-биологического изучения.

2.2.2. Лесопатологическое обследование.

2.2.3. Оценка эффективности препаратов.

2.2.4. Используемые препараты.

3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЯ

И ЕГО ЭНТОМОФАГОВ.

3.1. Малая еловая ложнощитовка.

3.1.1 Стадия яйца.

3.1.2. Стадия личинки.

3.1.3. Стадия имаго.

3.1.3. Плодовитость малой еловой ложнощитовки.

3.2. Энтомофаги малой еловой ложнощитовки.

3.2.1. Мю^егуэ ктаШБ.

3.2.2. АпШпЬиэ пеЬЫозиз.

• 4. МЕРЫ БОРЬБЫ С МАЛОЙ ЕЛОВОЙ ЛОЖНОЩИТОВКОЙ.

4.1. Лабораторные опыты.

4.2. Полевые опыты.

4.3. Действие биопрепаратов на полезную энтомофауну.

4.4. Экономическая эффективность мероприятий борьбы с малой еловой ложнощитовкой.

5. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА ЧИСЛЕННОСТЬ

МАЛОЙ ЕЛОВОЙ ЛОЖНОЩИТОВКИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Малая еловая ложнощитовка и меры борьбы с ней в городских насаждениях"

Актуальность. Функции городских зеленых насаждений чрезвычайно многообразны. Размеры и состояние объектов озеленения в городе во многом определяют уровень комфортности проживания населения. Деревья, произрастающие в городе, очищают воздух, регулируют его температуру и влажность, снижают уровень шума. Значительное снижение количества взвешенных частиц в воздушном бассейне может быть обеспечено фильтрационными поверхностями растений. Зеленые насаждения задерживают от 21 до 86% пыли и уменьшают загрязнение микробами на 1944%. Зеленые полосы шириной 10-20 м, уменьшают загрязнение воздуха на 25-40%. В воздухе городских садов и парков в 40-50 раз меньше промышленных выбросов, чем вблизи промпредприятий.

Городские зеленые насаждения представляют собой экосистемы с присущими им сложными взаимодействиями между различными организмами и окружающей средой. Городские насаждения, как биологические сообщества, значительно отличаются от лесных экосистем своей структурой и способом взаимодействия элементов. При понижении устойчивости растений, произрастающих в неблагоприятных условиях города с одной стороны, и при высоких требованиях к их декоративным средообразующим качествам, с другой - особенно опасными становятся вспышки массового размножения вредителей и эпифитотии болезней. Их последствия усугубляются отсутствием в городе компенсационных процессов, присущих лесным насаждениям. Все это свидетельствует о необходимости защиты городских зеленых насаждений. В настоящее время эта проблема рассматривается не только как проблема биологическая, но имеющая исключительное социальное и экономическое значение.

Более 70% хвойных насаждений города Омска заселены малой еловой ложнощитовкой, в результате жизнедеятельности которой ели постепенно деградируют. Так как использовании химических средств в городской зоне запрещено, то решение проблемы возможно при включении в систему защиты биологических методов, характеризующихся разнообразными способами воздействия на вредные популяции - от использования энтомофагов до применения биопрепаратов.

Цель исследований. Изучить биологические особенности малой еловой ложнощитовки в условиях г. Омска и разработать меры борьбы, обеспечивающие снижение численности вредителей до безопасного уровня. Задачи исследований:

- изучить биологические особенности малой еловой ложнощитовки в условиях г. Омска;

- определить эффективные препараты для борьбы с малой еловой ложнощитовкой для городских условий и питомников;

- установить влияние сроков и кратность обработок на снижение численности вредителя;

- выявить энтомофагов малой еловой ложнощитовки, изучить их биологические особенности;

- дать оценку приемам борьбы с малой еловой ложнощитовкой.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Омской области нами обнаружена малая еловая ложнощитовка, изучены её биологические особенности, установлены эффективные препараты для борьбы с ней. Научно обоснованы сроки и кратность обработок. Найдены и определены энтомофаги малой еловой ложнощитовки, изучена их биология. Установлены особенности заселения хозяина энтомофагами в зависимости от влияния антропогенного фактора. Дана оценка методам борьбы с малой еловой ложнощитовкой в городских условиях.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований определены эффективные препараты и условия их применения для защиты еловых насаждений в городских условиях.

На защиту выносится.

- биологические особенности малой еловой ложнощитовки и её энтомофагов в условиях города Омска;

- приемы снижения численности малой еловой ложнощитовки в городских насаждениях;

-антропогенное влияние на распространение фитофага ели.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на региональной научной конференции молодых ученых аграрных вузов Сибирского федерального округа «Аграрная наука России в новом тысячелетии» (Омск, 2003 г.), на ежегодных профессорско-преподавательских конференциях в ОмГАУ (2002, 2003, 2004 гг.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы из 154 наименований, в том числе 58 иностранных источника. Работа изложена на 153 страницах, содержит 9 рисунков и 42 таблицу.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Гайвас, Алексей Алексеевич

1. Впервые в условиях южной лесостепи Омской области обнаружен фитофаг ели малая еловая ложнощитовка (Physokermes hemicryphus Dalman, отряд равнокрылые Homoptera, семейство ложнощитовки и подушечницы Coccidae).2. Изучена биология обнаруженного фитофага: • в условиях Омска малая еловая ложнощитовка имеет одногодичную генерацию; • длительность развития яиц - 30-38 дней; • сроки появления личинок первого возраста с 20 июня по 20 июля; • продолжительность летней диапаузы - 53-56 дней; • личинки второго возраста появляются в первой - второй декаде сентября; • уход в зимнюю диапаузу происходит при среднесуточной температуре • сроки появления имаго - первая декада мая; • потенциальная плодовитость - 347 яиц, фактическая - 218 яиц. • чем больше диаметр тела самки (3-6 мм), тем выше её плодовитость (250-

420 яиц)..3. Выявлены предпочтения кормовым растениям: на ели европейской отмечалось 34,5%, на ели сибирской 50,2%, на пихте белой 4,1% популяции вредителя.4. Выявлены энтомофаги малой еловой ложнощитовки в условиях южной лесостепи Омской области: Microterys lunatus (отряд

перепончатокрылые) и Anthribus nebulosus (отряд жесткокрылые). Процент заселенных яйцекладок малой еловой ложнощитовки составил 33,5. Из двух видов наиболее распространен Microterys lunatus - 27,6%, Anthribus nebulosus заселяет яйцекладки в 6,4 % случаях.5. Установлена зависимость между влажностью воздуха и смертностью энтомофага Microterys lunatus чем ниже влажность воздуха, тем выше гибель личинок Microterys lunatus.6. Установлено, что заселение елей малой еловой ложнош;итовкой связано с антропогенным влиянием на кормовые растения - чем больше это воздействие, тем в большей степени деревья заселены вредным объектом.Открыта возможность использования присутствия малой еловой ложнош,итовки на ели как индикатора состояния хвойных насаждений.7. Определена биологическая эффективность химических препаратов при однократной обработке для личинок первого возраста: карбофос 89,1-

91,2%, децис 82,3-87,0%, препарат №30 74,7-79,4% и биологических препаратов: фитоверм 61,2-75,8%, энтомофторин 57,0-79,7%.8. Энтомофторин и фитоверм имеют высокую эффективность в отношении личинок первого возраста малой еловой ложнощитовки, что даёт основание проводить борьбу с этим вредителем в городской зоне и обеспечивать экологическую безопасность населению города.9. При обработке личинок второго возраста в весенний период эффективность всех препаратов выше по сравнению с аналогичной обработкой осенью.10. Биологическая эффективность препаратов при обработке самок находится на низком уровне, что связано с их отталкивающим восковым покровом. При однократной обработке химическими препаратами эффективность не превышает 44%), биологическими 22,5%); при двукратной обработке - химическими препаратами 73%), биологическими 41%).11. Биологическая эффективность всех препаратов при двукратной обработке выше, чем при однократной. Однако при этом рентабельность падает в 1,9-2,8 раза, поэтому двукратное применение препаратов экономически не оправдано.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Настоящими исследованиями установлено, что наиболее уязвимой фазой в развитие малой еловой ложнощитовки являются личинки первого возраста. Обработку рекомендуется проводить в течение 10-14 дней с момента массового появления личинок - бродяжек (с 20 июня). В городских условиях рекомендуется использовать: Фитоверм (1,2 л/га), Энтомофторин (8,5 л/га).2. Наиболее эффективная борьба с личинками второго возраста в весенний период до первой декады мая. В городской зоне рекомендуется использовать Фитоверм (1,2 л/га) при однократной обработке.3. В питомниках, расположенных за городской зоной, против любой стадии развития вредителя рекомендуется использовать: Карбофос (1,2

л/га), Децис (0,2 л/га), Препарат №30 (40 л/га).4. При составление планов городского озеленения для избежания заселения елей малой еловой ложнощитовкои рекомендуется исключить посадку хвойных насаждений вдоль дорожных магистралей и около крупных промышленных предприятий.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гайвас, Алексей Алексеевич, Омск

1. Агроклиматический справочник по Омской области. - Л.: Гидрометиоиздат, 1959. - 230 с.

2. Алексеев В. А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. / В.А.Алексеев. Л.: Наука, 1990. - 200 с.

3. Бабенко A.C. Энтомофаги в защите растений / A.C. Бабенко, Штерншис М.В., Андреева И.В., Томилова О.Г. // Учеб. пособие: Мин.-во сел. хоз-ва РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т; Томе. гос. Ун-т. -Новосибирск, 2001. 91 -110 с.

4. Бабаев Т. К Изучению фауны хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea)-паразитов ложнощитовок (Coccoidea, Coccidae) в Таджикистане / Т. К Бабаев // Изв. отд-я. биол. наук АН ТаджССР.-1968. №3 (32). - С. 106 -109.

5. Берим Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов / Берим Н.Г. Л.; Колос, 1971.-206 с.

6. Берриман А. Защита леса от насекомых вредителей / А. Берриман пер. с англ. В. Г.Долгополова.- М.: Агропромиздат, 1990.-288 с.

7. Болезни и вредители растений-интродуцентов / Ю.В. Синадский и др. М.: Наука, 1990. - 272 с.

8. Борхсениус Н. С. К фауне червецов и щитовок Кавказа (Coccidae). / Н.С. Борхсениус. М.; Л.: Наука, 1969. - 358 с.

9. Борхсениус Н. С. Каталог щитовок (Diaspidaidea) мировой фауны. / Н.С. Борхсениус. М.; Л.: Наука, 1966. - 450 с.

10. Борхсениус Н. С. Определитель кокцид (Coccidae) вредящих культурным растениям и лесу в СССР. / Н.С. Борхсениус. Л.; Наука, 1937,- 69-73 с.

11. Борхсениус Н. С. Определитель щитовок группы Aspidiotini, к систематике калифорнийской щитовки и близких к ней видов. / Н.С. Борхсениус. Станица Славинская, Аз.-Черн. Кр.: б. и., 1935. - 74 с.

12. Виноградов В. Н. Под защитой леса. / В.Н. Виноградов. М.: Лес. пром-сть, 1978, с.9.

13. Войнович Н. Д. Особенности паразитизма хальцид Coccophagus aterrimus и C.piceae на ложнощитовках в Северной Карелии / Н. Д. Войнович, Е.С. Сугоняев // Зоол. журн. 1987. - Т. 66, вып. 5.- С. 708716.

14. Воронин К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / Воронин К. Е., Шапиро В.А., Пукинская Г. А. М.; Агропромиздат, 1988.- 198 с.

15. Воронина Э. Г. Диагностика энтомофторозов вредных насекомых. / Э.Г. Воронина, Т.Ю. Мукомолова. СПб.: Питер. 2003. - 56 с.

16. Воронина Э. Г. Методические указания по учету численности, диагностики энтомофтороза и прогнозированию размножения гороховой тли. / Э.Г. Воронина. JL: Наука, 1975, 32 с.

17. Воронина Э. Г. Микология и фитопатология. / Э.Г. Воронина, И.И. Новикова -СПб.: б. и., 1983. с. 280-285.

18. Гавалов И. И. Материалы к познанию червецов (Coccidae) Таврического края. / Гавалов И.И. // Изв. Ставроп. энтомол. о-ва. -1928. Т. 5, №2. - С. 17-31.

19. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. / К.А. Гар М.: Изд. с.-х. лит-ры, жур. и плакатов, 1963. - 223 с.

20. Гоанца И.К. Щитовки и ложнощитовки в Молдавии и их естественные враги. / И. К.,Гоанца, Е. С. Сугоняев, Е. М. Данциг. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974. - 111 с.

21. Голосова М.А. Вредители и болезни декоративных насаждений городских объектов озеленения и меры борьбы с ними: учебное пособие: специальность 2605.00 / М.А. Голосова, Е.П. Кузьмичев. М.: МГУ Л, 2000. С. 3-5.

22. Горленко С. В. Формирование микрофлоры и энтомофауны городских зеленных насаждений. / С. В. Горленко, Н. А. Панько. Минск: б. и., 1972. - 168 с.

23. Григорьев А.И. Индикация состояния окружающей среды / А.И. Григорьев. Омск, ОмИПП, 2003. - 128 с.

24. Груздева Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздева. М.: Колос, 1974.- 324 с.

25. Данциг Е.М. К фауне ложнощитовок (Homoptera, Coccoidea, Coccoidae) Приморья / Е.М. Данциг // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. -1967. Т. 41. - С. 139- 172.

26. Данциг Е.М. К номенклатуре и синонимике некоторых видов кокцид и алейродид (Homoptera: Coccoidea, Aleyrodinea) / Е.М. Данциг // Энтомол. обозрение. 1980. Т. 59, вып. 3. - С. 594-595.

27. Данциг Е.М. Кокциды (Homoptera: Coccoidea) Дальнего Востока СССР / Е.М. Данциг. Л.: Наука, 1980 . - 366 с.

28. Данциг Е.М. Новый вид еловой ложнощитовки из Венгрии / Е.М. Данциг, Ф. Козар // Энтомол. обозрение. 1973. - Т. 52. вып. 4. - С. 832 -834.

29. Доутт Р.Л. История развития биологического метода борьбы / Р.Л. Доутт // Биологическая борьба с вредителями насекомых: пер. с анг. Б.К. Руковишникова. М.: 1968. - С. 29-40.

30. Дубровская H.A. Специализированный паразит Microterys sylvius Daim, ложнощитовок рода Parthenolecanium / H.A. Дубровская // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. М., - 1962. - Вып. 1. - С. 176 - 197.

31. Жеребцова Г.П. Методические указания по диагностике качественного состояния древесных растений в городах / Г. П. Жеребцова, A.B. By, Г.Г. Алексеева. М.; б.и., 1977. - 81 с.

32. Иванова С. Г. Кокциды Калининградской области / С. Г. Иванова // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та. Л., 1973. - Вып. 212. С. 24-27.

33. Иорданский А. Откуда берутся аттрактанты? / Иорданский А. // Химия и жизнь. 1975. - №11,- С. 62.

34. Исаев A.C. Механизмы устойчивости дерева к насекомым кселофагам. / A.C. Исаев, Т.С. Рыжкова // Вопросы лесоведения. -Красноярск, 1973. С. 122-156.

35. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В. Кожанчиков. М.: Колос, 1961.- 285 с.

36. Козаржевская Э. Ф. Вредители декоративных растений (щитовки, ложнощитовки, червецы) / Э. Ф. Козаржевская. М.: Наука, 1992. - 360 с.

37. Козаржевская Э. Ф. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) декоративных растений европейской части СССР и ряда сопредельных стран / Э. Ф. Козаржевская // Энтомол. обозр. 1986.- Т. 65, вып. 2. - С. 304 - 316.

38. Константинова Г. М. Щитовки вредители плодовых и декоративных растений / Г. М. Константинова, Э. Ф. Козаржевская. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 123-127.

39. Крушев Л.Т. Биологические методы защиты леса от вредителей / Крушев Л.Т. М.: Лесная пром-ть, 1973. - 192 с.

40. Кузнецов Н. Н. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) хвойных Крыма / H.H. Кузнецов // Тр. Гос. Никит, ботан. сада. 1967. Т. 39. С. 219-304.

41. Кузнецов Н. Н. О четырех малоизвестных видах щитовок (Homoptera, Diaspidoidea), повреждающих хвойные породы / Н. Н.Кузнецов // Зоол. журн. 1970. - Т. 49, № 11. - С. 1644- 1645.

42. Линдеман К. Э. Общие основы энтомологии / К.Э. Линдеман. СПб.: - 1902. б. и., - 357 с.

43. Никольская М. Н. Хальциды фауны СССР (Chalcidoidea) / М.Н. Никольская. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 574 с. (Определитель по фауне СССР, № 44).

44. Никольская М.Н. Хальциды сем. Chalcidoidea и Leucospidae / М.Н. Никольская. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 221 с. (Фауна СССР Т.7, вып.5).

45. Омский областной статистический ежегодник: стат. сб. В 2 ч. Ч. 1 / Омский обл. ком. гос. стат.- Омск: б. и., 2002. 232 с.

46. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 1-2 / Омский обл. ком. гос. стат.- Омск: б. и., 2002. 252 с.

47. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 2 / Омский обл. ком. гос. стат.- Омск: б. и., 2002. 264 с.

48. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 2 / Омский обл. ком. гос. стат.- Омск: б. и., 2003. 239 с.

49. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 2 / Омский обл. ком. гос. стат.- Омск: б. и., 2004. 204 с.

50. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 2 / Омский обл. ком. гос. стат.- Омск: б. и., 2004. 214 с.

51. Парамонова О.В. К видовому составу кокцид вредителей сада и их энтомофагов в Белоруссии / Парамонова О.В. // Науч. тр. Белорус, науч. исслед. ин-та защиты растений. - Минск, 1976. - Вып. 1. - С. 116121.

52. Правила содержания и охрана зеленных насаждений в г. Омске / Отд. зелен, стр-ва горисполкома. Омск:, б.н. 1980. - 30 с.

53. Расиня Б. П. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) в разных биотипах Латвийской ССР/ Б. П. Расиня // Тр. Ин-та биологии АН ЛатвССР. -Рига, 1959. Т. 12, вып. 2. - С. 107 - 119.

54. Рубцов И. А. Естественные враги ложнощитовок и подушечниц в фауне СССР и задачи их использования / И. А Рубцов //Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва,- М.: 1954.- Т.44. С.202-239.

55. Саакян-Баранова А. А. Акациевая ложнощитовка и её паразиты / А. А. Саакян-Баранова, Е. С. Сугоняев, Г. Г. Шельдешева. Л.: Наука, 1971.- 166 с.

56. Саакян-Баранова А. А. О хозяина-паразитических отношениях у мягкой ложнощитовки (Coccus hesperidum L) и некоторых энциртин (Hymenoptera, Encyrtidae). / А. А. Саакян-Баранова // Тр. Зоол. ин-та. АН СССР.- Л., 1965.-Т. 36. С.112- 173.

57. Саакян-Баранова А. А. Развитие за счет питания яйцами ложнощитовок как вторичное приспособление Miccroterys sylvius Dalman (Hymenoptera, Encyrtidae) / A.A. Саакян-Баранова // Тр. III зоол. конф.БССР: тез. докл. Минск, 1968,- С. 214-216.

58. Санитарные правила в лесах российской федерации. М.: Лес. пром-ть, 1998.-24 с.

59. Седокур Л.К. Справочник по пестицидам: Гигиена применения и токсикология / Л.К. Седокур и др. Киев: 1986. - 423 с.

60. Синадский Ю.В. Интегрированная защита аборигенных интродуцированных растений / Ю.В. Синадский // Бюл. гл. ботан. сада. 1986. Вып. 140. С. 78-82.

61. Соловьев В. А. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы: лекции / В.А. Соловьев и др. Л.: ЛТА, 1989.- С.38-42.

62. Сорокина А. П. Строение и развитие репродуктивной системы хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитов кокцид (Homoptera, Coccoidea). Часть II / А.П. Сорокина /Ibid. - 1973.-Т.52, вып.З.- С. 599609.

63. Сорокина А.П. Строение и развитие репродуктивной системы хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea)- паразитов кокцид (Homoptera, Coccoidea). Часть I / А. П. Сорокина // Энтомол. обозр.- 1971.- Т.50, вып.З.- С. 551561.

64. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации на 2001г. М.: Колос, 2001. -335 с.

65. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации на 2003г. М.: Колос, 2003. - 328 с.

66. Справочник по пестицидам: гигиена применения и токсикология /сост. Л. К. Седокур; под ред. А. В. Павлова. 3-е изд., и доп.- Киев, 1986.- 432 с.

67. Сугоняев Е. С. К фауне и экологии хальцид (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразитов червецов и щитовок Ленинградской области / Е.С. Сугоняев // Тр./ Зоол. ин-та АН СССР.-Л.: 1962. - Т.31. - С. 172196.

68. Сугоняев Е. С. О некоторых хальцидах паразитах кокцид в Ленинградской области (Hymenoptera, Chalcidoidea) / Е.С.Сугоняев // Энтомол. обозр. - 1958.-Т. 37, вып. 2.- С.308 -318.

69. Сугоняев Е. С. Хальциды паразиты (Chomoptera, Chalcidoidae) ложнощитовок (Homoptera, Coccidea) фауны СССР / Е.С. Сугоняев // Тр./Всесоюз. энтом. о-ва. - Л.; Наука, 1984.-Т. 117.-233 с.

70. Сугоняев Е. С. Хальциды рода Microteriys Thomson (Hymenoptera, Chalcidoidea, Encyrtidae) паразиты ложнощитовок (Homoptera, Coccoidea) в СССР / Е.С. Сугоняев // Энтомол. обозр. - 1976.-Т. 55, вып. 4.-С. 912 - 927.

71. Сукачёв В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. / В.Н. Сукачёв. Л.: б. и., 1938. - 574 с.

72. Тер-Григорян М. А. Насекомые хоботные: червецы и щитовки (Coccoidea), мучнистые червецы (Pseudococcidae) / М.А. Тер-Григорян. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1973. - 245 с.

73. Терезникова Е. М. Повстяр1, кермеси, червщ парнозалозист1 та несправжньощштвки / Е.М. Терезникова. Кшв: Науковадумка, 1981. -214 с. (Фауна Украши; Т. 20, вып. 19).

74. Тихонов Н. П. Краткий справочник по карантинным вредителям, болезням и сорным растениям / Н. П. Тихонов, П. А. Клюшкин. -Смоленск, Кн. изд-во, 1962. С.94 - 125.

75. Тряпицин В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицин, В. А Шапиро, В.А. Щепетильникова. Л.; Колос, 1982. - 152 с.

76. Фёдоров С. М. Сосновый червец Leucaspis pusilla Low. / С. М. Фёдоров // Зап. Ник.ботан. сада, М., 1929. Т. XI, вып. 1. - С. 1 - 23.

77. Хаджибейли З.К. Кокциды субтропической зоны Грузии / З.К. Хаджибейли Тбилиси: Мецниереба, 1983. - 283 с.

78. Чижов В.Н. Авермектины в защите растений / Чижов В.Н., Дриняев В.А., Березина Н.В., Кругляк Е.Б. // Проблемы фитосанитории. 2001. -вып. 8. С. 14-15.

79. Чумакова Б.М. Кокциды и биологическая борьба с ними в СССР / Чумакова // Ресурсы биосферы. Л., 1976. - Вып. 2.- С. 192 - 205.

80. Чумакова Б.М. О некоторых перепончатокрылых (Hymenoptera, Chalcidoidea и Serphoidea) паразитах червецов и щитовок Приморского края / Б.М. Чумакова // Ibid.- 1956.- Т. 35, вып. 1.- С.109 -119.

81. Чумакова Б.М. Паразиты вредных кокцид Кабардино-Балкарии (Hymenoptera, Chalcidoidea) / Б.М. Чумакова // Энтомол. обозр.-1961.-Т.40, вып. 2.-С. 315-338.

82. Шлехтендаль Д. Определитель насекомых / Д. Шлехтендаль, Д. Вюнше; пер. с нем. К. Линдемана. М.: б. и., 1895. - 214 с.

83. Штейнберг Д. М. Основные научные биологические проблемы защиты урожая от вредителей и болезней / Д. М.Штейнберг, Е. М. Шумаков // Научные основы защиты урожая. М., 1963. - 372 с.

84. Штерншис М.В. Биопрепараты на основе микробных метоболитов / Штерншис М.В.// Защита и карантин растений. 2002.- № 9, С. 18-19.

85. Щеглов Э. Ф. Краткие сведенья о насекомых (наиболее вредных для русского полеводства, садоводства, огородничества и лесоводства) в северной и средней России / Э.Ф. Щеглов. Владимир: б. и., 1900. -154 с.

86. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / И. Д. Шапиро и др., // Экологическая физиология насекомых: Тр./ Всезоюз. ин-та защиты растений: Л., 1979. - С.4 - 20.

87. Яснош В. А. Паразиты ложнощитовок в садах Восточной Грузии / В. А. Яснош // Тр./ ин-та. защиты растений Груз. ССР. Тбилиси, 1967,-Т.19.- С.83-92.

88. Яснош В.А. Хальциды (Hymenoptera, Chalcidoidea) паразиты кокцид (Homoptera, Coccidea) аридных редколесий Грузии / В. А. Яснош // Тр. /Всесоюз. энтом. о-ва.-1972 Т. 55. С. 217-246.* *

89. Alstad D. N., Edmunds G. F. (Jr), Weinstein L. H. Effects of air pollutants on insect populations / D. N. Alstad, G. F. Edmunds, L. H. Weinstein // Annu. Rev. Entomol. 1982. - Vol. 27. - P. 369 - 384.

90. Annecke D.P. The encyrtid and aphelinid parasites (Hymenoptera, Chalcidoidea) of soft brown scale, Coccus hesperidum Linnaeus (Hemiptera, Coccidea) in South Africa / D. P. Annecke // Ent. Mem. Dep. agric. tech.serv.Repub.S. Afr. 1964. - № 7 - P. 1-74

91. Bachmetjav P. Experimentalelle entomologische Studien von physicalisch-chemischen Staudpunkte aus. / P. Bachmetjav. Sophia: S.n.-2000. - 20 s.

92. Balachowsry A. Essai sur la classification des Cochenilles (Homoptera, Coccoidea) / A. Balachowsry //Ann. Grignon Ecole Nat.agr. Ser. 3. 1942. -Vol. 3. - P. 34-48.

93. Bodenheimer F.S. note on the Coccoidea of Iran, with descriptions of new species (Hemiptera- Homoptera)// Bull. Soc. Fouad 1-er Ent. 1944 -№28.-P. 45-61.

94. Bodenheimer F.S. Uber die Möglichkeiten einer biologischen Bekämpfung von Pseudococcus citri Risso (Rhy., Cjcc.). Fine epidemiologische Studie / F.S. Bodenheimer, M. Guttfeld // Zeitschr. Angew. Ent. 1939. - № 15. - S.67-136.

95. Boer J.A. de. New records of Pseudococccidae from New Zealand (Homoptera: Coccoidea) / J.A. de. Boer // N. Z. Entomol. 1967. - Vol. 3. - № 5. P. 8-10.

96. Bognar S. Scale insects in the parks and avenues of Budapest / S. Bognar // Acad. sei. hung. 1979. - Vol. 28. - № 1. P. 19- 26.

97. Comperere H. New coccid- inhabiting parasites (Encyrtidae, Hymenoptera) from Japan and California / H. Comperere // Univ. Calif. Publ. Ent. 1926. - № 42. - P.33-50.

98. La pollution soufree limite-t-elle le développement de la maladie de 1 ecorce du hetre? (Cruptococcus fagi, Nectria coccinea) / N. Decourt // Ann. sei. Forest. 1980. - Vol. 37. - P. 135 - 145.

99. Fenton F.A. Observation on Lecanium corni Bouche, and Physokermes piceae Sehr / F.A. Fenton // Canad. Entomol. 1917. - Vol. 49. - P. 309-320.

100. Ferris G.F. Atlas of the scale insects of North America / G.F. Ferris. -Stanford: Univ. Press, 1938 Ser. 2. 1938. - 128 p.; Ser. 3. - 1941. -216 p.; Ser. 4.- 1942.- 187 p.

101. Ferris G.F. A review of the family Eriococcidae (Insecta: Coccoidea) / G.F. Ferris // Ibid.- 1957. Vol. 22. - P. 81-89.

102. Fluckiger W. Observations of aphid infestation on hawthorn in the vicinity of a motorway / W. Fluckiger, J. Oertli // Natureissenschaften. 1978. - Bd. 65. - S. 654-655.

103. Gaussen H. Les Gymnospermes actuelles et fossiles./ H. Gaussen // Trav. Lab. Forest. Toulouse. 1966. - № 8. - P. 563-628.

104. Goux L. Notes sur les Coccides (Hem. Coccoidea) de la France. 42. Etude dun Heliococcus nouveau / L. Goux. // Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon. 1953. - Vol. 22.-P. 241-268.

105. Green E.E. A new British Coccid / Green E.E. // Entomol. Ree. and J. Variation. 1896. Vol. 8. - № 11. P. 260-261.

106. Headstrom, R. The Beetles of America. A. S. Barnes & Co. London & NY. -1977. -488 p.

107. Heagle A. S. Interactions between air pollutants and plant parasites / A. S. Heagle // Annu. Rev. Phytopathol. 1973. Vol. 11.- P. 365 - 388.

108. Hambleton E. J. Three new species of Rhizoecus (Homoptera, Pseudococcidae) from New Zealand, with noted and redescription of others / E.J. Hambleton//N. Z. J. Zool. 1974. - Vol. l.-P. 147-158.

109. Hambleton E. J. Notes on the species of Neorhizoecus Hambleton, a synonym of Rzizoecus Kunchel d'Herculais (Homoptera, Pseudococcidae) / E. J. Hambleton // Proc. Entomol. Soc. Wash. 1977. - Vol. 79. - P. 367376.

110. Howel J. An annotated key to the families of scale insects (Homoptera: Coccoidea) of America, North of Mexico, bassed on characteristics of the adult female / J. Howel, M. L. Williams // Ibid. 1976. - Vol. 69, № 2. - P. 181-189.

111. Jonisch E. Uber die Methoden zur Konstanthaltung von Temperatur und Luftfeuchtigkeit im biologischen Laboratoriumsversuch / E. Jonisch // Handb. biol. Arbeitmeth. 1933. - Bd. 10, abt. S. 356.

112. Kawecki Z. A note on some European Lecaniidae (Coccoidea) with new additions of the Austrian, British, Italian and Poland / Z. Kawecki // Ibid. -1971.-Vol. 19. №4. P. 255-260.

113. Kosztarab M. Scale insects Coccoidea / M. Kosztarab, F. Kozar // Fauna Hung. - 1978.-Vol. 17, N131. P. 1-192.

114. Kosztarab M. Scale insects of Central Europe / M. Kosztarab, F. Kozar -Budapest: Akad.Kiado, 1988. 442 p.

115. Koteja J. Comparative studies on the labium in the Coccinea (Homoptera) / J. Koteja // Sei. Pap / Agr. Univ. Krakow. Krakow, 1974. - № 89. p. 1-180.

116. Koteja J. Notes on the Polands scale insect fauna (Homoptera, Coccoidea). 3 / J. Koteja //Ibid. - 1971. - Vol. 41. - P. 319-326.

117. Koteja J. On the phylogeny and classification of the scale insects (Homoptera, Coccoidea): discussion based on the morphology of the moutparts / J. Koteja // Acta zool. Cracov. 1974. - Vol. 19. - P. 267-325.

118. Kozar F. New data to knowledge of the scale insects of Bulgaria (Homoptera: Coccoidea) / F. Koza, M. Tzalev, R. Victorin // Ibid. 1979. -Vol. 32, №2.- P. 129-132.

119. Kozarzhevsraya E. The fauna of coniferous scale insects (Homoptera, Coccoidea), and their parasites in Yugoslavia / E. Kozarzhevsraya, Lj. Mihajlovic // Verh. SIEEC X. Budapest, 1984. - P. 353-357.

120. Krumbiegel. Sinnesphysiologische Untersuchungen an geographischen Rassen / Krumbiegel // Zool. Jahrb. Phys. 1936. - Vol. 68. - P. 246-315.

121. Lindinger L. Dies Schildlause (Coccoidae) Europas, nordafrikas und Vorderasiens, einschlisslich der Azoren, der Kanaren und Madeiras / L. Lindinger // Stuttgart: Uimer, 1912. 388 s.

122. Linzon S.N. Effects of airborne sulfur pollutants on plants / S.N. Linzon // Sulfur in the environment. Pt 2. New York, 1978. - P.109-162.

123. Marie J.D. The eggs and the first instar larvae of Encyrtidae and ther morphological adaptations for respiration / J.D. Marie // Univ. Calif Publ. Ent.- 1947. Vol. 8, № 2. - P. 25-117.

124. Martini E. Zur Kenntnis des Verhaltens des Lause gegenüber Warne / Martini E. Zeitschr. Angew. Entom. 1947. - 4. - S. 129-214.

125. McClure M.S. Foliar nitrogen: A basis for host suitability for elongate hemlock scale, Fiorinia externa (Homoptera: Diaspididae) / M.S. McClure // Ecology. 1980.-Vol. 61, № l.-P. 72-79.

126. Morrison H. The mealybug genus Heterococcus Ferris and some of its relatives (Homoptera; Coccoidea) / Morrison H. // Jour. Weshington Acad.Sch. 1945. - Vol. 35. - P. 54 - 69.

127. Mudd J.B. Sulfur dioxide / J.B. Mudd // Responses of plans to air pollution. New York, 1975. - P. 9

128. Newstead R. On some new of little know Coccidae found in England / R. Newstead // Entomol. Month. Mag. Ser. 2. 1891. - Vol.2. - P. 321-354.

129. Price P. Lead in terrestrial arthropods: evidence for biological concentration / P. W. Price, B. J. Rathore, D. A. Gentry //Environ. Entomol.-1974. №3. -P. 370-372.

130. Reh L. Zur Naturgeshcichte Mittel und Nordeuropaischer Schildlause / L. Reh // Allg. Ztshcr. Entomol. 1903-1904. Bd. 8. - S. 301-308, 351-356, 407-419, 457-469; Bd. 9. - S. 12-36.

131. Riom J. Teledetection d'attaques de la Coctenille Matsucoccus feytaudi die.(Coccoidea, Margarodidae dans les forets de pins maritimes du Sud. Est. I.R.C. / J. Riom, Ch. Goillot, J.P. Fabre // Ann. Sei. Forest. 1979. Vol. 36, № 4. - P. 299-320.

132. Schmutter H. Zur morphologie, Systematik und Bionomie der Physokermes-Arten an Fichte (Homoptera, Coccoidea) / H. Schmutter // Ztschr. angew. Entomol. 1956. - Bd. 39, № 4. - S. 445-466.

133. Schmutter H. Zur Ökologie und wirtschaftlichen Bedeutung der Physokermes-Arten (Homoptera, Coccoidea) an Fichte in Suddeutschland / H. Schmutter //Ztschr. angew. Entomol. 1965. - Bd. 56, № 4. - S. 300-325.

134. Schmutter H. Unterordnung Coccoidea, Schildlause. Kermesidae (Kermidae, Kermococcidae) / H. Schmutter. 1972. Bd. 1. - S.418-420.

135. Schmutter H. Unterordnung Coccoidea, Schildlause. Asterolecaniidae, Pockenlause. Starscales / H. Schmutter. 1972. Bd. 1. - S.420-422.

136. Silvestri F. Contribuzioni alle conoscenza deeli insetti e dei loro simbionti. IV. La Coccinigla del Prugno (Sphaerolecanium prunastri Fonsc.) / F. Silvestri // Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. (Portici).- 1981. Vol. 13. - P. 70190.

137. Szafer W. Pliocenska Flora okolic Czorsztyna / W. Szafer. Warszawa. -1954.-Vol. 11. — P. 240-248.

138. Tachikawa T. Revisional studies of the Encyrtidae of Japan (Hymenoptera, Chalcidoidea) / T. Tachikawa // Mem. Ehime Univ. 1963. - Sect. 6, № 1. - P. 1-264.

139. Takahashi R. Some Aleyrodidae, Aphidae, and Coccidae from Micronesia (Homoptera) / R. Takahashi // Tenthredo, Acta Ent. 1939. - № 2. - P. 234-272.

140. Tsalev M. Parasites of scale insect of the genus Parthenolecanium Sulc in Bulgaria / M. Tsalev // Ibid. 1965. - Vol. 13. № 5. - P. 25.

141. White R. E. A Field Guide to the Beetles of North America / R. E. White. Boston: .Houghton Mifflin Co., 1983. - 368 p.

142. Williams D.J. The status of Coccus palmae Haworth and the identity of lecanium coffeae Walker (Homoptera, Coccoidea) / D.J. Williams // Entomologist. 1957. - Vol. 90. - P. 314-315.

143. Williams D.J. A revision of the genus Geococcus Green (Homoptera, Coccoidea, Pseudococcidae) / Williams D.J. // Bull. Entomol. Res. 1969. -Vol. 59.-P. 505- 517.

144. Williams D.J. Some aspects of the zoozgeography of scale insekts (Homoptera: Coccoidea) / D.J. Williams // Verh.SIEECH (1983). -Budapest, 1984. P. 312-329.

145. Williams D.J. The British and some other European Eriococcidae (Homoptera: Coccoidea) / D.J.Williams // Bull. Brit. Mus. (Natur. Hist.) Entomol. 1985. - Vol. 51, № 4. - P. 347-393.

146. Williams D.J. The family-group names of the scale insects (Homoptera: Coccoidea) / D.J. Williams // Ibid. 1969. - Vol. 23, № 8. - P. 315-341.