Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Лесные культуры и селекция Pinus sylvestris L. в Хреновском бору

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Авдеева, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И СЕЛЕКЦИЯ СОСНЫ

В ХРЕНОВСКОМ БОРУ.

1.1 Лесные культуры Хреновского бора.

1.2. Селекция сосны обыкновенной.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ХРЕНОВ СКОЕО БОРА.

2.1. Лесорастительная зона и климат.

2.2. Рельеф и почвы.

2.3. Типы леса.

2.4. Гидрография и гидрология.

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Объекты исследований.

3.3. Методики исследований.

4. КУЛЬТУРЫ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В

ХРЕНОВСКОМ БОРУ.

4.1. Культуры сосны в боровых условиях.

4.2. Культуры сосны в простых суборях.

4.3. Культуры сосны в сложных суборях.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесные культуры и селекция Pinus sylvestris L. в Хреновском бору"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Хреновской бор - самый южный на территории европейской части России, расположенный на границе лесостепи. Из-за географического расположения, а также почвенно-экологических условий при искусственном лесовосстановлении и лесоразведении возникает целый комплекс проблем, которые необходимо решать при формировании высокопродуктивных, устойчивых насаждений сосны обыкновенной в различных условиях произрастания. Требуется проведение работ по селекции сосны с тем, чтобы сформировать постоянную лесосеменную базу на гене-тико-селекционной основе (Морозов, 1902, 1930; Правдин, 1964; Рубцов, 1964, 1969; Вересин, 1971; Мамаев, 1972; Попов, 1997; Тараканов и др., 2001). Для этого необходимо обобщение опыта лесокультурного дела в Хреновском бору и изучение особенностей роста и продуктивности деревьев различных селекционных категорий в зависимости от их генотипа и условий произрастания. Возникает также необходимость в защите лесных культур сосны от потрав копытными животными (Козловский, 1971; Си-ницын, 1972; Гиряев, 1981; Огиевский, Медведева, 1988).

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью данной работы было изучение и обобщение особенностей роста и продуктивности, селекции и устойчивости искусственных насаждений сосны обыкновенной.

При проведении исследований были поставлены следующие задачи: 1. Обобщение более чем векового опыта лесокультурного дела в

Хреновском бору;

2. Изучение особенностей роста и продуктивности культур сосны в различных типах условий произрастания;

3. Анализ роста и продуктивности деревьев сосны различных селекционных категорий и цветосеменных рас в испытательных культурах;

4. Выявление особенностей повреждения культур сосны копытными - дендрофагами и определение экономического ущерба от их деятельности.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые изучены и обобщены данные по особенностям роста и продуктивности культур сосны обыкновенной в различных типах условий произрастания (Авдеева, Чернодубов, 2000; Авдеева, Чернодубов, 2001; Авдеева, 2002).

Выявлены закономерности роста и продуктивности деревьев сосны обыкновенной различных селекционных категорий и цветосеменных рас в испытательных культурах (Авдеева, Чернодубов, 2000; Авдеева, Чернодубов, 2000;Авдеева, 2001; Авдеева, 2002).

Установлено влияние копытных - дендрофагов на повреждаемость культур сосны и определен экономический ущерб от их деятельности (Авдеева, 2002).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Разработаны предложения производству по совершенствованию технологий создания культур сосны в различных типах условий произрастания. Подготовлены рекомендации по использованию достижений селекции в формировании высокопродуктивных, устойчивых насаждений сосны обыкновенной.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ исследований обеспечивается использованием соответствующих методик, большим объемом экспериментального материала, применением современных методов математического анализа (кластерного, факторного) и ПЭВМ для решения поставленных задач.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты исследований были представлены на межвузовской научно-практической конференции, посвященной 70-летию ВГЛТА (Воронеж, 2000), международной научно-практической конференции (Воронеж, 2001), международной конференции молодых ученых (Москва, 2001), ежегодных научно-практических конференциях ВГЛТА (2000 - 2002 г. г.).

ПУБЛИКАЦИИ. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ. Основные результаты отражены в научно-исследовательских отчетах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Результаты изучения особенностей роста и продуктивности культур сосны в различных типах условий местопроизрастания.

2. Эффективность использования некоторых фенотипических признаков сосны обыкновенной для повышения устойчивости и продуктивности искусственных насаждений.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД. Работа проводилась в период с 1999 по 2002 год, в соответствии с планом научных исследований по программе «Государст7 венная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 1997 - 2000 годы» (ФЦП «Интеграция») по направлению 228.5.1. «Экспедиционные и полевые исследования ускоренного воспроизводства древесины быстрорастущих пород в лесах центральной лесостепи России» (№ госрегистрации 01.9.70008841).

Автор принимал участие в разработке программ и методик исследований, сборе, обработке и анализе результатов.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Авдеева, Ирина Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВЫВОДЫ

1. В боровых условиях культуры сосны, в основном, создаются по прогалинам, с подготовкой почвы бороздами (2 - 2,5 х 0,4 - 1,5 м), густотой 10 - 12,5 тыс. шт. на 1 га. Наиболее продуктивные насаждения формируются в свежем бору (А2), бонитет - II, в то время как в сухих борах (Ai) он не превышает III класса. Количество прямых стволов в свежем бору почти в два раза больше, чем в сухом.

2. В простых суборях лесной фонд составляют: в сухой субори (Bi) -прогалины, в свежей субори (В2) - прогалины и вырубки. В сухой субори подготовка почвы бороздами (2 - 3 х 0,4 м), густота 8,3 - 12,5 тыс. шт. на 1га. В свежей субори подготовка почвы бороздами (1 - 2,5 х 0,4 - 1,5 м), густота 6,3 - 12,5 тыс. шт. на 1га. Продуктивность культур сосны колеблется от 1а до II класса бонитета. Количество прямых стволов к 55 - 60 годам достигает 90% и более. Товарная структура в условиях свежей субори проходит несколько ступеней. Средняя категория деловой древесины формируется к 60 - 70 годам, крупная к 85 годам.

3. В сложной субори (С) лесокультурный фонд представлен прогалинами и вырубками. Способ подготовки почв: сплошная и бороздами. Размещение борозд 1 - 2,5 х 0,4 - 0,9 м. Густота 10 - 12,5 тыс. шт. на 1 га. Производительность культур I - 1а бонитет. Число прямых стволов к 80

100 годам составляет 90 - 94%. До 40 лет формируется мелкая древесина, к 60-ти годам 90% составляет средняя деловая древесина. Такой ценный сортимент как пиловочник преобладает в 80-ти-летних культурах и составляет 77%о всей деловой древесины.

4. В боровых условиях ход роста в высоту в первые 15-20 лет существенно ниже, чем в суборевых, что связано с периодом адаптации к жестким условиям произрастания и формированием корневых систем.

5. Культуры сосны в сложных суборях по запасу на 5 - 10% выше, чем культуры в свежих борах и простых суборях.

6. Испытание деревьев различных селекционных категорий (плюсовых и минусовых) в условиях Хреновского бора показало преимущество по запасу древесины плюсовых деревьев над минусовыми в 1,5 раза.

7. Установлено, что в Fi у потомств из черных семян цвет наследуется у 69,4% деревьев, в то время как у белых семян он составляет 35,3%. Кроме того, продуктивность потомств из черных семян на 30% выше, чем у белых.

8. Изучение изменчивости генеративных органов (шишки, семена) сосны различных цветосеменных рас с использованием различных методов многомерного анализа (кластерный, факторный) показало, что наиболее информативными признаками являются цвет семян и индекс шишек.

9. Анализ данных о повреждаемости 3,6, 12 -летних культур сосны в Хреновском бору копытными - дендрофагами выявил, что наиболее страдают культуры в возрасте 6-ти лет, при высоте 2,5 м. Экономический ущерб от деятельности копытных составляет около 5 тыс. руб. на 1га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Авдеева, Ирина Александровна, Воронеж

1. Азниев Ю.Н. Репродуктивная способность семенников разных форм сосны обыкновенной // Сборник ботанических работ Белорусского отделения ВБО, 1960. Вып. 2. - С. 52-57.

2. Азниев Ю.Н. Плодоношение сосны обыкновенной в Белоруссии // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. -С. 406-410.

3. Альбенский А.В. Селекция древесных пород. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1950.-306 с.

4. Альбенский А.В. Селекция древесных пород и семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. - 306 с.

5. Андрюшкявичене И.С. Изучение семенного потомства по росту у сосны обыкновенной // Состояние и перспективы развития лесной генетики. -Рига, 1974. С. 52-57.

6. Антипин П.В. Опыты с посевами семян сосны в питомнике // Сборник статей Казанского института сельского хозяйства и лесоводства, 1927. -Вып. 7. С. 48-56.

7. Арнольд Ф.К. Русский лес. СПб.: изд. А.Ф. Маркса, 1891. - 705 с.

8. Атисков Н.В. О влиянии лося на искусственные молодняки сосны // Лесное х-во. 1977. - № 8. - С. 86-88.

9. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. 232 с.

10. Банников А.Г. О лесохозяйственном значении лося в Подмосковье / А.Г. Банников, А.А. Фандеев // Уч. зап. Московского пединститута. 1956. -Т. 61.-Вып. 5.-С. 91-104.

11. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978.189 с.

12. Василевская Л.С. Отбор плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Выращивание высокопродуктивных лесов. Изд. Бел. НИИЛХ, 1963. Вып. 15. - С. 62-66.

13. ВересинМ.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963.140 с.

14. Вересин М.М. Леса воронежские. Происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов. Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1971. - 223 с.

15. Вересин М.М. Рассказы о лесах и деревьях. Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 1981. - 111 с.

16. Вересин М.М. В краю дубрав и золотистых нив. 1987. - С. 122-133.

17. Вержичинская A.M. Лесовосстановление и лось // Лесное х-во. -1972.-№ 6.-С. 66-68.

18. Веричев Б.С. Влияние лося на ведение лесного хозяйства // Лесное х-во. 1977.

19. Видякин А.И. Индексная оценка признаков популяционной культуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991а. - № 1. - С. 57-62.

20. Видякин А.И. Изменчивость форм шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части СССР // Лесоведение. 19916. -№ 3. - С. 45-52.

21. Видякин А.И. Популяционная структура сосны обыкновенной основа генетико-селекционного улучшения вида // Генетико-селекционные основы улучшения лесов. - Воронеж, 1999. - С. 6-21.

22. Волков С.В. Особенности роста сосновых культур Усманского бора // Научные записки ВЛТИ. 1956. - Вып. 15. - С. 129-139.

23. Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка / П.В. Воропанов, А.В. Тюрин, И.М. Науменко. М.: Гослесбумиздат, 1945. - 532 с.

24. Гаель А.П. Пески верхнего Дона. М.: Наука, 1974. - 122 с.

25. Гаель А.П. Пески и песчаные почвы / А.П. Гаель, Л.Ф. Смирнова // МГУ им. М.В. Ломоносова; факультет почвоведения. М.: Геос, 1999. - 252 с.

26. Гиргидов Д.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. М.: Лесная промышленность, 1976. - 64 с.

27. Гиряев Д.М. Хозяйственное значение лося в лесовосстановлении // Лесное х-во. 1981. - № 1. - С. 59-61.

28. Годнев Е.Д. Лесные культуры в сухих сосняках Бузулукского бора / Е.Д. Годнев, Л.Е. Годнев. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1971. - 60 с.

29. Грибанов Л.Н. Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междуречья // Труды Казахского научно-исследовательского института лесного хозяйства, 1959. Т. 2. - С. 56-70.

30. Гриценко М.И. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. -М.: Наука, 1976.-223 с.

31. Гуман В.В. Влияние рельефа и почвенно-грунтовых условий на рост леса в пределах Хреновской дачи Воронежской губернии // Лесной журнал. -1913.-Вып. 5.-С. 810-843.

32. Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 619 с.

33. Делеган И.В. Еще раз о проблеме "Лес и лось" / И.В. Делеган, В.Д. Бондаренко // Лесное х-во. 1991. - № 7. - С. 34-36.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. - 336 с.

35. Дунин В.Ф. Оценка кормовой базы лося в лесных угодьях / В.Ф. Дунин, А.Д. Янушко. Минск, 1979. - 95 с.

36. Дунин В.Ф. Лоси и лесовосстановление // Лесное х-во. 1984. -№ 7. - С. 57-60.

37. Дынин Д.Г. Лесовосстановительные работы в Хреновском лесхозе за последние 12 лет (1947-1959 г.г.) // Научные записки ВЛТИ. 1960. - Т. 17.- С. 84-88.

38. Дюран Б. Класстерный анализ / Б. Дюран, П. П. Оделл. М.: Статистика, 1977.- 128 с.

39. Егоров Н.Н. К вопросу о семяношении сосны в ленточных борах / Труды Лебяженской ЗЛОС, 1934. Вып. 1. - С. 186-199.

40. Егоров М.Н. Фенотипическая структура естественных популяций икультур сосны обыкновенной на примере сосняков Среднего Урала и Центрально-Черноземных областей: Автореф. дисс. доктора с-х. наук. Екатеринбург, 1997. - 40 с.

41. Егоров М.Н. Фенетика древесных растений как новое перспективное направление исследований в лесных вузах России // Лесной журнал. -2001. -№ 14. С. 7-12.

42. Енькова Е.И. Из опыта создания лесных культур в Хреновском бору // Научные труды ВЛТИ. 1968. - Т. 30. - С. 49-59.

43. Животовский Л.А. Дисперсионный анализ // Теория отбора в популяции растений. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 58-69.

44. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.271 с.

45. Журихин С.В. Опыт лесокультурного дела в Тамбовской области / С.В. Журихин, В.А. Бугаев, А.Д. Дударев. Воронеж, 1973. - 156 с.

46. Завалишин А.А. Исследование генезиса серых лесных и подзолистых почв. Л.: Наука, 1973. - 300 с.

47. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. - 120 с.

48. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424 с.

49. Ирошников А.И. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород / А.И. Ирошников, С.А. Мамаев, Л.Ф. Правдин, М.А. Щербакова. М.: Изд-во Гослесхоза СССР, ЦНИИЛГиС, 1973. - 31 с.

50. Ирошников А.И. Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск: изд-во Института леса и древесины, 1978. - 190 с.

51. Каппер О.Г. Хвойные породы. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

52. Кеппен Ф. Географическое распространение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе. СПб.: Императорская АН, 1885. - 634 с.

53. Кобранов Н.П. Из области лесного семеноведения // Лесной журнал. 1911. - Вып. 9. - С. 9-10.

54. Кобранов Н.П. О цветосеменных расах обыкновенной сосны (Pinus sylvestris L.) // Лесопромышленный вестник. 1914. - № 28. - С. 16-19.

55. Кобранов Н.П. Леса и лесное хозяйство Воронежской губернии. -Воронеж, 1923. 8 с.

56. Кобранов Н.П. Селекция дуба. М.: Новая деревня, 1925. - 38 с.

57. Козинаков А.В. Популяционно-экономические основы лесного семеноводства сосны обыкновенной: Автореф. дисс. кандидата биологических наук. Екатеринбург: ИЭРиЖ, 1994. - 20 с.

58. Козловский А.А. Лесные охотничьи угодья. М.: Лесная промышленность, 1971. - 159 с.

59. Козубов Г.М. Внутривидовое разнообразие сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Карелии и на Кольском полуострове: Автореф. канд. дисс. Л.: Ботанический институт АН СССР, 1962. - 16 с.

60. Козубов Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.:1. Наука, 1974. 134 с.

61. Коновалов Н.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства /Н.А. Коновалов, Е.А. Пугач. М.: Лесная промышленность, 1978. - 173 с.

62. Котелова Н.К. Формовое разнообразие сосны обыкновенной // Труды Московской ветер, академии. 1961. - Вып. 33. - С. 124-128.

63. Котов М.М. Генетика и селекция: Учебник для вузов. Йошкар-Ола, 1997. - 388 с.

64. Кривцов А.Е. О перспективах развития лесного селекционного семеноводства // Лесное х-во. 2001. - № 1. - С. 40.

65. Кузьмина И.А. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье // Селекция хвойных пород в Сибири. Красноярск, 1978.-С. 96-120.

66. Курдиани С.З. Деление Pinus sylvestris L. на расы // Лесопромышленный вестник. 1908. - № 26. - С. 237-240.

67. Курдиани С.З. Из биологии обыкновенной сосны (к вопросу об улучшении рас обыкновенной сосны) // Сельское х-во и лесоводство. 1910. -Т. 233. - С. 45-49.

68. Курдиани С.З. Из биологии лесных пород. Наблюдения и опыты. -Тифлис, 1932.- 136 с.

69. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-204 с.

70. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биолог, спец. вузов.

71. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

72. Лихачев И.Н. Изменчивость морфологических признаков и некоторых биологических свойств сосны обыкновенной в пределах Бурят-Монгольской АССР // Труды института леса и древесины. М., 1962. - Т. 54. -С. 189-222.

73. Лихачев И.Н. Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: Учебное пособие / И.Н. Лихачев, В.И. Рубцов, В.Н. Никончук. -Брянск, 1987. 83 с.

74. Лозовой А.Д. Таксация тонкомерного леса и недревесного сырья / А.Д. Лозовой, В.А. Бугаев, А.Н. Смольянов. Воронеж: ВГУ, 1990. - 248 с.

75. Лозовой А.Д. Лесная вспомогательная книжка (лесотаксационный справочник работнику лесного хозяйства Центрально-Черноземного района России). Воронеж, 1996. - 390 с.

76. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика: Учебник для вузов. -М.: Лесная промышленность, 1982. 288 с.

77. Мамаев С.А. Исследование роста и развития сосны обыкновенной в связи с задачами лесного семеноводства: Автореф. канд. дисс. М.: Труды ТСХА, 1956.-20 с.

78. Мамаев С.А. Формовое разнообразие сосны по семенам и шишкам в лесах Мещерской низменности // Труды ТСХА. 1959. - Вып. 40. - С. 194-203.

79. Мамаев С.А. Вариации сосны обыкновенной по окраске генеративных органов и их коррелятивные связи с морфологическими признаками деревьев // Труды института биологии. 1965. - Вып. 47. - С. 3-40.

80. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. - 284 с.

81. Марченко А.Т. Семеношение сосновых насаждений // Труды по лесному опытному делу в России. 1912. - Вып. 38. - С. 25-32.

82. Маслаков E.JI. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984.- 168с.

83. Методика учета ущерба, нанесенного копытными дендрофагами лесному хозяйству. М.: ВНИИЛМ, 1997. - 49 с.

84. Морозов Г.Ф. К вопросу о возобновлении сосны // Лесной журнал. -1900а. Вып. 2. - С. 17-20.

85. Морозов Г.Ф. Еще о возобновлении сосны // Лесопромышленный вестник. 19006. - № 16. - С. 94-99.

86. Морозов Г.Ф. История культур в Хреновском бору. СПб., 1902.32 с.

87. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. М.-Л., 1930.270 с.

88. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л., 1949. - 456 с.

89. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1971.- 559 с.

90. Морозов В.А. Повреждаемость культур сосны лосями / В.А. Морозов, П.С. Шиманский // Лесное х-во. 1981. - № 1. - С. 62-63.

91. Морохин Д.И. К вопросу о расах сосны // Народное х-во БССР. -1923.-№12.-С. 3-40.

92. Мурзов П.И. Проблема "лес и лось" требует своего решения // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. М.: 1976. - Вып. 8. - С. 81-87.

93. Науменко И.М. Особенности роста и продуктивности сосновых культур на слабо гумусированных песках в условиях Воронежской области // Научные записки ВЛТИ. 1960. - Вып. 17. - С. 98-108.

94. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1960. - 132 с.

95. Носков В.И. Экологическая и индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной и ее значение в лесном семеноводстве // Тезисы докладов научной конференции ВЛТИ. Воронеж, 1956. - 39 с.

96. Носков В.И. Изменчивость потомств отдельных деревьев сосны и возможности использования ее в целях повышения продуктивности лесных культур // Тезисы докладов научной конференции ВЛТИ. Воронеж, 1961. -33 с.

97. Огиевский В.Д. Наставления к борьбе с майским хрущом. СПб., 1912.-30 с.

98. Огиевский В.В. Особенности роста сосны обыкновенной после повреждения лосями в Брянском округе зоны широколиственных лесов / В.В. Огиевский, А.А. Медведева // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1988. - С. 77-81.

99. Охрана леса от повреждений дикими животными. М.: Лесная промышленность, 1985. - 112 с.

100. Петров С.А. Сосна островных боров Северного Казахстана // Ботанический журнал. 1961. - Т. 46. - № 12. - С. 1811-1814.

101. Петров С.А. Биологические основы организации лесосеменного хозяйства в степных борах Северного Казахстана: Автореф. дисс. Алма-Ата, 1962.- 25 с.

102. Писаренко А.И. Искусственные леса / А.И. Писаренко, Г.Н. Редь-ко, М.Д. Мерзленко. М.: ВНИИЦ лесные ресурсы, 1992. - 548 с.

103. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. - 367 с.

104. Попов В.К. Сосново-березовые культуры центральной лесостепи. Воронеж: Квадрат, 1997. - 224 с.

105. Правдин Л.Ф. Сосна ленточных боров Западной Сибири // Труды института леса АН СССР. 1958. - Т. 36. - С. 83-95.

106. Правдин Л.Ф. Основные закономерности географической изменчивости сосны обыкновенной: Вопросы лесоведения и лесоводства. М.: Издательство АН СССР, 1960. - С. 83-94.

107. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 189 с.

108. Правдин Л.Ф. Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978. - 170 с.

109. Проблемы повышения продуктивности лесов // Введение в леса быстрорастущих и хозяйственно ценных пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - Т. 3. - С. 114-118.

110. Проказин Е.П. Смолопродуктивные формы сосны обыкновенной // Лесное х-во. 1958. - № 4. - С. 19-22.

111. Проказин Е.П. Новые методы семеноводства сосны. М.: Сель-хозиздат, 1962. - 44 с.

112. Пугач Е.А. Цветосеменные формы у сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция древесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1976. - Вып. 3. - С. 30-34.

113. Пугач Е.А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. -М., 1978.- 173 с.

114. Путилин М.М. Условия появления и роста соснового подроста в снежном бору лесостепи: Дисс. канд. сельскохозяйственных наук. Воронеж, 1954.-241 с.

115. Пятницкий С.С. Селекция дуба. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.148 с.

116. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978. 470 с.

117. Редько Г.И. Черкасский бор / Г.И. Редько, В.П. Шлапак. К.: Лы-бидь, 1991,- 102 с.

118. Редько Г.И. Лесные культуры и защитное лесоразведение / Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко, И.А. Бабич, И.В. Трещевский. Санкт-Петербург, 1999. -420 с.

119. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964. - 327 с.

120. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи ЦентральноЧерноземных областей. М.: Лесная промышленность, 1964. - 316 с.

121. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесная промышленность, 1969. - 285 с.

122. Рубцов В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / В.И. Рубцов, А.И. Новосельцева, В.К. Попов, В.В. Рубцов. М.: Наука, 1976. - 224 с.

123. Русанов Я.С. Лес и копытные. М.: Лесная промышленность, 1984.- 129 с.

124. Савич Ю.М. Рост и продуктивность сосновых культур // Научные труды УСХА. 1960. - Т. 13. - Вып. 7. - С. 48-58.

125. Самофал С.А. Исследования роста сосны в связи с климатическими факторами // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. 1913. - Вып. 12. - С. 55-76.

126. Самофал С.А. Зимне-весенняя засуха и меры борьбы с ней // Научные записки Воронежского СХИ, 1936. Т. 4. - С. 85-89.

127. Сидельникова Т.С. О цветосеменных формах болотных насаждений сосны обыкновенной // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск, 1992. - Вып. 1. - С. 82-86.

128. Селекция лесных пород / П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова и др. М.: Лесная промышленность, 1982. - 223 с.

129. Селекция и семеноводство сосны. М., 1967. - 16 с.

130. Синицын Е.М. Влияние диких копытных на лесовозобновление в Воронежском заповеднике / Е.М. Синицын, Т.Б. Протоклитова // Лесоведение. 1972. -№ 5. - С. 42-47.

131. Синицын Е.М. Изменчивость сосны в популяциях Хреновского бора // Научно-техническая конференция, посвященная 50-летию ВЛТИ. Воронеж, 1981. - С. 72-73.

132. Синицын Е.М. Изменчивость сосны обыкновенной в Хреновском бору в связи с типом леса. Деп. ЦБНТИ Лесхоз. - 1982а. - № 169 лх. - 12 с.

133. Синицын Е.М. Коренные и производственные типы сосняков Ус-манского и Хреновского боров. Воронеж: ВГУ, 19826. - 123 с.

134. Синицын Е.М. Проблема сохранения естественных сосняков ЦЧР // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. Воронеж, 1990. - С. 96-100.

135. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л.:

136. Госсельхоз. изд-во, 1930. 318 с.

137. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 144 с.

138. Суханов А.П. Столетний опыт лесоразведения в Хреновском бору / А.П. Суханов, И.П. Цепляев // Лесное х-во. 1957. - № 11. - С. 39-45.

139. Тараканов В.В. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири / В.В. Тараканов, В.П. Демиденко, Я.Н. Ишутин, Н.Т. Бушков. Новосибирск: Наука, 2001. - 230 с.

140. Технерядов А.В. Естественное возобновление сосны в Нарузум-ском бору Кустанайской области // Труды Казахского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 1959. - Т. 2. - С. 207-237.

141. Тимофеева Е.К. Лось. Л.: ЛГУ, 1974. - 154 с.

142. Тихонов А.С. Воздействие лося на лесовыращивание // Лесное х-во. 1981,- №5. -С. 50-52.

143. Тольский А.П. Выращивание сосны в питомниках степной полосы России. М.: Госиздат, 1921. - 64 с.

144. Тольский А.П. Частное лесоводство. Л.: Лесное х-во и лесная промышленность, 1928. - 200 с.

145. Тюрин А.В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослестехиз-дат, 1945. - 408 с.

146. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 415 с.

147. Успенский В.В. Особенности роста, продуктивности и таксациикультур / В.В. Успенский, В.К. Попов. М.: Лесная промышленность, 1974. -128 с.

148. Федоров Ф.Ф. Избирательный характер повреждений, наносимых лосем культурам сосны // Лесное х-во. 1979. - № 12. - С. 50-53.

149. Хиров А.А. Качественная оценка плюсовых сосен // Лесное х-во. -1972. -№1.- С. 38-41.

150. Царев А.П. Генетика лесных древесных пород. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 399 с.

151. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, 1980. - 183 с.

152. Чернодубов А.И. Изменчивость морфолого-анатомических признаков сосны обыкновенной в островных борах юга Русской равнины // Лесоведение. 1994. - № 2. - С. 28-35.

153. Чернодубов А.И. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура Pinus sylvestris L. в островных борах Восточно-Европейской равнины: Автореф. дисс. доктора сельскохозяйственных наук. СПб.: ЛТА, 1996. -46 с.

154. Чернодубов А.И. Сосна обыкновенная в островных борах юга Русской равнины. Воронеж: ИПЦ ВГПУ, 1998. - 68 с.

155. Чернодубов А.И. Наследование цвета семенной кожуры потомст-вами сосны обыкновенной // Лесной журнал. 2001. - № 3. - С. 134-137.

156. Шахов А.П. О типах развития растений в процессе историческогоприспособления к засушливым условиям // Растение и среда. 1952. - Т. 3. -С. 31-90.

157. Эйтинген Г.Р. Что такое рубки ухода за лесом и как их проводить (для младшего технического состава лесхозов). Горький: Изд. террит. упр., 1937. - Юс.

158. Юргенсон П.Б. Принципы защиты леса от повреждений его копытными зверями // Труды Завидовского охотничьего хозяйства. М., 1971. -Вып. 2. - С. 81-112.

159. Яблоков А.С. Лесное семеноводство и селекция. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 60 с.

160. Яблоков А.С. Селекция древесных пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962.-488 с.

161. Яблоков А.С. О достижениях и перспективах использования селекции в лесном семеноводстве. М., 1969. - 5 с.

162. Fantab. Universalni pripravek па ochranu drevin skodam zveri // Lcsn. Prace. 1973. - R. 52. - C. 3. - S. 125-129.

163. Forshell C.P. Kottens och froest Utbilduing efter sjalv och Korsbe fruktning hos tall (Pinus sylvestris L.). Medd. Statens skogs forskningsinst, 43. -1953.

164. Hromas J. Vypracovani kriterii pro zarazovani nonited do jakostnich trid // Zav. zprava, lesnicka fakulta VSZ Brno, 1972. 122 s.

165. Hromas J. Metoda stanoveni struktury normovanych stavu zvere //

166. Folia venatoria. 1997. - С. 7. - S. 354-365.

167. Johann K. Erste Ergebnisse ernes Praxisversuches mit selektiven verbiss von wild und weidevieh / K. Johann, W. Stagl // Centralb gesamte Forstw. -2000.-№ 2. -S. 69-100.

168. Karschon K. Uber den Hohlkornanteil bei Fohren saatgut autochtoner Populationen // Schweis. Z. Forstwezen, 101. 1950.

169. Kessl J. Ochrana lesa provi skodam zveri. SZN Praha, 1957. - 202 s.

170. Langlet O. Om miljo och arftlighet samt on forutsattningarna for vaxtforadling av skogstradt. Norrl. skogsvard sforbunds tidskr., 1937.

171. Larsen C. Genetics in Silviculture. New Jerecy: Essntial Books. -1956. - 134 p.

172. Lindquist B. Virkeskvalited och rotnett-varde hos smalkronig och bredkronig tall. Svenska skogsvardsforen tidskr., 1939.

173. Lindquist B. Geneties in Swedish Forestry Practice. Stockholm: Svenska Skogsvardsforeningens forlag. - 1948. - 173 p.

174. Lochman J. Posuzovani veku zive a ulovene zvere uzitkove. SZN Praha. - 1969a. - 269 s.

175. Lochman J. Smernice pro zarizovani obor // Sbornik colostatni Konference о sporkate zveri. CVTS Ceske Budejovice. - 1969b. -16 s.

176. Lochman J. Prezimovaci obory pro jeleni zver. Lesnictni. - 1976. -№ 6. - S. 463-485.

177. Mares V. Prispevek kl skodam pusobenym okusem smrku sparkaton zveri na holosecich v horskych oblastech. Lesnictvi. - 1979. - № 6. - S. 517-529.

178. Orbenblad T. Heredity and selection as Appleid to Forest Trees and Forest Management for skogsvard i norrland. 1989. - 98 p.

179. Pfefier A. Ochrana lesu. SZN Praha, 1961. - 839 s.

180. Reimoser F. Measuring forest damade of ungulates / F. Reimoser, H. Armstrong // Forest Ecol and Manag. 1999. - № 1-3. - S. 47-58.

181. Rohmeder E. Genetic and Zuchtung der waldbanme / E. Rohmeder, H. Schonbach. Hamburg and Berlin: verlag Paul Pare. - 1959. - 230 s.

182. Rubner K. Die pflanzengeographisch-okologischer Grundlagen des Waldbaues. Ndudamm und Berlin, 1934.

183. Schmidt W. Unsere Kenntniss vom Forstsaatgut. Berlin, 1930.

184. Schotte J. About the Importonce of the Geographical Origin of forest seed. Stockholm: Sv. skogsv.-foren tidskr, 1904. - 121p.

185. Schott P.K. Rassen der gemeinen kiefer, Pinus sylvestris L. Forstviss, Zbl, 1907.

186. Silven N. The importance of the principles of heredity in Modern Forestry. Stockholm: Sv skogsv.-foren tidskr, 1918. - 140 p.

187. Sokolowski S. Prace biometryczne had rasami sosny zwyczajnej (Pmus sylvestris L.). Polska Acad. Umiejetnosei, Krakov, 1931.

188. Sramek D. Velpar a moznosti jeno vyuzitii pri potlacovfni burene v kulturach borovice lesni (Pinus sylvestris L.) Lesnictvi. - 1978. - № 12. - S.1311059-1082.

189. Steven H.M. The native pinewoods of Scotland / H.M. Steven, A. Carlisle. Edinburgh-London, 1959.

190. Worgast Leonard J. Age, stond density and fertilizer effects on bear ock browse production. Wildlife Sos. Bull. - 1978. - № 4. - S. 259-260.

191. Zamstera V. Ekonomicka analyza vyvoje a soucasneho stavu myslivosti v CSR / V. Zamstera, J. Svara // Zaverecna zpvava, lesnicka fakulta VSZ, Brno, 1974.- 115 s.

192. Zederbauer E. Variation srichtung der Nadelnolzer. Sitzungsber. math. - K. Akad. Wiss Wien, 1907.

193. Zederbauer E. Die Farber des Weissfohrensamens als systematisches Merkmal // Forstwesen, 1908.