Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Ленинградская популяция голштинизированного черно-пестрого скота и методы ее совершенствования
ВАК РФ 06.02.07, Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных
Автореферат диссертации по теме "Ленинградская популяция голштинизированного черно-пестрого скота и методы ее совершенствования"
На правах рукописи
Егиазарян Артур Владимирович
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПОПУЛЯЦИЯ ГОЛШТИНИЗИРОВАННОГО ЧЕРНО-ПЕСТРОГО СКОТА И МЕТОДЫ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
06.02.07 - разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
п. Лесные Поляны, Московская область 2012 г.
Работа выполнена в Ассоциации черно-пестрого и айрширского скота (АСЧАР) и в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук.
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
академик РАСХН Прохоренко Петр Никифорович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Бальцанов Анатолий Иванович главный научный сотрудник Приволжской лаборатории разведения крупного рогатого скота Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Стрекозов Николай Иванович
заместитель директоа по научной работе Всероссийского научно-исследовательского институ та животноводства РАСХН
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
член-корреспондент РАСХН
Чернушенко Владимир Константинович
зав. кафедрой технологии переработки с/х продуции
Смоленской государственной сельскохозяйственной
академии
Ведущая организация: Северо-Западный научно-исследовательский институт молочного и лугопастбищного хозяйства (СЗНИИМЛПХ).
Защита диссертации состоится « 5 »_октября 2012 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела: 141212, Московская область, Пушкинский район, п. Лесные Поляны, ВНИИплем. Факс: 8-(495)-515-95-57.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела.
Автореферат разослан «20» июля 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, /// /
доктор биологических наук, профессор Ерохин A.C.
;УДЛГС1 ВЕННАЯ! ЬПЬЛИиП.КА I
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Молочное скотоводство было всегда и является в настоящее время ведущей отраслью животноводства в большинстве стран мира, в том числе и в Российской Федерации. За последние 20 лет Россия испытала длительный экономический кризис, в результате которого произошел резкий спад сельскохозяйственного производства, особенно животноводства. В молочном скотоводстве поголовье сократилось в 3,2 раза, производство молока снизилось на 24 млн. тонн, в том числе на душу населения на 170 кг.
Для того чтобы производить на душу населения молоко на уровне медицинских норм, необходимо получать в стране как минимум 52-53 млн. тонн молока, т.е. иметь средний удой на корову при современном поголовье коров (9,2 млн. гол.) на уровне 6000-6200 кг молока. В 2010 году средний удой на корову составил 4951 кг.
Внедрение интенсивных технологий производства молока поставило перед селекционерами страны ряд новых задач. Поэтому актуальной проблемой современного скотоводства России является увеличение производства молока путем повышения генетического потенциала продуктивности разводимых в стране молочных пород на основе лучшего отечественного и мирового генофонда. В России среди основных шести молочных пород черно-пестрая является ведущей как по численности (удельный вес 57 %), так и по продуктивности.
Животные новых популяций должны отличаться высокой молочной продуктивностью, соответствующей требованиям молокоперерабатывающих предприятий, долголетним сроком использования, хорошими воспроизводительными качествами, отсутствием в генотипе летальных мутаций (ВЬ, СУ, БР ,ВУи др.). Этим требованиям должны соответствовать не только животные вновь выводимых типов, но и те, которые достигли высоких показателей продуктивности и утверждены в качестве селекционных достижений. Следовательно, работа по совершенствованию высокопродуктивных голштинизированных стад ленинградской популяции, на наш взгляд, является актуальной.
Цель и задачи исследований.
Цель: разработать методы и мероприятия по дальнейшему совершенствованию созданной высокопродуктивной голштинизированной ленинградской популяции черно-пестрого скота
Задачи:
- Провести селекционно-генетический анализ современной генеалогической структуры ленинградской популяции голштинизированного скота отечественной селекции.
- Организовать в племенных стадах Ленинградской области линейную экстерьерную оценку типа телосложения молочных коров.
- Провести оценку племенной ценности быков-производителей по типу телосложения потомства и издать каталоги этих животных с использованием линейного профиля.
- На основании линейного экстерьерного профилирования быков-производителей дать характеристику животным используемых генеалогических линий по экстерьеру.
- Определить племенную ценность чистопородных голштинских быков с использованием методов СС и ВШР.
- Изучить селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных признаков и их взаимосвязь с оценкой экстерьера и воспроизводительными качествами в племенных стадах голштинизированного скота Ленинградской области.
- Изучить влияние разных методов подбора с применением инбридинга на выдающихся предков на показатели молочной продуктивности коров и племенную ценность быков-производителей.
- Изучить рост и развитие телок в племенных стадах голштинизированного скота Ленинградской области.
- Разработать математические уравнения для комплексной оценки племенных коров и быков-производителей с учетом показателей воспроизводительной способности.
- Определить селекционный дифференциал по каждому из признаков при отборе лучших племенных животных по комплексным индексам.
- Разработать методы по дальнейшему совершенствованию голштинизированного скота в хозяйствах Ленинградской области.
Научная новизна. Проведен комплексный селекционно-генетический анализ современного состояния высокопродуктивной ленинградской популяции голштинизированного черно-пестрого скота.
Определена взаимосвязь, показателей воспроизводства с основными хозяйственно полезными признаками и последующее их включение в математическую модель расчета оптимальных полифакторных индексов при оценке животных по комплексу хозяйственно полезных признаков.
При отборе лучших коров и быков-производителей по полифакторному индексу рассчитан селекционный дифференциал по каждому признаку, включенному в индекс (продуктивность, экстерьер, качество вымени, крепость конечностей, показатель воспроизводительной способности).
Впервые в голштинизированных черно-пестрых стадах Ленинградской области определены фенотипические, генетические, множественные и частные корреляции между основными хозяйственно полезными признаками.
Разработаны оптимальные полифакторные индексы для коров и быков с последующим отбором по ним лучших животных для закрепления за ними высокоценных производителей, оцененными как улучшатели по комплексу признаков, включая воспроизводительные способности дочерей.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выявлены закономерности изменчивости и наследуемости основных хозяйственно полезных признаков в высокопродуктивных голштинизированных стадах.
На основании теоретического обобщения и результатов собственных исследований разработаны новые методы оценки генотипа коров и быков-производителей по комплексу признаков, и их использование в селекционном процессе, направленного на повышение генетического потенциала молочной продуктивности и воспроизводительной способности животных.
Было организовано издание каталогов быков-производителей с учетом их линейного экстерьерного профиля.
На протяжении многих лет (1996 - 2012 гг.) проводился мониторинг лучшего мирового генофонда голштинской породы с целью его использования
для улучшения черно-пестрых отечественных стад. Из США, Канады и других стран всего было импортировано более 1,3 млн. доз спермы и 80 эмбрионов высокопродуктивных животных голштинской породы.
Материалы диссертационной работы использованы при разработке и внедрении плана селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 г.
Разработаны в соавторстве методических рекомендаций: «Оценка животных молочных пород крупного рогатого скота по комплексу хозяйственно-полезных признаков» (2009) и «Рекомендации по комплексной оценке генотипа быков с учетом продолжительности хозяйственного использования их дочерей» (2009).
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на ежегодных учёных советах ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии; на заседаниях отделения зоотехнии РАСХН в 2008 - 2011 гг.; на международной научной конференции «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных», 09 - 11 июля - СПб., 2009; на научном симпозиуме «Достижения и перспективы зоотехнии, биотехнологии и ветеринарной медицины», республика Молдова, 7-8 октября 2011г.
Научные исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, № гос. регистрации НИР 15070.7822000013.06.08.002.2.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- Генеалогическая структура ленинградской популяции голштинизиро-ванного скота.
- Характеристика подконтрольной популяции голштинизированного черно-пестрого скота.
- Селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных признаков.
- Характеристика животных подконтрольной популяции по воспроизводительным качествам.
- Оценка быков-производителей основных линий по методу «дочери-сверстницы» и методу «ВЬиР».
Влияние на племенную ценность быков-производителей
инбридинга на выдающихся предков.
- Математические уравнения полифакторных индексов для оценки племенных животных по комплексу признаков.
- Расчет селекционного дифференциала по каждому признаку, учитываемому при комплексной оценке.
Публикации результатов исследований. Материалы исследований опубликованы в 38 научных работах, в том числе в 3 методических рекомендациях, 12 работ опубликовано в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 287 стр. компьютерного текста, содержит 71 таблицу, 9 рисунков. Список литературы включает 460 источников, в том числе 78 на иностранных языках.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проведены в период с 1995 по 2010 год в хозяйствах Ленинградской области. Объектом исследований был молочный скот, полученный в результате поглотительного скрещивания черно-пестрых коров с голштин-скими быками.
Черно-пестрый скот области, разводимый до 1980 года (улучшаемая порода), был выведен путем воспроизводительного скрещивания поголовья ост-фризской, эстонской черно-пестрой, шведской черно-пестрой и голландской пород с последовательным отбором и целенаправленным подбором животных. Он отличался хорошей приспособленностью к местным климатическим условиям, но имел ряд экстерьерных недостатков в развитии туловища, конечностей и морфофункциональных свойств вымени при недостаточно высокой молочной продуктивности.
В качестве улучшающей породы была избрана голштинская американской и канадской селекции. При использовании голштинских быков в хозяйствах Ленинградской области применялась ротация потомков лидеров породы -Чифа 1427381, Элевейшна 1491007, Астронавта 1458744, Бутмэйкера 1450228,
Бэлла 1667366 и других. При подборе применялся умеренный и отдаленный инбридинг на выдающихся животных.
Исследованиями, проведенными сотрудниками Всероссийского НИИ генетики и разведения сельскохозяйственных животных, установлено, что эффект скрещивания в ленинградских стадах достигнут за счет проявления аддитивного эффекта, а в дальнейшем за счет использования потомков голштинских быков - сыновей лидеров улучшающей породы, оцененных по качеству потомства. Вся работа по созданию ленинградской популяции черно-пестрого скота осуществлялось через быков-производителей без завоза импортного маточного поголовья.
В результате целеустремленной работы ленинградских селекционеров к 2002 году в области был создан и апробирован новый тип крупного рогатого скота, получивший название «Ленинградский». Он зарегистрирован в государственном реестре охраняемых селекционных достижений РФ 3.09.2003 г. (Патент на селекционное достижение № 1956).
В настоящее время молочный скот племенных заводов и племрепродук-торов Ленинградской области представлен на 90 % потомками голштинских быков 5 - 6-го поколений. Это позволяет популяцию ленинградского молочного скота по праву считать голштинской популяцией ленинградской селекции.
Были изучены:
- генеалогия используемых быков-производителей, их племенная ценность и роль в совершенствовании популяции;
- продуктивность, экстерьер, воспроизводительные способности коров, а также другие качества и свойства, учитываемые при эксплуатации животных;
- продолжительность хозяйственного использования в условиях интенсивной эксплуатации;
- возможность селекции по комплексу хозяйственно полезных признаков.
Материалом исследований являлась база данных на магнитных носителях, накопленная за последние 10 лет; картотека быков-производителей; сводные бонитировочные ведомости (форма 10 мол); первичные данные зоотехнического и ветеринарного учета; родословные быков-производителей, племен-
ные качества предков которых уточнялись на основе анализов материалов каталогов «Sire summaries» (США), «Who's who» (Канада) за ряд лет.
Для проведения экспериментов использованы данные по коровам, лак-тировавшим с 2005 по 2009 год в 4-х ведущих племзаводах Ленинградской области (ЗАО ПЗ «Гражданский» и ЗАО ПЗ «Петровский» Приозерского района, ЗАО ПЗ «Рабитицы» Волосовского района и ЗАО ПЗ «Агро-Балт» Кингисеппского района).
Комплексную оценку племенной ценности коров и быков-производителей проводили по признакам:
- выход молочного жира за 305 дней 1-й лактации;
- выход молочного белка за 305 дней 1 -й лактации;
- экстерьерная оценка при классификации по 100 балльной системе по факторам: окончательная (финальная) оценка, качество вымени и крепость конечностей;
- воспроизводительные способности, в каждом из вариантов полифакторного индекса последовательно использовались: коэффициент воспроизводительной способности (КВС) и индекс плодовитости (ИП).
Коэффициент воспроизводительной способности KBCi рассчитывали по rite формуле Н.З. Басовского и Б.П. Завертяева
КВСГШЛ* 100 (1975):
, где МОЛ - межотельный период.
Коэффициент воспроизводительной способности КВСг рассчитан по формуле:
^ = (ОТ-1)х12х100 В2-В1 ,
где ОТ- число отелов или число телят на последнюю дату;
Ъ-2 - возраст коровы при последнем отеле (мес.);
5; - возраст коровы при первом отеле (мес.).
Индекс плодовитости «ИП» рассчитан по формуле Я. Дохи (1961):
ИП = 100-(К+2 МОП),
где ИП - индекс плодовитости;
К - возраст коровы при первом отёле в мес.;
МОП - межотельный период.
Показатели воспроизводительных способностей рассчитывались в процентах.
Комплексный индекс племенных коров (ИПК) определяли в соответствии с уравнениями:
ИПК,,з,5 = [ПСПСж + 2 ПСПСб + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСнк)+ ПСПСква, квсг, ип] * 50 и
ИПК2Л6 = [ПСПСж + ПСПСб + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСнк)+ 2 ПСПСква, квсг, ип] * 50,
где ИПК - индекс племенной коровы;
ПСПСЖ, ПСПСБ, ПСПСЭ, ПСПСВ, ПСПСнк, ПСПСква - прогнозируемая стандартная передающая способность соответственно: по выходу жира, выходу белка, по финальной оценке экстерьера, по качеству вымени, по крепости конечностей и по воспроизводительной способности.
Прогнозируемая стандартная передающая способность (ПСПС) по каждому признаку по коровам определялась по формуле: О- М„„
пспс=-
где О - показатель соответствующего признака особи (коровы);
Мср - средний показатель по стаду;
Стф - стандартное отклонение по соответствующему признаку.
Следует заметить, что показатель как в числителе, так и в знаменателе выражается в одних и тех же наименованиях: килограммы, баллы, проценты, что позволяет их сократить, получив отвлеченную величину «ПСПС», а при суммировании признаков избавиться от сложения килограммов с баллами или килограммов с процентами.
Различия в уравнениях полифакторных индексов «ИПК|д5» и «ИПКгдб» обусловлены уменьшением во втором случае весового коэффициента по признаку «выход молочного белка» и увеличением весового коэффициента воспроизводительных способностей в 2 раза.
Индексы коров ИПКЬ ИПК3, ИПК5 как и ИПК2, ИПК,, ИПК6 отличаются между собой тем, что в уравнение полифакторного индекса в качестве коэффициента воспроизводительной способности использованы «КВС|», «КВС2» или индекс плодовитости «ИП» соответственно.
Аналогично определяли и комплексный индекс племенной ценности быков-производителей:
ПЭИ,,з,5 = [ПСПСж + 2 ПСПСв + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСнк)+ ПСПСквс!, квс2, ип] * 100
ПЭИ2Л6 = [ПСПСж + ПСПСБ + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСНК)+2 ПСПСквс, квс2,ип] * 100
Разработка индекса племенных коров «ИПК» проводилась на материалах племзавода «Рабитицы», а апробация - на материалах племзаводов «Петровский», «Гражданский» и «Агро-Балт» (1319 коров-первотелок и 170 быков-производителей).
Данные по продуктивности предоставлены ООО «Региональный центр информационного обеспечения племенного животноводства Ленинградской области «Плинор».
Линейная оценка экстерьера животных и их классификация осуществлялась в соответствии с «Правилами линейной оценки телосложения быков-производителей молочных и молочно-мясных пород», утвержденными Минсельхозпродом РФ в 1996 году. Экстерьерная оценка коров-первотелок в подконтрольных стадах осуществлена опытным бонитером-классером.
Линейный профиль быков-производителей, оцененных по экстерьеру дочерей, приведен в издаваемых каталогах быков-производителей (п=170), оцененных по типу (Ленинградская область, Санкт-Петербург 2003-2008 гг.).
Общая схема исследований представлена на рис. 1.
Совершенствование ленинградской популяции голштинского скота
X
Выращивание ремонтного молодняка Современная генеалогия стада
5
Племенная база -1
Качество быков-производителей
Характеристика молочной продуктивности
Экстерьер
Оценка быков по генеалогии и экстерьеру
Оценка быков по методу СС и ВШР
Удой, кг
Выход жира, кг
Выход белка, кг
I
Оценка коров и быков по комплексу признаков
I--
Оценка коров по полифакторному индексу
ИПК!
I
игж,
ИПК,
ИПК4
ИПК,
ИПК6
Воспроизводительные способности _
Общая (финальная) __оценка_
Качество вымени
квс, квс2
Крепость конечностей
Индекс плодовитости (ИГГ) ,
Взаимосвязь признаков
Оценка быков по полифакторному индексу Е "
I
Т
ПЭИ,
ПЭИ2
ПЭИз
ПЭИ4
ПЭИ,
пэи6
Рис. 1. Общая схема проведения исследований
Методика исследований включала в себя совокупность зоотехнических, селекционно-генетических и статистических методов.
Фенотипические, множественные и частные корреляции рассчитаны по Г.Ф. Лакину (1990):
_ Гхг ~ГхуХГу2 _ r(ydoü-%6ejiKd) ~ Г(удой-%жир4 Х Г(.удой-°/абелк4 ^Q~rxy)XQ-~ryz) -Jo-Г(удой-%жир4 )х0~ ^удой-Узелка))
где Гх^ (у) . коэффициент множественной корреляции; гХу, rxz, Гу2 - частные коэффициенты корреляции.
Результаты исследований обработаны на ПК с использованием существующих программ с применением формул, приведенных в работах Е.К. Мер-курьевой (1970); H.A. Плохинского (1966, 1966, 1969), П.Ф. Рокицкого (1974, 1977); З.С. Никоро, П.Ф. Рокицкого (1972).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Характеристика племенных и продуктивных качеств подконтрольных животных
В таблице 1 приведены показатели продуктивности голштинизирован-ных коров и их живая масса в подконтрольных стадах в среднем за 2005 - 2009 гг. (ЗАО ПЗ «Гражданский», ЗАО ПЗ «Петровский», ЗАО ПЗ «Агро-Балт» и ЗАО ПЗ «Рабитицы»), а также средние показатели продуктивности в племзаво-дах и племрепродукторах Ленинградской области за 2010 год.
Средний удой в подконтрольных стадах составил 9609 кг молока жирностью 3,77 % при содержании белка 3,10 %, а 1319 коров-первотелок - 9287 кг молока жирностью 3,76 % при содержании белка 3,09 %. Более низкие показатели имели первотелки племзавода «Агро-Балт», от которых получили в среднем по 8892 кг молока жирностью 3,79 % при содержании белка 3,12%.
Таблица 1. Современное состояние популяции голштинизированного черно-пестрого скота и средняя продуктивность
коров в подконтрольных стадах (по данным бонитировки)
(N
Племзавод В среднем по стаду В том числе по 1 лактации
Среднее число коров Живая масса, кг Удой, кг Жир, % Белок, % Жир, кг Белок, кг Среднее число коров Живая масса, кг Удой, кг Жир, % Белок, % Жир, кг Белок, кг
В среднем по Ленинградской области за 2010 г.
Все категории хозяйств 45358 570 7596 3,70 3,12 281,1 237,0 17491 540 7517 3,69 3,12 277,4 234,5
в том числе: по племза-водам 18870 596 8435 3,75 3,12 316,3 263,2 7493 561 8266 3,73 3,12 308,3 257,9
по племре- продукто- рам 18280 563 7372 3,67 3,12 270,6 230,0 7092 535 7333 3,66 3,12 268,4 228,8
В подконтрольных стадах (в среднем за 2005 - 2009 гг.):
«Гражданский» 792 603 9913 3,63 3,06 359,8 303,3 313 567 9529 3,61 3,05 344,0 290,6
«Петровский» 774 589 9300 3,81 3,10 354,3 288,3 293 551 9146 3,81 3,09 348,5 282,6
«Arpo -Балт» 1039 583 9276 3,80 3,12 352,5 289,4 406 535 8892 3,79 3,12 337,0 277,4
«Рабитицы» 702 591 10099 3,85 3,10 388,8 313,1 307 560 9696 3,84 3,11 372,3 301,5
Итого: 3307 590 9609 3,77 3,10 362,2 297,9 1319 552 9287 3,76 3,09 349,2 287,0
Следует отметить, что и живая масса первотелок в этом хозяйстве была ниже на 32 кг, чем в племзаводе «Гражданский», на 25 кг, чем в племзаводе «Рабитицы» и на 16 кг, чем в племзаводе «Петровский».
Наивысшей молочной продуктивностью в течение 5 лет отличались коровы племзавода «Рабитицы», от которых за 305 дней лактации было получено по 10099 кг молока жирностью 3,85% и при проценте белка 3,10. Более высокие удои в данном хозяйстве имели и первотелки, от которых получено по 9696 кг молока. Выход молочного жира и белка за 305 дней был также наивысшим и составлял 372,3 и 301,5 кг, что на 23,1 и 14,5 кг превышало средний показатель по подконтрольной популяции.
Так как в 2006 году средний удой по 12 лучшим племзаводам составлял 9164 кг, а в 2009 году - 9220 кг, то можно считать, что выбранные для анализа 4 подконтрольных хозяйства отражают общее состояние племенного дела в лучших племзаводах Ленинградской области.
Высокая продуктивность, достигнутая в подконтрольных стадах, обеспечивалась как за счет улучшения наследственных качеств животных, так и создания условий для реализации генетического потенциала стада. В этот период использовались быки, имевшие достаточно высокую оценку передающей способности (табл. 2).
Таблица 2. Племенная ценность быков-улучшателей
Племзавод Кому принадлежат быки Число быков Племенная ценность по
удою, кг жиру, кг белку, кг
«Рабитицы» США, Канада, 6 +719 +29,1 +20,7
ОАО «Невское» 2 +503 +14,5 + 12,0
«Гражданский» США, Канада, 9 +564 +18,5 +15,1
ОАО «Невское» 1 +514 +15,0 +14,0
«Агро-Балт» США, Канада, 6 +715 +25,7 +24,8
ОАО «Невское» 1 +514 +15,0 +14,0
«Петровский» США, Канада, 4 +527 +29,7 +18,0
ОАО «Невское» 1 +514 +15,0 +14,0
Реализованный генетический прогресс при использовании голштинских быков варьировал от 30 до 60 кг молока на корову в год. Так, если за период с
1995 по 2000 год среднегодовой генетический тренд по удою составил 36 кг молока, то за период с 2001 по 2006 год - 57,7 кг. В дальнейшем он находился на уровне 40 - 42 кг.
3.2. Генеалогические линии современного голштинизированного скота ленинградской селекции
С 2000 по 2005 год маточное поголовье Ленинградской области на 35,8% состояло из отдаленных потомков Вис Айдиала, на 36,7% - из потомков Реф-лекшн Соверинга, на 15,2% - Монтвик Чифтейна и на 2,9% - Сайлинг Трайджун Рокита. Такая примерно структура с незначительными изменениями сохраняется и в настоящее время.
На наш взгляд такой подход к определению генеалогической структуры популяции уже устарел, так как родоначальники линий: Рефлекшн Соверинг, Вис Айдиал, Монтвик Чифтейн и Т.Д., - родились и использовались в начале 50-х годов прошлого века, а их современные потомки по мужской линии удалены от них на 7-10 поколений.
Решающая роль в повышении генетического потенциала по основным хозяйственно полезным признакам принадлежит потомкам быков-лидеров гол-штинской породы селекции США, Канады и ряда Европейских стран. Кроме потомков быков американской и канадской селекции в системе искусственного осеменения использовалась сперма быков из Германии, а также и производителей местной отечественной селекции (потомки голштинских быков). Многие из них проявили высокие племенные качества.
Среди современных лидеров можно отметить таких производителей, как Вэлиант 1650414, Бэлл 1667366, Элевейшн 1491007, Астронавт 1458744 и других.
В последние годы для улучшения продуктивных качеств и типа телосложения скота использовались потомки выдающихся голштинских быков Аэростара 383622, Прелюда 392457 (канадская селекция), Блэкстара 1929410, Мэс-кота 2020049 (американская селекция). Потомки Прелюда использовались также для повышения жирномолочности дочерей, сыновья и внуки Мэскота и Блэкстара - для увеличения содержания белка в молоке коров.
В группе Вис Айдиала выделились новые быки-лидеры, которые могут быть рекомендованы родоначальниками новых генеалогических линий. Наибольшее распространение в настоящее время (в данной группе) имеют потомки таких быков, как Раунд Оак Рэгг Эппл Элевейшн 1491007 (правнук Вис Айдиала), Хановер Хилл Старбук 352790 и Свит-Хэвн Трэдишн 1182485 (сыновья Элевейшна), а так же потомки быка Пакламар Астронавт 1458744 (правнук Вис Айдиала). Последних по праву можно считать самостоятельными родоначальниками новых генеалогических линий.
Среди используемых потомков Букмейкера известны потомки его сына Виржила 1721111 и внука Лаврентия 525011, передающая способность которых по удою равнялась + 299 кг и 536 кг, соответственно.
Что же касается потомков Пакламар Астронавта 1458744, то в области использовались его сыновья Астронавт 17 и Ламанш 3395, а также внуки Райт 40462 и Франциск 1061. Все они оценены как по продуктивности, так и по экстерьеру.
Лучшим из них проявил себя производитель Астронавт 17 (селекции США), который оказал в свое время большое влияние на совершенствование ленинградской популяции. Его дочери отличались крепким пропорциональным телосложением и превосходили сверстниц на 778 кг молочного жира. От этого производителя на племпредприятие поступило 58 сыновей, среди которых выявлено 38% улучшателей. От голштинских быков-улучшателей Виржила 67, Гленафтона 343514, Гренадера 350342 было проверено по качеству потомства, соответственно, 33, 9 и 12 сыновей, среди которых выявлено 25,7% улучшателей.
Генеалогическая линия Монтвик Чифтейн в настоящее время утратила свое значение, так как современные потомки находятся в 7 - 10 поколениях и вряд ли родоначальник может оказывать какое-то влияние на их племенные качества. В этой группе производителей большое распространение получили потомки Бэлла.
К 1995году Бэлл был оценен по продуктивности 78972 дочерей, лактиро-вавших в 13626 стадах. Средний удой дочерей в пересчете на полновозрастную
лактацию составлял 9718 кг молока жирностью 3,60%. Его продуктивно-экстерьерный индекс TPI был равен +928 (Sire summaries, 1995, vol. 2, р.297).
Среди потомков Бэлла 1667366 наибольшее влияние на популяцию оказали 2 его сына: Исаак 1897009 и Фриц 1906662. По качеству потомства оценены 10 сыновей Исаака 1897009, из которых выявлено 60% улучшателей. Сыновья быка Исаака улучшали не только удой, но и содержание жира и белка в молоке дочерей. Так, 52 дочери производителя Хариуса превышали сверстниц на 171 кг молока, 0,04% жира и 0,06% белка.
Из 16 сыновей производителя Фрица 1906662 улучшателями являлись 43,7%. Наиболее высокой продуктивностью отличались дочери быка Лефорта 28, которые превосходили сверстниц на 640 кг молока, на 24 и 21 кг молочного жира и белка соответственно.
В группе современных производителей из потомков Рефлекшн Соверин-га, оставивших значительное потомство в популяции Ленинградской области четко прослеживают генеалогические линии: Ту-Мар Блэкстара 1929410 и Вэ-лианта 1650414.
Следующая группа голштинских быков, оставивших значительный след в Ленинградской популяции голштинизированного черно-пестрого скота, представлена потомками Вайттир Фармз Нэд Боя 1806201 - праправнука Пабст Го-вернера 882989. В настоящее время потомков Нэд Боя по праву можно считать новой генеалогической линией. И за рубежом и в нашей стране широко используются его правнуки, праправнуки и прапраправнуки.
Ограниченное распространение в настоящее время в стадах имеют потомки Ройбрук Старлайта 308691.
3.3. Племенная ценность быков, используемых в подконтрольных стадах
Голштинские быки, используемые в 4-х подконтрольных стадах, были оценены по качеству потомства с использованием методов BLUP, где учитывались факторы «стадо - год - сезон», и СС (дочери-сверстницы). Оценка по BLUP сравнивалась с общепринятой оценкой СС, по которой быки были оценены на разном числе дочерей, лактировавших не только в подконтрольных
стадах, но и в других хозяйствах Ленинградской области. Поэтому число дочерей и эффективных дочерей в этих системах оценок было разным.
Результаты рценки по BLUP-методу приняты во внимание при условии точности оценки (Reliability) не менее 68 %, а число дочерей быков, оцененных по СС-методу, было не менее 25 - 30.
При оценке 43 производителей установлено, что коэффициент ранговой корреляции (rs) между результатами оценки методами BLUP и СС по удою равен +0,8 Гхк, по выходу молочного жира +0,72тах.
В таблице 3 приведены результаты оценки некоторых производителей по методу BLUP и СС.
Было установлено, что, несмотря на различное число эффективных дочерей в оценке по разным методам, такие быки как Кубрик 1143, Хлопок 469, Конвинсер Бой 3657, Джут 3842 и некоторые другие имели практически стабильную и равнозначную оценку племенной ценности.
Таблица 3. Результаты оценки некоторых быков-производителей, использовавшихся в подконтрольных стадах, по удою
Кличка и № быка BLUP СС
Эффект, дочерей Племенная ценность BV.kt Передающая способность, кг Точность оценки (Reí. %) Эффект, дочерей Передающая способность, кг
Кубрик 1143 31,8 1139 569 68,1 109,2 585
Хеллмарк 4022 68,3 1058 529 82,1 58,6 233
Джонни 3524 45,7 1010 505 75,4 68,3 593
Харрисон 984 125,5 941 470 89,5 283,0 308
Топпер 4052 76,1 917 459 83,7 46,1 689
Алекс 328 150,4 804 402 91,1 43,0 346
Хлопок 464 39,8 591 295 72,7 96,1 259
Конвинсер Бой 3657 53,6 590 295 78,3 38,6 313
Джут 3842 67,3 508,5 254 81,9 41,0 295
Проведенный анализ родословных быков, используемых в племзаводе «Рабитицы» в 2007-2008 гг. показал, что 24 быка, или 33,8% были выведены при внутрилинейном подборе и 64,7% в результате кроссирования генеалогических линий, как «чистых», так и полученных при наличии инбридинга.
Средний коэффициент инбридинга по быкам составил 2,4%. Производители, полученные в результате кросса линий с инбридингом, имели племенную ценность по удою в среднем +95 кг, тогда как быки, полученные методом внут-рилинейного подбора -59 кг при равной молочной продуктивности дочерей (9028 кг и 9032 кг молока соответственно). Следует отметить, что среди ин-бредных производителей процент улучшателей (+200 и более) был ниже (37,5%), чем у быков, выведенных путем кросса линий с инбридингом (47,4%). Дочери 6 аутбредных быков уступали сверстницам на 206 кг молока. Их средняя продуктивность составила 8115 кг молока, с МДЖ 3,80% при МДБ 3,12%.
Был проведен также анализ влияния инбридинга на одного или ряд предков на молочную продуктивность коров и передающую способность производителей.
Анализ племенной ценности быков, полученных в кроссе и при инбридинге, показал, что животные, полученные с использованием инбридинга и путем кросса с инбридингом, при практически одинаковой племенной ценности их отцов имели незначительную разницу по удою. Процент улучшателей в первой и второй группах составлял 50,0 и 54,5. Однако передающая способность по удою у вторых была выше на 151 кг (табл. 4).
Не установлено значительной разницы в удоях инбредных коров с животными, полученными кроссом с инбридингом. Их удои были на уровне 9062 и 9045 кг при практически равной жирномолочности и белковомолочности. По всей вероятности на продуктивность коров и племенную ценность быков-производителей влияет не столько сам инбридинг, сколько качество предков, на которых он осуществлен. Лучшими по племенной ценности быками были кроссбредные производители. При средней племенной ценности отцов, равной 504, средняя племенная ценность 13 быков была +126 кг молока, что выше внутрилинейных на 248 кг (+126 - -122 кг).
Таблица 4. Племенная ценность быков в зависимости от степени инбридинга на одного и более предков
Тип подбора Число быков F, % ПЦ отца быка Число дочерей Первая лактация ± к сверстницам по: % улуч-шателей
удой, кг жир, % белок, % удой, кг жир, % белок, %
Инбредные всего, в т.ч. 4 2,64 +578 133 8870 3,74 3,05 +149 -0,02 -0,02 50,0
близкий (II - III на Тредишна) 1 6,25 +935 60 9141 3,76 3,05 +251 -0,01 -0,01 -
умеренный (III - III на Вэлианта) 1 3,12 +591 12 8074 3,74 3,08 -415 -0,03 -0,02 -
отд. (IV - IV; V - V, V на П.Ф.А: Чифа) 2 0,59 +512 2 8760 3,71 3,03 +170 -0,03 -0,02
Кросс с инбридингом, всего, в т.ч. 11 1,76 +582 232 8990 3,77 3,09 +300 -0,01 -0,01 54,5
по году рождения 1989 - 1995 б 2,47 +473 151 8408 3,76 3,09 +49 -0,01 ±0,00 16,7
1998-2002 5 0,90 +664 81 10075 3,79 3,08 +751 -0,02 -0,02 100,0
умеренный, в т.ч. 6 2,73 +485 136 8386 3,76 3,09 +87 -0,01 ±0,00 33,3
от быков 1989- 1995 г.р. 5 2,81 +500 128 8406 3,76 3,09 +80 -0,01 ±0,00 20,0
отдаленный, в т.ч. 5 0,59 +611 96 9845 3,79 3,08 +593 -0,01 -0,02 80,0
от быков 1999-2002 г.р. 4 . 0,54 +698 73 10295 3,79 3.08 +810 -0,02 -0,03 100,0
Инбредные всего, в т.ч. 20 2,97 +486 632 9062 3,79 3,11 -101 ±0,00 +0,01 35,0
по году рождения 1990-1997 9 3,60 +487 430 8779 3,77 3,10 -67 -0,01 +0,01 22,0
1999-2002 11 2,13 +485 202 9664 3,84 3,12 -169 +0,01 +0,01 45,4
умеренный 3 4,56 +295 61 8108 3,79 3,10 -198 +0,01 +0,01 -
отдаленный 8 1,17 +351 287 8862 3,78 3.11 -59 ±0,00 +0,01 37,5
умеренный и отдаленный 9 3,65 +670 284 9468 3,80 3,11 -122 -0,01 +0,01 44,4
Кросс с.инбридингом всего, в т.ч. 27 2,43 +501 737 9045 3,80 3,11 +29 +0,01 ±0,00 44,4
по году рождения 1987-1997 14 3,10 +411 537 8853 3,80 3,10 -17 +0,01 ±0,00 42,8
1998-2002 13 1,71 +630 200 9558 3,81 3,11 +144 ±0,00 ±0,00 46,1
умеренный 3 4,49 +459 115 8504 3,80 3,09 -110 +0,01 ±0,00
отдаленный 11 1,23 +517 286 9205 3,81 3,10 -36 +0,01 -0,01 18,1
умеренный и отдаленный 13 2,97 +504 336 9093 3.81 3,11 +126 +0,01 +0,01 61,5
При родственном подборе на выдающихся предков потомки, как правило, отличались высокими племенными качествами. Так, быки, полученные при отдаленном родственном спаривании на выдающихся быков селекции США, имеют дочерей с исключительно высокими удоями, которые в ряде случаев превышают 9-10 тыс. кг молока. Свыше 9 тыс. кг молока давали дочери быков Фарма 3827 и Хеллмарка 4022 , полученных при сложном отдаленном инбридинге на двух предков, среди которых были такие известные производители американской селекции, как Клейтус 1879085, Вэлиант 1650414, Элевейшн 1491007 и Блэкстар 1429410.
3.4. Экстерьер, тип телосложения и воспроизводительные способности подконтрольных коров
Линейная и классификационная оценка подконтрольных коров по экстерьеру показала, что голштинизированные коровы-первотелки имели высокие оценки за рост (6,78 балла), молочные формы (6,46 балла), высоту прикрепления задней части вымени (6,59 балла), его ширину (6,38 балла; табл. 5). Несколько ниже были оценки, полученные за постановку и крепость конечностей.
Классификация животных показали, что по результатам финальной (окончательной) оценки животные соответствовали классу «хороший» - «good» (79,7 балла), а по признакам объем тела, молочный характер и общий вид к классу «хороший с плюсом» - «good +», 82,2; 83,6 и 80,1 балла, соответственно.
Некоторые производители имели дочерей с высокой оценкой постановки и крепости конечностей. Из линии Нэд Боя таковыми были Кен 2415 и Замок 174 отечественной селекции и Гриф 3513, импортированный из США. Однако самая высокая оценка ног и копыт не превышает 77 баллов.
В процессе работы были выявлены голштинские быки, которые оказали позитивное влияние на качество вымени (табл. 6). Лучшим из них является Патрик 558734 с индексом строения вымени 2,09.
Таблица 5. Результаты линейной и классификационной оценки голшти-низированных коров ленинградской популяции (п = 5232)_
Признак М ± т,баллов Изменчивость признака Оф Коэффициент изменчивости, СУ, %
Рост 6,78±0,014 0,979 14,44
Крепость сложения 5,49±0,014 1,026 18,69
Молочные формы 6,46±0,011 0,776 12,02
Высота прикрепления задних долей вымени 6,59±0,012 0,886 145
Прикрепление передней части вымени 5,52±0,011 0,797 14,44
Ширина задних долей вы- б,38±0,015 1,101 126
Классификацйонные признаки:
Объем тела 82,2±0,04 2,90 3,53
Молочный характер 83,6±0,03 2,34 2,80
Ноги и копыта 75,1±0,05 3,37 4,49
Вымя 79,2±0,05 3,56 4,50
Общий вид 80,1 ±0,04 3,04 3,80
Финальная оценка 79,7±0,03 2,21 2,78
Таблица 6. Быки, оцененные положительно за качество вымени при ли-
нейной оценке и классификации
Кличка и № быка Линия Место рождения Число дочерей Оценка при классификации Индекс строения вымени
Патрик 558734 Блэкстар Германия 11 80,6 2,09
Ареал 3330 Старбук США 20 80,8 1,49
Люмбо 666498 Традишн Германия 37 81,9 1,44
Пассау 558822 Традипш Германия 61 80,1 1,17
Пепито 559976 Старбук Германия . 36 80,3 1,05
Храбрый 53506 Блэкстар Россия 16 80,7 1,04
Марио 97818 Нэд Бой Германия 24 82,0 1,04
Мокки 3413 Старбук США 45 81,1 0,93
Достоверную положительную связь с продуктивностью за 305 дней лактации имеют такие линейные признаки, как рост (г = +0,306ххх), молочные фор-
мы (г = +0,309ххк), ширина задней части вымени (г = +0,31 б™*), глубина туловища (г = +0,193 х**) и высота прикрепления задней части вымени (г = +0,189"').
Множественная корреляция между финальной оценкой экстерьера, живой массой и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) равна +0,27ххх, между финальной оценкой, молочными формами и ПХИ равна +0,35.
В таблице 7 приведены показатели воспроизводительных способностей у подконтрольных коров по данным бонитировки 2005 - 2009 гг. На одно плодотворное осеменение коров в хозяйствах расходуется от 1,68 до 2,58 осеменений, в том числе по телкам от 1,22 до 1,62 осеменений. Средний межотельный период составляет 429,5 дней с вариациями от 411 («Рабитицы») до 442 («Гражданский»). Коэффициенты воспроизводительной способности КВС| и КВС2 были равны соответственно 88,4 и 90,1%, а индекс плодовитости составлял 45,1%.
Таблица 7. Воспроизводительные способности коров в подконтрольных
стадах (в среднем за 2005 - 2009 гг.)
Показатель Племэаводы Итого
«Гражданский» «Петровский» «Агро -Балт» «Рабитицы»
Количество осеменений на 1 плодотворное: коровы телки 1,68 2,58 2,36 1,70 2,08
1,36 1,62 1,30 1,22 1,37
Средний сервис - период 159,6 160,2 151,3 140,0 152,8
Сухостойный период (дней) 68,7 65,4 54,6 65,7 63,6
Межотельный период (дней) 442 440 425 411 429,5
КВС, 86,3 86,4 89,2 91,8 88,4
КВС2 94,3 80,4 90,9 94,7 90,1
ИП 46,0 42,4 45,6 46,5 45,1
По причине нарушения воспроизводительной способности, связанной с гинекологическими заболеваниями, из стад ежегодно выбывает 21,2% коров. Так за 5 лет выбыло 1685 коров или по 337 коров в год.
Установлены положительные достоверные связи между удоями и сервис - периодом, а так же между удоем и межотельным периодом. В целом по четырем подконтрольным стадам связь между удоем и сервис-периодом равна
+0,29***, а между удоем и межотельным периодом - +0,31***. Между удоем и показателями воспроизводительных способностей (КВСЬ КВС2 и ИП) связь отрицательная (г от -0,24*** до -0,33; табл.8).
Известно, что в разработанных и использованных полифакторных индексах за рубежом главное значение придается признаку продуктивности (удой, выход молочного жира и белка за лактацию). Весовые коэффициенты в данном случае обеспечивают важность этих признаков, а поскольку продуктивность связана положительной корреляцией с сервис-периодом и межотельным периодом, то эти показатели автоматически будут повышаться, что крайне нежелательно. Поэтому продолжительность сервис-периода и межотельного периода включать в индекс племенной ценности нецелесообразно.
В наших исследованиях при комплексной оценке коров и быков-производителей наряду с признаками - продуктивность, экстерьер, качество вымени и крепость конечностей, решено для учета воспроизводительных качеств в полифакторный индекс включить коэффициент воспроизводительной способности (КВС1 и КВС2) или индекс плодовитости (ИП).
Таблица 8. Фенотипические корреляции между продуктивными показателями и воспроизводительной способностью за период с 2005 по 2009 год
Показатель Гражданский Петровский Агро-Балт Рабитицы Итого
Число коров 1575 1520 2064 1692 6851
Удой - %жира -0,20 -0,13 -0,35 -0,14 -0,21***
Удой - %белка -0,22 -0,22 -0,31 -0,22 -0,25***
%жира - %белка +0,37 +0,26 +0,48 +0,21 +0,34***
Удой - сервис-период +0,38 +0,30 +0,30 +0,19 +0,29***
Удой - межотельный период +0,35 +0,28 +0,26 +0,26 +0,31***
Удой - КВС, -0,36 -0,35 -0,30 -0,30 -0,33***
Удой - КВСг -0,33 -0,31 -0,28 -0,27 -0,30***
Удой - индекс плодовитости -0,24 -0,28 -0,22 -0,23 -0,24***
Межотельный период -КВС, -0,97 -0,96 -0,98 -0,93 -0,96***
Межотельный период -индекс плодовитости -0,65 -0,88 -0,97 -0,92 -0,94***
3.5. Оценка племенных коров и быков-производителей по комплексу признаков
Направленный отбор, как наиболее важный для практики, принимая во внимание различные признаки, должен обеспечить позитивную значимость селекционного дифференциала по каждому из них. Чем выше селекционный дифференциал по данному конкретному признаку и наследуемость этого признака, тем выше генетический прогресс, так как генетический прогресс (G) равен произведению селекционного дифференциала (Sd) на коэффициент наследуемости (h2):
G = Sd х h2,
где Sd - разность между средними показателями спариваемой особи и средними показателями по всей остальной популяции.
Направленный отбор по нескольким признакам может быть последовательным отбором по независимым уровням браковки и одновременным отбором по полифакторному индексу.
В настоящее время в большинстве стран с высокоразвитым молочным скотоводством используется оценка и отбор животных по селекционным индексам племенной ценности. В наших исследованиях использованы селекционные индексы племенной ценности коров (ИПК) и быков-производителей (ПЭИ).
3.5.1. Разработка методов комплексной оценки и отбора коров с учетом показателей воспроизводительной способности (KBCj, КВС2) и индекса плодовитости
Оценка коров по шести хозяйственно полезным и биологическим признакам (выход молочного жира и белка за 305 дней лактации, финальная оценка экстерьера при классификации, качество вымени и крепость конечностей, а также по показателю воспроизводительных способностей) проводили в подконтрольных стадах. По продуктивности, экстерьеру и воспроизводительной способности оценены животные, лактировавшие за период 2005 - 2009 гг. К 2008 г. в подконтрольных стадах коровы были представлены потомками V - VI по-
колений от скрещивания местных черно-пестрых коров с чистопородными голштинскими быками американской и канадской селекции.
В таблице 9 приведены показатели полифакторных индексов у коров в 4-х подконтрольных стадах и разница между плюс- и минус - вариантами по основным показателям оценки. При расчете полифакторного индекса ИПК2 в качестве показателя воспроизводительной способности принят КВСь по которому разница между плюс и минус - вариантами была наивысшей и составляла +11 ,3ХМ|% в пользу плюс - варианта индекса. Когда при расчете индекса в качестве оценки воспроизводительных способностей принят КВС2, самая большая разница по этому показателю была в данном варианте (+13,7хкк %). При оценке воспроизводительных способностей по индексу плодовитости разница по нему была наивысшей в данном варианте (4,7 против 4,1 и 4,4).
Отбор десяти процентов лучших коров, оцененных по плюс - варианту индекса ИПК2, позволяет иметь положительный селекционный дифференциал по каждому из шести признаков, входящих в расчет индекса, что определяет его эффективность (табл. 10). Эти животные могут быть использованы в качестве быкопроизводящих.
Так, у отобранных животных в племзаводе «Петровский» удой был выше по сравнению с остальными на 1128 кг, выход жира - на 47,1 кг, белка - на 33,4 кг. Их экстерьер оценен на 1,9 балла выше, качество вымени и крепость конечностей - на 2,0 балла, коэффициент воспроизводительной способности - на 5,3 %.
В племзаводе «Гражданский» отобранные быкопроизводящие коровы превосходили остальных своих сверстниц по удою на 1131 кг, выходу жира -на 45,6 кг, белка - на 50,1 кг. Результаты финальной оценки экстерьера, качества вымени и крепости конечностей оценены на 2,0 - 2,2 балла выше, а коэффициент воспроизводительной способности выше на 11,4 %.
Дальнейшие исследования показали, что с такой же эффективностью можно отбирать быкопроизводящих коров и по индексам ИПК4 и ИПК6.
Таблица 9. Разница между плюс- и минус - вариантами индекса «ИПК*» при удвоении весового коэффициента по при-__ знакам воспроизводительной способности (последовательно КВС1", КВС2" и ИП" )_
Индекс Число коров Среднее значение индекса Продуктивность за 305 дней 1-й лактации Оценка экстерьера при классификации Воспроизводительные способности
Удой, кг Жир, % Белок, % Жир, кг Белок, кг Финальная оценка, балл Качество вымени, балл Крепость конечностей, балл КВСЬ % КВС2, % ИП
ИПК2 759 +115 9806 3,75 3,08 367,2 302,1 80,2 80.0 76,0 91,1 94,8 48,5
±ш 44 0,01 0,01 1,7 1,4 0,06 0,10 0,10 0,44 0,72 0,16
642 -122 8935 3,72 3,08 331,5 274,4 78,3 78,0 74,0 79,8 83,2 44,1
±т 49 0,01 0,00 1,8 1,4 0,07 0,13 0,15 ' 0,56 0,75 0,29
Разница между + и - вариантами 871 0,03 0,00 35,7 27,7 1,9 2,0 2,0 11,3 11,6 4,4
13,2 2,1 - 14,4 14,0 21,1 12,5 11,1 15,9 11,1 13,3
ИПК4 755 | +123 9823 3,74 3,08 367,5 302,5 80,3 80,0 76,0 89,9 95,8 48,4
±т 43 0,01 0,01 1,7 1,4 0,06 0,10 0,10 0,46 0,74 0,18
646 | -129 8921 3,72 3,08 331,4 274,0 78,3 78,0 74,0 81,3 82,1 44,3
±т 49 0,01 0,00 1,8 1,4 0,07 0,14 0,16 0,58 0,68 0,29
Разница между + и - вариантами 902 0,02 0,00 36,1 28,5 2,0 2,0 2,0 8,6 13,7 4,1
а 13,9 1,4 ■ - 14,6 14,4 21,7 11,8 10,5 11,6 13,7 12.0
ИТЖ6 776 | +124 9840 3,75 3,08 368,5 303,3 80,2 80,0 76,0 89,1 93,5 48,6
±т 42 0,01 0,00 1,7 1,4 0,06 0,10 0,10 0,42 0,69 0,16
625 | -161 8869 3,72 3,07 328,9 272,1 78,2 78,0 74,0 82,0 84,6 43,9
±т 49 0,01 0,00 1,8 1.4 0,08 0,14 0,16 0,64 0,81 0,30
Разница между + и - вариантами 971 0,03 0,01 39,6 31,2 2,0 2,0 2,0 7,6 8,9 4.7
15,0 2,1 - 16,0 15,7 20,0 11,7 10,5 10,0 8,4 13,8
Таблица 10. Эффективность отбора 10 % лучших коров из оцененных по плюс-варианту индекса ИПКг в сравнении с 90 % остальных животных стад (селекционный дифференциал в племзаводах «Петровский», «Гражданский» и «Агро-
Балт»)
Племза-вод % Среднее значение индекса ИПК2 Число коров Удой за 305 дней 1-й лактации, М±т, кг Выход молочного жира, М±т, кг Выход молочного белка, М+т, кг Оценка экстерьера при классификации КВС|, М+т, %
Финальная оценка, М+т, балл Качество вымени, М+m, балл Крепость конечностей, М+m, балл
«Петровский» 10 +252 16 10272+122,0 396,3+6,0 315,4+3,7 81,1+0,29 81,0+0,67 77,0+0,52 90,8+2,1
90 -14 286 9144+50,9 349,2+2,0 282,0+1,6 79,2+0,11 79,0+0,18 75,0+0,23 85,5+0,82
Селекционный дифференциал, 8(1 112Г 47, Г" 33,4 1,9х* 2,0я 2,0х* 5,3х
Ы 8,5 7,5 8,3 6,1 2,9 3,5 2,3
«Гражданский» 10 +268 31 10468+249 380,3+8,4 334,4+13,0 81,4+0,22 81,0+0,32 77,0+0,42 95,4+3,0
90 -8 560 9337+48,4 334,5+1,8 284,3+1,4 79,2+0,08 79,0+0,14 75,0+0,12 84,0+0,62
Селекционный дифференциал, Ш1ххх 45,6ххх 50,Г" 2 2ХХХ 2,0х" 2,0м" гм**
Ы 5,0 5,3 3,8 9,6 5,9 4,6 3,7
«Агро-Балт» 10 +297 14 9873+292 394,0+10,2 310,3+9,1 81,5+0,41 82,0+0,81 77,0+0,61 104,3+2,2
90 -5 231 8808+88,4 339,9+3,4 274,3+2,6 79,2+0,08 79,0+0,14 75,0+0,12 85,9+0,87
Селекционный дифференциал, Sd 1065й1 54,1х" 36,0'« 2,3 *хх 3,0х* 2,0х* 18,4ххх
td 3,5 5,0 3,8 5,5 3,6 3,2 7,8
* - достоверно при Р < 0,05, хх - достоверно при Р < 0,01;ххх -достоверно при Р < 0,001.
3.5.2. Оценка быков-производителей по комплексу признаков с учетом воспроизводительной способности дочерей
Метод селекционного индексирования более эффективен, чем метод независимого уровня выбраковки, поскольку он позволяет оставлять в стаде животных с превосходством по ряду признаков для племенного использования даже в том случае, когда они имеют некоторые недостатки по одному или нескольким другим признакам. Если индекс построен правильно и учитывает все наиболее важные факторы, то метод селекционного индексирования более эффективен, чем метод последовательного отбора.
В данной работе при конструировании индекса быков-производителей в качестве важных признаков выбраны:
- выход молочного жира за 305 дней 1 лактации дочерей;
- выход молочного белка за 305 дней 1 лактации дочерей;
- финальная оценка экстерьера при классификации дочерей;
- оценка качества вымени при классификации по экстерьеру дочерей;
- крепость конечностей при классификации по экстерьеру дочерей;
- воспроизводительные способности дочерей.
Воспроизводительные способности дочерей производителей характеризовались по коэффициентам воспроизводительной способности КВС1 и КВС2 и индексу плодовитости (ИП).
Каждый из шести составляющих индекса аккумулирует в себе ряд других очень важных признаков. Так, например, выход молочного жира и белка обязательно сочетаются с удоем и качественным составом молока (процент жира и белка в молоке).
Финальная оценка экстерьера коров при классификации аккумулирует в
себе:
- общий вид животного;
- его габариты (объем тела);
- молочный характер;
- качество вымени;
- крепость конечностей.
Оценка вымени обязательно неразрывно связана с его величиной, прочностью прикрепления передней и задней частей вымени, глубиной, расположением и размерами сосков и качеством поддерживающей связки.
Крепость конечностей сопряжена с оценкой постановки их при осмотре сзади и сбоку, углом копыта.
Воспроизводительные способности включают в себя оценку продолжительности сервис и межотельного периодов, возраст первого и последнего отелов, а также количество приплода, полученного за период использования.
Математические уравнения для расчета полифакторных индексов племенной ценности производителя были аналогичны уравнениям для расчета индекса племенной ценности коров ИПК|, ИГЖ3 и ИПК5; ИГЖ2, ИПК4 и ИПК6.
Всего оценено по данным индексам 37 голштинских производителей при среднем числе дочерей на каждого 27,3. По абсолютной величине индекса все производители были отнесены к классу плюс- и минус-вариантам индекса.
По величине индекса ПЭИ[ 23 быка отнесены в группу с плюс-вариантом индекса и 14 - в группу с минус-вариантом индекса. Абсолютная величина индекса ПЭИэ была положительной у 21-го производителя и отрицательной у 16 быков. Позитивный индекс ПЭИ5 был у 23 производителей и отрицательный у 14.
Лучшими быками по величине полифакторного индекса ПЭИ| были Сам-сунг 5271, Джут 3842 и Топпер 4052 (индекс ПЭИ) у них был равен соответственно +162,3; +130,5 и +125,4). По величине индекса ПЭИ3 лучшие результаты имели быки Самсунг 5271, Топпер 4052 и Сиокс 1984 (индекс ПЭИ3 равен соответственно +159,4; +140,9 и +128,4). Наивысший индекс ПЭИ5 был у быков Джута 3842, Самсунга 5271 и Гранда 5170 (+146,0; +125,6 и +120,4).
Все эти производители имели довольно высокую передающую способность по выходу жира и белка за 305 дней лактации дочерей. Их дочери имели оценку воспроизводительной способности КВС) на уровне 84,4 - 88,5 %, КВС2 - 89,0 - 108,2 % и индекс плодовитости 45,5 - 48,0 %. Экстерьер дочерей оценивали не ниже 79,1 балла, качество вымени не ниже 79,0 баллов.
Низкую абсолютную величину индексов ПЭИ], ПЭИ3 и ПЭИ5 имели быки Клавир 1843, Мороз 8082 и другие.
Средняя величина плюс-вариантов индексов ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5 составляла соответственно +66,5; +74,3 и +66,6 (табл. 13).. Эти быки имели среднюю передающую способность по выходу молочного жира от +6,7 до +7,2 кг, по выходу молочного белка - от +6,03 до +6,8 кг. Индекс воспроизводительной способности КВС1 был на уровне 86,3 - 86,6 %, КВС2 - 90,8 - 91,8 % и индекс плодовитости (ИП - 46,8 - 47,0 %). Экстерьер дочерей оценивался в среднем 79,5 балла, качество вымени 79,1 - 79,2 балла, крепость конечностей 75,1 балла.
Полифакторные индексы ПЭИЬ ПЭИ3 и ПЭИ5 с отрицательным значением были в среднем равны -54,4; -54,5 и -57,9. Передающая способность по выходу молочного жира за 305 дней лактации дочерей у этих производителей не превышала +0,54 - +0,64 кг и по выходу молочного белка была отрицательной, достигая -0,48 - -0,67 кг. КВСь КВС2 и ИП составляли в среднем соответственно 84,8; 85,8 и 45,7%
Разница между быками, оцененными по плюс и минус-варианту индекса, составила по передающей способности по выходу молочного жира от +6,16 до +6,56 кг, по выходу молочного белка от +6,51 до +7,47 кг (табл. 11). Дочери быков с минус- вариантами индекса ПЭИ имели ниже оценку по индексу КВС| на 1,4 - 1,8 %, по индексу КВС2 - на 4,7 - 6,6 % и индекс плодовитости - на 1,1 - 1,4 %. Экстерьер дочерей также оценен ниже на 0,5 - 0,6 балла, качество вымени - на 0,4 - 0,7 балла, крепость конечностей - на 0,4 - 0,5 балла. По продолжительности хозяйственного использования выбывших дочерей существенных различий не наблюдалось.
При отборе 50 % лучших быков, 37,4 % производителей из всей популяции (п = 37) получили позитивную оценку по полифакторному индексу ПЭИ. Их оценка по передающей способности по выходу жира и белка высокая - от 9,4 до 12,3 кг в среднем.
Лучшие быки с высокой оценкой полифакторных индексов ПЭИ), ПЭИ3 и ПЭИ5 имеют высокий селекционный дифференциал по всем составляющим индексов (табл. 12).
Таблица 11. Различие в показателях оценки быков по основным селекционным признакам между плюс и минус -
вариантами индексов Г1ЭИь ПЭИ3 и ПЭИ5
Число быков Полифакторные индексы Передающая способность (кг) Воспроизводительные способности (%) Экстерьер (балл) ПХИ (мес.)
ПЭИ, ПЭИз ПЭИ; Выход мол. жира Выход мол. белка КВС, квс2 ИП Финальная оценка Качество вымени Крепость конечностей
Плюс - варианты индексов
23 66,5 - - +6,7 +6,03 86,3 90,8 46,8 79,5 79,2 75,1 26,5
21 - 74,3 - +7,2 +6,80 86,6 91,9 47,0 79,5 79,1 75,1 27,0
23 - - 66,6 +6,7 +6,03 86,3 90,8 46,8 79,5 79,2 75,1 26,5
Минус - варианты индексов
14 -54,4 - - +0,54 -0,48 84,9 86,1 45,7 78,9 78,5 74,6 26,6
16 - -54,5 - +0,64 -0,67 84,8 85,3 45,6 79,0 78,7 74,7 25,9
14 - - -57,9 +0,54 -0,48 84,9 86,1 45,7 78,9 78,5 74,6 26,6
Разница между плюс и минус - вариантами
пэи, 120,9 - - +6,16 +6,51 +1,4 +4,7 +1,1 +0,6 +0,7 +0,5 -0,1
ПЭИз - 128,8 - +6,56 +7,47 +1,8 +6,6 +1,4 +0,5 +0,4 +0,4 +1Д
пэи5 - - 124,5 +6,19 +6.51 +1,4 +4,7 +1,1 +0,6 +0,7 +0,5 -0,1
Таблица 12. Показатели оценки быков с наивысшими полифакторными индексами ПЭИ], ПЭИ3 и ПЭИ5
(Ч т
Кличка и № быка п Полифакторные индексы Передающая способность Воспроизводительные способности Экстерьер пхи (мес.)
ПЭИ1 ПЭИ3 ПЭИ5 Выход мол. жира, кг Выход мол. белка, кг КВС, ,% КВС2 ИП,% Финальная оценка, балл Качество вымени, балл Крепость конечностей, балл
Рик 14 39 68,5 63.1 87,5 +11.9 +7,0 83,4 86,8 47,5 79,5 79,0 75.0 29,2
Лель 96 21 90,1 85,7 95,4 +12,0 + 18.1 81,3 85,0 45,2 79,4 79,0 76,0 23,9
Алекс 328 31 120,7 127,3 96,0 +12,3 +13,0 89,3 102,6 47,2 79,6 80,0 76,0 15,4
Кубрик 1143 12 79,5 68,6 94,3 +14.4 +14,8 84,8 84,4 47,7 79,6 79,0 74,0 34,5
Сиокс 1984 23 83.6 128,4 62,4 +15,7 +10,0 87,4 108,2 46,6 79,2 79,0 76,0 14,3
Джут 3842 25 130,5 120,6 146,0 +20,1 +13,7 84,8 89,0 47,7 80,0 80,0 76,0 29,4
Топпер 4052 30 125,4 140,9 110,6 +22,2 +21,3 84,4 94,6 45,5 79,1 79,0 75,0 18,9
Приор 5144 12 81,0 67,0 89,3 -6,4 -11,6 88,8 88,8 48,9 80,5 80,0 76,0 34,5
Гранд 5170 95 112,4 112,3 120,4 +8,9 +6,6 87,8 91,0 48,0 79,6 79,0 75,0 31,7
Самсунг 5271 13 162,3 159,4 125,6 +16,1 +12,8 88,5 99,9 46,1 79,8 79,0 75,0 22,3
Ландыш 53752 22 65,6 - - +8,4 +6,0 93,2 85,2 46,9 79,0 78,0 75,0 31.4
Хэппи 200713 14 96,1 100,3 114,2 +11.5 +9,6 84,5 86,6 47,7 80,2 81,0 76,0 39,2
Катер 9602 22 - 66,9 - -2,6 +0,3 87,3 88,0 43,9 79,8 79,0 76,0 24,1
Фарм 3827 28 - - 63,7 +11,3 + 13,5 83,2 85,6 46,9 79,4 79,0 75,0 33,8
Итого в среднем ПЭИ|, 101,3 + 12,2 + 10,1 86,5 91,8 47,5 79,6 79,3 75,3 27.1
-«»- ПЭИ3 103,4 + 11,9 +9,6 86,0 92,1 46,8 79,7 79,4 75,4 26,4
- «»- ПЭИ5 100,4 +12,5 +10,7 85,7 91,9 47,7 79,6 79,4 75,3 27.3
Так, производитель Самсунг 5271 имел продуктивно-экстерьерный индекс (ПЭИ,, ПЭИ3 и ПЭИ5) 162,3; 159,4 и 125,6 соответственно. Его дочери имели достаточно высокие индексы КВСЬ КВС2 и индекс плодовитости 88,5; 99,9 и 46,1 соответственно. Экстерьер оценивался на 75,0 - 79,8 балла. Высокие комплексные индексы племенной ценности отмечены также у производителей -Джута 3842, Гранда 5170, Топера 4052, Алекса 328 и Хэппи 200713.
Как видно из таблицы 13, полифактрные индексы ПЭИ2, ПЭИ) и ПЭИ6, в которых весовой коэффициент по воспроизводительным качествам был удвоен, можно использовать при отборе быков по комплексу признаков. При их использовании отобранные производители будут иметь дочерей не только с повышенными показателями продуктивности (молочный жир и белок), но и удовлетворительной воспроизводительной способностью при некотором сохранении высоких оценок по экстерьеру. При отборе лучших быков по индексу ПЭИ« не отмечено снижение срока продолжительности использования дочерей.
Было установлено, что быков, имеющих высокое значение индексов ПЭИ2, ПЭИ4 и ПЭИб целесообразно использовать в стадах с низкими показателями воспроизводства и где уже достигнуты высокие показатели продуктивности.
Лучшими быками по величине индекса ПЭИ2 оказались быки Алекс 328, Самсунг 5271 и Ландыш 53752 (+134,2; +113,3 и +109,3). По величине индекса ПЭИ4, где в качестве показателя воспроизводительной способности дочерей использован коэффициент воспроизводительной способности КВС2 с весовым коэффициентом 2, лучшими оказались быки Сиокс 1984, Самсунг 5271 и Алекс 328 (+171,4; +156,5 и +132,6). Наивысший показатель ПЭИб был у быков Джута 3842, Гранда 5144.
И наоборот, в стадах, где потенциал продуктивности не исчерпан, целесообразно использовать быков-производителей, имеющих высокую оценку полифакторного индекса ПЭИЬ ПЭИ3 или ПЭИ5, то есть отличающихся высокой передающей способностью по признакам продуктивности, и положительный селекционный дифференциал по показателю воспроизводительной способности дочерей.
Таблица 13. Различие в показателях оценки быков по основным селекционным признакам между двенадцати лучшими быками и остальными, оцененными по индексам ПЭИ2, ПЭИ4 и ПЭИб
N Полифакторные индексы Передающая способность Воспроизводительные способности Экстерьер ПХИ (мес.)
ПЭИ2 ПЭИ4 пэи6 Выход мол. жира, кг Выход мол. белка, кг КВС,, % КВС2, % ИП, % Финальная оценка, балл Качество вымени, балл Крепость конечностей, балл
Лучшие 12 быков, отобранные по величине индекса
12 +72,8 - - +11,0 +9,7 87,6 94,4 47,1 79,3 79,1 75,5 27,2
12 - +97,7 - +8,10 +6,4 88,1 94,4 47,3 79,6 79,3 75,3 26,4
12 - - +85,9 +7,17 +6,2 87,5 91,2 47,6 79,7 79,3 75,1 29,4
Показатели оценки остальных быков
25 -26.2 - - +1,2 +0,63 84,2 86,4 46,4 79,3 78,8 74,8 25,8
25 - -34,9 - +2,6 +2,2 84,7 86,4 46,3 79,1 78,8 74,7 26,6
25 - - -32,9 +2,3 +2,1 84,5 86,5 46,0 79,1 78,8 74,8 25,0
Разница между двенадцати лучшими быками и быками остальной популяции (селекционный дифференциал - 8(1)
пэи2, +99,0 - - +9,8 +9,07 +3,4 +4,7 +0,7 +0,2 +0,3 +0,7 -0,6
пэи4 - +132,6 - +5,50 +4,2 +3,4 +8,0 +1,0 +0,5 +0,5 +0,6 -0,2
ПЭИб - - +118,8 +4,87 +4,1 +3,0 +4,7 +1,6 +0,5 +0,5 +0,3 +4,4
Результаты исследований показывают, что при использовании полифакторных индексов в оценке и отборе производителей селекционер вправе рассчитывать на улучшение не только таких признаков, которые использованы при формировании индекса (выход жира, выход белка, финальная оценка экстерьера, качество вымени, крепость конечностей, воспроизводительные качества), но и сопряженные с ними такие как:
- удой;
- качественный состав молока;
- общий вид при оценке экстерьера;
- габариты и объем туловища;
- молочный характер;
- качество вымени, а именно его прикрепление к брюшной стенке, крепость поддерживающей связки, объем, глубину, топография и оптимальный размер сосков;
- крепость конечностей, а именно правильность их постановки, форму и крепость копыта;
- уменьшение продолжительности сервис- и межотельного периода;
- повышение плодовитости.
Учесть такое количество признаков при индивидуальном отборе по каждому их них практически не предоставляется возможности и селекционер в данном случае либо пользуется интуицией, либо, пренебрегая важными признаками, сосредотачивает внимание на показателях продуктивных качеств.
Таким образом, разработанные полифакторные индексы оценки племенной ценности коров и быков-производителей при их использовании дают возможность проводить отбор животных не только по признакам продуктивности, но и по таким важным показателям, как крепость телосложения, качество вымени и конечностей, а также по воспроизводительным способностям.
выводы
1. По методу выведения (поглотительное скрещивание черно-пестрых коров с черно-пестрыми голштинами), по своим продуктивным, экстерьерным и другим хозяйственно-биологическим признакам ленинградская популяция молочного скота в настоящее время может быть признана голштинской породой отечественной селекции.
2. В четырех подконтрольных племзаводах в среднем за период 2005 - 2009 гг., средний удой составлял 9609 кг молока, жирностью 3,77 % при проценте белка 3,10 %. По первотелкам удой, процент жира и белка были равны соответственно 9287 кг, 3,76 % и 3,09 % , что соответствует показателям продуктивности в ведущих странах Европы.
3. Основными генеалогическими линиями в ленинградской популяции голштинизированного скота можно считать: Блекстара 1929410, Вэлианта 1650414, Элевейшна 1491007, Ротэйта 1697572, Трэдишна 1682485, Старбука 352790, Ройбрук Стерлайта 308691, Бэлла 1667366, Нед Боя 1806201, Астронавта 17 и другие.
4. За период с 1995 по 2009 год реализованный генетический прогресс на корову в год по удою был на уровне 36,0 - 60,0 кг молока. Реализация генетического потенциала при поглотительном скрещивании черно-пестрых коров с голштинами способствовал совершенствование кормовой базы и улучшение выращивания племенных телок. В подконтрольных стадах при выращивании телок за период с 2005 по 2009 год среднесуточный прирост с 10 до 12-месячного возраста составлял 728 г, а с 12 до 18 мес. - 700 г.
Средняя живая масса телок при первом осеменении достигала 417 кг при ежегодном вводе первотелок в основное стадо 35,4 %. Живая масса коров в подконтрольных стадах составляла 591 кг, в том числе 552 по первотелкам.
5. Анализ родословных быков, используемых в подконтрольном хозяйстве «Рабитицы» показал, что 33,8 % были выведены при внутрилинейном подборе и 64,5 % в результате кроссирования генеалогических линий. Производители, полученные в результате кросса линий с инбридингом, имели племенную ценность по удою в среднем +95 кг, тогда как быки, полученные методом
внутрилинейного подбора - 59 кг. Среди инбредных производителей процент улучшателей был ниже, чем у быков, выведенных путем кросса линий с инбридингом.
6. Установлено, что результаты инбридинга зависели не столько от степени (%) инбридинга, сколько от качества предков, на которых он осуществлен. Так, высокой продуктивностью в племзаводах отличались дочери быков Фарма 3827 и Хеллмарка 4027, полученных при сложном отдаленном инбридинге на двух предков, среди которых были такие известные производители американской селекции как Клейтус 1879085, Вэлиант 1650414, Элевейшн 1491007 и Блекстар 1429410.
7. Выявлен высокий и достоверный коэффициент ранговой корреляции между результатами официальной оценки по методу «дочери - сверстницы» и методу BLUP (rs по удою = +0,81, по выходу молочного жира +0,72). Оценка быков, используемых в подконтрольных стадах за период с 2005 по 2009 год по методу BLUP, показала, что наивысшую племенную ценность (BV - breeding value) по удою имели производители Кубрик 1143, Хеллмарк 4022 и Джерри 3524, она превышала 1000 кг молока.
8. Оценка коров-первотелок (п=5232) по экстерьеру с применением линейного метода, а также классификация животных показали, что по результатам финальной (окончательной) оценки животные соответствовали классу «хороший» - «good» (79,7 балла), а по признакам объем тела, молочный характер и общий вид к классу «хороший с плюсом» - «good +», 82,2; 83,6 и 80,1 балла, соответственно.
9. Голштинизированные коровы ленинградской популяции высокорослы (6,78 балла), с оценкой за молочные формы 6,46 балла, имеют объемное и хорошо прикрепленное к брюшной стенке вымя (5,52 и 6,59 балла). Крепость сложения оценивали в 5,49 балла. Недостаточно высокую оценку имеют такие показатели, как крепость копыта и постановка конечностей.
10. Достоверную положительную связь с продуктивностью за 305 дней лактации имеют такие линейные признаки, как рост (г = +0,306ххх), молочные формы (г = +0,309ххх), ширина задней части вымени (г = +0,315ххх), глубина ту-
ловища (г = +0,193ш) и высота прикрепления задней части вымени (г = +0,189х").
Множественная корреляция между финальной оценкой экстерьера, живой массой и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) равна +0,27юа, между финальной оценкой, молочными формами и ПХИ равна +0,35.
11. За период с 2005 по 2009 год у коров (п=6850) средний сервис-период составил 152,8 дней, межотельный период 429,5 дней, коэффициент воспроизводительной способности КВС] и КВС2, соответственно 88,4 и 90,1 %, а индекс плодовитости 45,1 %. На одно плодотворное осеменение в хозяйствах расходовалось от 1,68 до 2,58 доз спермы. По причине нарушения воспроизводительных способностей, связанных с гинекологическими заболеваниями, из стад ежегодно выбывало в среднем 21,2 % животных.
12. По подконтрольным стадам связь между удоем и сервис-периодом равна +0,29хх, удоем и межотельным периодом - +0,31ххх, а удоем за 305 дней лактации и показателями воспроизводительных способностей (КВСь КВС2 и ИП) связь отрицательная (от -0,24ххх до -0,33ххх).
13. Для отбора быкопроизводящих коров в высокопродуктивных стадах (8000 - 10000 кг молока) целесообразно ориентироваться на абсолютную величину полифакторных индексов ИПК2,4, 6. Например, в племзаводе «Гражданский» отобранные быкопроизводящие коровы превосходили остальных своих сверстниц по удою на 1131 кг, выходу жира - на 45,6 кг, белка - на 50,1 кг. Результаты финальной оценки экстерьера, качества вымени и крепости конечностей оценены на 2,0 - 2,2 балла выше, а коэффициент воспроизводительной способности выше на 11,4 %.
14. При оценке и отборе по комплексу признаков быков-производителей с учетом воспроизводительных качеств дочерей в высокопродуктивных стадах использовать индексы ПЭИ2> 4> 6, что позволит иметь дочерей не только с повышенными показателями продуктивности (молочный жир и белок), но и удовлетворительной воспроизводительной способностью при некотором сохранении высоких оценок по экстерьеру. Лучшими быками по величине индекса ПЭИ2 оказались быки Алекс 328, Самсунг 5271 и Ландыш 53752 (+134,2; +113,3 и +109,3). По величине индекса ПЭИ4, где в качестве показателя
воспроизводительной способности дочерей использован коэффициент воспроизводительной способности КВСг с весовым коэффициентом 2, лучшими оказались быки Сиокс 1984, Самсунг 5271 и Алекс 328 (+171,4; +156,5 и + 132,6), Наивысший показатель ПЭИббыл у быков Джута 3842, Гранда 5144.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Дальнейшее совершенствование ленинградской популяции голштини-зированного скота вести на основе использования чистопородных голштинских быков современных генеалогических линий. Быков и коров относить к генеалогическим линиям быков - современных лидеров породы.
1. При повышении генетического потенциала животных ленинградской популяции голштинизированного скота использовать оценку коров и быков-производителей по полифакторным индексам, учитывающим воспроизводительные способности особей.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Работы, опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК
1. Егиазарян A.B. Оценка экстерьера и срок эксплуатации коров/А.В. Егиа-зарян, Н.В. Небасова //Животноводство России, октябрь 2009 - С. 49 - 50.
2. Прохоренко П.Н. Племенное дело в молочном животноводстве /П.Н. Прохоренко, A.B. Егиазарян // Молочная промышленность - 2009. - № 4,- С.48 - 50.
3. Егиазарян A.B. Генетический прогресс по хозяйственно полезным признакам при совершенствовании Ленинградского типа черно-пестрого скота / A.B. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Е.И. Сакса // Зоотехния. - 2009. - № 4,- С. 2 - 4.
4. Прохоренко П.Н. Ленинградский тип - высшее достижение в селекции молочного скота России / П.Н. Прохоренко, A.B. Егиазарян // Достижения науки и техники АПК, -апрель 2010. -С. 49-50.
5. Егиазарян A.B. 70 лет на передовых рубежах сельскохозяйственной науки / A.B. Егиазарян // Достижения науки и техники АПК, -2010. -С. 3-4.
6. Егиазарян A.B. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков у коров с разным уровнем молочной продуктивности / A.B. Егиазарян, С.А. Брагинец // Молочное и мясное скотоводство. -2010. -№2. -С. 8-10.
7. Турлова Е.Г. Роль семейств в совершенствовании стада и популяций молочного скота /Ю.Г. Турлова, A.B. Егиазарян, В.Б. Дмитриев // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - С. 56 - 59.
8. Тулинова О.В., Молочная продуктивность айрширских первотелок в зависимости от интенсивности их роста в разные периоды выращивания/ О.В.Тулинова, Е.Н.Васильева, A.B. Егиазарян, В.Б. Соловей//3оотехния,- 2011.
- № 8,- С. 2 - 4.
9. Егиазарян A.B. Индексная оценка племенных коров с учетом показателей воспроизводительной способности/A.B. Егиазарян // Вестник РАСХН. -2011.-№6-С. 57-59.
10. Егиазарян A.B., Индекс плодовитости как компонент полифакторного индекса в оценке коров по комплексу признаков / A.B. Егиазарян, Е.А. Смотро-ва//Достижения науки и техники АПК. - 2011.-№4 -С.56-59.
11. Егиазарян A.B. Комплексная оценка племенных коров с учётом воспроизводительной способности /A.B. Егиазарян //Достижения науки и техники АПК
- 2011.- № 3.- С.-51-53.
12. Егиазарян A.B. Отбор быкопроизводящих коров по комплексу признаков с учетом воспроизводительных способностей/А.В. Егиазарян // Зоотехния. -2011.-№5,- С.4-6.
Работы, опубликованные в других изданиях:
13. Старостина Х.И. Влияние быков различного происхождения на рост их сыновей/ Х.И. Старостина, A.B. Егиазарян // Бюл. науч. работ ВНИИРГЖ. -1987.-Вып. 99.-С. 21-25.
14. Егиазарян A.B. Промеры и индексы телосложения бычков-сыновей и коров-дочерей быков различного происхождения/ A.B. Егиазарян // Бюл. науч. работ ВНИИРГЖ.- 1988.-Вып. 105-С. 29-32.
15. Егиазарян A.B. Оценка быков различного происхождения по энергии рост сыновей /A.B. Егиазарян // IV научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 1988. - С. 7 - 8.
16. Старостина Х.И. Племенная ценность быков черно-пестрой породы различного происхождения по энергии роста сыновей и молочной продуктивности дочерей / Х.И. Старостина, A.B. Егиазарян //Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы.- Сб. науч. работ ВНИИРГЖ,- 1989.-С.-62-72.
17. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. С.С. Брянцев, A.B. Егиазарян, В.М. Кривенкова, Н.Т. Синицына, Ж.Г. Логинов и др. / Центр информационного обеспечения племенного животноводства «Плинор», Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «АСЧАР». - СПб., 2003. - 57 с.
18. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. С.С. Брянцев, A.B. Егиазарян, В.М. Кривенкова, и др. /Центр информационного обеспечения племенного животноводства «Плинор», Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «АСЧАР». - СПб., 2004. - 65 с.
19. Рахматулина Н.Р. Комплексный индекс оценки коров и быков-производителей / Н.Р. Рахматулина, A.B. Егиазарян, Б.А. Сервах // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных// Сб. науч. работ ВНИИГРЖ. - СПб. - 2004. - С. 50 - 61.
20. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область)/Сост. С.С. Брянцев, A.B. Егиазарян, В.М. Кривенкова, и др. // Центр информационного обеспечения племенного животноводства «Плинор», Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «АСЧАР»,- СПб., 2005. -65 с.
21. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. С.С. Брянцев, A.B. Егиазарян, В.М. Кривенкова и др.//Центр информационного обеспечения племенного животноводства «Плинор», Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «АСЧАР». - СПб., 2006. -66 с.
22. Оценка генотипа быков-производителей на основе полифакторных индексов / Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, A.B. Егиазарян // Селекционно-
генетические методы повышения продуктивности
сельскохозяйственных животных// Сб. науч. работ ВНИИГРЖ. - СПб., 2006. -С. 51-57.
23. План селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 г./сост. Ж.Г. Логинов, Ю.В. Бойков, Е,И, Сакса, В.И. Волгин, A.B. Бгиазарян и др. - СПб., 2003 - 68 с.
24. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область)/Сост. С.С. Брянцев, A.B. Егиазарян, В.М. Кривенкова, и др. // Центр информационного обеспечения племенного животноводства «Ппинор», Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «АСЧАР». - СПб.,
2007.- 116 с.
25. Kuzmina Т. Effect of somatotropin оп the development competence of bovine oocyte from follicules in different diameter/ T. Kuzmina, H.Tomer, H.Alm, G.Murza, A. Egiazarian //24th scientific meeting. Pau. -France.- 12lh and 13th September,
2008,- p. 180.
26. Кузьмина Т.И. Криоконсервация ооцитов коров (проблемы, достижения, перспективы)/Т.И. Кузьмина, A.B. Егиазарян //Конференция «Проблемы интенсификации производства продуктов животноводства». 9-10 октября, Жоди-но. 2008. С. 83-84.
27 Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. A.B. Егиазарян, В.М. Кривенкова, Н.Т. Синицына и др.// Центр информационного обеспечения племенного животноводства «Плинор», Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота «АСЧАР». - СПб.,
2008.-91 с.
28. Кузьмина Т.И. Биотехнология получения эмбрионов крупного рогатого скота in vitro (Методические рекомендации) / сост. Т.И. Кузьмина, В.А. Баги-ров, A.B. Егиазарян, X. Алм, X. Торнер и др. // Санкт-Петербург-Пушкин. -
2009,- 44 с.
29. Оценка животных молочных пород крупного рогатого скота по комплексу хозяйственно полезных признаков (Методика) /Сост. A.B. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, Б.А. Сервах, // СПб. - Пушкин. -2009. - 14 с.
30. Рекомендации по комплексной оценке генотипа быков с учетом продолжительности хозяйственного использования их дочерей / Сост. А.В. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Н.Р. Рахматулина, Ж.Г. Логинов, Б.А. Сервах. -СПб, 2009. - 24 с.
31. Егиазарян А.В. Система оценки племенных качеств молочного скота по передающей способности / А.В. Егиазарян, В.Б. Дмитриев, Ю.Г. Турлова и др. - СПб, 2010. -72 с.
32. Егиазарян А.В. Использование спермы, обуславливающей рождение потомства гарантированного пола в ПЗ «Ирмень» Новосибирской области»/А.В. Егиазарян, Е.А. Олексеевич, Н.Г. Синицина// Технология животноводства. -Волгоград. - № 9-10(32).-2010. - С. 19
33. Паронян И.А. Домашние, сельскохозяйственные и промысловые животные (Словарь-справочник) // И.А. Паронян, А.В. Егиазарян //Словарь-справочник,-СПб: Нестор-История, 2011. -588 с.
34. Егиазарян А.В. XVIII конференция Всероссийского совета по племенной работе с айрширской породой крупного рогатого скота/ А.В. Егиазарян, О.В. Тулинова, Е.Н. Васильева, Н.Г. Синицына, М.Н. Лантух // Сельскохозяйственные вести. - 2011.- № 3(86).- С. 10-11.
35. Егиазарян А.В. Селекционное и технологическое обеспечение молочного скотоводства России/ А.В. Егиазарян //Айрширский скот и его племенное использование: Материалы XVIII конференции,- СПб, 2011.- С. 6 - 12.
36. Егиазарян А.В. Основные направления исследований института по генетике и селекции сельскохозяйственных животных / А.В. Егиазарян //Актуальные проблемы генетики, селекции и воспроизводства сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии,- СПб, 2011,- С. 3 - 7.
37. Никиткина Е.М. Актуальность трансплантации эмбрионов /Е.М. Никитки-на, Е.М. Пестунович, А.В. Егиазарян //Сельскохозяйственные вести. - СПб. -№ 2/20/2011.- С. 8-9.
38. Прохоренко П.Н. Голштинский скот ленинградской селекции, методы его создания и совершенствования /П.Н. Прохоренко, А.В. Егиазарян// Achievements and perspectives in animal husbandry, biotechnology and veterinary medicine.- Collection of works of scientific symposium with international participation.- Moldova, Maximovca, 2011. C. 517-521.
Заказ: № 1_Объем 2.0 пл._Тираж 70 экз.
Типография ВШШплем
2011355993
2011355993
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Егиазарян, Артур Владимирович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Современные методы повышения генетического потенциала продуктивности в молочном скотоводстве.
1.1.1. Генетический потенциал молочной продуктивности и методы его повышения.
1.1.2. Оценка молочного скота по комплексу признаков и индексная селекция.
1.1.3. Новые методы в определении племенной ценности молочного скота.
1.2. Использование мирового генофонда при совершенствовании отечественных молочных пород.
1.2.1. Скрещивание пород скота и роль оценки быков по потомству.
1.2.2. Линейная экстерьерная оценка животных молочных пород.
1.2.3. Проблемы долголетия животных молочных пород.
1.3. Голштинская порода и ее роль в интенсификации молочного скотоводства.
1.3.1. Генеалогические линии и производители голштинской породы.
1.3.2. Продуктивность голштинского скота в зарубежных странах.
1.3.3. Некоторые проблемы в использовании голштинов.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Молочная продуктивность животных в подконтрольных племенных стадах.
3.2. Выращивание ремонтных телок как основа реализация генетического потенциала.
3.3. Роль голштинских быков-производителей в создании и совершенствовании ленинградской популяции голштинизированного скота.
3.3.1. Генеалогические линии быков-производителей, используемых в стадах Ленинградской области.
3.3.2. Племенная ценность животных, полученных в различных вариантах подбора.
3.3.3. Оценка племенной ценности быков, используемых в подконтрольных стадах методом BLUP.
3.4. Экстерьер животных и его значение в селекции молочного скота.
3.5. Воспроизводительные способности коров.
3.6. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков.
3.7. Оценка коров и быков-производителей по комплексу признаков
3.7.1. Комплексная оценка коров с учетом показателей воспроизводительной способности (КВСЬ КВСг) и индекс плодовитости.
3.7.2. Апробация эффективности использования индексов ИПК] и ИГЖ2 в племзаводах «Петровский», «Гражданский» и «Агро
Балт».
3.7.3. Коэффициенты воспроизводительной способности как компонент полифакторного индекса «ИПК».
3.8. Оценка быков-производителей по комплексу признаков с учетом воспроизводительной способности дочерей.
3.9. Рекордистки голштинизированной черно-пестрой породы ленинградской популяции и роль семейств в дальнейшем совершенствовании стад.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ленинградская популяция голштинизированного черно-пестрого скота и методы ее совершенствования"
Актуальность темы. Молочное скотоводство было всегда и является в настоящее время ведущей отраслью животноводства в большинстве стран мира, в том числе и в Российской Федерации. За последние 20 лет Россия испытала длительный экономический кризис, в результате которого произошел резкий спад сельскохозяйственного производства, особенно животноводства. В молочном скотоводстве поголовье сократилось в 3,2 раза, производство молока снизилось на 24 млн. тонн, в том числе на душу населения на 170 кг.
Для того чтобы производить на душу населения молоко на уровне медицинских норм, необходимо получать в стране как минимум 52-53 млн. тонн молока, т.е. иметь средний удой на корову при современном поголовье коров (9,2 млн. гол.) на уровне 6000-6200 кг молока. В 2010 году средний удой на корову составил 4951 кг.
Внедрение интенсивных технологий производства молока поставило перед селекционерами страны ряд новых задач. Поэтому актуальной проблемой современного скотоводства России является увеличение производства молока путем повышения генетического потенциала продуктивности разводимых в стране молочных пород на основе лучшего отечественного и мирового генофонда. В России среди основных шести молочных пород черно-пестрая является ведущей как по численности (удельный вес 57 %), так и по продуктивности.
Животные новых популяций должны отличаться высокой молочной продуктивностью, соответствующей требованиям молокоперерабатывающих предприятий, долголетним сроком использования, хорошими воспроизводительными качествами, отсутствием в генотипе летальных мутаций (ВЬ, СУ, ЭР ,ВУи др.). Этим требованиям должны соответствовать не только животные вновь выводимых типов, но и те, которые достигли высоких показателей продуктивности и утверждены в качестве селекционных достижений. Следовательно, работа по совершенствованию высокопродуктивных голштинизи-рованных стад ленинградской популяции, на наш взгляд, является актуальной.
Цель и задачи исследований.
Цель: разработать методы и мероприятия по дальнейшему совершенствованию созданной высокопродуктивной голштинизированной ленинградской популяции черно-пестрого скота
Задачи:
- Провести селекционно-генетический анализ современной генеалогической структуры ленинградской популяции голштинизированного скота отечественной селекции.
- Организовать в племенных стадах Ленинградской области линейную экстерьерную оценку типа телосложения молочных коров.
- Провести оценку племеннбй ценности быков-производителей по типу телосложения потомства и издать каталоги этих животных с использованием линейного профиля.
- На основании линейного экстерьерного профилирования быков-производителей дать характеристику животным используемых генеалогических линий по экстерьеру.
- Определить племенную ценность чистопородных голштинских быков с использованием методов СС и ВШР.
- Изучить селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных признаков и их взаимосвязь с оценкой экстерьера и воспроизводительными качествами в племенных стадах голштинизированного скота Ленинградской области.
- Изучить влияние разных методов подбора с применением инбридинга на выдающихся предков на показатели молочной продуктивности коров и племенную ценность быков-производителей.
- Изучить рост и развитие телок в племенных стадах голштинизированного скота Ленинградской области.
- Разработать математические уравнения для комплексной оценки племенных коров и быков-производителей с учетом показателей воспроизводительной способности.
- Определить селекционный дифференциал по каждому из признаков при отборе лучших племенных животных по комплексным индексам.
- Разработать методы по дальнейшему совершенствованию голштини-зированного скота в хозяйствах Ленинградской области.
Научная новизна. Проведен комплексный селекционно-генетический анализ современного состояния высокопродуктивной ленинградской популяции голштинизированного черно-пестрого скота.
Определена взаимосвязь показателей воспроизводства с основными хозяйственно полезными признаками и последующее их включение в математическую модель расчета оптимальных полифакторных индексов при оценке животных по комплексу хозяйственно полезных признаков.
При отборе лучших коров и быков-производителей по полифакторному индексу рассчитан селекционный дифференциал по каждому признаку, включенному в индекс (продуктивность, экстерьер, качество вымени, крепость конечностей, показатель воспроизводительной способности).
Впервые в голштинизированных черно-пестрых стадах Ленинградской области определены фенотипические, генетические, множественные и частные корреляции между основными хозяйственно полезными признаками.
Разработаны оптимальные полифакторные индексы для коров и быков с последующим отбором по ним лучших животных для закрепления за ними высокоценных производителей, оцененными как улучшатели по комплексу признаков, включая воспроизводительные способности дочерей.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выявлены закономерности изменчивости и наследуемости основных хозяйственно полезных признаков в высокопродуктивных голштинизированных стадах.
На основании теоретического обобщения и результатов собственных исследований разработаны новые методы оценки генотипа коров и быков-производителей по комплексу признаков и их использование в селекционном процессе, направленного на повышение генетического потенциала молочной продуктивности и воспроизводительной способности животных.
Было организовано издание каталогов быков-производителей с учетом их линейного экстерьерного профиля.
На протяжении многих лет (1996 - 2012 гг.) проводился мониторинг лучшего мирового генофонда голштинской породы с целью его использования для улучшения черно-пестрых отечественных стад. Из США, Канады и других стран всего было импортировано более 1,3 млн. доз спермы и 80 эмбрионов высокопродуктивных животных голштинской породы.
Материалы диссертационной работы использованы при разработке и внедрении плана селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 г.
Разработаны в соавторстве методических рекомендаций: «Оценка животных молочных пород крупного рогатого скота по комплексу хозяйственно-полезных признаков» (2009) и «Рекомендации по комплексной оценке генотипа быков с учетом продолжительности хозяйственного использования их дочерей» (2009).
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на ежегодных учёных советах ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии; на заседаниях отделения зоотехнии РАСХН в 2008 - 2011 гг.; на международной научной конференции «Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных», 09 - 11 июля - СПб., 2009; на научном симпозиуме «Достижения и перспективы зоотехнии, биотехнологии и ветеринарной медицины», республика Молдова, 7-8 октября 2011г.
Научные исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, № гос. регистрации НИР 15070.7822000013.06.08.002.2.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- Генеалогическая структура ленинградской популяции голштинизиро-ванного скота.
- Характеристика подконтрольной популяции голштинизированного черно-пестрого скота.
- Селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных признаков.
- Характеристика животных подконтрольной популяции по воспроизводительным качествам.
- Оценка быков-производителей основных линий по методу «дочери-сверстницы» и методу «ВШР».
- Влияние на племенную ценность быков-производителей инбридинга на выдающихся предков.
- Математические уравнения полифакторных индексов для оценки племенных животных по комплексу признаков.
- Расчет селекционного дифференциала по каждому признаку, учитываемому при комплексной оценке.
Публикации результатов исследований. Материалы исследований опубликованы в 38 научных работах, в том числе в 3 методических рекомендациях, 12 работ опубликовано в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 287 стр. компьютерного текста, содержит 71 таблицу, 9 рисунков. Список литературы включает 460 источников, в том числе 78 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных", Егиазарян, Артур Владимирович
ВЫВОДЫ
1. По методу выведения (поглотительное скрещивание черно-пестрых коров с черно-пестрыми голштинами), по своим продуктивным, экс-терьерным и другим хозяйственно-биологическим признакам ленинградская популяция молочного скота в настоящее время может быть признана гол-штинской породой отечественной селекции.
2. В четырех подконтрольных племзаводах Ленинградской области в среднем за период 2005 - 2009 гг., средний удой составлял 9609 кг молока, жирностью 3,77 % при проценте белка 3,10 %. По первотелкам удой, процент жира и белка были равны соответственно 9287 кг, 3,76 % и 3,09 % , что соответствует показателям продуктивности в ведущих странах Европы.
3. Основными генеалогическими линиями в ленинградской популяции голштинизированного скота можно считать: Блекстара 1929410, Вэлиан-та 1650414, Элевейшна 1491007, Ротэйта 1697572, Трэдишна 1682485, Стар-бука 352790, Ройбрук Стерлайта 308691, Бэлла 1667366, Нед Боя 1806201, Астронавта 17 и другие.
4. За период с 1995 по 2009 год реализованный генетический прогресс на корову в год по удою был на уровне 36,0 - 60,0 кг молока. Реализации генетического потенциала при поглотительном скрещивании черно-пестрых коров с голштинами черно-пестрой масти способствовало совершенствование кормовой базы и улучшение выращивания племенных телок. В подконтрольных стадах при выращивании телок за период с 2005 по 2009 год среднесуточный прирост с 10 до 12-месячного возраста составлял 728 г, а с 12 до 18мес.-700 г.
Средняя живая масса телок при первом осеменении достигала 417 кг при ежегодном вводе первотелок в основное стадо 35,4 %. Живая масса коров в подконтрольных стадах составляла 591 кг, в том числе 552 по первотелкам.
5. Анализ родословных быков, используемых в подконтрольном хозяйстве «Рабитицы» показал, что 33,8 % были выведены при внутрилиней-ном подборе и 64,5 % в результате кроссирования генеалогических линий. Производители, полученные в результате кросса линий с инбридингом, имели племенную ценность по удою в среднем +95 кг, тогда как быки, полученные методом внутрилинейного подбора - 59 кг. Среди инбредных производителей процент улучшателей был ниже, чем у быков, выведенных путем кросса линий с инбридингом.
6. Установлено, что результаты инбридинга зависели не столько от степени (%) инбридинга, сколько от качества предков, на которых он осуществлен. Так, высокой продуктивностью в племзаводах отличались дочери быков Фарма 3827 и Хеллмарка 4027, полученных при сложном отдаленном инбридинге на двух предков, среди которых были такие известные производители американской селекции как Клейтус 1879085, Вэлиант 1650414, Эле-вейшн 1491007 и Блекстар 1429410.
7. Выявлен высокий и достоверный коэффициент ранговой корреляции между результатами официальной оценки по методу «дочери - сверстницы» и методу BLUP (rs по удою = +0,81, по выходу молочного жира +0,72). Оценка быков, используемых в подконтрольных стадах за период с 2005 по 2009 год по методу BLUP показала, что наивысшую племенную ценность (BV - breeding value) по удою имели производители Кубрик 1143, Хеллмарк 4022 и Джерри 3524, она превышала 1000 кг молока.
8. Оценка коров-первотелок (п=5232) по экстерьеру с применением линейного метода, а также классификация животных показали, что по результатам финальной (окончательной) оценки животные соответствовали классу «хороший» - «good» (79,7 балла), а по признакам объем тела, молочный характер и общий вид к классу «хороший с плюсом» - «good +», 82,2; 83,6 и 80,1 балла, соответственно.
9. Голштинизированные коровы ленинградской популяции высокорослы (6,78 балла), с оценкой за молочные формы 6,46 балла, имеют объемное и хорошо прикрепленное к брюшной стенке вымя (5,52 и 6,59 балла). Крепость сложения оценивали в 5,49 балла. Недостаточно высокую оценку имеют такие показатели, как крепость копыта и постановка конечностей.
10. Достоверную положительную связь с продуктивностью за 305 дней лактации имеют такие линейные признаки, как рост (г = +0,306ххх), молочные формы (г = +0,309ххх), ширина задней части вымени (г = +0,315ххх), глубина туловища (г = +0,193ххх) и высота прикрепления задней части вымени (г = +0,189хх).
Множественная корреляция между финальной оценкой экстерьера, живой массой и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) равна +0,27ххх, между финальной оценкой, молочными формами и ПХИ равна +0,35.
11. За период с 2005 по 2009 год у коров (п=6850) средний сервис-период составил 152,8 дней, межотельный период 429,5 дней, коэффициент воспроизводительной способности КВС] и КВС2, соответственно 88,4 и 90,1 %, а индекс плодовитости 45,1 %. На одно плодотворное осеменение в хозяйствах расходовалось от 1,68 до 2,58 доз спермы. По причине нарушения воспроизводительных способностей, связанных с гинекологическими заболеваниями, из стад ежегодно выбывало в среднем 21,2 % животных.
12. По подконтрольным стадам связь между удоем и сервис-периодом равна +0,29хх, удоем и межотельным периодом - +0,31ххх, а удоем за 305 дней лактации и показателями воспроизводительных способностей (КВС], КВС2 и ИП) связь отрицательная (от -0,24ххх до -0,33ххх).
13. Для отбора быкопроизводящих коров в высокопродуктивных стадах (8000 - 10000 кг молока) целесообразно ориентироваться на абсолютную величину полифакторных индексов ИПК2, 4, 6. Например, в племзаводе «Гражданский» отобранные быкопроизводящие коровы превосходили остальных своих сверстниц по удою на 1131 кг, выходу жира - на 45,6 кг, белка - на 50,1 кг. Результаты финальной оценки экстерьера, качества вымени и крепости конечностей оценены на 2,0 - 2,2 балла выше, а коэффициент воспроизводительной способности выше на 11,4 %.
14. При оценке и отборе по комплексу признаков быков-производителей с учетом воспроизводительных качеств дочерей в высокопродуктивных стадах использовать индексы ПЭИ2> 4, б, что позволит иметь дочерей не только с повышенными показателями продуктивности (молочный жир и белок), но и удовлетворительной воспроизводительной способностью при некотором сохранении высоких оценок по экстерьеру. Лучшими быками по величине индекса ПЭИ2 оказались быки Алекс 328, Самсунг 5271 и Ландыш 53752 (+134,2; +113,3 и +109,3). По величине индекса ПЭИ4, где в качестве показателя воспроизводительной способности дочерей использован коэффициент воспроизводительной способности КВС2 с весовым коэффициентом 2, лучшими оказались быки Сиокс 1984, Самсунг 5271 и Алекс 328 (+171,4; +156,5 и +132,6). Наивысший показатель ПЭИ6 был у быков Джута 3842, Гранда 5144.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Дальнейшее совершенствование ленинградской популяции гол-штинизированного скота вести на основе использования чистопородных голштинских быков современных генеалогических линий. Быков и коров относить к генеалогическим линиям быков - современных лидеров породы.
2. При повышении генетического потенциала животных ленинградской популяции голштинизированного скота использовать оценку коров и быков-производителей по полифакторным индексам, учитывающим воспроизводительные способности особей.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Егиазарян, Артур Владимирович, Москва
1. Абрампольский Ф.Н. Оценка типа телосложения и его связь с молочной продуктивностью / Ф.Н. Абрампольский // Зоотехния. 2005. - № 10. - С. 2-3.
2. Абрамова Н.И. Состояние холмогорской породы крупного рогатого скота в России / Н.И. Абрамова, J1.H. Богородова, Г.М. Воронин // Зоотехния. -2008. № 7. - С. 2 - 4.
3. Агафонова В.Г. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей / В.Г. Агафонова, A.C. Серёгин // Зоотехния. -1989.-№3.-С. 16- 17.
4. Адрмин Е.И. Проблемы машинного доения коров / Е.И. Адрмин, В.П. Совран // Животноводство. 1978. - № 4. - С. 73 - 77.
5. Адрмин Е.И. Доение коров на фермах промышленных комплексов / Е.И. Адрмин Киев.: Урожай, 1980. - 144 с.
6. Адушинов Д. Тип телосложения и хозяйственно полезные признаки голштинизированного чёрно-пёстрого скота Прибайкалья / Д. Адушинов, Н. Лазарев, А. Истомин, и др.// Молочное и мясное скотоводство. 2011. -№5.-С. 16-18.
7. Айземов P.M. Линейная оценка экстерьера коров / P.M. Айземов, Н.В. Ефремов // Экологический вестник Чувашии. 1996. - С. 49 - 52.
8. Айсанов 3. Возрастная повторяемость экстерьерных признаков коров / 3. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - С. 39.
9. Айсанов 3. Определение производственных типов коров молочных и комбинированных пород / 3. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. 2008.-№ 3. - С. 20 - 21.
10. Аксенникова А.Д. Определение постоянства лактации / А.Д. Аксеннико-ва // Вестник с.-х. науки. Алма - Ата. - 1963. - № 9. - С. 14 - 1 7.
11. Алентаев A.C. Хозяйственно биологические особенности аулиэатинско-го скота в Приамурье / A.C. Алентаев // Материалы науч. сессии, Уссурийск, 18-20 августа 1993 года. - Новосибирск, 1995. - С. 222 - 225.
12. Алёшкина C.B. Зависимость продуктивного долголетия коров от продолжительности сухостойного периода / C.B. Алёшкина, В.Г. Сарапкин // Материалы науч.-практ. конф., посвященной 55 летию Пензенской ГСХА. - Пенза, 2006. - С. 90 - 92.
13. Альтшулер В.Е. Селекционная оценка животных при разных уровнях продуктивности стада / В.Е. Альтшулер, JI.JI. Никитина // Генетика. -1967.-№6.- С. 50-54.
14. Амерханов X. Совершенствование оценки быков путь генетического прогресса в скотоводстве / X. Амерханов, В. Бошляков, Якчуков и др. // Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - № 4. - С. 21 - 23.
15. Антал JI. Размышления на тему: Бык половина стада / JI. Антал // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 1. - С. 16 - 20.
16. Арзуманян Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота. / Е.А. Ар-зуманян. М.: Сельхозгиз, 1957. - 94 с.
17. Арзуманян Е.А. Биологическая природа чистопородного и помесного скота / Е.А. Арзуманян // Доклады ТСХА. 1959. - Вып. 45.
18. Арзуманян Е.А. Животноводство. М., 1976. - С. 65 - 66.
19. Арзуманян Е.А. Животноводство / Е. А. Арзуманян, А. П. Бегучев. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. — 448 с.
20. Багиров В. Генетические ресурсы животноводства / В. Багиров // Животноводство России. 2008. - № 2. - С. 10 - 12.
21. Багрий Б.А. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве / Б.Д. Багрий, М.Г. Спивак // Зоотехния. 1989. - № 1. - С. 19.
22. Бальцанов А.И. Продуктивное долголетие коров красно-пестрой породы молочного скота / А.И. Бальцанов, В.А. Кипаев // Выведение красно-пестрой породы молочного скота М.: ВНИИплем, 2004. - Вып. 4. - С. 56 -61.
23. Барсукова O.E. Продолжительность хозяйственного использования коров разных генотипов в зависимости от системы содержания / O.E. Барсукова, А.И. Бич // Бюл. ВНИИГРЖ. СПб., 1992. - Вып. 133. - С. 8 - 12.
24. Басовский Н.З. Опыт использования вычеслительной техники в племенном деле / Басовский Н.З. // В кн. «Использование математических методов и вычеслительной техники в сельском хозяйстве». «Экономика» М., 1968. - 44 с.
25. Басовский Н.З. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе / Н.З. Басовский, В.П. Попов, Б.П. Завертяев и др. Л., 1974. - 71 с.
26. Басовский Н.З. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном животноводстве / Н.З. Басовский, В.М. Кузнецов Л., 1977. - 21 с.
27. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота / Н.З. Басовский. М.: Колос, 1983. - С. 41 - 44.
28. Басовский Н.З. Межпородное скрещивание в молочном животноводстве / Н.З. Басовский, В.И. Власов, И.Д. Гудин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990.-№7.-С. 109.
29. Бащенко М.И. Оценка вымени красно-пёстрых превотёлок / М.И. Бащен-ко, J1.M. Хмельничий // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 3. -С. 20 - 22.
30. Бащенко М.И. Модельный тип молочной коровы / М.И. Бащенко, JIM. Хмельничий // Зоотехния. 2005. - № 3. - С. 6 - 8.
31. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / А. П. Бегучев. М.: Колос, 1969. - 80 с.
32. Бегучев, А.П. О разведении молочного скота по линиям / А. П. Бегучев, М.Д. Дедов, Д.В. Карликов // Животноводство. 1982. - №8. - С. 61-64.
33. Бельков Г.И. Обеспечение новых промышленных комплексов и ферм высокопродуктивным поголовьем / Г.И. Бельков, Н.В. Ковалёв // Зоотехния. -2006.-№ 11.-С. 16-17.
34. Бердникова JI.H. Влияние на продуктивное долголетие коров красно-пестрой породы возраст первого отела / JI.H. Бердникова, H.H. Кириенко // Вести Крас.ГАУ. 2006. - № 13. - С. 265 - 268.
35. Бич А.И. Основные линии голландской породы скота, используемые в хозяйствах Советского Союза / А.И. Бич, М.М. Лебедев. М.: Колос, 1964. -120 с.
36. Бич А.И. Использование крупного рогатого скота голштино-фризской породы / А.И. Бич // Методические рекомендации. Л., 1976. - 10 с.
37. Бич А.И. Опыт скрещивания чёрно-пёстрого скота с голштино-фризами / А.И. Бич, П.А. Борисова // Животноводство. 1976. - № 9. - С. 18 - 22.
38. Бич А.И. Использование быков голштино-фризской породы / Бич А.И., Старостина Х.И. // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1978. - Вып. 34 - С. 22 - 24.
39. Бич А.И. Методы выведения нового заводского типа черно-пестрого скота с использованием голштино-фризских быков / А.И. Бич, Е.И. Сакса // Современные методы селекции молочного скота.- Л., 1981,- № 31.- С. 96100.
40. Бич А.И. Результаты использования голштино-фризского скота / А.И. Бич, Е.И. Сакса // Материалы XXXIII конф. ЕАЖ, 16-19 августа. Л., 1982.
41. Бич А.И. Использование голштинских быков при улучшении продуктивных качеств чёрно-пёстрого скота / А.И. Бич, Е.И. Сакса // Повышение генетического потенциала чёрно-пёстрой породы. Л., 1989. - С. 130 -141.
42. Богданов Е.А. Что такое породистый скот и как он получается./ Е.А. Богданов М.: Природа, 1918. - 66 с.
43. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. Общезоотехнические основы экстерьера. / Е.А. Богданов М.: Госиздат, Петроград, 1923. - С. 18, 66, 205, 304.
44. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение./ Е.А. Богданов. // Избранные труды. М., 1977.
45. Боев М.М. Способ определения хозяйственного долголетия крупного рогатого скота. / М.М. Боев. ГНУ КурскНИИ агропром. производства. -2006.
46. Болгов А.Е. Изменчивость и наследование индекса племенной ценности быков айрширской и голштинской пород в Финляндии / А.Е. Болгов, М.П. Коновалов // Зоотехния. 2008. - № 6. - С. 7 - 9.
47. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. / Е.Я. Бо-рисенко. М.: Сельхозгиз, 1939. - 477 с.
48. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. / Е.Я. Борисенко. М.: Госиздат с.-х. литературы, 1952. - 486 с.
49. Борисенко Е.Я. Методы разведения крупного рогатого скота, свиней и птицы в США. / Е.Я. Борисенко. М.: Изд. с.-х. литературы, 1961. - С. 184- 195.
50. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. / Е.Я. Борисенко. М.: Колос, - 1967. - 514 с.
51. Борисенко Е.Я. Возрастные изменения гемолитической стойкости эритроцитов у тёлок чёрно-пёстрой породы / Е.Я. Борисенко, Г.П. Антипов // Известия ТСХА. 1980. - Вып. 2. - С. 174 - 186.
52. Борисова Т.Ф. Пригодность коров различного происхождения к машинному доению / Т.Ф. Борисова // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1983. - Вып. 64. -С. 41 -43.
53. Брагинец С.А. От чего зависит срок использования коровы / С.А. Браги-нец, Н.Р. Рахматулина // Сельскохозяйственные вести. 2007. - № 3. - С. 17.
54. Бровар В.JI. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих / В.Л. Бровар // Тр. Московской с.-х. акад. им. Тимирязева. 1944. - Вып. 31.-С. 187- 190.
55. Брянцев С.С. Проблемы сохранения и использования генофонда сельскохозяйственных животных в Ленинградской области / С.С. Брянцев // Сельскохозяйственные вести. 1998. - № 5 - 6. - С. 2 - 5.
56. Брянцев С.С. Животноводство Ленинградской области / С.С. Брянцев // Зоотехния. 2000. - № 10. - С. 18 - 20.
57. Бурдин Ю.М. Скрещивание сибирского чёрно-пёстрого скота с голшти-но-фризскими быками. Породные качества скота. / Ю.М. Бурдин Южно - Сахалинск, 1985. - С. 48 - 51.
58. Бурдин Ю. Эффективность скрещивания черно-пестрых коров Сибири с быками голштино-фризской породы / Ю. Бурдин, Л. Герасимчук // Молочное и мясное скотоводство. — 1981. № 6. — С. 29-30.
59. Бурдин Ю.М. Создание сибирского типа чёрно-пёстрой породы // Зоотехния. 1990.-№ 11.-С. 11 - 13.
60. Бурлаков Н.М. Скотоводство Крупный рогатый скот / Н.М. Бурлаков, Д.И. Старцев. - М.: Издательство с.-х. литературы, 1961. - Т. 1. - С. 366 -371.-Т. 2.-С. 88- 156.
61. Бурчик В.А. Оценка и селекция симментализированного скота Амурской области на пригодность к машинному доению / В.А. Бурчик // Тр. дальневосточного НИИСХ. 1976, - Т.20. - С. 84 - 92.
62. Бычков Н.П. О связи формы вымени с молочной продуктивностью коров / Н.П. Бычков //Докл. ТСХА. Ж. Зоотехния. 1959. - Вып. 15. - С. 17-20
63. Валитов Х.З. Влияние морфофункциональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы при разных способах содержания / Х.З. Валитов, М.С. Косырева, С.В. Карамаев // Зоотехния. -2008.-№9.-С. 19-22.
64. Вард A.M. Улучшение формы и качества вымени у коров черно-пестрой породы / A.M. Вард // Повышение продуктивности крупного рогатого скота: Сб. науч. тр. Харьк. С.-х. ин-та им. В.В. Докучаева. Харьков., 1987. - С. 40 - 46.
65. Варушкин С.М. Эффективность применения индексов племенной ценности / С.М. Варушкин // Бюл. ВНИИГРЖ. Л., 1992. - Вып. 134. - С. 40 -44.
66. Вильчинский А.Д. Характер лактационной кривой важный признак селекции на высокую продуктивность / А.Д. Вильчинский // Тр. Белорусского института животноводства. - 1970. -Т.9.-С.27-33.
67. Винничук Д.Т. Разведение по линиям скота симментальской породы / Д.Т. Винничук // Животноводство. 1984. - № 7. - С. 53 - 54.
68. Винничук Д.Т. Проблемы дальнейшего использования голштинских производителей в товарном молочном скотоводстве / Д.Т. Винничук // Вестник аграрной науки. 1996. - № 1. - С. 50.
69. Винничук, Д. Т. Совершенствование красного степного скота Украины / Д. Т. Винничук, И. В. Гончаренко // Зоотехния. 2002. -№2.-С. 10-13.
70. Виноградов В.Н. Улучшение чёрно-пёстрого скота / В.Н. Виноградов, Ю.А. Чурбаков, О.Д. Сербикович // Животноводство. 1983. - № 6. - С. 49 -50.
71. Витт В.О. Из истории русского конзаводства / В.О. Витт. М.: Сельхоз-гиз, 1952.-358 с.
72. Власов В.И. Оценка быков производителей и повышенный ремонт стада / В.И. Власов. // ВАСХНИЛ. - 1973. - № 2. - С. 123 - 125.
73. Власов В.И. Соотношение племенной и товарной продукции молочного скота / В.И. Власов. // Вестник с.-х. науки. 1980. - № 4. - С. 108 - 110.
74. Воган Х.В. Типы крупного рогатого скота, овец и свиней. / Х.В. Воган. -М.-Л.: Госиздат, 1931. С. 120 - 143.
75. Ворслов И.И. Линейная оценка типа бурых латвийских коров / И.И. Вор-слов, Ф.Л. Гарькавый / Проблемы воспроизводства и сохранения крупного рогатого скота: Латв. с.-х. акад. 1990. - Вып. 260. - С. 17 - 20.
76. Всеволодов В.И. Наружный осмотр (экстерьер) домашних животных, преимущественно лошади. / В.И. Всеволодов СПб., 1832. - С. 12 - 14.
77. Всяких А.С. Взаимосвязь мясной продуктивности с типом конституции животных / А.С. Всяких // Молочное и мясное скотоводство. 1961. - № 1.-С. 26-31.
78. Всяких A.C. Методы быков-производителей по качеству потомства / A.C. Всяких // Материалы Всес. совещ. по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965.-С. 54-70.
79. Всяких A.C. Селекционная работа в условиях индустриальной технологии производства молока / A.C. Всяких // Животноводство. 1976. - № 6. -С. 17-23.
80. Всяких A.C. Методы выращивания нетелей и первотелок для молочных комплексов. / A.C. Всяких // Научные труды ВАСХНИЛ. М. 1978.
81. Гаркави О.В. Основы селекции в молочном скотоводстве. Племенное дело в крестьянском хозяйстве. / О.В. Гаркави // М.: Книгосоюз, 1928. - С. 33 - 73.
82. Гаркави О.В. Схема селекционной работы с молочным скотом / О.В. Гаркави // Вестник животноводства. 1928. - № 3. - С. 12 - 14.
83. Гаркави О.В. О задачах работы с породой в целом / О.В. Гаркави // Симментализированный скот. М.: Сельхозиздат, 1951.-С.35 -49.
84. Гарькавый Ф.Л. Селекционно-генетическая оценка формы вымени, моло-коотдачи и восприимчивости коров к маститам / Ф.Л. Гарькавый // Вестник с.-х. науки. 1969. - № 8. - С. 133 - 140.
85. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение./ Ф.Л. Гарькавый. -М.: Колос, 1974. 160 с.
86. Гераськин Б.И. Экстерьер и производственные типы коров симментальской породы / Б.И. Гераськин //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1981. - № 4. - С. 57-61.
87. Гетоков О. Влияние голштинов на молочную продуктивность и крепость пястной кости дочерей в предгорной зоне Северного Кавказа / О. Гетоков и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2009. -№ 1.-С. 11-13.
88. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы / Ю.Н. Григорьев, Н.И. Стрекозов // Новое в животноводстве. 1986. - С. 36 - 53.
89. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы в стадах Московской области / Ю.Н. Григорьев // Селекция молочного скота. 1994. - С. 94 - 101.
90. Гридина C.JI. Оценка племенной ценности быков-производителей различных линий уральского отродья черно-пестрой породы / C.JI. Гридина // Областная науч. практ. конф. мол. уч. и спец. с.-х. 18-19 марта 1983 года: Тез. Докл. Тюмень, 1983. - С. 216.
91. Гринь М.П. Методические указания по линейной оценке типа молочного скота / М.П. Гринь, А.М. Якусевич, С.К. Буткевич и др. Минск, 1998. -15 с.
92. Гриценко С. Молочная продуктивность и технологические свойства вымени чёрно-пёстрого скота / С. Гриценко // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - № 5. - С. 27.
93. Гришуткина C.B. Метод линейной оценки экстерьера / C.B. Гришуткина // Аграрная наука. 1993. - № 5. - С. 46.
94. Гулева А. Продуктивность коров «сибирского» типа / А. Гулева, И. Коло-дежный, И. Миколайчик // Животноводство России. 2008. - № 2. - С. 59 -60.
95. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. / Ч. Дарвин. М. - Л.: Сельхозгиз, 1941. - 29 с.
96. Дедов М.Д. Современное состояние и пути дальнейшего совершенствования симментальской и сычёвской пород скота. / М.Д. Дедов // Разведение и совершенствование симментальского и сычёвского скота в СССР. -М, 1968.-С. 4-36.
97. Дидковский А.Н. Связь оценки типа с основными хозяйственно-полезными признаками у коров различного генотипа / А.Н. Дидковский //Бюл. ВНИИГРЖ. Л., 1990.-Вып. 121.-С. 13 - 16.
98. Дидковский А.Н. Оценка коров по типу / А.Н. Дидковский // Бюл. ВНИ-ИРГЖ. Л., 1988. - Вып. 109. - С. 20 - 23.
99. Дмитренко Л.П. Прибор для индивидуального учёта удоев молока / Л.П. Дмитренко // Тракторы и сельхозмашины. 1968. - № 1. - С. 41 - 43.
100. Дмитриев Н.Г. Современное направление совершенствования существующих и создания новых пород молочного скота / Н.Г. Дмитриев // Современные методы селекции молочного скота: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. -Л., 1981. -Вып.31. С. 5-11.
101. Дмитриев Н.Г. Производство молока. / Н.Г. Дмитриев. М.: Агропром-издат, 1985. - С. 255 - 272, 275 - 305.
102. Дмитриев Н.Г. Методические рекомендации по использованию молодых голштинских быков сыновей лидеров породы / Н.Г. Дмитриев, Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко. - Л, 1989. - 36 с.
103. Дохи Я. Простой метод выражения плодовитости./ Я. Дохи- Вестник венгерской сельскохозяйственной науки. 1961, № 3. - С. 27 - 29.
104. Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. / И.М. Дунин. М.: Нива России, 1992. - 127 с.
105. Дунин И. Продуктивность коров Поволжского типа / И. Дунин, А. Баль-цанов, Н. Рыжова и др. // Животноводство России. 2008. - № 5. - С. 51 -52.
106. Дунин И.М. Красно-пестрая порода молочного скота России / И.М. Дунин, А.И. Бальцанов, Н.Г. Рыжова М.: ВНИИплем. 2010.- 199 с.
107. Дыдыкина А. Голштинизация холмогорок / А. Дыдыкина, И. Кувакина, В. Ялуга // Животноводство России. 2006. - № 10. - С. 42 - 43.
108. Дюрст У. Основы разведения крупного рогатого скота. / У. Дюрст М.: Сельхозгиз, 1936. - С. 292 - 350.
109. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации / И.М. Дунин, В.В. Шапочкин, Х.А. Амерханов и др. М.: ВНИИПЛЕМ, 2006. - 321 с.
110. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации / И.М. Дунин, В.В. Шапочкин, Х.А. Амерханов и др. М.: ВНИИПЛЕМ, 2009. - 264 с.
111. Ерохин А.И. Инбридинг и селекция животных. / А.И. Ерохин, А.П. Сол-датов, А.И. Филатов. М.: Агропромиздат, 1985. - 156 с.
112. Ефименко М.Я. Итоги работы по созданию украинского типа черно-пестрого скота / М.Я. Ефименко // Создание новых пород сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: ВО «Агропромиздат», 1987.-С. 23-25.
113. Ефимова Л. Метод комплексной оценки быков по качеству потомства / Л. Ефимова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 8. - С. 21 - 22.
114. Жеребилов Н.И. Продуктивность и морфофункциональные свойства вымени айршир-симментальских первотёлок разных поколений / Н.И. Жеребилов // Бюл. ВНИИГРЖ. Л., 1988. - Вып. 101. - С. 31 - 33.
115. Иванов М.Ф. Методы улучшения украинского скотоводства. / М.Ф. Иванов // Полное собрание сочинений. М., 1963. - Т.2. - С. 152 - 173.
116. Иванова O.A. Генетика. / O.A. Иванова. М.: Колос, 1974. - 431 с.
117. Иогансон И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иогансон, Я. Рендель, О. Граверт. М.: Колос, 1970.
118. Кабанов О. Наследуемость морфофизиологических свойств вымени коров / О. Кабанов, А. Ильинский // Молочное и мясное скотоводство. 1980. -№ 10.-С. 41.
119. Кавардакова О. Результаты голштинизации чёрно-пёстрого скота Пермского края / О. Кавордакова, В. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 7. - С. 37 - 38.
120. Камшилов М.М. Роль фенотипа в эволюции / Камшилов М.М. // Генетика. 1967.-№ 12.-С. 108- 114.
121. Карамаев C.B. Влияние живой массы коров и приплода на продолжительность их продуктивного использования / C.B. Карамаев, Х.З. Воли-тов, A.A. Миронов // Зоотехния. 2008. - № 4. - С. 22 - 25.
122. Карликов Д.В. Новая система экстерьерной оценки молочного скота / Д.В. Карликов, Е.В. Щеглов, Д.Р. Казарбин и др. // Зоотехния. 1992. - № 1.-С. 2-5.
123. Карликов Д.В. Недостатки и пороки экстерьера чёрно-пёстрого скота / Д.В. Карликов, И.В. Клейменова // Зоотехния. 1997. - С. 8 - 10.
124. Катмаков П.С. Результаты возвратного скрещивания голштинизирован-ных помесей с быками бестужевской и чёрно-пёстрой пород /П.С. Катмаков, Н.М. Кузьмина // Зоотехния. 2007. - № 11. - С. 2 - 3.
125. Кибкало Л. Использование голштино-фризского скота в Курской области / Л. Кибкало, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 1.-С. 4-5.
126. Кисловский Д.А. Основные пути племенной работы и их теоретическое осмысление/ Д. А. Кисловский //Проблемы животноводства. 1936. - № 9. - С. 40.
127. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. / Д.А. Кисловский М.: Колос, 1965.-С. 37-43.
128. Кисловский Д.А. О биологическом понимании экстерьера. / Д.А. Кисловский // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - С.213 - 221.
129. Кокорина Э.П. Высшая нервная деятельность и молочная продуктивность крупного рогатого скота / Э.П. Кокорина // Изв. АН СССР. Серия биология. - 1961. - № 6. - С. 905 - 914.
130. Колесник H.H. Измерение роста и скороспелости животных / H.H. Колесник // Тр. института генетики АН СССР. 1939. - № 13.
131. Колесник H.H. Методика определения типов конституции животных / Колесник H.H. // Животноводство. 1960. - № 3. - С. 44 - 51.
132. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. / Н.С. Колышкина -М.: Колос, 1970.-288 с.
133. Кондратеня М.А. Оценка продукции симментальского и чёрно-пёстрого скота / М.А. Кондратеня // Животноводство. — 1971. № 7. — С. 71 - 77.
134. Королёва JI.M. Взаимосвязь морфологических и функциональных свойств вымени коров-первотёлок / JIM. Королёва // Пути интенсификации продукции животноводства. М., 1987. - С. 60 - 65.
135. Корольков В.И. О характере наследования внутрипородных типов симментальского скота. / В.И. Корольков, Н.В. Петришин // Разведение и совершенствование симментальского и сычёвского скота в СССР. М., 1968.-Т.31.-С. 108- 109.
136. Кравченко H.A. Племенной подбор при разведении по линиям / H.A. Кравченко М.: Госиздат с.-х. литературы, 1954. - 264 с.
137. Краснов Ю.П. Совершенствование чёрно-пёстрого скота в Тюменской области с использованием быков голштино-фризской породы / Ю.П. Краснов // Методические рекомендации. Новосибирск: НИИ Северного Зауралья. - 1991, - 11 с.
138. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 115 -117.
139. Кривенкова В.М. Отбор и оценка быков по качеству потомства в Ленинградской области / В.М. Кривенкова // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: Материалы межд. науч. конф. ВНИИГРЖ, 26 28 июня 2007 г. - СПб., 2007. - С. 143 - 148.
140. Крыканова Л.Н. Использование голштино-фризского скота в Европейских странах / Л.Н. Крыканова // Достижения с.-х. науки и практики. Серия Животноводство. М., 1980. - № 6. - С. 14 - 26.
141. Крючкова H.H. Продолжительность хозяйственного использования коров чёрно-пёстрой породы разного уровня молочной продуктивности / H.H. Крючкова, И.М. Стародумов // Зоотехния. 2008. - № 2. - С. 16.
142. Кузнецов В.М. Оценка быков по качеству потомства / В.М. Кузнецов // Методические рекомендации. Л.: ВНИИГРЖ, 1982. - 41с.
143. Кузнецов В.M. Точность оценки племенной ценности быков-производителей методами СС и BLUP / В.М. Кузнецов // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. гр. ВНИИГРЖ. СПб., 1991. - С. 9 - 14.
144. Кузнецов В.М. Эффективность метода BLUP при оценке племенной ценности коров по нескольким лактациям / В.М. Кузнецов // Сельскохозяйственная биология, 1998. - № 4. - С. 108 - 113.
145. Кузнецов В.М. Селекция голштинов при внутрипородном разведении / В.М. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 5. - С. 33 -34
146. Кузьмин Г.Т. Использование голштино-фризов для улучшения хозяйственно-полезных признаков чёрно-пёстрого скота Дальнего Востока / Г.Т. Кузьмин, Ю.М. Бурдин, М.Т. Ключников и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 49 - 56.
147. Кулешов H.H. Учебник частного животноводства и скотоврачевания. / H.H. Кулешов // Крупный рогатый скот. СПб., 1892. - С. 22 - 31, 32 - 36.
148. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. / П.Н. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1947. - 223 с.
149. Лазаренко В.Н. Факторы, определяющие продуктивное долголетие чёрно-пёстрого скота Урала / В.Н. Лазаренко, Л.Ю. Овчинникова, В.Ф. Геккель // Методические рекомендации. Троицк: УГАВМ, 2007. - 56 с.
150. Лакин Г.Ф. Биометрия. / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - С. 244 -255.
151. Лебедев М.М. Чёрно-пёстрый скот Европейкой части РСФСР и пути его улучшения / М.М. Лебедев // Генетика и новые методы селекции молочного скота. М.: Колос, 1970. - С. 151 - 161.
152. Лебедев М.М. Крупномасштабная селекция в молочном скотоводстве / М.М. Лебедев, В.Д. Розов // Животноводство. 1975. - № 2. - С. 22 - 28.
153. Лебедев М.М. Совершенствование чёрно-пёстрого скота путём скрещивания с родственными породами / М.М. Лебедев. Л.: Колос, 1976. - С. 39-77.
154. Левина Г.Н. Оценка быков по сохранности их потомства / Г.Н. Левина, Т.М. Миносян, М.М. Кондрахин и др. // Зоотехния. 2003. - № 4. - С. 4 -5.
155. Левина Г. Конкурентоспособность отечественных быков с производителями зарубежной селекции / Г. Левина, В. Тюриков, В. Горин и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - № 5. - С. 24 - 25.
156. Лернер И.М. Современные достижения в разведении животных / И.М. Лернер, Х.П. Дональд. М.: Колос, 1970. - 264 с.
157. Лискун Е.Ф. Русские отродья крупного рогатого скота / Е.Ф. Лискун. -М.: Новый агроном, 1928. С. 21 - 43.
158. Лискун Е.Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота / Е.Ф. Лис-кун. М.: Госиздат с.-х. литературы, 1949. - 174с.
159. Лискун Е.Ф. Породы, продуктивность и породность / Е.Ф. Лискун // Советская зоотехния. 1949. - № 11. - С. 5 - 12.
160. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун. -М., 1949.-310 с.
161. Литвинов И.В. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие чёрно-пёстрого скота / И.В. Литвинов, С.Е. Тяпугин // Зоотехния. 2003. -№ 8. - С. 23 - 24.
162. Логинов Ж.Г. Эффективность скрещивания местных пород с голштинами и проблема оценки производителей по качеству потомства / Ж.Г. Логинов // Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 5. - С. 14-19.
163. Логинов Ж.Г. Использование молодых голштинских быков сыновей лидеров породы / Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко // Методические рекомендации. - Л., 1989. - С. 8 - 10.
164. Логинов Ж.Г. Линейная оценка экстерьерного типа в молочном скотоводстве / Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко, Н.В. Попова // Методические рекомендации. М.: РАСХН, 1994. - 38 с.
165. Логинов Ж.Г. Линейная оценка экстерьера голштинских коров / Ж.Г. Логинов, Н.В. Шишкина // Зоотехния. 1995. - № 6. - С. 2 - 5.
166. Логинов Ж.Г. Комплексная оценка быков-производителей / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахматулина, В.А. Примак // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВНИ-ИГРЖ. СПб., 2001. - С. 55 - 58.
167. Логинов Ж.Г. Показатель постоянства лактации как признак при комплексной оценке племенной ценности коров / Ж.Г. Логинов, Н.Р. Рахма-тулина, А.М. Улимбашев // Зоотехния. 2008. - № 10. - С. 4 - 7.
168. Лойда Л. Патологическая генетика воспроизводства домашних животных /Л. Лойда. Прага, 1971. - С. 25 - 31.
169. Лэсли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Дж.Ф. Лэсли. М.: Колос, 1982. - С. 320 - 349.
170. Людоговский А.Б. Настольная книга для русских сельских хозяев / А.Б. Людоговский, И.Н. Чернопятов, И.А. Стебут и др. СПб., 1876. - Т.2. - С. 9-37,38-40.
171. Лягин Ф. Морфофункциональные свойства вымени коров разной кровно-сти / Ф. Лягин, Г. Бадин, Н. Ряузова // Молочное и мясное скотоводство. -2005.-№ 1.-С. 18-20.
172. Ляшенко В. Отбор скота по свойствам вымени / В. Ляшенко, В. Зубрия-нов, О. Сидорова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 3. - С. 23 - 24.
173. Ляшук Р.Н. Повышение генетического потенциала молочного скота / Р.Н. Ляшук, А.И. Шендаков, М.В. Востров и др. // Зоотехния. 2007. - № 11.-С.З-5.
174. Мадисон В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность / В. Ма-дисон, Л. Мадисон // Животноводство России. 2008. - № 3. - С. 10 - 12.
175. Мадисон В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность / В. Мадисон, Л. Мадисон // Животноводство России. 2008. - № 4. - С. 13 - 16.
176. Макаров В.М. Использование быков голштино-фризской породы для улучшения чёрно-пёстрого скота / В.М. Макаров // Молочно-мясное скотоводство. 1983. - № 62. - С. 16 - 18.
177. Макаров В.М. Зависимость молочной продуктивности чёрно-пёстрых коров разных генотипов от уровня удоев материнского поколения / В.Н. Макаров // Науч.-техн. Бюллетень НИИЖ Л и П УССР. 1988. - Вып. 47. -С. 36-39.
178. Макаров В.Н. Выбор пород для преобразования чёрно-пёстрого скота /
179. B.Н. Макаров, Е.С. Куликов, Л.Н. Россо и др. // Зоотехния. 1993. - № 2.1. C. 2.
180. Марзанов Н. Геногеография BLAD в популяциях чёрно-пёстрого скота России и за рубежом / Н. Марзанов, X. Амерханов, Г. Ескин и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - № 4. - С. 2 - 5.
181. Мартынова Е. Линейная оценка экстерьера коров и её связь с продуктивностью / Е. Мартынова, Ю. Девятова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 8. - С. 13- 14.
182. Матющенко П. Значение молочной железы в продуктивном долголетии коров / П. Матющенко // Главный зоотехник. 2006. - № 10. - С. 26 - 27.
183. Мельдер А. Проверка быков-производителей по потомству / А. Мельдер -М.: Колос, 1966. С. 190 - 197.
184. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1970. - 423 с.
185. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе. JL: ВНИИГРЖ, 1974. - 72 с.
186. Миддендорф А.Ф. О способах улучшения нашего скотоводства / А.Ф. Миддендорф СПб., - 1872. - С. 34 - 38.
187. Митюков A.C. Пути повышения эффективности оценки и использования быков производителей /A.C. Митюков // Современные методы генетики и селекции в животноводстве: Материалы межд. науч. конф. ВНИИГРЖ. 26 - 28 июня 2007 г. - СПб., 2007. - С. 138 - 142.
188. Митютько В.Е. Отбор коров по пригодности к машинному доению в условиях промышленных комплексов / В.Е. Митютько, Г.Т. Старцев, А.Е. Лобов // Науч. тр. Ленинградского с.-х. института. 1980. Вып. 395. - С. 68 -73.
189. Михайлов Д.В. Экстерьерная оценка коров / Д.В. Михайлов // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1998. - Вып. 145. - С. 21 - 24.
190. Небасова Н.В. Оценка быков с учётом продолжительности использования их дочерей / Н.В. Небасова, Н.Р. Рахматулина // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - № 5. - С. 7 - 8.
191. Недава В.Е. Повышение жирномолочности крупного рогатого скота / В.Е. Недава. Киев: Урожай, 1971. - 148 с.
192. Недава В.Е. Методически рекомендации по реализации программ селекции крупного рогатого скота чёрно-пёстрой породы в украинской ССР /
193. B.Е. Недава, В.П. Демьянчук, И.З. Сирацкий и др. Киев, 1979. - 103 с.
194. Недава В.Е. Перспективы племенной работы с симментальским скотом на Украине / В.Е. Недава // Молочное и мясное скотоводство. 1979. - № 2.1. C. 30-32.
195. Недава В.Е. Голштино-фризский скот на Украине / В.Е. Недава // Вестник с.-х. науки. 1980. - № 1, - С. 56 - 63.
196. Некрасов Д. Влияние отдельных факторов на пожизненную продуктивность коров / Д. Некрасов, А. Колганов // Молочное и мясное скотоводство. 2006.-№ 5. - С. 28-31.
197. Некрасов Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей / Д. Некрасов, Э. Зубенко // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - № 3. - С. 30 - 32.
198. Некрасов Д.К. Точность предварительной оценки быков производителей на основании племенной ценности их мужских предков по пожизненному удою дочерей / Д.К. Некрасов, Э.В. Зубенко, O.A. Земковский // Зоотехния. - 2008. - № 9. - С. 2 - 4.
199. Никитченко И.Н. Эффективность скрещивания чёрно-пёстрых коров с голштино-фризскими быками / И.Н. Никитенко, В.Г. Агафонова // Сб. науч. тр. БелНИИЖ. 1983. - № 24. - С. 21 - 25.
200. Никифоров П.В. Линейная оценка экстерьера первотёлок от голштинских быков на различной материальной основе / П.В. Никифоров, Л.П. Семкив // Информационный листок новгородского ЦНТИ и пропаганды № 40 -96. Новгород, 1996. - 4 с.
201. Никифорова Л.Н. Рост и продуктивность голштинизированных тёлок в племенных хозяйствах Брянской области / Л.Н. Никифорова // Зоотехния. -2007. -№ 1.-С. 28 -30.
202. Никоро З.С. Применение и способы определения коэффициента наследуемости / З.С. Никоро, П.Ф. Рокицкий // Генетика. 1972. - № 2. - С. 170 - 177.
203. Никоро З.С. Вопросы планирования селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом / З.С. Никоро // Генетика. 1974. - Т. 10. - № 7. -С. 29 - 37.
204. Новиков A.B. Продуктивность и тип телосложения первотёлок совхоза «Таёжный» Свердловской области / A.B. Новиков // Бюл. ВНИИГРЖ. -Л., 1992. Вып. 134.-С. 9- 13.
205. Обливанцов В. Линейная оценка экстерьера коров бурых пород Украины / В. Обливанцов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. - С. 35 -38.
206. Овсянников А.И. Породы сельскохозяйственных животных, пути и методы их совершенствования / А.И. Овсянников М.: Колос, 1965. - С. 15 -24.
207. Овсянников А.И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных / А.И. Овсянников // Генетические основы селекции животных. -М.: Наука, 1969. 227 с.
208. Овчинникова Л.Ю. Влияние отдельных факторов на продуктивное долголетие коров / Л.Ю. Овчинникова // Зоотехния. 2007. - № 6. - С. 18 - 20.
209. Овчинникова Л.Ю. Повышение показателей продуктивного долголетия высокопродуктивного чёрно-пёстрого скота / Л.Ю. Овчинникова, A.A. Курдогляд, О.П. Румянцева // Методические рекомендации. Тюмень: УГАВМ, 2007. - 59 с.
210. Овчинникова Л. Влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие / Л. Овчинникова // Молочное и мясное скотоводство.- 2008. № 1.-С. 7-8.
211. Панин А.И. Механизм действия корреляций / А.И. Панин // Тр. ВСХИЗО.- М., 1967. Вып.25. - С. 115 - 132.
212. Паулюкас К. Наследуемость и корреляция основных показателей продуктивности голштинизированного черно-пестрого скота первого, второго и третьего поколений / Паулюкас К. // Сб. науч. тр. Литовской вет. академии. 1989. - Т. 19.-С. 91 -95.
213. Петров Р.В. Регуляторная роль костного мозга в иммуногенезе / Р.В. Петров, P.M. Халтов // Журнал общей биологии. 1978. - Вып. 39. - № 4. - С. 572-581.
214. План селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 2010 гг. и на период до 2015 г. Сост. Ж.Г. Логинов, Ю.В. Бойков, Е.И. Сакса, В.И. Волгин, A.B. Егиазарян и др. - СПб. -2006.- 68 с.
215. Платонов H.A. Продуктивность и некоторые технологические качества чёрно-пёстрого скота разных пород / H.A. Платонов // Повышение племенных и продуктивных качеств животных. Казанская Гос. академия ветеринарн. наук. - Казань, 1995. - С. 16-23.
216. Плохинский H.A. Наследуемость / H.A. Плохинский. Новосибирск: Издат. СОАН СССР, 1964, - 194 с.
217. Плохинский H.A. Показатели силы влияния / H.A. Плохинский // Генетика. 1966. - № 5. - С. 161 - 167.
218. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. - С. 256 - 280.
219. Погодаев С.Ф. О реверсии опосредствованных морфофункциональных связей вымени коров / С.Ф. Погодаев // Доклады ВАСХНИЛ. 1981. - № 5.-С. 33 - 35.
220. Подгорная Г.А. Продолжительность хозяйственного использования гол-штинизированных коров в зависимости от паратипических и генетических факторов / Г.А. Подгорная, Н.В. Попова, Н.И. Каледина // Бюлл. ВНИИГРЖ. СПб., 1992. - Вып. 134. - С. 23 - 26.
221. Полковникова А.П. Использование показателей генетической структуры стада при селекции животных / А.П. Полковникова, E.H. Хромцова, В.Ф. Воцкий // Животноводство. 1982. - № 8. - С. 48 - 49.
222. Поляков П.Е. Использование мирового генофонда при совершенствовании чёрно-пёстрого скота / П.Е. Поляков // Селекция молочного скота. -М., 1984.-С. 49-55.
223. Попов В.П. Племенная ценность быков-производителей в зависимости от метода подбора / В.П. Попов, А.И. Кузина // Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. -Л., 1986.-С. 66-72.
224. Попова Н.В. Оценка быков-производителей по экстерьерному типу дочерей / Н.В. Попова // Бюл. ВНИИГРЖ. СПб., 1994. - Вып. 141. - С. 6 - 10.
225. Потёмкин Н.Д. Теоретические и практические основания оценки животных по экстерьеру / Н.Д. Потёмкин // Животноводство. 1960. - № 3. - С. 44 - 47.
226. Пахомов П. Выбор молочного скота (и наиболее важные породы его) / П. Пахомов. М., 1905. - С. 7 - 10.
227. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей мол очно -мясных пород. М.: Минсельхозпрод РФ, 1996. - 24 с.
228. Придорогин М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных / М.И. Придорогин М.: Издательство студентов Сосковского с.-х. института, 1889.-С. 24.
229. Придорогин М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных / М.И. Придорогин М.: Сельхозгиз, 1949. - 7-е издание. - 182 с.
230. Придорогин М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин М., 1949. - 165 с.
231. Прохоренко П.Н. Эффективность скрещивания черно-пестрого скота с британо-фризскими быками в условиях промышленной технологии / П.Н. Прохоренко, A.C. Митюков // Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., 1980. - Вып. 29.-С. 31 -37.
232. Прохоренко П.Н. Увеличение генетического потенциала молочного скота путем межпородного скрещивания / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов // Сельскохозяйственная биология. 1983. -№1.-С. 118 - 122.
233. Прохоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. Л.: Агропромиздат, 1985. - 237 с.
234. Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. М.: Россельхозиздат, 1986. - 198 с.
235. Прохоренко П.Н. Новый внутрипородный тип чёрно-пёстрого скота / П.Н. Прохоренко, Г.А. Халимуллин, С.Л. Гридина // Зоотехния. 2003. -№ 2. - С. 5 - 7.
236. Прохоренко П.Н. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / П.Н. Прохоренко, С.Е. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство -2005. -№7 .-С. 13-16.
237. Прохоренко П.Н. Концепция развития молочного скотоводства Ленинградской области / П.Н. Прохоренко, Н.П. Стеценко, Ж.Г. Логинов и др.// Зоотехния. 2007. - № 1. - С. 2 - 5.
238. Прудов А.И. Оценка и отбор коров для молочных ферм и комплексов / А.И. Прудов, А.И. Бальцанов Саранск, 1978. - 100 с.
239. Пунг А.И. Динамика показателей экстерьера коров эстонской чёрно-пёстрой породы за 20 лет / А.И. Пунг // Сб. науч. тр. Эстонской с.-х. академии. 1973. - Вып.77. - С. 3 - 12.
240. Пунг А.И. Корреляция между показателями экстерьера и продуктивности и их наследуемость у коров эстонской красной породы / А.И. Пунг // Сб. науч. тр. Эстонской с.-х. академии. 1974. - Вып.80. - С. 16 - 23.
241. Пшеничный П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный // Животноводство. 1961. - № 6. - С. 28 - 31.
242. Рахматулина Н.Р. Продуктивно-экстерьерные индексы быков-производителей, оцененных по экстерьеру и продуктивности дочерей за 90, 180 и 305 дней лактации / Н.Р. Рахматулина, О.Н. Бургомистрова // Бюл. ВНИИГРЖ. СПб., 2006. - Вып. 149 - С. 14 - 15.
243. Ревина Г.Б. Приспособленность голштинской породы в условиях Сахалинской области / Г.Б. Ревина, В.М. Кузнецов // Зоотехния. 2005. - № 4. - С. 4 - 6.
244. Ревина Г.Б. Особенности воспроизводительной функции коров голштинской породы / Г.Б. Ревина, В.М. Кузнецов // Ветеринария и кормление. -М., 2006.-№ 6.-С. 16- 17.
245. Ржепаковский В.В. Конституция и экстерьер коров чёрно-пёстрой породы и их связь с молочной продуктивностью в учебном хозяйстве института / В.В. Ржепаковский, Г.В. Баранник // Сб. науч. тр. Ставрополь, 1985.-С. 52- 54.
246. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий. -Издательство «Высшая школа», Минск, 1974. С. 368 - 369.
247. Рокицкий П.Ф. Генетическая структура популяций и её изменения при отборе / П.Ф. Рокицкий, В.К. Савченко, А.И. Добина. Минск: Наука и техника, 1977. - С. 156- 159.
248. Рубан Ю.Д. Костная ткань, как одно из слагаемых в оценке конституции животных / Ю.Д. Рубан // Известия АН СССР. Серия биология. 1961. -№5.-С. 798- 804.
249. Рубан Ю.Д. Желательный тип симментальского скота Украины и вопросы наследуемости признаков / Ю.Д. Рубан // Животноводство. 1968. - № 2.-С. 37-40.
250. Рубан Ю.Д. О типе и селекции симментальского скота в зарубежных странах. Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных / Ю.Д. Рубан // Науч. тр. Харьковского зооветинститута. Харьков, 1970. -Т.5. - С. 75 - 80.
251. Рубан Ю.Д. Эволюция типа пород крупного рогатого скота и принципы породного районирования / Ю.Д. Рубан // Животноводство. 1971. - № 7. - С. 70 - 73.
252. Рузский А.Б. Племенное дело в скотоводстве / Рузский А.Б. -М.: Колос, 1972.-259 с.
253. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование чёрно-пёстрого скота России / Е.И. Сакса // Зоотехния. 2000. - № 8. - С. 12 - 14.
254. Салбырын Р. Анализ способов расчета селекционных индексов / Р. Сал-бырын, В. Дмитриев // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - № 2. -С. 30-32.
255. Сангатулов Н.И. Оценка разных генотипов молочного скота / H.H. Санга-тулов, Э.Ш. Шемсетдинов, А.Г. Медведев // Повышение племенных и продуктивных качеств животных. Казанская Гос. академия ветеринарн. наук. - Казань, 1995. - С. 30 - 34.
256. Сарапкин В.Г. Комплексная оценка быков-производителей чёрно-пёстрой породы / В.Г. Сарапкин, Т. Бялькина // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 5. - С. 4 - 9.
257. Сарапкин В.Г. Продуктивное долголетие коров в зависимости от парати-пических факторов / В.Г. Сарапкин, C.B. Алёшкина // Зоотехния. 2007. -№ 8. - С. 4 - 7.
258. Свечин К.Б. Возрастная физиология животных / К.Б. Свечин М: Колос 1967-430 с.
259. Свяженина М. Линейная оценка быков производителей по телосложению дочерей / М. Свяженина // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. -№4.-С. 21 -23.
260. Свяженина М. Применение линейной методики в оценке экстерьера коров / М. Свяженина // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 6. -С. 23 - 25.
261. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции / А.Н. Се-верцов М.-Л.: Изд. АН СССР, 1939. - С. 1 - 74.
262. Северцов А.Н. Морфобиологическая теория и некоторые проблемы эволюционной экологии / А.Н. Северцов // Известия АН СССР. Серия биология. 1948. - № 3. - С. 357 - 362.
263. Сельцов В.И. Формирование и реализация продуктивного потенциала коров / В.И. Сельцов, H.H. Сулема // Зоотехния. 2008. - № 3. - С. 2 - 4.
264. Семкив Л.П. Линейная оценка экстерьера голштинизированных коров в стаде племзавода «Красный Бор» / Л.П. Семкив, П.В. Никифоров // Бюл. ВНИИГРЖ. СПб., 1996. - Вып. 143. - С. 19 - 21.
265. Семкив Л.П. Изменение генеалогии стада и продуктивности при использовании голштинских быков-производителей и животных, завезенных из Германии / Л.П. Семкив // Бюл. ВНИИГРЖ. СПб., 1996. - Вып. 143. - С. 12-15.
266. Сервах Б.А. Экстерьерная оценка молочного скота / Б.А. Сервах, Н.Р. Рахматулина // Животноводство России. 2008. - № 5. - С. 47 - 48.
267. Серебровский A.C. К проблеме эффективности селекции / A.C. Сереб-ровский // Проблемы животноводства. 1934. № 2.
268. Серебровский A.C. Селекция животных и растений / A.C. Серебровски. -М.: Наука, 1969. 296 с.
269. Сивков А. Эффективность использования Поволжского типа черно пёстрого скота / А. Сивков, В. Храмова, А. Слюсарь // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 7. - С. 16 - 19.
270. Сидорова В.Ю. Какая оценка экстерьера молочного скота нам нужна? / В.Ю. Сидорова // Зоотехния. 2003. - № 7. - С. 6 - 8.
271. Смирнов В.Н. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров / В.Н. Смирнов, О.В. Руденко // Зоотехния. -2008. № 8. - С. 3 - 6.
272. Смольянинов М.А. Объективные показатели пригодности вымени у коров к механическому доению / М.А. Смольянинов, Д.К. Лифанова // Науч. тр. Воронежского СХИ. 1976. - Т.77. - С. 5 - 9.
273. Солдатов A.A. Приёмы и методы оценки быков производителей по качеству потомства / A.A. Солдатов // Материалы Всес. совещания - семинара по организации проверки и использования производителей по качеству потомства. - М.: Колос, 1965. - С. 141 - 153.
274. Солдатов A.A. Направленность отбора при создании желательного типа швицкого скота / A.A. Солдатов // Тр. Всесоюзного с.-х. института заочного образования. М., 1967. - Вып.25. - С. 145 - 147.
275. Солдатов А.П. Скорость молокоотдачи, как селекционный признак при отборе швицких коров по пригодности к машинному доению / А.П. Солдатов, В.А. Рашик, К.Н. Шойкана//Тр. ВСХИЗО. 1977. - Вып. 145. - С. 65 - 71.
276. Солдатов А.П. Современные достижения в селекции в молочном животноводстве / А.П. Солдатов // Животноводство. 1981. - № 7. - С. 15 - 16.
277. Солдатов А.П. Совершенствовать разведение по линиям / А.П. Солдатов, Н.С. Колышкина // Животноводство. 1983. - № 10. - С. 34 - 35.
278. Соцкий А.Ф. Племенная ценность быков сыновей Элевейшна 1491007 при использовании их в различных вариантах подбора / А.Ф. Соцкий - JI. //Бюлл. ВНИИГРЖ. - СПб., 1990. - Вып. 121 - С. 19 - 21.
279. Соцкий А.Ф. Выраженность молочного типа и пригодность к машинному доению помесных потомков лидера голштинской породы Элевейшна 1491007 / А.Ф. Соцкий // Бюлл. ВНИИГРЖ. - СПб., 1992. - Вып. 133. - С. 29 - 32.
280. Спивак М.Г. Линейная оценка скота комбинированной продуктивности / М.Г. Спивак, В.Ю. Сидорова, C.B. Гришуткина // Зоотехния. 1994. - № 8.-С. 4-6.
281. Старцев Д.И. Методы создания и совершенствования палево пёстрого скота СССР / Д.И. Старцев. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 407 с.
282. Степанов Д.В. Молочная продуктивность голштинизированного чёрно-пёстрого скота / Д.В. Степанов, Н.Д. Родина // Зоотехния. 2005. - № 11.-С. 5 -9.
283. Степанов П.А. Оценка молочных коров по комплексному продуктивно-экстерьерному индексу / П.А. Степанов, В.А. Примак, Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 2002. - № 8. - С. 2 - 4.
284. Стеценко Н. Ленинградцы нацелены на развитие животноводства / Н. Стеценко // Животноводство России. 2008. - № 6. - С. 2 - 5.
285. Стрекозов Н.И. Создание заводского типа чёрно-пёстрого скота / Н.И. Стрекозов // Совершенствование методов селекции в молочном скотоводстве / Сб. науч. тр. ВИЖ. Дубровицы, 1986. - Вып.47. - С. 3 - 11.
286. Стрекозов Н.И. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием / Н.И. Стрекозов, Г.Н. Левина, З.Л. Илюшина, Ю.Н. Григорьев. М.: ВИЖ. 1991. - 91с.
287. Стрекозов Н.И. Молочное скотоводство России / Н.И. Стрекозов, Х.А. Амерханов, Н.Г. Первов и др. // ВГНИИ животноводства. М., 2006. - С. 62 - 95.
288. Стрекозов Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее /
289. H.И. Стрекозов // Зоотехния. 2008. - № 1. - С. 18 - 21.
290. Сударов Н. Влияние раннего воспроизводства на молочную продуктивность скота / Н. Сударов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 8.-С. 11 - 13.
291. Сулер И.Л. Сравнительная оценка быков чёрно-пёстрой породы по качеству потомства / И.Л. Сулер // Зоотехния. 2001. - № 1. - С. 4 - 5.
292. Суровцев В.Н. Увеличение срока продуктивного использования коров как фактор повышения конкурентоспособности молочного животноводства / В.Н. Суровцев, Б.С. Галсанова // Сельскохозяйственные вести. 2007. - №1.-С. 11.
293. Суровцев В.Н. Влияние срока продуктивного использования коров на конкурентоспособность молочного животноводства / В.Н. Суровцев, Б.С. Галсанова // Зоотехния. 2008. - № 4. - С. 22-25.
294. Суханэк Б. Результаты исследования функциональных особенностей вымени коров / Суханэк Б. // Сельское хозяйство за рубежом // Животноводство. 1963. - № 10. - С. 26 - 30.
295. Тагиров X. Влияние голштинизации на мясную продуктивность помесного молодняка / X. Тагиров, Ш. Гиниятуллин, Д. Якупова // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - № 2. - С. 9 - 1 1.
296. Тамарова Р. Создание высокопродуктивного молочного скота в Ярославской области / Р. Тамарова, А. Суворов // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. -№ 1. - С. 11 - 12.
297. Тинаев А. Племенные ресурсы быков производителей чёрно-пёстрой породы / А. Тинаев, JL Калашникова, Т. Ганченкова // Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - № 1. - С. 5 - 7.
298. Тяпугин С.Е. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пестрого скота / С.Е. Тяпугин, И.В. Литвинов // Зоотехния. 2003. - № 8. - С.23-24.
299. Тяпугин С.Е. Оценка быков-производителей по продуктивному долголетию дочерей / С.Е. Тяпугин // Интенсификация сельскохозяйственного производства. Вологда, 2004. - С. 21 - 23.
300. Тяпугин С. Зависимость продуктивного долголетия коров от интенсивного выращивания молодняка / С. Тяпугин, Ф. Насибов, Байтлесов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 3. - С. 16 - 18.
301. Улубаева О. Теоретические предпосылки и практическая значимость ранней оценки племенных качеств быков-производителей / О. Улубаева // Молочное и мясное скотоводство. 2009. - N 1. - С. 38-39
302. Фельдман Ф.Э. Исследования о росте телят на ферме Петровской сельскохозяйственной академии / Ф.Э. Фельдман // Известия Петровской с.-х. акад. 1890. - Вып. 3, - С. 682 - 684.
303. Хайрулин Ф. Экономическая эффективность использования коров / Ф. Хайрулин // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 6. - С. 2 - 3.
304. Харинг Ф. Тип телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных / Ф. Харинг // Руководство по разведению животных. М.: Издательство с.-х. литературы, 1963. - Т.2. - С. 254 - 290.
305. Хмельничий Л.М. Линейная оценка экстерьера молочного скота / Л.М. Хмельничий // Зоотехния. 2005. - № 7. - С. 4 - 6.
306. Хэммонд Дж. Биологические проблемы животноводства / Дж. Хэммонд -М.: Колос, 1964.-С. 19-21.
307. Червинский Н.П. К вопросу о развитии трубчатых костей и о предполагаемой связи этого развития со сменой резцов / Н.П. Червинский // Избр. соч.-Т.1.- 1949.-С. 23 -25.
308. Червинский Н.П. Избранные сочинения в 2 х томах. / Н.П. Червинский -М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1, - 528 с.
309. Червинский Н.П. Избранные сочинения в 2 х томах. / Н.П. Червинский -М.: Сельхозгиз, 1951. - Т.2. - 409 с.
310. Черкащенко И.И. Функции вымени коров / И.И. Черкащенко, М.Г. Спи-вак. М.: Колос, 1979. - 143 с.
311. Черных В.А. Молочная продуктивность голштинизированных коров / В.А. Черных // Актуальные проблемы зооинженерной науки в современных условиях: прил. к Вестн. КраснГАУ: сб. науч. ст. 2006 - № 1. - С. 42 - 45.
312. Чомаев A.M. Проблема снижения плодовитости стада в молочном скотоводстве / A.M. Чомаев // В кн. «Молочное скотоводство России» под ред. Н.И. Стрекозова и Х.А. Амерханова М., 2006. - С. 269 - 285.
313. Шарафутдинов Г. Использование голштинских производителей разной селекции / Г. Шарафутдинов, Р. Шайдуллин, С. Тюлькин // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 6. - С. 21 - 23.
314. Шиллер Р. Селекция в животноводческой практике / Р. Шиллер, Я. Вахал, Я. Винш М.: Колос, 1981. - 217 с.
315. Шкирандо Ю.П. Влияние предварительной коррекции молочной продуктивности первотёлок на оценку быков производителей методами СС и BLUP / Ю.П. Шкирандо, М.Дэ Гроош // Бюл. ВНИИГРЖ. - Л., 1989. -Вып.115. -С. 4-6.
316. Штейман С.И. Как создано рекордное караваевское стадо / С.И. Штейман Кострома: Госиздательство, 1947, - 181 с.
317. Штеркель С.Г. Связь линейной оценки типа с молочной продуктивностью коров / С.Г. Штеркель, И.А. Чистякова // Зоотехния. 2002. - № 8. - С. 6 -8.
318. Штеркель С.Г. Взаимосвязь линейной оценки экстерьера айрширских коров с показателями молочной продуктивности и воспроизводства / С.Г. Штеркель, А.Е. Болгов, Н. Яухонен // Бюл. ВНИИГРЖ. СПб., 2006, -Вып. 149.-С. 18-20.
319. Щепкин, М.М. Из дум заводчика / М.М. Щепкин. М.: Сельхозгиз,1947.-108 с.
320. Щепкин М.М. Избранные сочинения / М.М. Щепкин. М.: Сельхозгиз, 1960. - 382 с.
321. Щербакова Н. Интенсивное выращивание тёлок ускоренный метод реализации их генетических возможностей / Н. Щербакова // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 8. - С. 10 - 11.
322. Эйснер Ф.Ф. К вопросу оценки типов телосложения скота серой украинской породы // Сб. науч. тр. Укр. НИИЖ, 1949. К.: Госиздат с. - х. литературы УССР, 1953. - Вып.24. - С. 52 - 54.
323. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства / Ф.Ф. Эйснер М., 1963.-С. 158- 162.
324. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве / Ф.Ф. Эйснер // Киев.: Урожай, 1976. - 136 с.
325. Эйснер Ф.Ф. К вопросу оценки фактического сходства между животными / Ф.Ф. Эйснер // Сб. Методики исследований в животноводстве. Харьков, 1966. - С. 39 - 42.
326. Эйснер Ф.Ф. Формирование типа молочного скота в онтогенезе / Ф.Ф. Эйснер // Сельскохозяйственная биология. 1980. - № 4. - С. 569 - 576.
327. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Ф.Ф. Эйснер Киев, 1981. - 350 с.
328. Эйснер Ф.Ф. Оценка и отбор коров по комплексу признаков / Ф.Ф. Эйснер, Б.А. Агафонов, С.И. Светченко // Селекция молочного скота. 1984. -С. 13 - 16.
329. Экльз К.Г. Молочное скотоводство США / К.Г. Экльз М.: Сельзхозгиз, 1960. - С. 48 - 65.
330. Экльз К.Г. Молочное скотоводство / К.Г. Экльз M.-JI: Госиздат с.-х. литературы, 1931. - С. 29 - 30, 68.
331. Эктов В.А. Молочная продуктивность и показатели крови коров ярославской породы разных типов телосложения / В.А. Эктов, М.М. Кот, М.А. Алимов // Известия ТСХА. 1979. - № 5. - С. 120 - 127.
332. Энглер В. Возможности определения свойств молокоотдачи у коров и отбор по этому признаку / В Энглер. Сельское хозяйство за рубежом // Животноводство. 1963. - № 4. - С. 41 - 43.
333. Эрнст J1.K. Оценка быков по качеству потомства / JI.K. Эрнст // Агробиология. 1962. - № 4. С. 566 - 571.
334. Эрнст JI.K. Сравнительная характеристика продуктивности основных пород скота по зонам РСФСР / JI.K. Эрнст // Сб. науч. тр. ВИЖа. 1967. -Вып.7. - С. 40 - 48.
335. Эрнст JI.K. Наследуемость типа животного / JI.K. Эрнст // Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968. - С. 69 - 70.
336. Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в скотоводстве / JI.K. Эрнст -М., 1968.
337. Эрнст JI.K. Применение математических методов для повышения эффективности селекции в скотоводстве / JI.K. Эрнст, Г.П. Легошин. М. -1970. - 83 с.
338. Эрнст Л.К. Скотоводство / Л.К. Эрнст, А.П. Бегучев, Д.Л. Левантин. М.: Колос, 1977. - 528 с.
339. Эрнст Л.К. Крупномасштабная селекция / Л.К. Эрнст // Вестник с. х. науки. - 1979. - № 8. - С. 58 - 65.
340. Эрнст JI.K. Селекция молочного скота и промышленные технологии / Л.К. Эрнст // Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1990.
341. Эрнст Л.К. Мониторинг генетического груза в чёрно-пёстрой, голштин-ской и айрширской породах крупного рогатого скота / Л.К. Эрнст, А.И. Жигачёв, В.А. Кудрявцев // Зоотехния. 2007. - № 3. - С. 5 - 10.
342. Юрмалиат А.П. Зависимость между живым весом и удоем коров / А.П.
343. Юрмалиат // Молочное и мясное скотоводство. 1958.-№3.-С.38-43.1
344. Agerholm J.S. Complex vertebral malformation in Holstein calves / J.S. Ager-holm, C. Bendixen, O. Andersen et al. October. - 2000. - P. 1 - 4. S:\OA\ 2000. - Arvelige sygdomme\ 0016. - CVM. Wpd.
345. Blou G. Untersuchungen über der Verlauf der Laktationskurve / G. Blou // Ziichtungskunde. 1961. - Vol. 33. - P. 380 - 393.
346. Buchholz G.W. Untersuchungen über Beziehung Zwischen der Hohe der Milchleisfund dem Milchkurventip und der Konzeptionsbezeitschett bei Kühen / G.W. Buchkolz, A. Jerichow // Mh. Veter. Med. 1977. - Vol. 32. - № 16. - P. 611 -615.
347. Buenger A. Analysis of survival in dairy cows with supplementary data on type scores and housing systems from a region of northwest Germany / A. Buenger, V. Ducrocq, H.H. Swalve//J. Dairy Sci. 2001. - P. 1531 - 1541.
348. Burnside B.B. Type, production and longevity in dairy cattle: a review / B.B. Burnside, A.E. McClintock, K. Hammond // Animal Breeding Abstracts. -1985.-Vol. 52.-P. 711.
349. Busso B. Type classification the Canadian linear System its application in Argentina / B. Busso // The News Holstein Association of Canada. - Brantford, Ontario. - 1997. - Vol. 21. - P. 6.
350. Calo L.L. Genetic aspects of beef production among Holstein Friesians pedigree selected for milk production / L.L. Calo, R.E. Mc. Dowell, L.D. Van Vleck et al. // J. Anim. Sci. 1973. - Vol. 37. - P. 671 - 682.
351. Canadion dairy sire evaluation // Agriculture. Canada.: Agri - Food Development Branch. - 1993. - Vol. 67. - P. 2 - 3.
352. Canavesi F. IL Programma di miglioramento Genetico Nella Frisona Italiana / F. Canavesi, E. Dadati // Bianco nero. 1995. - № 6. - P. 10 - 16.
353. Canavesi F. Indici arti e piedi nel mondo / F. Canavesi, A. Ghidini // Bianco nero. 1999.-№2-P. 1 1 - 12.
354. Caraviello D.Z. Analysis of the relationship between type traits and functional survival in Holstein cattle using a Weibull proportional hazard model / D.Z. Caraviello, K.A. Weigel, D. Gianola// J. Dairy Sci. 2004. - P. 2677 - 2686.
355. Cassell B.G. Age correlation Factors for type traits in Holstein cows / B.G. Cassell, W.E. Vinson, J.M. White, et al. // J. Dairy Sci. 1973. - Vol. 56. - № 9 -P. 1 178- 1180.
356. Cassell B.G. Relationships between sire evaluation for linear type traits and lifetime relative net income for grade and registered daughters / B.G. Cassell, R.E. Pearson, J. Stoel et al. // J. Dairy Sci. 1990. - Vol. 73. - № 1. - P. 198 -204.
357. Cunningham E.P. Crossbreeding strategies in cattle populations / E.P. Cunningham / Proceedings of the and crossing Experiments with Farm Hushandru «Sckoonoord». Zeist September. - 1974. - Vol. 15. - № 21. - P. 107.
358. De Braas P. Type classification in the Netherlands / P.De Braas // Veepro Holland. 1991. - P. 12-13.
359. De Graaf F. Type classification in the Netherlands // Veepro Holland. 1991. -№ 12. - P. 12 - 13.
360. De Jong G. Estimating breeding values for conformation / G. De Jong // Veepro Holland. 1993. - Vol. 18, December. - P. 10 - 11.
361. De Jong G. The importance of legs and feet / G. De Jong // Veepro Magazine. -1994. Vol. 21, December. - P. 20 - 21.
362. De Jong G. The m index: selection for healthier udders / G. De Jong // Veepro Magazine. - 1997. - Vol. 28, April. - P. 20 - 21.
363. Diers H. European and world wide harmonization of linear type classification / H. Diers // Definition of traits and estimation of breeding values. - Juterna-tional meeting. Denmark. - 1993, August. - 6 p.
364. Ducrocq V. A Piecewise Weibull mixed model for the analysis of length of productive life of dairy cows / V. Ducrocq // 7th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., August 19 23 2002, Montpellier, France. Session 20. - Montpellier, 2002. - P. 97 - 99.
365. Fiedler H. Die Belvertury der Eoulerform uif einer Stereomemesskonurur / H. Fiedler, J. Toppler// Arch. Tierzuct. 1975. - Vol. 18. - № 5. - P. 273 - 278.
366. Fiedler H. Ergelnisse genetiseker Unfersuchunder der Melklerkeit und Eure-form / H. Fiedler, K. Brietenstein, S. Pluz // Arch. Tierzuct. 1982. - Vol. 25. -№ 2. - P. 87 - 93.
367. Foster W.W. Linear type trait analysis with genetic parameter estimation / W.W. Foster, A.E. Freeman, P.J. Berger et al. // J. Dairy Sei. 1988. - Vol. 71. - № 1. - P. 223 -231.
368. Foster W.W. Association of type traits scored linearly with production and herd life of Holsteins / W.W. Foster, A.E. Freeman, P.J. Berger et al. // J. Dairy Sei. 1989. - Vol. 72. - № 10, - P. 2651 - 2664.
369. Funk D.C. Adjustment factors for age and stage of lactation for linear type traits from Holstein classification (Abstract) / D.C. Funk, L.B. Hansen, D.A. Funk//J. Dairy Sei. 1988. - Vol. 71. - (Suppl. 1) - P. 1 43.
370. Funk D.C. Durability of Holstein linear type traits (Abstract) / D.C. Funk, L.B. Hansen, D.A. Funk // J. Dairy Sei. 1989. - Vol. 72. - (Suppl. 1) - P. 83.
371. Funk D.C. Adjustment of linear type scores from Holstein classification for age and stage of lactation // J. Dairy Sei. 1990. - Vol. 74. - P. 645.
372. Grantham J.A. Genetic relationships between milk production and type in Holsteins / J.A. Grantham, J.M. White, W.E. Vinson et al. // J. Dairy Sei. -1974. Vol. 57, № 12. - P. 1483 - 1488.
373. Hagger Ch. Comparison of the efficiency of BLUP with other estimation produces in dairy sire evaluation II Empirical investigations / Ch. Hagger // Tierzucht and Zuchtungsbial. 1983. - 100. - P. 266 - 270.
374. Hamoen A. Legs and Feet; the basis for high production / A. Hamoen // Vee-pro Magazine. 1995, - Vol. 24, December. - P. 14 - 16.
375. Hamoen A. Type classification in the Netherlands / A. Hamoen 2000. - September. - lOp.
376. Honuette I.E. Prediction of herd life and lifetime production from first lactation and individual type traits in Holsteins cows / I.E. Honuette, W.E. Vinson, I.M. Wite, R.H. Kliewer // J. Dairy Sei. 1980, 63 № 5. - P. 816 - 824.
377. Jairath L. Genetic evaluation for herd life in Canada / L. Jairath, J.C.M. Dekk-ers, L.R. Schaeffer et al. // J. Dairy Sei. 1998. - P. 550 - 562.
378. Kawahara T. Effects of age, stage of lactation on linear type traits in Holsteins / T. Kawahara, T. Masaya, M. Monzen et al. // Animal Sei. and Technol. -1993, Vol. 64. - № 7. - P. 723 - 731.
379. Kliewer R.H. Genetic basis for size evaluation and herd improvement Holstein Friesian association of America / R.H. Kliewer // Brattlebro. - Vermon, 1973. - P. 1 - 15.
380. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of U.S. Holstein. / R.H. Kliewer // Holstein Sei. Rep. 1978. - P. 1 - 4.
381. Krou A. Untersuchungen zun* Laktationskurvenverlauf von Kühen alsein gragmesser der Adaptationsfohigkeit / A. Krou, G.W. Buchkols, H.H. Scluiltz // Monetsh. Veterinarmed. 1979. - Vol. 39. - № 12. - P. 468 - 471.
382. Larroque H. Relationship between type and longevity in the Holstein breed / H. Larroque, V. Ducrocq // Genet. Sei. Evol. 2001. - P. 39 - 59.
383. Lawlor T. Improving udder by the use of an udder composite and its impact on increasing the longevity of dairy cows / T. Lawlor, T. Short // Holstein Association USA. 1991. - P. 12.
384. Legide M. Las variations de la conformation corporal y de la mama en la raza Frisona Espanola, segun el area geografica de explotatacion / M. Legide, L. Garcia, A.L. Ceular // Frisona Espanola. 1995. - № 90. - P. 84 - 86.
385. Linear Classification Program. Holstein Association of America, Brattleboro, VT. - 1990. - 16 p.
386. Marcholonis J.J. Comparative immunology / J.J. Marcholonis Oxford, 1976.- 470 p.
387. Miale J.B. Laboratory medicine hematology 4 th ed. /J.B. Miale - Saint Louis. - Mosby. - 1972. - Vol. 9. - P. 1318.
388. Miller R.H. Relationships between type and performance of daughters of artificial of insemination sires / R.H. Miller, N.W. Hooven, J.W. Smith // J. Dairy Sci.-1971.-Vol. 54.-P. 1096.
389. Minkema D. An experiment on crossbreeding between Holstein Friesian bulls and Dutch - Friesian cows / D. Minkema // Proc. working symposium Breed evaluation and Crossing Experiments. - Zeist. - 1974. - P. 207 - 215.
390. New classification system offer more transparency // German dairy cattle. -1997.-Vol. 14.-P. 4-5.
391. Pearson R.E. Factors affecting optimum culling and regalement policies for dairy cattle in the US European Assn. / R.E. Pearson // Anim. Product. Ann. Meeting. 28th. - Brussels, 1977, 4.2.07. - P/ 1 - 3.
392. Rogers G.W. Genetic correlations among protein yield, productive life, and type traits from the United States and diseases other than mastitis from Denmark and Sweden / G.W. Rogers, G. Banos, U. Sander Nielsen // J. Dairy Sci.- 1999.-P. 1331 1338.
393. Roxstrom A. Survival analysis of longevity in dairy cattle on a lactation basis / A. Roxstrom, V. Ducrocq, E. Strandberg // Genet. Sel. Evol. 2003. - P. 305 -318.
394. Rudolf B.J. Fruchtbarkeit und Eurkrankungen bei Tesfbullentochteru / B.J. Rudolf// Rinderproduction. 1982. - Vol. 55. - № 5. - P. 349.
395. Schaeffer L.R. BLUP Workshop Notes / L.R. Schaeffer // Department of Animal Breeding Agricultural College. Uppsala - Sweden. - August 9 to 14, 1976.-p. 1-34.
396. Schuneeberger M. Der Verlauf der Laktationskurve beim Braunvich // Schweiz. Londwirt. Monetsh. 1979. - Vol. 57. - № 11. - P. 355 - 362.
397. Sewalem A. Genetic analysis of herd life in Canadian dairy cattle on a lactation basis using the survival kit. Interbull Bull / A. Sewalem, G.J. Kistemaker, B.J. Van Doormaal. Uppsala, 2003. - № 31. - P. 73 - 76.
398. Short T.H. Study of Herd life, Type Traits and Milk Yield / T.H. Short // Holstein Association USA. Brattleboro. - 1991. - P. 12.
399. Short T.H. Genetic parameters for conformation traits, milk yield and herd life in Holsteins / T.H. Short, T.J. Lawlor// J. Dairy Sei. 1992. - Vol. 75, № 7. - P. 1987- 1998.
400. Sire Summaries. Holstein Association of America. 1994. - Vol. 1 - 2.
401. Sire Summaries. Holstein Association of America. 1995. - Vol. 1-2.
402. Sire Summaries. Holstein Association of America. 1999. - Vol. 1 - 2.
403. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2002. - Vol. 1 - 2.
404. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2003. - Vol. 1-2.
405. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2004. - Vol. 1 - 2.
406. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2005. - Vol. 1-2.
407. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2006. - Vol. 1-2.
408. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2007. - Vol. 1-2.
409. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2008. - Vol. 1 - 2.
410. Sire Summaries. Holstein Association of America. 2009. - Vol. 1-2.
411. Tsuruta T. Changing definition of productive life in U.S. Holsteins: Effect on genetic correlations / T. Tsuruta, I. Miszal, T.J. Lawlor // J. Dairy Sei. 2005. -P. 1 156- 1165.
412. Van Raden P.M. Selection of dairy cattle for lifetime profit, AIPL, ARS, US DA / P.M. Van Raden Beltsville, MD 20705 - 2350. - USA. - 2002.
413. Van Raden P.M. Efficient methods to compute genomic predictions / P.M. Van Raden // J. Dairy Sei. 2008. - P. 4414 - 4423.
414. Vollema A.R. Conformation traits in survival analysis of longevity in dairy cattle / A.R. Vollema, A.F. Groen // 6th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., 1998, Armidale, Australia. Armidale, 1998. - P. 371 - 374.
415. Warden H. Neuer RZG and RZM sorgen fur starke Verohderungen / H. Warden // Osnabrucez Bullen. 2003 .-lis.
416. Weigel K.A. Use of linear type and production data to supplement early predicted transmitting abilities for productive life / K.A. Weigel, T.J. Lawlor, P.M. VanRaden et al. // J. Dairy Sei. 1998. - P. 2040 - 2044.
417. White J.M. Genetic parameters of conformational and managemental traits / J.M. White // J. Dairy Sci. 1973. - Vol. 57. - P. 1267 - 1278.
418. Who's who. Canada. - 2007, 2008, 2009.
419. Wilcox C.I. An Investigation of the Inheritance of female reproductive performance and longevity and there interrelation ships within a Holstein-Friesian herds / C.I. Wilcox et al. // J. Dairy Sci. 1957, 40. - № 8. - P. 942 - 948.
420. Wood P.D.P. A not the lactation curves of some high yielding British Friesian cows / P.D.P. Wood // Animal Production. - 1980. - Vol. 30. - № 2. - P. 299 -302.
-
Егиазарян, Артур Владимирович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Москва, 2012
-
ВАК 06.02.07
- Продуктивные и технологические особенности черно-пестрого скота разных генотипов в условиях Заволжья
- Научные и практические основы выведения Московского типа черно-пестрого скота
- Продуктивные, экстерьерные и некоторые биологические особенности черно-пестрого скота Ленинградской, Московской и Нижегородской селекции
- Хозяйственно-полезные признаки молочного скота предгорной зоны Северного Кавказа в зависимости от генетических и паратипических факторов
- Особенности разведения голштинизированного черно-пестрого скота в товарных стадах
