Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ландшафтное планирование для целей сельскохозяйственного природопользования

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Орлова, Инна Владимировна

Введение ^

Глава I. Теоретико-методологические основы ландшафтного планирования для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования ^

1.1. Сельскохозяйственное природопользование: определение, особенности, структура

1.2. Экологические проблемы сельскохозяйственного природопользования и научные подходы к их решению /г/

1.2.1. Экологические проблемы сельского хозяйства и формирование концепции сбалансированного сельскохозяйственного природопользования (Н

1.2.2. Географические подходы к решению экологических проблем сельскохозяйственного природопользования

1.3. Понятие «ландшафт» и эколого-ландшафтные исследования для целей сельскохозяйственного природопользования

1.4. Ландшафтное планирование - инструмент и метод для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования ^

1.4.1. Зарубежный опыт ландшафтного планирования

1.4.2. Отечественный опыт ландшафтного планирования к

Глава II. Методика ландшафтного планирования территории для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования

2.1. Оценка потенциальной природной устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию 5V

2.2. Агропроизводственная (оценочная) типология ландшафтов qq

2.3. Оценка сельскохозяйственного воздействия на ландшафты £

2.4. Оценка агроприродного потенциала территории на ландшафтной основе

2.5. Оценка аграрно-экономического потенциала и анализ типа структуры производственных ресурсов сельскохозяйственного предприятия ^

2.6. Функциональное зонирование территории /.

Глава III. Анализ структуры и особенностей развития сельскохозяйственного природопользования Благовещенского района Алтайского края

3.1. Природные предпосылки развития сельскохозяйственного природопользования в Благовещенском районе $

3.2. Потенциальная природная устойчивость ландшафтов Благовещенского района к сельскохозяйственному воздействию и их агропроизводственное качество да

3.2.1. Потенциальная природная устойчивость ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию у^

3.2.2. Агропроизводственное качество ландшафтов ^

3.3. Агроприродный потенциал территории Благовещенского района

3.4. Современные тенденции в развитии сельскохозяйственного производства Благовещенского района //<Р

3.5. Агроэкономический потенциал и тип структуры производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий ^

3.6. Сельскохозяйственные воздействия на ландшафты Благовещенского района f

Глава IV. Ландшафтное планирование территории и пути решения эколого-экономических проблем сельскохозяйственного природопользования в Благовещенском районе ^

4.1. Функциональное зонирование территории района щ/

4.2. Рекомендуемая экологоприемлемая структура территории Благовещенского района

4.3. Пути решения эколого-экономических проблем и основные направления развития сельскохозяйственного природопользования ./

4.4. Основные направления разработки стратегии развития сбалансированного сельскохозяйственного природопользования

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтное планирование для целей сельскохозяйственного природопользования"

Актуальность работы. Сельскохозяйственное природопользование на протяжении истории человеческого общества являлось одним из главных факторов антропогенного преобразования природных систем. На современном этапе нерациональное сельскохозяйственное природопользование практически повсеместно приводит к возникновению и обострению разнообразных экологических проблем: истощению природно-ресурсного потенциала территории, снижению продуктивности и устойчивости природных систем, развитию процессов опустынивания, загрязнению почв, поверхностных и грунтовых вод химическими соединениями, сведению лесов и т.д.

В свою очередь, ухудшение экологического состояния природной среды отражается на экономической эффективности сельского хозяйства, что подтверждается известным правилом социально-экологического равновесия: общество развивается до тех пор и постольку, поскольку сохраняет равновесие между своим давлением на природную среду и восстановлением этой среды, природно-естественным или искусственным (Реймерс, 1994).

Задачи географии в решении эколого-экономических проблем сельскохозяйственного природопользования видятся в двух основных направлениях: во-первых, в анализе процессов, происходящих в природных и социально-экономических подсистемах при различных вариантах их сопряженного взаимодействия; во-вторых, в области прикладных эколого-ландшафтных исследований, необходимых для научного обеспечения реализации стратегии развития сбалансированного сельскохозяйственного природопользования.

Наиболее перспективным, по нашему мнению, вариантом решения проблемы несбалансированности сельскохозяйственного природопользования представляется внедрение ландшафтного планирования - инструмента, учитывающего как ландшафтно-экологические, так и социально-экономические аспекты природопользования и используемого для экологоприемлемой территориальной организации сельскохозяйственной деятельности в конкретном ландшафте.

Основная цель исследования - на основе использования ландшафтного планирования как инструмента для решения эколого-экономических проблем сельскохозяйственного природопользования предложить схему эколо-гоприемлемой территориальной организации сельскохозяйственного природопользования на примере Благовещенского района Алтайского края.

Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Проанализировать научные подходы и методы решения эколого-экономических проблем сельскохозяйственного природопользования и определить среди них место ландшафтного планирования.

2. Изучить отечественный и зарубежный опыт ландшафтного планирования и адаптировать его для достижения целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования в Благовещенском районе.

3. Оценить потенциальную природную устойчивость ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию и провести оценку видов и степени сельскохозяйственных воздействий на ландшафты.

4. Провести агропроизводственную типологию ландшафтов.

5. Оценить агроприродный и агроэкономический потенциалы сельскохозяйственных предприятий административного района.

6. Предложить схему функционального зонирования территории и эко-логоприемлемой территориальной организации сельскохозяйственного природопользования Благовещенского района.

7. Предложить пути решения эколого-экономических проблем сельскохозяйственного природопользования Благовещенского района.

Предмет исследования - сельскохозяйственное природопользование Благовещенского района. Основными объектами ландшафтного планирования для целей сельскохозяйственного природопользования являются природные системы (ландшафты на уровне групп урочищ); субъектами - сельскохозяйственные предприятия административного района.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на идеях и трудах ведущих ученых в области географии, геоэкологии, природопользования, ландшафтоведения, агроэкологии: А.Т. Болотова, В.И. Вернадского, Ю.И. Винокурова, В.В. Докучаева, А.Г. Исаченко, Ю.Н. Кураж-сковского, Ф.Н. Милькова, Э.О. Неефа, В.А. Николаева, Ю.П. Одума, B.C. Преображенского, Н.Ф. Реймерса, Г. Рихтера, В.Б. Сочавы, К. Тролля и др.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались основные методы: логического анализа и синтеза, абстрагирование, ма-тематико-статистический, сравнительный, картографический, метод балльных оценок, методы ранжирования и типологии по заданным критериям. Кроме того использовались программные средства ARC/INFO.

Основными источниками информации послужили научно-исследовательские отчеты ИВЭП СО РАН, документы годовых статистических отчетов сельскохозяйственных предприятий Благовещенского района; материалы государственного учета земель и государственного земельного кадастра краевого комитета по земельным ресурсам и землеустройству Алтайского края; годовые отчеты о производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий Благовещенского района Главного Управления сельского хозяйства Алтайского края; данные исследований АП ЗапсибНИИГипрозем по Благовещенскому району; архивные, картографические и литературные материалы, а также результаты личных наблюдений.

Научная новизна работы. Предложена схема ландшафтного планирования для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования. Усовершенствована и адаптирована к условиям степной зоны методика по оценке устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию. Проведена агропроизводственная типология ландшафтов Благовещенского района. Предложены методические подходы к оценке агроприродного потенциала территории на уровне сельскохозяйственных предприятий административного района. Предложена методика функционального зонирования территории и схема экологоприемлемой территориальной организации сельскохозяйственного природопользования в Благовещенском районе.

Практическая значимость и реализация работы. Предлагаемые автором методические разработки, а также основные результаты исследования могут служить основой для выработки стратегии сбалансированного сельскохозяйственного природопользования в Благовещенском районе, а методика ландшафтного планирования может быть применена для иных административных образований районного уровня. Работа выполнена в рамках фундаментальных и хоздоговорных тем ИВЭП СО РАН.

Апробация работы. Методика ландшафтного планирования для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования апробирована для территории Благовещенского района и бассейна р. Бурла. Результаты исследования отражены в 11 публикациях, докладывались на научных конференциях: Горно-Алтайск (1996), Барнаул (1996, 1998, 2000), семинарах лаборатории регионального природопользования ИВЭП СО РАН. Автор по результатам исследования по теме «Методика ландшафтного планирования для целей сельскохозяйственного природопользования» заняла второе место в конкурсе молодых ученых ИВЭП СО РАН, посвященному 100-летию со дня рождения М.А. Лаврентьева (2000).

Структура и содержание диссертации, ее объем. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на страницах машинописного текста, иллюстрировано рисунками и таблицами. Список литературы включает наименований, в том числе на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Орлова, Инна Владимировна

Выводы:

- Развитие сельскохозяйственного природопользования - довольно сложный и длительный процесс, находящийся под воздействием таких различных внешних и внутренних факторов и условий, как: ресурсообеспечен-ность предприятий, экологическое благополучие окружающей среды, формы организации производства, наличие материальных стимулов развития, социально-бытовые условия, уровень квалификации специалистов сельского хозяйства, восприимчивость их к научно-техническому прогрессу, адаптивность к изменяющимся экономическим условиям и др.

- Развитие сельскохозяйственного природопользования Благовещенского района на протяжении последнего столетия привело к нарушению при-родно-экологического равновесия между устойчивостью природных систем и сельскохозяйственным воздействием на них, что, в свою очередь, вызвало деградацию ландшафтов, снижение их природного потенциала и продуктивности, загрязнение, засоление и другие негативные явления.

В настоящее время объемы, степень и темпы деградации природных ресурсов в Благовещенском районе носят угрожающий характер, что граничит со значительным снижением природно-ресурсного потенциала территории. Сложившаяся в настоящее время система сельскохозяйственного природопользования не может обеспечить сколько-нибудь значительного увеличения производства сельскохозяйственной продукции и соблюдения эколого-приемлемых принципов хозяйствования. В связи с этим, в целях сохранения и воспроизводства природно-ресурсного потенциала территории и стабилизации получения высокого количества и качества сельхозпродукции необходимо осуществить принципиально новый подход к сельскохозяйственному природопользованию.

Глава IV. Ландшафтное планирование территории и пути решения эколого-экономических проблем сельскохозяйственного природопользования в Благовещенском районе

4.1. Функциональное зонирование территории района

На основе сопряженного анализа результатов оценок устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию и их агропроизводствен-ного качества, проводится функциональное зонирование территории, то есть создание модели расчленения географического пространства по зонам с различными режимами сельскохозяйственного природопользования. Нами выделено три зоны:

1. Зона экономически целесообразного использования ландшафтов объединяет относительно устойчивые ландшафты лучшего и хорошего качества и делится на две подзоны: а) с интенсивным режимом сельскохозяйственного использования ландшафтов лучшего и хорошего качества б) с экстенсивным режимом использования ландшафтов хорошего, а также хорошего и среднего качества (рис. 9).

Подзона использования ландшафтов в интенсивном режиме выделена в восточной части района и объединяет ландшафты, расположенные на озерно-аллювиальной равнине (66), высоких озерных террасах (7в), водораздельных поверхностях плато (12в) и пологих слаборасчлененных склонах плато (13в).

Подзона использования ландшафтов в экстенсивном режиме занимает юго-западную часть района и объединяет ландшафты озерно-аллювиальной равнины (1) и высоких древних озерных террас (26), а также разорванными ареалами располагается на востоке на водораздельных поверхностях плато (126), пологих слаборасчлененных склонах плато (136, 13г, 13д), на склонах ложбин древнего стока (146, 14в, 14г).

Ландшафты данной зоны рекомендуется использовать под пашню с применением зернопаровой почвозащитной системы земледелия. При данной системе земледелия в посевах преобладают зерновые продовольственные (яровая пшеница, просо) и фуражные (ячмень, овес и др.) культуры. Значительные площади пашни отводятся под пары. По данным расчетов (Шваг-ждис, Хусаинов, 1976), наиболее оптимальным вариантом использования пашни (пар+посевы зерновых) признана структура посевных площадей с удельным весом паров 21-23% и посевами зерновых 53-57%.

Почвы этой зоны весьма восприимчивы к развитию дефляционных процессов. В зернопаровых севооборотах защита почв от ветровой эрозии возможна с помощью буферных полос многолетних трав, ориентированных поперек направления господствующих ветров, посева кулис в парах (предпочтительно из горчицы). Многолетние травы накапливают в почве большое количество корней, улучшают структуру почвы и ее плодородие, поэтому они должны занимать не менее 30% пашни.

В борьбе с ветровой эрозией важное значение имеют узкорядные и перекрестные способы посева, обеспечивающие, благодаря более равномерному распределению растений по площади, надежную защиту почвы, а также глубокобороздковые посевы, проводимые поперек направления эрозионно опасных ветров.

Необходимым условием экологоприемлемого сельскохозяйственного природопользования в данной зоне является соблюдение комплекса агротехнических приемов и мероприятий: безотвальная обработка полей и посев с сохранением стерни на поверхности, полосное размещение паровых участков и посевов поперек направления господствующих ветров, залужение эродированных почв, посевы кулис из высокостебельных растений, мульчирование поверхности полей соломой, применение удобрений, влагонакопление и др.

Зона экологически адаптивного использования ландшафтов объединяет территории малоустойчивых ландшафтов среднего и ниже среднего качества. Для этой зоны вводятся разнообразные ограничения на формы и интенсивность эксплуатации земель, исключающие негативное сельскохозяйственное воздействие.

Рис. 3, Функциональное зонирование территории Благовещенского района

Данная зона расположена небольшими разорванными ареалами на северо-западе, юго-западе района и в окрестностях п. Сухой ракит - на высоких озерных террасах (2а, 7а, 76), склонах ложбин древнего стока (14а), слабо-расчлененных склонах плато (13а), на озерно-аллювиальной равнине (6а), в долинах и балках (18). Для нее характерна высокая комплексность и пятнистость почвенного покрова, что обусловливает его неравномерное увлажнение и различный температурный режим, снижает агропроизводственное качество и усложняет механизированную обработку. Значительная часть почв засолена. Солонцы обычно не составляют сплошные массивы, а залегают среди других почв пятнами, значительно снижая почвенное плодородие.

Данные ландшафты рекомендуется использовать в качестве кормовых угодий и, частично, под пашню в кормовом севообороте для скороспелых культур. Большинство угодий нуждается в тех или иных мерах мелиорации. Для улучшения следует использовать как сеяные травы, так и приспособленные к местным условиям дикорастущие травы. В мелиорации солонцов основным мероприятием коренного характера является гипсование. Одновременно с гипсованием на улучшаемые участки рекомендуется периодически через 2-3 года вносить по 10-15 т/га перегноя (Агеенко, Игнатенко, 1978).

Для экологической реставрации засоленных земель, создания на их месте высокопродуктивных кормовых биоценозов, повышения плодородия почв следует высеивать галофитные группировки растений. Наиболее перспективны для использования сведа дуголистная и заостренная, лебеда серая, марь белая, солерос, солодки голая и уральская, полынь солончаковая и др.

Рассоление почвы с помощью галофитов является единственным способом удаления вредных для культурных растений солей из почвы. При дренаже, промывках и промывном режиме орошения соли только перераспределяются в почвенном профиле, но не выводятся из биологического круговорота. Период рассоления почв с помощью галофитов составляет от 4 до 7 лет в зависимости от степени засоления (Левыкин, 2001).

С целью улучшения естественных кормовых угодий в ближайшие годы рекомендуется увеличить производство семян таких бобовых трав, как донник, люцерна, эспарцет, костер безостый. Для сенокосных целей следует высеивать люцерну желтую, донники белый и желтый, эспарцет песчаный, костер безостый, пырей бескорневищный. На пастбищах целесообразно использовать люцерну желтую и желтогибридную, костер безостый, волоснец ситниковый, житняк. Поскольку на естественных кормовых угодьях травостой используется более длительное время, чем на пашне, здесь лучше высевать травосмеси, а не отдельные виды (Агеенко, Игнатенко, 1976).

Почвенный покров кормовых угодий требует не менее бережного отношения, чем пашня. Занимая недостаточно удобные для механизированных технологий местоположения, сенокосы и пастбища при заботливом к ним отношении служат существенными источниками ценных травянистых кормов.

Зона использования ландшафтов в режиме сохранения объединяет неустойчивые и весьма неустойчивые ландшафты с низким и очень низким аг-ропроизводственным качеством.

Эта зона расположена в приозерной части района и по ложбинам древнего стока. Как правило, она объединяет ландшафты, расположенные по пониженным элементам рельефа на высоких и низких озерных террасах (3, За, 36, 4, 8а, 86), в долинах рек (5), в долинах и балках (11), днищах ложбин древнего стока (15а, 156), надпойменных террасах (10а, 106, 16а, 166), в пойме реки (9а, 96, 17а, 176).

Ландшафты рассматриваемой зоны условно можно разделить на две группы: первая группа - болотные, лесные, водные ландшафты - характеризуется высокими природоохранными, средозащитными и мелиоративными функциями; вторая - солонцы и солончаки - обладает весьма низким агро-производственным качеством и, большей частью, не пригодна для сельскохозяйственного производства. В то же время, ландшафты второй группы обладают значительными средоформирующими функциями. Таким образом, ландшафты этой зоны нецелесообразно вовлекать в сельскохозяйственное производство ввиду их средорегулирующих, водоохранных, почвозащитных функций.

Солончаки и солонцы распространены преимущественно по выровненным и замкнутым понижениям поверхностей озерно-алювиальной равнины и озерных террас, в долине р. Кулунды, в условиях близкого залегания минерализованных грунтовых вод. Эти почвы характеризуются высокой засоленностью профиля, небольшой мощностью надсолонцового горизонта, столбчатой структурой солонцового горизонта и обладают плохими водно-физическими свойствами. Поэтому они относятся к землям плохого качества и в естественном состоянии мало пригодны для сельскохозяйственного производства. Рекомендуется рассоление почвы с помощью галофитов. Допускается использование некоторых участков этой зоны в качестве естественных кормовых угодий при обязательном соблюдении экологоприемлемых норм выпаса скота.

При этом необходимо создание биологического буфера для предохранения естественных водоемов и рек района от загрязнения, разрушения скотом и других неблагоприятных экологических факторов.

Ширина водоохранных зон устанавливается: для рек - от среднемного-летнего уреза воды в летний период по длине реки от истока; для озер - от среднемноголетнего уреза воды в летний период; для водохранилищ - от уреза воды при нормальном подпорном уровне. Ширина водоохранных зон колеблется от 15 до 500 метров.

Все сохранившиеся на данной территории леса и лесные насаждения необходимо охранять и вести в них только рубки ухода. Для повышения эффективности уже существующих полезащитных лесополос необходимо срочно осуществить два основных мероприятия: во-первых, улучшить их конструкцию, придав ей ажурность, и увеличить высоту лесополос за счет подбора пород; во-вторых, создать дополнительные полосы в клетках, межполосные размеры которых превышают оптимальные для конкретных природных условий.

Эффективное влияние лесных полос распространяется на 25-30 высот полосы, при этом должны учитываться особенности почвенного покрова. Так, например, на каштановых почвах продольные лесные полосы должны располагаться через 250-300 м, на темно-каштановых - через 300-400 м, на южных и обыкновенных черноземах - через 400-500 м. Поперечные лесные полосы следует создавать по границам полей через 1,5-2 км (Нехаев, 1978).

На основе проведенного функционального зонирования территории рассчитаны производственный (Ппт) и экологический (Эпт) потенциалы территории (на уровне сельхозпредприятий) (табл. 3.1.).

Наивысшим производственным потенциалом территории для сельскохозяйственного производства обладают следующие сельхозпредприятия: АОЗТ «Благовещенское», ПТФ «Благовещенская», СПК «Гляденьский», «Алексеевский», «Нива», «Суворовский» и «Леньковский». Наибольший экологический потенциал наблюдается в СПК «Димитровский», «Тельман-ский» и ГПКЗ «Новый путь».

4.2. Рекомендуемая экологоприемлемая структура территории сельхозпредприятий Благовещенского района

Основная цель разработки экологоприемлемой структуры территории -разработка и осуществление системы использования, улучшения и охраны ландшафтов, ориентированной на получение землепользователем максимум прибыли, сохранение и улучшение агроландшафтов, расширенное воспроизводство плодородия почв.

При разработке схемы экологоприемлемой структуры территории на основе эколого-ландшафтного подхода особое место отводится изучению и картографированию пространственно-временной структуры использования ландщафтов. При этом обязательно учитываются экологические приоритеты и ограничения хозяйственного использования территории, осуществляется отбор показателей, количественно характеризующих структуру территории и проводится сопоставимый анализ фактического и экологоприемлемого использования изучаемой территории с учетом ее ландшафтной структуры.

Основой для экологоприемлемого планирования использования ландшафтов служит схема землеустройства района, в соответствии с которой разрабатываются внутрихозяйственные планы использования ландшафтов.

С помощью программных средств ARC/INFO проводился расчет следующих показателей:

1. Общая площадь землепользования на схеме землепользования отражает суммарную общую площадь территории сельхозпредприятия в границах на схеме землепользований. Помимо площади закрепленных земель сельхозпредприятия и закрепленных за ним участков временного пользования учитываются площади земель посторонних землепользователей (земли населенных пунктов, дорог, трактов, огородничеств, садоводств, фермерских хозяйств и др.), а также земли лесного фонда, водного фонда, под болотами и т.д. Подобный подход к учету площадей позволяет охватить всю территорию сельхозпредприятия.

2. Фактическая площадь преобразованных земель охватывает территории, в той или иной степени, затронутых хозяйственной деятельностью. Это земли сельскохозяйственного назначения, земли под населенными пунктами, дорогами, прогонами, техническими сооружениями, свалками и др.

3. Экологоприемлемая площадь преобразованных земель рассчитывается как сумма площадей относительно устойчивых ландшафтов лучшего, хорошего и среднего агропроизводственного качества и малоустойчивых ландшафтов среднего и ниже среднего агропроизводственного качества (в границах общей площади землепользований). Площади неустойчивых ландшафтов низкого и очень низкого агропроизводственного качества исключаются из расчетов.

4. Фактическая площадь земель, используемых в сельскохозяйственном производстве, рассчитывается как сумма площадей сельскохозяйственных угодий сельхозпредприятий и фермерских хозяйств. Площади земель личных подсобных хозяйств населения здесь не учтены, поскольку по документам они отражены в площади населенных пунктов и, таким образом, не поддаются отдельному учету.

5. Площадь пахотных угодий, фактическая - отражает всю площадь земель, используемых под пашню, на территории землепользований с учетом площади фермерских хозяйств.

6. Площадь зоны экономически целесообразного использования ландшафтов рассчитана с учетом 60%-ого экологоприемлемого лимита распаханности территории от суммы площадей устойчивых ландшафтов лучшего, хорошего и среднего агропроизводственного качества. Поскольку общепринятый норматив распаханности признан оптимальным в 40% от площади территории, а 60%-й лимит - близким к критическому, то превышение 60%-ого лимита приведет к весьма неблагоприятным экологическим последствиям (деградации почвенного покрова, снижению плодородия, опустыниванию и др.).

7. Площадь зоны экологически адаптивного использования ландшафтов рассчитана как сумма площадей малоустойчивых ландшафтов среднего и ниже среднего агропроизводственного качества. Здесь должны соблюдаться все экологические нормы сельскохозяйственного природопользования.

8. Площадь зоны использования ландшафтов в режиме сохранения, используемых с экологическими ограничениями, рассчитана как сумма площадей неустойчивых ландшафтов низкого и очень низкого агропроизводственного качества. Предлагается исключить их из хозяйственного оборота. Допустимо выборочное использование под естественные кормовые угодья с обязательным соблюдением экологических норм.

В результате данных расчетов составлена таблица рекомендуемой эко-логоприемлемой структуры земельных угодий на уровне сельхозпредприятий Благовещенского района с использованием программной системы ARC/INFO (табл. 4.1.).

Анализ и сопоставление фактической структуры землепользования на 1 января 2000 года сельхозпредприятий Благовещенского района и рекомендуемой экологоприемлемой структуры позволяет сделать ряд важных выводов:

1) Фактическая площадь преобразованных земель сельхозпредприятий практически повсеместно превышает экологодопустимые нормы. Исключение составляют землепользования в границах сельхозпредприятий «Нива» и АОЗТ «Благовещенское», что связано с достаточно высокой долей естественных ландшафтов в общей площади территории.

2) Анализ фактической площади земель, используемых в сельскохозяйственном производстве, показывает, что во многих сельхозпредприятиях («им. Ленина», «Тельманский», «Новый путь», «Нижнекучукский», «Гляденьский» и ПТФ «Благовещенская») этот показатель превышает даже эко-логоприемлемую площадь преобразованных земель, что указывает на чрезвычайно неблагоприятную с экологических позиций структуру территории.

3) Анализ фактической площади пахотных угодий и 60%-ого эколо-гоприемлемого лимита распаханности позволяет сделать вывод о высокой степени распаханности территории района за исключением территорий сельхозпредприятий «Димитровский», «Нижнекучукский», «Нива» и «Благовещенское».

В районе необходимо провести корректировку структуры сельскохозяйственных земель; при этом следует вывести из пахотных угодий малопродуктивные, дефлированные, заболоченные, засоленные земли, на которых возделывание зерновых, пропашных, технических культур ни с экологической, ни с экономической точек зрения неэффективно. Использование пахотных земель должно быть тесно увязано с экономическими возможностями по проведению в обязательном порядке почвозащитных мероприятий и сохранению плодородия почв в каждом конкретном хозяйстве района. Целесообразен перевод малопродуктивных пахотных земель в кормовые угодья или залежь, по возможности использовать систему агроперелога (залужения), а не забрасывая их.

Заключение

При разработке концепции исследования мы исходили из теоретических представлений о сельскохозяйственном природопользовании, как сверхсложной территориальной системе, объединяющей все формы эксплуатации природно-ресурсного потенциала территории в процессе сельскохозяйственной деятельности людей и мер по его сохранению.

Данная трактовка понятия предопределила взаимосвязь двух линий исследований сельскохозяйственного природопользования на основе эколого-географического подхода. Первая состояла в выявлении взаимодействий в системе природа - сельскохозяйственное производство - население. Суть второй исследовательской линии заключалась в оценке природно-ресурсного потенциала территории и, в соответствие с ним, конструировании оптимальных, сбалансированных с экологических позиций, пространственно-временных структур сельскохозяйственного природопользования.

Сбалансированность сельскохозяйственного природопользования выражается в состоянии динамичного равновесия (баланса) между ресурсно-экологическими возможностями природных систем и хозяйственными потребностями человека.

Ландшафтное планирование направлено на достижение сбалансированности между ландшафтно-экологической и социально-экономической подсистемами сельскохозяйственного природопользования и может рассматриваться как важнейший методологический инструмент, используемый при решении эколого-экономических проблем, возникающих в процессе его функционирования.

Предложенная нами схема ландшафтного планирования апробирована для территории Благовещенского района Алтайского края. Выбранный масштаб на уровне административного района обеспечивает как достаточную детальность исследований ландшафтной структуры территории, так и оптимальную генерализацию результатов комплексной оценки территории. Кроме того, районный уровень обеспечивает единство и непротиворечивость в принятии управленческих решений в области сбалансированного сельскохозяйственного природопользования.

Методическую основу ландшафтного планирования составляет оценка потенциальной природной устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию, оценка агропроизводственного качества и агроприродно-го потенциала ландшафтов.

Проведенная оценка устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственным воздействиям позволила выделить в Благовещенском районе территории с неустойчивыми или малоустойчивыми ландшафтами, требующими особой осторожности при осуществлении в их пределах хозяйственной деятельности и, соответственно, территории, ландшафты которых способны выдержать значительно большую сельскохозяйственную нагрузку.

На основе проведенной агропроизводственной типологии ландшафтов обнаружена тесная связь агропроизводственного качества ландшафтов со степенью их потенциальной природной устойчивости к сельскохозяйственным воздействиям: ландшафты лучшего и хорошего качества обладают наибольшей степенью устойчивости и, наоборот, чем ниже агропроизвоственное качество ландшафтов, тем ниже их устойчивость к сельскохозяйственным воздействиям.

Оценка сельскохозяйственной преобразованности территории и степени сельскохозяйственного воздействия на ландшафты позволила выявить основные экологические проблемы сельскохозяйственного природопользования Благовещенского района и явилась необходимым этапом при разработке схемы ландшафтного планирования территории.

По результатам оценки агроприродного потенциала был сделан вывод об абсолютной и относительной обеспеченности каждого сельскохозяйственного предприятия природными ресурсами для функционирования и развития сельскохозяйственного природопользования.

На основе проведенной сопряженной оценки агропроизводственного качества и потенциальной природной устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственным воздействиям разработана схема функционального зонирования территории и предложена экологоприемлемая территориальная структура на уровне сельскохозяйственых предприятий Благовещенского района.

Функциональное зонирование территории позволило выделить зоны с различными режимами сельскохозяйственного природопользования и послужило основой для разработки системы мероприятий, направленных на сохранение и воспроизводство природно-ресурсного потенциала территории.

В Благовещенском районе выделено три зоны:

Зона экономически целесообразного использования ландшафтов объединяет относительно устойчивые ландшафты лучшего и хорошего качества и делится на две подзоны: а) с интенсивным режимом сельскохозяйственного использования ландшафтов; б) с экстенсивным режимом использования ландшафтов. Относительно устойчивые к сельскохозяйственному воздействию ландшафты формируют территорию, на которой происходит преимущественное развитие существующего и планируемого природопользования. Выделение этой зоны предполагает, что организация природопользования здесь сопряжена с наименьшим риском для нарушения природного равновесия территории.

Зона экологически адаптивного использования ландшафтов объединяет территории малоустойчивых ландшафтов среднего и низкого качества. Для этой зоны вводятся некоторые ограничения на формы и интенсивность эксплуатации земель, исключающие негативное сельскохозяйственное воздействие.

Зона использования ландшафтов в режиме сохранения объединяет неустойчивые и весьма неустойчивые ландшафты с низким и очень низким качеством. Под режимом сохранения понимаются вводимые значительные ограничения на формы и интенсивность эксплуатации ландшафтов для обеспечения их естественного развития в условиях, исключающих практически все формы сельскохозяйственного воздействия (допустимо выборочное использование ландшафтов под пастбища с жестким соблюдением экологических норм).

Отдельно были выделены участки территории с режимом восстановления ландшафтов. На территории Благовещенского района это, прежде всего, участки сельхозугодий, деградированных, засоленных, выбитых скотом и т.д. Также это территория, подвергающаяся загрязнению со стороны Кучук-ского сульфатного завода, нуждающаяся в биологическом буфере из защитных лесополос непродуваемой конструкции. Требуется срочное вмешательство с целью ликвидации свалки в протоке между озерами Кулундинским и Кучукским.

На основе функционального зонирования территории разработана рекомендуемая экологоприемлемая структура территории сельхозпредприятий. В предлагаемой структуре территории учитывается необходимость выделения зон использования ландшафтов в различных режимах сельскохозяйственного природопользования, что позволяет сохранить природно-экологическое равновесие на территории всего района.

Комплексная оценка природно-экономических условий функционирования сельскохозяйственного природопользования Благовещенского района позволила осуществить группировку сельхозпредприятий по их природно-экономическому потенциалу и предложить пути решения эколого-экономических проблем.

На основе проведенного ландшафтного планирования предложены пути решения эколого-экономических проблем сельскохозяйственного природопользования в Благовещенском районе:

1) преимущественное развитие растениеводческой специализации в восточной части района (яровая пшеница сильных сортов, подсолнечник на зерно, зернобобовые, кукуруза на зерно, гречиха); 2) углубление животноводческой специализации в западной и приозерной частях района (мясомолочное скотоводство и тонкорунное овцеводство); 3) рационализация территориальной структуры в соответствии с ландшафтной организацией территории; 4) увеличение площади естественных кормовых угодий, в первую очередь, за счет вывода из пахотных угодий низкопродуктивных, деградированных, засоленных земель; 5) увеличение доли многолетних трав в севооборотах, как минимум, до 30% площади пашни; 6) приведение животноводческой нагрузки в соответствие с рекомендуемыми экологоприемлемыми нормами; 7) внедрение методов экологической оптимизации ландшафтов; 8) создание Кулундинского заповедника и др.

Предложенная схема ландшафтного планирования может быть взята за основу при разработке стратегии сбалансированного природопользовании как Благовещенского района, так и иных административных образований районного уровня.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Орлова, Инна Владимировна, Барнаул

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Ленинград: Гидрометеоиз-дат, 1971.- 155 с.

2. Адаменко О.М., Зальцман И.Г. О.юрских отложениях Степного Алтая и Павлодарского Прииртышья // Геология и геофизика. 1970. - № 7. - С. 133138.

3. Адаменко О.Е., Портнова Е.А. Основные черты строения и условия формирования второго структурного (нижне-среднеюрского) яруса Кулундинской впадины // Геология и геофизика. 1967. - № 3. - С. 120-121.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Росс. Экон.академии, 1994. - 312 с.

5. Алтайский край. Административно-территориальное деление. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1978. - 150 с.

6. Антипов А.Н., Гагаринова О.В. Ландшафтно-гидрологические характеристики Ольхонского района (опыт территориального анализа) // География и природные ресурсы. 1997. - № 3. - С. 89-96.

7. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.-291 с.

8. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. - 287 с.

9. Ахаминов А.Д. Изучение изменений в природных комплексах под воздействием сельского хозяйства (на примере Курской области) // Изучение и оценка воздействия человека на природу. М.: ИГ АН СССР, 1980. - С. 122-133.

10. Ахтырцева Н.И. Структура и качественная оценка ландшафтных комплексов Калачской возвышенности: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Воронеж, 1970.-21 с.

11. Бабушкин JI.H., Когай Н.А. Физико-географическое районирование Узбекской ССР // Научные труды Ташкент. Ун-та. Вып. 231. - 1964.

12. Бабушкин Л.Н., Когай Н.А. Физико-географическое районирование Туркменской ССР. Ташкент: Изд-во Ташкент. Ун-та, 1971.

13. Базилевич Н.И. Обмен минеральных элементов в различных типах степей и лугов на черноземных, каштановых почвах и солонцах // Проблемы почвоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 148 с.

14. Базилевич Н.И., Семенюк Н.В. Опыт количественной оценки природной и антропогенной составляющих функционирования пастбищных экосистем. // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1983. - № 6. - С. 46-62.

15. Башкин В.Н. Устойчивое развитие агроэкосферы на основе ее экологически оптимальной биопродуктивности // Вестник с/х науки. 1991. - № 8. С. 5964.

16. Беляев А.П., Лишкевич В.В., Полтораков Г.И. Угленосность северозападной части Алтая // Вестник ЗСГУ и НТГУ. 1963. - № 2. - С. 3-8.

17. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1947.

18. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. - 412 с.

19. Букс И.И. Ландшафтно-экологическая характеристика зоны БАМа и устойчивость природной среды // Вопросы географии. № Ю5. - М.: Мысль, 1977. -С. 82-85.

20. Булатов В.И. О ландшафтно-географическом обеспечении аграрного природопользования // География и природные ресурсы. 1983. - № 3. - С. 35-39.

21. Булатов В.И. Природная организация среды и сельскохозяйственное производство // Вопросы географии. Природные комплексы и сельское хозяйство. -№ 124. М.: Мысль, 1984. - С. 34-42.

22. Булатов В.И. Пути и методы агроландшафтных исследований // Общие и региональные проблемы ландшафтной географии СССР. Воронеж: ВГУ, 1988. -С. 54-63.

23. Вавилихин И.А. Кулундинское озеро: 8-я смерть к 2000 году // Молодежь Алтая. 1988. - № 6 (9601). - С. 4.

24. Вайничке X. Оценка ландшафта как предпосылка ландшафтного планирования // Геоэкологические основы ландшафтного планирования. Прага: Изд-во СЭВ, 1981. - С. 39-41.

25. Васильевская В.Д. Роль почвы и почвенного покрова в устойчивости экосистем тундры//Экология и почвы. Том 1. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. -С. 28-41.

26. Вашанов В.А., Лойко П.Ф. Земля и люди. Использование земельных ресурсов в условиях научно-технической революции. М.: Изд-во «Международные отношения», 1975. - 200 с.

27. Ващуков Л., Бараш С. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже XXI века // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 2. - С. 19-23.

28. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. - 261 с.

29. Видина А.А., Цесельчук Ю.Н. Ландшафтные исследования для целей сельского хозяйства и возможности использования ландшафтных карт // Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1961.-С. 160-169.

30. Видина А.А. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям (для целей сельскохозяйственного производства в средней полосе Русской равнины). М.: Изд-во МГУ, 1962. - 120 с.

31. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: ОГИЗ - «Сельхозгиз», 1946. - 456 с.

32. Виноградов В.Н., Павловский Е.С. Агролесомелиорация и ее значение для борьбы с засухой, эрозией почв, подвижными песками // Достижения сельскохозяйственной науки. М.: Наука, 1987. - С. 256-258.

33. Винокуров Ю.И., Пудовкина Т.А., Цимбалей Ю.М. Ландшафтно-индикационные исследования при обосновании мелиорации земель // Ландшафты Западной Сибири. Иркутск: Изд-во ИГ СО АН СССР, 1984. - С. 41-76.

34. Владимиров В.В., Беляев В.Б. Опыт разработки вопросов охраны природы в районной планировке // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГ АН СССР, 1983.-С. 79-85.

35. Власенко Н.А. Ландшафтное планирование в регионах: опыт правового исследования // Планирование землепользования: правовые проблемы (на опыте РФ и ФРГ). Иркутск: ИГ СО РАН, 1999. - С. 67-70.

36. Вудмэнси Р.Г. Сравнительный анализ круговорота питательных веществ в природных и сельскохозяйственных экосистемах: поиски общих принципов // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - С. 144154.

37. Гагина Н.В., Яцухно В.М. Географические аспекты определения антропогенных нагрузок на агроландшафты староосвоенных регионов // Известия РАН. -Сер. геогр. 1996. -№5.-С. 111-115.

38. Гармс О.Я. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) // Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Алтайского края в 1999 г. Барнаул: Изд-во «ОАО Алтайский полиграфический комбинат», 2000. - С. 61-62.

39. Гвоздецкий Н.А., Ефремов Ю.К., Исаченко А.Г. и др. Физико-географические основы природопользования // Материалы VI съезда Географического общества СССР. Л.: Наука, 1975. - С. 19-36.

40. Геренчук К.И. Ландшафтные полевые исследования на Украине, их практическое значение // Материалы к III съезду Географического общества СССР. Доклады по проблеме: Общая теория и практическое применение методов ландшафтоведения. Л.: Наука, 1959. - 11 с.

41. Геренчук К.И. Принципиальные предпосылки прикладных географических исследований // Матриалы III Всесоюзного совещания по прикладной географии. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1975. - С. 14-16.

42. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 229 с.

43. Глазовская М.А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза // Вестник МГУ. - Сер. 5. География. - 1972. -№ 6. - С. 21-34.

44. Глазовская М.А. Способность окружающей среды к самоочищению // Природа. 1979. - № 3. - С. 71-79.

45. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988. 328 с.

46. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. - 135 с.

47. Горленко И.А. Географические основы концепции сбалансированного развития территории // Проблемы комплексного развития территории. Киев: Наукова Думка, 1994. - С. 14-29.

48. Горленко И.А., Руденко Л.Г., Малюк С.Н., Лебедь Н.П. Научно-методические подходы к исследованию территориальной структуры производства //География и природные ресурсы. -1990. № 1.-С. 5-12.

49. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. М.: ВИНИТИ, 1990. - Т.7. - 239 с.

50. Граве П.С. Об адаптации в живых системах // Адаптивные системы. Рига: Зинатне, 1972. - 156 с.

51. Данева М., Алексиев Э. Анализ программно-директивных документов по охране природной среды HP Болгарии // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГ АН СССР, 1983. - С. 39-48.

52. Данева М., Круглова Г., Воропаев А., Шрадер Ф. Сельскохозяйственные геотехсистемы // Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. М.: Ин-т географии АН СССР, 1987. - С. 136-171.

53. Дербинова М.П., Сороковикова Н.В. Экономико-географическая характеристика экологического региона // Региональный экологический мониторинг. -М.: Наука, 1983. С. 111-123.

54. Джексон У. К идее унификации в сельскохозяйственной экологии // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 209-222.

55. Добровольский В.В. Проблемы геохимии в физической географии. -М.: Просвещение, 1984.

56. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения: / Учебник для геогр. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1989. - 320 с.

57. Докучаев В.В. Сочинения. Нижегородские работы (1882-1887). Том IV. -Часть 1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 414 с.

58. Докучаев В.В. Сочинения. Преобразование природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель. Учение о зональности и классификация почв (1888-1900). Том VI. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 596 с.

59. Долгушин И.Ю. О существе понятия «нагрузка на ландшафт». // Ландшафты, нагрузки, нормы. М.: ИГ АН СССР, 1990. - С. 36-42.

60. Дроздов А.В. Ландшафтное планирование и его перспективы в России // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1996. - № 1. - С. 21-32.

61. Дубинский Г.П., Риман A.M., Шульгин A.M. Экспериментальный метод в мелиоративной географии // Известия ВГО. 1988. - Т. 120. - Вып. 4. - С. 297302.

62. Дьяконов К.Н. Этапы географического прогнозирования // Вестник МГУ. -Сер. геогр. 1972. - № 2. - С. 3-10.

63. Жекулин B.C. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.

64. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Сельскохозяйственная биология. 1989. - № 1. - С. 3-17.

65. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 304 с.

66. Зархина Е.С. Лесистость как основной инструмент оптимизации ландшафтного баланса // Рациональное природопользование и охрана среды на БАМе. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1978. - С. 105-110.

67. Зархина Е. С., Каракин В. П. Система принципов адаптивного землепользования // География и природные ресурсы. 1986. - № 3. - С. 15-21.

68. Зворыкин К.В., Овсянников Г.Н. Агрогеографические аспекты изучения рельефа и почвообразующих пород // Вопросы географии. №. 98. - М.: Мысль, 1975.-С. 147-166.

69. Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Вопросы географии. Природные комплексы и сельское хозяйство № 124. - М.: Мысль, 1984. - С. 11-24.

70. Злотин Р.И., Ходашова К.С., Казанская Н.С., Грузнова И.В., Снегирева Е.В. Антропогенные изменения экосистем настоящих степей // Известия АН СССР, Сер. геогр. - 1979. - № 5. - С. 5-18.

71. Зотов С.И. Экологические аспекты сельскохозяйственного природопользования в нечерноземной зоне России // Пути оптимизации природопользования. Эколого-географические аспекты. Калининград: Изд-во КГУ, 1992. - 60 с.

72. LE и VIII Международный симпозиум по проблемам экологического исследования ландшафта // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1989. - №3. - С. 126-128.

73. Иванов Ю.Г., Кочуров.Б.И. Природоохранное зонирование территории административной области. // Ландшафтный анализ природопользования. М.: МФГО,1987. - С. 12-19.

74. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Вища школа, 1986. - 164 с.

75. Изменения в использовании земель в Европе (Итоги Международного рабочего совещания) // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1989. - №1. - С. 120123.

76. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гид-рометеоиздат, 1984. - 560 с.

77. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Мысль, 1965. - 327 с.

78. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Часть 1. - JL: Изд-во ЛГУ, 1976. - 152 с.

79. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980.-222 с.

80. Исаченко А.Г. Физико-географические аспекты территориальных планировок // Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования: / Сб. научн. тр. Ленинград: ГО АН СССР, 1980а. - С. 130-144.

81. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 19806. - 264 с.

82. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение на современном этапе // Вопросы географии. №. 121. - М.: Мысль, 1982. - С. 11-15.

83. Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Известия РГО. 1992. - Т. 124. - Вып. 3. - С. 219-232.

84. Истомина Е.А., Черкашин А.К. Применение математических методов и ГИС-технологий при функциональном зонировании территории // Экология ландшафта и планирование землепользования. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-С. 67-71.

85. Ишмуратов Б.М. Природные и организационно-экономические ресурсы сельского хозяйства Приангарья. Иркутск: ИГ СО РАН, 1999. - С. 5-28.

86. Каваляускас П.П. Междисциплинарная проблема устойчивости ландшафта в теоретическом аспекте // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: «Минтае», 1975. - С. 228-239.

87. Каваляускас П.П. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании (на примере Литовской ССР) // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГ АН СССР, 1983. - С. 160-166.

88. Каваляускас П., Лекавичюс А. Формирование сети охранных территорий // Экологическая организация агроландшафта. М.: Наука, 1987. - С. 212-218.

89. Кадышевская Т.В. Агропотенциал ландшафтов Среднедунайской равнины // География и природные ресурсы. 1989. - № 3. - С. 100-107.

90. Калеп JI.JI. К показателям качества среды сельскохозяйственных земель в оптимизационных моделях ресурсопользования // Природно-ресурсный потенциал и природопользование. / Сб. статей. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1989. -С. 111-117.

91. Карманов И.И. Почвенно-экологическая оценка и бонитировка почв // Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиз-дат, 1991.-С. 161-233.

92. Качественный учет и оценка земель // Вопросы географии. № 43. - М.: Мысль, 1958.

93. Кашун Н.С., Антонович М.И., Ефимов С.Н. Удобрения // Система ведения сельского хозяйства в Кулундинской степи Алтайского края. Земледелие. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1976. С. 79-91.

94. Кильдема К.Т., Лепасепп В.П., Райк А.А. Опыт ландшафтного исследования земельного фонда Эстонской ССР // Вопросы ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963. - С. 336-343.

95. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущи-но: ПНЦ, 1993.-64 с.

96. Клюев Н.П. Совершенствование природопользования: географические подходы // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1992. - № 1. - С. 41-51.

97. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1. - М.: Наука, 1973. - 447 с.

98. Кожова О.М. Устойчивость экологических систем и проблема нормирования антропогенного воздействия // Проблемы экологии Прибайкалья. Часть II. - Иркутск: ИГ АН СССР, 1988. - С. 22.

99. Кокс Д.В. Взаимосвязь между затратами и выходом продукции в агроэко-системах // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: ВО Агропромиздат, 1987. -С. 186-208.

100. Колбовский Е.Ю. К проблеме ландшафтного краеустройства регионов // Экология и жизнь. Вып. 3. - Новгород, 1988. - С. 15-24.

101. Колбовский Е.Ю., Морозова В.В. Ландшафтное планирование и формиро-ва ние сетей охраняемых природных территорий. Москва - Ярославль: Институт географии РАН, Изд-во ЯГПУ, 2001. - 152 с.

102. Коломыц Э.Г. Модели ландшафтной организации и устойчивости зонального географического пространства // Известия РАН. Сер. геогр. - 1999. - № 2. -С. 31-41.

103. Комплексные географические исследования в Зарайском районе Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1961. - 332 с.

104. Косыгин Ю.А., Трофимчук А.А. Тектоника и перспективы нефтегазонос-ности платформенных областей Сибири // Известия АН СССР. Сер. геол. -1965.-№ 1. - С. 80-94.

105. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987. -№ 4. с. 49-54.

106. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г., Антипова А.В. Нормативные ландшафтно-экологические требования к структуре землепользования // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. - С. 186-196.

107. Кошелев В.И. Особенности растительного покрова зоны действия Кулун-динского канала // Природные условия зоны Кулундинского канала и прогноз их изменений. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1983. - С. 31-41.

108. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - 238 с.

109. Красноярова Б. А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. -161 с.

110. Кроссон П.Р., Розенберг Н.Д. Стратегии развития сельского хозяйства // В мире науки. 1989. - № 11. - С. 66-76.

111. Круглова Г. Нормирование сельскохозяйственных нагрузок в ЧСФР // Ландшафты, нагрузки, нормы. М.: ИГ АН СССР, 1990. - С. 93-111.

112. Крючков В.Г., Тикунов B.C. Типология сельскохозяйственного использования земель Московской области на основе применения алгоритма автоматической классификации // Вестник МГУ. Сер. 5. Георафия. - 1987. - № 5. - С. 19-22.

113. Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1985,- 198 с.

114. Куминова А.В., Вагина Т.А., Лапшина Е.И. Геоботаническое районирование юга-востока Западно-Сибирской низменности // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1963. -С.35-62.

115. Куприянов А.Н. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) // Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Алтайского края в 1999 г. Барнаул: Изд-во «ОАО Алтайский полиграфический комбинат», 1998. - С. 48-59.

116. Куражсковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. -272 с.

117. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономике. М.: Экономика, 1998. - С. 74.

118. Левыкин С. Земельная реформа и экологическая оптимизация степного природопользования // Степной бюллетень. 2001. - № 9. - С. 26-28.

119. Лопатников Д.Л. Экологизация территориального планирования в странах южной Европы (на примере Испании) // Известия АН СССР. Сер. геогр. -1994. № 4. - С. 84-90.

120. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1993. -448 с.

121. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование //Вопросы экономики. 1988. - № 1. - С. 12-21.

122. Макевнин С.Г., Вакулин А.А. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1991. - 127 с.

123. Макунина А.А., Рязанов П.Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 94 с.

124. Мандер Ю.Э. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов: Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Тарту: ЭСХА, 1983. -26 с.

125. Медетулаев Ж. Агропромышленный комплекс Каракалпакской АССР (вопросы оценки). -Нукус: Каракалпакстан, 1987.

126. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях (на примере Латвийской ССР). Рига: Зинатне, 1988. - 224 с.

127. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. - 256 с.

128. Мильков Ф.Н., Дроздов К.А., Нестеров А.И. Прикладные ландшафтные карты Черноземного центра // Мелкомасштабные карты оценки природных условий. М.: Мысль , 1970. - С. 29-37.

129. Мильков Ф.Н. Класс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов -характерные черты и типология. // Науч. зап. Воронеж, отделения Географического общества СССР. 1972.

130. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафто-ведения. М: Мысль, 1973. - 224 с.

131. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. - 86 с.

132. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация.// Вопросы географии. № 124. - М.: Мысль, 1984. - С. 24-34.

133. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-308 с.

134. Минц А.А., Петрякова Т.И. Использование территории как географическая проблема // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1973. - № 4.

135. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х. Смена парадигм в земледелии (от технократизма к агроэкологии) // Аграрная наука. 1993. - № 5. - С. 20-21.

136. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M. Оптимизация пространственной и трофической структуры агроэкосистем // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993.- С. 182-186.

137. Митчелл Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: ВО Агропромиздат, 1987.-С. 19-55.

138. Михайлов Ю.П. Оценка природных условий Чарской котловины для ведения сельского хозяйства пригородного типа // Географические аспекты освоения таежных территорий Сибири. Иркутск: ИГ АН СССР, 1966. - С. 101-118.

139. Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования // География и природные ресурсы. 1980. - № 3. - С. 159-164.

140. Михайлов Ю.П. Экологизация экономической географии // География и природные ресурсы. 1997. - № 2. - С. 5-14.

141. Моисеев Н.Н. Ограниченность рыночной философии угрожает будущему // Экологический листок. 1995. -№11-12.-С.3.

142. Молчанов А.А. Оптимальная лесистость (на примере ЦЧР). М.: Наука, 1966.- 126 с.

143. Мухина Л.И., Преображенский B.C., Рунова Т.Г., Долгушин И.Ю. Особенности системного подхода к проблеме оценки воздействия человека на среду // Географические аспекты взаимодействия в системе «человек-природа». М.: ИГ АН СССР, 1978. - С. 22-49.

144. Намжилова Л.Г., Тулохонов А.К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, Изд-во СО РАН, 2000. - 200 с.

145. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

146. Нефедова Т.Г. Имитационная картографическая модель влияния хозяйства на природную среду (опыт разработки) // Известия АН СССР. Сер. геогр. -1986.-№ 2.-С. 114-127.

147. Нефедова Т.Г. Проблемы природопользования: методические подходы к изучению, картографированию, районированию // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1990.-№ 4.-С. 71-85.

148. Николаев В.А., Николаева С.А. О мелкомасштабных картах агропроизводственной группировки и бонитировки земель // Методы создания комплексных региональных атласов СССР (карты природы). М.: Мысль, 1972. - С. 109-118.

149. Николаев В.А. Антропогенный этап в истории степей Западной Сибири и Казахстана // Вестник МГУ. Сер. 5. Геогр. - 1977. - № 3. - С. 17-24.

150. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 160 с.

151. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ. Сер. 5. География. - 1987. - № 2. - С. 22-27.

152. Николаев В.А. Региональные агроландшафтные исследования (из опыта работы на целинных землях Казахстана и Западной Сибири) // Вопросы географии. № 124. - М.: Мысль, 1984. - С. 73-83.

153. Николаев В.А. Адаптивная пространственно-временная организация агроландшафта // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. География. - 1999. - № 1. - С. 22-26.

154. Одум Ю.П. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

155. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем // Сельскохозяйственные экосистемы. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 12-18.

156. Орлова И.В. Методика ландшафтного планирования сельскохозяйственного природопользования // Экологический анализ региона (теория, методы, практика): Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 225-232.

157. Основные показатели социально-экономического развития городов и районов Алтайского края.: Стат. сб.// Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2001. - 208 с.

158. Отчет о выполнении научно-исследовательских работ по Проекту «Региональный анализ природных, приро дно-технических и социально-экономических территориальных систем в целях оптимизации их функционирования и развития». Барнаул: ИВЭП СО РАН, 1999.

159. Отчеты о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и пользователям за 1989-2001 гг. в Благовещенском районе Алтайского края. -Барнаул: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Алтайского края, 1989-2001 гг.

160. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка методических рекомендаций по природно-мелиоративной оценке земель в Алтайском крае». -Часть 1. Барнаул: ИВЭП СО АН СССР, 1988. - 205 с.

161. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. - 271 с.

162. Оценка влияния хозяйства на природу. Воздействие изменение - последствия. Международная монография. - Том 1. - Брно: Изд-во ИГ ИСАН, 1985. -371 с.

163. Паробецкий М.Н., Федунык Б .Я. О понятии аграрно-ресурсного потенциала территории// Вестник Львовского университета. Сер. геогр. - 1986. -Вып. 15. - С. 18-21.

164. Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Энергетические природно-зональные показатели и перспектива их применения в мелиорации // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. - № 1. - С. 3-5.

165. Пашканг К.В., Любушкина С.Г., Родзевич Н.Н. Оценка земель административного района на основе ландшафтных исследований // Вопросы ландшаф-товедения. М.: Мысль, 1974. - С. 118-142.

166. Пашканг К.В., Любушкина С.Г. Система прикладных ландшафтных исследований и районирования для целей сельского хозяйства // Принципы и методика природного районирования на математико-статистической основе. М.: Мысль, 1975.

167. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989.- 528 с.

168. Петров К.М. Геоэкология: основы природопользования. СПб., 1994. - 216с.

169. Пиментел Д. Затраты энергии в агроэкосистемах // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987.- С. 119-131.

170. Письмо директора Кучукского сульфатного завода В.Я. Нечепуренко председателю плановой комиссии Алтайского крайисполкома В.Ф. Песоцкому от 23.06.96 г.

171. Планирование устойчивого развития сельской местности (ориентированное на местное самоуправление). Переславский муниципальный округ Ярославской области РФ. / Мерзлов А.В., Антипов А.Н., Вестфаль А. и др. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1999. - 116 с.

172. Полынов Б.Б. Географические работы. М.: Географгиз, 1952.- 500 с.

173. Пояснительные записки по корректировке материалов почвенного обследования колхозов и совхозов Благовещенского района Алтайского края (19891991 гг.). Госагропром РСФСР. Росземпроект Институт Запсибгипрозем. Алтайский филиал. - 1989-1991 гг.

174. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. - 192 с.

175. Природа, техника, геотехнические системы. / Под ред. В. С. Преображенского. М.: Наука, 1978. - 151 с.

176. Природно-климатический очерк Благовещенского района Алтайского края // Пояснительная записка по корректировке материалов почвенного обследования. Госагропром РСФСР. Росземпроект Институт ЗапсибГипрозем. Алтайский филиал. 1989. - 78 с.

177. Пудовкина Т. А. Изменение почвенного покрова // Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1985а. - С. 122-137.

178. Пудовкина Т.А. Почвы // Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 19856. - С. 39-42.

179. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

180. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. -637 с.

181. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994. 366 с.

182. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978.-224 с.

183. Рекомендации по использованию мелиоративного фонда земель в Алтайском крае. Барнаул: Рио, 1986. - 40 с.

184. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Н., Куницин Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы // Известия АН СССР.- Сер. геогр. 1972. -№4.-С. 46-55.

185. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с.

186. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд-во АН СССР, 1965.-С. 61-72.

187. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. - С. 160-170.

188. Руденко В.Н. Природно-ресурсный потенциал территории как основа природно-ресурсного районирования // География и природные ресурсы. 1982. -№ 3. - С. 162-167.

189. Рунова Т.Г. Рациональное природопользование как объект экономико-географического изучения // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1985. - № 2. - С. 46-58.

190. Рюмин В.В. Подходы к нормированию структуры антропогенных ландшафтов // Оптимизация геосистем. Иркутск: ИГ СО РАН СССР, 1990. - С. 311.

191. Рянский Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. Владивосток

192. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

193. Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект) // Итоги науки и техники ВИНИТИ./Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Том 8. - 1990. - 200 с.

194. Снакин В.В., Кречетов П.П., Мельченко В.Е., Алябина И.О. и др. Оценка состояния почв и ландшафтов для целей экологического нормирования. // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. - С. 126-142.

195. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Кречетов П.П. и др. Оценка устойчивости экосистем // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. - С. 196-211.

196. Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов П.П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Известия РАН. Сер. геогр. - 1995. - № 5. - С. 50-57.

197. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986.-С. 1046, 1122.

198. Соколов О.А., Семенов В.М. Устойчивость экосистем к воздействию антропогенных факторов // Экология и почвы. Том 1. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. - С. 93-113.

199. Солнцев Н.А. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. № 16. - М.: Мысль, 1949. - С. 61-86.

200. Сороковикова Н.В. Экологическое нормирование хозяйственной нагрузки на ландшафты // Биогеохимические основы экологического нормирования. -М.: Наука, 1993. С. 269-274.

201. Сочава В.Б. Исходные положения типизации таежных земель на ланд-шафтно-географической основе // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск. - 1962. - № 2. - С. 14-23.

202. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1978. -320 с.

203. Специализированные формы годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций Благовещенского района Алтайского края за 19852001 гг. Барнаул: Главное управление по сельскому хозяйству Алтайского края, 1985-2001 гг.

204. Столбовой B.C., Савин И.Ю., Овечкин С.В., Сизов В.В. Почвенно-экологическое зонирование как стратегия экологически рационального использования земель // География и природные ресурсы. 1996. - № 3. - С. 15-19.

205. Сукачев В.Н. О соотношении понятий «географический ландшафт» и «биогеоценоз» // Вопросы географии. №. 16. - М.: Географгиз, 1949. - С. 45-60.

206. Тарасевич В.Ф., Гудайкин А.И. Справочник экономиста колхоза и совхоза. Минск: Ураджай, 1974. - 448 с.

207. Теблеева У.Ц. Интегральные количественные показатели основных функциональных параметров природных экосистем и оценки природно-ресурсного состояния Центрально-Азиатского региона // Известия РГО. Том. 131. - Выпуск 1.- 1999. - С. 37-46.

208. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. - 455 с.

209. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980. - 152 с.

210. Углов В.Д. Опыт формализации некоторых действий районирования на основе многомерного анализа. Автореф. канд. дисс. Москва, 1971. - С. 20.

211. Устойчивость геосистем. / Сб. статей. М.: Наука, 1983. - 89 с.

212. Хаазе Г., Рихтер Г. Теоретические основы современных ландшафтных исследований в ГДР. // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1983. - №1. - С. 117-129.

213. Хуба М. Геоэкологические принципы планирования ландшафтов и управления ими (на примере модельных территорий Словакии) // География и природные ресурсы. 1988. - № 4. - С. 142-146.

214. Цимбалей Ю.М. Ландшафтная структура зоны влияния Кулундинского канала // Природные условия зоны Кулундинского канала и прогноз их изменений. Иркутск: ИГ АН СССР, 1983. - С. 42-73.

215. Цимбалей Ю.М. Литогенная основа ландшафтов // Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений. Иркутск: Изд-во ИГ СО АН СССР, 1985. - С. 19-29.

216. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УРО АН СССР, 1992. - 172 с.

217. Чупахин В.М. Андриишин М.В. Ландшафты и землеустройство. М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 255 с.

218. Швагждис В.П., Хусаинов Б.В. Современное состояние сельскохозяйственного производства и перспективы его развития // Система ведения сельского хозяйства в Кулундинской степи Алтайского края. Земледелие. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1976.-С. 20-40.

219. Швебс Г.И. Контурное земледелие. Одесса: Маяк, 1985. - 52 с.

220. Шигценко П.Г. Автореф. дисс. д.г.н., 1984. С. 22.

221. Шищенко Е.П. Методика ландшафтного обоснования территориальных схем и проектов природопользования (на примере схемы районной планировки Кировоградской области): Автореферат дисс. к.г.н. Киев: Институт экономики АН УССР, 1990. - 18 с.

222. Шпаар Д. Интегрированное землепользование экономически и экологически обоснованный и приемлемый путь в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. - № 4. - С. 27-31.

223. Шульгин A.M. Мелиоративная география. М.: Высшая школа, 1980. - 288с.

224. Шумаков Б.Б., Кирейчива Л.В. Экологические аспекты на орошаемых землях // Вестник РАСХН. 1994. - № 4. - С. 20-25.

225. Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. - 240 с.

226. Ядринцев Н.М. Поездка по Западной Сибири и в горный Алтайский округ // Зап.-Сиб. отд. РГО. 1880. - Кн. 11.

227. Bauer L., Weinitschre Н. Landschaftspflege und Naturchutz. 3. Aufl. Fischer, Jena, 1973.

228. Basalykas A. Lietuvos TSR krastovaizais "Mokslas". Vilnius, 1977.

229. Bertrand G. Paysage et geographie physique globale. Rev. Georg. Pyrenees et Sud - Ouest., 1968, t. 39, fasc. 3, p. 249-272.

230. VI Conferencia de Ministros responsables de la Ordenacion del Territorio (CEMAT),1. Dunne, Leopold, 1978.

231. Dyne G. Van. Grasslands management, reseach and training viewed in a systems context. /Range sci. Departm. Sci. Ser., N 3/. Fort-Collins, 1969.

232. Forman R.T.T., Gordon M. Landscape Ecology. N. Y.: John Wiley Sons, 1986. 619 p.

233. Hutchinson G. A treatise in limnology. Vol. 1. N. Y. - L., 1957, 1015 p. Kommentar zum Gesetz uber die planmabige Gestaltung der sozialistischen Landeskultur in der DDR vom 14. - V. 1970. Staatsverlag. Berlin, 1973.

234. Moor P.D. Mobile resources for survival. Nature, 1987, v. 325, N. 6101, p.198.

235. Neef E.O. Die axiomatischen Grundlagen der Geographie. "Geogr. Berichte", 1956, H. 2, S. 83-91.

236. Odum E. The new ecology. "Bioscience", 1964, vol. 14, N 7, p. 14-16. Richter H., Kugler H. Landeskultur und landeskultureller Zustand des Territoriums. - Wiss. Abh. Geogr. Ges. DDR, 1972, B. 9. Science Publishers Ltd., London, 1975, pp. 129-173.

237. Tansley A.G. The Use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms. -Ecology, Brooklyn, N. Y., 16, 1935, p. 284-307.

238. Troll C. Luftbildplan und ekologische Bodenforschung // Z. Ges. Erdkunde zu Berlin, 1939. -N 7-8. S. 241-298.

239. Zonneveld J.S. Introduction to "Cultural aspects of landscape"// First Int. Conf. of the IALE Working group "Culture and Landscape". Wageningen, 1990.

240. Экологические нормы сельскохозяйственных воздействий на природные системы в степной зоне

241. Показатель Верхний экологический предел сельскохозяйственной нагрузки Оптимальная норма сельскохозяйственной нагрузки

242. Доля естественных ландшафтов в общей площади территории не менее 35-40% (Реймерс, Штильмарк, 1978) 60% естественных природных комплексов 40% преобразованных (Реймерс, Штильмарк, 1978)

243. Доля пашни в площади сельхозугодий не более 60% (Реймерс, 1990, 1994) 40% (Реймерс, 1990, 1994); 15-35% (Рюмин, 1990)

244. Доля многолетних трав в площади пашни не менее 30% (Макевнин, Вакулин, 1991) 30-50% (Макевнин, Вакулин, 1991)

245. Доля кормовых угодий в площади сельхозугодий не менее 50% (Вильяме, 1946) 50-70% (Вильяме, 1946; Рюмин, 1990)

246. Доля лесных площадей в общей площади территории не менее 10% (Молчанов, 1966); не менее 20% (Докучаев, 1951); 20-30% (Докучаев, 1951); 25-30% (Молчанов, 1966)

247. Внесение органических удобрений не менее 9-10 т/га (Горенко, Руденко, 1990); не менее 4,5-5,0 т/га (Болотов, 1988) 50-70 т/га навоза (Покровский, Божьева,); 40-70 т/га (Кашун и др., 1976)

248. Внесение минеральных удобрений не менее 15-20 кг/га Р205; не менее 1ц/га нитроаммофоса (Кашун и др., 1976) устанавливается специалистом агрономом

249. Внесение пестицидов не более 1,3 кгд.в./га весьма нежелательно

250. Нагрузка мелкого рогатого скота не менее 2 га пастбищ на 1 голову (Кочуров, 1997) от 2 до 5 га пастбищ на 1 голову (Кочуров, 1997)

251. Нагрузка свиней не менее 2 га на 1 голову (Иванов, Кочуров, 1993) 10 га на 1 голову (Иванов, Кочуров, 1993)

252. Нагрузка домашней птицы не менее 0,3 га на 1 голову (Иванов, Кочуров, 1993) от 0,3 до 2 га на 1 голову (Иванов, Кочуров, 1993)

253. Доля селитебных и техногенных территорий в общей площади территории хозяйства не более 10% (Реймерс, 1990, 1994) 1-3% (Рюмин; 1990; Макевнин, Вакулин,1991)