Ландшафтно-экологические основы рационализации природопользования в степной зоне (на примере Южного Урала и сопредельных территорий)

Чибилев, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Ландшафтно-экологические основы рационализации природопользования в степной зоне (на примере Южного Урала и сопредельных территорий)
ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтно-экологические основы рационализации природопользования в степной зоне (на примере Южного Урала и сопредельных территорий)"

-1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЧИЬИДЁВ Александр Александрович

ЛАНДШТНО-ЭШОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ (на примерз Южного Урала и сопредельных территорий)

II.00.II - охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Диссертация

на соискание ученой степени доктора географических наук в Форме научного доклада

Санкт-Петербург 1992

-5/7

ГаЗотг заполнена б лаборатории ландшафтной экологии и запозеиного ¿ела Оренбургского отдела стайном природопользования лнеимтута экологии растений г «ивохных Уро РА?..

Офяци зль ни е оппоненты:

локто|) географических наук, профессор Чупахин В.М.

доктор географических нп .с, профессор Игнатенко И.В.

доктор географических наук, профессор Федотов В.И.

Ведущая организация - Казанский государственняый университет.

Зашита состоится " » о5 1992 г. в час,

на заседании специализированного совета Д u63.5V.42 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора гзогис-фических наук при Санкт-ПетерСургсыы государственной университете по адресу:

1ЭЭ178, Санкт-Петербург, В.О., 10-я линия,д.33, ауд.?4.

С научным докладом можно ознакомиться в научной библиотеке Санкт-Петербургского х'осударственного университета.

Автореферат разослан - IV "04 1392 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат географических наук

Г.И.Мосолова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертация посвящена исследованию ландшафтно-экологичес-ких аспектов рационализации природопользования в степной зоне страны на примере Урала, Заволжья и сопредельных территорий. В лей рассматриваются возможности решения задач рационального использования природных ресурсов, заповедного дела, организации комплексного мониторинга природной среды на региональной ланд-шафтно-экологической основ.е.

Предметом защиты являются целостная система представлений об основном содержании экологической оптимизации ландшафтов степной и смежных с ней природных зон, постановка и решение ключевых проблем степного природопользования в условиях преимущественного развития сельского хозяйства, а также практические и научно-организационные результаты проведенного цикла исследований.

Актуальность исследований. Решение проблемы взаимоотношений общества и природы, порожденной человеком и связанной с основными формами его хозяйственной деятельности, в своем конечном значении предопределяет успешность дальнейшего развития цивилизации. До последнего времени, несмотря на принимаемые меры, человеку не удалось в полной мере овладеть экологической ситуацией в мире. Это связано с тем, что повышение благосостояния общества. требует дальнейшего роста производства, интенсивного использования природных ресурсов. С интенсификацией сельского хозяйства все больше углубляются противоречия между мероприятиями, направленными, на повышение продуктивности земель и на поддержание экологической устойчивости ландшафта.

Особая сложность экологических проблем и чрезвычайная опасность их последствий в нашей стране отмечена в Постановлении Верховного Совета СССР от 27 ноября 1989 года "О неотложных, мерах экологического оздоровления страны". Постановлением, предусматривается разработка с 1990 года соответствующих государственных программ, имеющих целью улучшение использования земельных ресурсов, развитие сети экологического мониторинга, совершенствование системы особо охраняемых природных территорий.

Одаим из регионов страны, где экологические проблемы приобрели особую остроту, является степная зона. Вместе с-лесостепью - это наиболее освоенная в хозяйственном отношении территория страны, где сельхозугодья занимают по ландоафтным провинциям от 80 до 96<£ всей площади. Коэффициент распаханности колеблется от 4б<£ в Западной Сибири до 83% в Центральночерноземном районе.Хроме распашки, важнейшими факторами негативной трансформации ландоафтов степной зоны являются перевыпас скота, необоснованное орошение, неограниченное строительство, разнооб- ■ разное техногенное воздействие, истребление лесов.

Исследования по экологической оптимизации степных ланд -шафтов приобретают особую актуальность в связи с принятием но- . еых "Основ законодательства которые ставят перед наукой

задачи оценки земель "на основе комплексного подхода к здаэдь-ям, как к сложным природным образованиям (экосистемам), с учетом их зональных и региональных особенностей", разработки системы мониторинга. "Основы законодательства..." обязывают рассматривать главной задачей землеустройства "... создание бла -•' гоприятной экологической среда и улучшение природных ландаафгов"

Обозначенный круг вопросов, нуждающихся как в теоретичес -ком обобщении, так и в практическом решении, применительно к степной зоне страны представляется крупной научной проблемой, имеющей большое социально-экономическое значение. Для обозначения данной научной проблемы целесообразно ввести понятие степное природопользование.

В области экономики рационализация степного природопользования открывает возможности для пересмотра сложившейся структуры земельного фонда и возвращения степным ландшафтам роли высокопродуктивных и дешевых пастбищных угодий. Это будет способствовать решению продовольственной проблемы.

В социальной области рационализация природопользования в степной зоне скажется на закреплении населения в сельской местности и на повышении его благосостояния. •

При этом особое значение приобретают мероприятия по гармонизации степных ландшафтов, связанные с развитием систем особо охраняемых природных территорий, в т.ч. рекреационных зон и осуществлением ландшафтно-мелиорагивных преобразований.

Исследования по названной проблеме выполнялись'в Оренбургском отделе степного природопользования Института экологии ро.с-тений и животных УрО РАН . Соискатель является руководителем и непосредственным исполнителем плановых научно-исследовательских тем: 1985-1987 - № гос.per. 01860081273; IS8Q-I985 - i? гос. per. 0183002466, инициатором, научным руководителем проектно-изыскательских работ и организатором госзаловедника "Оренбургский", научным руководителем работ по проектировали» лесостепного госзаповедника на Екном Урале. В течение 1973-1990 гг. под руководством соискателя выполнено на хоздоговорной основе более 30 научно-исследовательских тем по частным и общим вопросам рационализации природопользования в степной и лесостепной зонах Урала и Казахстана.

Цели и задачи. Основная цель всего цикла исследований - разработка ланддхафтно-экологических основ рационализации степного природопользования. В соответствии с доставленной целью в научных публикациях и исследованиях автора решались следующие задачи:

1) разработка и совершенствование методики ландаафтно-мелиоративных исследований в связи с решением проблем орошения, лесомелиорации и гидротехнического строительства;

2) разработка научно-организационных принципов раз»ития сети особо охраняемых природных территорий в земледельческих зонах страны. С этой целью выполнялось обследование, систематизация, классификация, картирование и системно-пространственный анализ перспективной сети охраняемых природных объектов на примере административной области, бассейна крупной реки, природной зоны;

3) обоснование сети и основных показателей ландшафтно-эко-логического мониторинга территорий, находящихся в условиях заповедного режима и антропогенного воздействия;

4) научное обоснование организации новых государственных степных и лесостепных заповедников на Южном Урале и в Западном Казахстане;

5) эколого-рыбохозяйственная оценка водных ландшафтов и научное обоснование водоохранных мероприятий на реках, озерах, водохранилищах и прудах Оренбургской области и бассейна р.Урала в целом.

Естественно-научной базой для проведения этих исследований служил комплексный анализ структуры ландшафтно-земельного фонда региона.

Использованные материалы и методики исследования. В процессе работы соискатель опирался на большое количество литературных источников, посвященных проблеме оптимизации ландшафтов, в целом и применительно к степной зоне. Использовались фондовые, статистические и картографические материалы. Под руководством автора, начиная с 1974 года, ежегодно организовывались комплексные экспедиции по территории Заволжья, Южного Урала, Западного и Северного Казахстана, проводились ландаафтно-типоло-гическое картирование, необходимые геоботанические, зоологические, почвенные, гидробиологические исследования. При разработке конкретных оптимизационных мероприятий применялся метод сравнения биотических и абиотических свойств ландшафта в разных режимах использования, в т.ч. на эталонных территориях, включенных в заповедник. Наибольшие результаты для практических предложений дал картографический анализ ситуаций на ландшафтной основе.

Личный вклад соискателя. Большинство названных исследований предпринято по инициативе соискателя. На стадии личных предложений были составлены комплексные схемы природоохранных мероприятий и разработаны отдельные мероприятия по оптимизации ландшафтов'.

Соискателем разработаны и опубликованы карты-схемы развития сети особо охраняемых природных территорий в Оренбургской области (М 1:500000) и бассейне р.Урала (М : 1000000), составлен проект госзаповедника "Оренбургский", разработаны-предложения

по рациональному рыбохозяйсгвенному использованию водных ресурсов региона, лично изучено 225 природных объектов, езятых впоследствии под охрану государства. ■ Крупномасштабные ландшафтные исследования выполнены на площади более 500 тыс.га, включая перспективный заповедный фонд региона и ключевые участки , где отрабатывалась методика ландкафтно-мелиоративных исследований.

Научная новизна. Автором разработано целостное представление об основных направлениях рационализации природопользования в степной зоне, сформулированы принципы и задачи экологической оптимизации ландоафтов (табл. I).

В процессе разработки методики ландшафтно-мелиоративных исследований применен ландшафтный подход, позволивший провести оценку территорий для целей мелиорация с учетом таких закономерностей ландшафтной структуры степной юны, как вертикальная дифференциация ландшафтов, ландиафтн; л асимметрия, существование ландшафтов-аналогов и др. (Чибил .в, 1977; 1980^.

Сформулированы и уточнены преде? авления о предельных экологических параметрах и других ограничениях степного природопользования. Предложены принципиально новые подходы к обоснованию трансформации малопродуктивных угодий, к оценке ландшафтов для-целей орошения и лесомелиорации и другие усовершенствованные научно-практические решения.

Автором сформулированы научно-организационные принципы развития региональной сети заповедных территорий в условиях интенсивного сельскохозяйственного освоения. Разработана схема единой и непрерывной системы особо•охраняемых природных .территорий обширного региона, расположенного на стыке трех физико-географических стран (Русская равнина, Урал, Тургай) в четырех природных зонах (лесостепь, степь, полупустыня, пустыня). Обоснованы оптимальные режимы заловедности в условиях вновь созданных особо охраняемых природных территорий. Нововведением является, обоснование обязательного использования при планировании сети особоохраняемых природных территорий представлений о доминантных, характерных, редких и реликтовых ландшафтах и, в первую

очередь, соответствующих урочищ. Впервые разработана структура ландшафтно-экологического мониторинга заповедных территорий.

Практическое значение и внедрение. Соискателем и под его руководством за период с 1975 по 1990 год разрабатывались разделы "Охрана природа и рациональное использование природных ресурсов" в перспективных планах экономического и социального развития Оренбургской области. Предложения по созданию системы особо охраняемых природных территорий, перспективам охраны и рационального использования водных и земельных ресурсов, мелиорации развеваемых песков, биологической ,и горнотехнической рекультивации нарушенных земель, рыбохрзяйственному использованию водного фонда Оренбургской области в значительной мере внедрены при индивидуальном проектировании, а также в районных планировках и через ТерКСОП Оренбургской области и Южного Урала.

На основе исследований, проведенных автором, принято Постановление Совета Министров РСФСР № 240 от 12 мая 1989 г. "О создании государственного заповедника "Оренбургский" Государственного комитета РСФСР по охране природа в Оренбургской области", а также целый ряд решений и постановлений Оренбургского облисполкома о взятии под охрану государства памятников природа.

По заданию Госкомприрода РСФСР соискателем разработана представленная в Совет Министров РСФСР "Программа развития сети особоохраняемых территорий в Оренбургской области на период до 1995 и 2000 гг."

Результаты исследований, связанных с изучением рек, озер и искусственных водоемов и рыбохозкйственной оценкой водного фонда, использованы при подготовке совместного решения Минрыбхоза РСФСР и Оренбургского облисполкома от 11.02.87 № 40 "О мерах

по развитию рыбного хозяйства и увеличению производства рыбы в Оренбургской области". На основе эколого-экономической оценки рыбохозяйственного фонда в 1990 г. создана государственно-кооперативная ассоциация "Оренбургагрорыбпром".

Материалы исследований, изложенные в докладе, неоднократно использовались при проведении экологической экспертизы проектов гидротехнического и мелиоративного строительства. Практическим

результатом проведенной под руководством соискателя экологической экспертизы является решение Оренбургского облисполкома от 08.09.69 "0 запрещении заполнения Сорочинского водохранилища на р.Самаре" и др.

Результаты исследований по проблеме оптимизации природной среды имели научно-организационное значение. По инициативе соискателя в 1975 году была организована хозрасчетная лаборатория мелиорации ландшафтов в системе Минвуза; в 1987 году организована Оренбургская лаборатория ландапафтной экологии, преобразованная в 1990 году в Оренбургский отдел степного природопользования Уральского отделения РАН.

На защиту выносятся: целостное представление об основном содержании экологической оптимизации ландшафтов степной и смежных с ней природных зон, о принципах решения ключевых проблем степного природопользования, а также практические и научно-организационные результаты проведенных исследований. Основные защищаемые положения сводятся к следующему:

- важнейшими направлениями рационализации природопользования в степной зоне являются: формировадие и поддержание оптимальной структуры ландшафтно-земельного фонда, восстановление и сохранение местного генофонда живой природа, восстановление и поддержание естественной обводненности ландшафта, целенаправленное формирование единой и непрерывной сети особо охраняемых природных' объектов, гармонизация и гуманизация ландшафта;

- оценка территорий для целей мелиорации должна производится на основе учета зональных и провинциальных закономерностей структуры ландшафтов степной зоны;

- рационализация использования земельных, водных, биологических и других природных ресурсов должны проводиться на основе комплексного мониторинга с учетом предельных пкол^гичес-ких параметров и нормативов нагрузки, полученных путем расчет:! и экспериментальных методов сравнительного анализа показателей биотических и абиотических свойств ландшафта при различных видах и размерах хозяйственного использования. Окол^гичее-

■ки обоснованные предельные экологические параметры (в некоторых случаях критерии) должны обеспечивать относительную устойчивость и стабильность ландшафта и его целесообразную или оптимальную продуктивность;

- создание региональной системы особо охраняемых природных территорий в зоных интенсивного сельскохозяйственного освоения долдмо просматривать наиболее полную представительность доминантных, характерных, редких и реликтовых разновидностей ландшафтов данного типа и образовывать репрезентативный ряд (профиль) заповедных участков как в зональном, так и в провинциальном срезе. Единую непрерывную закономерную систему особо охраняемых природных территорий целесообразно развивать вдоль осей природно-экологического каркаса.

В методическом и научно-организационном плане на защиту выносятся:

- обоснование проекта "Зеленая книга" (впервые предложен

в 1978 г.) как единого и полного кадастра существующих и перспективных особо охраняемых природных территорий всех видов и рангов;

- обоснование проекта первого в ТЪссии зонально-степного заповедника кластерного типа и организации на его территории заповедного землеустройства, предусматривающего разнообразные режимы поддержания оптимально-заповедных условий от пассивно-заповедных до имитации недостающих природных факторов;

- научно-организационное обоснование создания академического научного подразделения - Отдела степного природопользования, а в перспективе - Института Степи.

Апробация. Отдельные разделы и работа в целом докладывалась и обсуждалась на 23 всесоюзных, межреспубликанских и региональных съездах, конференциях и совещаниях, в том числе на: '

- УП (Фрунзе, 1980) и IX (Казань, 1990) съездах Географического общества СССР?

- 1,П и Ш съездах Казахской ССР (Алма-Ата, 1980; 1985; 1990);

- Всесоюзном симпозиуме "Оптимизация воздействия природы на окружающую природную среду" (Москва, 1981);

- XIУ Пленуме Геоморфологической комиссии. Академии Наук СССР (Новосибирск, 1977);

- Всесоюзной научной конференции "Географические проблемы яйповедного дела" (Самарканд, 1986) ;

- Всесоюзном совещании по ландаафтоведению. (Львов, 1988);.

- Уш Всесоюзном съезде почвоведов (Новосибирск, 1989);

- Всесоюзном совещании по проблемам мелиоративной географии (Владивосток, 1990);

- Всесоюзной конференции по повышению эффективности использования земельных ресурсов СССР и защите земель от разрушения (Москва, 1978);

- региональных конференциях по антропогенному ландаафтоведению (Воронеж, 1975; Оренбург, 1979);

- на Русской сессии Международной академии наук Сан-Марино М., - СПб, 29.12.1991 - 8.01.1992);

а также на других совещаниях, заседаниях Ученого Совета ИБП АН СССР, Института экологии растений и животных УрО АН СССР.

Результаты исследований освещены в научно-справочных и научно-популярных книгах, широко используемых в учебном процессе вузов и школ, а также для практической работы природоохранительных и плановых органов.

Практические предложения по реализации научных разработок неоднократно представлялись в Оренбургский облисполком.

Публикации По теме диссертаций опубликовано более 130 ■научных работ, в том числе 8 книг. В список научных трудов, представленных к защите, включены 56 печатных работ, наиболее полно раскрывающих предмет защиты.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Совокупность опубликованных,соискателем научных работ тематически можно объединить в следующие основные разделы: I. Основное содержание экологической оптимизации ландшафтов и вопросы методики ландшафгно-экологических и ландшафгно-мелиора-

тивных исследований; 2. Региональные проблемы степного природо-

поль-

зования; 3. Заповедное дело в степной зоне и организация лаядяафтно-зколорическагэ мониторинга.

I. ОСНОВНОЙ СОДЕРЖАНИЕ ЗООЛОГИЧЕСКОЙ ОПТИМИЗАЦИИ СТЕПНЫХ ЛАВДИЛФТОВ

Методической основой исследования послужило сочетание ландшафтного (Берг, 1929; Рамонский, 1938; .Григорьев, 1946; Солнцев, 1948; Мильков, 1953; 1966; Исаченко, 1965; Преображенский, 1966; Арманд, 1975; Сочава, 1975 и др.) и биогеоценотического (экосистемного) Вернадский, 1926, 1927; Сукачев, 1964;Тап51еу 1935;Оо1игг, 1971) подходов к изучению природой среда. В рамках этих подходов соискатель придерживается ландшафтно-экологи-ческого направления, которое синтезирует достижения ландшафго-ведения и экологии для целей оптимизации природной среды. Основы этого направления были заложены Л.Г.Раменским (1938; 1939) и К.Троллем (Troll , 1939). Однако, лишь в 70-80 годы ландапафт-ная экология в различных терминологических вариантах приобрела статус нового научного направления, ориентированного на изучение ландшафтов с целью их оптимизации (Troll , 1970;Neei , 1967; Сочава, 1970; Крауялис, 1979; Исаченко, 1980; Мильков, 1981; Преображенский, 1983; Пузаченко, 1984; Жекулин и др., 1987; Лавров, 1989 и др.).

I.I. Основные принципы и задачи экологической оптимизации ландшафтов.

Под зкологической оптимизацией ландшафтов (ЭОЛ) следует поникать закономерную совокупность мероприятий, направленных па нахождение оптимального варианта природопользования на уровне ландшафта (Olschowy, 1973). Важнейшим блоком ЭОЛ соискатель рассматривает мелиорацию лзддкафтов (Чибилев, 1978; 1979; 1982) как всестороннее улучшение свойств ландшафтов с целью рационализации использования природных потенциалов земельных, водных, климатических и биологических ресурсов (1978, с.П7). Однако, мелиорация ландшафтов рассматривается в рамках мелиоративного ландкафтоведения (Исаченко, 1977; Михно, 1977; Чибилев, 1978; 1.'.'32), а ЭОЛ - задача ландшафтной экологии (Контримавичюс .. др., 1987; Чибилев, 1990).

Основные принципы ЭОЛ сводятся к следующему:

1. ЭОЛ в наибольшей степени учитывает комплексность и системность взаимоотношений между природными компонентами ландшафта и антропогенными факторами. Объектами ЭОЛ являются ландшафты различного ранга с учетом парагенетических и парадинамических связей.

2. ЭОЛ учитывает естественный и сложившийся в результате длительной хозяйственной деятельности потенциал ландшафта. Специализация природопользования должна определяться возможностями естественного ландшафта и отвечать интересам местного населения.

3. Цель ЭОЛ обеспечивать устойчивое и эффективное функционирование ландшафта. Для этого необходимо знать определенный порог устойчивости ландшафта к внешним влияниям, а, следова-тзльно, - предельные экологические параметры и критерии.

4. При осуществлении мероприятий по ЭОЛ необходимо иметь в виду, что ландшафт любого ранга является системой открытого типа, т.е. локальные воздействия распространяются за его пределы по различным "каналам". В связи с этим необходима вторичная ЭОЛ, направленная на локализацию радиуса неблагоприятного воздействия на ландшафт во времени и пространстве.

5. Б пространственной структуре оптимизируемого лаядщафта важное значение имеют буферные (переходные) участки, отделяющие зоны интенсивного использования от зон экологического равновесия (предложение Б.Б.Родомана, 1974, о поляризации ландшафта).

6. ЭОЛ должна предусматривать воссоздание ландаафтно-эко-логического разнообразия оптимизируемой территории как основы стабильности и гарантированной продуктивности природных систем.

В условиях хозяйственно освоенных бореальных степей и ле-состепей Евразии, ЭОЛ предусматривает поддержание сохраниЕнихся и восстановление утраченных функций нарушенных ланррафтов с целью поддержания гармоничного соответствия хозяйственной деятельности природным свойствам ландшафта (таблица I).

Таблица I.

Основные направления экологической оптимизации ландшафтов

Направление Цель Сущность Метод Практическое применение

I г 3 4 5

I. Формирование Обеспечение и поддержа- необходим, раз-

ние оптимальной структуры ландшафтно-зем.фонда.

П. Восстановление и сохранение местного генофонда сообществ и популяций.

Ш. Восстановл. и поддержан, естеств. обводненности ландшафта.

'нообразия и устойчивости ландшафта.

Разработка принципов восстановл. и сохранения видов раст. и животных.

Достижение равновесного соответств. современ.обводнен, территории ее ланд-шафтно-клима-тич.фону.

Поддержание оптимальной лесистости. Рациональное использование существующего потенциала ландшафта.

Оценка отдельных видов, сообществ и популяций с точки зрения их чувствительности к антропог. и др. факторам.

Экологич. экспертиза водохоз. ме-роприят. и оценка функционир.гидро-технич.объектов.

Оценка земельных угодий на ландшафтной основе путем обобщения материалов зем. кадастра и экономич. оценки земель.

Виол ог ич.монкт оринг видов, их популяций и сообществ. Ланд-шафтно-экологич. ординация.

Установление нор-мативн. показателей и совершенств, структуры зем. фонда. Экологически обоснован, трансформация ма- | лопродуктивных угодий. ^

Сохранение и '

использование ценных видов. Внедрение биол. методов защиты урожая.

Моделирование и прог- Определение и ноз гидромелиоратив. внедрение эколо-воздействий на ланд- гич.нормативов шафт. Сравнит, геог- регулирования ра$ич. анализ. и использован.

местного и транзит. стока по-верхн. и подзем, вод.

I_!_2 1_3_!_4_!_5

1У. Экологизация сельскохоз. использования земель.

V. Целеналравл. формирование сети особо-охран. природа. территорий,

VI. Гармонизация и гуманизация ландшафта.

Оптимизация, агроландыафта с учетом всех направлений. экологич. оптимизации. .

Создание сети

ландшафтно-

экологич.

мониторинга

природной

среды.

Максимальное сохранение* эестетич. и, этич. ценное^ тей ландшафтам

Исследование основных:, видов, .сельско-хозяйств., использования природных , ресурсов, оценка последствий.

Разработка научн. . и организацион. принципов, размещения. категорий, особоохраняем.. природных .терри-^ торий.

Эстетич. оценка, ландшафта, выяе-ление природно- ■ эотетич. и куль-турно.-историч. ценностей ланд- • шафта...

Сравнительный анализ биотич; и абиотич. свойств ландшафта при различных видах хоз. использования.

Учет ландшафтно-географич. и биоэко-логич. закономерностей и факторов; картирование.

Анализ остетич. ценностей ландшафта. Историч. и археоло-гич. срезы. Изучение культурногрек-реац. потребностей.

Определение оп-тимал. нагрузок (норм) на ландшафт при различ. видах сельскохоз. освоения. Организация мониторинга биот, и абиот. ком-понен--» на этал. х тер-рИ'.\ ... .

(

Освоение

культурно- и рекреац. ре- | сурсов ландшафта. Повышение его культурн. и историч. ценности. Туризм.

1.2. Вопросы методики исследований для .делей экологической оптимизации ландшафтов.

Основы методики ландшафтно-зкэлогических исследований содержатся в работах Ф.Н.Ыилькова (1966), В.С.Пр .юбраженского (1965), А.Г.Исаченко (1976; 1980),.А.А.Краукл*са (1979) и др. В последующие года метода ландоафтно-экологи*'некого планирования разрабатывались з ИГ АН СССР (Преображе» кий, Александрова, 1986 и др.).

Соискателем разработана методика ландтс* гно-экологических исследований для целей мелиорации (1978; 19'9; .1^82), основанная на представлениях о типологических лан;мафтных комплексах как единицах учета земельных ресурсов. Иу .¡свокупность рассматриваемся как единый ландшафтный (ландаа'.н'--земельный)фонд. При среднемаслтабном планировании и землеуг хр;йстве основной единицей ландшафтного фонда рассматривается т.ш местности, "обособляющийся по местоположению в мезорельефе, своеобразно литологии, внутренней ландшафтной структуре и степени антропогенной трансформации, характеризующейся определенными потзателями возможностей хозяйственного освоения" (Чибилев, 1982, с.65).

Самостоятельным разделом являются .исследов^ ния для целей обоснования и планирования развития сети особо охраняемых природных территорий. Соискатель является сторон; лком ландшафтного подхода к* формированию системы объектов зало' ;дного фонда и эталонной сети экологического мониторинга (7^86; 1987; 1989; 1990).

При всем разнообразии и неодинаковой направленности методов исследований для целей ЭОЛ, они должны базироваться на трех основных научных подходах;

- ландшафтном (системном), признающем основным объектом исследования территориальные единицы (ландшафты, биогеоценозы, экосистемы) как интегральные системы;

- экологическом, предусматривающем как биоцентризм так и антропоцентризм исследований и самой оптимизации;

- социально-экономическом, способствующем решению оптимизационных задач с уч^му необходимости Выполнения функций,

заданных обществом и направленных на сохранение среды обитания и повышение благосостояния общества и его членов.

Конечным результатом ландшафтно-эколопических исследований должна быть разработка параметров (критериев) структуры ландшафта и свойств отдельных компонентов, обеспечивающих относительную стабильность и устойчивость ландшафта и его целесообразную или оптимальную продуктивность при сохранении условий благоприятных для жизни и деятельности человека.

1.3. Общие и региональные закономерности формирования степных ландаафгов и их значение для целей рационализации природопользования.

Ландшафтные исследования и крупномасштабное ландшафтное картирование ключевых участков проводилось автором в степной и смежных с нй*. зонах Высокого Заволжья .и Общего Сырта, Лкного Урала, Зауралья и Тургая, а такле в пределах т.н. Срединного региона СССР. В результате проведенных исследований разработаны заново, с учетом материалов предшественников, схемы.физико-географического районирования Оренбургской области (1974; 1983; 1987), бассейна реки Урала (1987), лесостепной, степной и полупустынных зон на пространстве от Тургайской ложбины до -Волги (1977).

На основе анершза ландшафтной структуры региона с учетом вертикальной дифференциации ландшафтов, соискателем установлена северная граница степной зоны в пределах Заволжья к Зауралья (1974; 1981), принципиально отличающаяся от данных предшественников. В работах автора рассмотрена особенность вертикальной дифференциации ландшафтов Заволжья и Приуралья (1977), выявлены причины и установлены закономерности ландшафтной асимметрий ландшафтов степной зоны (1980), выявлены ряды ландшафтов-аналогов, как в пределах смежных природных зон, так и в различных провинциях региона (1977; 1983).

В результате детального ландшафтного картирования составлен систематический кадастр доминантных, характерных, редких л реликтовых типов урочищ региона (1983, 1987), что позволило разработать их классификацию и комплексно решить задачи формирора-

ниг единой системы особо охраняемых природных территорий.

Важное значение при разработке мероприятий но ЭОЛ имеет анализ структуры ландшафтно-земельного фонда по утилитарно-экологической функции, позволяющий выделить основные группы экологически гомогенных угодий. Эти исследования (1989) были использованы при разработке предельных экологических параметров и нормативов нагрузки на ландшафт.

1.4. Предельные ландкафтнз-экологкческие параметры, нормативы и критерии.

В практике природопользования, в интересах предупреждения негативных последствий антропогенной деятельности необходимо вводить нормы воздействия на ландшафт. Теоретически этот вопрос в настоящее Ерекя наиболее полно разработан ИГ АН СССР в соответствии с Общей программой сотрудничества стран-членов C5S (Преображенский, Александрова, 1986; Александрова, 1988). Ряд исследований посвящен вопросам регулирования нагрузок на ландшафты различное отраслей хозяйства, включая нормирование э территориально?; проектировании (Перцик, 1973; Исаченко, 1980; Ь'андер, 1983; Геоэкологические основы..., 1989).

Анализ антропогенной мозаики ландшафтов на основе учета экологически гомогенных угодий (Чибилев, 1989) позволяет подойти к установлению предельных экологических параметров, при которых еще может существовать устойчивый, стабильный ландшафт.

Предельные экологические параметры могут быть выражены величинами, характеризующими структуру ландшафтно-земельного фонда'и степень антропогенеэации как ландшафта в целом, так и его компонентов и отдельных объектов. К числу наиболее ватных для степи экологических параметров относятся: коэффициент рас-паханности и соотношение различных видов угодий, доля эколрго-стабилизирущих угодий (в т.ч. заповедных) в общем балансе ландшафтно-земельного фонда, "коэффициент лесистости и коэффициент каркасности лесомелиоративного комплекса, степень заре-гулированности поверхностного стока и коэффициент запруженнос-ти, индекс экологического разнообразия.

Под экологическими нормативами, нормативной нагрузкой следует понимать наибольшие нагрузки различных видов антропогенного пресса, отвечающие нормальным условиям функционирования ланди.гф-та в процессе его эксплуатации. Группу главных дая степи экологических нормативов образуют показатели физической и биологической нагрузки скота, техногенной нагрузки, а также предельные показатели применяемых минеральных удобрений к химикатов в сельском хозяйстве, экологически опасные нормы орошения и т.д.

Экологическими критериями предлагается называть признаки, на основании которых производится оценка или экологическал классификация природаых факторов. Для целей экологической экспертизы особое значение имеет критерий оптимальности, признак, на основе которого производится сравнительная оценка возможных решений (альтернатив) и выбор наилучшего варианта. При зтом критерий оптимальности природопользования может иметь три основных, значения: I - выбор наилучшего варианта для определенного ланд-шафгно-экологического эффекта при минимальных затратах; 2 -выбор варианта для достижения максимального результата; 3 -выбор вариантов без ограничения ресурсов и конечного результата.

К экологическим критериям оценки устойчивости ландшафта мы относим само наличие таких эколого-стабилизирующих условий, как сохранность генетического фонда и генетического разнообразия живой природа, наличие проточности на речных водотоках, гарантированное затопление поймы, поддержание и воссоздание каркас-ности эколого-стабилизирующих угодий в ландшафтной структуре (функционирование "природно-миграциониых русел", экологических коридоров, буферных полос и т.д.).

Установление предельных экологических параметров и применение экологических критериев должно служить научной основой для планирования оптимизированного природопользования.

2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТЕПНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Оптимизация структуры ландиафтно-земельного фонда. Сокращение доли палии.

Современная структура земельных угодий степной зоны сформировалась в советский период под воздействием политических

(изменение формы собственности на землю) и социально-экономических факторов (организация крупных хозяйств и преобразования системы расселения - комплексное землеустройство, обводоштеяь-ные мелиорации и т.д.). Особое влияние на структуру агроланд-шафта зоны оказали освоение целинных и залежных земель в пятидесятые, а затем их доосвоение - шестидесятые годы текущего столетия. В результате, степь окончательно лишилась своего природного облика и способности ее ландшафтов к саморегуляции и самовосстановлению. Было уничтожено экологическое разнообразие степного ландша4>та - основа его стабильности и высокой биопродуктивности.

С учетом исследований Л.Г.Раменского (1938), Ф.Н.Милькова (1966), А.Г.Исаченко (1976), В.Е.Проки (1976), В.М.Чупахина (1978) и др. можно сформулировать основные ландиафгно-эколо-гические принципы землеустройства, которые должны предусматривать решение следующих задач:

- установление оптимальных размеров и размещения контуров различных типов экологически гомогенных угодий, в первую очередь, пашни и участков мелиоративного освоения;

- совершенствование структуры ландшафяно-земельного фонда путем оптимального размещения различных типов сельхозугодий относительно естественных ландшафтов; ^ '

- поиск оптимального (процентного по площади) соотношения (методом ландшафгно-экологичеекого баланса) различных типов угодий;

- формирование искусственно создаваемых угодий (антропогенных урочищ), соответствующих биоклиматическому фону-и естественному потенциалу ландшафта.

Территориальная организация степных агроландшафтов в соответствии с перечисленными принципами позволит отрегулировать антропогенные нагрузки на ландшафт и, в частности, предотвратить или постепенно ликвидировать сильную выбитость пастбищ, деградацию травостоя, эрозию и дефляцию почв, процессы засоления и т.д. Неумеренная распашка степных ландшафтов, и, в первую очередь, вовлечение в пашню малопродуктивных щебенчатых и каменистых

почв, солонцов, сильноэродированных склоновых почв, наряду с явлениями перевыпаса на степных пастбищах, сведением и угнетением степных колково-лесных массивов привела к аридизации земледельческой зоны в целом.

В связи с этим наиболее актуальной задачей оптимизации степных ландшафтов является сокращение доли пашни в общем балансе сельхозугодий. Предельно допустимая распаханность должна устанавливаться для каждого типа местности, их подтипов и вариантов. Причем подхода к расчету предельных ландшафтно-э'коло-гических параметров также неодаозначны. Так, для водораздельно-плакорного, лридолинно-плакорного и надпойменно-террасового типа местности параметр распаханности целесообразно рассчитывать с учетом получения максимального результата, соответственно процент может составлять 60-80. В пределах пойменного, долинно-балочного, бугристо-песчаного типа местности при расчетах оптимальной распаханности следует учитывать как исключительно важную эколого-стабилизирующую роль этих ландшафтов, так и возможные негативные послёдствия распашки. В результате распашка этих типов местности может быть признана вообще нецелесообразной.

В соответствии с изложенным подходом в Оренбургской области разработана программа перевода малопродуктивной пашни в паст-бищно-сенокосные угодья. Расчеты показали, что 18 % пахотных земель степной зоны региона целесообразно перевести в улучшенные сенокосы и пастбища. Доля таких земель в северностепной подзоне региона составляет 8 %, типичной степи - 14 %, южной (сухой) степи - 27-30 %. Соответственные различия имеются и в долготном направлении: в Высоком Заволжье и на Общем Сырте доля таких земель в 2,5 раза меньше, чем в южноуральской и зауральской частях.

Расширение пастбищно-сенокосных угодий за счет списанной пашни позволит возродить традиционную высокорентабельную отрасль степного сельского хозяйства - мясное скотоводство. В социально-экономическом плане это, будет означать превращение степи из зоны рискованного земледелия в зону стабильного скотоводства.

Кроме того, уменьшение доли пашни в структуре ландоафтно-земельного фонда степи позволит решить следующие оптимизациоц-

ные задачи:

- снизить техногенные и пастбищные нагрузки на степные биогеоценозы ц создать условия для введения экологического пастб шцеоборота;

- ликвидировать большинство очагов водной и ветровой эрозии;

- улучшить ландиафтно-гидрологическую обстановку в бассейнах малых рек;..

- способствовать восстановлению и обогащению степной флоры и фауны.

2.2. Общие принципы экологизации степного земледелия

Сельскохозяйственная антропогенезация степных ландшафтов привела к существенным изменениям абиотических и биотических свойств природных систем. Первичный сравнительный анализ ланд-шафтно-геофисических показателей, произведенный в классических трудах В.В.Докучаева (1892) и А.А..Измаильского (1893), развитый многочисленными поел едущими исследованиями, дает обширный материал для формулирования достаточно простых и ныне общепринятых экологических концепций, которые должны быть положены в основу разработки экологически обоснованных альтернативных систем земледелия. Автором проанализированы принципы экологизации степной агротехники (Wood.rn.an««®, 1978 и др.), которые подтверкдают, что в условиях степной зоны, совершенствование агротехники должно осуществляться по пути, воспроизводящем в агроэкосистемах основные черты природных экосистем (Чибилев, 1990).

Одним из способов обработки почвы, воспроизводящих некоторые черты природных экосистем, является агротехника с минимальной обработкой почвы, либо нулевая обработка почвы. Такая агротехника больше соответствует природе степных почв, соадаст благоприятные условия для биоты в почве и подстилке. Уменьшение техногенной нагрузки ослабляет процесс уплотнения почвы. В совокупности эти факторы способствуют лучшей инфильтрации влаги в почву, увеличению ее запасов и уменьшению поверхност-

ного стока.

Практическое следование данным принципам ориентирует землепользователей в степной зоне на перевод малопродуктивной пакни в улучшенные пастбища и культурные сенокосы, что позволит приостановить наблюдающиеся процессы опустынивания степи.

2.3. Уменьшение техногенной нагрузки на агроландшафты степной зоны.

широкое применение тяжелой техники на сельхозугодьях стопной зоны привели к техногенной деградации почвенного полова. В зависимости от ландаафтных условий степные почвы обладает различной устойчивость» к техногенным нагрузкам и'переуплотнению. Наименьшей устойчивостью к переуплотнению обладаат черноземные почвы тяжелого механического состава ке;::дуречногэ 21 с. дренированного и пойменного типов местности, а так:хе степные солонцы различных разновидностей и солонцеватые черноземы. Следовательно, для каждого типа местности и его дитологического варианта должны быть установлены ограничения по количеству проходов техники, особенно во влажные периоды года.

Особо следует сказать о характере воздействия на степные агроландшафты орудий обработки почвы. При внедрении тех или иных приемов обработки почвы нужно вводить ограничения по глубине вспашки, обороту пластов с признагами засоления. На угодьях с легким механическим составом почв и закрепленных песках распашка должна быть полностью исключена.

К этой же проблеме относится необходимость ограничения транспортного использования степных ланджгфтов, не связанного с сельскохозяйственным производством (геологоразведка, военные учения, транспортировка и буксирование грузов и т.д.). По нашим подсчетам, в районах Заволкья потери биологической продуктивности степных пссгбищ иг-за техногенного воздействия, связанного с добычей нефти я газа достигают по отдельным хозяйствам 40-45 %. Нормативы, ограничивающие транспортную нагрузку ка степные лзндквфты отсутствуют, поскольку этот вопрос законодательно не предусмотрен. Однако масштабы этого явления и глубина воздействия столь значительна, что требуются специальные

.'- обоснования' по ограничению к запрещению транспортного исп'оль- . '. '.'зовапия- степных, ландшафтов, как это 'сделано для тундровой зоны.

■ ' . "¿Л-. Регулирование'и ограничение пастбищной нагрузки

'. ' Изменения степной растительности- под воздействием выпаса ■ изучались.многими исследователями (Талиев, 1901; Пачоский,' 1917; Алехин, 1934; Лавренко, 1940; Комаров,' 1951; Евсеев, 1954; Иванов, 1958 и Др.). Конечным результатом неумеренных пастбищных нагрузок .¿перевыпаса) являются скотосбои различных ■видов. При уплотненном выпасе растительные ассоциации быстро проходят все ступени дигрессии и превращаются в одну из разновидностей сбоя. 3 пределах степей-Южного Урала выделяются ряды пастбищной деградации от кзазинатуральных сообществ до стадий ' сбоя -с'-уменьшением урожайности травостоя о.т 12-14 ц/га (Иванов, |958-; Гзрчаковский, Рябинина, 1964).

На состояние пастбищных фитоценозов влияют сроки выпаса. Наблюдения показывают, что в течение одаого сезона выпаса скота во влажное время года можно,довести.пастбище до .стадии тяжелого . сбоя дли'скотопрогона. Пастбищная.дигрессия приводит к ухудшению ■

■ .свойств почв:' увеличению плотности скелета верхнего почвенного -слоя,- увеличению твердости почв, многократному уменьшению водо-. проницаемости, двух-трехкратному уменьшению '-мощности верхнего .почвенного-горизонта А.и снижению содержания гумуса.

Глаженым' фактором, определяющим геоботаническое и почвенно-эрозданное состояние пастбищ,, является нагрузка скота на единицу пастбищных угодий.- ■ •

В числе мероприятий, препятствующих деградации пастбищно- .

■ степных угодий и способствующих их- восстановлению необходимо

■ выделить:

- - введение экологически обоснованного пастбищеоборота с ■ расчетными оптимальными дая степных пастбищ нагрузками скота;

- введение нормативных нагрузок скота с учетом современного состояния пастбищ (стадий дигрессии травостоя и сбитости почв); .

- запрещение и ограничение, ранневесеннего выпаса скота путем .создания дополнительных запасов кормов; ■ '

-' запрещение сверхнормативного выпаса разных' видов скота •и длительного (более-5 лет)'.выпаса на одном и том-же. месте при. предельных'нагрузках'овец и коз; ' . ' • ■•'.-•'.

. • - приостановка всех'видов .выпаса на-пастбищах !;. стадии- -

• деградации и сбоя на срок реанимации травостоя, в том числе, п^тем-подсева трав и рыхления почв; ■ • • • . . . . ' •

- текущий ремонт.пастбищ;без приостановки выпаса, путем . рыхления, Мульчирования, внесения-струк.турообразбватёлей. в. ■ ■' . . .верхний слой почвы. •' _ . . ■ ; ■ , ' ; •

■ ' В соответствии с. предлагаемой региональной "схемой- оптимиза-

■ ции степных ландаафтов,- пастбищные и сенокосные угодья долглы ■ ■ .занимать доминантную- (а не-подчиненною) 'роль в общей -структуре

■ ландиафтно-земельного фонда- степной зоны региона. .. .' Расчеты показывают, что доля'пастбищно-гстбпшх --тодий в общем балансе земельном фонда в -Заволхь'е по-трем подзона*.: ; степной зоны должна составлять соответственно. в среднем 25.35-45 % (в; настоящее время .18-26-36), а в Зауралье 30-40-50 У

• (22-30-38). Это позволит не только-заменить малопродуктивное, пашню на-пастбища лучших категорий, но и рещить вакнейоте за-,, дачи экологической оптимизации степных 'ландаафтов, перечислен' • ных в разделе- 2.2.. ' . . . ■ • . . .

- ,2.5. Обводнешость-стешшх пастбищ и прпдотврк^скиё. ' '• чрезмерной, концентрации скота у воДопоев. ',".''

,.'.-' Большой ущерб степным ландшафтам неносит чрезмерная .кок. -центрация скота у водопоев.'Это связано с тем, что естествен- ' ' ная обводненность пастбищ в- степной з.оне колеблется-' в значитель--

• ■ ных пределах. Так, -в условиях сыртово-додиннэго л^дшафт'а ,'3ат

■ волжья в типичной степи она составляет более 80 в кшгай .-

■ менее 60 %. В Зауралье эти показатели йоста&ляют соответств'ен-но' 70 % и 55 %. На Тургайском плато в зависимости от плотности .

'.размещения озёрншс водоемов и качества водоисточников, -естест-. '. '. венная обводненность по хозяйствам колеблется от.40до' 90

- Для искусственного обводнения пастбищ могут применяться-.запруды, пруды-копани,. шахтные и труйчмые' колодцы и'-скважины, наливные водопойные пункты, кадтир«ваннре родники.'Оптимальное .

расстояние мекду водопойными пунктами устанавливается в зависимости от кормовой емкости пастбищ, вида и состава скота. Обычно принято считать это расстояние равным двум радиусам прогона скота к водопою (радиус водопоя для пастьбы овец с ягнята"»! до

3 км, крупного рогатого скота - 4-6 км, для лошадей 6-9 км). Нагрузка на водопой должна определяться не столько мощностью источника, сколько необходимостью предотвращения сбоя пастбищ вокруг водоемов, приводящего к образованию пастбищных пустошей и подвижных песков.

Рассредоточение водопоев по пастбищным участкам, оборудование на них зеленых зонтов из древесно-кустарниковых пород, сооружение водопойных площадок вне пределов охранных зон вокруг водоемов позволят ликвидировать многие очаги водной и ветровой эрозии степи и сохранить от заменил, истощения, загрязнения и полного уничтожения малые реки, озера и родники степной зоны.

2.6. Ландиафгно-экологичесхие ограничения развития орошения степных ландиафтов

В процессе работы над ландиафтно-мелиоративной картой степной зоны Срединного региона стр?ны(Чибилёв,1976; 1978; 1980 и др.) соискателем были изучены предпосылки, существующий опыт и последствия орошения в бассейнах рек Урал, Самара, Тобол и в бессточной зоне Тургая. На основе этих исследований выделены

4 основных категории угодий по степени пригодности дня орошения: I - не требующие при орошении дополнительных мелиораций (плакоры, надпойменные террасы); 2 - требующие при орошении дополнительных легких мелиораций, в т.ч. склонные к засолению (2а) и заболачиванию (26); 3 - требующие при орошении дополнительных тяжелых мелиораций, в т.ч. засоленные и солонцеватые (За) и эрозионноопасные (36); 4 - не пригодные для орошения (Чиби-лев, 1978). Исходя из наличия водных источников, орошение в

этой зоне, в пределах северной и типичной степи должно быть ограничено I категорией, в юмной степи'- I и 2 категориями земель лаадпафтно-ирригационного фонда.

Второе ограничение орошения в степной зоне касается норм полива. На основе эколого-энономического анализа функционирова-

ния ирригационных систем Заволжья, Приуралья и Зауралья и расчетных данных, автором сделан вывод о том, что оро-ление в степи целесообразно вести уменьшенными, "увлажнительными нормами" (например, 1800-2000 против 4000-4500 м3 на I га в типичной степи). Этот вывод согласуется с тези-сом Б.Г.Розанова, что "орошение черноземной зоны должно быть лишь дополнительным к естественным осадкам и минимально необходимым для получения плановых урожаев при постоянной корректировке оросительных норм с учетом погордах условий каждого года..." (1983, с.250).

Третье ограничение развития орошения в степной зоне связано с абсолютными и относительными размерами массивов орошаемых земель. Оптимальные размеры орошаемых массивов должны соответствовать размерам ландаафтно-мелиоративных участков: бассейнов малых рек, междуречных пространств и т.д. Взаимное расположение оросительных систем между собой и с водохранилищами, служащими источниками орошения, должно исключать перекрытия зон их влияния на гидрогеологический режим и водно-солевой баланс.

Четвертое ограничение развития ирригации в степи связано с величиной допустимого изъятия местного и транзитного стока из поверхностных водоемов и подземных источников.

Совокупность перечисленных факторов, ограничивающих развитие орошения в степной.зоне с учетом опасности ирригационной деградации ценных физико-химический свойств черноземов, позволяет сделать вывод, что орошение в степи должно развиваться локально и иметь "щадящий характер". Экологическая оптимизация степных ландшафтов предусматривает внедрение способов повышения биологической продуктивности черноземов альтернативных оропе-нию.

2.7. Экологические ограничения водохозяйственного использования малых рек.

Важнейшим условием оптимизации речных ландшафтов, а также защиты малых рек степной зоны от истощения, является гарантированный расход в водотоке при любых видах хозяйственного использования, обеспечивающий удовлетворительное санитарно-био-логическое состояние и' самоочищение рек.

■ Признаками, позволяющим;; судить о санитарко-биологичёском . состоянии' речной системы, является прогочность к наличие

. грунтовой, подпитки каждого плеса. Разобщение плесов (нарушение проточное™) приводит к замедлению темпов развития ' аэроб- ■ •ных микроорганизмов к преобладанию анаэробного разложения. Вследствие, аккумуляции органического вещества и слабого водо-' . обмена'на изолированных, плесах, особенно в летнюю и зимнюю.' ■ .межени, образуется дефицит кислорода. ■

■ '' В результате рыбоэрзяйствекной паспортизации малых рек и ' прудов Оренбургской области, проведенной под руководством соискателя, на 80 % малых рек установлена замена естественных речных биоценозов на новые, типичные для стоячих водоемов. По-• теря проточности приводит к развитию-большой биомассы водорос-

• лей (5-15 кг/м2-).

Для предупреждения интенсивного развития водорослей, необхо- • •дима скорость водотока 0,5-0,6 м/с- При скорости течения ниже-0,3 м/с и глубинах 2,5 м.в термических условиях .степной-зоны происходит сплошное зарастание водоемов высшими водными расте-. ниями. На реках шириной до. 10-15 м и глубиной до 0,7-1,0 м ус- . ловия незарастаемости сохраняются при. скорости течения 0,1-0,2 м/с Приведенные параметр необходимо учитывать яри решении вопросов-о необходимости гарантированных расходах и возможном-изъятии стока. .

■ При проведении работ по экологической экспертизе-водохо-. . зяймвенньк мероприятий на малых реках Оренбургской области ис-:

■ пользовались три-основных критерия лимитирования изъятия воды ...'.' из русел, малых.рек. Первый (санитарно-биологический).- обеспе-

■ чивающий минимальный обмен речных плесов. Второй - гарантирую^. ■ щий незаиляемость и незарастаемость русла водной растительностью.-Третий - .рыбохозяйствейшй, обеспечивающий стабильный уровень, -достаточные глубины и необходимую проточность в период, нереста. -.

• Комплекс показателей оптимизации природопользования, в бассейн«' " -. ^адой реки приведен на рис. I.

- - Экологически допустимый отбор воды из малых рек степной ' -';' .. 'зоны должен учитывать особенности русловых процессов, что . • особенно ьаано для водотоков с резко выраженным весенним пиком . ■

Р ИС..1

ПОКАЗАТЕЛИ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В.БАССЕЙНЕ МАЛОЙ РЕКИ

нагрузка . Хим. нагрузке/ (ПДК) Нагрузка на ■ паст Защв.

Техногенная

К запруЫсенности Краспахан пасти оассерна • к рцспаханкоста пои мы' Коолесенности. поймы и />уы>о -Л лесистаст'и бассейна , Индекс эк олозическага разноперая ' уго'диа

К зарегулирован-.насти

Ширина водоохранной зоны

К использования-

' стона К снижения стока /оля подземного и снегового питания: -Модуль, твердого ■ стока

Лроточность" (саоощ аемость плесов)

■ Затопляемость поймы ■ Возможность .самопромыве Возможность разбавленияв /ЦК Самоочищающая спкволость Эффективность нересте/ риг

стока, когда за короткий срок (от 10 до 30 дней, а на реках длиной менее 50 км, до 10 дней) происходит от 80 до 95 % суммарного годового стока. Самопромыв русла в паводок - единственный естественный фактор, препятствующий его заилению и обеспечивающий формирование транзитного продольного профиля речного водотока от истока до устья. Кроме того, весеннее половодье должно быть достаточным для затопления пойменных ландшафтов и нерестилищ.

Допустимое регулирование и отбор воды из малых водотоков предпо^ает необходимость разбавления сточных вод по лимитирующим показателям до уровня ВДК, а такт.е не ухудшать рекреационных условий.

Исходя из перечисленных экологических критериев и других необходимых ограничений, степень регулирования стока малых и средних рек степной зоны не должна превышать в среднем 30 %.

2.8. Ландаафтно-экологическое обоснование гидротехнических мелиорации.

Гидротехнические объекты и мелиоративные системы являются первоочередными объектами оптимизации в степной зоне. Это связано с широкой распространенностью и с необоснованным стихийно-затратным характером их создания. 0 масштабах гидротехнического строительства на малых реках степной зоны можно судить хотя бы потому, что, например, в пределах Оренбургской области насчитывается 2,5 тыс. временных земляных плотин. Значительная их часть не оборудована эффективными водосбросными сооружениями и ежегодно размывается. Характер и размеры воздействия плотин на ландшафт в решающей степени зависит от конструкционных особенностей гидротехнических сооружений.

Сравнительная экологическая оценка функционирования трех основных типов плотин, применяемых нз. малых реках степной зоны: I) временная земляная; Ш капитальные зешяные с гидроустройствами; Ш) саморегулируемые плотины из мягких тканевых материалов, показала, что по радиусу негативного воздействия на приречные ландшафты, временные земляные плотины при равной водоотдаче в 8 раз превосходят плотины П типа и 20-25 раз плотины Я; типа. Использование плотин из мягких тканевых материалов

позволяет полностью исключить процессы засоления, заболачивания, водной эрозии на приплогинных участках, предотвращает процессы заиления русла, позволяет минизировать площадь затопления. Проведенные исследования были использованы при подготовке рекомендаций Оренбургского облисполкома о запрещении строительства временных земляных плотин в бассёйнах Урела и Волги.

Для уменьшения негативного воздействия колебаний уровня вода в крупных прудах и водохранилищах предложена специальная эколого-гидротехническая система, которая независимо была разработана также в Литве (Пакальнис, Вумблаускас, 1987). Сущность такой системы заключается в отсечении Еерховьев и рукавов водоема дамбами с целью создания прудов-спутников после сработки водохранилища. Эти прудки способствуют уменьшению площадей осушаемых мелководий, сохраняют водные а-кватории близ населенных пунктов и производственных объектов, аккумулируют наносы, способствуют очистке воды, а по мере заиления, зарастания, превращаются в биологические фильтры.

2.9. Задачи, принципы и показатели оптимальности лесомелиоративного каркаса степных ландпафгов.

Несмотря на очевидную экологическую и экономическую целесообразность создания завершенного лесомелиоративного каркаса в степной зоне (Докучаев, 1891; Арманд, 1961; Бобров, 1961; Молчанов, 1966 и др.), ни в одной степной области страны таковой не создал. В наиболее благополучной в этом отношении Воронежской области облесенность пашни составляет менее I % при минимальной норме 2,2-2,5 %. В области создано только II % необходимых прибавочных и приовражных насаждений и вс.го около I % требующихся овражно-балочных насаждений. Во всех остальных областях степной зоны в т.ч. в Оренбургской, эти показатели еще ниже.

Значение лесомелиоративного каркаса для рационализации степного природопользования обусловлено комплексом функций, которые выполняют лесные и лесокультурные ландшафты в условиях степи: агролесомелиоративных, водоохранных, лесохозяйственных, конструктивно-ландшафтных, санитарно-гигиенических, рекреаци-

онных, культурно-эстетических и т.д. Кроме того, лесные угодья выполняют в степи важную функцию сохранения, восстановления и повышения биологической 'активности ландшафта. Лесонасаждения , различных типов вносят элементы природного разнообразия, как основы устойчивости ландшафта, имеют ценный буферный и экотоно-вый эффект.

В практической работе соискателем (Чибилев, 1975; 1979 и др.) на основе обобщения имевшегося опыта грименены принципы лесомелиорации, которые предусматривают:

- соответствие создаваемых фитомелиоративных Комплексов зональным типам биогеоценозов;

- учет региональных лесорастительных особенностей техноло-пических ландшафтных комплексов.

На основе анализа ландшафтной структуры сопредельных регионов рекомендованы те или иные типы и виды лесонасаждений в пределах современного, прошлого (восстановленного) и потенциального (в пределах ландоафгов-аналогов) ареалов ведущей древесной порода - мелиоранта. При определенной оптимальной лесистости степных ландшафтов предлагается два способа расчета.

Первый из них связан с учетом экономически оправданных затрат на лесоразведение, в результате получения дополнительной продукции и сокращения непроизводительных расходов (оптимальное полезащитное облесение, создание водоохранных, противоэро-зионных насаждений) - "рентабельная лесистость".

Второй способ расчета (или уровень лесистости) исходит из ландаафтно-конструктивного•обоснования лесомелиорации. При этом облесению должны подлежать земли, не пригодные дня земледелия и эффективного пастбищного использования, а также бросовые угодья (овраги, пески, холмогорья и т.д.) то есть это, по сути, - предельно возможная лесистость без ущерба продуктивным угодьям с учете, "зсорастительной пригодности земель. На основе сопряженного анализа землеустроительных, почвенных и ландшафтных карт ключевых участков может быть рассчитана оптимальная лесистость типов местностей (табл. 2).

Таблица 2.

Оптимальная лесистость типов местностей степной зоны Общего Сырта

Оптимальная лесистость,

Типы местностей "рентабельная" ландшафтно-конструктивная

Сыртово-плакорный 3-4 3-4

Сыртово-холмистый (песчано-гравийный вариант). 18-22. 32-42

Сыртовогхолмистый (глинисто-мергельный вариант) 3-4 6-7

Сыртово-увалистый 4-6 5-6

Придолинно-плакорный 3-4 3-6

Надпо йменно-т еррасо енй 5-6 5-6

Пойменный, с коротким периодом затопления* 8-15 15-20

Пойменный с длительным периодом (более 10 дней) затопления и подтопления 30-40 40-50

Бугристо-песчаный^ 8-10 30-40

Д олинно-б алочный^ 10-14 20-35

* - с учетом кустарниковых зарослей.

Принцип каркасности степного лесомелиоративного комплекса предусматривает его создание как единого ландшафгно-экологичес-кого остова территории, представляющего гармоничное сочетание разнообразных типов лесонасаждений, включая естественные пойменные водораздельные и балочные леса степной зоны.

2.10. Восстановление, обогащение и хозяйственное использование -степной фауны.

Потенциальные возможности.степных ландшафтов позволяют ставить вопрос о возвращении степям роли высокопродукти1вных

и дешевых пастбищ не только в отношении домашних, но и диких животных. Эта перспектива требует сохранения генофонда степных организмов, их разнообразия и биоценотического единства. Известные примеры по восстановлению и стабилизации численности некоторых ценных видов степных животных (сайгак в Евразии, степной бизон в СМ, дрофа в агроландоафтах Венгрии, сурок в России и Казахстане) свидетельствуют о реальных возможностях частичного восстановления и обогащения хозяйственно ценных и экологически необходимых видов животных в степи. Благоприятные предпосылки для этого могут возникнуть в связи с экологической трансфор -мацией малопродуктивных пахотных угодий, обводнением пастбищ, облесением полей и севооборотов и неудобий, повышением мозаич-ности степного ландиафта и т.д.

Экологически обоснованные способы хозяйствования создают возможности для возвращения в степные ландшафты дрофы, стрепета, восстановление численности русака, барсука, лисицы. Особый интерес для народного хозяйства представляет перспектива восстановления численности степного сурка (Бибиков, 1987; 1989; Румянцев, 1988 и др.), который может стать составной частью продук -тивного поголовья (мех, мясо, лечебный жир), выращиваемого на степных пастбищах.

Важное значение для восстановления и обогащения степной фауны будут иметь степные заповедники и другие особо охраняе -мые природные территории, расположенные по осям природно-мигра-ционных русел (Чибилев, 1990).

2.II. Ограничение и запрещение дальнейшего изъятия

черноземных угодий для несельскохозяйственных нужд.

В связи с введением в действие новых основ законодательства о земле (1990), особую важность приобретают меры по регули -рованию отвода продуктивных земель степной зоны для несельско -хозяйственных нужд. Новое землеустройство, проведенное на ландшафтной основе, позволит выявить лучший фонд земельных ресурсов двух категорий: I - заповедный фонд, где прекращаются все вида хозяйственной деятельности и 2 -элитный фонд земельных угодий, не подлежащий другим видам использования, кроме сельскохозяйственного.

Для коссльскэхоояйсгвсктдс ну",", ь г.ср;ю очередь, :.:огут отводиться неудобья (поело гзркос'схгмчсско": рсгультиЕгцки), !?-лопрэдатешаге, с. тьж.:о нару-спные сеяли, сзсетснослгние плодородия которых экономически не- выгодно.

з. сснош создания сда*ш ссево охшзшд

ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В СТЫП-ЮП И СРГАПКоЛЦКИ ЖЖТСРШГА

Проблема развития сети особо охраняемы природных территорий и, в первую очередь, заповедников стоит наиболее остро в степной зоне. Это связано с трудностями изъятия земель из сельскохозяйственного использования и с упущенным временем, когда в п-ериод освоения и доосвоеиия целинных и залезших земель не были зарезервированы территории для будущих заповедников. Немалую роль в этом сыграла слабая разработанность принципов заповедного дела.для хозяйственно'освоенных территорий.

3.1. Принципы развития сети особо охреняилас природных территорий (СОПТ) в условиях интенсивного ксельскохозя^ст-векного освоения степных ландшафтов.

На призере Оренбургской области к бассейне, р.Урала соискателем разработаны комплексные схемы развития сети ООПТ. В основу их разработки положена концепция о создании единой непрерывной сети мелких и средних охраняемых пркрздгшх коит-лексов (Чибилев, 1980; 1983; 19б7 и др.). При этом использовались следующие ланд^афтио-зкэлогические признаки: I) степень репрезентативности естественных ландгафтов; 2) степень измененности предлагаемых к заповедгли^ эбъклов у тещсторий;

3) типичность или характерность збъектос для региона и зэ:ш;

4) уникальность; а) натичис ;гросы исчс;.!юсс.:пя; С) ценность объекта как убе.т.ища дня сохранения гея^гуу и 5с.1п:; 7) ландшафтное рагнообрасие объект?:: - ^.сиюобрапп.с организмов; 8) зяачснкс ул.:: е5->е:;?ог. глологпчг.скогэ глз.чгг,-ринга; 3) научнэ-пэоаг:Ес.?-„-^-"!-., «Т"'>'Л .'го-кстэ;:кчс(Г:х ;• сстеткческзе .

Статус мелких ООПТ (до I тыс.га) тождественен попятив "памятник природа". Районы их сосредоточения целесообразно объединять в своеобразные природные агломерации, служащие основой дая создания ландпафтных заказников и природных парков.

Средние по площади ООПТ (1-10 тыс.га) могут образовывать либо самостоятельный ландщафгный заказник, либо составлять отдельный заповедный стационар. Закономерную грртпу таких стационаров образует единый заповедник кластерного типе,. Организация заповедников с дробной структурой - основной путь развития заповедной сети в степной зоне. Этот путь обегпоч/.нает при минимальном изъятии земель широкую представительность естественных ландшафтов в-заповеднике и создание территориальной основы для проведения ландаафтно-экологических исследований и мониторинга.

В целом, сеть ООПТ необходимо развивать равномерно с учетом существующей в степи структуры экологически гомогенных угодий. Это позволит создать для каждой административной области, экономического региона или ландшафтной провинции конструкцию оптимального ландаафтно-экологкческого каркаса.

Принцип равномерности сети ООш имеет целью поддержание экологического равновесия в регионе, обеспечение естественного разнообразия и устойчивости ландшафта. Ландшафтно-экологичес-кий каркас территории может быть представлен в виде экологических осей разного порядка - регионального и местного значения или экологических зон. Наибольшая плотность ООПТ наблюдается в зонах особой экологической ответственности (районы обеспечения поверхностного и подземного стока, ^чаги формирования эндемичной и реликтовой флоры и фауны, рефугиумы и реликтовые ландшафты, транзитные пути и миграционные коридора, места наибольшего разнообразия ландшафтов и т.д.).

Цель установления границ ООПТ и их охранных зон - обеспечение максимальной относительной экологической автономности -независимости охраняемой территории от антропогенных и иных случайных воздействий, что особенно важно в условиях открытого степного ландиафга.

Важнейшим признаком завершенности развития сети ООПТ является полнота охвата основных разновидностей ландшафтов данного типа или данного региона в заповедуй территории. Индекс ландшафтной представительности или репрсзен-^.-—'-чети можно выразить следующим отношением:

К = пз

"лр — ; где п3 - число типов местности в заповед-по нике, п0 - общее число типов

местности в данной ландшафтной провинции. Подобны!.! образом может быть вычислен индекс доминантной репрезентативности (отношение числа доминантных типов урочищ в заповедуемой территории к их общему числу).

При создании степных заповедников, учитывая их кластерный характер, ландшафтный ряд заповедных участков может отражать как зональные, так и провинциальные изменения ландвафтов. Наиболее полный зональный ряд заповедно степных участков создан на Украине, где в составе 4 заповедников охраняется 7 эталонных типов степных ландаафтов (Шеляг-Сосонко и др., 1987).

Провинциальный ландшафтный ряд степных и лесостепных заповедных участков протяженностью около 1000 км разработан в пределах Волго-Уральского региона (Чибилев, 1980; 1989).

3.2. Обоснование создания опорной сети заповедных территорий в степной зоне Заволжья, Южного Урала и Зауралья.

Данная сеть ООПТ разрабатывалась соискателем в связи с разработкой природоохранных предприятий в Оренбургской области и.бассейне р.Урал. Она реализована в Государственной программе развития ООПТ до 1995-2000 гг., подготовленной Госкомприродой РСФСР. Основные особенности этой схемы отражены на рис. 2.

На первом этапе (1989) организовано 4 участка госзаловедни-ка "Оренбургский": 1 - Таловская степь, 3200 га - сыртово-равнинный ландшафт Общего Сырта; 2 - Буртинская степь, 4600 га сыртово-холмистый ландоафт Предуралья; 3 - Айтуарскал степь, 6700 га - горно-балочный ландшафт Южного Урала; 4 - Ащисайская степь, 7200 га - озерно-равнинный ландшафт Тургайской столовой Страны. Следуя пр«иилу провинциального ландпафтно^ряда и

(9So|)9SS| >000.

а ▲ АД

< 0

г ® о

Цифрами на карте обозначены: 1 -Таловская степь, 2-Буртинская степь, 3 - Айтуарская степь, ц-Ащи-сойская степь, 5 - колково-степной участок „Оощии Сырт 6- Карабутакская степь > 7- Прикинельские ооры, 8 - „ Задемс-кая лесостепь", 9-Малый Накос, 10- Шаитантау, 11- Суун-дукская лесостепь

Рис. Z. Перспективы развития системы особо охраняемых природных территорий в Оренбургской области ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ а - заповедники; 3-национальные природные парки; в- природные парки; г-лапдшо<рт-ные заказники

ЛАНДШАФТНЫЕ ЗОНЫ, ПОДЗОНЫ

И ГРАНИЦЫ д-лесостеаноя зона', е-северная степь; jk~ типичная степь; З-ландшафтные ера-нацы (стран; зон; провинции и подзон)

ЛАНДШЛФТНЫЕ ПРОВИНЦИИ А- Русская равнина в JIcI - Бугульминско-Целеоееес-

кая лесостепная jlcll -ПреЗурольская лесостепная Ст1 -Общесыртовская степная СтЛ - Приуральская степная ОлЖ-Урало-Илекспая степная

Б - Уральские горы ЮУЛС- Юзкноуральская лесостепная ЮУст- Юзкноуральская степная ЮЗа-Юэкнощральская степная Ту pea й - ЗТСТ- Западнотур-гайская степная

и принципу репрезентативности, степной заповедник "Оренбургский" целесообразно дополнить двум у-к.сткиж: 5 - Общий Сырт -колково-степной сыртово-увалкстнй лйкдгафг; б - Карабутакскся степь - останцоБо-водораздельныГ; двндлзфт Зауральского плато.

Размеры заповедных участков соответствуют восмо'хностяь; изъятия угодий из сельскохозяйственного земельного фонда без изменения показателей экономической деятельности совхозов. Конфигурация и прохождение границ обеспечивают относительную экологическую автономность заповедных степных участков. В сочетании с буферными зонами и имеющимися экологическими коридорами, участки обеспечивают заповеднику высокою степень репрезентативности (0,8-0,9).

Аналогично разработаны автором предложения по организации госзаповедника "Оренбургская лесостепь" (Чибалев, 1990).

3.3. Режим степных заповедников.

Разработка режимов охраны степных заповедников представляет собой одну из сложнейших задач степеведения (Алехин, 1934; Семенова-Тяншанская, 1971; Злотин, Ходгиова, 1979; Краснитский, 1983; Гусев, 1989 и др.). Эта задача изучалась при проектировании госзаповедника "Оренбургский". В основу разработанного режима нами были приняты следующие основные положения:

- пассивный абсолютно заповедный режим может соблюдаться в степном заповеднике только в первые годы с целью "реанимации" травяных экосистем, находившихся под прессом пастбищной нагрузки;

- восстановление естественного зоокомпонента в степных заповедниках выполнимо с помощью активного заповедного режима, при этом выпас диких копытных шжет имитироваться умеренным

и регулируемым выпасом лошадей;

- задача сохранения ландшафтного разнообразия степных участков заповедника может быть решена на основе применения принципа множественности режимов;

- основой для осуществления различных режимов заповедности служит заповедно-хозяйственное землеустройство территории заповедника;

- после введения заповедного режима всех типов по результатам текущего и сравнительного ландаафтно-экологического мониторинга должна осуществляться корректировка режима с целью создания наиболее благоприятных условий.

3.4. Задачи и выбор объектов ландшафтно-экологического мониторинга на заповедных территориях.

Ландшафтно-экологический мониторинг (ЛЭМ) рассматривается нами как синтезированная и выборочная совокупность биологического (Федоров, 1974; 1979; Соколов, Смирнов, 1980; Брудин, 1985) и геосистемного (природно-хозяйственного, физико-географического, ландшафтного) мониторинга (Герасимов, 1975 и др.). Его цели - оценка современного состояния экосистем и ландоаф-тов, наблюдения и прогноз изменений биотической составляющей на уровне фоновых, характерных и редких видов, популяций, сообществ, включая биологическую продуктивность в динамической взаимосвязи с ландшафтными условиями (рис. 3). Для выполнения этих целей на территории заповедника и смежных с ним ландшафтов создается сеть мониторинговых площадок, контрольно-учетных . полос, станций, точек наблюдения, объектов особого внимания и т.д. В структуре ЛЭМ выделяется несколько блоков.

Важнейшая задача проведения мониторинга на базе степного заповедника - сбор сведений для сравнительного анализа круговорота питательных веществ в природных и сельскохозяйственных ландшафтах. С этой целью определяется спектр параметров, характеризующих абиотические и биотические свойства, непосредственно влияющих на их способность - накапливать питательные элементы и их стабильность (Блок I ЛЭМ).

В перечне абиотических свойств (Блок 1А) такие характеристики, как: скорость инфильтрации, величина стока, эрозионная опасность, потери почвенной влаги на испарение, почвенные коллоида, потери на вымывание, температура почвы, плотность почв и т.д.

В числе важнейших биотических свойств (Блок 1Б) рассматриваются: внутренний круговорот, осуществляемый растениями, синхронизация активности растений и микроорганизмов, разнообразие биологической активности во времени, разнообразие растительных

популяций, генетическое разнообразие, потенциал воспроизводства, бкопродуктивность.

Организация наб^енкй по програше I блока предусматривает развитие сети ЛЭМ в ландшафтах с различной качественной и количественной антропогенной нагрузкой. Это будет способствовать не только понимании механизма функционирования степных экосистем, но и позволит выбрать оптимальный способ их хозяйственного использования, обеспечивающий эффективный круговорот основных питательных веществ и их долговременную стабильность в понимании Холдинга (rtollmg , 1973), который считает, что любое окультуривание угодий должно сопровождаться усиленным накоплением питательных элементов.

Второй блок яЭМ - почвенный мониторинг, в значительной степени сопряжен с подблоком IA. Структура',, задачи и цели почвенного мониторинга сформулированы Г.В.Добровольским (1983; 1986). При организации ЛЭМ в заповедных территориях очень важно отобрать эталоны всех разновидностей почв как внутри заповедника, так и их аналоги, находящиеся под различным воздействием антропогенных факторов. Использование целинных почвенных эталонов позволяет достоверно определить степень деградации почв пахотных и пастбищно-сенокосных угодий. Основные принципы закладки сети почвенного мониторинга были реализованы при проектировании госзапов^ника "Оренбургский" (Чибилев,1988).

Третий блок ЛЭЫ образует наблюдения за растительными объектами. Его задача. - слежение за состоянием и уровнем антропогенных изменений растительности (Горчаковский, 1984; 1987), для того, чтобы вовремя сигнализировать о происходящих нежелательных изменениях структуры растительных сообществ и наличии угрозы вымирания редких и ценных видов растений. С этой целью на территории госзаповедника "Оренбургский" обоснована и заложена сеть ботанического мониторинга (Чибилев, 1990). Кроме «ого, заложены площадки и транс ек'.'ы, необходимые для контроля уровня антропогенной (г.о. п&стбшдой) дигрессии луговых и степных сообществ.

Четвертый блох ДЭН - текущий и сравнительный мониторинг

фаунистических объектов целесообразно вести по двум основным направлениям. Во-первых, это зоомонигоринг урочщ-аналогов, расположенных в различных ландшафтных провинциях региона. Во-вторых, зоомониторинг в изначально гомогенных ландшафтных условиях, по контрольным площадкам, находящихся под различным прессом антропогенного воздействия.

Для проведения зоомонигоринга предлагается группировка видов животных по степени встречаемости, уникальности и характерности, - выделением 5 групп (Чибилев, 1990). Составными частями зоомониторинга на территории госзаповедника "Оренбургский" являются сплошное картирование мест обитания редких и характерных видов (1,П,Ш группы), контрольно-учетные полосы и линейные маршруты для инвентаризационных наблюдений и мониторинга всех видов, включая фоновые (1У, У группы), контрольные площадки для учета характерных и фоновых видов Ш,1У группы).

Единой основой для проведения наблюдений по программе ЛЭМ всех четырех блоков является крупномасштабное ландшафтно-типо-логическое картирование. В совокупности эти наблюдения должны представлять собой ландргафшо-экологический мониторинг типов урочищ и типов местностей.

3.5. Научное обоснование проекта "Зеленая книга".

Вопрос о необходимости создания особой "книги природы", в которой подобно "Красной книге", были бы описаны редкие и эталонные ландшафты определенного региона и страны, поднимался неоднократно еще в 70-е годы. Тогда же был предложен для разработки проект "Зеленая книга" (Чибилев, 1978; 1980) как единый и полный кадастр существующих и перспективных ООПТ всех рангов и видов. Это предложение было реализовано в ряде последующих публикаций (Чибилев, 1983, 1986а,б, 1987 и др.). В отличие от проекта "Зеленая книга", разработанного автором, другие, более поздние издания "Зеленых книг", имеют фитоценозоологическое содержание.

При разработке проекта "Селеная книга" необходимо соблюдать следующие принципы (Чибилев, 1980, 1987):

- ООПТ могут быть не только редкие, но и типичные ландшафтные объекты, представляющие собой хорошо сохранившиеся

эталоны первозданных природных комплексов региона;

- сеть ООПТ должна быть по возможности равномерной и предельно репрезентативной;

- для сохранения объектной (локальной) ООПТ, необходимо предусмотреть охрану всего урочища, в состав которого охраняемый объект входит;

- границы ООПТ устанавливаются с учетом обеспечения ее возможной экологической автономности;

- каждая ООПТ, взятая под охрану, должна быть изучена с точки зрения генезиса, тенденций развития, наличия опасности для существования.

функционирование сети ООПТ, создаваемой в соответствии с проектом "Зеленая книга',' может предусматривать:

- изъятие из хозяйственного пользования с введением режимов активной и пассивной заловедности;

- введение ограничений на хозяйственную деятельность путем регулирования нагрузок с режимом заказника;

- регулирование хозяйственной деятельности на смежных территориях, примыкающих к ООПТ с целью сохранения экологического равновесия в пределах ландшафта более высокого ранга

с режимом буферных зон;

Работу по осуществлению проекта "Зеленая книга" целесообразно выполнять в два этапа.

На первом - провести-сплошную паспортизацию существующих и перспективных ООПТ и на ее основе составить генеральную схеау развития сети ООПТ ("Зеленая книга").

На втором этапе, более долговременном, стоит задача формирования каркасности системы ООПТ по осям разного порядка на основе существующей мозаики экологически гомогенных угодий и закономерностей пространственной структуры ландшафтов.

Разработка и реализация проекта "Зеленая книга" имеет особую актуальность в районах интенсивного сельскохозяйственного освоения.и, в частности, в степной зоне должна рассматриваться как составная часть всего комплекса мероприятий по экологической оптимизации степных ландшафтов страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования подтверждают, что основные направления оптимизации ландшафтов в степной зоне имеют отчетливо выраженную специфику. Это позволяет выделить особую отрасль общего природопользования - степное природопользование. Для обеспечения фундаментальных и прикладных научных исследований в этой области по инициативе соискателя организованы Оренбургский отдел степного природопользования УрО РА.Н и государственный степной заповедник "Оренбургский".

В основу рационализации степного природопользования, по мнению автора, должна быть положена экологическая оптимизация ландшафтов, которая учитывает:

I) комплексность и системность взаимоотношений между компонентами и факторами; 2) парагенетические и парадинамические связи; 3) естественный и вторичный потенциал ландшафта; 4) открытость ландшафта как системы. Экологическая оптимизация ландшафтов направлена на: I) обеспечение устойчивого и эффективного функционирования ландшафта; 2) локализацию радиуса неблагоприятного воздействия; 3) создание буферных зон; 4) воссоздание ландшафтного разнообразия оптимизируемой территории. Важнейшая задача экологической оптимизации ландшафтов - природопользование с учетом порога устойчивости ландшафта к внешним влияния«, т.е. с соблюдением предельных экологических параметров и критериев.

ПО ТЕМЕ ДОКЛДЦА АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ:

I. Монографии и отдельно изданные книги

1. Экологическая оптимизация степных ландшафтов - Свердловск: Наука - УрО АН СССР, 1992. 176 с.

2. Лик стели, (дколого-географические очерки о степной зоне СССР - J1. : Гидрометеоиздат, 1990. 192 с.

3. Река Урал. Истдрико-географические и экологические очерки о бассейне реки Урал. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 156 с.

4. Прикаспийский регион. Проблемы социально-экономического развития. Том 7. Охрана окружающей среды. М.: АН СССР, 1990. 336 с. (коллективная монография). Чибилев A.A.: Глава 3.3. Ландшафтно-экологические проблемы Урало-Прикаспийского региона. С.175-184.

5-6. Зеленая книга степного края. - Челябинск: ЮУКИ, 1983.

156 с. Изд. 2-ое. 1987. 208 с.

7. Дорога к Каспию. - Алма-Ата: Кайнар, 1988. '240 с.

8. Преобразуем родной край. - Челябинск: ЮУКИ, 1981,

157 с. (соавторы: А.С.Хоментовский, А.Я.Гаев).

П. Общие проблемы природопользования в степной зоне

9. Зколого-географические проблемы оптимизации ландшафтов степной зоны Срединного региона СССР // Оптимизация природной среды. - M. 1981. С. 73-75.

10. Экологический фундамент // Уральские нивы, 1987, № 4. С. 30-31.

11. Степь и степное природопользование // Научные чтения... члену-корр. АН СССР А.С.Хоментовскому. - Оренбург..1988. С. 9-И. .

12. Проблемы экологической оптимизации степных агроландшаф-тов П Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения. -Л.1968. С.133-134 (в соавторстве).

13. Экологическая оптимизация степного природопользования

и проблемы охраны почв// Тезисы докладов УШ Всесоюзного съезда почвов"цэв, Т.5. - Новосибирск. 1989. С.16-17.

14. Экологические проблемы черноземных степей // Уральские нивы, 1988, № 8. С. 18-20.

15. Ландшафтно-экологические основы степного природопользования // Геоэкология: глобальные проблемы. - Л. 1990.

С. 53-57.

16. Принципы экологизации степного природопользования в растениеводстве и пастбищном животноводстве // Степное природопользование. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С.29-32.

17. Экологическая оптимизация ландшафтов при мелиоративном освоении территорий // Роль мелиораций в природопользовании. -Владивосток: ТИГАН СССР, 1990. С.36-39.

18. К экологическому обоснованию водных мелиораций в степной зоне // Степное природопользование. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 31-35.

19. Перспективные направления рационализации природопользования в степной зоне Урала// Мат-лы конф. "Социально-экономические и географические проблемы развития производительных сил Оренбургской области. - Оренбург, 1991. С. 18-22.

20. Проблемы экологической оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов степной зоны // Экологические аспекты продовольственной проблемы. - Свердловск: Наука, УрО Ш СССР, т990. С. 57-62.

Ш. Вопросы методики ландшафтно-экологических исследований

21. К методике ландшафтно-мелиоративнои оценки земель // Материалы к конференции по повышению эффективности использования земельных ресурсов СССР и защите земель от разрушения. -M.I978. Т.2, С. 281-288.

22. Инженерная география и проблемы землепользования // Материалы к конференции по повышению эффективности использования земельных ресурсов СССР и защите земель от разрушения. -М., Т.З. 1978. С. 276-281.(в соавторстве).

23. О содёржании ландшафтно-мелиоративных исследований// Орошение сельскохозяйственных культур на Урале. - Красноярск. 1978. C.I17-123.

■ 24. принципиальные основы мелиоративного ландшафтоведения П Общие проблемы изучения антропогенных ландшафтов. - Свердловск. 1979. С. 45-47

25. ¿С методике изучения воздействия мелиорации на ландшафт/ Человек и ландшафты. - Свердловск. 1979. С. 61-64.

26. Методика ландшафгно-мелиоративных исследований // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. - Воронеж: ВГУ, 1982. С. 63-73.

27. Принципы и задачи экологической оптимизации ландшафтов // Экология, 1990, № 5. С. 79-81.

П. Региональные проблемы ландшафтной географии и природопользования

28. Лэидлафтные особенности Оренбургской области и вопросы преобразования ее природа // Задачи и перспективы развития экономики и культуры Оренбургской области. - Оренбург. 1974.

С. 19-23.

29. Долинные типы местностей Общего Сырта и Еопросы их мелиорации П Речные системы и мелиорация. - Новосибирск: СО АН СССР, 1977. С. 108-110.

30. Особенности вертикальной дифференциации ландшафтов Общего Сырта // Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. - Воронеж: ВГУ, 1977. С. 151-156.

31. Долинные типы местностей Общего Сырта, и их оценка для целей регулярного орошения // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. Европейская часть. - Новосибирск, 1979. С. 147-152.

32. Ландшафтная асимметрия Общего Сырта и проблемы'мелиорации // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. - Уфа, 1980. С.52-56.

33. Перспективны^ направления мелиорации песчаных земель Оренбургской области. Бюлл. ВНИИ растениеводства им.Н.И.Вавилова. Вып. 108. - Л.1981. С. 13-17. (в соавторстве). •

34. О содержании региональной схемы экологической оптимизации степных ландшафтов // Конструктивные задачи ландпафтно-экологических исследований. - М. 1990. С. 38-40.

35. Экологическая оптимизация степных ландшафтов Северного Прикаспия // Тез.докл.регион.сем. по проблемам охраны окружающей среды Поволжья и Средней Азии на нефтегаз,объектах. - -

М.1990.С.18-20. ......

36. Природоохранительное районирование Оренбургской области и Еопросы проектирования // Современные метода- очистки сточных ■ вод промышленных предприятий. - Челябинск. 1975. С.3-,7.

37. Разработка научных основ рационального природопользования в Оренбургской области // Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. - Свердловск. ■ 197-7.

С. 50-54 (в соавторстве).

38. 0 преобруовании ландшафтов степной, зоны.,. // Вопросы ■ географии №'6. - М.1-977. С. 152-157.'(в соавторстве).

39. Вопросы охраны и .преобразования ландшафтов Общего Сырта . // Охрана природа и рациональное использование природньрс ресур-" сов Урала. - Свердловск. 1978. С.117-123,.

• - 40. Ключевые проблемы степного- природопользования V/ Информационный бюллетень Оренбург.обл.совета народных депутатов. -Оренбург. 1989. С.23-25. '

41. Ландшафтно-экологйческие. особенности бассейна реки-Урал' ■ и-перспективы-природопользования У/ Экологические проблемы реки -Урал и пути их решения. ЧЛ.. -.Нурьев. 1989. С. 122-123.

- 42. Ландшафтнб-зкологическйй■ анализ структуры земельных . угодий степной з.оны Урала //'Всесоюзная научно-практическая конференция "Ускорение социально-экономического развития Урала".

43. Основные проблемы степного природопользования в Орен— . бургской области'// Социальное, .экономическое и'экологическое

' развитие Южного Урала в Х1Х-ХХ вв - Оренбург, 1991. С.13-14.,-

У. Научные основы заповедного дела и-организации мониторинга

44. Степям.нутке'н заповедник //■ Природа и мы. - Челябинск,' 1980. С. 61-75.. . ' .

'45. 0.создании Оренбургского заповедника.// География'и. природные ресурсы. 1980* № 4. С.84-90 (в соавторет!е).. . ,

46. О принципах формирования сети охраняемых природных территорий // Географические проблемы развития заповедного дела. -Самарканд. 1986. С. 47-49.

47. К ландшафтно-экологическому обоснованию развития сети охраняемых природных территорий // Общие и региональные вопросы ландшафтной географии СССР. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. С.84-92.

48. Степные заповедники и степное природопользование // Охраняемые природные территории Урала к прилегающих районов. -Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С.24-25.

49. К организации степного заповедника на Общем Сырте // Охраняемые природные территории Урала и прилегающих районов. -Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 30-31.

50. Ландшафтная структура Оренбургского государственного степного заповедника // Степное природопользование. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 3-9 (в соавторстве).

51. Объекты зоологического мониторинга на территории степного заповедника "Оренбургский" // Животный мир Южного Урала. -Свердловск: УрО АН. СССР, 1990. С. 81*-83.

52. К организации лесостепных заловедников на Южном Урале и Животный мир Южного Урала. - Оренбург. 1990. С. 99-102.

53. Организационные принцщщ создания биосферных заповедников в степной зоне // Степное природопользование. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С.37-40.

54. Принцип использования приро дно-миграционных русел, при организации заповедных территорий // Материалы Ш съезда Географического общества Казахской ССР. - Атеа-Ага: АН КазССР.1990. С. 41-46.

55. Свидетельствует "Зеленая книга" // Наука в СССР. 1990, № 4. С. 78-85. ..... ' ~ ......'

56. Географические принципы развития сети' геоэкологического мониторинга в районах сельскохозяйственного освоения // Геоэкология: региональные аспекты. Л., 1990. С. 159-162.

РГП РП) Зак. 18-100 01.04.92г.

Информация о работе

Чибилев, Александр Александрович
доктора географических наук
Санкт-Петербург, 1992
ВАК 11.00.11

Автореферат

Ландшафтно-экологические основы рационализации природопользования в степной зоне (на примере Южного Урала и сопредельных территорий) - тема автореферата по географии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы