Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Блиновская, Яна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

1.1. основные направления взаимоотношений общества и природы.

1.2. Особенности прибрежно-морского природопользования.

1.3. Использование ландшафтного подхода в решении проблем прибрежно-морского природопользования.

ГЛАВА. 2. ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ЗАЛИВА ПОСЬЕТА.

2.1. Физико-географическая характеристика.

2.2. История освоения и изучения залива.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Материалы, используемые при написании работы.

3.2. Методы исследования.

3.2.1. Исследование подводных ландшафтов и построение подводных ландшафтных карт.

3.2.2. Исследование береговой зоны и индексация побережий по степени их чувствительности к антропогенным нагрузкам.

ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУХТ ЗАЛИВА ПОСЬЕТА.

4.1. Бухта Экспедиции.

4.2. бухта Новгородская.».

4.3. Бухта Рейд Паллада.

4.4. Залив Китовый.

4.4.1. Бухта Троицы.

4.4.2. Бухта Витязь.

4.4.3. Бухта Алеут.

ГЛАВА 5. ПРИБРЕЖНО-МОРСКИЕ РЕСУРСЫ БУХТ ЗАЛИВА ПОСЬЕТА.

5.1. Биологические ресурсы.

5.2. Рекреационные ресурсы.

ГЛАВА 6. ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКИХ РЕСУРСОВ ЗАЛИВА

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Разнообразие и богатство природных ресурсов, благоприятное экономико-географическое положение во все времена обеспечивали высокую степень освоенности береговой зоны. Увеличение темпов и масштабов использования природных ресурсов прибрежно-морской зоны в настоящее время приводит к концентрации разных видов хозяйственной деятельности на побережье.

Залив Посьета, омывающий берега юго-западного Приморья, считается одним из наиболее перспективных районов края. Кроме того, акватория залива Посьета и прилегающее к ней побережье имеют важное геополитическое значение не только для края, но и для России в целом, находясь в зоне влияния проекта TREDA (Тшпеп River Economy Development Area). В связи с неизбежными геополитическими изменениями в исследуемом районе и модифицированием тактики природопользования, ориентированном на стратегию «устойчивого развития», необходимо особенно тщательно планировать природопользование в заливе Посьета.

Южная часть Хасанского района Приморского края и, в том числе залив Посьета, хорошо изучены. Здесь имеются стационары институтов биологии моря, океанологического и института археологии и этнографии ДВО РАН. Кроме того, детальные тематические исследования проводятся ТИНРО-центром и Приморской поисково-съемочной экспедицией. Выполнено много прикладных работ, посвященных оценке состояния запасов некоторых хозяйственно важных видов морских организмов (приморского гребешка, трепанга, устрицы, морских ежей и т.д.). Однако существуют определенные пробелы в исследованиях, особенно в контексте инвентаризации и мониторинга составляющих экосистем, а также в определении оптимальных вариантов использования прибрежно-морских ресурсов.

Рациональное использование природных ресурсов моря предполагает изучение основных закономерностей, управляющих их возникновением, развитием и распределением. Без комплексного изучения основных физико-географических процессов, протекающих на морском дне и прибрежной его части, интенсивное использование ресурсов может привести к их деградации (Арманд, 1983; Бровко, 1985; Географические., 1991).

Использование ландшафтного подхода позволяет проводить оценку состояния прибрежно-морских экосистем с учетом их пространственной структуры, определять порядок и обосновывать первоочередность использования прибрежно-морских ресурсов (Преображенский, 1999). Разрабатываемые в рамках его методы оценки, прогнозирования и расчета стоимости прибрежно-морских угодий базируются на концепции энергетического баланса и представлении об экологической компенсации.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ оценить природно-ресурсный потенциал и определить варианты использования прибрежно-морских ресурсов акватории залива Посьета. В связи с этим предполагается решение следующих ЗАДАЧ:

•S изучение ландшафтной структуры бухт залива Посьета;

S общая характеристика и оценка побережья бухт залива Посьета к антропогенному воздействию;

S выявление наиболее важных прибрежных ресурсов залива и их оценка;

S определение приоритетных направлений природопользования, максимально соответствующих природно-хозяйственной специфике района; проведение природно-хозяйственного районирования.

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. Основная часть данных, используемых в работе, представлена архивными материалами лаборатории морских ландшафтов, экспедиционной документацией прошлых лет (1983 - 1996 гг.). Значительная часть материалов получена автором в ходе экспедиций лаборатории морских ландшафтов ТИТ ДВО РАН на акватории залива Посьета. Отработка методик оценки пляжной зоны, используемая в работе, происходила на акваториях заливов Амурского и Посьета. Эти работы выполнялись по плановой тематике и хоздоговорам с Центром по предотвращению техногенных последствий ДВГМА и Государственной Дальневосточной природоохранной морской службой.

Наряду с собственными данными, использована информация, предоставленная В.Ф. Васильченко (Приморская поисково-съемочная экспедиция), С.В. Явновым (ТИНРО-центр), Е.В. Радиуловым (КГПРУ «Природный парк «Хасанский»), А.В. Раммом (Администрация Хасанского района), В.В. Ермошиным (ИКЦ ТИГ ДВО РАН); А.А. Мурзиным (лаборатория региональных проблем природопользования ТИГ ДВО РАН) и С.Ю. Мо-нинцом (Центр морских тренажеров ДВГМА). Им, а также научному руководителю д.г.-м.н. Б.В. Преображенскому, И.Ф. Щербакову, капитану катамарана «Росс», д.г.н. А.П. Кулакову и всем сотрудникам лаборатории морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН, автор выражает искреннюю благодарность за помощь и поддержку. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА:

S в 1999 г. с использованием легководолазного снаряжения подробно обследованы участки мелководья бухт Витязь, Троицы, Рейд Паллада, пройдено 27 подводных маршрутов;

V в 1998 - 2000 г. с борта парусно-моторного катамарана "Росс" и путем пешего обхода побережья проведено изучение рекреационной пригодности и устойчивости по отношению к нефтяному загрязнению пляжной зоны залива Посьета от мыса Суслова до мыса Гамова, включая все бухты и залив второго порядка Китовый; ■S разработана методика оценки устойчивости побережья к антропогенной нагрузке; НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые представлена ландшафтная структура бухт залива Посьета в форме подводных ландшафтных карт. Уточнена подводная ландшафтная карта бухты Витязь. Разработана и апробирована методика оценки побережий по степени их чувствительности к антропогенной нагрузке. Побережье залива Посьета разбито на участки, которые ранжированы по степени их чувствительности к антропогенной нагрузке. Разработана схема природно-хозяйственного районирования акватории залива Посьета.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследований могут использоваться для организации хозяйственной деятельности на побережье и в водах залива, а также могут служить научной основой рационального природопользования в прибрежной зоне залива и охраны ее уникальных природных комплексов. Разработанная методика оценки пляжной зоны используется при составлении карт чувствительности для Дальневосточного побережья Центром морских тренажеров ДВГМА. ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Подводные ландшафтные карты - синтез частных факторных карт, в которых устанавливаемые ландшафтные единицы сопоставимы с имеющейся типологией подводных ландшафтов.

2. Составленная ландшафтная карта прибрежно-морской зоны залива Посьета представляет собой информационную основу для принятия решений по рационализации природопользования, а также для создания различных прикладных, оценочных, инвентаризационных, конструктивных и прогнозных карт (важных звеньев в составлении проектов природопользования в прибрежно-морской зоне).

3. Методические разработки по определению чувствительности побережья к антропогенному воздействию - основа численной шкалы, отражающей его чувствительность к хозяйственной деятельности, в которой наименее чувствительный участок побережья имеет минимальный индекс, а наиболее чувствительный - максимальный.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Блиновская, Яна Юрьевна

Основные ВЫВОДЫ работы сводятся к следующему:

1. Комплекс методов исследования, выбранный в соответствии с поставленными задачами и спецификой прибрежно-морской зоны, позволяет оценить природное ресурсный потенциал прибрежно-морской зоны и определить оптимальные варианты природопользования.

2. Ландшафтный подход при исследовании прибрежно-морской зоны является наилучшим при осуществлении мероприятий по ее рациональному использованию, охране и преобразованию. Оперирование морфологическими характеристиками подводных Ландшафтов позволяет оценить общее состояние экосистем, а факторный анализ их составляющих дает возможность проследить зависимости распределения некоторых компонентов морских ландшафтов друг от друга и от состояния окружающей среды. Ландшафтная карта прибрежно-морской зоны может служить информационной основой для принятия решений по рационализации природопользования, а также служить основой для создания различных прикладных, оценочных, инвентаризационных, конструктивных и прогнозных карт, которые являются важным звеном в составлении проектов природопользования в прибрежно-морской зоне.

3. В соответствии с предложенной методикой оценки побережья по степени чувствительности его к антропогенной нагрузке для каждого участка залива Посьета определен собственный индекс чувствительности. Протяженность береговой линии залива Посьета составляет 212.4 км, в том числе устойчивые к антропогенным нагрузкам 141.8 км (66.7 %) и наиболее ранймые - 39.4 км (18.5%).

4. Подводная ландшафтная карта позволяет вести учет биологических и рекреационных ресурсов. Составлена серия карт, характеризующих состояние биологических и рекреационных ресурсов исследуемого района. Установлено, что возможность развития марикультуры в сочетании с расширением прибрежного рыболовства обусловливается широким видовым разнообразием гидробионтов и большим количеством бухт, пригодных для размещения марикультурных хозяйств. Наиболее перспективной является организация многопрофильных хозяйств по выращиванию моллюсков, водорослей, промыслу и переработке.

5. Количественная оценка рекреационных ресурсов прибрежно-морской зоны залива Посьета, выполненная по методике Преловского В.И., показала, что акватория залива Посьета и прилегающая к нему территория обладают уникальными возможностями для

171 развития индустрии туризма и отдыха. Наиболее перспективным является развитие Пляж-но-купального отдыха. Потенциальная емкость пляжей составляет около 11.5 тыс. чел. Общая продолжительность купального сезона самая длительная на Дальнем Востоке (90 -110 дней). Протяженность песчаных и песчано-гравийных пляжей, являющиеся наиболее благоприятными для этого вида отдыха, составляет 70.5 км (33 % от общей протяженности побережья).

6. Результаты ландшафтных исследований являются основой для разработки схемы природно-ресурсного районирования прибрежно-морскОй зоны залива Досьета. Анализ совместимости видов хозяйственной деятельности и пригодности подводных ландшафтов для некоторых видов прибрежно-морского производства позволяет выделить 7 природно-ресурсных районов в заливе Посьета: заповедный, портовых хозяйств, транспортный, рекреационный, бальнеологический, прибрежно-морского рыболовства и марикультуры. Каждый из рассматриваемых районов имеет свою специфику при организации природопользования, основанную на совместимости различных видов прибрежно-морской деятельности и пригодности подводных ландшафтов для того или иного вида деятельности.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Блиновская, Яна Юрьевна, Владивосток

1. Айбулатов Н.А. Геоэкология береговой зоны моря // Проблемы развития морских берегов. М.: Институт океанологии АН СССР, 1989, с. 81 - 87.

2. Айбулатов Н.А. Концепция экологической безопасности шельфов и морских берегов России // Эволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М.: 92, с. 189-198.

3. Айбулатов Н.А. Проблемы геоэкологии шельфа и морских берегов // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 1993. № 3, с, 3 -17.

4. Айбулатов Н.А., Вартанов Р.В., Михайличенко Ю.Г. Проблема комплексного управления прибрежными зонами морей России // Известия Академии наук. Серия географическая. 1996. № 6. С. 94 -104.

5. Алексеенко С., Лисицын Д. Океан платит жизнью, 1999 // http://cci.glasnet.ru/news/

6. Алхименко А.П., Дмитриевский Ю.Д., Слевич С.Б. Океаническое природопользование // География океана. Теория, практика, проблемы. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1988, с. 216 237.

7. Арзамасцев И.С., Мурахвери A.M. Типология мелководных ландшафтов Японского моря на примере бухты риасового типа // Донные ландшафты Японского моря. Сб. научных трудов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С.129 -145

8. Арзамасцев И.С., Преображенский Б.В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука, 1990.222 с.

9. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983.283 с.

10. Артюхин Ю.В. Механизмы антропогенных нарушений морских береговых систем // География и природные ресурсы. 1983, № 4, с. 161 170.

11. Арчиков Е.И., Бровко П.Ф., Петренко B.C. Охрана природы берегов Дальневосточных морей // География и природные ресурсы. 1984, № 4, с. 26 30.

12. Бакланов П. Я. О путях и формах интегральной оценки эффективности природопользования. // Рационализация природопользования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1984, с. 60 67.

13. Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988. 391 с.

14. Барков Л.К. Влияние антропогенных факторов на прибрежную зону моря // Вопросы экологии и охраны природы. Л.: ЛГУ, 1989. Вып. 3. С. 18 25.

15. Банковская Я. Ю. Где же мы отдыхаем? Бухта Витязь // Зов Тайги. № 2. 2000. С. 26 -28.

16. Блиновская Я.Ю. Вьетнам (ландшафтные исследования на банке Шарлотт) // Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 147 157.

17. Блиновская Я.Ю. Исследование банок в морском ландшафтоведении // Международная студенческая научно-техническая конференция 5-7 мая 1998 г. Тез, докл. Находка: Институт технологии и бизнеса. С. 30.

18. Блиновская Я.Ю. Природно-ресуреный потенциал залива Посьета (Японское море) // Проблемы географии на рубеже XXI века. Тез. докл. Владивосток: Томский университет, 2000. С. 19-20.

19. Блиновская Я.Ю. Сергеев В.В. Оценка санитарно-технического состояния пляжной зоны// Проблемы географии на рубеже XXI века. Тез. докл. Владивосток: Томский университет, 2000. С. 21 22.

20. Блиновская Я.Ю. Исследование морских ландшафтов залива Посьета (Японское море) // Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира. Иркутск: Изд. Института географии СО РАН, 2001. С. 36.

21. Бочкарева Т.В. Экологические проблемы развития приморских городов // Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы развития. Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1987. С. И -13.

22. Бровко П.Ф. Развитие прибрежных лагун. Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 1990.146 с.

23. Васильченко В.Ф. Итоговый отчет "Изучение морских илов месторождения "Ясное". Владивосток, 1996

24. Вышкварцев Д.И. Физико-географическая и гидрохимическая характеристики мелководных бухт залива Посьета // Гидробиологические исследования бухт и заливов Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 4 -11.

25. Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б. проект экономического развития реки Туманган (TREDA) угроза экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря // Биология моря. 1997. Т. 23. № 1. С. 51 - 55.

26. Вышкварцев Д.И., Пешеходько В.М. Картирование доминирующих видов водной растительности и анализ их роли в экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря. // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: АН СССР, 1982. 120 - 129 с.

27. Географические исследования природно-ресурсного потенциала. Сб. ст. под ред. М.М. Голубчика, 1991.127 с.

28. Географическое прогнозирование природоохранных проблем. Сб. ст. под ред. Н.И. Коронкевича. М.: АН СССР, 1988.203 с.

29. Гидрометоерологические условия бухты Троицы. Отчет БРИС ДВНИГМИ. Владивосток, 1988.

30. Григорьева Н.И. Гидрологическая характеристика бухт Посьета. Отчет о НИР (промежуток)/ ТИНРО. N ГР 01880073029. Владивосток, 1990.26 С.

31. Григорьева Н.Й. Эколого-гидрологическая характеристика зал. Посьета как района культивирования моллюсков. Автореф. дис. канд. биолог, наук. Владивосток, 1999.

32. Григорьева Н.И., Золотова JI.A. Влияние гидрологических показателей на выращивание устриц в б.Новгородской залива Посьета.// Рыбное хозяйство Л987. N. 2. С.28-30.

33. Грин А.М., Клюев Н.Н., Мухина Л.И. Геоэкологический анализ // Изв. РАН. сер. геогр., 1995. № 1.С. 21-30.

34. Даричева Л.В., Петрова Е.И., Соколова И.Ф. Гидрологические характеристики порта Посьет. Владивосток: ДВНИГМИ, 1962. 78 с.

35. Дергачев В.А. Основные черты природно-хозяйственной контактной зоны «суша -океан» // Шельфы: проблемы природопользования и охраны окружающей среды. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 81.

36. Дергачев В.А. Экономико-географические проблемы рсвоения береговой зоны морей СССР // Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы развития. Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1987. С. 65 74.

37. Донные ландшафты Японского моря. Сб. научных трудов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.146 с.

38. Дубейковский Л.В. Волновые процессы в прибрежной зоне залива Петра Великого (Японское море), их оценка и значение для решения вопросов рационального природопользования и охраны природы /автореф. канд. дисс. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 18-21.

39. Жариков В.В. Рационализация природопользования в береговой зоне моря (трофоди-намический аспект) /автореф. канд. дисс. Владивосток: Дальнаука, 1993.25 с.

40. Животные и растения залива Петра Великого / Под ред. А.В. Жирмунского. Л.: Наука, 1976. 362 с.

41. Закс И.Г. Предварительные данные о распределении флоры и фауны в прибрежной полосе залива Петр Великий в Японском море,

42. Записки общества изучения Амурского края. Т. 15. Научные результаты геологической экспедиции общества изучения Амурского края в 1912 году под начальством В.П. Вит-тенбурга. Часть 1. Геологическая. Петроград, 1916. С. 1 20.

43. Каплин П.А., Леонтьев О.К., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Берега. М.: Мысль, 1991.479 с.

44. Каракин В.П. Поярков Б.В. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды для целей рационализации природопользования в районах нового освоения // География и природные ресурсы, 1984. № 2. С. 3 -11.

45. Кильдюшевский Е.И., Петров К.М. Концепция составления геоэкологического атласа морских побережий как основы рационального природопользования // Географические исследование морских побережий. Владивосток: Изд. ДВГУ, 1998. С. 24 35.

46. Концепций территориального развития туризма в Хасанском районе Приморского края. Основные положения. 2 тома, Владивосток. ОАО «Приморгражданпроект». 1998-1999 гг.

47. Короленко А.Р. Эколого-экономические аспекты рационального использования ресурсов прибрежной зоны Мирового океана// Вестн. МГУ. Сер. V. геогр. 1991. № 4. С. 23 -29.

48. Короткий А.М. Физико-географическая и геолого-геоморфологическая характеристика Хасанского района // Концепция территориального развития туризма в Хасанском районе Приморского края. Основные положения. 1 т. 1998.

49. Короткий A.M., Скрыльник Г.П. Катастрофические, экстремальные и типичные явления и процессы и их роль в развитии экзогенного рельефа Дальнего Востока // Экзогенное рельефообразованиё на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С.5-15.

50. Короткий A.M., Худяков Г.И. Экзогенные и геоморфологические системы морских побережий. М.: Наука, 1990. С. 64 -112.

51. Котельников A.M. Основные направления географических исследований для целей управления природопользованием в регионе // География и природные ресурсы. 1998. МЗ.С.5-12.

52. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987. № 4. С. 49 54.

53. Краева М.И, Экономическая оценка ресурсов и рациональное морское природопользование // Экономические аспекты рационального использования ресурсов океана и охраны морской среды. Владивосток: Институт экономики океана ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3-21.

54. Крыжановский Р.А. Эффективность освоения и использования ресурсов береговой зоны Мирового океана. Л.: Недра, 1989.151 с.

55. Лавров С.Б. Размещение материального производства и непроизводственной сферы на берегах океана // Экономическая география океана. Л.: Наука, 1978. с. 48-83.

56. Лебедев Е.Б., Вышкварцев Д.И. Антропогенное влияние и факторы среды в мелководных бухтах залива Посьета (Японское море)// YII съезд Гидробиол. об-ва РАН: Матер, докл. Казань: Полиграф. 1996. Т.З. С. 45-47.

57. Леонтьев О.К., Никифоров Л.Г., Сафьянов Г.А. Гёоморфология морских берегов. М.: Изд-во московского университета, 1975. С. 50 -186.

58. Лоция Японского моря. Гл. 1. Северо-западная часть моря от реки Тюмень-Ула до мыса Белкина. М., 1972.284 с.

59. Лымарев В.И. Вопросы природопользования морских побережий // Вопросы истории и теории физической географии. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1981. С. 21 -30.

60. Лысенко В.Н., Матюшин В.М. Сезонные изменения роста и продукции зостеры в бухте Витязь Японского моря // Биология моря. № 4. 1984. С. 22 38.

61. Масленников Б.Г. Залив Петра Великого. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. 76 с.

62. Матвеев Н.П. Краткий исторический очерк г. Владивостока (1860 1910). Владивосток, 1910. -183 с.

63. Мануйлов В. А. Структура донных ландшафтов береговой зоны залива Петра Великого // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР. - 1987. - с. 22-43.

64. Мифшиц В.М., Пономаренко В.А. Рекреация и туризм (география использования рекреационных ресурсов) // Тихий океан. Сер. геогр. Мировой океан. Л.: Наука, 1981. С. 207-213.

65. Новожилов А.В. Сезонные черты гидрологии вод бухты Витязь Японского моря (рукопись), 1985.

66. Отчет по договорной теме с Управлением Государственной природоохранной морской службой «Санитарно-техническое состояние береговой зоны Амурского залива». Владивосток. Сентябрь, 1999 г. 98 с.

67. Отчет по теме "Выбор места выпуска очищенных сточных вод очистных сооружений пос. Зарубино на прилегающую акваторию с учетом влияния на состояние окружающей среды". Владивосток, 1992.35 с.

68. Петин А.Н. Исследование Ландшафтной структуры береговой зоны восточного Приазовья/ автореф. канд. дисс. Ленинград, 1985.

69. Петренко Б.В. Изучение рельефа дна как основы ландшафтного картирования // Методы комплексного картирования экосистем шельфа. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 59-65.

70. Петров К. М. Геоэкология: основы природопользования. С. Петербург. 1994.214 с.

71. Петров К.М. Подводные ландшафты: теория, методы исследования. Ленинград: Наука, 1989. С. 3-55.

72. Планирование комплексного земле- природопользования юго-западного Приморья // Проект РОЛЛ № 020 15/2.1998 - 1999. Руководитель работ В.В. Ермошин.

73. Поярков Б. В. Основные теоретические аспекты рационального природопользования на региональном уровне. // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток, АН СССР, ДВ научный центр, 1981. С. 7 40.

74. Поярков Б. В., Каракин В. П. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды с целью рационализации природопользования в районах нового освоения. // Рационализация природопользования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1984, с. 19 42.

75. Преображенский Б. В. Изучение биологических ресурсов моря // Рациональное природопользование в условиях Дальнего востока. Владивосток, АН СССР, ДВ научный центр, 1981.

76. Преображенский Б. В. О книге Алвина Тоффлера «Третья волна» // Дальневосточный ученый, 1998. № 12 -15.

77. Преображенский Б.В. Геоэнергетическая классификация донных ландшафтов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 6 14.

78. Преображенский Б.В. Ландшафт как характеристика экосистемы. // Методы комплексного картирования экосистем шельфа. Владивосток: 1980. С. 7 22.

79. Преображенский Б.В. Основные задачи морского Ландшафтоведения. // География и природные ресурсы. № 1.1984. С. 15 22.

80. Преображенский Б.В. Современные рифы. М.: Наука. 1986.244 с.

81. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский Л.В. Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). Владивосток: Дальнаука, 2000. 352 с.

82. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980. С. 12 31.

83. Природно-ресурсный потенциал Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1998. 186 с.

84. Пыльнова Т. Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997. 144 с.

85. Разин А.И, Морские промысловые моллюски южного Приморья // Изв. ТИНРО. 1934. Т.8. С. 3 -100.

86. Разин А.И. О запасах промысловых моллюсков в заливе Посьета // Соц. реконструкция рыб. хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1931. № 5 7. С. 135 -141.

87. Раков В.А. О влиянии хищников на популяцию устриц в заливе Посьета // Биология морских иглокожих и моллюсков. Материалы Советско-Японского симпозиума. Владивосток, 1974. С. 127 128.

88. Ралько В.Д., Бровкин А.Я. Ландшафтно-экологическая оценка полуострова Гамова. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1991.25с.

89. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь справочник. М.: Мысль, 1990,636 с.

90. Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-экологические аспекты): Учеб. Пособие / Под ред. В.И. Преловского. Владивосток: ДВ филиал СПбГУП, 1998. 140 с.

91. Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов / под ред. В.Н. Шва-нова, В.Т. Фролова, Э.И. Сергеевой й др. С-Пб.: Недра, 1998. С. 274 - 290.

92. Скарлато О.А., Голиков А.Н., Василенко С.В. Состав, структура и распределение донных биоценозов залива Посьет (Японское море). // Биоценозы залива Посьет Японского моря. Л.: Наука, 1967. С. 5 - 61.

93. Слевич С.Б. Океан: ресурсы и хозяйство. М.: Гидрометеоиздат, 1988,192 с.

94. Слевич С.Б., Краснов Е.В. Территориальная организация общества и океаническое природопользование // Вопросы географии океана (обобщение опыта и координация теоретических и прикладных исследований). Л.: Геогр. Общество СССР, 1983. С. 20 -25.

95. Степанов В.Н. Экономико-экологические проблемы контактной зоны суша море. Киев: Наукова Думка, 1982.162 с.

96. Сушков Б.А. Дальневосточные моря и побережья (Историко-географический обзор). 2-е изд., доп. и перераб. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1972. 96 с.

97. Схема курортно-рекреационного освоения и комплексного народнохозяйственного развития побережья Хасанского района Приморского края. Том 1. Перспективы курортно-рекреационного Строительства. Киев. КиевНИИПградостроительства. 19911992 гг.

98. Ткаченко Б.И. Россия Китай: восточная граница в документах и фактах. Владивосток: Уссурй, 1999. С. 263 - 279.

99. Фадеев С.А. Прибрежные зоны: функциональнее хозяйственные связи как основа организации пространства // Известия Академии наук. Серия географическая. 1998. № 2. С. 76-86.

100. Фалькович Н.С. Морские и океанские рекреационные системы // География океана. Теория, практика, проблемы. Л.: Наука, 1988. С. 197 205.

101. Фащук Д.Я., Чепалыга А.Л., Шапоренко С.И. Оценка состояния морских акваторий // Извести? Академии наук. Серия географическая. 1997. № 6. С. 75 89.

102. Халлико К.В. Управление природопользованием в береговой зоне моря (зарубежный опыт). Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1991.42 с.

103. Щепель М.А. О воспроизводстве мидии Грея в заливе Посьета.// Тез. всес. конф. -Астрахань. -1994.- С. 551-552.

104. Шлихтер С.Б. Приморские территории проблемы регионального развития // География и проблемы регионального развития. М.: Инс-т геогр. АН СССР, 1989. С. 106 -116.

105. Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районирования // Географические границы. М.: МГУ, 1982. С. 33 38.

106. Эколого-экономическое обоснование создания национального парка в южной части Хасанского района / Приморский краевой комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. Владивосток, 1995.

107. Экономическая характеристика (паспорт) муниципального образования Хасанский район за 1998 1999 гг.

108. Явнов B.C. Оценка промысловых втдоа морских организамов в заливе Посьета, Владивосток: ТИНРО-центр, 1996. 65 с.

109. Allen M.R. Coastal management planning and its relation to statutory planning // Proc. Of the coastal planning and management seminar, Perth 19 21 Nov., 1984. Perth: Dept. of conservation and environment. Bulletin 204, 1985. P. 55 - 58.

110. A new coastal defence policy for the Netherlands. Den Naag: Ministry of transport and public work, Rljkswaterstaat, 1990.104 p.

111. Anderson J.R. Toward more effective methods of obtaining land use data in geografic research//Prof. Geogr. V.B.Nov, 1961. P. 15 18.

112. Arthurton R. Implications of physical environmental change for coastal zone management // BORDOMER 95: Abstracts of oral presentations. Bordeaux (France): UN ESCO, 1995. P.9.

113. Baker J.T. Cnallenge for coastal zone management // UNESCO Reports in marine scien-cies, 48, 1988. P. 31 39.

114. Bal Ch.A.N., Rasheed K., Ajith J. K. Training, education and information services in developing countries on coastal zone management // BORDOMER 95: abstracts of oral presentation. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 12.

115. Baldwin J.H. Environmental planning and management. Boulder and London: Westview press, 1985. 583 p.

116. Barrett M.G. What is coastal management? London: Thomas Telfold; 1989.P. 1-9.

117. Biological impacts of oil pollution: saltmarshes // IPIECA report series. V. 6.1994.20 p.

118. Biological impacts of oil pollution: rocky shores // IPIECA report series. V. 7. 1995. 20 P

119. Biological impacts of oil pollution: fisheries // IPIECA report series. V. 8. 1997. 28 p.

120. Biological impacts of oil pollution: sedimentary shores // IPIECA report series. V. 9. 1999.20 р.

121. Biological impacts of oil pollution: minimize damage. // IPIECA report series. V. 10. 2000.20 p.

122. Bohemen H.D. van. Dynamic coastal zone management: more changes for nature? // EUCC 4th Intern. Congress "Coastal management and habitat conservation": Abstract. Marathon: 1993. P. D-5.

123. Borrego C. Introduction of environmental concepts to the management of the coastal areas // European coastal conservation conference 1991. Proceedings. The Hugue Leiden: 1992. P. 53 - 4.

124. Brown D.D. Land-based sources of marine pollution: recent developments within the London damping convention and International Maritime Organisation// Pap. Advisory Comm. Prot. Sea Conf. London, 1994. P. 75-95.

125. Carter R.W.G. The recreation uses and abuse of the coastline of Florida // Recreational uses of coastal areas. Dordrecht Boston - London: Kluwer academic publishers, 1990. P. 3 -17.

126. Cicin-Sain В., Knecht R.W. Integrated coastal and ocean management: concept and practices. Island press, 1998. -144 p.

127. Chang-yi D. Ch. Environmental impact of resource use activities on coastal zones in Taiwan // Global changes and geography (Moscow, August 14 18, 1995): Abstracts of the IGU Conference. Moscow* 1995. P. 64.

128. Clark J.R. Coastal ecosystem management: a technical manual for the conservation of coastal zone resources. Robert E. Krieger Publishing company, 1983.

129. Clare J.R. Coastal ecosystems management: a technical manual for conservation of coastal resources. New York: Willey, 1977. 928 p.

130. Coastal area management and development. United Nations Department of International Economic and Social Affairs, Ocean Economic and Technology. Oxford N.Y - Toronto -Sydney - Paris - Frankfurt. Branch: Pergamon Press, 1982. P.l 88 - 208.

131. Coastline special: Changing coastal zones, chances for sustainable development // Coastline, 1993. №3. P. 13-28.

132. Colby M.E. Environmental management in development: the evolution of paradigms 11 Ecological economics. V.3 № 3. P. 193 213.

133. Couper A.D. History of ocean management // Ocean management in global change London N.Y: Elsevier Applied Science, 1992. P. 1 - 18.

134. Dearden Ph. Pacific coast recreational patterns and activities in Canada // Recreational uses of coastal areas. Dordrecht Boston - London: Kluwer Academic publishers. 1990. - P. 111-123.

135. Doody J.P. Management for nature conservation // Coastal sand dunes. Proc. of the Royal Soc. of Edinburgh: 1989. Vol. 96. P. 247 265.

136. Earney F.C.F. Petroleum and hard minerals from the sea. Washington Winston - London: Edward Arnold, 1980.291 p.

137. Fabbi P. From coastal of ocean management: policies and planning issues // Ocean management in global change. London N.Y: Elsevier Applied Science, 1992. P. 169 -183.

138. Fiske Sh. J. Sociocultural aspects of establishing marine protected areas // Ocean and coastal management, 1992. Vol. 17. № 1. P. 25 46.

139. Folke C., Kautsky N. Aquaculture with its environment: prospects for sustainability // Ocean and coastal management. 1992. Vol. 17. № 1 P. 5 24.

140. Gendie A. The Human Impact on the Environment. Oxford: Basil Blackwell Ltd. 1990. 388 p.

141. Gordin H. Aquaculture an approach to development // Coastal ocean space utilization (Proc. First Intern. Symp. on Coastal ocean space utilization, N.Y. 1989). N.Y. - Amsterdam - London: Elsevier, 1990. P. 269 - 283.

142. Henningsen J. Integrated coastal management: challenges and solutions // Scheveningen-the Hague European Coastal Conservation Conference 1991. Proceeding. The Hague Leiden, 1992. P 24 - 25.

143. Hourcade J.-C., Salles J.-M., Thery D. Ecological economics and scientific controversies. Lessons from some recent policy making in the EEC // Ecological economics. 1992. V. 6. № 3. P. 211 -233.

144. International geographical union oceans programme, 1996. http:// www.poiis.unige.it/iguoceans/

145. Jeans D.N. Beach resort morphology in England and Australia: a review and extension // Recreational uses of coastal areas. Dordrecht Boston - London: Kluwer Academic publisher, 1990. P. 277 - 285.

146. Jones R. Cooperation: the key to success on the coast // Coastline, 1995. № 2. P.14 15.

147. Joven M.J., Tekke R. The shores act: a coastal law in practice // Coastline. 1994. № 2. P. 9-13.

148. Landry M.R. The structure of marine ecosystems: an alternative // Marine biology 1976. 35. P. 1 7.

149. Keckes S. The protection and development of the marine environment: UNEP's ocean and coastal areas Programme // Ocean management in global change. London N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 344 - 360.

150. Kenchington R.A. The development of methods for selection and monitoring of tourist operators and sites // Papers presented at the a UNESCO seminar held at Motupore island research center, University of Papua New Guinea 14-17 July 1980. P. 179 189.

151. Kenchigton R. A. Training today's coastal and marine managers a perspective for Asia and the Pacific // BORDOMER 95: Abstract of oral presentations. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 60,

152. Kimball L.A. The protection of the marine environment: a key policy element // Ocean management in global change. London N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 325 - 343.

153. Knecht R.W. Towards multiple use management: issues and options // Coastal ocean space utilization (Proc. First Intern. Symp. on Coastal ocean space utilization, N.Y. 1989). N.Y. Amsterdam - London: Elsevier, 1990. P. 349 - 355.

154. Marine and coastal procrsses in the Pacific: ecological aspects of coastal zone management / Papers presented at the a UNESCO seminar held at Motupore island research center, University of Papua New Guinea 14 -17 July 1980.251 p.

155. Medio D. General background to the assessment and management of the impact of impact of diving related tourism on a Red Sea marine protected area // BORDOMER 95: Abstracts of oral presentations. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 60

156. Meulen van der F., Witter J.V., Arens S. M. The use of a GIS in assessing the impacts of sea level rise on nature conservation along the Dutch coast: 1990 2090 // Landscape ecology. 1991. vol. 6. № 1. P. 5 - 6.

157. Miller R.W., Mumford P.A. The Australian experience // Coastal management. London: Thomas Telford, 1989. P. 115 -134.

158. Mishra P., Lakshmana R.M.V. Threats and prospects for sustainable development: Chika lake, Orissa a case study // BORDOMER 95: Abstracts pf oral presentations. Bordeaux (France): UNESCO, 1995. P. 65.

159. National maritime day, 1999 // http: //www/marad.dot.gov/reading/

160. Nybakken J.W. Marine biology: an ecological approach/ Harper and Row, New York, 1982,446 р.

161. O'Brien R. Western Australia's nonstatury approach to coastal zone management: an evaluation // Coastal management. Vol. 16,1988. P. 201 214.

162. Oil spill compensation. A guide to the international conventions on liability and compensation for oil pollution damage // A joint 1PIECA / ITOPF briefing paper. London. March, 2000.20 р.

163. Omaha Sh., Itoh Y. Promotion of island construction in Japan // Coastal ocean space utilization (Proc. First Intern. Symp. on Coastal ocean space utilization, N.Y. 1989). N.Y. -Amsterdam London: Elsevier, 1990. P. 239 - 250,

164. Park J.R. Legislation and policy // Coastal management. London; Thomas Telfold, 1989. P. 11 20.

165. Proposed coastal management for the state of Maryland: Final EIS. Washington: Government Print. Office. 1978.464 p.

166. Proposed coastal zone management program for the Virgin island: Final EIS. Washington: Covernment Print. Office. 1979.195 p.

167. Rickefs R.E. The economy of nature. N.Y.: W.H. Freeman, 1993. 576 p.

168. Roberts G. Coast as a source of leisure and pleasure // Coastline. 1995. № 2. P. 25 26.

169. Robinson A.H. Establishment of marine parks in relation to tourism development in small island nations // Papers presented at the a UNESCO seminar held at Motupore island research center, University of Papua New Guinea 14 -17 July 1980. P. 221 233.

170. Sarkar A., McKillop W. Economic efficiency and ecological considerations in resource policies: a case study // Ecological economics. 1991. V. 4. № 1. P. 57 69.

171. Sanjkin D., Schulkin J. Enviromentalism and the right-know: expanding the practice of democracy // Ecological economics. 1991. V. 4. № 3. P. 191 215.

172. Sensitivity of coastal environments to oil. Jasqueline Michel aid Miles O. Hayes. Columbia, South Carolina. 29201.

173. Shoulles M. Coastal and marine pollution // EUCC 4th Intern. Congress "Management and Habitat Conservation". Abstracts. Marathon: 1993. P.2 3.187

174. Understanding oil spills and oil spill response. USA environmental protection agency. USA. December. 1999.48 p.

175. Vallega A. Sea management. A. Theoretical approach. London N.Y: Elsevier Applied Science, 1992.250 p.

176. Vallejo S.M.A. Integrated marine policies: goals and constraints // Ocean management in global change. London N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 153 - 168.

177. Victor P.A. Indicators of sustainable development: some lessons from capital theory // Ecological economics. 1991. V. 4. № 3. P. 191 213.

178. Walker H.J. Artificial structures and shorelines: an introduction // Artificial structures and shorelines. Dordrecht Boston - London: Kluwer academic publisher, 1989. P. 1 - 8.

179. Wang Y. Coastal management in China // Ocean management in global change. London -N.Y.: Elsevier applied science, 1992. P. 460 469.

180. Wong P.P. Artificial coastlines: the example of Singapore // Z. Geomorph. N.F., Suppl. -Bd. 57. Berlin Stuttgart: 1985. P. 175 -192.

181. Wonhan J. Spetial areas and particularly sensitive areas // Ocean management in global change. London N.Y: Elsevier Applied Science, 1992. P.3 - 38.

182. Wong P.P. Classifying coastal areas for tourism development // Transgressive coast; studies and economic development. Intern. Symp., September 15-21.1990. P. 158.