Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Конодонты и биостратиграфия триасовых кремнистых отложений Центрального Сихотэ-Алиня

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Конодонты и биостратиграфия триасовых кремнистых отложений Центрального Сихотэ-Алиня"



РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ, ГЕОФИЗИКИ И МИНЕРАЛОГИИ

На правах рукописи КЛЕЦ Татьяна Васильевна

КОНОДОНТЫ И БИОСТРАТИГРАФИЯ ТРИАСОВЫХ КРЕМНИСТЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО СИХОТЭ-АЛИНЯ

(04.00.09—палеонтология и стратиграфия)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

НОВОСИБИРСК 1992

Работа выполнена в Хабаровской поисково-съемочной экспедиции ПГО "Дапьгеопогия" и Институте геологии и геофизики им. 60-летия Союза ССР СО АН СССР

Научный руководитель: доктор геолого-ыинералогических наук А.С.Дагис

Официальные оппоненты: доктор геолого-минера логических наук

С.В.Мбледина

кандидат гв о лого-минера логических наук Г.Б.Абаимова

Оппонирующая организация: Северо-восточный комплексный научно-

исследовательский институт Дальневосточного отделения РАН (г.Магадан)

Защита состоится " /7. иУ-^НсЯ- 1992 Г. в /¿?час. на заседании специализированного совета Д 002.50.02 при Объе -диненноы институте геологии, геофизики и минералогии СО РАН, в конференц-зале.

Адрес: 650090, Новосибирск-90, Университетокий просп., 3

С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке ОИГГиМ СО

РАН. -

Автореферат разослан "Ж." ^¿¿¿М,- 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, к.г.-ы.н.

^Жв.Сенников

ВВЕДЕНИЕ

- - Л Актуальность. Начало планомерной геологической съемки и расширение масштабов поисковых рьбот попробовали создания надежной фаунистически обоснованной стратиграфической схемы вул-каногенно-терригенно-креынистых отлоаений, широко расиростра -ненных на территории Центрального Сихотэ-Алиня. Значительная часть территории, сложенная преимущественно кремнистыми триасовыми оглояениямм, богата различными полезными ископаеыыым:воль-фраиом, оловом, золотом. В то на время, в стратиграфическом отношении область оказалась значительно менее изученной в сравнении с соседними районами, такими как Япония и Приморье. Невысокая степень изученности стратиграфии Центрального Сихотэ- Алиня в значительной степени была обусловлена отсутствием данных о возрасте кремнистых отложений, в которых, как выявлено в последнее время, часто встречаются нонодонгы и радиолярии. Однако, до начала 80-х годов метод химической обработки образцов горных пород с целью извлечения никрофауны и, в первую очередь, коно-донтов, как наиболее ванной группы ископаемых организмов, практически на использовался. В настоящее время изучение конодонтов и выявление их значения для построения биостратиграфических схем триасовых кремнистых отложений является актуальной проблемой.

Цель работы - на основе всестороннего изучения конодонтов разработать биостратиграфичэскую схему расчленения триасовых кремнистых толщ Центрального Сихотэ-Апиня.

Основные задачи работы: I - описание основных геологических разрезов и определение последовательности смены конодонго -вых комплексов; 2 ~ выявление основных биостратиграфических рубежей и разработка местной биострагиграфнческой схемы по коно-донтаи; 3 - сопоставление кснодонтовой схемы. Центрального Сихотэ-Апиня с конодонтовым стандартом (Sweet et al., 1971; Kozur, 1980) и со схемами других регионов; - выявление географичес -ких связей триасовых конодонтов Северо-Западной Пацифики; 5 -описание наиболее вакных в стратиграфическом отношении конодонтов.

Научная новизна исследования. I. Впервые фаунистически обоснован возраст ряда местных стратиграфических подразделений, имеющих кремнистый состав.

2. Впервые для Центрального Сихотэ-Алиня разработана схема био-стратиграфичэского расчленения триасовых кремнистых отложений, выделено и охарактеризовано 17 слоев с конодонтами.

3. Дана корреляция биостратиграфической схемы Центрального Си-хотэ-Алиня с конодонтовым стандартом и со схемами других регионов.

4. Выявлены основные черты биогеографической связи триасовых конодонтов Северо-Западной Пацифики.

5. Монографически описано 5 родов, 18 видов и 2 подвида конодонюв.

Теоретическое и практическое значение. Впервые предложена схема расчленения триасовых кремнистых толщ Центрального Сихо-тэ-Алиня по конодонтам. Проведена корреляция местной биостратиграфической схемы с конодонтовым стандартом и со схемами других регионов.

Разработанная шкала является основой легенд крупномасштабных геологических карт и уже используется при разработке новой литостратиграфической схемы юга Хабаровского края, где широко распространены экзотические блоки, характеризующиеся различной геологической историей. 3 ее расшифровке значительную роль играют стратиграфические построения.

Материал и методика исследований. Материалом для работы послунила коллекция конодонтов, собранная автором в процессе проведения тематических работ в бассейнах среднего течения рек Амур и Хор. Значительная часть материала из этих ке районов передана автору геологами-съемщиками ГГП "Дальгеология" В.И. Анойкиным, В.А.Дыиовичем, А.Ф.Атрошенко, В.й.Пилипейко.Е.К.Шевелевым. Кроме конодонтов в кремнистых отложениях встречены радиолярии. Последние в шлифах определены Л.Б.Тихомировой (ВСЕГЕИ, г.Санкт-Петербург), а выделенные методом химической обработки - Н.Ю.Брагиныы (ГИН, г.Ыосква).

Поиск конодонтов в полевых условиях производился согласно методикам С.П.Сергеевой, Т.В.Машковой (1972) и В.И. Пучкова (1979, 1985).

Всего автором в процессе подготовки работы обработано (растворено и просмотрено) более 2000 образцов кремнистых и карбонатных пород, 30-35 % из которых содержат конодонты.

При монографическом описании триасовых конодонтов исполь-

зована искусственная систематика и применена терминология,предложенная И.С.Барсковым (Барсков и др., 1975).

Апробация работы. На 4~ом Мекведомственном региональном стратиграфическом совещании (Хабаровск, 1990), разработанная бностратиграфическая схема была принята в качестве основной схемы вулканогенно-терригенно-крамнистых отношений юга Хабаровского края. Материалы работы докладывались на геологических конференциях Хабаровской поисково-съемочной экспедиции (1987), Дальневосточного института минерального сырья (1989), а также на межлаборзюрнш заседании Отдела палеонтологии и стратиграфии ОДГГиМ СО РАН (январь, 1992). По на те риала и исследований защищена два производственных отчета (1985, 1988).Основные результаты опубликованы в четырех статьях.

Объем и структура диссертации. Работа•состоит из введения, чспзрех глав с пятью разделами, заключения. Она изложена на страницах машинописного текста, имеет.28 рисунков, 2 таблицы, II палеонтологических таблиц, список литературы включает наименований.

Работа выполнена в заочной аспирантуре Объединенного института геологии, геофизики и минералогии СО РАН под руководством докт. геол.-мин.наук A.C.Дагиса. Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность своему научному руководи -телю за постоянную, всестороннюю помощь в работе над диссертацией. Автор такие благодарен канд. геол.-мин.наук А.А.Дагис за ценные советы по монографическому описанию конодонтсв, Е.С.Соболеву, А.И.Константинову, Н.И.Куруиину за замечания по отдельным главам диссертации. Работа в полевых условиях проводилась совместно с геологами В.И.Анойкиным, В.А.Дымовичем, A.B. Кудымовым, Е.К.Шевелевым, с которыми автор обсуждала свои выводы и построения. Фотографирование конодонтов проводилось в ОИГГиМ СО РАН на сканирующем микроскопе JSM-35 оператором И.В.Варюшкиной, в оформлении работы принимали участке А.Б.Бян-кина, Н.М.Коренькова, Н.В.Мендель. Автор благодарен всем лицам, содействовавшим выполнению этой работы.

Структура автореферата соответствует структуре диссерта

ции.

Глава I. СТРАТИГРАФИЯ

■1.1. Лстория изучения кремнистых толщ Центрального Сихотэ-Алиня

Первая схема стратиграфического расчленения вулканогенно-терригенно-креинистых отложений в окрестностях г. Хабаровска предложена в 1932 г. А.А.Леонтовичем, В.Д.Принадой и А.В.Паком. Выделанные ими хабаровская и воронежская свиты были отнесены к палеозою. Первые позднеперыские фораминиферы были обнаружены .Л.лааойдой и В.Г.Варнавским в 1957-1959 гг. в известняках стратотипичоского разреза хабаровской свиты на правобережье р. Амур. А.Л.Савченко (1961) на хр.Хехцир в линзе известняков воронежской свиты обнаружил обломки двуотворок и остатки фора-минифер карнийского возраста.

Первые сведения о геологическом строении территории в басс. Хор получены II.Г.Козловым в 1935 г. В 1954- г. З.Б. Бель-теневым был обобщен материал по стратиграфии верхнего палеозоя и нижнего мезозоя. Ям впервые в междуречье Чукена, Хора и Сук-пая выделены ходийская свита позднеперыского возраста и согласно перекрывающая ее кайенская свита того же возраста. Позднее Б.Л.АноПкиным (1979,1983) в известняках обеих свит был собран богатый палеонтологический материал, который позволил ему переопределить возраст кафенской свиты на позднекаменноугольно -позднепорнский, а возраст ходийской - на позднепермский.

Несмотря на довольно многочисленные находки фауны в известняках, вопрос об их синхронности с вмещающими терригенными и кремнистыми отложениями оставался дискуссионным из-за отсутствия в последних органики. Блоки кремнистых и вулканогенно-кре-мнистых пород традиционно считались "немыми" и относились к палеозою по находкам фауны в глыбах карбонатных пород. В последние годы во вменяющих органогенные известняки породах установлены многочисленные местонахождения конодонтов и радиолярий мезозойского возраста, что позволило оценить масштаб распространения верхнепалеозойских и нижнемезозойских отложений. Полученный материал показал, что кремнистая составляющая ряда свит принадлежит, по-видимому, единой, ливологически однородной, сложнодислоцированной толще. Изучение конодонтов в разрозненных тектонических ("экзотических") блоках этой толщи, ранее входящих в состав разных свит, позволило установить в ее сос-

таве все ярусы (кроив инда) и подъярусы триасовой системы.Многочисленные находки известняков с палеозойской фауной приурочены, как установлено в последние годы, к олистостромовым образованиям.

1.2. Описание основных разрезов Вулканогенно-терригенно-нремнистые отлонения на схемах, представленных к рассмотрению на '(■-ом UPCC по югу Хабаровского края, показаны в следующих структурыо-форыацпонных зонах (СФЗ) Сихотэ-Алинсной геосинклинальио складчатой системы (ГСС): За-падно-Сихотэ-Алинской с Хабаровско-Ванданской подзоной (триас-юра), Маноминским и Киселевским блоками (юра), Бакинской (триас-юра), Цетральной (Центра льно-Сихотэ-Алинской) с Хорско-Ариадненской (карбон-юра), Хорско-Ториасинской (перць-юра) и Аяюйской (гриас-юра) подзонами. В пределах названных зон и подвой изучен ряд разрезов, различающихся полнотой, палеонтологической обоснованностью, иногда литологичзскш составом толщ. Установлено, что различия между отдельными структурно-фор:,¡анионными зонами для триаса несущественны. Полученный в последние годы палеонтологический материал, помимо сходства диалогического состава, доказывает и одновозрастность кремнистых отложений, широко распространенных во всех названных зонах и подзонах. Несмотря на условность районирования, краткое описание отдельных разрезов приводится согласно принятому делению на зоны.

1.2Л. Западно-Сихотэ-Ал;шская зона Xs бздовс к о-Ванда иск а я подзона,. Приводится описание основных разрезов триаса по правобереаью р.Амур, на хр.Хехцир - ст. Красная Речка и con. Два Брата.

1.2.2. Бикинскал зона Описание толщи дается по разрозненным выходам кремнистых пород в басс. р.Вира.

1.2.3. Центрально-Сихотз-Алинская зона Хо£Ско-А£иадденская подзона. Описываются триасовые кремнистые отлокения на левобереаье среднего течения р.Хор,в басс. р.Пафанга, на правобережье р.Хор (con. Дубовая).

Хо^ско-Тормасинская nog3¿ha. Описываются разрезы триаса, составленные по правобережью нюхного течения р.Чукен, по пра-

вобэреиы) р.Кафе, по правобережью нижнего течения р.Чангли-Дза-ва, по правобережью среднего течения р.Катен.

Анюйская_подзона^ Приведено описание разреза триасовых от-логсений s басс. верхнего течения р. Чукен.

При описании основных разрезов триаса приводятся краткая литологическая характеристика, списки обнаруженной фауны, ее возраст.мощности установленных пачек. Указаны такне местонахок-денип триасовых конодонтов, приуроченных к отдельным выходам или глыбам кремнистых пород, стратиграфическое положение которых однозначно не установлено.

Глава 2. БЛОСТРАМГРАФИЯ

2.1. Краткий исторический очерк

Приоритет в изучении конодонтов из вулканогенно-терриген-но-креынистых отложений Северо-Западной Пацифики принадлежит японским исследователям. В 1963 г. С.Хняши сделал сообщение о первых находках конодонтов в Японии из глинистых пород региона Карахон. Б настоящее время для Японии разработана зональная биостратиграфическая схема по конодонтам, состоящая из 15 подразделений

Первые сведения о триасовых конодонтах из кремнистых пород Приморья приводятся в работах С.В.Рыбалка (1987 а,б).Позднее Н.Ю.Брагиным (1988,1991), главным образом по Дальнегорско-му разрезу, выделено 17 биостратиграфических подразделений по конодонтам и 7 по радиоляриям, от оланека по рэт включительно, некоторые из которых были прослежены шив более северных районах (на правобережье р.Амур), близкие результаты получены Г.И. Бурий (1989),. изучавшей конодонты по тому же Дальнегорскому разрезу и по разрезу джаурской свиты в басс. р.Гур.

На территории Центрального Сихотэ-Алиня первые конодонты, указывающие на сраднв-верхненорийскую зону bidentata, найдены на правобережье верхнего течения р.Катэн (даурская свита) и правобережье р. Прав.Подхоренок (кремнистая толща) (Дагис и др., 1984). В результате дальнейшего изучения конодонтов в этом регионе автором установлено 17 фаунистических комплексов, которые легли в основу рассматриваемой в настоящей работе биостратиграфической схемы расчленения кремнистых триасовых отложений Центрального Сихотэ-Алиня.

2.2. Биострагиграфическая схема триасовых кремнистых

отложений Центрального Сихотэ-Алиня Детальные биосгратиграфическиа исследования, проводимые на юге Хабаровского края, показали, что конодонты встречаются практически по всему разразу триаса. Анализ их распростране -ния позволил выделить ряд фаунистичаских комплексов и на их основе предложить следующую последоватэльность биостратонов, которые выделяются в ранга слоев с конодонтами.

Оланекский ярус

Нижнеоланекский подъярус Слои о Neoapathodua waageni. Выделены на правобарекье р.Амур и на правобережье р.Чангли-Дзава.

Верхнеоленекский подъярус Слой с Heosphathodus homeri. Установлены на-правобережье р.Амур, на правобережье р.Балаза и правобережье р.Катэн.

Олснокский? и аниэийсний? ярусы Слои с Beoephathodue timorensie. Наиболее полно охарак -теризованы на правобережье р.Аыур и на правобережье р.Чангли-Дзава.

Иикнеанизийский подъярус Слои с Neogondolells regale. Обнаружены на правобережье среднего течения р.Катэн и, вероятно, прослеживаются в басс. верхнего течения р.Чукен.

Среднеанизийский подъярус Слои с Neogondolella liulgarica. Выделены на правобережье р.Амур, на правобережье р.Катэн, на правобережье верхнего течения р.Чангли-Дзава.

Вархнеанизийский подъярус Слои с Heogondolella excelsa - Heogondolella constricta. Прослежены на правобережье нижнего тачания р.Чукен, на левобережье среднего течения р.Хор, на правобережье р.Хор (con. Дубовая), на правобарекье р.Чангли-Дзава, на правобарекье р. Амур и в басс. верхнего тачения р.Чукен.

Ладинский ярус Ниннеладннский подъярус Слои с Heogondolella monbergensis. Прослежены на правобережье р.Амур и в районе ст. Красная Речка.

Слои с Metapolygnathus truempyi. Выделены на правобережье р.Чукен и на правоберенье среднего течения р.Хор (con.Лубовая).

Берхнеладинский подъярус Слои с Metapolygnathus mungoensis. Установлены на правобережье р.Хор (con. Дубовая), на правобережье н;шего течения р.Чукен, на правобережье р. Чангпи-Дзава.

Карнийсний ярус Пикнекарнийский подъярус Слои с Neogondolella foliata. Выделены в линзе известняков на con. Два Брата, в басс. р.^афанга, на правобережье нижнего течения р.Чукан, на левобережье среднего течения р. Хор, на правобережье р.Кафэ, на правоберенье р. Чангли-Дзава.

Берхнекарнийский подъярус Слои с Heogoadolella polygnathiformis. Установлены на правобережье р.Аыур, в басс. верхнего течения р.г«1афанга,в басс. р. Чукен.

Слои с Epigondolella Bodoee. Прослежены на правобережье р.Аыур и правобережье среднего течения р. Катэн.'

Нижненорийскил подъярус Спои с Epigoniolella ahneptie. Прослежены на хр. Хехцир (con. Два Брата), на правобережье р.Аыур, на хр.Вандан, на левобережье среднего течения р.Хор, на левобережье р.Бира.в басс. верхнего течения р.Мафанга, в басс.р.Кафэ, на левобережье руч. Золотой Ключ, на левобережье р.Анюй, в басс. р.Кабули и в басс. р.Чукен.

Нижнен орийский-среднен орийс кий п одъярусы Слои с Spigoiidolella postera. Выделены на правобережье р.Амур, на хр.Вандан, в районе ст.Красная Речка, на правобережье р.Хор (con. Дубовая), на правобережье р.Кафэ, в басс. р. Чукен.

Средненорийский-верхненорийский подъярусы Слои с Epigondolella Mdentata. Установлены на правобережье р. Прав.Подхоренок, на левобережье среднего течения р.Хор,

HS правобережье верхнего течения р.Кафэ, правобережье нижнего течения р.Чангди-Дзава, в басс. р.Долии, в верховье р.Чукен и на правобережье верхнего течения р.Катэн.

Рэгский ярус

Спои с Miaikella berneteini. Имеют широкое распространение и установлены на правобережье р.Аиур,. на левобережье среднего течения р.Хор, в басс. р.Мафанга, на правобережье среднего течения р.Катан, на правобережье верхнего течения р. Ка-фэ, в басс. р.Ляыфана, правобережье р.Чангли-Дзава и в басс. р. Чукен.

Слои с ш.Bikella poathernateini. Заканчивают разрез триаса, выделены на правобережье р.Чангли-Дзава и в басс.верхнего течения р.Чукен.

2.3. Корреляция биостратиграфиче'ской схемы Центрального Снхотэ-Алиня и других регионов по конодо&таы

Слои С Heospathodus Traageni, установленные В О.СНОВанИИ кремнистого триаса, сопоставляются с разрезали Юго-Запада США баз особых затруднений. В Британской Колумбии вид-индекс известен в зонах roBunderi и tardus. На Севере Сибири вид Heospathodus waagenl встречен в двух зонах нижнеоленекского подьяруса - зонах hsdenetroeni и tardus (Двгис, 1984).

Корреляция слоев с Heoapathodua honeri с верхнеопенек-скими отложениями проводится достаточно однозначно благодаря глобальному распространению вида-индекса во многих регионах Тетиса: Японии (igo, Kolke, 1983), Западной Австралии (МсТа-vish, 1973) и др. Ввиду .отсутствия вида-индекса на Севере Сибири затруднена корреляция слоев с бореальными разрезами, где в верхнем оленеке установлены две конодонт'овые зоны - Jubata И paragondolellaeformis.

Несмотря на широкое распространение . Neospathodus tlmo-rensis стратиграфический диапазон его недостаточно ясен. Впервые вид описан (Hogaai, 196s) на о.Тимор из известия ков с многочисленными аимоноидеями, указывающими на верхние горизонты скифского ярура. Г.Коцур (Kozur, 1980) сделал вывод о рэннеанизийском возраста зоны tiaorensis. В Японии (igo, Kolke, 1983) зона timoreneie характеризует переходные спэтско-анизийские отложения.

Спои С Heogondolella regale сопоставляются С одноименной стандартной зоной, которая эквивалентна верхней части зоны . oensnl (Kozur, 19SO). Б Британской Колумбии (Moaher, 1970) вид-индекс описан из зоны varium.

Слои с , Neogondolella tmlgarica рассматриваются как возрастной аналог зоны kockeli в понимании Г.Коцура. Синхронными являются конодонтовые зоны koekeli в Приморье и Vulgarice в Японии.

Зона Heogondolella constricta'первоначально выделена К. Мошером (Kosher, 1968) в объеме трех аммонитовых зон - го-telliíorme, meeki, occidentalis. Вид Heogondolella pasudo loriga появляется по данным Г.Коцура (Kovaca et al., 1980), как потомок Heogondolella constricta в основании аммонитовых зон evisianus-reitsl, сопоставленными им с северо-американс-кими гонами aeeki и occidentalis. Установленные слои с Heogondolella ezcelaa-Keogocdolella constricta СОПОСГаВЛЯ -

ются с зоной constricts (верхний анизий) схемы Г.Коцура.

Нижние горизонты ладина объединены в спои с Heogondolella mombergensls. Установленные ВИДЫ ITeogondolelle тоиЪагвеп-в!с, Н.excelsa, B.haelaeheneis И др. имеют широкий стратиграфический- интервал распространения, в связи с чем раннеладин-ский возраст определяется в большей степени их положением в в разреза. В схеме Г.Коцура гаи соответствуют, скорее всего,зонам pseudolonga-transita.

.Узкий стратиграфический интервал никнеладинских отлоке -ний характеризует зона truenpyiустановленная Г.Коцурои первоначально в качестве одноименной подзоны зоны haslachensie (Kozur, 1972). Выделенные спои С Metapolygnathus "truerapyl принимаются в таком ка объеме.

Зона nungoensie впервые выделена К.Мошером (Moeher, 1968) в объеме трех аммонитовых зон • neginae, macleaírai и autberiandi и представляет по.сути ранговую зону. Г. Коцуром она разделена на две зоны: комплексную зону mungoensie (верхний лонгобард) и биозону diebeli (кордевов). Установленные слои с Ketapolygnethus mungoeneie являются, по-видимому,возрастными аналогами зоны mungoensis шкалы Г.Коцура (эквива -лент аммонитовых ЗОН jaeginae-maclearni). В синхронных отложениях Приморья Г.Бурий (1989) установила зону Paragondolel-

la (=Neogondolella) foliata, залегающую ниже ЗОНЫ polygnathi-forrais и охарактеризованную комплексом конодонтов с Carinel-

la (=Metapolygnathus) muiigeensis И др.

По присутствию Neogondolella foliata inclinata, П. t.foliata, N.tadpole, Я. ex gr.polygnathiforaia, Gladlgondolella tethydio И др. установлены слои С Neogondolella foliata. Сходный комплекс найден Л.Кристином (Kryetyn, 1980) в аммони-товых зонах aonoidea и auatriacua • (юлий) в Ха лъштатском регионе Австрии и Г.Коцуром (Kozur, 198O) в конодонтовых зонах diebeli и tethydis. Сопоставление слоев с foliata с севэро-американской схемой В.Свита затруднено в силу отсутствия многих видов. Лишь Heogondolella polygnathiforaia появляется в разрезах Невады в верхних горизонтах падина.

Нижняя граница слоев с polygnathiforaia на исследуемой территории совпадает с исчезновением многих видов нижележащего комплекса. Важным для синхронизации событием является исчезновение рода Gladlgondolella, последние представители . которого в региона Халыиатга 'установлены в верхних горизонтах ашони-товой зоны austriacun. Г.Коцуром этот же признак положен . в основу проведения нижней границы зоны noah, в схеме В.Свита к этому уровню приурочено массовое распространение neogondolella polygmthiformie.

Заканчивают разрез карния слои с Epigondolella. nodosa, эквивалентные одноименной зоне, впервые выделенной Г. Коцуром (Kozur, 1972) как. возрастной аналог аммонитовой зоны шасго-lobatus.

Epigondolella abneptis И сопутствующие его ВИДЫ Epigondolella primitia, Heogondolello navieula характеризуют нин-ненорийские отложения. Их полным эквивалентом в регионе Хальш-татта является зона primitia и нижняя часть зоны spatulata (подзона at>neptia), в Приморье - зона abneptia, в Японии -. зона »patuleta.

Слои с Epigondolella postera устанавливаются в объеме одноименной зоны, впервые выделанной К.Будуровьш для отложений алаунского подьяруса (judurov et al.,. 1983). В схеме Л.Кристина ей эквивалентны комплексные зоны spatulata и postera (аналоги аммониювых зон magnus И bicrenatus (Krystyn, 1980).

Зона bidentata впервые выделена К.Мошером в разрезах

Австрии и Сев. Америки как аналог аммонитовой зоны suessi (Mo eher, 1968). Л.Кристином в Хальагатте первое появление вида-индекса установлено уже в зоне coluabianus (Krystyn, 1980 ). Этот признак положен в основу проведения нижней границы зоны bidentata в конодонювом стандарте Г.Коцура, в схеме Г.Бурий (Приморье). Этот же вариант принимается и нами.

Терминальный триас в разрезах Сихогэ-Алиня представлен слоями с Mieikella hemeteini И M.posthernsteini. Первые находки Mielkella herneteini Г.Коцуром (Ковиг, 1980) И Л.Кристином (Krystyn, .1980) указываются из зоны reticula-tus, где еще встречаются Epigondolella biden-tata И Neo-gondolella steinberßeneia. Нижняя граница слоев с läisikel-la herneteini проводится по появлению вида-индекса.• Б основу проведения верхней границы положено исчезновение его, происходящее в цлямбахоких слоях Альп в верхних горизонтах аммонито-

ВОй ЗОНЫ etursenbaumi.

Слои с Misikella poathernstedni понимаются как слои, залегающие выше последних находок Misikella herneteini.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БИОГВОГРАФИЧЕСКОЙ СВЯЗИ ТРИАСОВЫХ КОНОДОНТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ПАЦШШИ

На западном побережье Тихого океана по аналогии с северовосточным обрамлением Яацифики недавно выявлены тектонострати-графические ("экзотические") блоки, различающиеся геологической историей. Б ее расшифровке значительную роль играют сгра -тиграфические построения. Здесь следует указать Корякское нагорье, Сихотэ-Алинь, Сахалин, Японию (Бычков, Чехов,1979; Бычков, Дагис, I984-; Bando, 1984s Мельникова, Бычков, 1986; Брз-гин, 1986; Дагис. и др., 1989 и др.). Значительная часть перечисленных регионов сложена кремнистыми толщами, относимыми до последнего времени к палеозою по находкам фузулинид в глыбах карбонатных пород. Собственно кремнистые толщи, обычно лишен -ные карбонатов, содержат только конодонты и радиолярии (т. е. организмы с кремнистым и фосфатным скелетом). Предполагается, что эти породы образовались на относительно больших глубинах, во всяком случае ниже уровня карбонатной компенсации.

Второй тип разреза триаса экзотических блоков характеризуется относительно мелководными терригенно-вулканогенными породами с рифовыми телами.

К западуот зоны развития экзотических блоков, в пределах континентальной плиты, развит Верхоянский исключительно терри-гонный комплекс без карбонатных и кремнистых пород, содержащий относительно мелководные организмы.

Анализ географической дифференциации триасовой фауны из выше перечисленных разрезов свидетельствует в пользу аллохтон-ности блоков и их вероятного, порою очень значительного горизонтального перемещения. В карбонатных рифогенных толщах хр.-Кэнкэрэн, Сихотэ-Алиня установлены группы организмов, недву -сыыслеино указывающие на их формирование в пределах трспичес -кой биогеографичоской области (Бычков, Чехов, 1979; Бычков,Да-гис, 1984; Дагис и др., 1989 и др.). Тетюхинские известняки Сихотэ-Алиня содержат такие индикаторы тропической области как мегалодонтиды, герматипные кораллы, ряд групп брахиопод (рет-цииды, конинктиниды и др.) (Дагис и др., 1989). Совершенно иная, однотипная бореальная фауна известна в синхронных отложениях терригенного Верхоянского комплекса (Дагис, 197б;Дагис и др., 1979, 1989).

Анализ фауны из кремнистых толщ свидетельствует о формировании этих толщ в акватории низких широт. Как установлено (Дагис, Дзгис, 1989) в раннем триасе пояс экзотических блоков Сихотэ-Алиня, Японии принадлежал северотетической подобласти.В кремнистых толщах доминируют весьма специфические верхнеопенек-ские неоспатодусы ИЗ группы Иеовра-йю<1ив Ьотег! - Неовра1;Ьо-

<3ив ^1апеи2аг1з.

Среднетриасовые конодонты вне пояса Тетис крайне редки, а позднетриасовые не установлены. В то не время в кремнистых толщах среднего и верхнего триаса Сихотэ-Алиня, Японии (исключая . Южный Сахалин) конодонты встречаются в изобилии. Вероятно, это обусловлено не степенью изученности, а географической дифференциацией йонодонгов и их эволюцией - сокращением ареала перед полным вымиранием группы в конце триаса. Установленные в экзотических блоках средне- и позднетриасовые конодонтовые комплексы, имеющие большое таксономическое разнообразие, скорее свидетельствуют об йх распространении в пределах акваторий" низких палеоширот.

Если принадлежность 'примерно одновозрастных известняков хр.Кэнкэрэн и Сихотэ-Алиня к единой биохории первого ранга не

вызывает сомнений, то при детальной изучении комплексы фауны обнаруживают явные отличия (Дагис и др., 1989). Известняки хр. Кэнкэрэн содаркет восточнспецифические элементы, известные только в Новом Свата. Тетгахинскиа известняки тяготеют к дахш-тайнскии известнякам западной части Тетиса.

Подобные би орографические данные способствуют выявлению происхождения экзотических блоков и путей их миграции. По-видимому, в послетриасовое время происходило значительное горизонтальное перемещение Тихоокеанской плити к северу с одновременным действием спредингового конвейера.

Глава ОПИСАНИЕ ТР'ЛАСОВЫХ КОНОДОНТОВ

В главе дается описание 5 родои, Х8 видов и 2 подвидов конодонтов. Два виде описано в открытой номенклатуре. Описание родов и 4 видов для юга Хабаровского края приводится впервые.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные защищаемые результаты:

1. Впервые для территории Центрального Сихотэ-Алиня разработана схема биостретиграфического расчленения триасовых крем -нистых отлоаенпй. Выделено I? конодонтовых комплексов и на их основе предложена последовательность би острит он ов в ранге слоев с конодонтши от опенэка по рэт включительно.

2. Проведена корреляция биостратиграфичзской схемы Центрального Сихотэ-Алиня с нонодонтовыми стандартами В.Свитв (Sweet et al., 1971) и Г.Коцура (Kozur, 1980) , со схемами Северо-Западной Пацифики и других регионов.

3. Впервые фаунистически обоснован возраст ряда местных стратиграфических подразделений, имеющих кремнистый состав. Полученные результаты были использованы при создании новых стратиграфических схем вулканогенно-терригенно-кремнистых отлоааний по югу Хабаровского края во время подготовки к 4-ому Дальневосточному Региональному стратиграфическому совещанию (Хабаровск, 1990).

4. Выявлены основные черты биогеографичэской связи триасовых конодонтов экзотических блоков. Таксономически разнообраз -

ныв конодонтовые комплексы скорое свидетельствуют о их распространении в пределах низких палеоширот. Подобные бпогеог-рафичоские данныо способствуют выявлению происхождения экзотических блоков и путей их миграции.

5. Фонографически описано 5 родов, 13 видов, 2 подвида листовидных и платформенных конодонтов. Описание 5 родов и видов для юга Хабаровского кроя приводится впервые.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. нагие A.A., Анойкин В.П., Клец Т.В. Первыо находки конодонтов в верхнетриасовых кремнистых толщах Сихотэ-Алиня// Тр. 1'1ГиГ СО АН СССР. I984-. Вып.600. - с. 22-26.

2. Дагис A.A., Клец Т.В., Кевелев S.K. Конодонты из кремнистых толщ перми и триаса Центрального Сихотз-Алиня // Тр.;1ГиГ СО АН СССР. 1987. Вып.689. - с. 4-20.

3. Дагис A.C., Дагис A.A., Клец Т.В. Вопросы биостратиграфии и палеобиогеографии триаса экзотических блоков Северо- Западной Нацифики // Ярусные и зональные шкапы бореального мезозоя СССР // Тр. МГиГ СО АН СССР. 1989. Вып.722. - с.52-60. Клец Т.В. К биострагиграфии триасовых отложений юга Хабаровского края // Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока // Тезисы докладов 1У ДВ РМСС. - Хабаровск, 1990. - с. 138-110.

5-SS «1«

ií!

!

«а 5 •

II 4 £

M ¡II

M

I j ' »и и-* ин

UXW38 «хижин ИИНХЛО

ИИ*ЭИНМ4УУ

ИГ"

1 'S» I

1 i5 I frü I

9

It

4s

иинУД«|3 } кинжич

ИИМЭИИСМ

£ с ' ^ i « -i чГ> <

л 'S

* и

s i:

S! 'í

I It 1

jgyj ' pa/?] ~Jnf\pjDtQ$m

Id 1

S ^ :

.5 Ï

£

* .1

IÍ

ИНЗ И И J OH

ИИМЗИИШУ^ иимэниТу V I И И Ï D И И С и