Комбинационная способность стерильных и фертильных линий детерминантного томата с групповой устойчивостью к болезням (фузариозу, вертициллезу, нематоде, ВТМ, кладоспориозу)

Динь Суан Ту

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комбинационная способность стерильных и фертильных линий детерминантного томата с групповой устойчивостью к болезням (фузариозу, вертициллезу, нематоде, ВТМ, кладоспориозу)
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Комбинационная способность стерильных и фертильных линий детерминантного томата с групповой устойчивостью к болезням (фузариозу, вертициллезу, нематоде, ВТМ, кладоспориозу)"

На правах рукописи

ДИНЬ СУАНТУ

КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ СТЕРИЛЬНЫХ И ФЕРТИЛЬНЫХ ЛИНИЙ ДЕТЕРМИНАНТНОГО ТОМАТА С ГРУППОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ К БОЛЕЗНЯМ (ФУЗАРИОЗУ, ВЕРТИЦИЛЛЕЗУ, НЕМАТОДЕ, ВТМ, КЛАДОСПОРИОЗУ)

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

005056800

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

6 ДЕК 2012

Москва-2012

005056800

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства садовых культур Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Научный руководитель:

Монахос Григорий Федорович,

кандидат сельскохозяйственных наук,

директор Селекционной станции им. H.H. Тимофеева

Официальные оппоненты:

Игнатова Светлана Ильинична,

доктор сельскохозяйственных наук,

главный научный сотрудник отдела овощных культур,

Всероссийский НИИ овощеводства

Морев Виктор Васильевич,

кандидат сельскохозяйственных наук,

заместитель директора НИИ овощеводства защищенного грунта

Ведущая организация:

Всероссийский НИИ селекции и семеноводства овощных культур (ВНИИССОК)

Защита состоится «2£» декабря 2012 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.043.01 при Российском^ государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. ТимирязеваТП^ессу: 127550, Москва, "ул. Тимирязевская, д. 49; тел./факс 8(499) 976-24-92.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан «25» ноября 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Томат (Solanum Lycopersicum L. var. lycopersicum) -популярная и ценная овощная культура в мире. В России и во Вьетнаме томат выращивают как в открытом, так и в защищенном грунте. Однако, ежегодная урожайность томата нестабильна по причине ущерба, наносимого фитофторозом, фузариозом, вертициллезом, кладоспориозом, вирусом табачной мозаики, а также неинфекционной вершинной гнилью плодов (ВГП). Химическая борьба с патогенами трудоемкая, требует больших денежных затрат, не всегда достаточно эффективна и во многих случаях наносит вред здоровью человека и окружающей среде. Поэтому приоритетными остаются направления по созданию высокопродуктивных, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессам гибридов томата (Жученко A.A., 2001; Гавриш С.Ф., 2001; Игнатова С.И. и др. 1992; Авдеев Ю.И., 1982).

Повышение продуктивности и скороспелости, а также возможность совмещения в гибриде F\ различных генов устойчивости к заболеваниям зависит от подбора родительских пар, способных давать при скрещивании гетерозисное потомство. В связи с этим использование гетерозиса у F\ гибридов томата, оценка комбинационной способности стерильных и фертильных линий и выяснение связей между признаками линий и их комбинационной способностью представляются весьма актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение комбинационной способности стерильных и фертильных линий детерминантного томата с групповой устойчивостью {1Ъ Ve, Mi, Тт-2г, Cf-5) по основным хозяйственно ценным признакам; поиск доноров генетической устойчивости к вершинной гнили плода и создание чистых линий; выделение. наиболее перспективных гибридных комбинаций. В связи с этим в задачу исследований входило:

1. Оценка стерильных и фертильных родительских линий на наличие генов устойчивости 1ъ Ve, Mi, Тт-21, Cf-5.

2. Оценка Ft гибридов томата для открытого грунта, полученных скрещиванием стерильных материнских и фертильных отцовских линий.

3. Оценка общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности по основным хозяйственным признакам 8-и стерильных и 10-и фертильных линий в 2010 году, 10-и стерильных и 17-и фертильных линий в 2011 году.

4. Поиск источников генетической устойчивости к вершинной гнили и оценка их комбинационной способности.

5. Определение корреляций между фенотипическим проявлением признака у родительских форм и их общей комбинационной способностью.

6. Определение корреляций между хозяйственно-ценными признаками у

изученных Fi гибридов.

7. Станционное испытание 14 перспективных гибридных комбинаций и анализ биохимического состава плода у 4 наиболее перспективных.

Научная новизна работы. Проведено изучение комбинационной способности 10 -и линий с функциональной мужской стерильностью типа Врбычанский низкий с групповой устойчивостью к четырем заболеваниям, выведенных на Селекционной станции имени H.H. Тимофеева и 17-и фертильных линий по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Выявлена взаимосвязь между фенотипическим проявлением признака у родительских форм и их общей комбинационной способностью. Показана возможность сочетания у F{ гибридов в условиях Московской области высокой скороспелости, урожайности и устойчивости к вершинной гнили плодов.

Практическая ценность работы. Выведены стерильные линии с групповой устойчивостью к фузариозному увяданию, вертициллезному увяданию, кладоспориозу, нематоде и ВТМ с высокой общей комбинационной способностью по урожайности, скороспелости и устойчивости к вершинной гнили плодов.

Найден источник генетической устойчивости к вершинной гнили плодов томата -линия 01-15.

Станционное испытание F\ гибридов показало, что 4 гибридные комбинации Си 1-31 X Биф кр, Си 1-33 х Гектор 1-6, Си 1-ЗбхСанрайз 1-32 и Си 1-36ХОльга 1-1 были лучше, чем стандартный районированный гибрид F\ Катя по продуктивности, средней массе и плотности плода, устойчивости к вершинной гнили плодов, и по результатам экспертной оценки рекомендованы Госсорткомиссией для включения в Госреестр.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции, посвященной 145-летию РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева «Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям» в декабре 2010 году, международной научно-практической конференции «Орошаемое овощеводство и бахчеводство в развитии адаптивно-ландшафтных систем юга России» в августе 2011 году во ВНИИОБе, научной конференции молодых учёных и специалистов РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева в июне 2012 году.

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 4 статьи, из них 2 в реферируемых ВАК.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 147 страницах машинописного текста, включает 39 таблиц, 8 рисунков; состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций. Список литературы включает 259 наименований, в том числе 103 зарубежных авторов. Приложения содержат 16 таблиц.

Место, условия, материал и методики проведения исследований.

Исследования проведены в 2009-2012 годах в РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, на Селекционной станции имени H.H. Тимофеева.

Наличие генов устойчивости (4 Ve, Mi, Тт-22, С/-5) и их гомо- или гетерозиготное состояние у родительских линий определяли в центре молекулярной

биотехнологии РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева на основе 5С4й-праймеров, разработаных Г.И. Карловым с сотрудниками, а по устойчивости к кладоспориозу оценивали также в условиях провокационного инфекционного фона в пленочной теплице. Результаты оценки полностью совпадали.

В 2009 г., было проведено скрещивание 8-и выведенных на станции линий с функциональной мужской стерильностью: Си 1-1, Си 1-2, Си 1-3, Св 1, Св 2-1, Св 2-4, Сф04-19 и Сф04-20 с 10-ю фертильными линиями, выведеными из разнообразных гибридов отечественной и зарубежной селекции: Биф кр, РСКТ 1-381, Монгал 1-11 rin, Джокер 1-0 rin, Ольга 1-2, 01-15, Санрайз 1-5, Хания 1-2, Гектор 1-1 и Прима 1-4, по схеме В.К. Савченко (1973), модель 1.

В 2010 г., было проведено скрещивание 10-и линий с функциональной мужской стерильностью: Си 1-25, Си 1-31, Си 1-33, Си 1-36, Св 1-23, Св 1-25, Св 2-41, Св 2-43, Сф04-19 и Сф04-20 с 17-ю фертильными линиями, выведенными из разнообразных гибридов отечественной и зарубежной селекции: Ольга 1-1, 01-15, Са 1-3643 rin, Прима 1-4, Биф кр, Санрайз 1-32, Реноме 2-2, 1677-1, Санрайз 1-1, Джокер 1-14, Гектор 1-9 rin, Джокер 1-0 rin, Гектор 1-6 кр, Джокер 1-17, РСКТ 1-381, Хания 1-2 и Монгал 1-11 rin, по схеме В.К. Савченко (1973), модель 1.

В 2010 г., было проведено испытание 80, в 2011 г. - 170 гибридов F¡ и фертильных родительских линий томата в открытом грунте. Опыт был заложен методом рендомизированных блоков в трех повторностях. В каждой учетной повторности было по 5 растений. В качестве стандартов использовали 6 районированных сортов и гибридов: Белый налив 214, F¡ Сервер, Ft Слот, Fi Семко 18, F\ Катя и F\ Юниор.

При оценке гибридов учитывали: число суток от всходов до начала цветения, число суток от всходов до начала созревания плода, число листьев до первого соцветия, товарную продуктивность (сбор урожая проводили каждые 7-10 дней), среднее число товарных плодов на растении, среднюю массу товарного плода и среднее число плодов с вершинной гнилью.

В 2012 г., проведено станционное испытание 14 перспективных F\ гибридных комбинаций и 6 стандартов: F\ Линда, F\ Семко 18, F\ Катя, Fi Юниор, Fx Модуль и F\ Нате. Опыт был заложен методом рандомизированных блоков в трех повторностях. В каждой учетной повторности было по 30 растений. В плодах 4 наиболее перспективных F\ гибридных комбинаций проведен анализ биохимических показателей (сухое вещество, аскорбиновая кислота, сахара и общая кислотность).

Содержание сухого вещества определяли термическим методом при 105 °С, содержание Сахаров цианидным методом. Для определения содержания аскорбиновой кислоты (витамин С) применяли метод анализа, основанный на ее редуцирующих свойствах. Общую кислотность определяли титрованием раствором щелочи с использованием соответствующих индикаторов (Ермаков А.И. и др., 1972).

Математическую обработку данных и анализ комбинационной способности родительских линий проводили с помощью дисперсионного анализа (при гибридизации двух групп генотипов) по методу В.К. Савченко (1973), модель 1. Для определения коэффициентов корреляции между хозяйственно-ценными признаками использовали метод Б.А. Доспехова (1973).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение гибридов, комбинационной способности стерильных и фертильных линий по основным хозяйственным признакам

1. Число листьев до первого соцветия

В 2010 г. число листьев до первого соцветия у фертильных линий варьировало от 6,0 до 8,3 шт., у Рг гибридов - от 7,1 до 8,6 шт., а у стандартов - от 7,1 до 7,6 ыгг.

Дисперсионный анализ комбинационной способности родительских линий показал на существенные различия по эффектам ОКС и СКС.

В 2010 г. эффект ОКС у фертильных линий колебался от -0,43 до 0,33 шт., а у стерильных линий - от -0,20 до 0,25 шт. У фертильных линий' высокими отрицательными эффектами ОКС по изучаемому признаку обладали линии 01-15, РСКТ 1-381, а у стерильных линий - Св 1, Си 1-2, Сф04-20.

В 2011 г. число листьев до первого соцветия у всех изучаемых генотипов в среднем больше, чем в 2010 г. Число листьев до первого соцветия у фертильных линий было в пределах от 6,8 до 9,7 шт., у гибридов ^ от - 7,0 до 9,3 шт., а у стандартов - от 7,1 до 8,4 шт. (табл. 1).

В 2011 г., как и в 2010 г. наименьшее число листьев до первого соцветия отмечено у фертильных отцовских линий 01-15 и РСКТ 1-381. У комбинаций с участием стерильной материнской линии Сф04-20 и фертильных отцовских линий 01-15, РСКТ 1-381 наблюдалось наиболее раннее цветение и созревание плодов.

В 2011 г. эффект ОКС родительских линий колебался в более широких пределах. У фертильных линий он варьировал от -0,67 до 0,36 шт., а у стерильных - от -0,47 до 0,30 шт. Среди фертильных линий наиболее высокими отрицатеьными эффектами ОКС обладали линии 01-15, Биф кр, Ольга 1-1, РСКТ 1-381, Джокер 1-14, а у стерильных - Сф04-20, Сф04-19.

В оба года, между фенотипическим проявлением признака у фертильных линий и их ОКС наблюдалась очень высокая корреляция (г = 0,76 ± 0,23 в 2010 г, г = 0,82 ± 0,15 в 2011 г), что позволяет прогнозировать комбинационную способность линий по скороспелости.

Из этих данных двух лет следует, что число листьев до первого соцветия детерминировано генетически и зависит от года выращивания. Высокая скороспелость у гибридов томата обусловлена высокими отрицательными эффектами ОКС родительских линий, или высоким отрицательным эффектом ОКС одного из родителей по числу листьев до первого соцветия.

Число листьев до первого соцветия (шт.) у гибридов эффекты общей и дисперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия 1 о2® Ъ-Р

6 Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св 2-41 Св2-43 Сф04-19 Сф04-20

Ольга 1-1 7,7 8,3 8,1 8,3 7,9 7,7 7,9 8,4 8,0 7,3 7,0 -0,27 0,03 0,19

01-15 6,8 7,9 8,0 7,7 7,7 7,0 7,2 7,6 7,6 7,2 7,0 -0,67 0,04 0,69

Са 1-3643 пп 8,6 8,3 7,9 8,7 7,9 7,7 8,0 8,7 8,5 7,5 7,1 -0,13 0,06 -0,57

Прима 1-4 8,7 8,6 8,4 8,6 8,7 8,2 8,3 8,9 8,7 7,8 7,6 0,22 0,02 -0,32

Бифкр 1 7,0 7,3 7,9 . 7,9 7,9 8,0 7,5 8,3 7,7 7,0 7,2 -0,49 0,06 0,67

Санрайз 1-32 9,1 8,1 9,1 9,0 8,1 8,5 8,4 9,1 8,5 8,1 8,1 0,34 0,09 -0,60

Реноме 2-2 8,2 8,4 8,1 9,0 8,7 8,2 8,3 8,4 8,8 8,0 7,9 0,22 0,03 0,18

1677-1 8,9 8,2 7,9 8,3 7,9 8,2 7,8 8,5 8,1 7,7 7,7 -0,13 0,01 -0,87

Санрайз 1-1 8,9 8,8 8,8 9,3 8,1 8,7 8,4 8,5 8,3 8,0 7,7 0,30 0,08 -0,44

Джокер 1-14 8,7 8,0 8,0 8,1 8,0 7,7 8,0 8,1 8,1 7,5 7,5 -0,26 -0,01 -0,80

Гектор 1-9 пп 8,7 8,1 8,0 8,1 7,9 8,1 8,1 8,1 8Д 7,7 7,6 -0,18 0,00 -0,72

Джокер 1-0 гт 9,7 8,3 8,6 8,6 8,9 8,6 8,3 8,5 8,7 8,3 8,4 0,36 0,04 -1,18

Гектор 1-6 кр 9,7 8,5 8,3 8,5 8,4 8,3 8,6 8,4 8,6 7,9 8,1 0,20 0,00 -1,34

Джокер 1-17 8,8 8,9 8,1 8,1 7,9 8,0 8,1 8,7 9,0 7,9 7,9 0,10 0,10 -0,54

РСКТ 1-381 7,0 8,1 7,9 8,0 8,3 7,4 7,5 7,9 8,1 7,9 7,9 -0,26 0,08 0,90

Хания 1-2 9,1 8,7 8,2 8,6 8,5 8,3 8,9 •8,1 9,0 8,3 7,9 0,29 0,08 -0,65

Монгал 1-11 пп 9,5 8,3 8,7 9,0 8,5 8,7 8,5 8,5 8,8 7,9 8,1 0,34 0,02 -1,00

& 0,12 0,08 0,30 0,04 -0,08 -0,05 0,24 0,23 -0,39 -0,47 и = 8,2

А 0,06 0,04 0,04 0,05 0,04 0,02 0,07 0,03 0,01 0,04

НСР05х = 0,2; НСРо5&=0,1; НСР«© = 0,1

Стандарты: Семко 18 = 7,9; F, Сервер = 7,9; ^ Слот = 8,4; Юниор = 7,7; /ч Катя = 7,9; Белый налив 241 =7,1

2. Число суток от всходов до начала цветения

В 2010 г., число суток от всходов до начала цветения у фертильных линий варьировало от 41,0 до 59,3 суток, у гибридных комбинаций - от 41,4 до 55,9 суток, а у стандартов - от 43,3 до 49,3 суток. С наименьшим периодом «всходы-цветение» выделена комбинация Сф04-19 х 01-15 (41,4 суток), у которой он был на 2 дня короче в сравнении с лучшим стандартом по этому показателю ^ Юниор (43,3 суток).

Дисперсионный анализ комбинационной способности линий показал на существенные различия по эффектам ОКС и СКС. В 2010 г., в соответствии с величинами общей комбинационной способности варьирующими у фертильных линий от -4,8 до 2,9 суток, у стерильных линий - от -2,5 до 2,1 суток. Среди фертильных линий наиболее высокими отрицательными эффектами ОКС обладали линии: 01-15, РСКТ 1-381, и среди стерильных линий-Сф04-19, Си 1-2, Сф04-20.

В 2011 г. продолжительность периода «всходы-цветение» увеличивается у всех изучаемых генотипов. У фертильных отцовских линий она варьировала от 47,0 до 66,1 суток, у гибридных комбинаций — от 48,3 до 62,9 суток, а у стандартов — от 51,5 до 57,6 суток. Это свидетельствует о зависимости этого признака от условий выращивания. Наиболее короткий период «всходы-цветение» имела гибридная комбинация Сф04-19 х 01-15 (48,3 суток), у которой он был на 3 суток короче в сравнении с лучшим стандартом по этому показателю ^ Юниор (51,5 суток) (табл. 2).

В. 2011 г, как и в 2010 г., наиболее короткие периоды «всходы-цветение» также наблюдались у фертильных отцовских линий 01-15 и РСКТ 1-381. Комбинации с участием этих линий и стерильных материнских линий Сф04-19, Сф04-20 раньше цвели.

В 2011 г., у стерильных линий эффект ОКС колебался от -2,5 до 2,1 суток, а у фертильных линий - от -4,8 до 1,7 суток. Среди стерильных линий высокими отрицательными эффектами ОКС обладали линии Сф04-19, Сф04-20, а у фертильных линий-01-15, РСКТ 1-381.

В 2011 г., как и в 2010 г., по величине гетерозисного эффекта (Ц-Р) линии значительно различались, причем не всегда у линий с высоким эффектом ОКС наблюдается высокой гетерозисный эффект.

В оба года, между фенотипическим проявлением признака у фертильных отцовских линий и их эффектами ОКС существует довольно высокая корреляционная зависимость (г = 0,60 ± 0,28 в 2010 г, г = 0,87 ± 0,13 в 2011 г.). Вместе с тем, у линий с коротким периодом «всходы-цветение» эффекты ОКС самые высокие отрицательные. Это позволяет говорить о возможности подбора пар для скрещивания по фенотипу данного признака у скрещиваемых линий.

В оба года наиболее высокие отрицательные эффекты ОКС имели линии фертильные отцовские линии 01-15, РСКТ 1-381, и стерильные материнские линии Сф04-19, Сф04-20. Это значит, что в селекции ^ гибридов томата на скороспелость эти линии более перспективны.

Число суток от всходов до начала цветения у гибридов эффекты общей и дисперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия } & Л Г-Р

в Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св2-41 Св 2-43 Сф04-19 Сф04-20

Ольга 1-1 59,1 58,8 57,7 59,9 56,7 59,9 59,0 61,2 57,9 53,7 54,6 1,7 1,3 -1,2

01-15 47,0 51,2 53,4 52,3 51,4 J 51,5 50,8 53,4 51,3 48,3 50,3 -4,8 1,0 4,4

Са 1-3643 гт 59,9 56,3 52,2 57,5 54,5 57,1 57,0 61,3 57,5 51,7 51,5 -0,6 3,9 -4,2

Прима 1-4 59,2 55,7 56,5 57,5 56,8 58,1 56,8 60,9 59,2 53,2 53,5 0,6 0,5 -2,4

Биф кр 1 63,3 55,9 58,0 57,9 55,9 59,6 56,8 61,5 56,5 53,0 54,1 0,7 1,3 -6,4

Саярайз 1-32 63,7 55,2 57,7 57,7 55,4 62,9 57,3 62,2 59,9 54,3 54,6 1,5 2,2 -6,0

Реноме 2-2 58,1 55,5 55,5 57,7 56,5 56,7 53,6 56,9 58,6 53,9 53,2 -0,4 1,0 -2,3

1677-1 65,8 56,4 56,1 58,4 56,5 60,9 57,7 62,4 59,5 54,1 54,4 1,4 1,2 -8,2

Санрайз 1-1 61,3 56,4 57,9 56,5 56,4 60,4 57,9 59,4 60,1 54,4 54,1 1,1 -0,1 -4,0

Джокер 1-14 61,7 54,9 57,5 55,1 56,3 57,6 56,5 55,9 57,1 54,3 54,5 -0,3 0,4 -5,7

Гектор 1-9 гт 58,3 54,7 56,3 53,9 54,7 57,5 55,1 54,9 57,6 54,0 53,1 -1,1 0,4 -3,1

Джокер 1-0 гш 61,4 55,5 58,4 56,8 56,5 57,8 56,7 57,7 59,3 56,3 55,9 0,9 0,5 -4,3

Гектор 1-6 кр 65,3 57,2 57,5 56,6 56,2 58,3 57,0 57,1 58,1 54,7 56,2 0,7 0,2 -8,4

Джокер 1-17 59,3 55,9 57,1 56,1 56,1 59,9 58,5 57,7 60,3 54,7 54,2 0,8 0,2 -2,3

РСКТ 1-381 52,1 53,2 52,5 53,6 53,7 53,7 51,5 52,8 53,9 52,0 52,2 -3,3 1,3 0,8

Хания 1-2 59,3 56,4 58,5 53,7 56,3 57,3 58,5 53,4 59,5 55,2 55,1 0,2 4,3 -2,9

Монгал 1-11 гт 66,1 55,9 57,5 56,5 55,1 61,9 58,2 57,3 60,0 55,7 54,6 1,0 1,2 -8,8

-0,6 0,3 0,1 -0,6 2,1 0,2 1,8 1,8 -2,5 -2,3 и = 56,2

ОД 1,2 1,0 0,2 1,4 0,5 5,0 0,7 0,8 0,5

НСР05х = 1,4; НСР05й= 0,7; НСР05& = 0,6

Стандарты: ^ Семко 18 = 55,9; Сервер = 56,8; .Р, Слот = 57,6; ^ Юниор = 51,5; Катя = 56,7; Белый налив 241 = 52,5

3. Число суток от всходов до начала созревания плода

В 2010 г., длительность периода «всходы-созревание» варьировала у фертильных линий от 84,0 до 96,8 суток, у гибридных комбинаций - от 84,2 до 93,8 суток, у стандартов - от 85,3 до 87,3 суток. Наиболее скороспелыми гибридами были Сф04-19 х 01-15, Сф04-19 х РСКТ 1-381, Сф04-20 х 01-15, у них период «всходы-созревание» составил соответственно 84,2, 84,3 и 85,0 суток, и был на уровне самого скороспелого стандарта Fi Юниор (85,3 суток).

Дисперсионный анализ комбинационной способности родительских линий показал на существенные различия по эффектам ОКС и СКС. В 2010 г., величина ОКС у стерильных линий варьировала от - 1,7 до 1,5 суток, у фертильных линий от -2,3 до 2,0 суток. Наиболее высокой ОКС по скороспелости у стерильных линий обладали линии Сф04-19, Сф04-20, Св 1, а у фертильных линий-01-15, РСКТ 1-381.

В 2011 г., число суток от всходов до начала созревания плода у всех изучаемых генотипов в среднем увеличилось на 10 суток. Оно варьировало у фертильных линий от 96,9 до 109,5 суток, у гибридных комбинаций - от 94,7 до 101,7 суток, у стандартов - от 95,1 до 97,9 суток (табл. 3). Наиболее скороспелыми были гибридные комбинации Сф04-19 х 01-15 (94,7 суток), Сф04-19 х РСКТ 1-381 (94,9 суток), Сф04-19 х Реноме 2-2 (94,9 ' суток), которые оказались на уровне самого скороспелого стандарта Белый налив 241 (95,1 суток) и Fx Юиниор (95,3 суток).

В 2011 г., эффект ОКС колебался у стерильных линий от -2,9 до 1,0 суток, у фертильных линий от -1,5 до 1,0 суток. Среди стерильных линий наиболее высокими отрицательными эффектами ОКС обладали линии: Сф04-19, Сф04-20, а у фертильных - 01-15, Реноме 2-2, РСКТ 1-381.

В оба года, между фенотипическим проявлением признака у фертильных отцовских линий и их ОКС наблюдалась довольно высокая корреляция (г = 0,75 ± 0,23 в 2010 г., г = 0,69 ± 0,19 в 2011 г.). Это свидетельствует о стабильности общей комбинационой способности у фертильных отцовских линий по скороспелости, и позволяет проводить предварителный подбор родительских линий по этому признаку.

В оба года, анализ проявления среднего гетерозисного эффекта у фертильных отцовских линий (Ft-P) показал, что в большинстве комбинаций наблюдается гетерозисный эффект по скороспелости, причем наблюдается такая закономерность, чем более позднеспелая родительская линия, тем выше гетерозис по скороспелости, а у самой скороспелой линии 01-15 он вообще отсутствует. Сравнение среднего гетерозисного эффекта с эффектами ОКС говорит об обратной зависимости, у линий с высокой ОКС по скороспелости (математические отрицателные эффекты) отсутствует гетерозис по скороспелости. Это можно объяснить, тем что эффекты ОКС вычисляют относительно средней популяционной (т.е. средней по всем гибридам), а гетерозис - относительно показателя родительских линий и в контроле признака преобладает неполное доминирование.

Число суток от всходов до начала созревания плода у р, гибридов, эффекты общей и дисперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия ? gi Л Ъ-Р

в Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св 2-41 Св2-43 Сф04-19 Сф04-20

Ольга 1-1 100,3 99,6 100,7 99,0 99,4 100,7 100,3 98,3 98,3 95,3 95,4 0,3 0,9 -1,6

01-15 96,9 97,0 97,0 99,3 97,6 96,9 97,3 97,:3 97,5 94,7 95,0 -1,5 0,4 0,1

Са 1-3643 гт 100,9 99,0 100,0 100,7 99,1 100,0 100,3 99,7 99,1 96,0 95,3 0,5 0,2 -2,0

Прима 1-4 108,9 98,3 100,0 100,3 100,0 99,7 100,6 99,3 99,5 95,6 95,6 0,5 0,1 -10,0

Биф кр 109,5 98,0 100,3 100,7 100,0 99,7 99,3 99,9 98,8 95,2 95,2 0,3 0,3 -10,8

Санрайз 1-32 109,1 100,3 98,7 100,7 99,7 101,0 99,7 101,0 100,7 96,2 96,1 1,0 0,5 -9,7

Реноме 2-2 97,6 96,3 97,3 98,0 98,3 97,7 97,7 98,2 99,7 94,9 95,1 -1,1 0,2 -0,3

1677-1 108,5 96,3 99,7 101,0 100,0 100,7 98,7 101,7 100,1 95,1 95,1 0,4 1,4 -9,7

Санрайз 1-1 104,3 97,5 100,7 99,3 98,3 99,8 100,0 99,8 99,6 95,7 95,1 0,2 0,3 -5,7

Джокер 1-14 102,9 98,0 99,3 99,7 99,7 99,7 99,1 98,3 100,1 96,5 95,9 0,2 0,1 -4,3

Гектор 1-9 гт 101,0 97,7 99,0 99,0 99,7 99,0 99,7 98,7 100,2 95,7 95,3 0,0 0,0 -2,6

Джокер 1-0 гт 101,1 99,3 100,7 99,7 100,0 98,3 98,3 100,7 100,1 96,3 96,9 0,6 0,6 -2,1

Гектор 1-6 кр 106,7 97,5 100,2 97,7 98,7 97,3 98,9 99,6 99,1 95,2 96,8 -0,3 0,7 -8,6

Джокер 1-17 100,7 98,7 98,7 98,3 98,0 100,0 99,4 98,7 98,7 95,6 95,5 -0,3 0,2 -2,5

РСКТ 1-381 98,6 97,3 98,3 98,0 97,7 96,9 97,9 97,4 98,5 94,9 97,1 -1,0 0,7 -1,2

Хания 1-2 101,3 97,7 98,8 98,3 98,0 98,6 99,3 98,7 100,3 95,1 96,3 -0,3 0,2 -3,2

Монгал 1-11 гт 105,2 98,0 99,0 99,3 99,0 101,0 100,3 99,7 100,3 96,4 96,8 0,6 0,2 -6,2

-0,4 0,9 0,9 0,6 0,8 0,8 0,8 1,0 -2,9 -2,6 и = 98,4

0,5 0,5 0,4 0,1 0,7 оа 0,5 0,3 0,0 0,7

НСР05х = 0,7; НСР05&= 0,4; НСРМ© = 0,3

Стандарты: ^ Семко 18 = 97,4; ^ Сервер = 97,9; ^ Слот = 97,5; ^ Юниор = 95,3; Р, Катя = 96,9; Белый налив 241 = 95,1

6. Число товарных плодов на растении

В 2010 г., по числу товарных плодов на растении выявлены существенные различия у всех изучаемых генотипов. У фертильных линий оно варьировало от 8,0 (Санрайз 1-5) до 25,3 шт. (Биф кр), у гибридных комбинаций - от 8,8 (Си 1-2 х Монгал 1-11 гт) до 43,5 шт. (Си 1-3 х Прима 1-4), у стандартов - от 14,6 (Белый налив 241) до 35,0 шт. (Р, Семко 18). Большинство ^ гибридов в среднем превосходит отцовскую линию по числу товарных плодов на растении. Только у комбинаций с участием линий Биф кр и Санрайз 1-5 отсутствует средний гетерозисный эффект. Число товарных плодов у комбинаций (Си 1-3 х Прима 1-4), (Сф04-19 х Биф кр) было соответственно на 24 и 3% выше, чем у лучшего районированного стандарта ^ Семко 18. Это объясняется их большей устойчивостью к вершинной гнили и растрескиванию плодов.

Дисперсионный анализ комбинационной способности линий показал, что они существенно различаются по эффектами ОКС и СКС.

В 2010 г., эффект ОКС у стерильных линий варьировал от -5,9 до 4,2 шт. Высокая ОКС установлена у стерильных линий Си 1-3, Св 1, Сф04-19, Сф04-20, Си 1-1. У фертильных линий он варьировал от -5,9 до 4,2 шт. Наиболее высокой ОКС обладали линии Прима 1-4, Джокер 1-0 гт, 01-15, Биф кр.

В 2011 г. число товарных плодов на растении у всех изучаемых генотипов было меньшим. У фертильных линий оно находилось в пределах от 2,0 до 18,3 шт., у гибридных комбинаций - от 4,5 до 34,7 шт., у стандартов - от 9,5 до 16,1шт. (табл. 4). Практически у всех фертильных отцовских линий наблюдался усредненный гетерозисный эффект (Р{-Р) по этому признаку, причем гетерозисный эффект не всегда коррелировал с значением эффекта ОКС. У комбинаций Сф04-20 х Прима 1-4 (34,7 шт.), Сф04-19 х Прима 1-4 (29,7 шт.), Сф04-19 х Реноме 2-2 (29,6 шт.), Сф04-20 х Реноме 2-2 (29,3 пгг.) и Си 1-33 х Реноме 2-2 (28,1 шт.) выявлено наиболее высокое число товарных плодов, которое было соответственно на 116, 84, 84, 82 и 75% выше, чем у лучшего районированного стандарта Катя (16,1 шт.).

В 2011 г., эффект ОКС варьировал у стерильных линий от -5,2 до 5,6 шт., а у фертильных линий - от -4,4 до 6,9 шт. Среди стерильных линий наиболее высокими эффектами обладали линии Сф04-19, Сф04-20, Си 1-36, Си 1-33, а у фертильных линий - Реноме 2-2, Прима 1-4,01-15.

В оба года, гетерозисный эффект по числу товарных плодов у лучших гибридов был обеспечен удачным сочетанием высокой ОКС с высокой или средней СКС. Так, например, в 2011 г., у комбинаций Сф04-20 х Прима 1-4 (х,у = 34,7; = 6,2; % = 5,2; ц = 9,9), Сф04-19 х Реноме 2-2 {хц = 29,6; = 6,9; % = 5,6; = 3,7), Си 1-33 х Реноме 2-2 (ху = 28,1; g¡ = 6,9; Ш) = 3,5; = 4,3), Сф04-20 х 01-15 (ху = 27,1; г, = 6,2;

~ 5,2; ц = 2,3). Нестабильная корреляция наблюдалась между фенотипическим проявлением признака у фертильных линий и их ОКС (г = 0,16±0,35 в 2010 г. и г = 0,77 ±0,16 в 2011 г.).

Число товарных плодов на раст ении (пгг.) у Р1 гибридов, эффекты общей и диперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия ? & а2» Рх-Р

с? Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св 2-41 Св 2-43 Сф04-19 Сф04-20

Ольга 1-1 10,2 11,3 12,8 11,8 16,5 6,1 5,7 6,7 11,3 18,4 12,9 -2,0 4,8 1,2

01-15 11,3 15,9 20,2 19,4 16,6 14,3 23,7 18,2 23,3 17,1 27,1 6,2 28,0 8,3

Са 1-3643 гш 5,9 10,9 22,4 13,9 17,4 8,4 8,6 9,6 10,7 21,8 23,0 1,3 9,3 8,8

Прима 1-4 13,2 18,6 25,6 21,1 23,5 8,4 12,3 11,8 10,0 29,7 34,7 6,2 26,2 6,4

Биф кр 11,0 11,9 18,0 11,3 16,1 7,1 8,7 9,1 7,9 24,1 18,2 -0,1 7,8 2,2

Санрайз 1-32 9,4 12,0 17,2 12,8 20,3 6,5 5,5 6,3 7,3 17,2 16,5 -1,2 6,5 2,8

Реноме 2-2 18,3 17,9 17,2 28,1 25,2 15,8 12,5 14,7 12,3 29,6 29,3 6,9 11,2 2,0

1677-1 6,9 15,3 9,2 16,2 19,1 6,5 10,3 9,2 8,7 17,4 24,3 0,3 8,9 6,7

Санрайз 1-1 6,7 10,3 10,3 14,0 16,5 6,0 8,7 7,1 7,7 16,5 19,3 -1,7 1,6 4,9

Джокер 1-14 5,9 11,5 12,7 15,7 12,7 7,2 8,8 7,9 10,7 16,7 18,0 -1,2 1,0 6,3

Гектор 1-9 гт 6,5 11,7 13,9 18,7 13,1 8,1 10,0 6,7 11,1 16,9 16,1 -0,7 2,5 6,1

Джокер 1-0 гт 3,3 10,1 11,2 19,2 13,5 7,0 6,9 10,0 9,1 14,9 13,8 -1,8 4,6 8,3

Гектор 1-6 кр 7,9 9,0 12,6 19,3 14,8 5,5 4,5 7,3 7,0 13,8 14,3 -2,5 4,3 2,9

Джокер 1-17 2,0 6,1 11,3 13,8 11,8 5,0 6,1 5,3 5,8 12,9 11,7 -4,4 1,6 7,0

РСКТ 1-381 11,1 16,4 13,3 19,9 14,5 11,6 13,2 8,8 10,1 20,6 13,6 0,8 8,1 3,1

Хания 1-2 7,2 10,3 7Д 16,4 14,2 9,4 6,9 5,9 5,0 18,3 11,3 -2,9 7,4 3,3

Монгал 1-11 гт 7,1 9,3 10,9 14,5 12,3 5,9 7,9 6,7 5,9 15,8 10,9 -3,3 2,4 2,9

-1,1 1Д 3,5 3,0 -5,2 -3,9 -4,5 -3,7 5,6 5,2 и — 13,4

Л 2,1 10,7 9,9 6,0 3,9 7,6 1,9 8,4 9,5 16,5

НСР05х = 1,2; НСР05й= 0,7; НСР05& = 0,5

Стандарты: ^ Семко 18= 13,7; .Р, Сервер = 11,8; Слот = 11,4; ^ Юниор = 15,9; Катя = 16,1; Белый налив 241 = 9,5

7. Средняя масса товарного плода

В 2010 г. у всех изучаемых генотипов формировались относительно мелкие плоды, средняя популяционная (и) составила 42,0 г. Главная причина этого -длительный период засухи и жары в этот год. Средняя масса товарного плода у фертильных линий варьировала от 26,7 (РСКТ 1-381) до 58,4 г (Прима 1-4), у ^ гибридов - от 27,0 (Св 1 х Гектор 1-1) до 55,0 г (Си 1-1 х Санрайз 1-5), у стандартов - от 32,0 (^ Сервер) до 48,1 г (Р, Юниор). Средняя масса товарного плода у большинства ^ гибридов меньше, чем у лучшего районированного стандарта Юниор. Лишь гибридная комбинация Си 1-1 х Санрайз 1-5 превосходит отцовскую форму и ^ Юниор на 26 и 14%, соответственно, по этому признаку.

Дисперсионный анализ комбинационной способности линий показал, что они существенно различаются по эффектам ОКС и СКС.

В 2010 г., у стерильных линий эффект ОКС находился в пределах от - 5,8 до 3,5 г. Высокими эффектами ОКС обладали линии Си 1-1, Св 2-4, Сф04-20, Си 1-3, Св 2-1. У фертильных линий эффект ОКС варьировал от -2,6 до 2,9 г. Высокие эффекты ОКС установлены у линий Санрайз 1-5, Прима 1-4.

В 2011 г. средняя масса товарного плода в среднем выше на 34,3 г в сравнении с 2010 г. Она варьировала у фертильных линий - от 46,8 (Реноме 2-2) до 115,5 г (Гектор 1-6 кр), у гибридов - от 42,6 (Сф04-19 х Реноме 2-2) до 105,9 г (Св 2-41 х Джокер 1-14), у стандартов - от 45,4 (Белый налив 241) до 71,0 г (Г, Катя). Средняя масса товарного плода у гибридов Си 1-31 х Биф кр, Си 1-33 х Джокер 1-0 гт, Си 1-36 х Ольга 1-1,Си 1-33 х Гектор 1-6 была выше на 46, 34, 31 и 16%, соответственно, чем у лучшего районированного стандарта Катя (табл. 5).

В 2011 г., эффект ОКС у стерильных линий колебался от -17,0 до 7,7 г, у фертильных линий - от -24,7 до 9,8 г. Среди стерильных линий наиболее высокие эффекты ОКС имели линии Си 1-31, Св 2-41, Св 2-43, Си 1-36, Св 1-25, Си 1-33, а у фертильных линий - Биф кр, Ольга 1-1, Санрайз 1-32, Джокер 1-14, Гектор 1-6 кр, Джокер 1-17, Хания 1-2, Джокер 1-0 гт, Санрайз 1-1 и Монгал 1-11 г т.

В оба года, гетерозисный эффект по средней массе товарного плода у лучших Г, гибридов был обусловлен удачным сочетанием высокой ОКС родительских линий с высокой СКС. Так, например, в 2011 г., в комбинацииях Си 1-33 х Джокер 1-0 гт (х9 = 94,9; g¡ = 6,3; % = 2,4; ^ = 9,9), Си 1-36 х Ольга 1-1 (х1;- = 93,3; = 9,7; а = 4,3;

= 3,1).

Нестабильная корреляция наблюдалась между фенотипическим проявлением признака у фертильных линий и их ОКС (г = 0,24 ± 0,34 в 2010 г. и г = 0,84 ± 0,14 в 2011г.).

Средняя масса товарного плода (г) у гибридов, эффекты общей и дисперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия ? & Л Ъ-Р

г Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св 2-41 Св2-43 Сф04-19 Сф04-20

Ольга 1-1 91,9 82,6 94,6 94,2 93,3 73,4 90,9 103,5 99,3 63,2 64,5 9,7 54,1 -6,0

01-15 48,1 59,7 69,6 54,2 59,4 58,6 56,6 57,5 56,1 51,9 57,7 -18,2 49,3 10,0

Са 1-3643 гш 50,3 74,0 74,5 72,5 72,5 74,0 75,7 75,4 67,4 56,1 59,1 -6,2 11,3 19,8

Прима 1-4 56,6 65,1 64,7 65,1 74,3 64,4 70,4 65,5 64,6 52,6 47,0 -12,9 18,7 6,8

Бифкр 110,0 77,2 103,8 96,1 92,8 87,7 87,4 89,3 97,1 67,6 62,3 9,8 45,7 -23,9

Санрайз 1-32 93,8 96,5 84,2 87,8 82,9 77,1 99,3 102,5 96,1 58,0 71,6 9,3 70,4 -8,2

Реноме 2-2 46,8 49,5 52,0 57,2 49,3 54,7 50,0 62,4 53,8 42,6 44,2 -24,7 27,5 4,8

1677-1 73,7 77,6 80,8 78,3 73,9 86,7 81,6 77,3 86,4 54,1 64,5 -ОД 26,7 2,4

Санрайз 1-1 74,8 79,1 97,6 87,9 86,5 90,0 80,8 83,5 89,3 60,6 66,7 5,9 23,4 7,4

Джокер 1-14 83,4 87,0 91,0 74,6 89,7 86,9 97,4 105,9 92,3 62,9 65,2 9,0 57,1 1,9

Гектор 1-9 гш 94,5 80,3 76,4 72,7 77,6 72,9 73,5 78,7 79,4 59,5 60,3 -3,2 7,0 -21,4

Джокер 1-0 гт 89,4 80,7 96,9 94,9 94,9 78,6 82,1 91,8 86,8 58,4 61,3 6,3 38,1 -6,8

Гектор 1-6 кр 115,5 88,2 100,7 82,2 90,1 83,0 86,3 90,3 87,8 62,0 71,8 7,9 13,0 -31,3

Джокер 1-17 95,0 86,8 87,8 91,7 88,1 78,1 85,1 86,1 96,3 64,5 66,7 6,8 16,5 -11,9

РСКТ 1-381 49,8 73,7 74,3 67,1 76,7 73,6 58,5 69,1 63,5 53,6 67,5 -8,6 56,6 18,0

Хания 1-2 84,8 82,6 91,3 85,9 85,4 75,3 85,9 85,5 89,7 71,9 73,7 6,4 12,0 -2,1

Монгал 1-11 гт 80,1 75,7 88,9 75,9 83,6 76,7 85,9 88,3 78,4 68,9 70,7 3,0 17,8 -0,8

1,1 7,7 2,4 4,3 -0,3 2,9 6,8 5,1 -17,0 -13,1 и = 76,3

20,1 30,7 30,7 16,1 33,2 27,4 38,2 28,8 37,2 43,2

НСР05 х = 2,7; НСР03£,= 1,5; НСРМ& = 1Д

Стандарты: ^ Семко 18 = 63,1; Сервер = 65,1; ^ Слот = 66,4; Юниор = 59,7; Катя = 71,0; Белый налив 241 = 45,4

8. Число плодов с вершинной гнилью на растении

В оба года исследований выявлены большие различия между изучаемыми генотипами по числу плодов с вершинной гнилью на растении. В 2010 г. у отцовских линий оно варьировало от 0,4 (01-15) до 10,8 шт. (Санрайз 1-5), у гибридных комбинаций - от 0,4 (Сф04-20 х 01-15) до 14,5 шт. (Св 1 х Ольга 1-2), а у стандартов - от 3,9 (Fi Юниор) до 13,7 шт. (F] Сервер). Необходимо отметить, что 11 гибридов из 80 изученных отличались меньшей степенью поражения вершинной гнилью плодов, чем лучший гибридный стандарт по этому показателю Fy Юниор.

В 2010 г., у фертильных линий эффект ОКС колебался от -4,4 (01-15) до 3,3 шт. (Ольга 1-2), у стерильных линий - от -2,4 (Си 1-3) до 2,4 (Св 2-1). Наиболее высокими отрицательными эффектами ОКС выделились фертильные линии 01-15, Прима 1-4 и стерильные линии Си 1-3, Си 1-1, которые наиболее перспективны в селекции устойчиых к вершинной гнили плодов гибридов томата.

В 2010 г., высокий гетерозисный эффект по устойчивости к вершинной гнили плодов у Fi гибридов был обусловлен сочетанием высокой ОКС отцовской линии с эффектом СКС: Сф04-20 х 01-15 (хц = 0,4; g, = -4,4; gj = 0,8; sy = -2,7), Сф04-19 х 01-15 (хд = 1,2; g, = -4,4; gj = 0,1; s,j = -1,2), или высокой ОКС материнской линии с эффектом СКС: Си 1-3 х Джокер 1-0 rin (х0- = 1,2; g, = -0,9; gj = -2,4; Sy = -2,3), а в комбинации Сф04-19 х Биф кр (x,j = 1,2; g, = -1,0; gj = 0,1; s/j - -4,1) очень высокой СКС.

В 2011 г. среднее число плодов с вершинной гнилью на растении у отцовских линий варьировало от 0 (01-15, Биф кр) до 20,5 шт. (Реноме 2-2), у гибридных комбинаций - от 0 (Си 1-31 х 01-15, Си 1-36 х01-15 ) до 14,9 шт. (Св 1-23 х Реноме 2-2), а у стандартов - от 2,5 (Fj Юниор) до 9,5 шт. (F, Сервер) (табл. 6).

Как видно из результатов двух лет очень высокой устойчивостью выделился стандарт Fi Юниор. И в оба года максимальное поражение отмечено у F{ Сервер. У 16 гибридных комбинаций из 170 изучаемых степень поражения плодов вершиной гнилью значительно меньше чем, у лучшего гибридного стандарта F\ Юниор.

В 2011 г., эффект ОКС у стерильных линий варьировал от -3,8 до 2,4 шт., у фертильных линий - от -3,9 до 3,4 шт. Наиболее высоким отрицательным эффектом ОКС по числу плодов с вершинной гнилью обладала фертильная линия 01-15. Среди стерильных линий очень высокий отрицательный эффект ОКС установлен у линий Си 1-36, Си 1-31, Си 1-33.

Число плодов с вершинной гнилью на растении (шт.) у Р\ гибридов, эффекты общей и дисперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия с 8г о® Ъ-Р

в Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св 2-41 Св 2-43 Сф04-19 СФ04-20

Ольга 1-1 3,9 2,4 3,6 2,2 0,9 6,0 8,0 8,3 7,8 6,1 6,6 0,3 0,5 1,3

01-15 0,0 0,2 0,0 од 0,0 4,3 1,0 1,8 1,3 1,0 0,7 -3,9 2,1 1,1

Са 1-3643 пп 2,7 3,2 2,2 7,3 1,4 7,3 6,7 3,7 8,4 9,5 9 а 1,0 4,2 3,2

Прима 1-4 0,6 3,5 0,3 0,6 0,1 9,1 9,9 8,7 9,3 3,5 4,8 0,1 3,7 4,4

Биф кр 0,0 2,9 0,1 0,7 0,1 6,3 5,7 6,9 4,9 7,4 8,2 -0,6 1,1 4,3

Санрайз 1-32 1,4 3,2 0,5 1,6 0,3 8,5 7,0 9,1 6,6 7,2 8,1 0,3 0,9 3,8

Реноме 2-2 20,5 8,3 2,9 5,3 2,0 14,9 9,9 7,5 11,5 7,9 12,9 3,4 4,6 -12,2

1677-1 3,7 3,7 2,5 1,4 0,9 5,4 4,5 6,3 3,6 3,9 7,8 -0,9 0,9 0,3

Санрайз 1-1 4,9 5,9 2,3 3,3 1,1 7,7 6,7 7,3 5,6 5,9 8,3 0,5 -0,1 0,5

Джокер 1-14 4,3 1,7 2,8 3,1 0,9 5,5 5,9 4,3 5,5 3,2 7,4 -0,9 0,6 -0,3

Гектор 1-9 пп 6,5 3,3 1,9 3,9 2,1 7,1 6,8 6,6 8,4 4,3 7,7 0,3 -0,1 -1,3

Джокер 1-0 гт 4,0 4,7 0,5 0,9 0,7 7,9 5,9 7,3 6,4 3,8 6,3 -0,5 0,2 0,4

Гектор 1-6 кр 4,9 4,6 1,1 1,4 0,6 9,1 6,9 8,5 7,2 5,8 8,1 0,4 0,4 0,4

Джокер 1-17 3,7 4,3 2,9 3,0 2,3 5,5 8,1 5,7 6,5 7,2 5,1 0,1 0,8 1,4

РСКТ 1-381 2,6 3,4 2,5 3,8 1,3 6,0 8,0 3,4 6,1 5,5 1,5 -0,8 3,3 1,6

Хания 1-2 5,0 2,7 4,0 4,1 2,3 6,5 7,7 10,3 7,1 4,6 7,9 0,8 1,3 0,7

Монгал 1-11 гт 3,4 4,5 3,3 5,1 2,2 7,2 ' 7,7 6,3 6,9 4,9 5,3 0,4 0,4 1,9

-1,2 -3,0 -2,1 -3,8 2,4 1,9 1,7 1,7 0,5 1,9 и = 4,9

Л 0,3 1,2 1,7 0,6 1,5 0,6 2,7 0,6 1,4 2,9

НСРо5*= 1,6; НСР05&= 0,9; НСР05а = 0,7

Стандарты: Семко 18 = 8,4; Р, Сервер = 9,7; Р, Слот = 7,7; Р{ Юниор = 2,5; Р, Катя = 6,0; Белый налив241 =5,1

В 2011 г., гетерозисный эффект по устойчивости к ВГП у лучших гибриодв ^ обеспечивался высокой ОКС родительских линий: Си 1-31 х 01-15 = 0; g,= -3,9; % = -3,0; = 2,0), или высокой ОКС материнской линии с эффектом СКС: Си 1-31 х Биф кр (х„ = 0,1; = -0,6; & = -3,0; = -1,2), Си 1-36 х Прима 1-4 (ху = 0,1; g| = 0,1; % = -3,8; в у = -1,1), или высокой ОКС отцовской линии с эффектом СКС, например, в комбинации Сф04-20 х 01-15 (хд=*0,7;^= -3,9;гУ = 1 9-

Таблица 7

Выход стандартных плодов у лучших комбинаций и ^ гибридных стандартов, 2011 г.

Гибридные комбинации и стандарты Общее число плодов на растении, шт. Число плодов с вершинной гнилью, шт./раст. Число плодов с растрески ванием, шт./раст. Число товарных плодов, шт./раст. Выход стандартных плодов в урожай, %

F, Семко 18 (st) 24,7 8,4 2,6 13,7 55,5

Fi Сервер (st) 22,6 9,7 1,1 11,8 52,4

Fi Слот (st) 21,6 7,7 2,5 11,4 52,5

Fi Юниор (st) 20,2 2,5 1,8 15,9 78,3

Fi Катя (si) 23,5 6,0 1,4 16,1 68,5

Белый налив 241 (st) 15,4 5,1 0,8 9,5 61,7

Си 1-31 x Биф кр 20,9 0,1 2,8 18,0 86,1

Си 1-36 х Биф кр 19,9 0,1 3,7 16,1 80,9

Си 1-33 х Джокер 1-0 rin 23,3 0,9 3,2 19,2 82,4

Си 1-36 х Прима 1-4 26,1 0,1 2,5 23,5 90,0

Си 1-31 х 01-15 23,3 0,0 3,1 20,2 86,7

Си 1-36 х 01-15 26,0 0,0 9,4 16,6 63,8

Сф04-20 х 01-15 36,5 0,7 8,7 27,1 74,2

В оба года, между фенотипическим проявлением признака у фертильных линий и их ОКС наблюдалась высокая корреляция (г = 0,73 ± 0,24 в 2010 г., г = 0,72 ± 0,18 в 2011 г.). Это свидетельствует в пользу доминантного контроля устойчивости и высокой стабильности генетической детерминации признака. Максимальной устойчивостью к ВГП обладали фертильная линия 01-15 и стерильные линии Си 1-3, Си 1-31, Си 1-33, Си 1-36, которые выделились максимальной ОКС по этому признаку, т.е. большинство гибридов с участием этих линий обладали высокой устойчивостью к вершинной гнили.

На выход стандартных плодов наряду с поражением вершинной гнили значительное влияние оказывало и растрескивание плодов. Анализ данных показал, что наиболее высокий выход стандартных плодов отмечен у гибридных комбинаций Си 1-3 х Прима 1-4, Сф04-20 х 01-15 (2010) и Си 1-36 х Прима 1-4, Си 1-31 х 01-15, Си 1-31 х Биф кр, Си 1-33 х Джокер 1-0 rin, Си 1-36 х Биф кр (2011) (табл. 7). Эти

гибридные комбинации превосходили лучший стандарт Р/ Юниор по этому показателю на 24,4,15,11,10, 5 и 3%, соответственно.

4. Ранняя продуктивность товарных плодов

В наших исследованиях в качестве раннего урожая мы использовали показатели до 1 августа. В 2010 г., у фертильных линий она варьировала от 0 (Ольга 1-2) до 338 г (01-15), у гибридов - от 0 (Св 2-1 х Ольга 1-2) до 604 г (Сф04-20 х 01-15), а у стандартов - от 100 ^ Сервер) до 490 г (^ Юниор). Большинство гибридов превосходили родительские линии по этому признаку. Товарная ранняя продуктивность у гибридов Сф04-20 х 01-15, Сф04-19 х 01-15, Си 1-2 х РСКТ 1381, Си 1-3 х Прима 1-4 была соответственно на 79, 78, 55 и 48% выше, чем у лучших родительских линий, и на 23, 22, 7 и 2% выше, чем у лучшего стандартного гибрида ^ Юниор.

В 2010 г., эффект ОКС варьировал у стерильных линий от -85 до 83 г, у фертильных линий - от -103 до 212 г. Наибольшими эффектами ОКС обладали стерильные линии Си 1-3 (§) = 82) и Сф04-20 = 41), а среди фертильных линий -01-15 (£, = 212) и РСКТ 1-381 (& = 102).

В 2011 г., ранняя товарная продуктивность снизилась у большинства изучаемых генотипов. У фертильных линий она варьировала от 0 (Прима 1-4, Биф кр, Санрайз 1-32,1677-1, Джокер 1-0 пп, Гектор 1-6 кр, Джокер 1-17, Монгал 1-11 га) до 156 г (01-15), у гибридных комбинаций - от 0 (Св 1-23 х Санрайз1-32, Св 2-41 х Санрайз 1-32, Св 1-23 х Джокер 1-17, Св 2-43 х Хания 1-2) до 604 г (Сф04-20 х 01-15), у стандартов - от 54 (Р; Слот) до 217 г (/•"; Юниор). У гибридов Сф04-20 х 01-15, Сф04-19 х Биф кр, Си 1-33 х Джокер 1-17, Сф04-19 х 01-15 она была соответственно на 287, 148, 143 и 135% выше, чем у лучших родительских линий, и на 178, 78, 75 и 69% выше, чем у лучшего стандартного гибрида по этому показателю Юниор (табл. 8).

В 2011 г. эффект ОКС у стерильных линий колебался в пределах от - 95 до 69 г, у фертильных линий - от -58 до 176 г. Наиболее высокими эффектами ОКС обладали стерильные линии Сф04-19 (§/ = 69), Си 1-36 (д,- = 62), Си 1-33 = 56), Сф04-20 = 45) и фертильные линии - 01-15 (&= 176), РСКТ 1-381 = 87).

В оба года, высокий гетерозисный эффект по товарной ранней продуктивности у лучших гибридов Е\ в основном обеспечивался удачным сочетанием высокой ОКС родительских линий с высокой СКС. Например, в 2011 г., в гибридной комбинации Сф04-20 х 01-15 {хц = 604, ^ = 176,^ = 45, ^ = 240).

Ранняя продуктивность товарных плодов (г) у гибридов, эффекты общей и дисперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия gi л

с? Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св 2-41 Св 2-43 Сф04-19 Сф04-20 о я Л ?

Ольга 1-1 30 216 144 101 218 0 9 29 222 253 122 -13 3738 101

01-15 156 295 212 240 323 260 301 248 348 367 604 176 10586 164

Са 1-3643 гт 15 105 258 48 193 36 59 14 29 175 191 -33 2931 96

Прима 1-4 0 142 126 82 118 25 69 29 52 219 213 -37 566 108

Биф кр 0 160 121 90 257 18 114 25 157 387 188 7 4771 152

Санрайз 1-32 0 110 109 58 263 0 40 0 15 138 131 -58 1226 86

Реноме 2-2 45 151 206 205 253 75 • 136 104 41 219 146 9 256 109

1677-1 0 166 116 108 159 5 88 47 78 212 195 -27 -232 117

Санрайз 1-1 4 160 80 181 151 9 51 36 70 146 159 -40 -675 100

Джокер 1-14 7 173 140 239 130 38 47 103 170 174 207 -2 913 135

Гектор 1-9 гт 9 199 162 312 208 44 96 74 87 241 171 15 238 150

Джокер 1-0 гт 0 152 69 291 127 42 89 36 50 146 106 -33 1784 111

Гектор 1-6 кр 0 151 262 280 248 22 76 50 78 158 127 1 1971 145

Джокер 1-17 0 124 209 380 164 0 21 31 18 151 166 -18 4987 126

РСКТ 1-381 140 272 270 332 282 179 231 179 133 217 220 87 1141 92

Хания 1-2 46 178 21 214 213 75 40 89 0 199 105 -31 2122 67

Монгал 1-11 гт 0 140 175 236 205 13 90 104 59 224 158 -4 -341 140

26 13 56 62 -95 -53 -74 -50 69 45

Л -269 3176 8215 1101 -240 -51 -414 2145 1973 4109

НСР05х = 58; НСР05&= 32; НСР05& = 25

Стандарты: Р, Семко 18= 159; Р, Сервер = 98; Р, Слот = 54; Р, Юниор = 217; Р{ Катя = 181; Белый налив 241 = 186

В оба года прослеживается тесная связь между ранней продуктивностью у фертильных отцовских линий и их ОКС (г = 0,92 ± 0,14 в 2010 г., г = 0,88 ± 0,12 в 2011 г.). Это свидетельствует о стабильности генетической детерминации признака у родительских линий и в пользу доминирования этого признака, что позволяет прогнозировать ранний урожай у ^ гибридов томата по показателям родителей.

5. Общая продуктивность товарных плодов

В 2010 г. изучаемые генотипы значительно различались по товарной общей продуктивности. У фертильных линий она варьировала от 350 (Санрайз 1-5) до 1102 г (Биф кр), у гибридных комбинаций - от 312 (Си 1-2 х Монгал 1-11 гт) до 1925 г (Си 1-3 х Прима 1-4), у стандартов - от 489 (Белый налив 241) до 1498 г (Р) Семко 18). Очень высокой товарной общей продуктивностью выделилась линия Биф кр. Лишь 10 гибридных комбинаций существенно превзошли по продуктивности эту линию, а среди стандартов только ^ Семко 18 и ^ Катя имели более высокие показатели. Товарная общая продуктивность большинства гибридов была выше, чем у родительских линий, использованных в этих комбинациях. Эта закономерность видна у всех отцовских линий, кроме линии Биф кр. Товарная общая продуктивность у гибридов Си 1-3 х Прима 1-4, Си 1-2 х Прима 1-4, Сф04-20 х 01-15, Си 1-3 х Гектор 1-1, Сф04-20 х Джокер 1-0 гт, Сф04-19 х Биф кр и Си 1-3 х Джокер 1-0 гт была соответственно на 75,19,17, 11, 10, 7 и 7% выше, чем у лучших фертильных отцовских линий. У 22 гибридов общая продуктивность товарных плодов выше 1 кг/раст., и у гибридной комбинации Си 1-3 х Прима 1-4 на 29% выше, чем у лучшего стандартного гибрида ^ Семко 18.

Дисперсионный анализ комбинационной способности показал, что линии существенно различаются по эффектам ОКС и СКС.

В 2010 г., эффект ОКС у стерильных линий варьировал от -232 до 201 г, у фертильных линий - от -249 до 248 г. У стерильных линий высокими эффектами ОКС по общей продуктивности товарных плодов обладали линии Си 1-3 (§ = 201) и Сф04-20 (£} = 106), а среди фертильных линий - Прима 1-4 = 248), Джокер 1-0 гт

163) и 01-15 0?, = 142).

В 2011 г., товарная общая продуктивность варьировала у фертильных линий от 190 (Джокер 1-17) до 1210 г (Биф кр), у гибридов - от 388 (Св 1-25 х Гектор 1-6 кр) до 1870 г (Си 1-31 х Биф кр), а у стандартов - от 437 (Белый налив 241) до 1147 г (^ Катя). У 28 гибридных комбинаций она была выше, чем у лучших фертильных линий и лучшего стандартного гибрида ^ Катя. Например, у гибридов Си 1-31 х Биф кр, Си 1-33 х Джокер 1-0 гт, Си 1-36 х Прима 1-4, Сф04-19 х Биф кр и Сф04-20 х 01-15 была, соответственно, на 63, 59, 52, 42 и 36% выше, чем у лучшего стандартного гибрида ^ Катя (табл. 9).

Общая продуктивность товарных плодов (г) у ^ гибридов, эффекты общей и дисперсии специфической комбинационной способности у линий, 2011 г.

Линия 3 8> «я Ъ-Р

с? Си 1-25 Си 1-31 Си 1-33 Си 1-36 Св 1-23 Св 1-25 Св 2-41 Св 2-43 Сф04-19 Сф04-20

Ольга 1-1 938 929 1210 1112 1542 447 514 691 1122 1160 834 -11 39380 18

01-15 543 946 1403 1052 984 839 1340 1043 1309 885 1562 169 113077 593

Са 1-3643 пп 295 810 1671 1011 1264 622 652 724 718 1221 1360 38 40441 710

Прима 1-4 747 1211 1657 1374 1749 543 868 776 645 1562 1631 234 51227 455

Бифкр 1210 915 1870 1087 1497 619 758 806 764 1631 1133 141 69599 -102

Санрайз 1-32 882 1159 1446 1125 1682 498 549 642 699 996 1180 30 36103 116

Реноме 2-2 861 885 895 1610 1243 864 ' 621 866 661 1261 1297 53 33319 159

1677-1 510 1185 743 1267 1410 562 843 714 749 942 1570 31 53649 489

Санрайз 1-1 504 813 1007 1229 1436 543 700 593 692 997 1290 -37 9364 426

Джокер 1-14 489 1002 1160 1174 1133 626 857 842 992 1051 1175 34 12840 512

Гектор 1-9 гш 616 940 1066 1359 1018 592 734 531 884 1002 974 -57 13184 294

Джокер 1-0 пп 297 817 1082 1825 1284 546 571 919 793 871 846 -12 53725 658

Гектор 1-6 кр 908 794 1266 1583 1330 452 384 672 618 851 1013 -71 28368 -12

Джокер 1-17 190 526 993 1263 1038 388 518 453 559 836 783 -232 7325 546

РСКТ 1-381 554 1210 990 1336 1112 853 772 608 639 1103 918 -13 29052 400

Хания 1-2 612 855 647 1408 1217 730 590 508 450 1314 834 -112 49734 243

Монгал 1-11 пп 569 703 966 1097 1034 455 681 590 461 1089 768 -183 9528 215

Ц) -44 213 322 325 -369 -264 -263 -217 137 160 « = 967

Л а» 17143 73927 66955 38796 18053 26512 8432 35189 38307 41041

НСР05 х = 92; НСР05Й= 50; НСР05& = 39

Стандарты: Рг Семко 18 = 863; ^ Сервер = 764; ^ Слот = 757; /м Юниор = 951; Р, Катя = 1147; Белый налив 241 = 43

В 2011 г. эффект ОКС у стерильных линий колебался в более широких пределах от -369 до 325 г, а у фертильных линий - от -232 до 234 г. Высокими эффектами ОКС обладали стерильные линии Си 1-36 (§у = 325), Си 1-33 (¿»у - 322), Си 1-31 (£У = 213) и Сф04-20 (£/ = 160), и фертильные линии - Прима 1-4 = 234), 01-15 (й=169)иБифкр(в=141).

В оба года, высокий гетерозисный эффект по общей продуктивности товарных плодов у лучших гибридов в основном обеспечивался удачным сочетанием высоких эффектов ОКС с высокой СКС, например в 2011 г в комбинациях Си 1-31 х Биф кр От,у = 1870, g¡ = 141, & = 213, зу = 549), Си 1-36 х Прима 1-4 (хц = 1749, = 234, & = 325, ху = 222), Сф04-19 х Биф кр (хц = 1631, gi = 141, & = 137, я у = 386), или высокой ОКС одного из родителей в сочетании с высокой СКС, например в 2011 г в комбинациях Си 1-33 х Джокер 1-0 гт (ху = 1825, gl = -12, % = 322, ц = 548), Си 1-36 х Санрайз 1-32 (ху = 1682, g¡ = 30, g¡ = 325, = 359).

У фертильных отцовских линий связь между товарной общей продуктивностью и эффектом ОКС отсутствует (г = 0,25 ± 0,34 в 2010 г. и г = 0,39 ± 0,24 в 2011 г.).

9. Корреляционные связи между хозяйственными признаками у изучаемых гибридов ¥\

В оба года, установлена достоверная взаимосвязь общей продуктивности товарных плодов с числом товарных плодов на растении (г = 0,92 ± 0,04 в 2010 г. и г = 0,85 ±0,04 в 2011 г).

Выявлена высокая положительная корреляция между ранней продуктивностью товарных плодов и общей продуктивностью товарных плодов (г = 0,64 ± 0,09 в 2010 г. и г = 0,65 ± 0,06 в 2011 г), числом товарных плодов на растении (г = 0,61 ± 0,09 в 2010 г. и г = 0,67 ± 0,06 в 2011 г).

Установлена тесная отрицательная взаимосвязь между длительностью «всходы-цветение» и ранней продуктивностью товарных плодов (г = -0,61 ± 0,09 в 2010 г. и г =-0,75 ±0,05 в 2011г.).

Признак «число листьев до первого соцветия» положительно коррелировал с признаками «число суток от всходов до начала цветения» (г = 0,55 ± 0,09 в 2010 г. и г = 0,63 ± 0,06 в 2011 г.) и «число суток от всходов до начала созревания плода» (г = 0,46 ± 0,10 в 2010 г. и г = 0,53 ± 0,7 в 2011 г.).

Установлена отрицательная корреляция между общей продуктивностью товарных плодов и числом плодов с вершинной гнилью на растении (г = -0,46 ±0,10 в 2010 г. и г = -0,53 ± 0,07 в 2011 г), между ранней продуктивностью товарных плодов и числом плодов с вершинной гнилью на растении (г = - 0,75 ± 0,07 в 2010 г. и г = -0,49 ± 0,07 в 2011 г), между числом листьев до первого соцветия и ранней продуктивностью товарных плодов (г = -0,44 ± 0,10 в 2010 г. и г = -0,47 ± 0,07 в 2011г.).

Между двумя признаками «число суток от всходов до начала цветения» и «число суток от всходов до начала созревания плода» наблюдалась довольно высокая положительная корреляция (г = 0,58 ± 0,09 в 2010 г. и г = 0,69 ± 0,06 в 2011 г.).

10. Результаты станционного испытания перспективных гибридных комбинаций и краткая хозяйственно-биологическая и биохимическая характеристика наиболее перспективных

Исследование 14 перспективных гибридов и 6 стандартов в стационном испытании показало, что большинство гибридов находились в раннеспелой группе (100-105 дней), в среднеспелой группе (106-110 дней) - лишь гибридные комбинации Си 1-31 х Прима 1-4, Си 1-36 х Прима 1-4.

Товарная продуктивность за первый сбор у гибридных комбинаций Си 1-36 х Санрайз 1-32 (1115 г), Си 1-33 х Гектор 1-6 (1082 г), Си 1-33 х Джокер 1-0 Пп (1068 г), Си 1-31 х Биф кр (1016 г), Сф04-20 х 01-15 (1007 г), Си 1-36 х Ольга 1-1 (991 г) находилась на уровне лучшего районированного стандарта ^ Юниор. Эти комбинации превосходили районированный стандарт ^ Катя (650 г) соответственно на 72,66, 64, 56, 55 и 52% по этому показателю.

Таблица 10

Характеристика наиболее перспективных ^ гибридов по хозяйственным признакам и биохимическим показателям плода томата

Показатель и гибрид Си 1-31 х Биф кр Си 1-33 x Гектор 1-6 Си 1-Збх Ольга 1-1 Си 1-36 x Санрайз 1-32 F\ Катя (st)

Число листьев до первого соцветия, шт. 7-8 ' 7-8 7-8 7-8 6-7

Период «всходы-цветение», сут. 56 56 55 56 56

Период «всходы-созревание», сут. 103 101 102 103 100

Продуктивность товарных плодов за первый сбор, г 1016 1082 911 1115 650

Средняя масса товарного плода, г 135 133 116 132 73

Процент плодов поражения ВГТ, % 0 4 6 1 43

Устойчивость к болезням h Ve, Mi, Cf-5 h Ve, Mi, Tm-22 h Ve, Mi, Cf-5 h Ve, Mi, Cf-5 He известно

Сухое вещество, % 9,29 6,82 6,88 7,86 7,41

Сахара, % 3,40 3,65 3,58 3,69 3,65

Витамин С, мг% 25,32 17,66 13,78 13,55 15,45

Общая кислотность, % 1,34 4,02 2,68 5,36 5,36

Наиболее крупные плоды формировались у комбинаций Си 1-33 х Джокер 1-0 гт (146,8 г), Си 1-31 х Биф кр (135,4 г), Си 1-33 х Гектор 1-6 (132,5 г), Си 1-36 х Санрайз 1-32 (132,4 г), Си 1-36 х Ольга 1-1 (115,8 г). Средняя масса товарного плода у которых была соответственно на 30, 20, 18, 17 и 3 % выше, чем у лучшего по этому показателю стандарта Нате (112,7 г). Вместе с тем эти комбинации превосходили ^ Юниор, ^ Нате, ^ Катя, Семко 18 по плотности плода.

Ряд гибридных комбинаций показывает превосходство по устойчивости к вершинной гнили плода в сравнении со стандартами. Максимальный процент плодов пораженных вершинной гнилью установлен у зарубежного гибрида Линда (65,3%), минимальный - у районированного гибрида Юниор (12,0%). Наиболее высокой устойчивостью обладали комбинации Си 1-31 х 01-15 (0%), Си 1-31 х Биф кр (0%), Си 1-33 х Джокер 1-0 гт (0%), Сф04-20 х 01-15 (0,6%), Си 1-36 х Санрайз 1-32 (1,2%), Си 1-33 х Гетор 1-6 (3,5%), Си 1-36 х Ольга 1-1 (5,5%).

Станционное испытание позволило выделить 4 наиболее перспективные комбинации (Си 1-31 х Биф кр, Си 1-36 х Санрайз 1-32, Си 1-33 х Гетор 1-6 и Си 1-36 х Ольга 1-1), которые по экспертной оценке Государственной комиссии по сортоиспытанию рекомендованы для включения в Госреестр с 2013 г (табл. 10).

ВЫВОДЫ

1. На базе созданных на Селекционной станции имени Н.Н. Тимофеева стерильных и фертильных линий получены Р\ гибриды томата (Си 1-36 х Санрайз 132, Си 1-33 х Гектор 1-6, Си 1-31 х Биф кр, Си 1-36 х Ольга 1-1), обладающие устойчивостью к комплексу заболеваний, высокой продуктивностью, раннеспелостью и хорошими качествами плодов, превзошедшие в станционном испытании стандарт ^ Катя по продуктивности стандартных плодов на 72, 66, 56 и 52%, соответственно.

2. Из исходного материала выделенны стерильные (Си 1-31, Си 1-33 и Си 1-36) линии, обладающие устойчивостью к фузариозу (¡г), вертициллезу (Уе), нематоде (М), кладоспориозу (С/-5) и вирусу табачной мозаики (Тт-2г) в гомозиготном состоянии аллелей.

3. Высокая устойчивость к вершинной гнили плодов (ВГП) томата детерминирована генетически и стабильно проявляется в оба года исследования Фертильная (01-15) и стерильные (Си 1-31, Си 1-33, Си 1-36) линии обладают высокой ОКС по устойчивости к этому заболеванию.

(г = 0,75 ± 0,23 в 2010 г., г = 0,69 ± 0,19 в 2011 г.), ранняя продуктивность товарных плодов (г = 0,92 ± 0,14 в 2010 г., г = 0,88 ± 0,12 в 2011 г.), число плодов с вершинной гнилью (г = 0,73 ± 0,24 в 2010 г., г = 0,72 ± 0,18 в 2011 г). Это позволяет проводить предварительный подбор родительских линий по этим признакам.

5. Наиболее высокая ОКС по скороспелости и по ранней продуктивности установлена у стерильных линий Сф04-19, Сф04-20 и фертильной линии 01-15., а по общей продуктивности товарных плодов - у стерильных линий Си 1-31, Си 1-33, Си 1-36 и фертильных линий Прима 1-4,01-15 и Биф кр.

6. Высокий гетерозисный эффект по ранней продуктивности обусловлен сочетанием высокой ОКС родителских линий с высокой СКС, а высокий гетерозисный эффект по общей продуктивности товарных плодов - высокой ОКС родительских линий с высокой СКС, или высокой ОКС одного из родителей в сочетании с высокой СКС;

7. У изученных ^ гибридов томата существует высокая положительная корреляция между признаками «число товарных плодов на растении» и «общая продуктивность товарных плодов» (г = 0,92 ± 0,04 в 2010 г. и г = 0,85 ± 0,04 в 2011 г.), «ранняя продуктивность товарных плодов» (г = 0,61 ± 0,09 в 2010 г. иг = 0,67 ± 0,06 в 2011 г.); между признаками «общая продуктивность товарных плодов» и «ранняя продуктивность товарных плодов» (г = 0,64 ± 0,09 в 2010 г. и г = 0,65 ± 0,06 в 2011 г.); между признаками «число дней от всходов до начала цветения» и «число дней от всходов до начала созревания» (г = 0,58 ± 0,09 в 2010 г. и г = 0,69 ± 0,06 в 2011 г.). Высокая отрицательная - между признаками «число дней от всходов до начала цветения» и «ранняя продуктивность товарных плодов» (/■ = -0,61 ± 0,09 в 2010 г. и г =-0,75 ±0,05 в 2011г.).

Рекомендации селекционным учреждениям и производству

1. Для повышения результативности селекционного процесса при создании /•", гибридов томата с групповой устойчивостью рекомендуется использовать материнские линии с функциональной мужской стерильностью Си 1-31 (1Ъ Уе, АН, С/-5), Си 1-36 (4 Уе, Ш, С/-5) и Си 1-33 (1Ъ Уе, М1, Тт-22), обладающие гомозиготностью по четырем генам устойчивости.

2. Выявленный донор устойчивости к вершинной гнили плодов томата линия 01-15 рекомендуется для использования в научных учреждениях, занимающихся селекцией сортов и гибридов томата на устойчивость к этому заболеванию.

3. Гибриды Т7, Аннушка, Ваня, ^ Маня и Саня рекомендуем для выращивания в открытом грунте в ЛПХ и фермерских хозяйствах РФ.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Динь Суан Ту. Оценка комбинационной способности стерильных и фертильных линий детерминантного томата с генами устойчивости (h, Ve, Mi) по товарной ранней и общей продуктивности / Динь Суан Ту, Г.Ф. Монахос // Изв. ТСХА. - 2012. - Вып. 5. - С. 38-47.

2. Динь Суан Ту. Оценка комбинационной способности стерильных и фертильных линий детерминантного томата по устойчивости к вершинной гнили / Динь Суан Ту, Г.Ф. Монахос // Журн. «ГАВРИШ». - 2012. - № 5. - С. 32-35.

3. Динь, С.Т. Комбинационная способность стерильных и фертильных линий детерминантного томата по товарной ранней и общей продуктивности / С.Т. Динь, Г.Ф. Монахос // Орошаемое овощеводство и бахчеводство в развитии адаптивно-ландшафтных систем юга России. Материалы Международной научно-практической конференции. Астрахань. - 2012. - С. 87-93.

4. Динь Суан Ту. Томаты в Тимирязевке на сухой богаре / Динь Суан Ту // Новый земледелец. - 2010. - № 3 (72). - С. 3.

Отпечатано с готового оригинал-макета

60x84'/16 Усл. печ. л 1,6. Тираж 100 экз. Заказ

Издательство РГАУ - МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44 Тел.: (499) 977-00-12, 977-26-90, 977-40-64

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Динь Суан Ту

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение томата.

1.2. Состояние селекции томата на устойчивость к патогенам.

1.3. Вредоносность, расовый состав, источники и доноры устойчивости к основным болезням.

1.3.1. Фузариозное увядание.

1.3.2. Вертициллезное увядание.

1.3.3. Корневая галловая нематода.

1.3.4. Кладоспориоз (бурая пятнистость листьев).

1.3.5. Вирус табачной мозаики (ВТМ).

1.3.6. Вершинная гниль плодов.

1.4. Использование мужской стерильности в селекции ^ гибридов томата.

1.5. Методы оценки комбинационной способности.

1.5.1. Диаллельное скрещивание.

1.5.2. Топкросс.

1.5.3. Метод скрещиваний генетически разнокачественных наборов родительских форм.

ГЛАВА И. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКИ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Исходный материал и методики.

2.2. Условия проведения опыта.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Изучение Fl гибридов и комбинационной способности стерильных и фертильных линий детерминантного томата по основным признакам.

3.1.1. Число листьев до первого соцветия.

3.1.2. Число суток от всходов до начала цветения.

3.1.3. Число суток от всходов до начала созревания плодов.

3.1.4. Число товарных плодов на растении.

3.1.5. Средняя масса товарного плода.

3.1.6. Число плодов с вершинной гнилью на растении.

3.1.7. Ранняя продуктивность товарных плодов.

3.1.8. Общая продуктивность товарных плодов.

3.2. Корреляционные связи между хозяйственными признаками у ^ гибридов.

3.3. Результаты станционного испытания перспективных гибридных комбинаций и краткая хозяйственно-биологическая и биохимическая характеристика наиболее перспективных.

ВЫВОДЫ.

Рекомендации селекционным учреждениям и производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комбинационная способность стерильных и фертильных линий детерминантного томата с групповой устойчивостью к болезням (фузариозу, вертициллезу, нематоде, ВТМ, кладоспориозу)"

Томат (iSolanum lycopersicum L. var. lycopersiciun) - одна из наиболее широко распространенных овощных культур в мире. Это объясняется его высокой урожайностью, многообразием использования, высокой биологической ценностью и высокими вкусовыми качествами плодов (Крючков A.B. и др., 2011; Гавриш С.Ф., 2005).

В России и во Вьетнаме томат выращивают как в открытом, так и в защищенном грунте. Однако, ежегодная урожайность томата нестабильна по причине ущерба, наносимого фитофторозом, фузариозом, вертициллезом, кладоспориозом, вирусом табачной мозаики, а также неинфекционной вершинной гнилыо плодов (ВГП). Химическая борьба с патогенами трудоемкая, требует больших денежных затрат, не всегда достаточно эффективна и во многих случаях наносит вред здоровью человека и окружающей среде. Поэтому приоритетными остаются направления по созданию высокопродуктивных, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессам гибридов томата (Демидов Е.С. и др., 2006; Жученко A.A., 2001; Гавриш С.Ф., 2001; Игнатова С.И., 2005, 1992; Авдеев Ю.И., 1982).

Повышение продуктивности и скороспелости, а также возможность совмещения в гибриде F\ различных генов устойчивости к заболеваниям зависит от подбора родительских пар, способных давать при скрещивании гетерозиспое потомство. В связи с этим использование гетерозиса у F\ гибридов томата, оценка комбинационной способности стерильных и фертильных линий и выяснение связей между признаками линий и их комбинационной способностью представляются весьма актуальными.

Цель и задачи исследований. Целыо нашей работы было изучение комбинационной способности стерильных и фертильных линий детерминантного томата с групповой устойчивостью к болезням (/2, Ve, Mi, Тт-2 , Cf-5) по основным хозяйственно ценным признакам; поиск доноров генетической устойчивости к вершинной гнили плода и создание чистых линий; выделение наиболее перспективных гибридных комбинаций. В связи с этим в задачу исследований входило:

1. Оценка стерильных и фертильных родительских линий на наличие генов устойчивости/2, Ve, Mi, Тт-21 и С/-5.

2. Оценка F\ гибридов томата для открытого грунта, полученных скрещиванием стерильных материнских и фертильных отцовских линий.

4. Поиск источников генетической устойчивости к вершинной гнили плода и оценка их комбинационной способности.

6. Определение корреляций между хозяйственно-ценными признаками у изученных F\ гибридов томата.

Научная новизна работы. Проведено изучение комбинационной способности 10-и линий с функциональной мужской стерильностью типа Врбычанский низкий (ps-2) с групповой устойчивостью к четырем заболеваниям, выведенных на Селекционной станции имени Н.Н. Тимофеева и 17-и фертильных линий по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Выявлена взаимосвязь между фенотипическим проявлением признака у родительских форм и их ОКС по следующим признакам: число листьев до первого соцветия (г = 0,76 ± 0,23 в 2010 г., г = 0,82 ± 0,15 в 2011 г.), число дней от всходов до начала цветения (г = 0,60 ± 0,28 в 2010 г., г = 0,87 ± 0,13 в 2011 г.), число дней от всходов до начала созревания плода (/• = 0,75 ± 0,23 в 2010 г., г = 0,69 ± 0,19 в 2011 г.), ранняя продуктивность товарных плодов (/• = 0,92 ± 0,14 в 2010 г., г = 0,88 ± 0,12 в 2011 г.), число плодов с вершинной гнилью (г = 0,73 ± 0,24 в 2010 г., г = 0,72 ± 0,18 в 2011 г). Показана возможность сочетания у гибридов в условиях Московской области высокой скороспелости, урожайности и устойчивости к вершинной гнили плодов.

Станционное испытание гибридов показало, что 4 гибридные комбинации Си 1-31 х Биф кр, Си 1-33 х Гектор 1-6, Си 1-36 х Санрайз 1-32 и Си 1-36 х Ольга 1-1 были лучше, чем стандартный районированный гибрид Р\ Катя по продуктивности, средней массе и плотности плода и устойчивости к вершинной гнили плодов, и по результатам экспертной оценки рекомендованы Госсорткомиссией для включения в Госреестр.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Динь Суан Ту

выводы

1. На базе созданных на Селекционной станции имени H.H. Тимофеева стерильных и фертильных линий получены F\ гибриды томата (Си 1-36 х Санрайз 1-32, Си 1-33 х Гектор 1-6, Си 1-31 х Биф кр, Си 1-36 х Ольга 1-1), обладающие устойчивостью к комплексу заболеваний, высокой продуктивностью, раннеспелостью и хорошими качествами плодов, превзошедшие в станционном испытании стандарт F\ Катя по продуктивности стандартных плодов на 72, 66, 56 и 52%, соответственно.

2. Из исходного материала выделенны стерильные (Си 1-31, Си 1-33 и Си 1-36) линии, обладающие устойчивостью к фузариозу (I?), вертициллезу (Ve), нематоде (Mi), кладоспориозу (С/-5) и вирусу табачной мозаики (Тт-2 ) в гомозиготном состоянии аллелей.

3. Высокая устойчивость к вершинной гнили плодов (ВГП) томата детерминирована генетически и стабильно проявляется в оба года исследования. Фертильная (01-15) и стерильные (Си 1-31, Си 1-33, Си 1-36) линии обладают высокой ОКС по устойчивости к этому заболеванию.

4. У фертильных линий томата существуют высокие корреляции между фенотипическим проявлением признака и их эффектами ОКС по следующим признакам: число листьев до первого соцветия (г - 0,76 ± 0,23 в 2010 г., г = 0,82 ±0,15 в 2011 г.), число дней от всходов до начала цветения (г = 0,60 ± 0,28 в 2010 г., /• = 0,87 ± 0,13 в 2011 г.), число дней от всходов до начала созревания плода (г = 0,75 ± 0,23 в 2010 г., г = 0,69 ± 0,19 в 2011 г.), ранняя продуктивность товарных плодов (;• = 0,92 ± 0,14 в 2010 г., /• = 0,88 ± 0,12 в 2011 г.), число плодов с вершинной гнилью (г = 0,73 ± 0,24 в 2010 г., г = 0,72 ± 0,18 в 2011 г). Это позволяет проводить предварительный подбор родительских линий по этим признакам.

5. Наиболее высокая ОКС по скороспелости и по ранней продуктивности установлена у стерильных линий Сф04-19, Сф04-20 и фертильной линии 01-15, а по общей продуктивности товарных плодов - у стерильных линий Си 1-31, Си 1-33, Си 1-36 и у фертильных линий Прима 1-4, 01-15 и Биф кр.

6. Высокий гетерозисиый эффект по ранней продуктивности обусловлен сочетанием высокой ОКС родительских линий с высокой СКС, а высокий гетерозисиый эффект по общей продуктивности товарных плодов - высокой ОКС родительских линий с высокой СКС, или высокой ОКС одного из родителей в сочетании с высокой СКС.

7. У изученных Т7! гибридов томата существует высокая положительная корреляция между признаками «число товарных плодов на растении» и «общая продуктивность товарных плодов» (г = 0,92 ± 0,04 в 2010 г. и /• = 0,85 ± 0,04 в 2011 г.), «ранняя продуктивность товарных плодов» (/• = 0,61 ± 0,09 в 2010 г. и г — 0,67 ± 0,06 в 2011 г.); между признаками «общая продуктивность товарных плодов» и «ранняя продуктивность товарных плодов» (/• = 0,64 ± 0,09 в 2010 г. и г — 0,65 ± 0,06 в 2011 г.); между признаками «число дней от всходов до начала цветения» и «число дней от всходов до начала созревания» (/• = 0,58 ± 0,09 в 2010 г. и /* = 0,69 ± 0,06 в 2011 г.). Высокая отрицательная - между признаками «число дней от всходов до начала цветения» и «ранняя продуктивность товарных плодов» (г = - 0,61 ± 0,09 в 2010 г. и г = - 0,75 ± 0,05 в 2011 г.).

Рекомендации селекционным учреждениям и производству

1. Для повышения результативности селекционного процесса при создании гибридов томата с групповой устойчивостью к болезням рекомендуется использовать материнские линии с функциональной мужской стерильностью Си 1-31 (/2, Уе, М1, С/-5), Си 1-36 (4 Уе, М1, С/-5) и Си 1-33 (1Ъ Уе, Мг, Тт-22), обладающие гомозиготностью по четырем генам устойчивости.

3. Гибриды Р\ Аннушка, ^ Ваня, ^ Маня и Саня рекомендуем для выращивания в открытом грунте в ЛПХ и фермерских хозяйствах РФ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Динь Суан Ту, Москва

1. Авдеев Ю.И., Авдеев А.Ю., Иванова JLM. и др. Биологическое преимущество гетерозисной селекции над селекцией сортов заблуждение и поддерживаемый миф. Новые подходы в селекции// Овощи России. -2010. -№ 3(9). - С. 48-53.

2. Авдеев Ю.И., Татаринова Ю.И. Изучение наследования устойчивости томатов к вершинной гнили // Цитология и генетика. 1977. - Т. 11. - № 5. - С. 436-440.

3. Авдеев Ю.И. Селекция томатов. Кишинев: Штиинца, 1982. - 280 с.

4. Авдеев Ю.И., Щербинин Б.М. Устойчивость томатов к альтернариозу // Цитология и генетика. 1988. - Т. 22. - № 2. - С. 21-27.

5. Авдеев Ю.И., Боева Т.В. Моногенная устойчивость томатов к вершинной гнили плодов // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 2. - С. 84-88.

6. Авдеев Ю.И., Иванова. JI.M. Селекция пасленовых культур на устойчивость к физиологическим заболеваниям / Материалы международной научно-практической конференции по пасленовым культурам. Астрахань, 2004. - С. 87-96.

7. Авдеев Ю.И. Рекомендации по селекции томата на устойчивость к экстремальным факторам среды, вызывающим вершинную гниль плодов. -Астрахань, 2011. 27 с.

8. Агапов A.C., Гуркина JI.K., Скворцова Р.В. Эффективность создания скороспелых форм томата, устойчивых к фитофторозу // Сборник научных трудов ВНИИССОК. М.,1993. - С. 44-49.

9. Алпатьев A.B. Помидоры.-М.: Колос, 1981.-303 с.

10. Алпатьев A.B. Влияние условий выращивания на формирование признаков у томатов // Экологические изучение сортов и гибридов овощных культур. М., 1982.-С. 39-44.

11. Алпатьев A.B., Власов A.C. Изменчивость и наследование межфазных периодов у сортов томата // Доклады ВАСНИЛ. 1982. - № 9. - С. 11-12.

12. Ахатов А.К., Джалилов Ф.С. Защита растений от болезней в теплицах. М., 2002. - 194 с.

13. Бакулина В.А. и др. Результаты государственного испытания помидоров. Госкомиссия по сортоиспытанию с.-х. культур при МСХ СССР. -М., 1976.

14. Балашова H.H., Король М.М. и др. Устойчивость тепличных сортов томата к мозаике в зависимости от условий выращивания // Генотип и среда в селекции тепличных томатов. Л., 1978.-С. 147-150.

15. Балашова H.H. Фитофтороустойчивость рода Lycopersicon Tourn. и методы использования ее в селекции томата. Кишинев: Штиинца, 1979. - 167 с.

16. Бексеев Ш.Г. Выращивание ранних томатов. Л.: Колос, 1989. - 59 с.

17. Бляндур О.В., Лысиков В.Н. Экспериментальный мутагенез линейной кукурузы. Кишинев: Штинца, 1972. - 264 с.

18. Бондаренко Л.В. Методы изучения комбинационной способности инцухт-линнй подсолнечника: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1972.-22 с.

19. Брежнев Д.Д. Томаты // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1949. - Т. 28. -Вып. 2.-С. 125-127.

20. Брежнев Д.Д. Томаты. Л.: Колос, 1964. - 318 с.

21. Брежнев Д.Д. Состояние и перспективы селекции и семеноводства овощных культур / Методика селекции и семеноводства овощных культур. Л.: Колос, 1964а.-С. 5-14.

22. Брежнев Д.Д. Проявление гетерозиса у овощных культур / Гетерозис в овощеводстве. — Л.: Колос, 1966. С. 40-53.

23. Брежнев Д.Д., Симонов A.A. Получение стерильных аналогов томатов // Доклады ВАСХНИЛ. 1971.-№3.-С. 12-15.

24. Брежнев Д.Д., Шмараев Т.Е. Селекция растений в США. М.: Колос, 1976. -352 с.

25. Брежнев Д.Д., Лукьяненко А.Н. Томаты. В кн.: Овощеводство в зонах консервной промышленности. -М.: Колос, 1979. С. 12-66.

26. Бунин М.С., Мамедов М.И. и др. Межвидовая гибридизация в роде Capsicum L. и ее использование в селекции. М., 2008. — 84 с.

27. Бунин М.С., Монахос Г.Ф. Терехова В.И. Производство гибридных семян овощных культур. М.: Изд-во РГАУ - МСХА имени Тимирязева, 2011. - 182 с.

28. Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса // Бюлл. Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Л., 1971.-Вып. 11.-С. 32-36.

29. Вердеревский Д.Д. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. -Кишинев, 1968.- 192 с.

30. Вердеревский Д.Д. Об общей теории антимикробиального иммунитета растений // Новое в защите растений. Кишинев, 1974. - Т. 124. - С. 4-13.

31. Власов A.C., Тарабаев А.А. Использование топкросса для определения комбинационной способности томата // Науч.-прак. конф. Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства с.-х. культур. 1998. - Вып. 42. -С. 74-79.

32. Власова Т.Г. Использование безрассадной культуры в оценке исходного материала томата для селекции на скороспелость в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 2000.-25 с.

33. Власов Ю.И., Ларина Э.И., Теплоухова Т.Н. Вирусные болезни томатов в Средней Азии и меры борьбы с ними // Бюлл. ВИЗР. 1972. - С. 58-62.

34. Власова Э.А., Симон A.M. Эффективность генов устойчивости томатов к Cladosporium fulvum в СССР // Генотип и среда в селекции тепличных томатов. -Л., 1978.-С. 155-160.

35. Власова Э.А., Глущенко Е.Я., Гаранько И.Б. Скрининг коллекции томатов на устойчивость к болезням в открытом и защищенном грунте // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL: ВИР, 1979. - Т. 64. - Вып. 1. - С. 28-35.

36. Власова Э.А. Фитопатологические основы селекции овощных культур на устойчивость к болезням: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. JI., 1988. - 39 с.

37. Вольф В.Г. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков, 1980. -53 с.

38. Гавриш С.Ф. Состояние и перспективы селекции овощных культур в России // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. М., 2001. - С. 226-238.

39. Гавриш С.Ф. Томаты. -М., 2005. 158 с.

40. Герасимов Б.А., Осницкая Е.А. Вредители и болезни овощных культур. М., 1955.-606 с.

41. Герман М.Е., Полесская JI.M., Коцофан И.Д., Жакот А.Г. Генотипические корреляции между положительными признаками и особенности наследования холодостойкости растений томата в онтогенезе // С.-х. биол. сер. биол. раст. 1997. -№ 5. - С. 60-65.

42. Горшкова Н.С., Игнатова С.И. Генетически различные источники в селекции томата на устойчивость к фузариозному увяданию // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур. ВИР, 1991. - Т. 145. - С. 40-44.

43. Грати В.Г., Грати М.И. Комбинационная способность некоторых перспективных форм томата // Международный симпозиум: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М., 1997. - С. 303.

44. Грушевой С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология. М., 1965. - 336 с.

45. Грушецкая З.Е., Лемеш В.А., Поликсенова В.Д., Хотылева Л.В. Картирование локуса С/-6 устойчивости к кладоспориозу томата с помощью БЗК-маркеров // Генетика. 2007. - Т. 43.-№ 11.-С. 1511-1517.

46. Гусева Л.И. Методы селекции томата для интенсивных технологий. -Кишинев: Штиинца, 1989. 223 с.

47. Даскалов X., Георгиев X., Даскалов С. и др. Использование МС и других средств, обеспечивающих получение гибридных семян томатов. София, 1965. -178 с.

48. Даскалов Х.Р., Йорданов М., Минков И.Л., Митов 3. Производство гибридных семян овощных культур. -М.: Колос, 1966. 101 с.

49. Демидов Е.С., Садыкина Е.И., Сайчук А.И. Методы селекции томата на устойчивость к альтернариозу. Тирасполь, 2006. - 99 с.

50. Дзикович К. Вершинная гниль помидоров // Картофель и Овощи. 1971. - № 1.-С. 42-43.

51. Дорожкин Н.А., Иванюк В.Г. Химическая иммунизация картофеля и томатов к болезням // Защита растений. 1982. -№ 7. - С. 12-13.

52. Дремлюк Т.К. Изучение коллекционных сортообразцов суданской травы и подбор родительских форм для селекции высоко-гетерозисных сорго-судановых гибридов на основе ЦМС: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Одесса, 1972. - 16 с.

53. Егиян М.Е. Факторы, влияющие на скороспелость томатов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел, 1981.-Т. 70.-Вып. 1.-С. 8-11.

54. Егиян М.Е. Направление, методы и результаты селекции томата на Крымской опытной станции / Межд. науч.практ. конф: Селекция и семеноводство в 21 в. М., 2000. - Т. 1,-С. 240-241. " '

55. Ерина О.И. Принципы подбора исходного материала при селекции скороспелых гибридов помидоров // Химизация сельского хозяйства. 1962. - № 26.-С. 117-122.

56. Ермаков А.И. и др. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос, 1972.-456 с.

57. Жученко A.A., Балашова H.H., Андрющенко B.K. Генетика устойчивости томатов к основным болезням //. Тез. докл. науч техн. Конф.: Пути повышения качества овощной продукции. Кишинев, 1973. - С. 121-127.

58. Жученко A.A. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца, 1973. - 661 с.

59. Жученко A.A., Глущенко Е.Я., Андрющенко В.К. и др. Дикие виды и полукультурные разновидности томатов и использование их в селекции. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974. 139 с.

60. Жученко A.A. Генетика иммунитета и селекция с.-х. растений на устойчивость в Молдавии. Кишинев, 1984. - С. 10-34.

61. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. -М., 2001.-С. 52-61.

62. Загинайло H.H. Вопросы методики выращивания гибридных семян томатов // Труд. Молдав. НИИОЗиО. 1961.' - С. 3.

63. Защита овощных, бачевых культур и картофеля от болезней в Астраханской области / Байрамбеков Ш.Б. и др.. Астрахань, 2007. - 163 с.

64. Ивченко Н.М., Садыкин A.B., Садыкина Е.И. Устойчивость тепличного томата к овновным болезням // Состояние и перспективы интенсификации овощеводства. -Кишинев, 1990.-С. 13-14.

65. Игнатова С.И., Горшкова Н.С., Квасников Б.В. Использование устойчивости к фузариозу в селекции тепличных томатов // Генотип и среда в селекции тепличных томатов.-Л., 1978.-С. 168-173.

66. Игнатова С.И., Кондакова Е.И. Наметодоустойчивые томаты и борьба с галловыми нематодами в теплицах // Тез. докл. и сообщ. Воронеж, 1987. - С. 220222.

67. Игнатова С.И., Горшкова Н.С. Селекция гибридов F{ томата на устойчивость к фузариозному увяданию с учетом расового состава патогена: Сб. науч. тр. ВНИИССОК. М., 1988. - Т 26. - С. 22-30.

68. Игнатова С.И., Горшкова ITC. Исходный материал для селекции томата на устойчивость к болезням // Научно-технический бюллетень ВИР. JI., 1992. - Вып. 228.-С. 12-17.

69. Игнатова С.И. Использование цитогенетических методов в селекции на устойчивость к абиотическим стрессам и биотическим факторам среды на примере культуры томата // Экологическая генетика культурных растений. Краснодар, 2005.-С. 95-101.

70. Игнатова С.И. и др. Молекулярные использования в области селекции томата на устойчивость к заболеваниям: краткий обзор последних достижений и приоритетных направлений // Журн. «ГАВРИШ». 2008. - № 3. - С. 44-47.

71. Игнатова С.И., Скорубская О.И. Определен коэффициент стрессоустойчивости томата селекция на устойчивость к вершинной гнили плодов. // Картофель и овощи. 2009. - № 10. - С. 26-27.

72. Карбинская E.H. Проявление гетерозиса у томатов и возможность его использования в Молдавии: Афтореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1969.

73. Карлов Г.И. Молекулярно-генетические и молекулярно-цитогенетические подходы для ускоренного создания селекционного материала растений с заданными свойствами: Автореф. дисс. на соиск. ученой степени д.б.н. М., 2010. -71 с.

74. Кильчевский A.B.; Антропенко Н.Ю.; Пугачева И.Г. Изучение наследования урожайности и холодостойкости томата (Lycopersicon esculenliim Mill.) II Весщ Нац.акад.навук Беларусь 2007. - № 4. - С. 68-72.

75. Кирьянова Е.С. Нематоды семейства Heteroderidae в СССР // Нематодные болезни с.-х. культур: Тез. докл. совещ. -М.: Колос, 1972. С. 12-13.

76. Князева З.В., Купнах Г.С. Оценка устойчивости сортов томатов к черной бактериальной пятнистости // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1979. - Т. 64. - Вып. 1.-С. 70-72.

77. Кобылянский В.Д., Лапиков Н.С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1976. - Т. 58. - Вып. 2. -С. 128-154.

78. Кожокару Т.Н., Нгуен В.В. Новые данные о распространении галловой нематоды на тепличных культурах в Молдавии // Фитопаразитические и свободноживущие нематоды. Кишинев: Штиинца, 1976. - С. 42-46.

79. Козак Н.В. Селекция томата на устойчивость к основным заболеваниям в Молдавии: Автореф. дисс. канд.'с.-х. наук. СПб., 1994. - 21 с.

80. Кондратьева И.Ю. Частная селекция томата. Детерминатные формы томата (Lycopersicum esculentum L. var. vulgare Brezh., var. validum Brezh.) для открытого грунта. M.: Изд-во ВНИИССОК, 2010. - 272 с.

81. Костечко Н.И. Некоторые вопросы гетерозиса томата в условиях БССР: Афтореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горки, 1970. - 22 с.

82. Кравченко В.А., Ковбасенко В.М. Создание форм томатов, устойчивых к фитофторозу // Тез. докл. 3-го съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Л., 1977. - 1(2). - С. 273.

83. Кравченко В.А., Ковбасенко В.М. Фитофтора на томатах // Картофель и овощи. 1979.-№ 8. - С. 39.

84. Кравченко В.А. Создание сортов и гетерозисных гибридов томата, устойчивых к неблагоприятным условиям // Науч.-техн. бюлл. ВИР. С.-Петербург., 1992. -Вып. 228. - С. 60-64.

85. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Аль-Фахли И. Ю. Генетический контроль продуктивности и комбинационной способности скороспелых сортов томата // Изв. ТСХА. 1992. - Вып. 3. - С. 43-53.

86. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Немати С.Х. Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по скороспелости и продуктивности // Изв. ТСХА. 1999. - Вып. 4. - С. 53-59.

87. Кузнецов H.H. Бурая пятнисиость листьев помидоров на Сахалине // Защита растений. 1979. - № 3. - С. 30.

88. Кумари В.С.П., Гужов Ю.Л., Урсул H.A. и др. Экспрессия генов устойчивости томата к ВТМ при действии холодового стресса на стадии прорастания семян // Arpo XXI. 2007. - № 4-6. - С. 22-23.

89. Лукьяненко O.A. Наследование числа дней от всходов до начала цветения гибридами Fi И Науч.-техн.бюл. ВИР. 1992. - Вып. 222. - С.59-61.

90. Лукьяненко O.A. Наследование скороспелости гибридами F\ томата // Науч. техн. бюл. ВИР. 1992. - Вып. 228. - С. 35-37.

91. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. - 463 с.

92. Мамедов М.И. оглы. Научное обоснование и разработка методов селекции сортов и гетерозисных гибридов Fi пасленовых культур на адаптивность: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -М., 2002. 58 с.

93. Макарова Т.В. Самостерильные формы томатов и их использование в производстве гибридных гетерозисных семян: Сб. Методика использования стерильных форм овощных культур в производстве гибридных семян. Л., 1964. -С. 46-56.

94. Макарова Т.В. Самостерильные формы томатов и возможность их использования в производстве гибридных гетерозисных семян: Афтореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1966. 17 с.

95. Мишин JI.А., Тарутина Л.А., Хотылева Л.В., Юбко H.A. Генетика наследования компонентов продуктивности и гетерозис сливовидных томатов в условиях Беларуси: Сб. науч. тр.-Минск, 2008.-Т. 13.-С. 153-160.

96. Монахос Г.Ф., Самсонова М.А. Наследование продуктивности и комбинационная способность линий тепличного томата // Докл. ТСХА. Москва, 2007.-Вып. 27.-Ч. 1. - С. 442-445.

97. Мусич В.Н., Герасименко В.Ф. Комбинационная способность и типы действия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости // Генетика. 1984.-Т. 20.-№ 12.-С. 2031-2034.

98. Немати С.Х., Крючков A.B. Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по средней массе и числу плодов на растении // Изв. ТСХА.-2000.-Вып. 2.-С. 81-89.

99. Немати С.Х. Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по хозяйственным признакам: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2000. -15 с.

100. Нестеров П.И. О состоянии изученности фитонематод в Молдавской ССР // Первая конф. (IX Совещ.) по нематодам растений, насекомых, почвы и вод: Тез. докл. и сообщ. Ташкент, 1981. - С. 58-59.

101. Одинцова Т.И., Турищева М.П. и др. Структурно-функциональные изменения в хлоропластах томатов с разными генами устойчивости к вирусу табачной мозаики при заражении вирусом // Генетика. 1996. - Т. 32. - № 11. - С. 15451552.

102. Оптимизация технологий овощеводства в открытом и защищенном грунтах / Крючков A.B. и др.; под ред. проф. Д.В. Пацурия. М.: Изд-во РГАУ - МСХА имени Тимирязева, 201 1. - 308 с.

103. Папонов А.Н. Овощи в защищенном грунте. Пермь, 1989. - 239 с.

104. Патрикеева М.В. Бактериальные болезни помидоров // Распространение болезней с.-х. культур в СССР в 1968-1972 гг. Л.: ВИЗР, 1973. - С. 115.

105. Перетятько В.Г., Орловский Н.И. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы: Сб. «Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы». Киев, 1971. - С. 262-269.

106. Пивоваров В.Ф. Повышение гибридной мощности у гетерозиспых гибридов томата за счет экологической разнокачественности семян // Международный симпозиум: Гетерозис сельскохозяйственных растений. М., 1997. - С. 134.

107. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Пенза, 1999.-Т. 1.-292 с.-Т. 2.-584 с.

108. Пивоваров В.Ф, Скворцова РФ., Кондратьева И.Ю. Частная селекция пасленовых культур (томат и физалис). М., 2002. - 283 с.

109. Питюл М.Д. О подборе пар при селекции томата для цельноплодного консервирования // Селекция и семеноводство. 2005. № 2. С. 8-9.

110. Подкуйченко Г.В. Применение метода топкросса в оценке общей комбинационной способности самоопыленных линий клещевины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JL, 1969. - 27 с.

111. Поздняковый В.М. Гигиенические основы питания, качество и безопасность пищевых продуктов. Учебник, 4-е изд., исправл. и дополн. Новосибирск, 2005. -№ 12.-С. 51-53.

112. Поликсеиова В.Д. Многолетняя динамика гриба Cladosporhim fulvum Ске, паразитирующего на культуре томата в Беларуси // Актуальные проблемы изучения фито- и микобиоты: Сб. статей Международ, науч.-практ. конфер. -Минск, 2004.-С. 180-182.

113. Поликсенова В.Д., Грушецкая З.Е. Идентификация внутривидового полиморфизма гриба Cladosporium fulvum Cooke по признаку вирулентности // Вестн. Белорус, гос. ун-та. Сер. 2. 2004. - № 3. - С. 21-25.

114. Поляков A.B. Основные направления использования биотехнологических методов в селекции овощных культур // Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур: Доклады III Международной конференции. М., 2003.-С. 29-33.

115. Полянская A.M. Характеристика районированных и перспективных сортов и гибридов томатов по типу куста // Ботаника. Минск: Наука и техника, 1983. -Вып. 25.-С. 125-133.

116. Попов Ф.А., Прищепа И.А. и др. Фотопротектиновый перспективный препарат для биологического контроля фитопатогенов овощных культур // Тезисы докладов 2-го международ, съезда по защите растений. СПб., 2005. - Т. 2. - С. 183-184.

117. Практическое семеноводство овощных культур с основами семеноведения / Никулаеш М.Д. и др.; под ред. В.А. Лудилова, Ю.Б. Алексеева. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. - 200 с.

118. Пухальский В.А., Одинцова Т.Н. и др. Проблемы естественного и приобретенного иммунитета растений к развитию идей H.H. Вавилова // Вестник ВОГиС. 2007. - Т. 11.-№3/4.-С. 631-649.

119. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диплоидных скрещиваний // Генетика. 1966. - № 1.-С. 29-40.

120. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм: Кн. Методики генетико-селекционого и генетического экспериментов. Минск, 1973. - С. 48 - 78.

121. Сагитов А.О. Нематоды овощных культур открытого и закрытого грунта Алма-Атинской области // Тр. Казахского НИИЗР. 1975. - Т. 13. - С. 29-36.

122. Садыкин A.B., Дементьева С.П. Влияние галловой нематоды на рост и развитие тепличных томатов // VIII Всесоюз. совещ. по нематодам с.-х. культур: Тез. докл. и сообщ. Кишинев: Штиинца, 1976. - С. 109-110.

123. Садыкин A.B. Селекция нематодоустойчивых сортов томата. Кишинев: Штиинца, 1990. 128 с.

124. Садыкин A.B. Научно-методические основы селекции томата на устойчивость к комплексу фитопатогенных организмов: Дисс. на соиск. ученой степени докт. с.-х. наук. Тирасполь, 2002. - 504 с.

125. Садыхов Д.М. Комплекс химических и агротехнических методов борьбы с галловой нематодой // Материалы VI сессии Закавк. Совета по координации н.-и. работ по защите растений. Тбилиси, 1973.-С. 103-105.

126. Симонов A.A. О возможности получения стерильных аналогов томатов методом насыщающих скрещиваний // Доклады ВАСХНИЛ. 1967. - С. 132-134.

127. Симонов A.A. Типы стерильности томатов и их использование для получения гибридных семян // Вестн. с.-х. науки. 1967. - № 2. - С. 27-33.

128. Скворцова Р.В. Поражаемость томатов фитофторозом в Московской области // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1979. - Вып. 1. - Т. 64.-С. 151-152.

129. Скворцова Р.В., Гуркина Л.К. Создание сортов томата с групповой устойчивостью к листовым пятнистостям // Защита растений в условиях формирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Тез. докл. СПб., 1995. - С. 250.

130. Скворцова Р.В., Гуркина Л.К. Новые источники устойчивости к фитопатогенам и экстремальным факторам среды // Научные тр. ВПИИССОК «Селекция и семеноводство овощных культур». М., 1998. - С. 126-130.

131. Скворцова Р.В. и др. Создание генофонда томатов, толерантного и устойчивого к экономически значимым вирусам // Селекция и семеноводство в XXI веке: Материалы международ, научно-практ. конф. -М., 2000. -Ч. 11. С. 6-8.

132. Скорубская О.И. Разработка экспресс методов оценки стрессоустойчивости при селекции гибридов F1 томата, устойчивых к вершинной гнили (ВГТ). Авторефе. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2009. - 25 с.

133. Соловых H.B. Использование методов культуры тканей в селекции земляники на устойчивость к фитопатогенным грибам // Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии. М., 2000. - С. 91-93.

134. Суханова P.C. Подготовка гриба Phytophthora infestans D.B. к заражениям для оценки томатов на устойчивость к фитофторозу: Сб. статей молодых ученых и аспирантов. -М., 1971.-С. 195-199.

135. Тараканов Г.И., Крючков A.B., Лебл Д.О. Селекция овощных культур на устойчивость к болезням. М., 1971. - 102 с.

136. Тарутина Л.А., Хотылева Л.В. Взаимодействие генов при гетерозисе. М.: Наука и техника, 1990. - 176 с.

137. Трофимов С.Н. Подбор исходного материала томата при селекции скороспелых гетерозисных гибридов для открытого грунта в условиях Ростовской области: Автореф. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. -М., 2003. 21 с.

138. Троничкова Е. Использования мужской стерильности при гибридизации овощных культур в Чехословакии // Гетерозис в овощеводстве. Л., 1968. - С. 103110.

139. Турбин Н.В. Гетерозис // Гетерозис служит человеку. М.,1968. - С. 5-17.

140. Турбин Н.В., Савченко В.К., Бормотов В.Е. Оценка комбинационной способности родителей при скрещивании тетраплоидпых и диплоидных форм сахарной свеклы: Сб. «Вопросы математической генетики». Минск., 1969. - С. 28-36

141. Устинов A.A. Галловая нематода. Харьков, 1959. - 293 с.

142. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. -М.: Колос, 1980.-210 с.

143. Федоров Л.И., Храмцов М.М. Устойчивость помидоров к вершинной гнили плода томата в теплицах в зависимости от поливной нормы и количества поливов // Тр. НИИ земледелия ГСССР, 1971. Т. 18. - С. 217-225.

144. Фесенко И.А., Куклев М.Ю., Карлов Г.И. Создание ДНК-маркера гена устойчивости томата к фузариозному увяданию // Известия ТСХА. 2007. - Вып. 1.-С. 66-73.

145. Филиппов Л.А. О причинах заболевания томатов вершинной гнилью // Агробиология. 1961. -№> 4. - С. 626-628.

146. Харченко В.А. Создание гетерозисных гибридов F\ томата для открытого грунта на основе функциональной мужской стерильности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 2000.-22 с.

147. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А., Мишин Л.А. Реципрокный периодический отбор при создании гетерозисных гибридов тепличного томата // Тез. докл. науч.-пр. конф.: Проблемы селекции овощных культур. Минск, 1997. - С. 38-39.

148. Храпалова И.А. Томат Lycopersicon (Tour.) Mill. II Генетические коллекции овощных растений. -СПб., 2001. - С. 18-93.

149. Чернявская Н.М. Штаммовый состав вирусов, поражающих овощные культуры на юге Дальнего Востока России: Дисс на соиск. ученой степени канд. биолог, наук. Владивосток, 2002. - 126 с.

150. Шипинова С.И. Галловая нематода Meloidogyne spp. на Апшеронском п-ве и меры борьбы с ней // Нематодные болезни овощных культур и картофеля и борьба с ними. -М.: Сельхозгиз, 1961. С. 35-75.

151. Aranjo М.Т., Dickson D.W., Augustine J.J., Basset M J . Reproduction of two races of Meloidogyne incognita in tomato plants grown at high temperature //Nematol. 1983. -V. 15.-№4.-P. 640-641.

152. Ashworth L.J., Huisman O.C. et al. Verticillium wilt disease of tomato: Influence of inoculum density and root extension upon disease severity // Phytopathology. 1979. -V. 69.-P. 490-492.

153. Avdeyev Y.I. Tomato fruit resistance to blossom end rot controlled by dominant monogenic factor // Acta Horticultural, (V International symposium on processing tomato. Sorrento, Italy). -1994. -№ 376. P. 99-104.

154. Avdeyev Y.I., Boeva T.V. Monogenic resistance of tomato to blossom end rot // Report of tomato genetics cooperative. 1991. -№ 41. - P. 13-14.

155. Bailey L.II. Lycopersicon Mill II Standard Cyclopedia of Horticultural Plants. -1939. Ed. 9. - V. 2. - P. 1931-1932.

156. Bailey D.L. Studies in racial trends and constancy in Cladosporium fulvum Cooke // Can J Res SectCBot Sci. 1950. - V. 28.-P. 535-536.

157. Balint-Kurti P.J., Dixon M.S., Jones D.A. et al. RFLP linkage analysis of the C/-4 and Cf-9 genes for resistance to Cladosporium fulvum in tomato // Theor. Appl. Genet. -1994.-V. 88.-P. 691-700.

158. Barham W.S. Sasser I.N. Root-knot nematode resistance in tomatoes // Proc. of the Association of Southern Agricultural Workers. 1956. - V. 53. - P. 150.

159. Bender C.G. et al. Prevalence of Verticillium wilt of tomato and virulence of Verticillium dahliae race 1 and race 2 isolates in Western North Carolina // Plant Disease. 1984. - V. 68.-P. 305-309.

160. Bonnema G., Schipper D., van Ileusden S. et al. Tomato chromosome 1: high resolution genetic and physical mapping of the short arm in an interspecific Lycopersicon esculentum x L. peruvianum cross // Mol. Gen. Genet. 1997. - V. 253. - P. 455^162.

161. Boukema I.W. Races of Cladosporium fulvum (Fidvia fulva) in the Netherlands and resistance genes in the genus Lycopersicon II Genotype and environment in glasshouse tomato breeding. Leningrad, 1978.-P. 150-154.

162. Bournival B.L., Scott J.W., Vallejos C.E. An isozyme marker for resistance to race 3 of Fusarium oxysporum f sp. Lycopersici in tomato // Theor. Applied Genet. 1989. -V. 78.-P. 489-494.

163. Butler L. Genetica Agraria. 1966. - V. 20. - P. 266-274.

164. Cai G., Gale L.R., Schneider R.W., Kistler H.C., Davis R.M., Elias K.S., Miyao E.M. Origin of race 3 of Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici at a Single Site in California // Phytopathology. 2003. - V. 93. -№ 8. - P. 1014-1022.

165. Choudhury N. Different techniques to raise hybrids from crosses of Lycopersicon esculentum and L. peruvianum II Proc.of the Indian Sci. Congress. 1957. - V. 44. - P. 409.

166. Ciccarese F., Cirulli M. Influence of exogenous and endogenous factors on the expression of Tm resistance genes in tomato // Genotype and environment in glasshouse tomato breeding. Leningrad, 1978.-P. 181-187.

167. Cirulli M. Resistenza genetica ai nematodi galligeni (Meloidogyne spp.). Studi sul pomodoro // Italia agric. 1969. - V. 106. - P. 459-468.

168. Cordneri H.B., Thomason II., Galeotti C. Origin and development of the Nemared tomato // Okla. Agric. Exp. St. Bull. 1965. - V. 635. - 19 p.

169. Cuartero J., Palomares G., Balasch S., Nuez F. Tomato fruit cracking under plastic-house and in tike open air General and specific combining abilities // Eucarpia. Genetics and breeding tomato. France, 1981.-P. 91-105.

170. Currence P., Larson R., Vitra A. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1944. - № 44. - P. 403-406. .

171. Daskaloff Ch., Konstantinova M. The inheritance of some quantitative characters determining tomato fruit quality in view of developing high quality lines and cultivars // Eucarpia. Genetics and breeding tomato. France, 1981.-P. 121-128.

172. Davis R.L. Report of the plant breeder // Pept. Puento Rico Agr. Exper. Sta. 1927. -P. 14-15.

173. Davis R.M., Kimble K.A., Farrar J.J. A third race of Fusarium oxysporum f. sp. Lycopersici identified in California // Plant Dis. 1988. - V. 72. - P. 453-453.

174. De Azevedo S.M., Ventura Faria M. et al. Zingberene mediated resistance to the South American tomato pinworm derived from Lycopersicon hirsutum var. hirsutum II Euphytica. -2003. - V. 134.-P. 347-351.

175. De Wit P.J., Joosten M.H. Avirulence and resistance genes in the Cladosporium fiilvam tomato interaction // Curr. Opinion in Microbiol. - 1999. - V. 2. - P. 368-373.

176. Dixon M.S., Jones D.A., Hatzixanthis K. et al. High-resolution mapping of the physical location of the tomato Cf-2 gene // Mol. Plant Microbe Interact. 1995. -V. 8. -P. 200-206.

177. Dixon M.S., Jones D.A., Keddie J.S. et al. The tomato Cf-2 disease resistance locus comprises two functional genes encoding leucine-rich repeat proteins // Cell. 1996. - V. 84.-P. 451^159.

178. Dixon M.S., Hatzixanthis K., Jones D.A. et al. The tomato Cf-5 disease resistance gene and six homologs show pronounced allelic variation in leucine-rich repeat copy number//Plant Cell.- 1998,-V. 10.-P. 1915-1925.

179. Fatunla T., Salu A. Breeding for resistance to root-knot nematodes in tomatoes // Agr.Sci.- 1977.-V.68.-№ l.-P. 187-191.

180. Fernandez Munor R., Dominquez E., Cuartero J. A novel source of resistance to the two spotted spider mite in Lycopersicon pimpinellifolium (Just) Mill.: its genetics as affected by interplot interference // Euphytica. - 2000. - V. 111. - P. 169-173.

181. Foodland M.R., Subbiah P. et al. Genetic relationships among cold, salt and drought tolerance during seed germination in an interspecific cross of tomato // Euphytica. -2003.-V. 130.-P. 199-206.

182. Fradin E.F., Thomma B.P.H.J. Physiology and molecular aspects of Verticillium wilt diseases caused by V. dahliae and V. albo-atrum II Molecular plant pathology. -2006.-V. 7(2).-P. 71-86.

183. Franklin M., I-Iepperly P. Sources of resistance to early blight, Alternarla solani, and transfer to tomato, Lycopersicon esculentum // J. Agr. Univ. Puerto-Rico. 1987. -V. 71.-№ l.-P. 85-95.

184. Gallegly M.E., Marvel M.E. Inheritance of resistance to tomato race 0 of Phytophthora infestans II Phytopathology. -1955. V. 45. - P. 103-109.

185. Gilbert J.C., McGuire D.C. Root-knot resistance in commersial type tomatoes in Hawaii // Amer. Soc. Hort. Sci. Proc. 1952. - V. 60. - P. 401-411.

186. Gilbert J.C., McGuire D.C. Inheritance of resistance to severe root-knot from Meloidogyne incognita in commersial type tomatoes // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1956.-V. 68.-P. 437-442.

187. Grattidge R. and O'Brien R.G. Occurrence of a third race of Fusarium wilt of tomatoes in Queensland // Plant Dis. 1982. - V. 66. - P. 165-166.

188. Greenleaf W., Adams F. Genetic control of blossom end rot disease in tomatoes through calcium metabolism // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1969. - V. 94. - № 3. - P. 248-250.

189. Haanstra J.P., Lauge R., Meijer-Dekens F. et al. The Cf-ECPl gene is linked to, but not part of, the Cf-A/Cf-9 cluster on the short arm of chromosome 1 in tomato // Mol. Gen. Genet. 1999. - V. 262. - P. 839-845.

190. Hall T.J. Resistance at the Tm-2 locus in the tomato to tomato mosaic virus // Euphytica. 1980. - № 29. - P. 189-197.

191. Hare W.W. The inheritance of resistance of plants to nematodes // Phyt. 1965. -V. 55.-№11.-P. 1162-1167.' '

192. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross // Biometries. 1954. - V. 10. -P. 235.

193. Hernandes I.P., Miller J.C. and Giamalva M.J. Inheritance to resistance to root-knot nematode {Meloidogyne incognita) in tomato // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1965. - V. 87.-P. 412-414.

194. Honma S., Wittwer S.H., Phatak S.C. Flowering and earliness in the tomato // J. Heredity. 1963.-V. 54.-P. 212-218.

195. Ibarbia E.A., Lambeth V.N. Inheritance of soluble solids in a large / small fruited tomato cross // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1969. - V. 94. - № 5. - P. 496-498.

196. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses // Heredity. 1955. - V. 9. - № 2. - P. 223-238.

197. Jones J.P., Crill P. Reaction of resistant, tolerant and susceptible tomato varieties to Verticillium wilt // Plant Dis. 1975. - V. 59. - P. 3-6.

198. Joosten M.H.A.J., De Wit P.J.G.M. The tomato Cladosporium fulvum interaction: a versatile experimental system to study plant-pathogen interactions // Annu. Rev. Phytopathol. - 1999. - V. 37. - P. 335-367.

199. Jurriaan J. Mes, Emma A. Weststeijn, Frits Herlaar et al. Biological and molecular characterization of Fusarium oxysporum f sp. lycopersici divides race 1 isolates into separate virulence groups // Phytopathology. 1999. - V. 89. - № 2. - P. 156-160.

200. Kalloo R.K.J., Bhatti D.S. Inheritance studies on resistance to root-knot nematodes in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) II Pflanzensiichtung. 1978. - V. 81. - № 3. -P. 281-284.

201. Kanwar J.S., Kerr E.A., Harney K.M. Linkage studies in tomato Cf genes determining resistance to tomato leaf mold, Cladosporium fulvum Cke. II Can. J. Genet, and Cytol. - 1980. - V. 22. - P. 4.

202. Kawchuk L.M., Hachey J., Lynch D.R. Development of sequence characterized DNA markers linked to a dominant Verticillium wilt resistance gene in tomato. Genome. 1998.-V. 41.-P. 91-95.

203. Kawchuk L., Hachey J., Lynch D.R. et al. Tomato Ve disease resistance genes encode cell surface-like receptors // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2001. - V. 98. - P. 6511-6515.

204. Kerr E.A., Bailey D.L. Resistance to Cladosporium fulvum Cke. obtained from wild species of tomato // Can. J. Bot. 1964. - V. 42. - P. 1541-1553.

205. Kerr E.A., Patrick Z.A., Bailey D.Z. Resistance in tomato species to new races of leaf mold (Cladosporium fidvum eke) // Hort Res. 1971. - V. 11. - P. 84-92.

206. Krusteva L., Vesselinov E., Popova D. Study of the correlation of some features of indeterminant tomato cultivars // Eucarpia. Genetics and breeding tomato. France, 1981.-P. 57-63.

207. Lanfermeijer F.C., Dijkhuis J., Sturre M.J.G. et al. Cloning and characterization of the durable tomato mosaic virus resistance gene Tm-2 from Lycopersicon esculentum II Plant Molecular Biology. 2003. - V. 52. - P. 1037-1049.

208. Larson R.E., Currence P.M. Minn. Agr. Exp. Sta. Techn. Bull. 1944. - 164 p.

209. Larson R.E., Pour S. The description and inheritance of a functionally sterile flower mutant in tomato and its probable value in hybrid tomato seed production // Am. Soc. Hort. Sci. 1948. -V. 52. - P. 355-364.

210. Laterrot H. Selection de varietaes de tomato resistance aux Meloidogyne // OBPP/EPPO Bulletin. 1973. - № 3(1). - P. 39-92.

211. Laterrot II. Selection pour la resistante au Mildion, Phytophthora infestans Mont de Вагу 1' Amelioration des plantes. 1975. - V. 25(2). - P. 129-149.

212. Laterrot H., Kaan F. Resistance to Corynebacterium michiganense of lines bred fro resistance to Pseudomonas solanacearum II Rpt Tomato Genet Coop. 1978. - V. 28. -P. 7-8.

213. Lindhout P., Cislik M., Korta W. et al. Further identification of races of Cladosporium fulvum (Fidvia fulva) on tomato originated from the Netherlands, France and Poland //Neth. J. Plant Pathol. 1989. -V. 95. - P. 43-48.

214. Locke S.B. Resistance to early blight and Septoria leaf blight in the genus Lycopersicon//Phyt.- 1949.-V. 39.-№ 10-12.-P. 829-836.

215. Maruthachalam K., Atallah Z. K. et al. Molecular variation among isolates of Verticillium dahliae and polymerase chain reactionbased differentiation of races // Phytopathology.-2010.-V. 100.-P. 1222-1230.

216. McFarlane, I-Iartzler J.S.E., Frasier W.A. Breeding tomatoes for nematodes resistance and for hight vitamin C content in Hawaii // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1946.-V. 47.-P. 262-270.

217. McGrath D.J., Toleman M.A. Breeding and selection for resistance to Fusarium wilt race 3 // Proceedings of 4th Tomato Quality Workshop. 1983. - P. 104.

218. McGrath D.J., Gillespie G., Vawdrey L. Inheritance of resistance to Fusarium oxysporum f. sp. Lycopersici races 2 and 3 of Lycopersicon pennellii II Aust. J. Agric. Res. 1987. - V. 38. - P. 729-733.

219. Motoyoshi F., Oshima N. Expression of genetically controlled resistance to tobacco mosaic virus infection in isolated tomato leaf mesophyll protoplasts // J. Gen. Virol. -1977.-V. 34.-P. 499-506.

220. Nagai J., Choi Y.M., Tochihara H. TMV-U, a new strain of tobacco mosaic virus isolated from sweet pepper // Ann. Phytopathol. Soc. Jap. 1987. - V. 53. - № 4. - P. 540-543.

221. Nash A.F., Gardner R.G. Tomato early blight resistance in a breeding line derived from Lycopersicon hirsutum PI 126445 // Plant Dis. 1988. - V. 72. - № 3. - P. 206209.

222. Nishigushi M., Motoyoshi F. Resistance mechanisms of tobacco mosaic virus strains in tomato and tobacco // Plant resistance to viruses. 1987. - P. 38-46.

223. Patil A.A., Bojappa K.M. Studies on heterosis as influenced by genetics diversity and combining ability//J. Maharashta agr. univ. 1988. -V. 13. -№ 2. - P. 150-151.

224. Pelham J. Resistance in tomato to tobacco mosaic virus // Euphytica. 1966. - № 15.-P. 258-267.

225. Porte W.S., Walker H.B. A cross between Lycopersicon esculentum and disease resistant L. peruvianum II Phyt. 1945. - V. 35. - P. 931-933.

226. Rick C., Chetelat R. Utilization of related wild species for tomato improvement // First International Symposium on Solanacea for Fresh Market. Acta Hortic. 1995. - V. 4I2.-P. 21-38.

227. Roever W.E. A promising type of male-sterility for use in hibrid tomato seed production // Science. 1948. - V. 107.

228. Salamini F. Biotechnology and molecular biology in practical Horticulture // Proceeding of the XXV International Horticultural congress. Part II. Acta Horticulture. -2000. -№521. -P. 15-40.

229. Schaible L, Cannon OS, Waddoups B. Inheritance of resistance to Verticillium wilt in a tomato cross // Phytopathology. 1951. - V. 41. - P. 986-990.

230. Siddigi M.A. Tylenchida: Family Meloidogynidae Skarbilovich, 1959 (Wouts, 1973): Parasites of Plants and Insects // Com. Welth Inst. Of Parasitology. 1986. - P. 310-319.

231. Sidhu G., Webster J.K. Genetic control of resistance in tomato. Identification of genes for genes for host resistance to Meloidogyne incognita // Nematologica. 1973. -P. 546-550.

232. Sidhu G., Webster J.K. Linkage and allelic retionships among genes for resistance in tomato (L. esculentum) against Meloidogyne incognita // Ganad, J. Genet. Cytol. -1975. V. 17. - № 3. - P. 323-328.

233. Sidhu G., Webster J.K Predisposition of tomato to the wilt fungus (.Meloidogyne incognita) II Nematologica. 1977. - V. 323. - № 4. - P. 436-442.

234. Smith C.O. A method of inoculating peach seedlings with crown gall without using punctures // Phyt. 1944. - V. 34. - P. 764-765.

235. Sonone A.H. Combining ability for yield and its components in tomato // J. Maharashtra Agricaltural University. 1986. - V. 11. - № 11. - P. 228-290.

236. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn // J. Amer. Soc. Agron. 1942. - V. 34. - P. 923-932.

237. Sprague G.F. // J. Amer. Soc. Agr. 1946. - V 38. - P. 108.

238. Stevens M.A. Processing tomato breeding in the 90 s. A union traditional and molecular techniques // Acta Horticulture. 1994. - № 376. - P. 23-24.

239. Tanksley S.D., Ganal M.W., Prince J.P. et al. High-density molecular linkage maps of the tomato and potato genomes // Genetics. 1992. -№ 132. - P. 1141-1160.

240. Taylor A.L., Sasses J.N. Biology, identification and control of root-knot nematodes. 1978,- 111 p.

241. Thilmony R.L., Chen Z., Bressan R.A., Martin G.B. Expression of the tomato Pto gene in tobacco enhances resistance to Pseudomonas syringae pv tabaci expressing avrPto // Plant Cell. 1995. - № 7. - P. 1529-1536.

242. Tichelaar E.C. Report Tomato Genetic Cooperative. 1984. - V. 34. - P. 55-57.

243. Van der Biezen E.A., Overduin B. et al. Molecular genetic characterisation of the Asc locus of tomato conferring resistence to the fungal pathogen Alternaría alternata f. sp. Lycopersici II Euphytica. 1994. - V: 79. - № 3. - P. 205-217.

244. Walkof C. //J. Plant. Sei. Canad. 1961. -V. 41. -№ 1. - P. 24-30.

245. Walter J.M. Heredity resistance to disease in tomato // Annual Revue of Phyt. -1969. V. 167. -№ 5. - P. 131-162.

246. Watanabe Y., Kishibayashi N., Motoyoshi F., Okada Y. Characterization of Tm gene action on replication of common isolates and a resistance-breaking isolate of TMV //Virology. 1987,-V. 161.-P. 527-532.

247. Watts V.N. The use of Lycopersicon peruvianum as resistance in tomatoes // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1947. - V. 49. - P. 233-234.

248. Whitham S., McCormick S., and Baker, B. (1996). The N-gene of tobacco confers resistance to tobacco mosaic virus in transgenic tomato // Proc Natl Acad Sci USA. -1996.-№93.-P. 8776-8781.

249. Williams W. // Nature. 1959. - P. 184.

250. Winstead N.N., Sasser J.N. Inheritance of resistance in tomato to rootknot nematodes //Phyt. 1958. -V. 49. - P. 51-57.

Информация о работе

Динь Суан Ту
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2012
ВАК 06.01.05

Диссертация

Комбинационная способность стерильных и фертильных линий детерминантного томата с групповой устойчивостью к болезням (фузариозу, вертициллезу, нематоде, ВТМ, кладоспориозу) - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы