Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Картирование видов древесных растений на ландшафтной основе

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Картирование видов древесных растений на ландшафтной основе"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ЛЕНИНА СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЛЕСА И ДРЕВЕСИНЫ им. В. Н. СУКАЧЕВА

Па правах рукописи

РЕ113.МУНТ Василии Васильевич

УДК 634.0.17:58.002]: 551.4

КАРТИРОВАНИЕ ВИДОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИИ НА ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ

0.').00.16— ¡»колотил 0;!.00.05— ботаника

А В Т О Р Г, Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

г. Красноярск 1988 г

Работа выполнена б Институте леса и древесины им. Сукачева В. Н. СО ЛН СССР.

Научный руководитель —

Официальные оппоненты —

Ведущая организация —

член-корреспондент АН СССР И. Ю. Коропачинскпп

доктор биологических наук Ф. 3. Глебов

кандидат биологических наук В. М. Трнль

Московский Государственный университет

Защита диссертации состоится « » МРЯ/ёти^ 1988

/пе0 - -^-

года в IV - часов на заседании специализированного совета

К 002.70.01 в Институте леса и древесины им. В. Н. Сукачева

СО АН СССР по адресу: 660036, г. Красноярск, Академгородок.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института леса и древесины СО АН СССР.

Автореферат разослан « » &&1988 года

Ученый секретарь специализированного совета К 002.70.01, кандидат сельскохозяйственных наук, ст.ы.с. Р. М. Бабннцсва

'И/ *» • * 1 ; >

' • •• «. ВВЕДЕНИЕ

т»,* !

^Актуальность послелог хнта. Рациональная система лозяйствова-нигГз 'отношении травянисты;; к кус-гарккков^гс форм растекхЛ кгааба-тивается на основе карт, псотоку картирование видов имеет значение нэ только как инструмент научного погнанкя в географии растений п ботаническом ррсурсопедеких, ко и как средство для практического при.-.«&кекик его везультатпв. Б настоящее врс.сч метода картирование в СССР к за рубс^огл позволяют ресать эти проблемы лезь для хороио эсвоенпых небольпжх территорий, Они трудоемки и нелрятсдны для гСпт^рнл: л слабо осво^галлс районов страны - Сибири, Дальнего Востока, Севера Европейской части СССР, гор Средней Азии, Кавказа.

В качестве варианта решения проблем рассматривается ланд-шгйиягЯ подзсод £ крулг;о^ае::табнс"лу картированию местообитаний, ос-ноеыйкЗ на использовании взааносдгзей видов растений с рзяье*эк, растительностью. подход позволяет научать весь видовой

ссстэ.г флор?;, ка осиово аорггфзтоматзрналав картировать каздый вир з комплексе с экологическими усяовгкми существования.

Ероблет/а рационального использования растительных ресурсов сло.-.'-а актуальна, г,ь случайно в последние года получаст отражение в прагительттзонпл постановлен!!:?!:, тшех развития кародногс хоьяйсс-ва. Так, в "Основ®з: капраьлшпих рхономического и социального развития СССР на 196&-1990 года к на период до £000 года*, пришккх на ХХУП съезде КПСС, ожочаетоя необходимость дальней— сегс изучения к подъема эффективности использования растительных весурссв. акциз?!« ставятся на ¡хочплекснок изучении строе-

ния к аво:- гни биосфер!:, ш. использовании дистанционных материалов.

Задачи исследования. Цель работа заключалась в создании осное ландшафтного метода картирована: кестоосетазшй растений. Для. ее достижения решалась слерушие задачи: I. Оценивалась пвиг-одность нонтусог. гшкрэдно-серрйП'ориальньк комплексов (НТК) различного ранга для отображения местообитаний растений} 2. Изучались возкогне— стк экстраполяции на ланлгаштгюй основе значений встречаемости, численности, доли плодонселшз: растений; 3. Сопоставлялись пркекн картирование 4. Разрабатывалась ярткцилпагьяая технологическая слыла ландзафтнего картирования растений.

Научная новизна. Впервые при картировании местообитаний растений применен лакдзафткый подход. При этой растения нижних ярусов яеерьгх растительных сообществ рассматривались каг состав.'Я'таан гастйтельйоро коютопккта !ЕК, дешифрировались на сеяввзякп ж

приуроченности г видимым компонентам: элементам, формам рельефа и растятчлыьгм сообществам.

Практическое значение. Технологическая схема картирования растений на дгндаафткой основа имеет ряд существенных достоинств:

1. Карты видов растений, полученные таким методом, отражают местообитания на детальной экологической основе, что имеет ваглое значение для разработки принципов рационального ведения хозяйства?

2, Используются аэрофотоматериалы, полевые работы сосредотачиваются на ключевых участках, что убыстряет и относительно удешевляет картографические работа; 3, Широко и эффективно проводится экстраполирование результатов исследований, при этом используются типологические категории ШК.

Достоверность результатов. Достоверность полученных результатов складывается из следующих глсментсв; I. Обоснована возможность применения ландшафтной методологии при картировании растений; 2. Правомерно сделанное допущение о том, что каждая отдельная географическая фация обладает специфически набором компонентов биосферы ( почв, растительности, животных, микроорганизмов ) а должна изучаться как отдельный тип местообитания растений; 3. При сборе количественных СЕОдегай об особенностях произрастания растений по глементам ландшафтной структуры территории использована пропорциональная выборка, пробные площадки закладывались в соответствии с правила:«! регулярного отбора.

Экспериментальный материал. Ландшафтная часть работы построена на нартографзгсеекпх материалах исследований специалистов Института леса и древесины км.В.Н.Сукачева СО АН СССР Е.Н.Калгднлкова, В.М.Норсунова, В.Й.Горбачеза, В.А.Первушша. Изучение особенностей произрастании: растений проводилось на примере Больше-Муртинского лесхоза Красноярского края, в пределах которого детальны?.« методами были обследованы 2,а маршрутными - 5 ландаафтннх местностей» Общая их площадь составила свыше 200 ООО га. Енло заложено 8 ключевых участков площадью 5300 га, евшие 30'км ландшафтных профилей. Встречаемость, численность, особенности плодоношения растений определялись на 1042 учетных площадка* общей площадью 35 428 кв.м. Осъед экспериментально выполненных картосхем местообитаний растений составил свыше 85 000 га.

Апробация работа. Основные положения диссертации докладывались на конференциях молодых ученых ИЛиД СО АН СССР Исследования компонентов лесных биогеоценозов^1583) „ "Исследование структурных

элементов лесов Сибири" (IS64), на региональной научной Еонфэгет-срга в Новосибирске "Ботам гческпе исследования в Сибири" (1.954).

Публикации. По таив диссертации опубликовано Б сабот, в том числа в центральном издательстве "Наука* - 3, издательством К£кД ' СО АН СССР ( г.Красноярск ) - 3.

Личный вклад. Автор принимал участие в подготовке ландшафтных картосхем к.тачеЕкх участков; произвел инструменталъкуп съемку профилей, производил перечеты растений на пробных площадках отдельно по элементам лаядзафтно-морфологическсй струьггутн территории, выполнял маршрутные рекогносцировочные обследована с составлением обцих описаний, разрабатывал картосхемы местообитаний.

Объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах: машинописного текста и состоит из Еведенкя, семи глав, заклвчения. Текст иллсстрирован 19 таблицами и 32 рисунками. Библиография ЗЕлшаэт 221 наименование, в т.ч. 16 работ на иностранном языке. Приложение состоит из б таблиц.

I. СБЗОР СУЩЕХЛЕУЩС: МЕТОДОВ КАРТИРОВАНИЯ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

Современные методы отображения ареалов - зкапковый, контурный - дают удовлетворительную информация о географическом распространении еидов полезных: растений, представляют основу для их детального изучения, использованзш, охраны к введения в культуру ( Ареалы растений...,1965, 1969; Толмачев, 1962, IS74; Зьшивккн, 1977; Ареалы дерезьев...,1Ш0; Ареала лекарственных...,1983 и др.).

Методы крупномасштабного картографирования, отобрагащие структуру ареала на детальной экологической основе, например, сеточный, эффективны для небольших и освоенных территорий, поэтому используется они в большей степени за рубегпм (Jalas J.; Son^i-П.ЭП С., 195?; Jones 2U, 1968; Ox-edssoa А., 1973; Кильдетезский, 1973; Кумшова, 1976; Kiklfeld Я., 19?1, 1974, 1?81; Collectií, IS79 и др.). В силу того, что сеточный метод, а такте методики картирования заросла" растений ( Толмачов, 1951; Борисова, 1951; Крылова, Шретер, 1971; Елагин, IS63; Еретер и др., 1956 ) основаны на проведении сплогтах напймньк наблюдений ( за исключением работы И.Н.Елагина ), они не могут оперативно использоваться на обширное и слабслзученных территориях. Учитывая кзлогекноз, разработка основ метода картирования растежгй с использованием аэрофотоснимков представляет собой вакке&пуж задачу географии растений, ботанического ресурсаведения.

Е таежные условия Оольсжстго видов древесных растений является скрытым ЕО&Л01ЮНТ0М ППг. Выявлять их местообктанкя мояио на основания связей с вид-аса;:-: когягакеятамз НТК, на основания псиуроченаостя растений я элемонгза и рольера с присудим«

ж тзггтяг-елыыми ссзб&гэтвзаш. 3 аачемзе обоснования такому подход могло привести рад отечественгьгх работ, хото^е поясааггольно отка епгос о сопрх:-;еггнас?и указанных хоипояингоз ( Морозов, IS30; Уралев, 1955; ДзораковскаЯ, Захарова, I5E5; Заногра-дэз, ISG4; Александрова, IS57; Клркнн, 1574; Чертов, 1574; JSitK-•рова, 1974; Еостокова, IS8C; Родионов, Скиц:с;й, IS63 и др.).

Суцес-гвс-чнсз особенность ландяафшзго подхода - налзг-гле ;.гарар::л:-; серряторзлыьс: , кспэльсорга:« котор;х позволяет

йартпрсяать «астосиктанад на лхбом уровко детальное»;:, лсреходоть от одного масштаба к другс-у, язпдеаа&оигю проводить вкстрядвлк?1г и генерадаагцию сведений.

2. ПРСГРДИА И МЕТОДА КЯШЙВДЯЯЯ

В яачестзд предварительной ьюдолн распределения растений по Tepps: :'0 сет прт&ч'а контурная ландшафтная основа - картографические я тскстсвмз мотерпалы, зтр&":ах>:;иа гаюлогкчос::;;.! набор ОГК С урсч;.а» ■Ь'.цлЗ ), кх размс» -»нко а cooraowoniis. Такой подход сбу-слор--..ч гажугчческхп яарехегерем с рясой вхда с ола:.:онта.\;я л&нд;;:арт-ней структуры территории ( Баранова, Feilcnryar, К&5 ). Исходя из пр-чнтой картографической иоделл выработана преграда исследования sm, которая Бклзлгала в себя подготовительный» по левой к камеральный этапы.

Работа вы.оляядась ка осново 22 вида? древесньс: растений хустэршшовой г:гзкенной формы ( табл.1 ).

Осковяне лоштяя ллндоефтоведониа, касающиеся с^;,;ксст»! ЕГГК раского ранга - фацля, урочхг\ь, местности, ландпарта - использовались в соответствий с. вццвкнугзди пколой H.A.Солнцева. -это талой ПТК, на зсс:д протяжении которого сохраняется "одинаковый рельеф л литологнчесхиД состав поверзгнестпнх пород» одинаковый характер увлажнения, одлк микроклимат, одна почвенная разность и один биоценоз* ( Ендина, ISS2 ), Сущность остальных понятий раскрыта через обобщение содержания слементарнсг 1ТГК, соответственно» по элементам мезорельефа (подурочкде), формам рельефа или гее отрезкам (урочище), комплексу форм рельефа на одинаковой геологическом фундаменте (местность), одноцу тклу рельефа на

одинаковом геологическом ф.'ндакенте (ландаафт)«

Просмотр ряда работ позволил выделить характерные черты в ландшафтных исследованиях, которые использовались в дальнейшем в наяей работе: I. Сосредоточение наземных работ на клгзчевых участках ( Видина, IS53; Виноградов, 1957; Крауклис,-1969; Кострвков, Даренко, 1951 и др.); 2. Районирование территории: установление районов сходного распространения природного явления и определение рреала экстраполяции его дешпрроЕочных признаков ( Астахов и др., IS75 и др.); 3. Экстраполирование информации с ключей на непосе-щзнные ШК ( Виноградов, Григорьев, 1957 и др. ); 4. Использование контуров ПТК при картировании их компонентов ( Киреев, 1955,

IS77; Крауклис, Медведев, IS70; Киллер, 1974; Востокова, i960 г др.).

На ландпафтных профилях в пределах ключевых участков количественно изучались особенности произрастания растений, основные дешифровочные признаки их местообитаний - элементы и Форш рельефа с присущими им растительными сообществами. Учетные площадки располагались в соответствии с правилами регулярного отбора, пропорционально площади фаций ( Наумова, 1975; Миркин, Розенберг, IS7E, 1963 ). На площадках регистрировались встречаемость, численность, доля плодоносящих растений, высота. При определении численности учету подвергались различные структурные элементы надзекньх частей растений ( Мазуренко, Хохряков, 1977 ). iamiи, не попавс^е на профиль, а также находящиеся за пределами ключевого участка обследовались дополнительными маршрутами.

При ег. атистичеекой обработке данных использовались критерии Х-Ва^-дер-Бг.рдена, t-Стьюдента, Р -распределения Снедекора-Фкпера, корреляционное отношение к тетрахорический показатель связи ( Те-рентьев, Ростова, IS77; Длохинский, 1970; Расиныв, 1972; Лакик, I96C ).

3. ПБТРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА РАБОТ

Из семи обследованных местностей одна относится к ландпафту Ул^-Бл-Чулымской равнины, а шесть - к низкогорьям Егно-йгасейско-го хряка, По районированию ряда авторов эта территория относится к петой тайге и подтайте зэнально-прозккциальнах едишгц, соответственно, Западной и Восточной Отбкри ( Скггин и др.,1973; Киль-ков, 1977 и др.).

Лгикдтафт "Высокая дренированная о зерно-аллювиальная лзссозая

с сгнотаеззшми ельниками, кедрачами и пихтачами Уду-Ил-^лымская равнина" имеет ровный равнинный рельеф, сложен палеозойскими и мезозойскими осадками, перекрытыми рьклыми горизонтальными отложе-¡ша третичного и четвертичного возраста ( ¿уряев, Киреев, 1981). Ландаафт "Низкогорья и низкие плато Юкно-Енисейского кряжа с пихтовыми, еловыми и сосновыми лесами" представляет собой низкие горы на кристаллическом основании с неЕырат.енной структурной ориентировкой хребтов, сложены серыми гнейсовидкызгп порфировидными мин-роклпно2ыми гранита.® и гранатовыми гнейсами С Горбачез, IS65 ).

4. СВЯЗИ ВИДОВ РАСТЕНЙ С ТШШШ МЕСТ0СЕ1ЛАНИЙ

В ходе изучеки особенностей произрастания видов растений на ландоафткой основе были сформулированы 2 уровня выявления их местообитаний. Первый из них характеризуется дифференциацией террито-р::! пс признаку лптологической неоднородности, т.е. выделением угссищ, фаций. По существу - ото уровень предварительной отработки контуров местообитаний растений. Основные дссифровочные признаки ка втом этапе - комплексные: закономерности размещения и со— прячег.чести растительности с влемектачи, формой гельефа, причем, поср-гдстьом последних и проявляется литологлческая неоднородность геренторот. Второй уровень выявлзнкя местообитаний растений характеризуется детализацией ^геологически однородных контуров по признаку флтсцбнотической неоднородности, т.е. шдэлением участков ( Еыделэз ) фации с разными формами производных и коренных растительных сообществ - по В.Б.Сочаве, IS7Q — биогеоценозов. Другими словаки, ото уровень последующей отработки контуров местообитаний. JIx основные деынфроЕочные признаки на этом этапе - прямые, косвенные: различия цвета, структуры, рисунка фотоизображения.

Изучение на профилях особенностей произрастания видов показало, что растения отологически приурочены к опрзделенгслг урочп-ца» 2 фациям. Эти обусловлено наличием в ПТ'К специфических условий рельефа, почв, сообществ зогаых организмов, опредаллецнх в конечной счете поведение каждого рассматриваемого вида растений. Общая закономерность; виды с пироким экологическим ареалом расселены практически по всему профилю, в отдельных фациях они образуют скопленин растений - ВхЪез rubrum L.s.l.,Rosa aciculaxis bindl.

с относительно узким экологическим ареалом приурочены к отдельным фацяям - Spiraea media Franа Schaidt, Dusche 3d. a fruticosa (Eupr.)Poo2ar. Для шк характерно наибольшее варьирование значе-

Таблица I.

Влияние Еырубки древостоя на характер произрастания кустарников ( плоские плакоры с кедро! о-елово-п;хтовн?д; вейнкково—'^»г^н^мош-ними лесами на моцкых сугл-мкк: )

Особенности произрастания:

Зидч растений до рубки после рубки

числен- ДОЛЯ числен- доля

ность, плодо- ность, плодо-

ит/га носящих шт/га носящих

расте- расте-

КИЙ ний

Eibes гиЪгша Ь.з.1. 2930 0,3 ЗС50 0,8

Sorbus sibirica Hedl. 5-40 0,2 450 0,5

Воза acicularis Lindl. 0 — zoo 0,7

Padus avium Mill. •ЮС» 0 2500 0,9

Sacbueus sibirica Ilabai 80 ■ с,2 220 0,3

Salix capita L. г■ и 310 ie уста-

новлена

S. visinalis 1. 0 - 330 íq уста-

Еюзлена

Spir^es sedia Trans Schaidt 1500 С,з 0 -

S. saliciiolia L. . 860 0,4 0 -

IIpi«ечание: кроме указанных видов в изучаем :ом районе такггв

встречаюсь Svrida alba (Ь.) Opis, 3. najalis Неггз., Yacsinisa

ayrtillüs L., Hhodococcu2 Tizis-idaeг. (L.) Avror., Cotottasze?

aelmocij^.as Tisch., Crataegus sanguínea Pall., Salix pseuäo-

pentandra Пой.

ний встречаемости, численности и плодоношения. У дгь отдельные енды нз связана в сзоег« распространение с урэчицсыи и фациглг -Sorbtis sibirica Heil.

Изучение особенностей произрастания растений в пределах географической фации показало f что рассматриваемые признаки могут сильно варьировать дал;е на литокогически однородном соке. с? г сглгано с наличием внутри фзцпи участков с коренными и произвол-нм\ст еосбцестггли - биогеоценозов, xapaitrepssyrcfficcsi разными ре-гиками освещения, увлзкнзнка, особенностями почвообразовательного процесса, т.е. разно?, средой обитания видов растезпсй. В качестве артошра приводятся сравнительные джны-з пс характеру прокзраста-

яия кустарников в пределах одной фации под пологой леса и на вырубке ( табл.1 ). Такого рода местообитания имеют биотопяческий характер, образованы специфическим воздействием растенкй-эдифи-каторон на однородный здашический фон фации. Вероятно, подобные изменения характера произрастания растений нужно ожидать ео всех случаях изменения фитсцепотической обстановки внутри фации независимо от причин, их вызывавших.

Отмеченный уровень экологической приуроченности растений и десифровочние признаки их местообитаний сохраняются в пределах всей ландшафтной местности, что обусловлено ее относительной антологической однородность», наличием сходных фор»! и элементов рельефа, т.е. сходных условий обитания сообществ и составляющих ах видов растений. При переходе к другии лдкд-''.-фтгместностям иснене— ние литологии, проявляющееся в виде новых характерных фор:.! рельефа, влекло за собой экологически обусловленные изменения встречаемости, численности, плодоношения у всех изучаемых 22 видов. В отдельных случаях вид вовсе исчезал из состава арбсрифлоры. Поэтому в дальнейшей контуры местностей использовались при районированы изучаемой территории по характеру произрастания растений. Сходна точку зрения на роль рассматриваемой территориальной единицы з деле изучения и картирования видов древесЕл; растений высказывает 0.А.Зырянова С 1933, 1264, 1566 ), изучавшая совместно с нам кустарники ландшафта. Она предложила использовать местности з качестве учетных территориальных единиц при гивентаризацни арборифлоры.

5. встре&шость в;щ в ода® тала меегсшиашй

В ходе анализа обосновывалась экстраполяции значений изучаемых показателей. В условиях Улу-^л-Яулымской равнины обследовались 7 фаций, относящихся к одному виду ПГК, з низкогорьях - б. Такая состорность обеспечила репрезентативность выводов для видов растений частой встречаемости, таешдс относительно постоянную численность в местообитаниях-аналогах, т.е. коррелирующих с нйуи на уровне 0,6 и выие ( Александрова, 1575 ).

Варьирование значений изучаемых показателей з кестообитани-ях-аналсгах для многих растений существенно» проявляется в виде изменения их роли в сложении яруса. Так, и равншшых фациях 46$ гадов отмечалось в тройке доетниругцпх ( 6 из 13 ), з низкогор-кнх - 7СЙ С 8 из II ),

-и ~

Таблкяа 2.

0:*э:~a досговерптети pacs отЗ таглекяосги вигов в меогоэбстакй-ях-зяагсгах рзпшяно» к it гксгсрнэй лгакшаотных »-есгнсстей

( г - критерий )

Еидк раететйгй ? -¡акт.

равнина ¡якзксгоеы.

Sore aria scrbif olic. (Ii.)A .Ьг. 4,74

Jib e s гиЪгкз: J,. в. I. If45 0.P-'

r' с.т

Soj-'buc- sibirica Esdl. 1,45 c,s=

2osa asicalari& Lin.il. 2,5? 4.C7

Epiraso aeais Praaz Schnidt 1,55 3,£3

5. oalicifolia L. 2,22 С „70

S. ch.cjr.aad.l'yioiia L. - r. r>cr •-•J' •">

5r.r.bu.ou.s sitiriea Я seal 3,13 -

I.la;jnn? usssrsrm L. 6,65 1,20

Pcdvis svirn Mill. 2,53 0,95

£iJ,-j: capi'sa X.. 1.01 0,65

BiissLsldLa sru-si^oso (Ьазг.)Роаззг? 0 -

Lorc/-'r:r:: caaralea L. 1,02 2,23

?ct (0,99) 3,51 3,37

Ей-*. злена селэсосбрзеност: дифференциации вююзгго состава на групп : а) однородно произрагтаЕдга в кестсобктанзаа-Екалзтгд IBO/i екд.О; б) разнообразно произрастггззкх в кестообктакяж:-анаьогех .20» пядоб) . Сэо?газ??ствмл:е была дизференцпроззяа ка&ч— кость «к п;.левого обследования. Дгк растений первой группы npv— кето обследование одной ёзццк, а для растений второй rvyr&s ~ трезг-четырех фзцлй, етносятагся к одному виду НТК, т.е. мзстооби-та-няй-жалог оз.

Dpi: сопоставлении численности растений ( Г/ достовернее pat— летка аагучеш лгппь для отдельных видов ( табл.2 ). Tew самым для большинства видов доказан высокий уровень однородности оначс-нпй ^¡•алекностк в местообйТБКИях-аналог'ах, Сходные результаты лалг сравнения численности по крятерхях X я t.

При стзаЕненкк плодоношения растений выявлены существенны? разлхгчул, что говорит об ограниченных всзмоз^ностях метода экстра— полкцяи з отношения мазанного показатела. Достоверно экстраполз-

кование лазь обоих оценок плодоношения, установленных для большой территории, ке менее ландшафтной местности, напри/,ер: вид на плодоносит, вгд плодоносит единично С менее 20% растений ), вид плодоносит ( СЕыие 20 - ЗОЙ растений ).

Контроль экстраполяции, проведенный на примере 3 равнинных пяаьорньк и I низкогорной склоновой фаций, подтвердил высокую сф-фективность катода в отношении значений встречаемости и численности. Причем, контрольные и опытные фации располагались на удала-кии друг от друга до 2Е км.

б. МЕТ0Д1Ч£3'3!Е Л0ДХ0Д1 К КАРГЛРСВДНИЮ РАСТЕНИЙ

Результаты проведенных исследований позволили перейти к экспериментальной разработка картосхем местообитаний растений. Сопоставлялись: картирование на основе лш^дшафтно-картографических ■:атзриалов, дешифрирование местообитаний по аэрофотоматериалам.

На примере картосхемы местообитаний Hie es rubrum L.a.I.. разработанной на уровне фаций и подурочищ, оценивалась эффективно яость использования материалов этого уровня детальности ( рис.1 ). С одной стороны, те зге закономерности произрастания можно отобразись на основе более обобщенных и дешевых материалов — на уровне урочищ, задов урочищ. С другой стороны, схема дает представление с сопряженности вида с элементами, формами рельефа и присущими игл растительными сообществами з пределах местности. Tai-;, места концентрации растений приурочены к вершинам шзкогорий с осинниками круянотраЕныш. Зона прозябания зида - склоноЕые Фации с березняками крупнотравными. Неблагоприятные местообитания, где вид отсутствует - нишке избыточно увланнеигаа части склонов с березняками

ДСЛГОМОЕНИЕОЕЫаЛа .

Использование при отображении местообитаний растений более эбобщекных ландеафтно-картогвафнчесяих материалов - на уровне видов урочищ - оказалось более эффективным ( рис.2 ). Этот уровень исзБоляет проследить другие закономерности, закономерности более лнроксго географического плана; размещение растений как по основным категориям урочищ ( плакоркым, склоновым, пойменным ), так и по ландшафтным местностям одного и того же ландшафта. Отображаемая информация относительно генерализована, позволяет судить о широте экологического ареала вида в пределах конкретного ландшафта. Таким образом, подтверкдены рекомендации исследователей об эффективности использования урочищ в качестве единиц картирования

I - гранита урочвд; 2 - граница подурочиц и фаций.

Градации численности и плояоносэния растений:

3 - 5000 ят/га и более, доля плодоноетгскх растений более 40*;

4 _ 5000 - 1000 тг/га, доля плодонося®« пастений более 4CZ;

5 - 5000 - 1000 ит/га, доля плодоносящих састений менее 4i";b; 5 - менее 1000 иг/га, доля плодоносящих растений более 40%; 7 - отзнее 1000 шт/га, доля плодоносящих растений veHee 4CS: о - вид отсутствует.

Ркс.1. Картосхема местообитаний Sites rubrua Ь.з.1. (М=1:Э0 000)

( Исаченко, Т930; Улгоче-s, isb4 и др.).

Так же, на уровне упзчлщ, разработана яасгеехгуа местообитаний Х- ruorua в условиях низкогориЯ (рис.3), Местообитания де-тифтятрорахтсь по чзряо-бегП'^ (M=1:ICC С00) и спектрозональным 0<'=Г:15 ССО) аоройотсснимяпм с использованием прямых, косвенных

yoTnuevcpyx десифрсвочгагс признаков ( Востокога, Х^ВО; Горожан-кта, Большаков, ГЗЗГ и яр.). Полевое обследование 25fS вы-

деленных контуров ( Виноградов, 1?б7 ) показало вусскуа эффективность проведенного дешифрирования. Корреляция мест концентрации гастенк? и осинников ярупнотравннх в рассматриваемых условиях вьг-

- П -

С iL- С*

о í>

с; ЕС

г-; ~

С С

Г 1

С

: и

&.С) ht

u î-

о ко

Ю Í

с

fr-О оо со

О";

е: а*

Ь t;

О' СО

1

„

С

,о с

CV I

с>

1

ГШ

tс

ai с.

до СО

со.

I I

ï'-ri я с

о

1 ся

in s S ï: to

— J: ei

s ИЗ

r I

, ?

ë es X

к =Г О

Kg.

2 о о

сг H ~ ь: "J о f*

iü S £

- о

* ez " •3 s r \>

X

0 1 ti а

t i: £.- ~

a

1 к я ^ й-з 3.

â t-i

I

5

3

I

о

II-

S

g

о 'S. 'S

г: с ч £

iSêil 3 ~ '

•л о 5о

г|£Г

s i^c

^lä Л ^

Э-с с- Э-

3 a.-S S" I вя

О О Iii

otr Г о

-3 — I

II So»

äbsa

5 = и

I с со z: 'JO

I—' Л

s g,

я s з S

•■О

о я

0

г- д сг о

1 3 я г

I %

^ с-Ü О

II

чз

ü a

3

сока: корреляционное отношение 0,62. Связь вида с осинниками только вериин нкзкогоркй выле - 0,9, т.е. учет наряда' с физионо-иичгаам чертами растительных сообществ признака - положение в рельефе — позволил достоверно дешифрировать места концентрации растений.

7. ПРКШ^ПЕШЬЧАЯ ТЕХКСЖОПЖКЛЯ СШ.1А КРЭТПа^СЗТШЮГО КАРТК-

розания ввдаз растем на еавдафтнсй оснозе

Анализ и обобщение результатов работы позволили составить яринципиальнув схему технологии картирования ( ряс.4 ), которая ориентирована на применение при сопутствующем ландаафтном устройстве ^территории, а также на использование в самостиятелъиаК работе. Условно схема разделена на ландшафтные и ботанические работы. Ступени периодов, частично или полностью отнесенные к разряду ботанических работ, обозначены пунктирной линией.

При выполнении ландшафтной части работ желательно опираться на методические пособия: Видика, 19625 Киллер, 1974 н др.

Наземные ботанические работы - изучение видового состава, особенностей произрастания растений и т.п. - необходимо проводить с учетом специфики ландлафтногс метода:

а) в каждой местности закладывается, как минимум, один ключ; б) ь однократной повторности обследуется весь набор урочищ; в) в 3(4)-кратнсй поЕторности обследуются урочища—доминанты; г) для видов, имевщих экономическое значение, проводится пофациадькое изучение. При существенной затронутост»: растительности обследуется кагдый отличающийся выдел в фации; д) в кавдом НТК свойства растений описываются либо посредством обобщенных градаций, либо на учетных площадках, сформированных в серии.

Такой подход дает статистически и экологически достоверную картину произрастания еидоз в пределах конкретного лдндтафта.

При использовании азрофстоматериалоЕ оптимально сочетанию цветных ( обычных цветных, спектрозональных, синтезированных ) снимков в И = 1:15 ООО к И с 1;25 ООО - 1:50 ООО.

Желательно использование компьютерных способов обработки к хранения информации, так как получаемые материал-! объемны: карте— схема, отображающие видовой состав арборифлор:, детальные экологические условия произрастания растений С собственно ландшафтная основа )| таблицы показателей для к<сэдого отдельного вида, количественно характеризующие те или иные свойства растении: пропг—

.п

п:

{Подбор и анализ I 'казтографн^ескггх ) |литературных и | .аспоготогсафи- . «чеёкйх нате слало в " I

Составление списка видов ар-бор^!лору_

подготовка ин^овуации о <:гйзкхо-гасг-рафических условиях изучаемой территории на то'погваси-ческоЯ основе

оыбор

ключевых

участкоз

Предварительное десдари-рование разномасштабных азро-фото-материалсз

[Вспомогательные материалы

¡1>одварительная карт о- ( 'схема,' отрглэг-тая йерар-;

лгеделак изучаемой тевситов;::!

сТ

С/

а

г-

¡-г

о

а

п

г;

й

Изучение предварительно зиделенны'с ландзафтнух контуров, ре-когносци,точное обслодовитао и сбор гербария

Поле;

I

Уто'с-юнче

—г- дос:ифро-

вочннх

14—

признаков

ПТХ

эая ландшафтная кастосхсма, про$йли-диагр:ъс\<ы гагмё::;он;гя ви-,

дов "растений'в системе рельефа ¡-^показатели особенностей

^оста о?стчний

—т----

•псоизеэякоД 'растмтельно-"МсТЬЛ

I I

чение особенностей -.оста састений

т

:слпвчя каитзехема место- I Оггна."!, колЭТ'гстЕег^-э |

Анализ ландшафтных

м&т-ери&лов

¡скологическая интептзе' , особенностей роста ' растений 1-------

J

•лсстряполяд:1я тзе зульта-гоа исследования

Окончательный вариант ла^лцртней карты"]

IКарты местообитаний видов растений, Количественная характеристика встречаемости, численности, плодонояения и друг;пс |________ом^5е|ипст<гЗ _р.зстениЯ_____

?.;С. 4 Принципиальная технологическая схема крупномасштабного картирования видов растений на ландшафтной основе

4

!

водные картосхемы хозяйственного назначения и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа представляет собой основу для решения одной из актуальных задач в области географии растений и ботанического ресурсеведения - оперативное крупномасштабное картирование видов растений, особенностей кх произрастания на обширных, слабо освоенных территориях с применением азрофотоматериалов, что тесным образом связано с претворением в еизнь директив >2У11 съезда КПСС о разработке новых технологий, увеличении производительности труда, рационализации использования растительных ресурсов.

1. Обоснована практическая пригодность ландшафтных границ для отображения местообитаний растений: а) для большинства видов приемлемы границы фаций и урсчиц; б) для отдельных видов приемлемы границы Еыделов фации с коренной, либо производной растительностью ( биогеоценозов ); в) в качестве единицы картирования, а также в качестве единицы районирования территории по характер}' произрастания растений высокоэффективно использование контуров местностей.

2. Статистически доказана константность растений при их произрастании в фашят одного Еида, что позволило с высокой достовер^-костыи экстраполировать значения встречаемости и численности растений на удаленные местообитания ("внутрклаядлафтная экстраполяция", Виноградов, Григорьев, 1957 ). В отношении показателя плодоношения установлены ограниченные возможности метода экстраполяции. Достоверно^-" экстраполированию можно подвергать лишь обЕЦуп оценку плодонопечпя вида на большой территории, не менее ландшафтной местности.

3. При картировании растений оптимально сочетании ла*уш:афт--но-картографичееккх и азрофотзграфшеских материалов. Последние несут в себе оперативную информацию с состоянии растительности ¡ПК. На примере экспериментально составленных картосхем обоснована оптимальная единица картирования местообитаний растений - урочища., виды урочкд.

4.Составлена обшая технологическая схема крупномасстабкого картирования видов растений на ландшафтной основе.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕУТДЩЕ РАБОТЫ:

I. Рейа/унг В.В. О возможности картирования видев растений нг- ландшафтной основе // Исследования компонентов лесных биогео-

дс-копов. - Красноярск, 1353. - С.42.

2. Рейсцун? Б.З. Локальная охстралоляцня параметра чисценности видов кустаркгссоз // Исследование струнтуршх олемептэз лесов Слбпр'л. - Красноярск, — С.38.

3. Зырлкока O.A., Рейсмунт 3.3. О згдачах картирована задов растениЛ на ландшафтнсЯ основе // Известия СО АН СССР, сзр.блол. -

- 313, еьи.2. - С.З - 8.

4. Зыряпоза O.A., РеЗтаунт 3.3, К мгтоглке учета численности -.суотатшпсоз // Лсвестгл CG АН СССР, сер.бчол. - ISS6. - Еып.1. -3.24 - 28.

5. Зкркноза O.A., Ройомунт 3.3. К мс-годике аартнрозснж» г/?-тарн:ко~ ( на пргаоро нлзкоеоглЯ Ггг-о-З'-даеЛского крета ) // 11с--¡естта СО АЛ СССР, сзр.блол. - IS66. - Зып.1. - C.2S - ЗС.

6. РеХсмукт В.В. ^лгр^крозлииэ местообктаякй зядоз растзниЗ // Пр^дуг-стин'эеть тае"ЗНгСС блогеошзиосоч. - Красноярск, 1966. -

j .