Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании

Шульга, Павел Станиславович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании"

На правах рукописи

ШУЛЬГА Щвел Станиславович

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМОВ ОПОДЗОЛЕННЫХ И ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ПРИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск - 2004

Диссертационная работа выполнена на кафедре географии почв факультета почвоведения МГУ

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор,

академик РАН

Добровольский Глеб Всеволодович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Уваров Геннадий Иванович

доктор сельскохозяйственных наук Масютенко Нина Петровна

Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный

университет

Защита состоится «2-3 » 2004 г. в « -/<3

зе

» часов

на заседании диссертационного совета /Д 220.040.01 в Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иваноьа.

Автореферат разослан « и V 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственны* профессор

наук.

Герасименко В.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Использование черноземов в сельскохозяйственном производстве ставит проблему об экологической безопасности одного из важнейших природных ресурсов - почвы. Антропогенные изменения агрогенетиче-ских характеристик черноземов в процессе сельскохозяйственного производства носят противоречивый характер и в ряде случаев определяют отрицательные последствия. Широко известны такие формы деградации почв, как эрозия, подкисление, разрушение структуры и т.д., что резко снижает ценность почвы как среды обитания. В итоге - падение почвенного плодородия, разрушение почвы как природного тела. Особенно это касается черноземов - эталона плодородной почвы. Занимая около 9 % площади нашей страны, черноземы составляют 60 % пашни, на которых производится 80 % товарного зерна. Поэтому исследование воздействия сельскохозяйственного производства на трансформацию важнейших агрогенетических свойств черноземов является весьма актуальным и имеет большое производственное и научное значение.

Цель и задачи исследований

Целью исследований является выявление воздействия земледельческого использования на агрогенетические характеристики черноземов оподзоленного и выщелоченного для оценки характера трансформации и уровня эколого-энергетического состояния исследуемых почв.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить в сравнительном плане закономерности антропогенных изменений морфологических и агрофизических показателей черноземов оподзоленного и выщелоченного.

2. Определить трансформацию агрохимических и физико-химических характеристик исследуемых почв в процессе их земледельческого использования.

3. Изучить значение биологического фактора в антропогенной трансформации черноземов.

4. Установить особенности антропогенной трансформации и эколо-го-энергетические характеристики черноземов оподзоленного и выщелоченного.

Научная новизна исследований

1. Впервые в условиях Среднерусской возвышенности в сравнительном плане изучены особенности трансформации черноземов оподзоленного и выщелоченного в процессе их земледельческого использования.

КН

■о.ьНА! ЧА

2. Выявлены закономерности изменения важнейших агрогенетиче-ских характеристик названных черноземов под воздействием сельскохозяйственной культуры. Проведена сравнительная оценка морфологических признаков черноземов оподзоленных и выщелоченных.

3. Установлены критерии оценки трансформации и эколого-энергетического состояния черноземов оподзоленного и выщелоченного.

4. Впервые разработана шкала для определения степени деградации и окультуривания черноземов.

Защищаемые положения

1. Концепция трансформации агрогенетических характеристик черноземов оподзоленного и выщелоченного под воздействием земледельческого использования.

2. Уточненное определение выщелоченных черноземов как подтипа.

3. Оценка эколого-энергетического состояния исследуемых почв.

4. Шкала оценки степени деградации и окультуренности черноземов оподзоленных и выщелоченных.

Практическая значимость

Результаты исследований позволяют:

- определить пути рационального использования черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности как природного ресурса и компонента биосферы;

- установить параметры оптимального эколого-энергетического состояния черноземов;

- определять степень деградации и окультуренности исследуемых черноземов.

Апробация работы

Работа выполнена в 1986-89 гг. на кафедре географии почв факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, а также в 1990-96 гг. на кафедре почвоведения и агрохимии Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова.

Автор выражает благодарность научному руководителю академику РАН, профессору Г.В. Добровольскому, доктору биологических наук A.C. Яковлеву. Автор также признателен преподавателям и научным сотрудникам факультета почвоведения МГУ и Курской ГСХА.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Работа изложена на 202 страницах, включает 25 таблиц и 8 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обзор литературы

В главе приводится обзор литературы, касающийся вопросов истории изучения и классификации черноземов оподзоленных и выщелоченных и изменения агрогенетических показателей при сельскохозяйственном использовании.

2. Объекты и методы исследований

Исследования проводились в юго-западной части Среднерусской возвышенности. Согласно природно-сельскохозяйственному районированию данная территория относится к умеренному природно-степному природно-сельскохозяйственному подпоясу Среднерусской провинции.

Климат данной территории умеренно континентальный. Среднегодовая температура воздуха по данным метеостанций, находящихся на исследуемой территории, колеблется в пределах 4,6 - 6,1° С. Средние январские температуры изменяются от -9,4 до -7,7° С, средняя температура июля составляет от +18,8 до 19,6° С.

Период активной вегетации составляет 142-155 дней. Годовая сумма осадков составляет 530-640 мм. Две трети осадков выпадает в жидком виде, а одна треть - в виде снега. Осадки в летний период носят большей частью ливневый характер.

Устойчивый снежный покров образуется в первой половине декабря, высота которого к концу зимы достигает 22-30 см.

Данные климатические условия благоприятны для развития гумусо-во-аккумулятивного процесса и формирования черноземных почв.

Почвообразующие породы - лёссы и лёссовидные отложения различной мощности (от 1 до 20 м), обладающие благоприятными физическими и агрохимическими свойствами.

Характерная особенность растительного покрова исследуемой территории - сочетание лесных массивов (смешанные и широколиственные леса) и степных пространств (северный тип луговых степей).

Объектами исследования являются черноземы оподзоленные сред-немощные среднесуглинистые и черноземы выщелоченные среднемощ-ные среднесуглинистые, обладающие благоприятными свойствами для возделывания различных культур.

Изучение последствий антропогенного воздействия на черноземы оподзоленный (Р0) и выщелоченный (Р„) осуществлялось в полевых и лабораторных условиях на участках с естественной растительностью (целина (Р-1), залежь 20 лет (Р-1<,/1в)) и с различным сельскохозяйственным использованием (нагрузкой):

- Р-2о/2в среднеинтенсивное с доминированием трав в посевах;

- Р-Зо/Зв среднеинтенсивное с преобладанием зерновых в посевах;

- Р-4о/4в интенсивное с преобладанием пропашных культур;

При выборе участков проводился экспертный и статистический анализ 500 описаний почвенных профилей по материалам института ЦЧО-ГИПРОЗЕМ. В результате были выбраны места для закладки 9 эталонных разрезов, которые являются наиболее типичными по уровню антропогенного воздействия, а также по эколого-почвенным, морфологическим и агрохимическим характеристикам.

3. Влияние земледельческого использования на основные агро-генетические характеристики черноземов оподзоленного и выщелоченного

3.1 Морфологические признаки исследуемых почв

В процессе морфологического описания рассматриваемых почв были отмечены следующие особенности:

- существенные различия наблюдались в верхней части профилей;

- наблюдается увеличение пороховидности структуры в верхней (0-15 см) части Апах и значительное уплотнение в нижней части (20-30 см) этого горизонта, которое сопровождается формированием плотных агрегатов остроугольной формы;

- интенсивное антропогенное воздействие приводит к снижению глубины залегания карбонатов, как в оподзоленных, так и в выщелоченных черноземах (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние земледельческого использования _на глубину залегания карбонатов в почве

Разрезы, интенсивность антропогенного воздействия Глубина вскипания карбонатов, см

чернозем оподзоленный чернозем выщелоченный

Р-1, целина 96 ±9

Р-1о/1в залежь 87 ±6 70 ±6

Р-2о/2в среднеинтенсивное с доминированием трав в посевах 94 ±3 73 ±8

Р-Зс/Зв среднеинтенсивное с преобладанием зерновых в посевах 130 ±3 91 ±12

Р-4о/4в интенсивное с преобладанием пропашных культур 133 ±4 86 ± 14

Традиционная система земледелия в среднем по Курской губернии (1914 г.) 100±3 75 ±5

Интенсивная индустриальная система земледелия Курской области (1975-1985 гг.) 103 ±6 102 ±11

3.2 Агрофизические показатели изучаемых объектов Однотипность исследуемых объектов по содержанию и профильному распределению физической глины свидетельствует о корректности 6

их сравнительного анализа для определения изменений агрофизических свойств оподзоленного и выщелоченного черноземов под воздействием земледельческого использования.

Одним из наиболее существенных следствий уменьшения стабильности структурного состояния черноземов на пашне является изменение плотности и пористости в период от основной обработки до уборки культуры.

Для всех пахотных почв изучаемых объектов характерна дифференциация собственно гумусового горизонта А на пахотный слой и подпахотный по плотности сложения. Пахотный горизонт характеризуется более плотным сложением (1,1-1,3 г/см3). В то время как подпахотный слой менее уплотнен (1,06-1,22 г/см3). Залежное состояние приводит через определенный промежуток времени (25 лет) к разуплотнению гумусового горизонта, который по всей своей толще имеет практически однотипную плотность сложения. Этим залежные земли схожи с целиной.

Представляется возможным выделить следующие особенности изменения плотности сложения по профилю почвы:

- на вариантах среднеинтенсивного использования, с доминированием трав в посевах наблюдается постепенное увеличение плотности сложения от подпахотного горизонта к породе (1,22; 1,29; 1,35; 1,42; 1,44). Это объясняется всегда положительным влиянием мощной, глубоко проникающей корневой системы трав;

- четкое разуплотнение почвы в горизонте В2 (1,28) на глубине 70105 см. Это объясняется, по-видимому, особенностью оподзоленного чернозема - перемещаемые коллоидные частицы, полуторные оксиды, формирующийся аморфный кремнезем в процессе проявления подзолообразования, накапливаются на границе гумусового и переходного горизонтов (АВ-В). В черноземе выщелоченном наиболее рыхлым является нижняя часть переходного к породе горизонта Вк (1,12). Это объясняется влиянием карбонатов. Подобная закономерность сохраняется и на залежных землях. Не отмечены изменения плотности сложения, связанные с интенсивностью антропогенного воздействия на черноземных почвах.

Изменение главнейших агрофизических показателей (общая пористость и удельная поверхность) находится в зависимости от подтиповых особенностей изучаемых черноземов, которые наиболее четко проявляются при увеличении агронагрузки. Поэтому при ее оценке необходимо использовать коэффициент, характеризующий величину общей пористости, приходящейся на единицу удельной поверхности. В целинных

почвах происходит укрупнение и консолидация при образовании структуры, а в иных случаях - уплотнение и распыление.

3.3 Оценка трансформации структурного состояния исследуемых почв

Наиболее трансформируемой является структура пахотного и подпахотного горизонтов почв.

Способность исследуемых черноземов к структурообразованию представлена в таблице 2.

Коэффициент структурности (Ко) верхнего гумусового горизонта (А) достигает максимальных значений (9,5-8,1) в подпахотном горизонте при среднеинтенсивном антропогенном воздействии с доминированием трав в посевах, что обусловлено действием корневых систем трав на глубине 30-48 см.

Минимальные значения коэффициент структурности принимает в пахотном горизонте чернозема выщелоченного (0,6-0,8) при среднеинтенсивном антропогенном воздействии с доминированием трав в посевах и при интенсивном воздействии. В подпахотном горизонте - только при интенсивном воздействии. Аналогичная закономерность характерна и для чернозема оподзоленного. В черноземе оподзоленном уменьшение Кс осуществляется за счет агрегатов < 0,25 мм, в отличие от выщелоченного, где процесс распыления структуры замедлен. Таким образом, величина Кс характеризует особенности интенсификации антропогенного воздействия на структурное состояние исследуемых почв.

Критерий водопрочности (К„) изменяется в зависимости от уровня антропогенной нагрузки, но в большей степени зависит от генетических особенностей изучаемых подтипов черноземов.

Для оценки агрегирующей способности почвенных горизонтов, прежде всего пахотного и подпахотного, предлагается использовать коэффициент реализации потенциала агрегирования по следующей формуле:

КРПА = Р ~ К; * Ю (1),

где КРПА - коэффициент реализации потенциала агрегирования;

Р - гранулометрический показатель структурности Вадюниной, %;

Кс - коэффициент структурности по Саввинову;

10 - коэффициент пропорциональности;

А - критерий водопрочности (АФИ), %.

Расчет представленного коэффициента позволяет отметить, что при различных антропогенных воздействиях на рассматриваемых подтипах черноземов создаются специфические условия структурообразования.

В создании водопрочной структуры ведущая роль должна принадлежать уплотняющему воздействию корневых систем трав и их выделений (таблица 2).

Таблица 2 - Способность черноземов оподзоленных

Разрезы, антропогенное воздействие Горизонты, мощность, см Коэффициент структурности, % (Кс) Критерий водопрочности, % (К.) Гранулометрический показатель структурн., % Коэфф. реализации потенциала агрегирования (КРПА) Пористость агрегатов 5-3 мм м3/кг 105

Р-20 среднеинтен-сивное с доминированием трав в посевах А„ах 0-30 1,8 2,49 48 12,04 23,80

А 30-46 8,1 3,08 49 -10,38 17,86

Р-40 интенсивное с зерновыми и пропашными (> 30 %) Апах 0-30 1,8 1,46 46 19,17 25,1

А 30-35 1,7 3,66 44 7,37 25,21

Р-2В среднеинтен-сивное с доминированием трав в посевах Апах0-30 0,6 4,69 52 9,8 21,22

А 30-48 9,5 1,17 60 -29,9 19,26

Р-4В интенсивное с зерновыми и пропашными (> 30 %) Апах0-30 0,8 5,75 71 10,95 21,77

А 30-40 2,5 2,02 52 13,36 26,98

На целинном участке наблюдается практически полная реализация потенциала агрегирования (КРПА = 1,6), а при полной реализации потенциала его значение приближается к 1. При этом пористость агрегатов близка к максимальному значению для исследуемых объектов.

При интенсификации производства в пахотных горизонтах наблюдается значительное увеличение этого потенциала.

Данные исследования показывают, что современная система земледелия является мощным возмущающим фактором, что подтиповые различия исследуемых почв стираются.

3.4 Изменения микроморфологической и морфометрической характеристик черноземов

Изменения при усилении антропогенной нагрузки происходят также на мезо- и микроуровне - внутри почвенного агрегата. Микроморфологические исследования проводились по изучению их порового пространства в гумусовых горизонтах.

Характеристика общей видимой пористости и площади индивидуальных пор

Общим признаком исследуемых профилей (таблица 3) является уменьшение видимой пористости в пахотном горизонте по сравнению с нижележащими слоями горизонта А, для которых обычно характерны максимальные средние значения видимой пористости. Наиболее резкое уменьшение отмечается в черноземах при интенсивном воздействии (Р-4о. Р-4в) (5,4 и 23,2; 11,0 и 21,1). Низкие и относительно близкие коэффициенты вариации значений видимой пористости характерны для профилей чернозема выщелоченного целинного (Р-1) и чернозема опод-золенного под залежью (Р-1о)-

Таблица 3 - Изменение площади пор (% площади поля зрения)

в исследуемых почвах (FT/FA) при различной _интенсивности антропогенного воздействия_

Разрез, горизонт Глубина, см Отношение площади пор к площади рабочего поля (видимая пористость) Ошибка среднего Коэффициент вариации

min шах среднее

Р-1, Ад/А 5-10 9,8 18,8 14,7 2,1 14,5

А 10-50 18,3 19,5 18,9 0,4 2,1

Р-10, Ад/А 5-10 13,8 17,3 15,2 0,6 4,2

Р-2о Апа„ 0-30 15.2 27.8 20,2 3,1 15,6

А 30-46 5,3 20,3 10.9 2.8 25,8

Р-40,Апах 0-30 4,5 7,1 5,4 0,4 7,1

А 30-35 21,9 24,1 23,2 0,5 2,4

Р-1в, Ап/А 5-10 7.4 17,9 12,4 2,5 20,0

А 10-47 0 24,0 15,2 6,2 41,0

Р-2„, Апа11 0-20 12,5 16,0 14,2 0,8 5,4

Апах 20-30 4,3 15,9 8,3 1,8 22,0

АВ 48-59 9,3 16,6 14,3 1,5 10,2

Р-4В,АП„ 0-30 7,1 13,8 11,0 1,6 15,1

А 30-40 14,8 27,4 21,1 4.4 21,0

Помимо общей видимой пористости большое диагностическое значение имеет показатель суммарной площади пор различной ширины 10

(дифференциальная видимая пористость). Если общая видимая микропористость оценивается по площади пор > 0,1 мм, то дифференциальная пористость оценивается по плбщади пор в интервалах 0,1-0,2 мм, 0,2-0,3 мм и т.д.

Для верхних горизонтов почв слабо трансформированных в процессе сельскохозяйственного производства (Р-1о, Р-2о, Р-2В, (А„аХ/Ад) характерен относительно равный вклад в общую пористость пор разной ширины. В других разрезах явно выделяется небольшой класс пор, определяющий более 50 % видимой пористости (Р-1в, Р-4В, (Апах/Ад). Чаще всего это тонкие поры 0,1-0,3 мм. В таких же образцах встречаются отдельные крупные поры размером 2-2,5 мм, определяющие 5-10 % общей видимой пористости. ' , Изучение структуры порового пространства включает анализ пара-

метров индивидуальных пор. Наиболее часто в исследованных чернозе-1 А, мах крупные поры встречаются в нижней части горизонта Айв гори-

зонте АВ, т.е. в слое наиболее зоогенно переработанных и не затронутых вспашкой (таблица 4) (0,11-0,14 мм2).

Таблица 4 - Изменение площади пор (ВА) исследуемых почв при различной интенсивности антропогенного воздействия

'Г

^»

Разрез, горизонт Глубина, см Площадь поры, мм2 Стандартное отклонение измеряемого признака Ошибка среднего Коэффициент вариации Асимметрия Эксцесс

шах среднее

P-I, Ал/А 5-10 1,55 0,074 0,150 0,009 12,7 0,18 0,22

А 10-50 1,72 0,087 0,179 0,012 14,8 0,31 0,43

Р-10, Ад/А 5-10 1,46 0,10 0,197 0,012 11,7 0,33 0,36

А 10-47 3,10 0,11 0,308 0,019 17,7 1,97 5,03

Р-2о> Апах 0-30 1,79 0,09 0,212 0,012 13,3 0,54 0,82

А 30-46 2,07 0,07 0,184 0,011 15,5 0,51 0,93

Р-40,А„ах 0-30 1,19 0,06 0,131 0,009 14,7 0,13 0,11

А 30-35 2,29 0,13 0,268 0,017 13,1 0,97 1,71

Р-1в. Ап/А 5-10 0,94 0,052 0,007 0,006 12,1 0,06 0,04

А 10-47 2,37 0,140 0,336 0,027 19,7 1,53 2,66

Р-2В, АП1Х 0-20 1,00 0,096 0,157 0,010 10,0 0,13 0,10

Апах 20-30 1,44 0,070 0,149 0,009 13,2 0,17 0,18

Р-4В, Апах 0-30 0,93 0,052 0,093 0,006 11,4 0,04 0,03

А 30-40 1,97 0,060 0,135 0,008 13,1 0,25 0,46

Отмечено, что структура порового пространства уплотненных пахотных горизонтов представлена в основном индивидуальными порами с близкими значениями площади.

Характеристика периметра и формы пор

Наблюдения в шлифах показывают, что поры одинаковой площади могут иметь различный периметр. Периметр пор в шлифе характеризует протяженность границы раздела твердой и газообразной фаз в почвенной массе.

Среди исследованных почв максимальные изменения средних значений периметра пор по профилю наблюдаются в черноземах слабо трансформированных (Р-1, Р-10, Р-2В). В исследованных образцах максимальные значения периметра пор отмечаются в пахотных горизонтах слабо трансформированных почв, а также в зоогенных горизонтах, не затронутых вспашкой.

Анализ фактора формы показывает, что в верхних горизонтах целинного чернозема (Р-1) и почв участков среднеинтенсивного воздействия с доминированием трав (Р-20, Р-2В) преобладают сильно- и средне изрезанные поры. Вниз по профилю соотношение постепенно меняется. Для пахотных горизонтов сильно трансформированных черноземов (Р-40, Р-4В) характерно такое же соотношение в пользу округлых слабо изрезанных пор, как и в почвообразующей породе.

Субмикроморфологическая характеристика структурных отдельностей черноземов

Результаты исследования агрегатов гумусовых горизонтов черноземов показывают, что наиболее важными диагностическими показателями трансформации структурного состояния являются: характер упаковки скелетного материала в агрегатах разного размера, соотношение микропор разной морфологии и генезиса, обогащенность внутриагре-гатной массы цементирующим глинистым и гумусо-глинистым материалом и степень его дисперсности, характер пленок на поверхности агрегатов.

В пахотном горизонте (Апах) оподзоленного чернозема при интенсивном воздействии (Р-40,) отмечается обеднение гумусовым веществом агрегатов 5-7, 3-5 мм и в незначительной степени в агрегатах 1-2 мм, в результате чего существенно увеличивается пористость агрегатов (за счет увеличения доли пор упаковки минерального скелета). В подпахотном горизонте (А) этот процесс имеет существенно меньшие масштабы.

В горизонте Ад/А на залежи (Р-1о) агрегаты 5-7, 3-5, 1-2 мм имеют более плотное сложение, они хорошо пропитаны гумусом (гумус сохраняется, вероятно, благодаря низкой антропогенной нагрузке и образованию специфических глинисто-карбонатно-железистых пленок). В этих агрегатах преобладают изометричные и округлые поры.

Агрегаты размером 0,5-1, 0,5-0,25 мм во всех образцах плотные, хорошо пропитаны гумусом (в разрезе 10 пропитка тонкодисперсным гумусом более равномерная). Преобладают поры неправильной формы и микротрещины.

Агрегаты мельче 0,25 мм в черноземе оподзоленном при интенсивном воздействии (Р-40), рыхлые, представлены как отдельными минеральными зернами в разной степени покрытыми гумусовыми пленками, так и скоплением пылеватых частиц, скрепленных между собой «мостиками» гумусового вещества. В отличие от них, агрегаты из чернозема оподзоленного (на залежи) (Р-1о) плотные, целиком пропитаны гумусом.

Визуальное наблюдение показывает, что на субмикроуровне происходит обеднение гумусовыми пленками поверхности минеральной части почвы с усилением антропогенной нагрузки.

Таким образом, значимые различия наблюдаются только между целинным, залежным вариантами и вариантом интенсивного использования с зерновыми и пропашными как для оподзоленного, так и для выщелоченного черноземов.

3.5 Устойчивость почвенной структуры

Исследование устойчивости структурных агрегатов более 0,1 мм при диспергировании ультразвуком 80 кГц по П.Н. Березину, А.Д. Воронину (1981) показало, что 20-летний залежный режим на обоих подтипах черноземов приводит к восстановлению устойчивости почвенной структуры к механическому разрушению. Кривые разрушения структуры средней части гумусового горизонта залежных участков (Р-1о, Р-1в) приближаются к эталонной характеристике, свойственной целинному участку (Р-1) (рис.1).

Отсутствие трав в севооборотах и введение пропашных приводит к заметному ухудшению устойчивости агрономически ценной структуры, особенно в пахотных горизонтах.

Оподзоленный чернозем Содержание агрегатов (%)

Выщелоченный чернозем Содержание агрегатов (%)

68^ р-1

2 5 10 20 30

(Ад)

2 5 10 20 30

Рис.1. Изменение устойчивости структуры (> 0,1 мм) чернозема оподзоленного и выщелоченного

4. Изменение химических, физико-химических и агрохимических показателей

4.1 Химические, физико-химические свойства

Исследование валового химического анализа не выявило изменений в алюмосиликатной части исследуемых почв при увеличении антропогенной нагрузки.

Интенсификация сельскохозяйственного производства приводит к выносу с урожаем ряда химических элементов (РЬ, Ха, Мп, N1, Со, Си, Мо, Сг) не только из пахотного горизонта, но и по всему профилю.

Замена природных травянистых сообществ на пашню с однолетними, многолетними травами и культурой на зеленый корм не приводит к изменению глубины распространения карбонатов. Однако усиливается их выщелачивание, что находит свое подтверждение в уменьшении содержания СаСОз. Замена культурных травосмесей в пашне зерновыми культурами приводит к четкому снижению глубины накопления СаСОэ. Дальнейшее усиление антропогенной нагрузки, сопряженной с увеличением доли пропашных культур, усиливает этот процесс. В черноземе выщелоченном эти изменения менее выражены, чем в черноземе опод-

золенном в аналогичных вариантах использования, что объясняется более высоким исходным содержанием СаС03 Под воздействием антропогенной нагрузки в черноземе оподзоленном отмечается снижение степени насыщенности основаниями и содержания Са2+. Наиболее четко это проявляется при замене трав на зерновые культуры.

Из агрохимических показателей отмечается увеличение подвижного фосфора в нижней части профиля.

4.2 Гумусовое состояние исследуемых почв

При возрастании нагрузки изменяются количественные и качественные характеристики гумуса. Количественные изменения затрагивают весь почвенный профиль (таблица 5). Интенсификация нагрузки усиливает процесс лессивирования, что хорошо видно по запасам гумуса в горизонтах АВ, В, В2/к, т.е. почва поддерживает равновесие за счет роста гумусового горизонта вглубь к материнской породе.

Таблица 5 - Содержание гумуса в черноземах оподзоленном и выщелоченном при различной интенсивности _антропогенного воздействия_

Разрезы, антропогенное воздействие Содержание гумуса в горизонтах, % от массы абс. сухой почвы, т/га Запасы гумуса в профиле, т/га К-во гумуса наед уд. поверхности

Апах (Ад) А АВ В Вг/к

% т/га % т/га % т/га % т/га % т/га кг/м2 %

Р-2оСр инген. с домин, трав 6,8 265,2 5,5 107,4 4,2 59,6 1,5 24,3 1,0 15,6 610,3 1,9 83

Р-4„ инген. с зерн и про-паш (>30%) 6,1 217,8 4,4 25,1 3,2 152,3 1,6 61,0 0,9 29,7 538,2 1,6 66

Р-2, ср. инген. с домин трав 6,4 217,0 5,7 109,8 4,3 55,3 2,0 26,8 1,4 26,7 590,8 2,1 83

Р-4, инген. с зернов. и пропаш. (>30%) 5,4 179,8 4,6 50,6 3,9 92,0 2,4 69,3 1,2 75,0 539,9 1,4 58

Этот процесс сопровождается глубокими качественными изменениями (табл. 6), затрагивающими все фракции гумусовых кислот.

Возрастает количество свободных кислот (преимущественно ГК-1) при одновременном уменьшении доли фракций, связанных с Са (ГК-2, ФК-2) и прочно закрепленных (ГК-3, ФК-3). Одновременно снижается количество негидролизуемого остатка. Все это приводит к уменьшению

Таблица 6 - Групповой и фракционный состав гумуса черноземов оподзоленного и выщелоченного при различной

интенсивности антропогенного воздействия (% от С^щ)

Разрезы, антропогенное воздействие Горизонты, мощность, см Гуминовые кислоты фракции Фульвокислоты фракции ГК-1 ГК-3 ФК-1+la ФК-3

1 2 3 1а 1 2 3

Р-2о средне-интенсивное с доминированием трав в посевах Ana* 0-30 4,2 21,3 7,4 0,7 4Д 6,3 8,0 0,6 0,6

А 30-46 3,4 28,6 7,0 2,1 2,3 8,8 11,3 0,5 0,4

AB 46-57 3,9 32,3 11,0 1,3 2,7 7,0 9,5 0,4 0,4

В 57-69 3,1 29,3 10,1 3,0 2,0 12,8 8,1 0,3 0,6

В2 69-80 2,8 11,1 11,2 4,3 0,2 17,0 19,0 0,2 0,6

Р- 40 интенсивное с зерновыми и пропашными (>30%) Arn, 0-30 9,0 27,9 6,8 1,1 4,6 8,1 5,8 1,3 1,0

А 30-35 5,6 39,7 7,0 1,4 4,8 7,3 6,6 0,8 0,9

AB 35-75 3,6 41,8 4,8 1,7 3,6 6,6 5,6 0,8 0,9

В 75-105 3,6 43,5 3,7 2,4 1,3 11,9 7,6 1,0 0,5

В2105-133 3,9 11,2 11,4 3,5 0,4 17,3 17,9 0,3 0,2

Р-2В среднеин-тенсивное с доминированием трав в посевах Аюх 0-30 2,6 34,2 14,3 0,9 2,3 11,8 4,4 0,2 0,7

А 30-48 2,6 42,7 14,0 1,0 0,9 8,8 3,9 0,2 0,5

AB 48-59 1,6 38,2 13,1 1,1 0,9 9,0 4,5 0,1 0,4

В 59-70 1,5 39,2 17,2 1,6 1,3 8,1 3,5 0,1 0,8

В, 70-85 1,7 1,3 7,3 2,1 0,8 0,4 13,2 од од

Р-4В интенсивное с зерновыми и пропашными (>30%) Апах 0-30 5,7 35,7 13,3 U 2,8 7,5 6,1 0,4 0,6

А 30-40 4,0 40,8 12,7 1,5 2,6 7,6 8,9 0,3 0,5

AB 40-60 2,4 38,8 13,7 1Д 2,1 3,6 9,0 0,2 0,4

В 60-86 2,0 35,8 11,8 1,4 0,5 10,6 6,4 0,2 0,3

В, 86-145 1,5 27,8 9,0 1,6 0,4 14,8 14,8 0,2 0,1

валовых запасов гумуса в профиле исследуемых почв и перемещению «молодых» несвязанных фракций гуминовых и фульвокислот (ГК-1, ФК-1") вниз по профилю.

Почва, реагируя на возрастание нагрузки, трансформирует гумус, «омолаживая» его.

5. Микробиологическая активность

Проведенные микробиологические исследования показали, что усиление антропогенной нагрузки изменяет уровень и характер ферментативной, микробиологической активности во всем почвенном профиле.

В черноземе оподзоленном происходит увеличение каталазной и пероксидазной активности верхних пахотных горизонтов, за исключением варианта интенсивного воздействия для фермента пероксидаза. Минимальный уровень активности инвертазы по мере усиления антропогенной нагрузки поднимается вверх по профилю.

Такое распределение обусловлено тем, что инвертаза катализирует разложение Сахаров, количество которых по мере усиления нагрузки уменьшается в поступающем органическом материале и, следовательно, все в меньшем количестве накапливается в ниже лежащих горизонтах.

Распределение целлюлозоразлагающей активности по профилю пахотных черноземов оподзоленных отражает специфику минерализации при их распашке. На залежи наиболее интенсивное разложение целлюлозы отмечается также в горизонте Ад, в 2,8 раза выше по сравнению с целинным участком. На вариантах с доминированием трав, по сравнению с целиной, наблюдается высокий уровень целлюлозоразлагающей активности по всему профилю.

При интенсивном воздействии наиболее активно разложение целлюлозы происходит в гумусовом горизонте. Профильное распределение свободных аминокислот практически аналогично целлюлозоразлагающей активности.

Интенсификация нагрузки на черноземах оподзоленном и выщелоченном проявляется в профильном изменении активности полифено-локсидазы, каталазы и инвертазы, что связано с качеством поступающего органического вещества.

В обоих подтипах черноземов процесс парного снижения каталазы и инвертазы охватывает практически всю нижнюю часть почвенного профиля. Целлюлозоразлагающая активность в черноземе оподзоленном возрастает в гумусовом горизонте (А,^, А), а в черноземе выщелоченном только на варианте интенсивного воздействия равномерно по всему профилю. Степень гумусонакопления, определяемая через отношение полифенолоксидазы к пероксидазе в обоих подтипах черноземов снижается при усилении агронагрузки, что особенно проявляется в верхних горизонтах.

выводы

1. В условиях лесостепи Среднерусской возвышенности наиболее распространенными почвами являются черноземы оподзоленные и выщелоченные, которые при длительном сельскохозяйственном использовании существенно изменяют морфологические, химические, физико-химические, физические и другие свойства. В морфологическом отношении это отразилось на снижении глубины залегания карбонатов в черноземе оподзоленном в пределах 40 см, в черноземе выщелоченном - около 10 см. Данный процесс сопровождается также снижением содержания СаС03.

2. Антропогенное воздействие оказало существенное влияние на структурное состояние черноземов. Процесс агрегирования сменяется на уплотнение и разрушение. Агронагрузка приводит к снижению коэффициента структурности в подпахотном горизонте А (в черноземе оподзоленном с 8,1 до 1, 7, в черноземе выщелоченном с 9,5 до 2,5) с одновременным снижением устойчивости при воздействии ультразвуком в пахотном и подпахотном горизонтах в 2 раза. Наблюдается увеличение (более 50 %) доли мелких пор (0,1-0,3 мм) с упрощением их форм.

3. В черноземе оподзоленном по сравнению с черноземом выщелоченным интенсивное сельскохозяйственное воздействие приводит к большей потере катиона Са2+ из почвенного поглощающего комплекса, что в итоге сказывается на состоянии почвенных коллоидов и агрофизических свойств почвы.

4. Увеличение нагрузки на почву, сопровождаемое введением пропашных культур и исключением трав из севооборота приводит к изменению гумусового состояния черноземов, что проявляется в снижении содержания и запасов гумуса в профиле, а также изменении его качественного состава. В черноземе оподзоленном отношение ГК:ФК изменяется от гуматного (1,5) к фульватно-гуматному (1,3). В черноземе выщелоченном этого сдвига не наблюдается. Одновременно уменьшается доля фракций гумусовых кислот, связанных с Са. Отношение ГК2:ГК] изменяется в черноземе оподзоленном при возрастании нагрузки от 7,6 до 4,0, в черноземе выщелоченном - от 14,3 до 11,9.

соотношении 1:10, а в черноземе выщелоченном - 1:0,15. Данные качественные различия в соотношении групп ферментов свидетельствуют о разнонаправленных процессах в трансформации поступающего органического вещества. Целлюлозоразлагающая активность при усилении нагрузки в черноземе выщелоченном на 44% выше, чем в черноземе оподзоленном. Коэффициент гумусонакопления при интенсивном воздействии в два раза выше, чем в выщелоченном, т. е. в черноземе выщелоченном складывается неблагоприятная ситуация в процессе гумификации поступающего органического материала, по сравнению с черноземом оподзоленным.

6. При определении порога деградации черноземов следует, прежде всего, обращать внимание на снижение коэффициента структурности, изменение категории и форм пор, снижение гумусонакопления, что наблюдается на субмикроуровне и изменение фракционного состава гумуса. Для устранения негативных свойств необходима трансформация аг-рофитоценозов в пользу травянистых растительных сообществ.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шульга П.С. К вопросу о земледельческом освоении черноземов выщелоченных Курской области //Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур на почвах лесостепи ЦЧЗ: Тезисы докладов научно-производственной конференции Курского отделения Всесоюзного общества почвоведов (апрель, 1989)-Курск, 1989.

2. Шульга П.С. Прочность структуры черноземов (механизм, диагностика, прогноз) //Экологические проблемы в почвоведении и земледелии: Тезисы докладов Всесоюзной школы-конференции молодых ученых, г. Курск, январь, 1991 г. - Курск, 1991.

3. Санжарова С.И., Санжаров А.И., Шульга П.С. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния чернозема // Агро-экологические принципы земледелия. - М.: Колос, - 1993. - С. 225-236.

4. Проценко А.А., Шульга П.С. Структурное состояние и физическая характеристика черноземов - В кн. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО /Под ред. акад. А.П. Щербакова к.б н. И.И. Васенева. -Курск, 1996. - С. 81-133.

5. Шульга П.С. Изменение агрофизических свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных при антропогенном воздействии //Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000г., Суздаль). - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - Кн. 1. - С. 200.

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 100 экз.

РНБ Русский фонд

2006-4 6452

г з ИЮ/1W4

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шульга, Павел Станиславович

Введение

Глава 1. Земледельческое использование черноземов

Глава 2. Характеристика района, объекты, задачи и методы исследования

Глава 3. Влияние земледельческого использования на морфологические и агрофизические характеристики исследуемых черноземов.

3.1. Морфологические признаки исследуемых почв

3.2. Агрофизические показатели изучаемых объектов

3.3. Оценка трансформации структурного состояния исследуемых почв

3.4. Изменение микроморфологических и морфологических характеристик черноземов оподзоленного и выщелоченного при усилении антропогенной нагрузки

3.5. Изменение устойчивости почвенной структуры и ее оценка при усилении антропогенного воздействия

Глава 4. Изменение химических и физико-химических показателей исследуемых черноземов при земледельческом использовании

4.1. Химические и физико-химические свойства

4.2. Изменение гумусового состояния исследуемых почв

Глава 5. Изменение биологических и агрохимических характеристик исследуемых почв при земледельческом использовании и направления их оптимизации

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании"

Актуальность проблемы

Использование черноземов в сельскохозяйственном производстве ставит проблему об экологической безопасности одного из важнейших природных ресурсов - почвы. Антропогенные изменения агрогенетических характеристик черноземов в процессе сельскохозяйственного производства носят противоречивый характер и в ряде случаев определяют отрицательные последствия. Широко известны такие формы деградации почв как эрозия, под-кисление, разрушение структуры и т.д., что резко снижает ценность почвы как среды обитания. В итоге падение почвенного плодородия, разрушение почвы как природного тела. Особенно это касается черноземов - эталона плодородной почвы. Занимая около 9 % площади нашей страны, черноземы составляют 60 % пашни, на которых производится 80 % товарного зерна. Поэтому исследование воздействия сельскохозяйственного производства на трансформацию важнейших агрогенетических свойств черноземов является весьма актуальным и имеет большое производственное и научное значение.

Цель и задачи исследований

Целью исследований является выявление воздействия земледельческого использования на агрогенетические характеристики черноземов оподзо-ленного и выщелоченного и разработка критериев оптимизации данных характеристик исследуемых почв.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

3. Изучить значение биологического фактора в антропогенной трансформации черноземов.

4. Установить особенности антропогенной трансформации и эколого-энергетические характеристики черноземов оподзоленного и выщелоченного.

Научная новизна

1. Изучены особенности трансформации чернозема оподзоленного и чернозема выщелоченного в процессе их земледельческого использования за 2 5-летний период.

2. Выявлены закономерности изменения важнейших агрогенетических характеристик названных черноземов под воздействием сельскохозяйственной культуры. Проведена сравнительная оценка морфологических признаков черноземов оподзоленных и выщелоченных.

4. Разработана шкала для определения степени деградации и окультуривания черноземов.

Практическая значимость

Результаты исследований позволяют:

- установить критерии оптимизации свойств черноземов и рационального их использования в условиях Среднерусской возвышенности;

- определять степень деградации и окультуренности исследуемых черноземов.

На защиту выносятся:

1. Закономерности трансформации агрогенетических характеристик черноземов оподзоленного и выщелоченного под воздействием земледельческого использования.

2. Уточненное определение выщелоченных черноземов как подтипа.

3. Оценка эколого-энергетического состояния исследуемых почв.

4. Шкала оценки степени деградации и окультуренности черноземов оподзоленных и выщелоченных.

Работа выполнена в 1986-89 гг. на кафедре географии почв факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова.

Автор выражает благодарность научному руководителю академику РАН, профессору Г.В. Добровольскому, доктору биологических наук A.C. Яковлеву, преподавателям и научным сотрудникам факультета почвоведения МГУ и Курской ГСХА.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Шульга, Павел Станиславович

выводы

3. В черноземе оподзоленном по сравнению с черноземом выщелоченным интенсивное сельскохозяйственное воздействие приводит к большей потери катиона Са2+ из почвенного поглощающего комплекса, что в итоге сказывается на состоянии почвенных коллоидов и агрофизических свойств почвы.

4. Увеличение нагрузки на почву, сопровождаемое введением пропашных культур и исключением трав из севооборота приводит к изменению гумусового состояния черноземов, что проявляется в снижении содержания и запасов гумуса в профиле, а также изменении его качественного состава. В черноземе оподзоленном отношение ГК:ФК изменяется от гуматного (1,5) к фульватно-гуматному (1,3). В черноземе выщелоченном этого сдвига не наблюдается. Одновременно уменьшается доля фракций гумусовых кислот связанных с Са. Отношение ГКггГК) изменяется в черноземе оподзоленном при возрастании нагрузки от 7,6 до 4,0, в черноземе выщелоченном - от 14,3 до 11,9.

5. Интенсификация агронагрузки на черноземах оподзоленном и выщелоченном изменяет уровень и характер ферментативной, микробиологической активности в профиле. В черноземе оподзоленном активность оксидоредуктаз на 35% ниже чем в выщелоченном при возрастании это различие расширяется до 52%. Разница в гидролазной активности - 36%. В черноземе оподзоленном соотношение оксидоредуктазной и гидролазной активности в гумусовом горизонте находится в соотношении 1:10, а в черноземе выщелоченном - 1:0,15. Данные качественные различия в соотношении групп ферментов свидетельствуют о разнонаправленных процессах в трансформации поступающего органического вещества. Целлюлозоразлагающая активность при усилении нагрузки в черноземе выщелоченном на 44% выше чем в черноземе оподзоленном. Коэффициент гумусонакопления при интенсивном воздействии в два раза выше, чем в выщелоченном, т. е. в черноземе выщелоченном складывается неблагоприятная ситуация в процессе гумификации поступающего органического материала, по сравнению с черноземом оподзоленным.

6. При определении порога деградации черноземов следует, прежде всего, обращать внимание на снижение коэффициента структурности, изменение категории и форм пор, снижение гумусонакопления, что наблюдается на субмик-роуровне и изменение фракционного состава гумуса. Для устранения негативных свойств необходима трансформация агрофитоценозов в пользу травянистых растительных сообществ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шульга, Павел Станиславович, Москва

1. Адерихин, П.Г. Влияние удобрений на физико- химические свойства и фосфатный режим выщелоченного чернозема // Агрохимия .-1969.- №6

2. Адерихин, П.Г. Изменение черноземных почв при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин //Черноземы ЦЧО и их плодородие.-М., 1964.

3. Адерихин, П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П.Г. Адерихин. Воронеж: Изд. ВГУ, 1970.

4. Адерихин, П.Г. Изменение почв Воронежской области при сельскохозяйственном использовании / П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова: Тез. докл. и сообщений на межвуз. совещ.о системах земледелия СССР.- Воронеж, 1957.

5. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов/ П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992.

6. Арзыбов, H.A. Эволюция выщелоченных черноземов ЦЧЗ под влиянием антропогенных факторов/ H.A. Арзыбов, Н.С. Детков, И.Н. Мощнов //Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед.- 2001.-№ 115. С. 8-9.

7. Афанасьева, Е.А. К вопросу о происхождении и эволюции черноземных почв / Е.А. Афанасьева //Почвоведение 1946.- № 6.

8. Афанасьева, Е.А. Образование и режим мощных черноземов / Е.А. Афанасьева // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964.

9. Ю.Афанасьева, Е.А. Происхождение, состав и свойства мощных черноземов Стрелецкой степи / Е.А. Афанасьева: Труды Почвенного института им. Докучаева,- М.: Изд-во АН СССР, 1947.-Т.25.

10. П.Афанасьева, Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности / Е.А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. - 222 с.

11. Ахтырцев, Б.П. Влияние сельскохозяйственного использования на ввод-но-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской степи / Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин // Почвоведение. 1985.- № 8 - С.91-102.

12. Балахчев, Г.Н. Влияние сельскохозяйственного использования на изменение агрофизических свойств некоторых почв Предкамья ТАССР / Г.Н. Балахчев //Взаимодействие между компонентами экологических систем. -Казань., 1985.-С. 12-19.

13. Березин, П.Н. Структурно-функциональные и гидрофизические свойства набухающих почв / П.Н. Березин //Современные физические и химические методы исследования почв. М.: МГУ, 1987.

14. Березин, П.Н. Применение седиграфа для гранулометрического анализа почв и грунтов / П.Н. Березин, А.Д. Воронин //Почвоведение.-1981.-№ 5.

15. Березин, П.Н. Структура почв: энергетический подход к количественной оценке / П.Н. Березин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин //Почвоведение. -1983 .-№ 10.

16. Березин, П.Н. Параметры структуры почвы, их количественная оценка прогноз / П.Н. Березин, Е.В. Шеин // Вторая Всесоюзная конференция по применению математических методов и ЭВМ в почвоведении. Пущино, 1983. - С. 115-116.

17. Богачук, Г.А. Изменение физико-химических свойств почвы в различных свекловичных севооборотах и при длительной культуре сахарной свеклы / Г.А. Богачук //Химизация соц. Земледелия.- 1937.- № 8.

18. Брехова, Л.И. Агрогенная эволюция гумусового профиля черноземов/

19. Л.И. Брехова, Д.И. Щеглов //Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня. 1996г. М., 1996. - С. 21-22.

20. Брук, М.С. Об эволюции черноземов под влиянием деятельности человека / М.С. Брук // Почвоведение. 1975. - № .- С. 3-12.

21. Булахов, B.JI. Фауна позвоночных животных как структурный компонент лесных биогеоценозов степной зоны Украины / B.JI. Булахов: Авто-реф. диссертации д-ра биол. наук. Днепропетровск, 1980.

22. Булыгин, С.Ю. Формирование агрегатного состава и оценка его измем-нения / С.Ю. Булыгин, Ф.Н. Лисецкий //Почвоведение .- 1996 .-№ 6. С. 783-788.

23. Бургвиц, Г.К. К изучению группового свойства микроорганизмов некоторых русских почв/ Г.К. Бургвиц: Тр. отд. с.-х. микробиологии ГИОА.-Л., 1927.-Т.2.

24. Бурзи, К.Э. О некоторых путях улучшения структуры каштановой почвы юга Украины: / К.Э.Бурзи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Херсон, 1958.

25. Бурлакова, Л.М. К агрофизической характеристике серых лесных и чер-ноземно-луговых почв / Л.М.Бурлакова.- Вопросы почвоведения (труды Томского государственного университета, т. 172), 1964.

26. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986.

27. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин. М.-Л. Изд-во АН СССР , 1958. - 188 с.

28. Виленский, Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения / Д.Г. Виленский. М.: Новая деревня, 1924.

29. Вильяме, В.Р. Почвоведение: Избр. соч. /В.Р. Вильяме. М.: Сельхоз-гиз, 1940,- T. I; И.

30. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.,1936. - 647 с.

31. Вильяме, В.Р. Структура почвы и урожай / В.Р. Вильяме //Советская агрономия.- 1945.-№ 10.

32. Винокуров, М.А. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на химико-морфологические черты черноземов лесостепной полосы Западной Сибири / М.А. Винокуров.- Омск, 1927.

33. Волобуев, В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В.Р. Волобу-ев. М.: Наука, 1974.

34. Волобуев, В.Р. Экология почв / В.Р. Волобуев. Баку: Изд-во АН СССР, 1963.

35. Воронин, А.Д Структурно-функциональная гидрофизика почв /А.Д. Воронин. М.: Изд-во МГУ, 1984. -176 с.

36. Гаврилюк, Ф.Я. Черноземье Западного Предкавказья / Ф.Я. Гаврилюк.-Харьков: Изд-во Харьк. гос. ун-та, 1955.

37. Гарифуллин, Ф.Ш. Роль окультуривания в эволюции почв / Ф.Ш. Гари-фулин // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа, 1974.

38. Гарифуллин, Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания / Ф.Ш. Гарифуллин М.: Наука, 1979. - 156 с.

39. Гедройц, К.К. Главнейшие особенности почвообразовательного процесса Днепровской низины / К.К. Гедройц // НКЗ. Носовск. с.-г. ДОС. ст. Вид. агр.- 1930,Вып. 46.

40. Герасименко, В.П. Влияние шероховатости пашни на сток талых вод / В.П. Герасименко // НТБ ВНИИЗиЗПЭ. 1989. - Вып. 3-4/62-63/. - С. 5457.

41. Герасименко, В.П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных земель / В.П. Герасименко //Почвоведение .- 1993.-№5,- С.84-92.

42. Герасимов, И.П. О почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран / И.П. Герасимов: Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева.- Харьков, 1993.- Т. 8.

43. Герасимов, И.П. Современный докучаевский подход к классификации почв и его применение на почвенных картах мира / И.П. Герасимов //1. Почвоведение.- 1964.-№ 6.

44. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С. Гиляров. -М.: Наука, 1965.

45. Горя, В.Д. К вопросу о деградации черноземов Воронежской области / В.Д. Горя, В.И. Михин // Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, гос. лесотехн. акад. 2001. - № 6. - С. 270-273.

46. Гринченко, A.M. Окультуривание солонцовых почв Среднего Приднепровья/ A.M. Гринченко: Автореф. докт. дис. Харьков, 1955.

47. Гринченко, A.M. Транформация гумуса при сельскохозяйственном использовании / A.M. Гринченко, В.Д. Муха, Г.Я. Чесняк // Вестник с.-х. науки. 1979 .- № 1.- С.36-40.

48. Гринченко, A.M. Влияние сельскохозяйственного использования на изменение физико-химических свойств чернозема западной лесостепи УССР / А.М Гринченко, Г.Я. Чесняк, В.Т. Мамонтов: Тр. Харьк. с.-х. инта им В.В. Докучаева.- Харьков, 1972.- Т. 170.

49. Гринченко, A.M. О развитии культурного почвообразовательного процесса на черноземе лесостепи Украины / A.M. Гринченко, Г.Я. Чесняк, O.A. Чесняк // Материалы Междунар. науч.-метод. совещ. в Москве, 20-26 мая 1964г. М.: Колос, 1985.

50. Гринченко, A.M. Влияние сельскохозяйственной культуры на изменение физико-химических свойств мощного чернозема / A.M. Гринченко, O.A. Чесняк, Г.Я. Чесняк: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева.-Харьков, 1966 .-Т.49.

51. Гринь, Г.С. О засоленности лёссовых почвогрунтов Украинской ССР/ Г.С. Гринь // Тр. Укр. НИИ почвоведения, 1959 .-Т. 4(A).

52. Гришина, J1.A. Система показателей гумусного состояния почв / JI.A. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. М., 1978. - С.42-47.

53. Громыко, Е.П. Микроорганизмы черноземов СССР / Е.П. Громыко // Черноземы СССР. М.: Колос, 1974.

54. Гуревич, С.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема / С.М. Гуревич, В.И. Скороход //Агрохимия.- 1969.- № 9.

55. Добровольская, Т.Г Почвы и микробное разнообразие / Т.Г. Добровольская, JI.B. Лысак, Д.Г. Звягинцев //Почвоведение .-1996. № 6. - С. 699704.

56. Долгов, С.И. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки / С.И. Долгов , И.В. Кузнецова //Науч. труды Курской с.-х. опытной станции. Курск , 1969. -ТЗ. - С. 5062.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

58. Дубов, В.Г. Влияние агротехнических приемов на некоторые химические свойства почвы / В.Г. Дубов // Почвоведение.- 1932.- № 5-6.

59. Журов, A.B. Изучение порового пространства почвы микроскопическим способом / A.B. Журов, В.А. Тормасов, Н.С. Одинокова // Изв. ТСХА.-1976.-Вып. 3.-С.114-125.

60. Иванова, E.H. Классификация почв СССР / E.H. Иванова, Н.Н Розов // Докл. сов. почвоведов к VII Междунар. конгр. В США. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

61. Карнаух, О. Влияние глубины основной обработки чернозема оподзоленного на его агрофизические показатели. Вплив глибины основного об-раб1тку чорнозему опщзоленого на його aгpoфiзичнi показники /О.Б. Кар-наух // Цукров1 Буряки. 1999. - № 4. - С. 10-11.

62. Качинский, H.A. Структура почвы / H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. -1000 с.

63. Качинский, H.A. Физика почв / H.A. Качинский.- М.: Высшая школа, 1965.-Ч.1. 323 с.

64. Ковда, В.А. Биосфера почв и их использование / В.А. Ковда. М., 1974.

65. Ковда, В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда//Почвоведение.- 1956.-№ 1.

66. Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973.-Кн. 1; 2.

67. Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. М.: Наука , 1973. -Кн. 1; 2.

68. Ковда, В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР / В.А. Ковда // Пробл. сов. почвов. М.: Изд-во АН СССР, 1946.- Сб. 14.

69. Когут, Б.М. Гумусовое состояние русского чернозема / Б.М. Когут //Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня 1996г. -М., 1996.-Кн. 2,- С. 67-68.

70. Коковина, Т.П. Водный режим мощных черноземов и влагообеспечен-ность на них сельскохозяйственных культур / Т.П. Коковина. М.: Колос, 1974.

71. Конаков, М.К. К вопросу о динамике чернозема /М.К. Конаков // Тр. Науково-дослщно1 кафедри грунтознавства.- Харыав, 1930.- Т. 1.

72. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.

73. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения/ М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

74. Корсакова, М.П. Исследования по биодинамике почв черноземной полосы / М.П. Корсакова, О.И. Швецова // Тр. отд. с.-х. микробиологии ГИ-ОА.-Л., 1927.- Т. 2

75. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П.А. Костычев. М., 1886.

76. Крупеников, И.А. Черноземы Молдавии / И.А. Крупеников. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967.

77. Крупенников, И.А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) / И.А. Крупенников. М.: Наука, 1981.

78. Кудзин, Ю. К. Условия питания и продуктивность сельскохозяйственных растений при длительном применении удобрений на черноземных почвах лесостепи УССР / Ю.К. Кудзин: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Воронеж, 1962.

79. Кудин, E.H. Как повысить плодородие выщелоченных черноземов / E.H. Кудин, Г.Е. Гришин, Ю.А. Ильвачев // Arpo XXI. 2000. -№ 1 - С. 18-19.

80. Кузнецова, И.В. Влияние длительной обработки на структуру и сложение мощных черноземов / И.В. Кузнецова // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат., 1968. — С. 166-172.

81. Кузнецова, И.В. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов / И.В. Кузнецова // Теоретические вопросы обработки почв: Доклад на Всесоюз. науч. тех. совещании 1968. С. 166

82. Кузнецова, И.В. Значение структурных отдельностей разного размера в создании плодородия почв / И.В. Кузнецова // Физ. и фз.-мех. св-ва почв и их изменение при интенсификации земледелия. М., 1979. - С. 88-104.

83. Кузнецова, И.В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области / И.В. Кузнецова // Научные труды Курской гос. с.-х. опытной станции. Курск, 1967. - Т. I. -С 52-62.

84. Кузнецова, И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1967. - № 7. - С. 102-111.

85. Лавровски, А.Б. Изменение свойств почв под влиянием эрозионных процессов / А.Б Лавровский, Е.П. Другова, Д.И. Уткин, Р.И. Грибак // Эффективность почвозащитных технологий обработки эродированных почв УССР.-Киев, 1987.-С. 13-18.

86. Ладонин, В.Ф. Обработка почв в Северной степи Украины / В.Ф Ладо-нин., Ф.А. Леринец, С.М. Крамарев // Змледелие. 1997.- № 3. - С.21-23.

87. Лазарев, A.A. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов лесостепи / A.A. Лазарев. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936.

88. Лазарев, В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В.И. Лазарев //Агрохимия .- 1997 .- № 6. С.5-9.

89. Лактионов, Н.И. Влияние длительности сельскохозяйственного использования почвы на коллоидно-химические свойства гумуса / Н.И. Лактионов: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева, 1969. Т. 23.

90. Лебедева, И.И. Почвы Центрально-Европейской и Среднесибирской лесостепи / И.И. Лебедева, Е.В. Семина. М.: Колос, 1974. - 231 с.

91. Лебедева, И.И. Черноземы умеренной фации / И.И.Лебедева, Б.П. Ах-тырцев, Т.П. Коковина, Е.М. Самойлова // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986.

92. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. М.: Колос, 1972.

93. Левин, Ф.И. Роль механической обработки в создании структуры почвы/ Ф.И. Левин. М.: Изд-во МГУ, 1965.

94. Мальцев, Т.С. Некоторые итоги работы Шадринской с.-х. опытной станции при колхозе «Заветы Ильича» / Т.С. Мальцев // Вопросы земледелия.-М.: Колос, 1971.

95. Маслова, А.Л. Изменение свойств чернозема под влиянием парования /A.M. Маслова // Науч.-агр. журнал.-1926 .-№ 4.

96. Медведев, В.В. Влияние интенсивных систем земледелия на физические свойства почв //В.В. Медведев //Экологические проблемы сельского хозяйства: Материалы I Всесоюз. методологич. школы-симпоз. .— М., 1978.-С. 145-147.

97. Медведев, В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного использования / В.В. Медведев // Проблемы почвоведения. М.: Наука. ,1982. - С. 21-28.

98. Медведев, В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия /В.В. Медведев // Советские почвоведы к XII Межд. конгр. почвоведов.- М.: Наука, 1984. С. 60-74.

99. Медведев, В.В. Некоторые изменения физических свойств черноземов при обработке / В.В. Медведев //Почвоведение. 1979. - № 1. - С.79-87.

100. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988.

101. Медведев, В.В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения / В.В. Медведев // Успехи почвоведения. Советские почвоведы к XIII международному конгрессу почвоведов,- М., 1986.

102. Медведев, В.В. Физико-химические свойства черноземов / В.В. Медведев, П.Г. Адерихин, Ф.Я. Гаврилюк, Чесняк Г.Я. // Русский чернозем -100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. -С. 199-213.

103. Муха, В.Д. Плодородие и культурная эволюция почв / В.Д. Муха // Плодородие почв и устойчивость земледелия. М.: Колос, 1995.

104. Муха, В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв /1. В.Д. Муха. Харьков, 1979.

105. Муха, В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В. Муха. -М.: Колос, 1994.

106. Муха, В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев , Д.В. Муха. М.: Колос, 2003.

107. Мязин, Н.Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного / Н.Г. Мязин., Т.М. Парахневич //Агрохимия.- 2000.- № 9. С. 11-18.

108. Надеждина, А.И. Изучение изменений в поглощающем комплексе почвы: Краткий отчет по Безенчукской обл. с.-х. опыт, станции за 19241925 г. /А.И. Надеждина, В.Н. Харчиков Самара, 1926.-№ 117.

109. Никольский, H.H. Роль комковатого и раздельно-частичного состояния механических элементов в формировании структуры целинных и старопахотных почв / H.H. Никольский //Изв. ТСХА. 1961. - № 2 - С. 98-113.

110. Орлов, Д.С. Фракционный состав гуминовых кислот типичного мощного чернозема / Д.С.Орлов, Г.И. Глебова, Т.И. Мироненкова // Вестн. Моск. универ.-1977.-Сер. 17. №1 1.-С. 41-53.

111. Орловский, Н.В. К проблеме травополья в сухих районах / Н.В. Орловский // Химизация соц. земледелия.- 1935.- № 7.

112. Пестряков, В.Н. Окультуривание почв Северо-Запада / В.Н. Пестряков. -Л.: Колос, 1977.

113. Поляков, А.Н. Микроморфология черноземов Правобережной Лесостепи УССР/ А.Н. Поляков // Почвоведение. 1989. - № 9. - С. 98-109.

114. Поляков, А.Н. Основные черты микросложения черноземов Центрально-Черноземных областей / А.Н. Поляков, Е.А. Ярилова //Почвоведение.- 1978. -№ 5. -С. 99-109.

115. Попович, Л.П. О правильном использовании минеральных удобрений/ Л.П. Попович // Химия в с.-х.- 1992.- № 2 .- С.15-17.

116. Прасолов, Л.И. Чернозем как тип почвообразования /Л.И.Прасолов // Почвы СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1939.- Т. 1 С.225-259.

117. Проценко, A.A. Изменение структурно-функциональных и гидрофизических свойств типичных черноземов при интенсификации земледелия A.A. Проценко., Е.П.Проценко // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.- С. 237.

118. Проценко, Е.П. Азотный режим и урожайность / Е.П.Проценко , Л.Н. Караулова Л.Н., Е.С. Глебов // Сахарная свекла.- 2003 .-№ 8.- С. 13-17.

119. Проценко, Е.П. Изучение динамики плотности почвы в мелкоделяноч-ных опытах / Е.П. Проценко., А.А.Проценко // Научные достижения -сельскому хоз.: Тезисы док. науч. практ. конференции. Курск, окт. 1990. Курск, 1990.-С. 42-45.

120. Прянишников, Д.Н. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиз, 1940.

121. Псарева, О.С. Влияние длительного применения удобрений на некоторые показатели почвы и продуктивность сахарной свеклы / О.С. Псарева

122. Тр. мол. ученых. Воронеж, гос. ун-т. 2001. -№ 2. - С.52-57.

123. Птицына, O.A. Влияние различных факторов техногенеза на изменение качественного состава гумусовых кислот выщелоченного чернозема / O.A. Птицына, В.А. Черников, С.Э. Старых //Докл. ТСХА. 1995, № 266.-С. 136-142.

124. Пятенко, А.И. Влияние удобрений на поглощающий комплекс чернозема / А.И. Пятенко. Мироновка: Мирон, опыт, станция, 1931.

125. Ревут, И.Б. Структура и плотность почвы — основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б.Ревут, Н.А.Соколовская, А.М.Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - С. 51-125.

126. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е.Родин, Н.И.Базилевич. М.; Л.: Наука, 1965.

127. Розов, H.H. Земельные ресурсы СССР и вопросы расширения земледелия / Н.Н.Розов // Освоение целинных и залежных земель в 1954 г. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

128. Русанов, A.M. Гумусное состояние черноземов Уральского региона как функция периода их биологической активности / A.M. Русаенов //Почвоведение. -1998.- № 3. С. 302-308.

129. Санжарова, С.И. Изменение агрофизических свойств и микростроения чернозема типичного при с.-х. использовании / С.И. Санжарова: Канд. дисс., 1988.

130. Сапун, М.Н. Система удобрений овощных культур в севооборотах на дерново-подзолистой почве Белорусской ССР / М.Н.Сапун // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964.- Вып. И.

131. Слесарев, JI.H. Сложение, структурное состояние почвы и ее агрономическое значение / Л.Н. Слесарев, С.Н.Рыжов //Тез. докл. IV делегат, съезда почвоведов. Кн. 2, ч. I. Алма-Ата, 1970. - С. 12-15.

132. Соболев, Ф.С. Влияние обработки и удобрения на динамику почвенного раствора и поглощенных оснований почвы / Ф.С.Соболев, С.М. Дра-чев // Науч.-агр. журн.-1926.- № 2.

133. Соколов, A.B. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений / А.В.Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1947.

134. Соколовский, А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение/ А.Н.Соколовский.-М.: Сельхозгиз, 1956.

135. Страж, Р.Г. Формы кислотности и урожай растений / Р.Г.Страж, А.А.Абрамова //Науч.-агр. журн.- 1928.-№ 1.

136. Тулайков, Н. М. Избранные произведения / Н.М. Тулайков.- М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плакатов, 1963.

137. Тюрин, И.В. Географические закономерности гумусообразования /

138. И.В.Тюрин // Тр. Юбил. сессии АН СССР, посвящ. 100-летию со дня рождения B.B. Докучаева. M.; JL, 1949.

139. Тюрин, И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии / И.В.Тюрин // Учение о почвенном гумусе. М.; Л.: Сельхозгиз, 1937.

140. Храмова, Н.Г. Современное состояние Окско-Донской низменности / Н.Г.Храмова //Тр. мол. ученых /Воронеж, гос. ун-т. 2001. - № 1. — С. 126-132.

141. Цыганов, М.С. Влияние распашки на физико-химические свойства черноземов / М.С.Цыганов: Тр. Омск. с.-х. ин-та.-Омск, 1938.-Т. III (XVI).

142. Чендев, Ю.Г.Содержание и запасы гумуса в черноземах разновозрастных пашен / Ю.Г.Чендев, Н.П.Авилов //Докл. Рос. акад. с.-х. наук. — 2000.-№5.-С. 22-25.

143. Чесняк, Г.Я. Водный режим чернозема типичного мощного левобережной лесостепи УССР / Г.Я. Чесняк //Почвоведение.- 1976.- № 6.

144. Чесняк, Г.Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном лесостепи УСССР / Г.Я. Чесняк: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева.-Харьков, 1973.- Т. 185.

145. Чесняк, Г.Я. Влияние сельскохозяйственного использования чернозема мощного западной лесостепи УССР на некоторые агрофизические свойства / Г.Я. Чесняк, В.Г. Мамонтов: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева. Харьков, 1973.-Т. 189.

146. Чесняк, О.А. Влияние лесостепной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема мощного / О.А. Чесняк, Г.Я. Чесняк //Агрохимия и грунтознавство. 1968. - Вып. 7.

147. Чуян, Г.А. Трансформация агрохимических показателей почвы под влиянием рельефа, эрозий и удобрений / Г.А.Чуян, С.И. Чуян // Агроэко-логические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.

148. Шеин, Е.В. Пространственная вариабельность физических свойств и водного режима чернозема типичного / Е.В.Шеин, О.А. Салимгареева //Почвоведение.- 1997. № 4. - С. 484-492.

149. Штурм, JI.K. К изучению распространения различных физиологических групп бактерий в поверхностных и глубоких слоях некоторых почв / Л.К.Штурм -:Тр. Отд. с.-х. микробиологии ГИОА.- Л., 1983.- Т. 3.

150. Щерба, С.В Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах / С.В. Щерба М.; Л.: Госхимиздат, 1953.

151. Baranovski R. Wpliv gestosci gleby na jej agrofizy czne wlasciwosci //Roczn glebozn/ 1980. - 31 .-№2. - P. 15-31

152. Bridge B.J., Mott J.J. Winter W.H., Hartigam R.J. Improvement in soil structure resulting from sown pastures on degradated areas in the dry savanna woodlands of Northern Australia // Austral. J. Soil Res. 1983. - V. 21. - № 1. -P. 83-90.

153. Bouma et al. The function of different types of macropores during saturated flow through four swelling soil horizons //Soil. Sci. Soc. America J. 1977. -V.41. - № 5. -P.945-950.

154. Boels D. Fhysical soil degradation in the Netherlands //Zand Use Scm. on Soil Degradation. 1982. - P. 47-65.

155. Chazy A.E.M. Pore size distribution as affected by aggregation //Egypt. J. Soil Sci. 1982. - V. 22. — № 2 - P. 155-161.

156. Dorronsoro C., Ortega E., Sierra C., Delgado M. Micromorphometry of voids in olive grove soils //Soil Micromorpholog. Proc. 5-th Jnt. Work. Mut. Granada, 1977.- Vol. 2. Granada. - 1978. - P. 1303-1333.

157. Monti P.W., Mackintosh E.E. Effect of camping of surface soil properties in the Boreal Forest Region of Northwestern Ontario, Canada //Soil Sci. Soc. Amer. g. 1979 - V. 43. - № 5- P. 1024-1029/

158. Monnier Z., Stengel P. Za composition gramelometrigue des sols: un nioyen de prévoir leur fertilite physigue //Bull, techn int. Min. agr. 1982. - № 370-372.-P. 503-512.

159. Olmedo Pujol j. De. Estudio de la porosidad de una tierra andaluza mediante sistemas opticoelectronicos de analisis de imagines //An. edofol. g agrobiol. -1977. 37. - № 3-4. - P. 221 -229.

160. Witkowska-Walczak B. The influence of soil aggregation on its water retention//Ann. UMCS.- 1980-1981.-B. 35-B. 36. P. 209-225.

161. Р /. Заложен на периодически косимом участке целинной разнотравно-злаковой степи, на краю водораздельного плато. Микрорельеф выражен слабо.

162. Почва — чернозем выщелоченный, среднемощный, среднесуглинистый, малогумусный на лессовидном суглинке.

163. Ад (0-5) — плотная дернина трав

164. А (5-50) — серый, свежий, однородно окрашенный, среднесуглинистый, порошисто-мелкокомковато-зернистой структуры, сложение рыхлое, сильно пронизан корнями, на корнях трав — бусы почвы. Переход постепенный по структуре и плотности.

165. АВ (50-69) серый с коричневатым оттенком, свежий, пронизан корнями, бусы на корнях, структура непрочноореховатая распадающаяся на зерно, порошистая. Менее плотный, чем предыдущий горизонт. Переход постепенный по структуре, цвету и плотности.

166. Ск (136-200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный, псевдомицелий СаСОз. Карбонатный лессовидный суглинок.

167. Р 1п. Разнотравно-злаковая степь. Залежь с 1969 года. Верхняя треть балочного склона западной экспозиции длиной 1 км. Уклон 1°. Микрорельеф выражен слабо.

168. Почва чернозем оподзоленный среднемощный среднесуглинистый малогумусный на лессовидном суглинке.

169. Ад (0-5) серый, плотная дернина трав.

170. В (57-78) пестрый (серовато-бурый), свежий, среднесуглинистый, призмовидно-ореховатая структура (по граням структурных отдельностей коллоидная лакировка, присыпка кремнезема). Корней растений мало. Переход заметный по цвету и структуре.

171. Вг (78-94) пестрый (палево-бурый), темные кротовины. Свежий, оре-ховато-призмовидная структура, среднесуглинистый. Вскипание от НС1 с 87 см. Коллоидные пленки по граням структурных отдельностей. Переход постепенный. Граница волнистая.

172. Ск (94-200) палевый карбонатный среднесуглинистый лессовидный суглинок.

173. Р — 2п Верхняя часть склона западной экспозиции до 1 км. Уклон до 1 Микрорельеф выражен слабо. Пашня.

174. Почва чернозем оподзоленный.

175. АПах (0-28) серый, свежий, комковато-зернисто-порошистый, среднесуглинистый. Пожнивные остатки. В нижней части уплотнен. Переход заметный по структуре и плотности. Граница ровная.

176. А (28-46) серый, свежий, комковато-зернисто-ореховатый, среднесуглинистый. Присыпка по граням структурных отдельностей. Переход постепенный по структуре и цвету.

177. АВ (46-57) серый с бурым оттенком. Ореховатая структура, среднесуглинистый, корни растений. Переход постепенный по структуре и цвету.

178. В (57-69) бурый, свежий. Ореховато-призмовидная структура. По граням структурных отдельностей коллоидная лакировка и присыпка кремнезема. Кротовина, заполненная гумусированным материалом. Переход постепенный по цвету и структуре.

179. Вг (69-80) бурый с палевыми пятнами. Ореховато-непрочнопризмавидная структура, среднесуглинистый. Кротовины, заполненные темным и светлы материалом. Переход постепенный по структуре и цвету.

180. Ск (80-200) среднесуглинистый лессовидный суглинок.

181. Р — Зп. Верхняя часть склона северной экспозиции длиной до 1 км. Уклон до 1°. Пашня. Почва чернозем оподзоленный.

182. А (30-35) серый, свежий. Комковато-зернистая (с элементом орехова-тости) структура. Легкая присыпка по граням структурных отдельностей, среднесуглинистый. Немного плотнее горизонта Апах- Переход постепенный по структуре и цвету. Граница ровная.

183. АВ (35-65) пестрый. Серые и бурые пятна. На общем фоне кротовины заполнены светлым и темным материалом. Свежий. Ореховато-призмовидная структура. Корни растений. Среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница волнистая.

184. В2 (95-130) буровато-палевый, свежий. Комковато-призмовидная структура, среднесуглинистый. Кротовины, заполненные темным материалом. Затеки гумуса по ходам корней. Червороины. Переход постепенный по цвету. Граница неровная.

185. Ск (130-200) палевый, свежий, карбонаты в виде прожилок, среднесуглинистый лессовидный суглинок.

186. Р 4п. Верхняя часть склона северной экспозиции длиной до 1 км. Уклон до 1°. Пашня. Почва - чернозем оподзоленный среднесуглинистый мало-гумусный на лессовидном суглинке.

187. А (30-35) серый, свежий. Призмовидно-комковато-зернистая структура в верхней части переходящая в ореховато-зернистую. Среднесуглинистый. По граням структурных отдельностей присыпка кремнезема. Переход постепенный по структуре и цвету.

188. АВ (35-75) серый с бурым оттенком. Ореховато-призмовидная структура. Коллоидная лакировка и присыпка кремнезема по граням структурных отдельностей, среднесуглинистый. Переход постепенный по цвету и структуре.

189. В (75-105) пестрый (бурый с палевыми пятнами, серые гумусирован-ные пятна), среднесуглинистый. Ореховато-призмовидный. Кротовины. Редкие корни корней. Более рыхлый, чем горизонт АВ. Переход постепенный по структуре и цвету.

190. Вг (105-133) буровато-палевый. Структура комковато-непрочно-призмавидная, среднесуглинистый. Кротовины. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница неровная.

191. Ск (133-200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный лессовидный суглинок. Карбонаты в виде прожилок и псевдомицелий.

192. Ад (0-5) — плотная дернина трав.

193. А (5-47) темно-серый, свежий. Структура порошисто-комковато-зернистая. Многочисленные корни растений. На корнях трав бусинки почвы, копролиты. Переход слабозаметен по цвету.

194. АВ (47-62) серый с коричневатым оттенком, комковато-зернистый. Менее пронизан корнями, чем выщелоченный горизонт. Копролиты, средне-суглинистый. Переход заметный по плотности, структуре и цвету. Граница неровная.

195. В (62-70) пестрый, серовато-бурый, свежий, плотнее предыдущего горизонта, ореховато-комковатый, среднесуглинистый, пористый. Корни травянистых растений. Кротовина, заполненная материалом из верхних горизонтов. Переход постепенный по плотности и цвету.

196. Вк (70-105) светлее предыдущего, палево-бурый, вскипает с 92 см. Структура призмовидно-комковатая. Менее уплотнен, чем горизонт В. Карбонаты в виде пропитки, среднесуглинистый.

197. Ск (105-200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный, лессовидный суглинок.

198. Р 2я. Склон юго-западной экспозиции. Уклон до 1°. Пашня, прифер-мерский кормовой севооборот.

199. Апах (0-30) серый, среднесуглинистый, свежий. Комковато-зернисто-порошистый. Пожнивные остатки. Переход заметный по сложению и структуре. Граница ровная.

200. А (30-48) серый, свежий. Уплотнен в верхней части. Структура не-прочнопризмовидно-комковатая, среднесуглинистый. Копролиты, корни растений.

201. АВ (48-59) серый с буроватым оттенком, среднесуглинистый, структура призмовидно-комковатая. Копролиты, ходы червей. Переход постепенный по цвету. Граница ровная.

202. В (59-70) пестрый, основной фон серо-бурый. Свежий, структура призмовидно-комковатая. Кротовины, заполненные темным материалом. Переход постепенный. Граница волнистая.

203. Вк (70-85) буровато-палевый. Серые затеки гумусированного материала. Кротовины, заполненные темным материалом. Карбонаты в виде прожилок и псевдомицелий. Переход постепенный.

204. Ск (85-200) палевый, среднесуглинистый лессовидный суглинок. Карбонаты в виде псевдомицелий.

205. Р — 3я. Пашня (100-летняя). Склон до 1° (верхняя часть) юго-западной экспозиции.

206. АПах (0-30) серый, свежий, среднесуглинистый, комковато-зернисто-порошистый, копролиты, пожнивные остатки. Переход заметный по сложению и структуре. Граница ровная.

207. А (30-45) серый, уплотнен, свежий в верхней части. Непрочноприз-мавидная структура, распадающаяся на комковато-зернисто-порошистую. Переход по плотности постепенный. Граница ровная.

208. АВ (45-56) серый с бурым оттенком, свежий, среднесуглинистый, структура призмовидно-комковато-зернистая (зерна с более острыми гранями, чем в вышележащем горизонте), копролиты, корни растений. Переход постепенный, граница волнистая.

209. В (56-91) пестрый, основной фон серо-бурый, свежий, среднесуглинистый, структура призмавидно-ореховато-порошистая. Копролиты, черви, менее уплотнен, чем предыдущий горизонт. Кротовина, заполненная материалом Ск. Переход постепенный по цвету и сложению.

210. Ск (130-200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный лессовидный суглинок.

211. Р — 4я. Пологий склон западной экспозиции. Уклон до 1°. Пашня.

212. АПах (0-30) серый, свежий, комковато-зернисто-порошистый, среднесуглинистый, пожнивные остатки, копролиты. Переход по сложению. Граница ровная.

213. А (30-40) серый, свежий, комковато-зернистый, в верхней части уплотнен. Переход постепенный по структуре и цвету.

214. АВ (40-60) серый с бурым оттенком, свежий, корни и копролиты, кротовины. Ореховато-комковато-зернистый, среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница ровная.

215. В (60-86) пестрый, свежий. На буром фоне серые пятна, полосы (кротовины и червороины), корни растений, копролиты. Непрочно-ореховато-призмавидный, среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница волнистая.

216. Вк (86-145) пестрый, свежий. Более равномерно окрашенный, чем горизонт В. Кротовины с материалом из верхне- и нижележащих горизонтов. Карбонаты в виде прожилок и псевдомицелий, среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету.

217. Ск (145-200) палевый, среднесуглинистый лессовидный суглинок.

218. Валовой химический состав чернозема выщелоченного (целинный участок)1. Разрез -1.

219. Наименование компонента Массовая доля, % ( в пересчете на прокаленное вещество)

220. Ад (0-8) А(8-20) А (20-50) АВ (50-69) В(69-96) Вк (96-136) Ск (136-200)8Ю2 75.06 75.01 75.13 74.58 75.62 71.00 70.441. П.п.п.(900-950°С, в т.ч. влага) 15.24 13.06 12.61 11.06 9.96 11.08 11.40

221. Влага (105-110°С) 3.85 3.72 3.75 3.49 3.78 3.68 3.46

222. Ре20з 3.69 4.42 4.30 4.43 4.86 4.80 4.61

223. А1203 12.01 11.27 11.08 11.72 10.76 11.17 10.51

224. СаО 2.24 1.96 2.14 2.16 2.46 6.55 7.79141 1.69 1.75 1.90 0.98 1.39 1.48р2о5 0.43 0.28 0.33 0.30 0.28 0.37 0.24

225. ТЮ2 0.99 0.82 0.98 0.93 0.88 0.88 0.94

226. К20 2.44 2.30 2.62 2.45 2.58 2.52 2.54

227. Ка202. 0.92 0.98 1.19 1.03 0.99 1.00 1.02804 0.45 0.38 0.25 0.19 0.10 0.09 0.10

228. Сё 0.00002 0.00006 0.000028г 0.014 0.015 0.018

229. Валовой химический состав чернозема выщелоченного при среднеинтенсивном воздействиис доминирование трав в посевах Разрез 2В

230. Наименование компонента Массовая доля , % (в пересчете на прокаленное вещество)

231. Апах (0-30) А (30-48) АВ (48-59) В (59-70) Вк (70-85) Ск (85-200)

232. БЮг 77.99 77.06 77.21 77.24 77.13 69.861. П.п.п.(900-950° С, в т.ч. влага) 12.92 12.81 12.33 10.81 8.66 11.94

233. Влага (105-110°С) 4.01 4.02 4.08 3.73 3.45 3.12

234. Ре203 4.18 4.11 4.81 4.32 4.17 4.35

235. А1203 9.86 10.79 9.88 10.55 10.42 9.81

236. СаО 1.67 2.03 1.56 1.76 1.66 8.86

237. М%0 1.15 0.96 1.14 1.14 1.14 1.74р205 0.31 0.33 0.29 0.25 0.23 0.20

238. ТЮ2 0.84 0.91 1.17 0.76 1.16 1.10

239. К20 2.68 2.72 2.77 2.80 2.76 2.65

240. Ыа202. 0.93 0.93 0.88 0.86 0.88 1.0304 0.09 0.14 0.09 0.12 0.13 0.11

241. Сс1 0.00002 0.00002 0.000021. Бг 0.018 0.015 0.013

242. Валовой химический состав чернозема оподзоленного при среднеинтенсивном воздействиис доминирование зерновых в посевах Разрез Зо

243. Наименование компонента Массовая доля, % (в пересчете на прокаленное вещество)

244. Апах (0-20) Апах (20-30) А (30-35) АВ (35-65) В(65-95) В2(95-130) Ск(130-200)8Ю2 75.27 75.40 75.25 74.22 73.67 73.72 69.271. П.п.п.(900-950° С, в т.ч. влага) 13.07 13.50 13.90 10.19 7.78 6.65 10.95

245. Влага (105-110°С) 3.52 3.53 3.66 3.26 3.05 3.13 3.08

246. Ре203 3.78 4.01 3.97 3.93 4.58 4.00 4.55

247. А1203 10.40 10.76 10.66 10.84 10.00 10.63 11.22

248. СаО 1.93 1.07 1.01 1.84 1.79 1.62 7.70

249. М§0 2.29 1.41 1.82 2.35 3.36 2.03 2.38

250. Р205 0.25 0.26 0.23 0.27 0.24 0.24 0.18

251. ТЮ2 0.98 1.03 0.97 0.90 0.87 0.92 0.95

252. К20 2.41 2.53 2.52 2.59 2.36 2.10 2.14

253. Ыа202 0.76 1.52 1.25 0.88 1.06 1.49 1.04804 1.42 1.64 2.02 1.76 1.73 2.83 0.38

254. Сё 0.00008 0.00002 0.00003 0.000016

255. Бг 0.014 0.011 0.015 0.00251. Ва 0.24 0.018

256. Валовой химический состав чернозема оподзоленного при интенсивном воздействиис зерновыми и пропашными (>30 %) Разрез 4о

257. Наименование компонента Массовая доля, % (в пересчете на п. эокаленное вещество)

258. Апах (0-20) Апах (20-30) А (30-35) АВ (35-75) В(75-105) В2(105-133) Ск (133-200)

259. БЮг 75.26 75.89 74.76 75.69 74.29 73.70 71.551. П.п.п.(900-950° С, в т.ч. влага) 11.34 11.17 10.52 9.04 6.91 6.72 9.23

260. Влага (105-110°С) 3.58 3.60 3.72 3.49 3.31 3.83 3.68

261. Ре203 4.36 4.29 4.26 4.68 4.81 4.72 4.50

262. А1203 10.78 10.66 10.55 10.65 11.62 11.42 11.89

263. СаО 1.47 1.66 1.55 1.98 1.65 1.58 3.98201 1.41 1.35 0.96 2.02 2.81 2.19р2о5 0.27 0.25 0.23 0.38 0.25 0.38 0.20

264. ТЮ2 1.02 1.06 0.94 0.83 0.94 0.94 0.96

265. К20 2.94 2.95 3.74 2.68 2.84 2.71 2.73

266. Ка202. 1.03 1.02 1.78 0.89 0.94 0.89 1.20804 0.46 0.40 0.44 0.93 0.35 0.36 0.40

267. Сё 0.00003 0.00003 0.00002 0.00014

268. Бг 0.012 0.014 0.012 0.010

269. Содержание тяжелых химических элементов (загрязнителей почвы) в черноземе оподзоленном и выщелоченномпри различной антропогенной нагрузке, (п 103) мг/кг.

270. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.6 0.6 0.4-0.6 20

271. N1 1.2 1.2-1.8 1.5-2.9 461. Со 1.0 0.8-1.1 0.7-0.9 25

272. Т1 0.04 0.03-0.04 2.1-3.0 99

273. V 18.0 20.0-32.0 18.0-20.0 6

274. Сг 21.0 15.0-25.0 13.0-26.0 71. Мо 0.5 0.2-0.5 0.1-0.2 331. Си 3.1 1.2-1.3 1.2 1581. РЪ 1.1 0.7-1.4 0.5-0.8 69гп 27.0 17.0-18.0 4.0-21.0 116

275. Ва 0.3 0.09-0.3 1.0-1.2 73гп 40.0 30.0-50.0 30.0 331. Ъп 0.2 0.2-0.3 0.2 0её 0.8 0.8 0.8 08с 1.0 1.0 0.5 1001. Ьа 0.05 0.05 0.05 01. У 3.0 3.0 3.0 0

276. Е 118.89 114.52 94.65 561.0 224.0

277. Всего по горизонтам: 328.06

278. Р 1о залежь (сенокос), чернозем оподзоленный

279. Показатели Апах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.4 0.3-0.4 0.5 2019 2.5-3.2 1.4-1.8 181. Со 0.8 0.8-1.2 0.6-0.7 231. Т1 4.1 2.5-3.0 1.6-3.0 46

280. V 22.0 18.0-27.0 16.0-20.0 22

281. Сг 6.0 5.0-11.0 7.0-8.0 20

282. Мо 0.2 0.3-0.4 0.2-0.5 43

283. Си 0.8 0.8-1.2 0.9-1.1 20

284. РЬ 0.5 0.4-0.8 4 0.8-1.0 45гп 12.0 11.0-15.0 10.0-17.0 121. Ва 0.09 0.1 0.2 55гп 20.0 20.0 15.0-30.0 121. Ъп 0.3 0.2 0.2 50вё 0.6 0.6 0.6 0 0

285. Бс 0.5 0.5-1.0 0.5-1.0 941. Ьа 0.06 0.05 0.05 201. У 3.0 3.0 2.0 50173.25 86.4 79.85 229 321

286. Всего по горизонтам: 339.5

287. Р 2о среднеинтенсивное с доминированием трав в посевах, чернозем оподзоленный

288. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.2 0.2-04 0.3 34

289. N1 1.1 1.3-2.1 1.9-5.0 691. Со 0.7 0.8-1.0 0.5-0.8 114 0.02 0.02 0.02 0 0

290. V 22.0 15.0-25.0 18.0-21.0 12

291. Сг 9.2 10.1-15.0 22.0-26.0 621. Мо 0.2 0.2 0.2-0.4 341. Си 0.5 0.3 0.5-1.2 711. РЬ 1.0 0.8 0.2-0.3 300

292. Хп 3.0 8.0-15.0 5.0-8.0 54

293. Ва 1.7 1.1-1.5 0.008-2.1 61гп 15.0 30.0 30.0 508п 0.2 0.2 0.2 0 006 0.8 0.8 258с 0.5 0.5 0.5 0 01. Ьа 0.05 0.05 0.05 0 01. У 3.0 3.0 3.0 0 0

294. Е 58.97 84.07 92.27 380 399

295. Всего по горизонтам: 235,31

296. Р Зо среднеинтенсивное с доминированием зерновых в посевах, чернозем оподзоленный

297. X 83.4 87.99 82.67 1178 200

298. Всего по горизонтам: 254.06

299. Р 40 интенсивное с зерновыми и пропашными (>30 %), чернозем оподзоленный

300. Показатели АПах (Ад) А +АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.6 0.4-0.6 0.5 201. N1 0.8 0.7-1.2 3.1 751. Со 0.8 0.6 0.7 14

301. Т1 0.03 0.02-0.03 0.03 0 01. V 2.3 6.9-7.0 7.2 691. Сг 10.1 7.8-10.2 6.0 661. Мо 0.6 0.2-0.3 0.2 2001. Си 0.2 0.2-0.3 0.7 721. РЬ 0.8 0.7-0.7 1.2 34гп 5.0 4.0-5.0 9.0 451. Ва 0.2 0.2-0.3 0.2 0 0

302. Хп 20.0 40.0-50.0 30.0 341. Бп 0.2 0.2 0.5 60ва 0.6 0.6 0.6 0 01. Бс 1.0 1.0 1.0 0 01. Ьа 0.05 0.05 0.05 0 01. У 3.0 3.0-4.0 5.0 404628 74.17 66.0 300 429

303. Всего по горизонтам: 186.45

304. Р 1В залежь (сенокос), чернозем выщелоченный

305. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.4 0.4 0.5 20

306. N1 2.1 3.8-3.9 2.9-3.0 29

307. Со 0.7 0.5-1.0 0.9-1.0 27

308. Т\ 0.01 0.005-0.02 0.02 50

309. V 21.0 21.0-23.0 20.0-26.0 9

310. Сг 22.0 12.0-31.0 5.0-18.0 911. Мо 0.2 0.4 0.4 501. Си 1.5 1.5-1.9 1.7 121. РЬ 1.3 1.4-1.5 0.7-1.8 4гп 10.0 9.0-13.0 2.0-20.0 10

311. Ва 1.3 1.2-2.1 1.3-1.9 191. Ъп 20.0 20.0 20.0 0 01. Бп 0.3 0.3 0.3 0 0вё 0.6 0.6 0.6 0 01. Бс 0.5 0.5 0.5 0 0

312. Ьа 0.06 0.05-0.06 0.06 0 01. У 3.0 3.0-4.0 3.0 0 0184.97 96.41 79.33 95 226

313. Всего по горизонтам: 260.71# +218

314. Р 2в среднеинтенсивное с доминированием трав в посевах, чернозем выщелоченный

315. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.3 0.3-0.5 0.3 0 009 3.1-3.2 0.8-2.2 40

316. Со 1.2 1.0-1.5 2.0-2.5 471. Л 0.02 0.02 0.02 0 0

317. V 20.0 20.0-21.0 26.0-28.0 26

318. Сг 18.0 29.0-30.0 8.5-30.0 71. Мо 0.2 0.2-0.3 0.2 0

319. Си 1.4 0.8-1.0 0.3-0.7 1801. РЬ 0.8 0.7-1.1 0.4-0.8 33

320. Ъп 9.0 7.0-8.0 5.0-21.0 31

321. Ва 0.1 0.07-0.09 0.1-0.2 34гп 20.0 20.0 20.0 0 01. Бп 0.2 0.2 0.2 0 006 0.6 0.6 0 01. Бс 1.0 1.0 1.0 0 01. Ьа 0.05 0.05 0.05 0 01. У 3.0 3.0 3.0 0 0

322. Е 76.77 89.3 89.62 213 185

323. Всего по горизонтам: 255.69* *219

324. Р Зв среднеинтенсивное с доминированием зерновых в посевах, чернозем выщелоченный

325. Показатели АПах (Ад) А +АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.4 0.4 0.4 0 027 3.0-3.1 3.1-3.5 191. Со 0.4 0.4-0.6 0.6 341. Л 0.03 0.03-0.04 0.02 50

326. V 25.0 6.0-30.0 10.0-25.0 42

327. Сг 10.0 6.1-7.2 8.0-9.5 141. Мо 0.3 0.2 0.1-0.3 501. Си 0.8 0.6-0.8 0.6-0.8 141. РЬ 0.5 0.5-0.7 0.8 38гп 6.0 8.0-10.0 10.0-11.0 43

328. Ва 1.2 0.08-1.5 2.1-2.5 48

329. Ъп 30.0 30.0-50.0 30.0 0 01. Бп 0.2 0.3 0.3 34вё 0.8 0.8 0.8 0 01. Бс 0.5 0.5 0.5-1.0 94

330. Ьа 0.05 0.06 0.05-0.06 0 01. У 3.0 3.0 4.0 25181.88 85.03 87.72 170 334

331. Всего по горизонтам: 254.63

332. Р 4В интенсивное с зерновыми и пропашными (>30 %), чернозем выщелоченный

333. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-

334. Мп 0.2 0.2-0.4 0.3-0.4 4309 1.2-3.2 1.4-2.7 57

335. Со 0.9 0.7-0.9 1.3-1.9 441. П 0.02 0.02 0.02-0.03 0

336. V 27.0 4.1-20.0 15.0-18.0 63

337. Сг 10.2 11.4-15.0 22.0-24.0 56

338. Мо 0.2 0.3-0.4 0.2-0.3 34

339. Си 1.4 2.0-2.1 0.4-0.5 2111. РЬ 0.8 0.9-1.2 0.5 60

340. Ъг\ 4.0 9.0-10.0 11.0-22.0 761. Ва 0.5 0.5 0.09-0.5 72180 18.0 18.0 1. Бп 0.3 0.3 0.3 вс! 0.6 0.6 0.6 1. Бс 0.7 0.8 0.7 1. Ьа 0.05 0.05 0.05 1. У 3.0 3.0 3.0 168.77 64.77 84.16 406 310

341. Всего по горизонтам: 217.70

342. Изменение структурного состояния верхней части гумусового горизонта (Апах, Ад) исследуемых почвпри различной интенсивности антропогенной нагрузки

343. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7-10 5-7 3-5 2-3 1-2 0.5-1 0.25-0.5 <0.251. Чернозем выщелоченный

344. Р-1 целина (косимая) к-во агрегатов, % 17.6 13.1 12.2 16.9 6.5 7.0 2.4 11.8 12.5

345. У. поверхн. агрегат. 2.1 3.6 4.8 10.0 6.2 11.1 7.6 74.4 120.1орИ шах 7.7 146.9 144.1тт 3.1 15.0 207.2 отклонение от ор1, % тах +36 -26 -17тт +239 +8 -55 1. Чернозем оподзоленный

346. Р-1о залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 2.2 9.1 2.3 10.3 14.7 24.6 12.2 13.1 11.5

347. У. поверхн. агрегат. 0.5 2.5 0.9 5.9 13.6 37.8 37.5 80.3 110.5отклонение от ор1, % тах -49 +19 -23тт +26 +30 -25

348. Р-20 ср.интенсив. с доминир. трав к-во агрегатов, % 28.3 5.7 5.7 10.1 8.2 16.7 7.7 9.5 8.1

349. У поверхн. агрегат. 6.5 1.5 2.2 5.8 7.6 25.7 23.7 58.3 77.8отклонение от ор1, % тах +32 -18 -46тт +229 -11 -48

350. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7-10 5-7 3-5 2-3 1-2 0.5-1 0.25-0.5 <0.25

351. Р-30 ср.интенсив. с домин, зерновых к-во агрегатов,% 21.3 6.7 6.2 12.2 7.7 16.3 11.0 9.7 8.9

352. У поверхн. агрегат. 4.9 1.8 2.4 7.0 7.1 18.8 33.8 59.5 85.5отклонение от ор1, % шах + 18 -24 -411. ПИП + 194 -6 -46

353. Р-40 интен-сивн. с зер-нов. и пропашными (> 30 %) к-во агрегатов, % 31.7 5.7 5.0 9.5 7.7 14.8 16.6 4.6 4.4

354. У поверхн. агрегат. 7.3 1.5 1.9 5.5 7.1 22.8 51.0 28.2 42.2отклонение от ор1, % шах +39 -12 -71тт +245 -16 -51 1. Чернозем выщелоченный

355. Р-1в залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 17.7 10.8 7.8 8.0 11.2 13.8 9.1 10.1 11.5поверхн. агрегат. 4.9 2.9 3.0 4.6 10.3 21.2 28.0 61.9 110.5отклонение от ор1, % шах +30 -14 -23тт +222 -1 -46

356. Р-2В ср.интен. с доминир. трав к-во агрегатов, % 49.1 14.0 3.9 6.6 4.7 8.5 3.8 4.1 5.3

357. У поверхн. агрегат. 11.3 3.8 1.5 3.8 4.3 13.1 11.7 25.1 50.9отклонение от ор(, % тах + 116 -61 -65тт +435 -46 -76

358. Р-Зв ср.интен. домин, зерновых к-во агрегатов, % 25.8 4.0 5.3 11.9 11.8 20.9 9.8 5.6 4.9

359. У. поверхн. агрегат. 5.9 1.1 2.0 6.9 10.9 32.1 30.1 34.3 47.1отклонение от ор1, % тах +17 -22 -67тт +190 +19 -54

360. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7-10 5-7 3-5 2-3 1-2 0.5-1 0.25-0.5 <0.25

361. Р-4В интенсив.с зерновыми и пропашными (> 30 %) к-во агрегатов, % 52.7 6.1 6.1 10.3 6.2 8.9 3.4 3.0 3.3

362. У. поверхн. агрегат. 12.2 1.6 2.3 5.9 5.7 13.7 10.7 18.4 31.7отклонение от ор1, % шах +109 -63 -78тт +419 -23 -80

363. Примечание: за оптимум принят гумусовый горизонт целины (Р-1)

364. Изменение структурного состояния гумусового горизонта (А) исследуемых почв при различной интенсивности антропогенной нагрузки

365. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7-10 5-7 3-5 2-3 1-2 0.5-1 0.25-0.5 <0.251. Чернозем выщелоченный

366. P-I к-во агрега- 10.0 6.5 8.3 17.0 13.9 18.3 7.5 9.6 9.8целина тов, % поверхн. 2.4 1.8 3.3 10.1 13.2 28.9 23.7 60.5 96.8агрегат. opt* 7.5 136.4 96.81. Чернозем оподзоленный

367. Р-1о к-во агрега- 1.3 2.8 9.7 24.1 19.0 20.6 8.0 8.9 5.6залежь тов, % сено- поверхн. 0.3 0.8 3.7 13.9 17.5 31.7 24.6 54.6 53.8кос) агрегат. отклонение -36 +4 -44от opt, %

368. Р-20 к-во агрега- 1.0 5.2 15.0 29.6 20.0 17.8 4.6 3.9 2.9средне- тов, % интен- поверхн. 0.2 1.4 5.8 17.1 18.4 27.4 14.1 23.9 27.9сивное с агрегат. домин. отклонение -1 -26 -71трав от opt, %

369. Объекты Показатели Разме ры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7-10 5-7 3-5 2-3 1-2 0.5-1 0.25-0.5 <0.25

370. Р-30 ср. интенсив. с домин, зерновых к-во агрегатов, % 4.3 2.3 3.9 17.0 17.9 19.1 15.9 17.0 2.6поверхн. агрегат. 1.0 0.6 1.5 9.8 16.5 29.4 48.9 104.3 25.0отклонение от opt, % -59 +53 -74

371. Р-40 интесив. с зерновыми и пропаш. (> 30 %) к-во агрегатов, % 31.2 10.7 8.7 10.6 8.3 11.8 6.3 6.1 6.3поверхн. агрегат. 7.2 2.9 3.3 6.1 7.6 18.1 19.4 37.4 60.5отклонение от opt, % +79 -35 -381. Чернозем выщелоченный

372. Р-1в залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 17.3 6.4 7.4 17.9 14.5 17.5 6.5 6.9 5.6поверхн. агрегат. 4.0 1.7 2.8 10.3 13.4 26.9 20.0 42.3 53.8отклонение от opt, % +13 -17 -44

373. Объекты Показатели Разме ры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7-10 5-7 3-5 2-3 1-2 0.5-1 0.25-0.5 <0.25

374. Р-2В средне-интенсивное с домин, трав к-во агрегатов, % 12.1 4.0 6.6 16.4 15.3 22.5 8.2 9.5 5.4поверхн. агрегат. 2.8 1.1 2.5 9.4 14.1 34.6 25.2 58.3 51.9отклонение от opt, % -15 +4 -46

375. Р-Зв ср. интенсив. с домин. Зерновых к-во агрегатов, % 15.4 10.8 13.9 19.7 12.6 12.5 3.9 4.1 7.1поверхн. агрегат. 3.6 2.9 5.3 11.4 11.6 19.2 12.0 25.1 68.2отклонение от opt, % +57 -42 -30

376. Р-4В интесив. с зерновыми и пропаш. (>30%) к-во агрегатов, % 20.5 11.0 12.7 16.6 12.2 1.7 7.7 9.3 8.3поверхн. агрегат. 4.7 3.0 4.9 9.6 11.2 2.6 23.7 57.0 79.7отклонение от opt, % +68 +40 -18

377. Примечание: за оптимум принят гумусовый горизонт целины (P-I)

378. Изменение структурного состояния верхней части гумусового горизонта (Апах> Ад) исследуемых почвпри различной интенсивности антропогенной нагрузки

379. Объекты Показатели Размеры агрегатов при мокром просеивании, мм5.7 3-5 2-3 1-2 0.5-1.0 0.25-0.5 <0.251. Чернозем выщелоченный

380. Р-1о залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 3.2 7.8 9.4 22.2 11.9 13.8 31.7поверхн. агрегатов 1.2 4.5 8.7 34.1 36.6 84.6 304.6отклонение от opt, % шах -82 + 112 -37min -75 +31 -10

381. Р-20 среднеинтенсивное с доминированием трав к-во агрегатов, % 1.1 1.1 2.5 13.2 14.7 28.2 39.2поверхн. агрегатов 0.4 0.6 2.3 20.3 45.2 173.0 376.6отклонение от opt, % max -94 +203 -22min -92 +88 + 12

382. Объекты Показатели Размеры агрегатов при мокром просеивании, мм5.7 3-5 2-3 1-2 0.5-1.0 0.25-0.5 <0.25

383. Р-Зо среднеинтенсивное с доминированием зерновых к-во агрегатов, % 0.8 1.3 1.8 6.5 9.2 16.1 64.3поверхн. агрегатов 0.3 0.7 1.7 10.0 28.3 98.7 617.8отклонение от opt, % шах -96 +75 +29min -94 +8 +84

384. Р-40 интенсивное с зерновыми и пропашными (>30 %) к-во агрегатов, % 0.8 1.3 1.8 6.2 7.0 23.7 59.2поверхн. агрегатов 0.3 0.7 1.7 9.5 21.5 145.4 568.8отклонение от opt, % шах -96 +125 +18min -94 1 +39 +691. Чернозем выщелоченный

385. Р-1в залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 7.5 4.3 6.8 23.3 15.2 16.7 26.2поверхн. агрегатов 2.9 2.5 6.3 35.8 46.7 102.4 251.7отклонение от opt, % max -57 +143 -48min -40 +51 -25

386. Р-2В среднеинтенсивное с доминированием трав к-во агрегатов, % 2.1 3.0 5.3 21.7 17.2 19.9 30.8поверхн. агрегатов 0.8 1.7 4.9 33.4 52.9 122.0 295.9отклонение от opt, % max -88 +170 -38min -83 +67 -18

387. Р-Зв среднеинтенсивное с доминированием зерновых к-во агрегатов, % 0.6 1.5 2.4 7.3 11.4 36.2 40.6поверхн. агрегатов 0.2 0.9 2.2 11.2 35.0 222.0 390.1отклонение от opt, % max -97 +241 -19min -96 +111 +16

388. Объекты Показатели Размеры агрегатов при мокром просеивании, мм5.7 3-5 2-3 1-2 0.5-1.0 0.25-0.5 <0.25

389. Р-4В интенсивное с зерновыми и пропашными (>30 %) к-во агрегатов, % 3.2 2.9 4.1 17.5 13.4 23.4 35.5поверхн. агрегатов 1.2 1.7 3.8 26.9 41.2 143.5 341.1отклонение от opt, % шах -82 +173 -29min -75 +69 +1

390. Примечание: оптимум принят согласно модели В.В.Медведева (1988).

Информация о работе

Шульга, Павел Станиславович
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы