Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Использование альгофлоры в качестве индикатора состояния рекреационных территорий Красноярской урбоэкосистемы

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Использование альгофлоры в качестве индикатора состояния рекреационных территорий Красноярской урбоэкосистемы"

На правах рукописи

003059750

Чижевская Марина Валерьевна

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬГОФЛОРЫ В КАЧЕСТВЕ ИНДИКАТОРА СОСТОЯНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРАСНОЯРСКОЙ УРБОЭКОСИСТЕМЫ

03 00 16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 7 2137

Красноярск - 2007

003059750

Работа выполнена на кафедре экологической генетики и биотехнологии ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Научный руководитель кандидат биологических наук,

доцент Трухницкая Светлана Мячеславовна

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор Чупрова Валентина Владимировна, кандидат биологических наук, доцент Безкоровайная Ирина Николаевна

Ведущая организация Институт леса им ВН Сукачева СО РАН

Защита диссертации состоится «23» мая 2007г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220 037 01 в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу

г Красноярска, пр Мира, 90

Факс (3912)27-86-52

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «_»_2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Д Е Полонская

Актуальность темы. Городская среда представляет собой совокупность факторов, зачастую негативно воздействующих как на биоту в делом, так и да здоровье человека в частности Для зон отдыха (рекреационных зон), расположенных в черте города, характерно загрязнение бытовым мусором, упиотнсиие почвы, разлив топливных жидкостей, выжигание верхних потаенных слоев, регулярные земляные работы и т д

Большую роль в определении экологического благополучия почв играют почвенные водоросли, видовой состав и соотношение жизненных форм которых является важным критерием, характеризующим состояние почвенного покрова (Штина, Зенова, Манучарова, 1998, Кабиров, 1993, Домрачева, 2005, Костиков, 2001, Кузяхметов, 2006)

Альгофлора почв рекреационных зон г Красноярска мало изучена Вместе с тем весь спектр флористических, таксономических и экологических исследований позволит выявить специфические реакции почвенной альгофлоры на рекреационную нагрузку различной степени

Цель - изучение видового состава и динамики численности почвенных

водорослей для оценки рекреационной нагрузки

Основные задачи:

1 Определить видовой состав альгофлоры почв рекреационных зон г Красноярска

2 Охарактеризовать экологическую структуру исследуемых альгосинузий

3 Проанализировать закономерности сезонной динамики численности почвенных водорослей

4 Исследовать взаимосвязь альгофлоры рекреационных зон с абиотическими факторами среды

5 Установить взаимосвязь видового состава альгофлоры почв со степенью рекреационной нагрузки

6 Оценить степень рекреационной нагрузки по видовому составу альгосинузий методом корреляционных плеяд

Паучпап новизна. Впервые проведены исследования почвенной альгофлоры рекреаций г Красноярска Составлен конспект водорослей, насчитывающий 156 видов и внутривидовых таксонов, определена систематическая и экологическая структура альгосинузий городских почв Выявлена биоиндикационная роль и экологические закономерности распространения водорослей в городских рекреациях

Защищаемые положения.

1 Эколого-флористическая характеристика альгосинузий городских почв адекватно отражает степень рекреационной нагрузки на территории крупной промышленной агломерации

2 Изменения численности почвенных водорослей при низкой и средней степени рекреационной нагрузки определяются природными экологическими факторами, а при высокой - антропогенными

Практическая значимость работы. Данные по эколого-ценотической организации альгосинузий почв, подверженных рекреационной нагрузке различной степени могут быть использованы в биодиагностике и моншоринге состояния почв, находящихся под комплексным антропогенным влиянием

Составлен электронный каталог видов водорослей почв г Красноярска, включающий представителей 4 отделов Суапор^а, СМогорЬуга, Хап1корк^а, Вас111агуорку1а, который может служить справочным материалом для студентов биологических и экологических специальностей вузов, при проведении практикумов и полевых исследований Применение материалов диссертации возможно в курсах систематики низших растений, экологии, альгологии в высших учебных заведениях

Апробация работы По теме диссертации опубликовано 15 работ, 3 из которых в изданиях, определенных ВАК РФ

Основные положения диссертации представлены и доложены на II Международной конференции «Окружающая среда и экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики (ЕЕБРЕА)» (Томск, 2003), юбилейной конференции, посвященной 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им МВ Ломоносова «Микология и альгология - 2004» (Москва, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2005), «I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге» (Санкт-Петербург, 2006), VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука XXI» (Красноярск, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006)

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (178 наименований, в том числе 18 -на иностранных языках) и 11 приложений Диссертация изложена на 136 страницах текста, включает 28 таблиц, 45 рисунков Приложения включают флористический список водорослей, иллюстративный материал (24 микрофотографии), таблицы, рисунки

Глава 1. Почвенные водоросли как объект экологических исследований.

Водоросли повсеместно распространены в почвах на всех этапах их формирования Распространение водорослей в почвах определяется ее водным и солевым режимом, температурой, значением рН, составом наземной растительности, в окультуренных почвах - агротехническими мероприятиями (Вассер, 1989)

Структурной единицей почвенной альгофлоры принято считать альгосинузию - эколого-биологаческую часть растительного сообщества, состоящую преимущественно из микроскопических автотрофных талломных растений одной или разных, но близких экобиоморф (Кабиров, 1993)

Почвенные водоросли чутко реагируют на характеристики окружающей среды, изменяя свои качественные и количественные характеристики Изучая реакцию почвенных водорослей на те или иные факторы, можно сделать выводы об экологическом состоянии почв Данные, полученные на почвенных водорослях, можно экстраполировать и на высшие зеленые растения (Штина и др , 1998, Кабиров, 1993)

Городские почвы обладают рядом специфических особенностей для них характерны высокая мозаичность, неравномерность профиля, значительное уплотнение, щелочная реакция среды, загрязнение разнообразными токсическими веществами, бедность растительного покрова, отсутствие подстилки (Лысак и др, 2000) Все эти свойства отражаются на систематической структуре городских альгосинузий

Одним из основных факторов воздействия на окружающую среду при рекреационной нагрузке является интенсивное вытаптывание, в результате которого изменяются физико-химические характеристики почв почва уплотняется, меняются ее механические свойства, биохимические и микробиологические процессы

Глава 2. Объекты и методы исследований 2.1. Объекты исследований

В качестве объектов исследования рассматриваются альгосинузии почв г Красноярска, подверженных рекреационным нагрузкам различной степени

Предметом исследования является реакция почвенных водорослей на различную степень рекреационной нагрузки

Для исследования выбраны городские парки, скверы и зоны отдыха г Красноярска, расположенные на обоих берегах р Енисей На левобережье, в Октябрьском районе зеленая зона района Ветлужанка, дендрарий Института Леса им В Н Сукачева СО РАН (Академгородок), в Центральном районе Центральный парк культуры и отдыха (ЦПКиО) и сквер им В И Сурикова, в Советском районе Гвардейский парк На правобережье г Красноярска, в Свердловском районе сквер «Цирк», в Кировском районе парк ДК 1 Мая Размер пробных площадей - 50м2

Опытные площадки закладывались в функционально схожих зонах, активно посещаемых людьми, не имеющих искусственных газонов и клумб, без гравийных насыпей и асфальтированных троп

Растительные сообщества опытных площадей представляют собой типичные для урбоэкосистем ассоциации низкое видовое разнообразие, однородность видового состава, преобладание травянистых форм

В комплекс постоянных наблюдений входило определение качественного и количественного состава почвенных водорослей Красноярской урбоэкосистемы На экспериментальных площадках были сделаны геоботанические описания и проведено определение физико-химических показателей почв Одновременно с пробоотбором измерялись температура и влажность почвы Всего было отобрано и обработано 588 проб

для изучения численности почвенных водорослей и 84 пробы для флористического анализа

2.2. Методы исследований

Нами использована общепринятые в альгологии методики (Голлербах, Штина, 1969) Пробы отбирались с глубин 0-1 и 1-5см в пяти повторностях При выявлении видового соства водорослей использовались водные культуры и стекла обрастания Для постановки водных культур применялись стерильные питательные среды среда Громова (универсальная среда №6) и среда Бристоль в модификации Голлербаха При видовой идентификации водорослей использовалась современная система, основанная как на морфоцитологических признаках, так и на молекулярно-биологических данных (Ей1, 1978, Котагек, AnagnostldlS, 1988, 1989, 1990, 1999, Андреева, 1998, Кгаттег, 1^е-ВеПа1о1, 1986, 1988, 1991, Костиков, 2001)

При учете микроскопических водорослей среди почвенных частиц использовался метод С Н Виноградского в модификации Э А Штиной (Штина, 1984) Для выяснения характера реакции почвенных водорослей на рекреационную нагрузку альгосинузии почв сравнивались по флористическому богатству, систематическому спектру, комплексу доминирующих видов, соотношению экобиоморф Степень сходства систематического состава изучаемых альгофлор оценивалась с помощью коэффициенты общности Жаккара (К]) и Съеренсена-Чекановского (Кяс) Определение взаимосвязи функциональных и количественных характеристик альгосинузий с рекреационной нагрузкой различной степени осуществлялось методами регрессионного анализа, корреляционных плед и кластерным анализом (Поллард, 1982, Шмидт, 1984)

Для оценки физико-химического состояния почв исследуемых районов был определен ряд показателей гранулометрический состав, гигроскопичность, рНводн, рНсояев, плотность, содержание обменных оснований, углерода, валового азота (Аринушкина, 1970) Определение степени рекреационной нагрузки осуществлялось на основании методик, принятых в геоботанических исследованиях (Горчаковский, Телегова, 2005, Перевозникова, Зубарева, 2002)

Глава 3. Результаты исследований 3.1 Рекреационные характеристики почвенного покрова изучаемых территорий Почвы опытных площадок подвергались комплексной антропогенной нагрузке на протяжении нескольких десятков лет Это привело к значительному изменению зональных характеристик почвенного покрова, а также к полному вырождению естественных фитоценозов на некоторых участках исследований

Для определения степени рекреационной нагрузки нами учитывался ряд характеристик, комплексная оценка которых позволила ранжировать участки по степени рекреационной нагрузки

Низкая степень нарушенности - участок в районе Ветлужанка - подстилка состоит из листового и, частично, хвойного опада, в поверхностном слое почвы присутствуют следы нарушений (кострище), в травостое присутствуют рудеральные виды - 14%,

Средненарушеиные участки - Гвардейский парк, парк ДК 1 Мая, дендрарий (Академгородок)- подстилка состоит из листового опада, частей стеблей, хорошо развита дернина, почва уплотнена, присутствуют следы нарушений, доля синантропных растений не превышает 40%, травостой сомкнутый,

Сипънонарушенные участки - ЦПКиО, сквер «Цирк»— подстилка практически отсутствует, почва сильно уплотнена, содержит антропогенные включения (щебень, стекло, бытовой мусор), доля рудеральных растений достигает 40%, растительный покров несомкнутый, травянистые растения низкорослые, приземистые,

Деградированные — сквер им Сурикова — подстилка отсутствует, почва сильно уплотнена, низкое видовое разнообразие с доминированием рудеральных видов (до 60%) 3.2. Общая характеристика таксономического сложения альгосинузин

рекреационных зон г. Красноярска 3.2.1. Видовой состав альгофлорЬ1 рекреационных зон г. Красноярска

В почвах рекреационных зон г Красноярска обнаружено 156 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 4 отделам, 19 порядкам, 35 семействам, 58 родам Таксономическая структура альгофлоры исследуемых участков отражена в таблице 1

Таблица 1 - Таксономическая структура альгофлоры рекреационных зон г Красноярска

Отделы Число

порядков семейств родов видов

СуапорЬуга 3 9 17 63

СЫогорЬу1а 11 16 27 62

ХапЙюрИ^а 3 6 9 22

ВааПапорИу^а 2 4 5 9

Систематическая формула исследуемой альгофлоры имеет следующий вид СуапЮА«л СЫог3%7% ХапИгихА Вас^% (рис 1)

ш Сузлор/j^a о Ctf&vphytn

Рис. 1 - Соотношение отделов исследуемой альгофлоры

Анализ видовой насыщенности таксонов выявил спектр ведущих семейств; Nostocaceae (19,2% от общего числа видов), Chlorococcaceae (7,7%), Chlamycbmonadaceae (7%), Phormidiaceae (6,4%), Oscillaloriaceae (5,8%). Среда обнаруженных почвенных водорослей, можно выделить роды, отличающиеся высокой степенью видовой насыщенности: Nostoc - 15 видов (9,6% от обще|-о числа видов), Ambaena - 11 (7%), Oscillatoria и Phormidium — по 9 (5,8%), Chlorococcum 7 (4,5%), Chlamydomonas и Chlorosarcirtopsis -но 6 (3,8%).

3.2.2. Сезонная динамика численности почвенных водорослей рекреационных зон г. Красноярска

Прямое микроскоп кропание образцов почв исследуемых участков показало, что альгосинузии рекреационных территорий характеризуются небольшой численностью почвенных водорослей, спорадически рассеянных □ почве в течение практически всего вегетационного периода. Минимальные значения численности почвенных водорослей характерны для весеннего периода: 0,93 до 31,5 тыс. Kit ./см3. Максимум численности Почвенных водорослей (от 87,7 до 195,8 тыс. кл./см3) зафиксирован в период летне-осенних дождей при сохранении умеренных среднесуточных температур. В августе - начале сентября на открытых участках, свободных от рпада и травянистых растений, и ндолъ трои наблюдалось позеленение ночды, вызванное массовым развитием зеленых и желто-зеленых водорослей, что подтверждено данными прямого ми крое копирования - 295,7 тыс, кл./см3 (рис.2).

•——2906

«г-* -„2С05 — — -2003

а б

Рис 2 - Динамика общей численности водорослей (тыс кл /см3), обнаруженных на участках а - Ветлужанка (низкая степень рекреационной нагрузки), б - Сквер им Сурикова (высокая степень рекреационной нагрузки)

3.2.3 Характеристика экологического спектра альгофлоры красноярских рекреаций

Экологическая формула альгофлоры Красноярской урбоэкосистемы -С50 Си СЬ38 Р20 Н12 Х9 В9 N2 показывает преобладание в почвах рекреационных зон г Красноярска одноклеточных и колониальных видов, образующих обильную слизь (С- и СГ-формы), и видов-убиквистов (СЬ-форма) Анализ экологической структуры альгофлоры рекреационных зон г Красноярска показал преобладание (59%) в почвах видов, устойчивых к высоким антропогенным нагрузкам

Глава 4. Характеристика альгофлоры почв, подверженных рекреационным нагрузкам различной степени

4.1. Характеристика алыосинузии участка Ветлужанка

На исследуемом участке обнаружено 51 вид и внутривидовых таксона почвенных водорослей, относящихся к 15 порядкам, 24 семействам, 31 роду Систематическая структура сообщества почвенных водорослей Ветлужанки показывает незначительное преобладание синезеленых водорослей (19 видов), и близкие по значению доли зеленых (15) и желто-зеленых водорослей (13) Меньшим числом видов представлены диатомовые - 4 вида По насыщенности видовыми и внутривидовыми таксонами ведущее положение занимают порядки из отдела Суапор}^а Нохгосакз (9 видов), ОзсгИ&опсйеь (6) и из отдела ХапЖорк)4а ТпЪопетШаЬх (7)

Ведущими семействами синезеленых водорослей являются Ыоз^сасеае (7 видов) и РЪогтгйгасеае (6), среди зеленых - преобладают СЫатус1отопас1асеае (3), СМогеНасеае (3), а желто-зеленых ХаткопетмИасеае (4) и Р1еиг осЫопс1асеае (3) Среди диатомовых обнаружено больше видов Ош/ЛеБгтскхсеае (2) Экологический спектр данного сообщества - Сп СТ, СИц Н8 Р7 Х7 В4 N1 показывает преобладание чувствительных к вытаптыванию С-форм, а таюке значительное содержание влаголюбивых и теневыносливых Х- и Н-форм, диагностируют комфортные

для почвенных водорослей условия местообитания значительное увлажнение почвенного покрова, присутствие растительной подстилки Совместное присутствие светолюбивых видов, обитающих на голых поверхностях (Р-формы) с теневыносливыми (Х-формы), говорит о мозаичности изученной растительной ассоциации (Зенова, Штина, 1990)

По степени обилия видов на стеклах обрастания был выявлен спектр доминантов, в который входят как виды чувствительные к уплотнению почвы (Gloeocapsa sp, Myrmecia sp, Tetracystis sp), так и виды-индифференты, обладающие пластичностью к неблагоприятным факторам (Сугачкова, 2006), к которым относятся Chlorococcum sp, Chlamidomortas sp, Chlorella sp В исследуемой альгофлоре выявлен одие1 вид сине-зеленых азотфиксаторов Nostoc microscopicum

4.2. Характеристика алыосинузии Гвардейского парка

На исследуемом участке обнаружено 38 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 16 порядкам, 20 семействам, 26 родам Половина выявленных водорослей принадлежит отделу Chlorophyta (19 видов) Синезеленых водорослей обнаружено 10 видов, желтозеленых -6, а диатомовых - 3 По насыщенности видовыми и внутривидовыми таксонами ведущее положение занимают порядки Nostocales (5 видов, что составляет 13% от общего число видов), Oscillatoriales (4 - 10,5%) — принадлежащие отделу Cyanophyta, Chlorellales (5 видов - 13%), Volvocales и Chlorococcales (по 4 вида - 10,5%), - из отдела Chlorophyta Ведущими семействами являются Nostocaceae (5 видов - 13% от общего числа видов) -отдел Cyanophyta, Chlorellaceae (5 видов - 13%) и Chlamydomonadaceae (4 видов - 10,5%) - отдел Chlorophyta Наибольшее число видов включают роды Chlorella (5 видов) - зеленые водоросли, Nostoc (3) - синезеленые

В экологическом спектре данной альгосинузии в равной доле доминируют виды-убиквисты (Ch-форма) и виды, чувствительные к вытаптыванию (С-форма), развивающиеся в тени высших растений На втором месте - теневыносливые Х-формы, представленные одноклеточными видами, не образующими слизь Си Chn Xö Н4 Р3

В состав доминантов и содоминантов входят виды Tetracystis sp, Chlorosarcinopsis sp, Chlorella sp, Pleurochloris sp, диагностирующие благоприятные условия обитания для почвенных водорослей

4.3. Характеристика альгосинузии парка ДК 1 Мая На исследуемом участке обнаружено 37 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 15 порядкам, 21 семейству, 27 родам Среди обнаруженных почвенных водорослей преобладают Chlorophyta - 48,6 % от общего числа видов (18 видов) Доля синезеленых составляет 32,4% (12 видов) Число видов желто-зеленых водорослей равно 5 (13,5%) К отделу Bacillariophyta принадлежат 5,4 % обнаруженных видов (2 вида)

По насыщенности видовыми и внутривидовыми таксонами ведущее положение занимают порядки Nostocales (6 видов), Oscillatoriales (5 видов) -

из отдела Cyanophyta, Volvocales (5) - Chlorophyta, среди желто-зеленых водорослей ведущее положение занимает порядок Tubonematales (4 вида) Ведущими семействами являются Nostocaceae (5 видов), Phormidiaceae (4 вида) - отдел Cyanophyta и Chlamydomonadaceae (5 видов) - отдел Chlorophyta

В почве парка ДК 1 Мая преобладают влаголюбивые С-формы, образующие обильную слизь, а также виды-убиквисты (Ch-форма) С12 Cfj Ch]0 Р5 Н4 Х3 В2 Доминирующие виды из отделов зеленых -Chlorella sp, Pleurococcus sp, и желто-зеленых водорослей - Pleurochloris sp, диагностирующие комфортные для почвенных водорослей условия обитания Также на данном участке обнаружен один вид-азотфнксатор Nostoc microscopicum

4.4. Характеристика альгосинузии дендрария Института леса

им. В.Н. Сукачева СО РАН (Академгородок)

На исследуемом участке обнаружено 34 вида и внутривидовых таксона почвенных водорослей, относящихся к 11 порядкам, 14 семействам, 19 родам В исследуемой альгосинузии преобладают синезеленые водоросли (17 видов) Число видов других отделов сравнительно невелико Chlorophyta — 8, Xanthophyta - б, Bacillariophyta - 3 Лидирующее положение по обилию видовыми и внутривидовыми таксонами занимает порядок Nostocales (11 видов, что составляет 32,3% от общего числа видов) - отдел Cyanophyta Ведущим семейством является Nostocaceae (10 видов - 29,4% от общего числа видов) - отдел Cyanophyta Формула экологического спектра альгосинузии дендрария (Академгородок) - С15 Cfi СЬб Рз Н3 Вз Х2 N1 -показывает преобладание влаголюбивых С-форм, представленных преимущественно гетероцистными синезелеными водорослями, характеризующимися высокой устойчивостью к уплотнению почвы На данном участке выявлен один вид-азотфиксатор Cyhndrospermum alatosporum Виды, доминирующие в течение разных отрезков вегетационного периода Pleurochloris sp, Tribonema sp, Nostoc sp 4 5. Характеристика альгосинузии Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО) На исследуемом участке обнаружено 34 вида и внутривидовых таксона почвенных водорослей, относящихся к 15 порядкам, 22 семействам, 27 родам Среди обнаруженных почвенных водорослей преобладают Chlorophyta - 32,3 % ог общего числа видов (11 видов) Доля видов синезеленых и желто-зеленых водорослей равна 26,5% (каждому из отделов принадлежит по 9 видов) К отделу Bacillariophyta принадлежат 14,7 % обнаруженных видов (5 видов) По насыщенности видовыми и внутривидовыми таксонами ведущее положение занимают порядки Oscillatoriales (5 видов) - из отдела Cyanophyta, Tribonematales (5) -Xanthophyta, Naviculales (4) - Bacillariophyta

В экологическом спектре альгосинузии Центрального парка доминируют неустойчивые к засухе и сильному свету Н-формы Другие экобиоморфы представлены в равных долях Н8 С6 Ch5 Ps Х5 В5 Спектр доминирующих видов Phormidium sp (на тропинках и рядом с ними), а также Chlorella sp, Chlamydomonas sp, Pleurochloris sp, Klebsormidmm sp Доминирование зеленых нитчаток, а также отсутствие азотфиксирующих синезеленых водорослей указывает на обеспеченность почв ЦПКиО азотом, что подтверждается данными агрохимического анализа

4.6. Характеристика альгосинузии сквера «Цирк»

На исследуемом участке обнаружено 29 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 12 порядкам, 14 семействам, 18 родам Среди обнаруженных почвенных водорослей преобладают Cyanophyta - 41,4 % от общего числа видов (12 видов), к отделу Chlorophyta принадлежит 31 % обнаруженных водорослей (9 видов) По 4 вида включают отделы Xanthophyta и Bacillariophyta (это 13,8% от общего числа видов) По обилию видовых и внутривидовых таксонов ведущее положение занимает порядок Nostocales (8 видов) - из отдела Cyanophyta Ведущим семейством является Nostocaceae (8 видов) - отдел Cyanophyta Среди зеленых водорослей преобладают виды Stichococcaceae (3 вида) Наибольшее число видов включают роды Nostoc (3 вида), Cylindrospermum (3) из отдела Cyanophyta, Stichococcus (3) - Chlorophyta Соотношение жизненных форм водорослей данного альгоценоза имеет формул} C« Cf3 Н6 Ch5 В4 Р3 Х2. В экологическом спектре данной альгосинузии преобладают влаголюбивые Си Н-формы Спектр доминантов и содоминантов включает виды, обладающие высокой адаптивностью к постоянному антропогенному стрессу Phormidium autumnale, Stichococcus sp, Navícula pelliculosa, Hantzchia amphyoxis

Специфичностью альгофлоры данного участка являются доминирование на протяжении всего вегетационного сезона диатомовых, что связано с их адаптированностью к неблагопрятным условиям обитания, а также широкая видовая представленность рода Cylindrospermum С majus, С stagnale, С sp, являющихся видами-азотфиксаторами

4 7. Характеристика альгосинузии сквера им. В.И. Сурикова

На исследуемом участке обнаружено 28 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 15 порядкам, 20 семействам, 23 родам Среди обнаруженных почвенных водорослей преобладают Chlorophyta - 42,8 % от общего числа видов (12 видов), к отделу Cyanophyta принадлежит 28,6 % (8 видов), Xanthophyta - 17,8 % (5 видов), Bacillariophyta - 10,7 % (3 вида) По числу видовых и внутривидовых таксонов ведущими являются порядки Oscillatoriales и Nostocales — из отдела Cyanophyta, Chlorococcales и Trebouxiales - Chlorophyta, Tribonematales — Xanthophyta, представленные тремя видами каждый Ведущими семействами являются Nostocaceae {Cyanophyta) и Chlorococcaceae (Chlorophyta), включающие в себя по три

вида. Остальные семейства составляют, примерно, равные доли в систематической структуре данной альгосилузии.

Доминирующее положение в экологическом спектре данной альгоеинузии занимают устойчивые в экстремальных условиях обитания виды-убиквисты (СЬ-форма): СЬИ С; В, Н3 Рз Хз- Доминирующие виды: одноклеточные с и незеленые ЯупескосувИя ,1р., а в период дождей - зеленые нитчатки - КкЬхогтШит/1ассШит.

4.8. Сравнительная характерно гика альгофлоры исследуемых участков

Наиботатпим числом видов представлена алыофлора контрольного участка, расположенного в зеленой зоне района Ветлужанка (низкая степень рекреационной нагрузки), 51 вид. Альгогруппировки почв Гвардейского парка и парка ДК 1 Мая, характеризующихся средней степенью рекреационной нагрузки, включают 38 И 37 видов соответственно. Численности видов альгоеинузии Академгородка (средняя степень рекреационной нагрузки) и Центрального парка (высокая степень рекреационной нагрузки) равны и состоят из 34 видов и внутривидовых таксонов. Для сквера «Цирк» характерна высокая степень рекреационной нагрузки, здесь выявлено 29 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей. Наименьшее число видов почвенных водорослей обнаружено на пробной площади сквера им. Сурикова (степень деградации) - 28 видов и внутривидовых таксонов (рис. 3).

Рис. 3 - Соотношение числа видов и внутривидовых таксонов альгоеинузии исследуемых участков

Глава 5. Функциональные и количественные характеристики почвенной альгофлоры как индикаторы различной степени рекреационной нагрузка

Механизмы формирования сообществ почвенных водорослей подчинены комплексу факторов окружающей среды. Весь спектр экологических факторов (климатические, эдафические, орографические и биотические) действует на алыофдору не непосредственно, а через почвенную среду.

Среди лимитирующих факторов выделяют, в первую очередь, водный и температурный режимы почвы (Голтербах, Штина, 1969)

Показатели влажности почвы рекреационных зон г Красноярска в течение вегетациошюго периода колеблются в пределах от 6,3% в период засухи до 30% в периоды летних ливневых дождей, что значительно ниже оптимальных условий влажности для развития почвенных водорослей (Голлербах, Штина, 1969)

Наши исследования на протяжении трех лет показали, что реакция почвенных водорослей на изменения условий увлажнения почвы носят нелинейный характер Коэффициенты детерминации (R2) варьируют от 0,03 до 0,33 (что соответствует корреляционному отношению г= 0,17 - 0,57) При определении взаимосвязи между температурой почвы и численностью альгосинузий было выяснено, что наибольшая численность водорослей наблюдается в периоды, характеризующиеся средней умеренной температурой 15-20°С, сопряженной с высокой влажностью почвы Значения коэффициентов детерминации (R2) между температурой почвы и численностью почвенных водорослей варьируют от 0,03 (г=0,17) до 0,18 (г=0,42) Низкие значения коэффициентов корреляции указывают на действие механизма совокупного действия различных экологических факторов

Можно предположить, что наибольшая зависимость численности почвенных водорослей от действия таких экологических факторов, как температура и влажность почвы, проявляется на участках, подверженных рекреационной нагрузке низкой и средней степени, в го время как, на участках с высокой степенью рекреационной нагрузки лимитирующее действие оказывает пресс антропогенных факторов

Видовое разнообразие - показатель потенциальной возможности сохранения устойчивости системы, способность переносить длительные флуктуации среды Видовое разнообразие почвенных водорослей включает активно функционирующую в данный момент часть, входящую в общий водорослевый пул (Кузяхметов, 2006) Анализ матрицы рассчитанных коэффициентов показал незначительное сходство видового состава исследуемых альгогруппировок Наибольшим сходством по рассчитанным коэффициентам сходства, обладают альгофлоры Ветлужанки и Академгородка (Kj-0,21, Kscf-0,35), Ветлужанки и парка ДК 1 Мая (Kj=0,20, Ksc=0,34), Ветлужанки и ЦПКиО (^-0,19, Ksc=0,33), а также ЦПКиО и сквера «Цирк» (Kj~0,19, Ksc=0,32) При сравнении видовых спектров альгосинузий Ветлужанки и сквера им Сурикова (самая высокая степень рекреационной нагрузки) коэффициенты сходства имеют низкие значения (Kj=0,15, KscH),23)

Исследования флористического спектра исследуемой альгофлоры показали, что на всех пробных площадях первые три места занимают нитчатые синезетеные из порядков Nos tócales и Oscillatonales и желто-зеленые нитчатки из порядка Tribonematales

Для оценки степени рекреационной нагрузки использовались методы корреляционных плеяд и кластерного анализа Использование обоих методов оправдано тем, что в методе корреляционных плеяд применяется ранжированный ряд ведущих порядков, а в кластерном анализе учитывается весь видовой спектр почвенных водорослей, включая единичные, случайные виды, совокупность которых оказывает значительное влияние на результаты полученные методами многомерной статистики

Анализ распределения порядков по рангам в зависимости от степени рекреационной нагрузки, проведенный с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена (рБ), показал близкие черты в соотношении порядков в альгофлорах участков со схожей степенью рекреационной нагрузки, что отображено в дендрите (рис 4)

Корреляционная плеяда объединяет участки со средней степенью рекреационной нагрузки Гвардейский парк (В), Академгородок (Б) и парк ДК 1 Мая (С) и включает в себя контрольный участок с низкой степенью рекреационной нагрузки - А (Ветлужанка) (рис 4) Максимальный коэффициент ранговой корреляции выявлен между альгогруппировками Гвардейского парка (В) и Академгородка (О) (р8^0,84) Значения остальных внутриплеядпых коэффициентов колеблются в пределах 0,52-0,56 Среднее арифметическое значение внутриплеядпых коэффициентов, характеризующее крепость данной плеяды, равно 0,58

Рис 4 - Дендрит Условные обозначения А - Ветлужанка, В - Гвардейский парк, С - парк ДК 1 Мая, В -Академгородок, Е - ЦПКиО, Б — сквер «Цирк», в - сквер им Сурикова Уровень корреляционной связи

—«я рБ-0,84 - рБ= 0,54 ....... р8=0,49-0,51

- р8= 0,56 _ рБ= 0,52

Выделенная плеяда имеет структуру «кристалл» (по П В Терентьеву) (Нешатаев, 1987) Плеяды типа «кристалл», где многие члены связаны друг с другом, представляют собой самую прочную плеяду с наибольшим числом возможных связей (Р =шах) Участки, характеризующиеся высокой степенью рекреационной нагрузки ЦПКиО и сквер «Цирк» (обозначенные литерами «Е» и «Р», соответственно) дивергируют от общей плеяды уже при повышении уровня связи свыше 0,50 (т е достоверное сходство флористических спектров с общей плеядой при выбранном уровне значимости отсутствует) Однако, коэффициент корреляции между данными участками равен 0,54, что говорит о сходстве их флористических спектров

Для изучения флористического сходства сообществ использовались ранги не ниже порядков, т к данные таксономические категории наиболее устойчивы

Single Linkage City block (Manhattan) distances

Ветлужанка -

парк -

ЦПКиО -

Сквер «Цирк» ---,-,-

Академгородок -

Сквер им Сурикова -—

ГТаркДКШая -

18 19 20 21 22 23 24 25 26 linkage Distance

Рис 5 - Кластер по видовой насыщенности порядков альгофлоры исследуемых участков

При кластерном анализе по видовой насыщенности порядков в первую очередь выделился большой кластер, объединяющий участки наиболее подверженные рекреационной нагрузке Центральный парк (ЦПКиО), сквер «Цирк», Академгородок, сквер им Сурикова, парк ДК 1 Мая (рис 5) Практические рекомендации

1 Почвенно-альгологические исследования на территории Красноярской урбоэкосистемы рекомендуем проводить в августе-сентябре, как в период наиболее богатой представленности почвенной альгофлоры

2 При определении доминирующих видов водорослей целесообразно акцентировать внимание на результатах прямого микроскопирования почвенных образцов

3 Для градации степени рекреационной нарушенности городских экосистем модифицирована шкала Перевозниковой, Зубаревой (2002), с выделением четырех категорий

Низкая степень нарушенности — подстилка состоит из листового и, частично, хвойного опада, в поверхностном слое почвы присутствуют следы нарушений (кострище), в травостое присутствуют рудеральные виды - до 20% (участок в районе Ветлужанка),

Средняя степень нарушенности - подстилка состоит из листового опада, частей стеблей, хорошо развита дернина, почва уплотнена, присутствуют следы нарушений, доля синантропных растений не превышает 40%, травостой сомкнутый (Гвардейский парк, парк ДК 1 Мая, Академгородок),

Сильная степень нарушенности - подстилка практически отсутствует, почва сильно уплотнена, содержит антропогенные включения (щебень, стекло, бытовой мусор), доля рудеральных растений достигает 40%, растительный покров несомкнутый, травянистые растения низкорослые, приземистые (ЦПКиО, сквер «Цирк»),

Степень деградации - подстилка отсутствует, почва сильно уплотнена, низкое видовое разнообразие с доминированием рудеральных видов (до 60%) (сквер им Сурикова)

4 При определении степени рекреационной нагрузки на почву следует учитывать, что в условиях Красноярской урбоэкосистемы комплекс видов, чувствительных к антропогенным воздействиям представлен Gloeocapsa sp, Myrmecia sp, Tetracystis sp, Bumilleria sp, a комплекс видов, адаптированных к жизни в условиях антропогенного стресса включает Phormidium autumnale, Stichococcus sp, Navícula pelhculosa ВЫВОДЫ

1 В почвах рекреационных зон г Красноярска обнаружено 156 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 4 отделам, 19 порядкам, 35 семействам, 58 родам

В общем флористическом спектре всех изученных альгосинузий соотношение почвенных водорослей по отделам составляет Cyanophyta 40,4% Chlorophyta 39,7% Xanthophyta i4jl% Bacillariophyta

2 Ведущими семействами для альгосинузий Красноярской урбоэкосистемы являются Nostocaceae, Chlorococcaceae, Chlamydomonadaceae, Phormidiaceae, Oscillatoriaceae, ведущие роды Nostoc, ЛпаЪаепа, Oscillatoria и Phormidmm, Chlorococcum, Chlamydomonas и Chlorosarcinopsis

3 В спектре жизненных форм почвенных водорослей городских рекреаций ведущая роль принадлежит С- и Ch- формам, характеризующимся выносливостью к экстремальным условиям

4 Смена экологических групп происходит в течение вегетационного периода в весенне-летний период доминируют зксплеренты, с начала осени -патиенты

5 Сезонная динамика численности почвенных водорослей рекреационных зон г Красноярска носит закономерный характер с наличием весеннее-летних и осенних пиков и характеризуется сменой доминантов от

Chlorococcitm sp в весеннее-летний период, до Klebsormidium sp, Phormiduim sp и Oscúlaíoria sp - в осенний

б Уровень численности почвенных водорослей в наибольшей степени определяется влажностью и температурой почвы и выражается нелинейной регрессионной зависимостью, характеризующейся низкими значениями коэффициентов корреляции Наибольшее влияние данных экологических факторов на численность почвенных водорослей проявляется на участках, подверженных рекреационной нагрузке низкой и средней степени, в то время как, на участках с высокой степенью рекреационной нагрузки лимитирующее действие оказывает пресс антропогенных факторов

7 Выявлен комплекс видов, чувствительных к антропогенным воздействиям (Gloeocapsa sp, Myrmecia sp, Tetracysüs sp, Bumilletia sp и др ) и видов-толерантов, адаптированных к жизни в условиях антропогенного стресса (Phormidium autumnale, Stichococcus sp Navícula pelhculosa и др) Смена доминирующих комплексов происходит при увеличении степени рекреационной нагрузки

8 Метод корреляционных плеяд с использованием ранжированных рядов порядков почвенных водорослей, позволяет наиболее объективно оценивать влияние различной степени рекреационной нагрузки на таксономическую структуру альгосинузий

Основные положения диссертации опубликованы в работах

1 Чижевская, М В Выявление степени антропогенной нагрузки на городские почвы методами корреляционного анализа альгоценозов / М В Чижевская, С М Трухницкая // Окружающая среда и экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики (EESPEA) Материалы II международной конференции - Томск, 2003 -С 168-169

2 Бережнова, Н В Альгоиндикация в системе экотогичсско1 о мониторинга состояния почв / НВ Бережнова, MB Чижевская, МГ Чупина, СМ Трухницкая // Микология и альгология - 2004 Материалы юбилейной конференции, посвящ 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им М В Ломоносова - М, 2004 -С 25-26

3 Чижевская, М В Некоторые особенности алы осиннузий рекреационных зон урбоэкосистем гг Красноярск и Железногорск / MB Чижевская, МГ Чупина // Красноярский край освоение, развитие, перспективы Материалы региональной студенческой научной конференции - Красноярск, 2004 - С 58-59

4 Чижевская, MB Динамика численности почвенных водорослей в почвах городских рекреаций/ М В Чижевская, С М Трухницкая // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири сб науч ст Вып 7 - Красноярск, 2005 — С 111112

5 Чижевская, М В Применение альгоиндикации для характеристики рекреационных зон г Красноярска / М В Чижевская, С М Трухницкая

// Аграрная наука на рубеже веков Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Красноярск, 2005 - С 73-74

6 Чижевская, М В Экологический мониторинг городских почв методами альгоиндикации / М В Чижевская // Актуальные проблемы современной науки и пути их решения Материалы V межвузовской научной конференции аспирантов - Красноярск, 2005 - С 213-217

7 Чижевская, МВ Вопросы альгоиндикации почв в работах отечественных авторов (аналитический обзор) / М В Чижевская // Проблемы экологии Сибири Сборник научных статей Приложение к «Вестнику КрасГАУ» -Вып2 - Красноярск, 2005 -С 26-32

8 Чижевская, МВ Применение корреляционного анализа для изучения альгогруппировок урбаноземов, подверженных рекреационным нагрузкам / М В Чижевская // Молодежь и наука XXI Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых — Т2 - Красноярск, 2006 -С 236-238

9 Чижевская, М В Влияние рекреационной нагрузки на альгоценозы городских почв / М В Чижевская // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в СПб - СПб, 2006 - С 314

10 Чижевская, МВ Сравнительная характеристика сообществ почвенных водорослей городских рекреаций (на примере г Красноярска) / М В Чижевская, С М Трухницкая // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета - Вып 3(10) -Красноярск, 2006 - С 171-173

11 Чижевская, МВ Почвенные водоросли как индикаторы экологического состояния рекреаций г Красноярска / М В Чижевская, С М Трухницкая // Проблемы современной аграрной науки Материалы международной заочной научной конференции -Красноярск, 2006 - С 54-56

12 Чижевская, М В Особенности распространения почвенных водорослей в рекреациях г Красноярска / МВ Чижевская, СМ Трухницкая // Альгологические исследования современное состояние и перспективы на будущее Материалы I Всероссийской научно-практической конференции -Уфа,2006 - С 114-117

13 Трухницкая, С М Характеристика сезонной динамики численности альгосинузии рекреаций г Красноярска / СМ Трухницкая, МВ Чижевская//Вестник КрасГАУ - Вып 15 - Красноярск, 2006 -С 232-236

14 Трухницкая, СМ Особенности таксономической структуры альгофлоры рекреаций г Красноярска / СМ Трухницкая, М В Чижевская // Всстник КрасГАУ - Вып 15 - Красноярск, 2006 -С 237-243

Санитарно-эгшдемиотогическое заключение №24 49 04 953 П 000381 09 03 от 25 09 2003 г Подписано в печать 20 04 07 Формат 60x84/16 Бумага тип Л°1 Офсетная печать Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ № 949

Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул Ленина, 117

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чижевская, Марина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПОЧВЕННЫЕ ВОДОРОСЛИ КАК

ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. История изучения сообществ почвенных водорослей.

1.2. Место почвенных водорослей в структуре и функционировании фитоценозов.

1.3. Почвенные водоросли как индикаторы рекреационных воздействий на городские почвы.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.1.1. Природно-климатические условия г. Красноярска.

2.1.2, Экологическая характеристика исследуемых участков.

2.2. Методы исследований.

2.2.1. Культивирование почвенных водорослей.

2.2.2. Определение численности почвенных альгогруппировок.

2.2.3. Эколого-флористический анализ альгосинузий.

2.2.4. Методы исследования почв.

2.2.5. Определение степени рекреационной нагрузки.

2.2.6. Статистическая обработка данных.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Рекреационная характеристика почвенного покрова изучаемой территории.

3.1.1. Физико-химические свойства почв.

3.1.2. Определение степени рекреационной нагрузки на почвы зон отдыха г. Красноярска.

3.2. Общая характеристика таксономического сложения альгосинузии рекреационных зон г. Красноярска.

3.2.1. Видовой состав альгофлоры рекреационных зон г. Красноярска.

3.2.2. Сезонная динамика численности почвенных водорослей рекреационных зон г. Красноярска.

3.2.3. Характеристика экологического спектра альгофлоры красноярских рекреаций.

Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬГОФЛОРЫ ПОЧВ, ПОДВЕРЖЕННЫХ РЕКРЕАЦИОННЫМ НАГРУЗКАМ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ.

4.1. Характеристика альгосинузии участка Ветлужанка.

4.2. Характеристика альгосинузии Гвардейского парка.

4.3. Характеристика альгосинузии парка ДК 1 Мая.

4.4. Характеристика альгосинузии дендрария Института Леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (Академгородк).

4.5. Характеристика альгосинузии Центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО).

4.6. Характеристика альгосинузии сквера «Цирк».

4.7. Характеристика альгосинузии сквера им. В.И. Сурикова.

4.8. Сравнительная характеристика альгофлоры исследуемых участков.

Глава 5. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ H КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЧВЕННОЙ АЛЬГОФЛОРЫ КАК ИНДИКАТОРЫ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ.:.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Использование альгофлоры в качестве индикатора состояния рекреационных территорий Красноярской урбоэкосистемы"

Городская среда представляет собой совокупность факторов, зачастую негативно воздействующих как на биоту в целом, так и на здоровье человека в частности. Для зон отдыха (рекреационных зон), расположенных в черте города, характерно загрязнение бытовым мусором, уплотнение почвы, разлив топливных жидкостей, выжигание верхних почвенных слоев, регулярные земляные работы и т.д.

Большую роль в определении экологического состояния почв играют почвенные водоросли, видовой состав и соотношение жизненных форм которых является важным критерием, характеризующим состояние почв, такие показатели как плодородие, физические и химические свойства, изменение режима увлажнения, метаморфозы, связанные с сельскохозяйственным использованием, различными техногенными загрязнениями, рекреационными нагрузками и т.д. (Штина и др., 1998; Кабиров, 1993; Костиков, 2001; Домрачева, 2005; Кузяхметов, 2006).

В связи с этим становится актуальным исследование реакции почвенной альгофлоры на рекреационную нагрузку для оценки и прогноза состояния городских агломераций.

Альгофлора почв рекреационных зон г. Красноярска малоизученна. Вместе с тем весь спектр флористических, таксономических и экологических исследований позволит выявить специфические реакции почвенной альгофлоры на рекреационную нагрузку различной степени.

Цель - изучение видового состава и динамики численности почвенных водорослей, выявление и оценка их реакции на рекреационную нагрузку.

Основные задачи:

1. Определить видовой состав альгофлоры почв рекреационных зон г. Красноярска.

2. Охарактеризовать экологическую структуру исследуемых альгосинузий.

3. Проанализировать закономерности сезонной динамики численности почвенных водорослей.

4. Исследовать взаимосвязь альгофлоры рекреационных зон с абиотическими факторами среды.

5. Установить взаимосвязь видового состава альгофлоры почв со степенью рекреационной нагрузки.

6. Оценить степень рекреационной нагрузки по видовому составу альгосинузий методом корреляционных плеяд.

Научная новизна

Впервые проведены исследования почвенной альгофлоры рекреаций г. Красноярска. Составлен конспект водорослей, насчитывающий 156 видов и внутривидовых таксонов, определена систематическая и экологическая структура альгосинузий городских почв. Выявлена биоиндикационная роль и экологические закономерности распространения водорослей в городских рекреациях.

Защищаемые положения

1. Эколого-флористическая характеристика альгосинузий городских почв адекватно отражает степень рекреационной нагрузки на территории крупной промышленной агломерации.

2. Изменения численности почвенных водорослей при низкой и средней степени рекреационной нагрузки определяется экологическими факторами, а при высокой - антропогенными.

Практическая значимость работы. Данные по эколого-ценотической организации альгосинузий почв, подверженных рекреационной нагрузке различной степени могут быть использованы в биодиагностике и мониторинге состояния почв, находящихся под комплексным антропогенным влиянием.

Составлен электронный каталог видов водорослей почв г. Красноярска, включающий представителей 4 отделов: Cyanophyta, Chlorophyta, Xanthophyta, Bacillaryophyta, который может служить справочным материалом для студентов биологических и экологических специальностей вузов, при проведении практикумов и полевых исследований. Применение материалов диссертации возможно в курсах систематики низших растений, экологии, альгологии в высших учебных заведениях. Акты внедрения представлены в Приложении 1.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 15 работ, 3 из которых в изданиях, определенных ВАК РФ.

Основные положения диссертации представлены и доложены на II Международной конференции «Окружающая среда и экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики (EESPEA)» (Томск, 2003); юбилейной конференции, посвященной 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова «Микология и альгология - 2004» (Москва, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2005); «I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге» (Санкт-Петербург, 2006); VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука XXI» (Красноярск, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (178 наименований, в том числе 18 -на иностранных языках) и 11 приложений. Диссертация изложена на 134 страницах текста, включает 28 таблиц, 45 рисунков. Приложения включают флористический список водорослей, иллюстративный материал (24 микрофотографии), таблицы, рисунки.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чижевская, Марина Валерьевна

выводы

1. В почвах рекреационных зон г. Красноярска обнаружено 156 видов и внутривидовых таксонов почвенных водорослей, относящихся к 4 отделам, 19 порядкам, 35 семействам, 58 родам.

В общем флористическом спектре всех изученных альгосинузий соотношение почвенных водорослей по отделам составляет: Cyanophyta 40,4% Chlorophyta 39,7% Xanthophyta i4ilo/e Bacillariophyta 5?8%.

2. Ведущими семействами для альгосинузий Красноярской урбоэкосистемы являются Nostocaceae, Chlorococcaceae, Chlamydomonadaceae, Phormidiaceae, Oscillatoriaceae; ведущие роды: Nostoc, Anabaena, Oscillatoria и Phormidium, Chlorococcum, Chlamydomonas и Chlorosarcinopsis.

3. В спектре жизненных форм почвенных водорослей городских рекреаций ведущая роль принадлежит С- и Ch- формам, характеризующимся выносливостью к экстремальным условиям.

4. Смена экологических групп происходит в течение вегетационного периода: в весенне-летний период доминируют эксплеренты, с начала осени -патиенты.

6. Сезонная динамика численности почвенных водорослей рекреационных зон г. Красноярска носит закономерный характер с наличием весеннее-летних и осенних пиков и характеризуется сменой доминантов от Chlorococcum sp. в весеннее-летний период, до Klebsormidium sp., Phormidium sp. и Oscillatoria sp. - в осенний.

7. Уровень численности почвенных водорослей в наибольшей степени определяется влажностью и температурой почвы и выражается нелинейной регрессионной зависимостью, характеризующейся низкими значениями коэффициентов корреляции. Наибольшее влияние данных экологических факторов на численность почвенных водорослей проявляется на участках, подверженных рекреационной нагрузке низкой и средней степени, в то время как, на участках с высокой степенью рекреационной нагрузки лимитирующее действие оказывает пресс антропогенных факторов.

8. Выявлен комплекс видов, чувствительных к антропогенным воздействиям (Gloeocapsa sp., Myrmecia sp., Tetracystis sp., Bumilleria sp. и др.) и видов-толерантов, адаптированных к жизни в условиях антропогенного стресса (Phormidium autumnale, Stichococcus sp. Navicula pelliculosa и др.). Смена доминирующих комплексов происходит при увеличении степени рекреационной нагрузки.

9. Метод корреляционных плеяд с использованием ранжированных рядов порядков почвешгых водорослей, позволяет наиболее объективно оценивать влияние различной степени рекреационной нагрузки на таксономическую структуру альгосинузий.

Практические рекомендации

1. Почвенно-альгологические исследования на территории Красноярской урбоэкосистемы рекомендуем проводить в августе-сентябре, как в период наиболее богатой представленности почвенной альгофлоры.

2. При определении доминирующих видов водорослей целесообразно акцентировать внимание на результатах прямого микроскопирования почвенных образцов.

3. Для градации степени рекреационной нарушешюсти городских экосистем модифицирована шкала Перевозниковой, Зубаревой (2002), с выделением четырех категорий:

Низкая степень нарушенности - подстилка состоит из листового и, частично, хвойного опада, в поверхностном слое почвы присутствуют следы нарушений (кострище); в травостое присутствуют рудеральные виды - до 20% (участок в районе Ветлужанка);

Средняя степень нарушенности - подстилка состоит из листового опада, частей стеблей; хорошо развита дернина; почва уплотнена; присутствуют следы нарушений; доля синантропных растений не превышает 40%, травостой сомкнутый (Гвардейский парк, парк ДК 1 Мая, Академгородок);

Сильная степень нарушенности - подстилка практически отсутствует, почва сильно уплотнена, содержит антропогенные включения (щебень, стекло, бытовой мусор); доля рудеральных растений достигает 40%; растительный покров несомкнутый, травянистые растения низкорослые, приземистые (ЦПКиО, сквер «Цирк»);

Степень деградации - подстилка отсутствует, почва сильно уплотнена; низкое видовое разнообразие с доминированием рудеральных видов (до 60%) (сквер им. Сурикова).

4. При определении степени рекреационной нагрузки на почву следует учитывать, что в условиях Красноярской урбоэкосистемы комплекс видов, чувствительных к антропогенным воздействиям представлен Gloeocapsa sp., Myrmecia sp., Tetracystis sp., Bumilleria sp., a комплекс видов, адаптированных к жизни в условиях антропогенного стресса включает Phormidium autumnale, Stichococcus sp., Naviculapelliculasa.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чижевская, Марина Валерьевна, Красноярск

1. Алексахина, Т.И. Почвенные водоросли в коренных и производных типах леса / Алексахина Т.И. // Материалы межвузовской конференции «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь - 1977. - С.3-5.

2. Алексахина, Т.И. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов / Т.И. Алексахина, Э. А. Штина. -М.: Наука, 1984,150 с.

3. Андреева, В. М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли / В.М. Андреева. С-Пб.: Наука, 1998,- 351с.

4. Андреева, В. М. Зеленые одноклеточные Chlorophyta / В.М. Андреева С-Пб.: Наука, 1998,- 428с.

5. Андреева В. М. Род Chlorella. Морфология, систематика, принципы классификации / В.М. Андреева. JL: Наука, 1975. - 110с.

6. Андреева, В. М. Pseudodictyococcus pyramidalis новый род и вид из семейства Chlorococcaceae (Chlorococcales, Chlorophyta) /В.М. Андреева//Ботанический журнал, 1995. Т.80. №9. - С.102-109.

7. Андреева, В.М. О почвенных водорослях степных регионов Прибайкалья/ В.М. Андреева, Н.В. Сдобникова // Новости систематики низших растений,- Т. 12. JL: Наука. 1975 - С. 81-88.

8. Андросова, Е.Я. О составе водорослей почв г. Новосибирска и его окрестностей/ Е.Я. Андросова //Водоросли и грибы Западной Сибири. -Новосибирск.- 1964.-С. 148-157.

9. П.Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв/ Е.В. Аринушкина. -М.: изд.ун-та.-1970.

10. Артамонова, B.C. О методике изучения численности почвенных водорослей в дерно-глубокооподзоленной почве / B.C. Артамонова // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. - Вып. 2. М,- 1982ю - С. 91-94.

11. З.Артамонова, B.C. Развитие водорослевых сообществ в почвах при антропогенном воздействии/ B.C. Артамонова // Сб. статей: «Микробиоценозы почв при антропогешюм воздействии». -Новосибирск: Наука. -1985. С. 111-123.

12. Артамонова, B.C. Сукцессии в сообществе фототрофных микроорганизмов/ B.C. Артамонова // Сб. статей «Сукцессии и биологический круговорот». Новосибирск: Наука. - 1993. - С. 52-61.

13. Артамонова, B.C. Почвенные водоросли разнотравно-ежового луга в зоне черневой тайги Салаира /B.C. Артамонова, М.С. Куксн // Сб. статей «Водоросли, грибы, лишайники юга Сибири». М.: Наука. -1980. - С.123-128.

14. Балезина, JI.C. Влияние удобрений и гербицидов на развитиепочвенных водорослей. /Автореферат дис.канд. биол. наук. Киров,1969.

15. Бережнова, Н.В. Использование альгоиндикации для оценки экологического благополучия городских почв/ Н.В. Бережнова, С.М.

16. Трухницкая // Сб. статей «Проблемы экологии Сибири». -Красноярск. -2003. С.77-85.

17. Бусыгина, Е.А. Водоросли подзолистых почв разных районов СССР/Е.А Бусыгина // Сб. статей «Материалы исследований по флоре и растительности». Киров. -1972. - С.40-53.

18. Бусыгина, Е.А. Развитие почвенных водорослей как отражение водного режима почв выработанных торфяников/ Е.А Бусыгина // Сб. статей «Биологическая диагностика почв».- М.: Наука. -1976. -С.43.

19. Васильева, И. И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии/ И.И. Васильева -Л.: Наука,- 1987.-366 с.

20. Васильева-Крамина, И.И. Основные итоги и перспективы изучения водорослей Якутии/ И.И. Васильева-Крамина, П.А. Ремигайло // Сиб. экол. журн.- 1998.- T.V.- С. 127-130.

21. Вассер, С.П. Водоросли. Справочник./ С. П. Вассер, Н. В. Кондратьева, Н. П. Масюк.- Киев: Науковая Думка.- 1989.- 608 с.

22. Гаель, А.Г. О Минусинских борах и распределении в них почвенных водорослей. / А.Г. Гаель, Э.А. Штина, Н.И. Петрова// Биологические науки. 1980- №3.- С.86-95.

23. Гецен, М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера / М.В. Гецен. -Л.: Наука. -1985. -168 с.

24. Голлербах, М.М. Водоросли, их строение, жизнь и значение / М.М. Голлербах.- М.: Моск. общ-тво испыт. прир.- 1951.- 250 с.

25. Голлербах, М.М. Итоги и перспективы флористических исследований в почвенной альгологии/ М.М. Голлербах.// Материалы межвузовской конференции «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь.- 1977.- С. 12-13.

26. Голлербах, М.М. Синезеленые водоросли / М.М. Голлербах, Е.К. Косинская, Е.К. Полянский //Определитель пресноводных водорослей ССР. Вып. 2.- М.: Советская наука.- 1953.- 653с.

27. Голлербах, М.М. Почвенные водоросли / М.М. Голлербах, Э.Я. Штина.- М.: Наука.- 1969.- 228с.

28. Горчаковский, П.Л. Сравнительная оценка уровня синантропизации растительного покрова особо охраняемых природных территорий/ П.Л. Горчаковский, О.В. Телегова // Экология, 2005. №6. -С. 403-408:

29. Горюнова, С.В. Синезеленые водоросли./ С.В. Горюнова, Г.Н. Ржанова, В.К. Орлеанский. М.: Наука. - 1980.- 229 с.

30. Громов, Б.В. Ультраструктура синезеленых водорослей/ Б.В. Громов.- Л.: Наука. 1976.- 94с.

31. Дедусенко-Щеголева, Н.Т. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. Желтозеленые водоросли/ Н.Т. Дедусенко-Щеголева, М.М. Голлербах М. - Л.: Изд-во АН СССР. - 1962. 271 с.

32. Дедусенко-Щеголева, Н.Т. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 8. Зеленые водоросли./ Н.Т. Дедусенко-Щеголева, A.M. Матвиенко, Л.А. Шкорбатов. М. - Л.: Изд-во АН СССР.- 1959.- 222 с.

33. Дедыш, С.Н., Специфическая зона вокруг водорослей в почве/ С.Н. Дедыш, Г.М. Зенова//Альгология, 1992. -Т.2, №4. С.32-38.

34. Дедыш, С.Н. Структура альгоценозов, формирующихся в периоды «цветения» почвы / С.Н. Дедыш, Г.М. Зенова, Т.Г. Добровольская, Т.А. Грачева//Альгология, 1992.- Т.2, №2.- С.63-69.

35. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. II, вып. 2. -С.-Пб.: Наука. 1992. 125 с.

36. Добровольская, Т.Г. Разнообразие бактериальных комплексов почв в пустынных и болотных экосистемах / Т.Г. Добровольская // Тезисы докладов II общества почвоведов. Кн. 1. С-Пб., 1996. - с. 253-254.

37. Догадина, Т.В. Желтозеленые водоросли СССР: флора, систематика, эволюция, филогения: Автореф. дис.д-ра биол. наук. -Киев, 1985, 38 с.

38. Домрачева, Л.И. Пространственное распределение почвенных водорослей./ Л.И. Домрачева // Материалы межвузовской конференции «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь.- 1977.- С. 13-16.

39. Домрачева, Л.И. «Цветение» почвы и закономерности его развития./ Л.И. Домрачева. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН. -2005.-336 с.

40. Домрачева, Л.И. Особенности альгобактериального комплекса при "цветении" почвы./ Л.И. Домрачева, О.А. Лебедева, П.А. Кожевин. // Почвоведение. 1986. № 3. - С.38-43

41. Домрачева, Л.И. Оценка биологического состояния почвы по её "цветению"./ Л.И. Домрачева, Е.Н. Панкратова, Г.Н. Перминикова // Почвоведение. 1992. № 10. - С. 71-80.

42. Домрачева, Л.И. Структура группировок водорослей при «цветении» почвы/ Л.И. Домрачева, Э.А. Штина // Ботан. журн. 1985. Т.70.- № 2. -С. 180-187.

43. Дорогостайская, Е.В. Почвенные водоросли тундр северо-западного Таймыра/ Е.В. Дорогостайская, Н.В. Сдобникова // Сб. статей «Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность». Л.- 1973. Вып. 2.-С. 128-138.

44. Дорохова, М.Ф. Формирование и значение группировок почвенных водорослей в условиях промышленного загрязнения (на примере угледобычи): Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1989. 24 с.

45. Евдокимова, Г.А. Микрофлора почв тундровой зоны Кольского полуострова./ Г.А. Евдокимова // Тезисы докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. -С-Пб. 1996. с. 254-255.

46. Евдокимова, Г.А. Влияние выбросов алюминиевого завода на биоту почв Кольского полуострова / Г.А. Евдокимова, И.В. Зенкова // Почвоведение, 2003. №8. С. 973-979.

47. Зимонина, Н.М. Почвенные водоросли в условиях нефтяного загрязнения (на примере Возейского месторождения Усинского района Республики Коми): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Сыквыктар, 1996. 20 с.

48. Зенова, Г.М. Почвенные водоросли./ Г.М. Зенова, Э.А. Штина М.: МГУ.- 1990,- 90 с.

49. Зенова, Г.М. Экологические связи водорослей в биогеоценозах. / Г.М. Зенова, Э.А. Штина, С.М. Дедыш, О.Б. Глаголева, А.А. Лихачева, Т.А. Грачева// Микробилогия,- 1995,- Т. 64, № 2.- С. 149164.

50. Илюшенко, А.Е. Группировки водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Новосибирск. 2003.

51. Илюшенко, А.Е. Приспособления почвенных водорослей лесных фитоценозов к рекреационным нагрузкам/ А.Е. Илюшенко // Сиб. экол. журн. 2001. №4. с.443-448.

52. Илюшенко, А.Е. Анализ фитоцепотической структуры почвенных водорослей сосновых фитоценозов рекреационного ряда с помощью методов межвидовой сопряженности/ А.Е. Илюшенко, П.В. Илюшенко // Сиб. экол. журн. 2001. №4 - С.413-418.

53. Кабиров, P.P. Альгоиндикация с использованием почвенных водорослей (Методические аспекты)./ P.P. Кабиров // Альгология, 1993. Т. 3.-С.73-83.

54. Кабиров, P.P. Альготестирование и альгоиндикация/ P.P. Кабиров. -Уфа.- 1995.- 124 с.

55. Кабиров, P.P. Почвенные водоросли в условиях сильного техногенного загрязнения./ P.P. Кабиров // Тезисы докл. II съезда общества почвоведов. Кн. 1. С.-Пб. 1996.- С. 258-260.

56. Кабиров P.P. Почвенные водоросли техногенных ландшафтов: Автореф. дис.д-ра биол. наук. С.-Пб., 1991, 35 с.

57. Кабиров, P.P. Роль почвенных водорослей в поддержании устойчивости наземных экосистем./P.P. Кабиров //Альгология. 1991. -Т.1, № 1. - С.60-68.

58. Кабиров, P.P. Участие почвенных водорослей в процессах формирования растительного покрова на отвалах Каиско-Ачинскогоугольного месторождения (КАТЭК)./ P.P. Кабиров // Экология. 1997, №3. С. 218-220.

59. Кабиров, P.P. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории / P.P. Кабиров, А.Р. Сагитова, Н.В. Суханова// Экология, №6, 1997.- С.408-411.

60. Кабиров, P.P. Почвенные водоросли городских газонов (Уфа, Башкортостан) /P.P. Кабиров,, Н.В. Суханова //Бот. журн., 1997. Т.82, №3.- С.46-57

61. Кабиров, P.P. Оценка токсичности атмосферного воздуха с помощью микроскопических водорослей/ P.P. Кабиров, Н.В. Суханова, JI.C. Хайбуллина//Экология, 2000. №3. С.231-232.

62. Кириллов, Н.В. Природа Красноярска и его окрестностей./ Н.В. Кириллов. Красноярск, 1988, 152 с.

63. Комаренко, JI. Е.Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии/ Л.Е. Комаренко, И.И. Васильева М.: Наука, 1978.- 284с.

64. Коссинская, Е.К. Флора споровых растений СССР. Т. 5. Десмидиевые водоросли. Вып.1. /Е.К. Косинская М.-Л., 1960. 76с.

65. Костиков, И.Ю. К вопросу о зональных особенностях состава почвенных водорослей./И.Ю. Костиков //Альгология, 1991а. Т. 1, № 4. С.15-19.

66. Костиков, И.Ю. Место почвенных водорослей в фитоценозах / И.Ю. Костиков //Альгология, 19916. Т.1, №2. С.38-45.

67. Кузяхметов, Г.Г. Альгологическая оценка токсичности препаратов меди в серой лесной почве и черноземе выщелоченном./ Г.Г. Кузяхметов // Почвоведение, 1998, № 8. С. 968-973.

68. Кузяхметов, Г.Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи. / Г.Г. Кузяхметов Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 286 с.

69. Куксн, М.С. Структура водорослевых сообществ в некоторых типичных биогеоценозах Центральной Барабы. / М.С. Куксн // Сибирский этиологический журнал, 1998, Т. V, № 2, с. 161-169.

70. Логинова, В.М. Пространственно временная структура альгогруппировок разнотравно злаковых лугов / В.М. Логинова // Сибирский эколологический журнал - 2002.- №4.- С. 473-476.

71. Лысак, А.В. Микробные комплексы городских почв./ А.В. Лысак, Н.Н. Сидоренко, У.Е. Марфенина, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение.2000, № 1 С. 80-85.

72. Миркин, Б.М. Фитоценология. Принципы и методы./ Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг.- М.: Наука, 1978. 212 с.

73. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии./ Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989.-223 с.

74. Муромцев, Г.С. Методы почвенной микробиологии /Г.С. Муромцев.-М.: Колос, 1983.-296с.

75. Мучкина, Е.Я. Бактсриопланктон малого рекреационного водохранилища Бугач / Е.Я. Мучкина, В.Б. Новикова, Красноярск, 2004г. -155 с.

76. Неганова, Л.Б Альгофлора техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья и влияние на нее нефтяного загрязнения / Л.Б. Неганова, И.И. Шилова, Э.А. Штина// Экология, 1978. №3.- С.29-35.

77. Некрасова, К.А. Использование фитоценологических методов при изучении формирования водорослевых группировок под влиянием минеральных удобрений./ К.А. Некрасова, Е.А. Бусыгина // Ботан. журн., 1982. Т.67, №5. С.687-692.

78. Некрасова, К.А. Некоторые уточнения к методу количественного учета почвенных водорослей./ К.А. Некрасова, Е.А. Бусыгина //Ботан. журн., 1977. Т.62, №2. С. 214-222.

79. Новичкова-Иванова, JI.H. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. / JI.H. Новичкова-Иванова -Л.:Наука, 1980.-256 с.

80. Новичкова-Иванова, Л.Н. Экобиоморфы и анализ популяций альгосинузий / Л.Н. Новичкова-Иванова // Материалы межвузовской конференции: «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977». Пермь, 1977. - С. 159-162.

81. Носкова, Т.С. Сезонные изменения флоры водорослей в некоторых почвах Кировской области./Т.С. Носкова // Боган. журн., 1968а. Т. 53. №7,- С.983-987.

82. Носкова, Т.С. Сообщества водорослей некоторых почв Кировской области. Автореф. дис.канд. биол. наук./ Т.С. Носкова -Горький, 19686.19 с.

83. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10 (1). Зеленые водоросли. Класс улотриксовыс (1) / Под ред.: Н.А. Мошковой, М.М. Голлербаха. Л.: Наука, 1986. - 360с.

84. Патова, Е.Н. Cyanophyta в водоемах и почвах восточноевропейских тундр/Е.Н. Патова//Ботан. журн., 2004. Т. 89. №9. 1403-1419.

85. Патова, Е.Н. Синезеленые водоросли в структуре тундровых растительных сообществ.// Internet, http://ib.ksc.komi.ru/t/ru/ir/vt/00-28/05.html

86. Патова, Е.Н. Почвенные водоросли в различных зонах влияния нефтеперерабатывающего завода.// Internet, http://ib.ksc.komi.ni/t/ru/ir/vt/00-28/05.html

87. Перевозникова, В.Д. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) / В.Д. Перевозникова, О.Н. Зубарева // Экология, 2002. №1.- с.3-9.

88. Перминова, Г.Н. Биомасса и продуктивность водорослей в тундровых биогеоценозах./ Г.Н. Перминова // Ботан. журн., 1980. Т. 65, № 6. С. 853-863.

89. Пермипова, Г.Н. Водоросли как компонент фитоценозов естественных и сеяных лугов./ Г.Н. Перминова // Материалы межвузовской конференции: «Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны. Киров, 1977», Пермь, 1977. - С. 23-27.

90. Перминова Г.Н. Флора альгосинузий естественных и сеяных лугов. // Почвы и приемы повышения эффективности их использования в условиях Кировской области. Т. 60. Пермь, 1978, с. 38-45.

91. Перминова, Г.Н. Состав альгофлоры целинных и подвергшихся освоению почв. / Г.Н. Перминова, М.В. Гецен // Биогеоценологические исследования на сеяных лугах в восточноевропейской тундре. JL: Наука, 1979.-С. 54-64.

92. Пивоварова, Ж.Ф. Водоросли засоленных почв лесостепной Барабы. Автореф. дис.канд. биол. наук. / Ж.Ф. Пивоварова. JL: 1968 б, 23 с.

93. Пивоварова, Ж.Ф. Особенности флористического состава и фитоценотической организации водорослевых группировок горных степей северо-восточной Азии./ Ж.Ф. Пивоварова // Ботан. журн., Т. 71,№4,1986.-С. 521-527.

94. Пивоварова, Ж.Ф. Почвенные водоросли пойменных субстратов континентальной дельты реки Шивилинг-Хем Убсунурской котловины Тувы /Ж.Ф. Пивоварова, JI.B. Факторович // Сибирский экологический журнал 2001. № 4.- С.435-441.

95. Пивоварова, Ж.Ф. Особенности структурной организации альгогруппировок злаковых агрофитоценозов вскрышных пород отвалов лесостепной зоны Кузнецкой котловины / Ж.Ф. Пивоварова, И.А. Шумлянская // Сибирский экологический журнал 2002. №1,-С. 360-367.

96. Ю7.Плохинский, Н. А. Биометрия/ Н.А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367 с.

97. Ю8.Поллард, Дж. Справочник по вычислительным методам статистики./ Дж. Поллард.- М.: Финансы и статистика, 1982. 344 с.

98. Ю9.Помелова, Г.И. Применение люминесцентной микроскопии для исследования почвенных водорослей. / Г.И. Помелова // Ботан. журн., 1969. Т. 54, №11. С.1744-1747.

99. О.Попова, Т.Г. Почвенные водоросли осваиваемых старозалежных земель Западной Сибири./Т.Г. Попова // Тр. Биол. инст. Зап.-Сиб. фил. АН СССР, Томск. Т.З, 1957. С. 25-29.

100. Природные ресурсы Красноярского края /Под ред. A.M. Якимова. -Красноярск: КНИИГ и МС, 2001.- 218 с.

101. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову/ Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипин Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

102. Репсторф, Е.Р. Воздействие рекреационной нагрузки на травяной ярус лесных экосистем // Internet, klie. ru/ conf / conf 3/3/38. htm.

103. Сдобникова, H.B. Почвенные водоросли в южных тундрах Таймыра. // Южные тундры Таймыра./ Н.В. Сдобникова Л.: Наука, 1986, с. 68-79.

104. Строганова, М.Н.Антропогенные почвы ботанических садов крупных городов Южной тайги / М.Н. Строганова, А.В. Раппопорт // Почвоведение, 2005, №9. С.1094-1101.

105. Сугачкова, Е.В. Влияние рекреационной нагрузки на сообщества почвенных водорослей. Автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.В. Сугачкова. Уфа, 2000.

106. Судакова, Е.А. Водоросли солонцеватых черноземов Приангарья./ Е.А. Судакова // Сб. статей «Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока». Томск. 1976.-С. 139-144.

107. Судакова, Е.А. Водоросли целинных и пахотных дерново-лесных почв правобережья Ангары./Е.А. Судакова // Сб. статей «Почвы юга Средней Сибири и их использование». Иркутск, 1970. - С.60-64.

108. Судакова, Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1977. 25 с.

109. Судакова, Е.А. Почвенные водоросли некоторых фитоценозов долины реки Ушаковки (бассейн Ангары)./ Е.А. Судакова //Сб. статей «Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей». Вып.5. Чита, 1975. - С. 62-63.

110. Суханова, Н.В. Сукцессии почвенных водорослей городских свалок твердых бытовых отходов (Уфа, Башкортостан)/ Н.В. Суханова// Ботан. журн., 1996., Т.81, №2. С.54-60.

111. Суханова, Н.В. Диатомовые водоросли почв городских парков/ Н.В. Суханова, А.И. Фазлутдииова, Л.С. Хайбуллина // Почвоведение, 2000. №7. С.840-845.

112. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии/ Й. Сэги.- М.: Колос, 1983, 296 с.

113. Топачевский, А.В. Пресноводные водоросли Украинской ССР./ А.В. Топачевский, Н.П. Масюк К.: Вища школа, 1984.- 336с.

114. Третьякова, А.Н. Альгологическая оценка использования минеральных удобрений/ А.Н. Третьякова // Сб. статей «Актуальные проблемы современной альгологии». Киев: Наукова думка. 1987.-С. 176-177.

115. Трухницкая, С.М. Эколого-ценотическая роль почвенных водорослей естественных и антропогенно трансформируемых луговых экосистем. Автореф. дис.канд. биол. наук./ С.М. Трухницкая; Красноярск, 1997, 16с.

116. Трухницкая, С.М. Структурно-функциональное состояние почвенной альгофлоры как показатель трансформации луговых биогеоценозов./С.М. Трухницкая // Тезисы док. II съезда об-ва почвоведов, кн. 2. -С.-Пб., 1996а. С. 159-160.

117. Трухницкая, С.М. Формирование и развитие альгофлоры как индикатор состояния эдафона./ С.М. Трухницкая // Вестн. красноярского агр. ун-та, Вып. 2. -Кр-ск, 19966.- С. 43-47.

118. Трухницкая, С.М. Биоиндикация техногенных трансформаций урбоэкосистем / С.М. Трухницкая, Н.А. Бодренко, Н.В. Бережнова, А.В. Волкова //Зеленая химия. Красноярск: Кларетианум, 2001. С. 2729.

119. Трухницкая, С.М. Особенности альгомикробных группировок городских почв (на примере г. Красноярска)/ С.М. Трухницкая, С.В. Хижняк //Гомеостаз лесных экосистем. Новосибирск: Наука, 2001. С. 153-158.

120. Трухницкая, С.М. Характеристика сезонной динамики численности альгосинузий рекреаций г. Красноярска / С.М. Трухницкая, М.В. Чижевская //Вестник КрасГАУ. Вып. 15. -Красноярск. - 2006а. - С.232-236.

121. Трухницкая, С.М. Особенности таксономической структуры альгофлоры рекреаций г. Красноярска / С.М. Трухницкая, М.В. Чижевская // Вестник КрасГАУ. Вып. 15. - Красноярск. - 20066. - С. 237-243.

122. Факторович, JI.B. Почвенные водоросли долины реки Шивилиг-Хем (Республика Тыва): Автореф. дис. канд. биол. наук.-Новосибирск./J1.B. Факторович; Новосибирск, 2002.- 16 с.

123. Факторович, JI.B. Особенности структурной организации альгогруппировок злаковых агрофитоценозов вскрышных пород отвалов лесостепной зоны Кузнецкой котловины./ JI.B. Факторович, Н.А. Шумлянская //Сибирский экологический журнал. 2002-. №1.-С 53-58.

124. Филонова, Е.Н. Почвенные водоросли стрессированных тяжелыми металлами территорий долины малой реки (на примере р. Ельцовка -2 г. Новосибирска) / Е.Н. Филонова // Сибирский экологический журнал, 2001, №4. С.455-460.

125. Царенко, П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской СССР./П.М. Царенко Киев: Наукова думка, 1990.

126. Чижевская, М.В. Влияние рекреационной нагрузки на альгоценозы городских почв / М.В. Чижевская //Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в С.-Пб. Санкт-Петербург. - 2006. -С. 314.

127. Чижевская, М.В. Динамика численности почвенных водорослей в почвах городских рекреаций/ М.В. Чижевская, С.М. Трухницкая //Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 7. Красноярск.- 2005. - С. 111-112.

128. Шарипова, М.Ю. Водоросли карстовых пещер заповедника Шульган Таш (Южный Урал, Россия) /М.Ю. Шарипова //Альгология,- 2001. №4,- С. 441-450.

129. Швер, Ц.А. Климат Красноярска. / Ц.А. Швер, А.С. Герасимова.-JI.: Гидрометеоиздат, 1982.- 230 с.

130. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике./ В.М. Шмидт -Л.: ЛГУ, 1984.-288 с.

131. Штина, Э.А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области./ Э.А. Штина // Тр. Ботан.ин-та АН СССР. Сер.2, вып. 12. М.-Л., 1959. С. 36-141.

132. Штина, Э.А. Методы изучения почвенных водорослей/ Э.А. Штина // Сб. статей «Микроорганизмы как компонент биогеоценоза». М.: Наука, 1984. С. 58-74.

133. Штина, Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы. / Э.А. Штина // Ботанический журнал, 1990, №4, т.75, с.441-452.

134. Штина Э.А. Почвенные водоросли как компоненты биогеоценоза/ Э.А. Штина // Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. -М.: Наука, 1984, с. 53-58.

135. Штина, Э.А. Реакция почвенных водорослей на антропогенные воздействия. / Э.А. Штина // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1985. - С. 56-62.

136. Штина Э.А. Роль водорослей в биогеоценозах суши. / Э.А. Штина //Альгология, 1991, T.l,№ 1.-С. 23-35.

137. Штина, Э.А. Экология почвенных водорослей./ Э.А. Штина, М.М. Голлербах// М.:Наука,1976. 144 с.

138. Штина, Э.А. Альгологический мониторинг почв/ Э.А. Штина, Г.Н. Зенова, Н.А. Манучарова// Почвоведение, 1998. № 12. С. 14491461.

139. Шушуева М.Г. Влияние выпаса на почвенные водоросли степных биогеоценозов./ М.Г. Шушуева // Изв. Сиб.отд. АНСССР. Сер. Биол.науки. 1985, № 13(406), вып.2. С.65-70.

140. Шушуева, М.Г. Динамика биомассы почвенных водорослей в степных биогеоценозах / М.Г. Шушуева // Почвоведение, 1984, № 8. -С.111-116.

141. Шушуева, М.Г. Почвенные водоросли в биогеоценозах и их сукцессии. Агроценозы степной зоны / М.Г. Шушуева // Новосибирск: Наука, 1980. С. 65-71.

142. Шушуева, М.Г. Почвенные водоросли в биогеоценозах степной зоны Северного Казахстана / М.Г. Шушуева // Ботан.журн., 1985, т.70, №1. С.23-32.

143. Яковлев, А.С. Биологическая диагностика и оценка целинных и антропогенно измененных почв / А.С. Яковлев // Почвоведение, 2000. № 1. С.70-79.

144. Яковлев, А.С. Биологическая диагностика целинных и антропогенно измененных почв: Автореф. дис.д-ра биол. наук / А.С. Яковлев М, МГУ, 1997,56с.

145. Яковлев, А.С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв / А.С. Яковлев // Почвоведение, 2002, №1.

146. Anagnostidis К., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 3 Oscillatoriaies // Arch. Hydrobiol. Suppl. -1988. - 80, №1-4. (Algological Studies, 50-53). - P. 327-472.

147. Anagnostidis K., Komarek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 5 Stigonematales // Arch. Hydrobiol. Suppl. -1990. - 86. (Algological Studies, 59). - P. 1-73.

148. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Конъюгаты. Conjugatophyceae. // ЕИзначник прюноводних водоростей Украшськой РСР. Вып. VIII. Ч. 1. -Кшв: Наукова думка, 1984,512 с.

149. Топачевський О.В., Оксиок О.П. Д1атомов1 водоросп -Bacillariophyta (Diatomeae) / Визначник прюноводних водоростей Украшськой РСР. Вип. XI. Кшв: Вид-во АН УРСР, 1960. - 412 с.

150. Ettl Н. Chlorophyta. I. Phytomonadina. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag, 1983, Bd. 5, 807 s.

151. Ettl H., Gartner G. Chlorophyta. II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales. Su7b0wasserflora von Mitteleupora. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag, 1988, Bd. 10, 436 s.

152. Ettl H. Xanthophyceae 1. In: Siisswasserflora von Mitteleuropa, 3 / Ettl H., Gerloff J., Heynig H., eds. Stuttgart: G.Ficsher, 1978. - 530 s.

153. Hill, C.A., and Forti P., Cave minerals of the would.- NSS: Huntsville, 1997.- 463 p.

154. Hindak F. Studies on the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). II. Biologiche Prace. // Veda.V.6. № 26, 1980, 195 p.

155. Komarek J., Fott G. Chlorophyceae Ordnung ChlorococcalesI // Das Phytoplankton des Sudwassers. Teil 7. H.l Stuttgart: G. Huber-Pestalozzi, 1983,1044 s.

156. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 4 Nostocales // Arch. Hydrobiol. Suppl. - 1989. -82, №3. (Algological Studies, 56). - P. 247-345.

157. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprocaryota. 1. Teil: Chroococcales / Susswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 19/1. Jena-Stuttgart-Lubeck-Ulm: G.Ficsher, 1999. - 548 s.

158. Костшов 1.Ю., Романенко П.О., Демченко E.M., Дapieнкo T.M., Михайлюк T.I., Рибчинський О.В.,. Солоненко A.M. Водоросп грун^в Украши (icTopifl та метода доЫдження, система, конспект флори). Ки1в: Фйосоцюцентр, 2001. - 300 с.

159. Krammer К., Lange-Bertalot Н. Bacillariophyceae. 1. Naviculars / Susswsserflora von Mitteleuropa. Bd.2. Stuttgart-New York: G. Fischer, 1986.-867 s.

160. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae / Susswsserflora von Mitteleuropa. Bd.2. -Jena: G. Fischer, 1988.-536 s.

161. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Centrales; Fragilariaceae, Eunotiaceae / Susswsserflora von Mitteleuropa. Bd.2. -Stuttgart-Jena: G. Fischer, 1991.-576 s.

162. Trukhnitskaya S.M. Algae flora as indicator of anthropogenic using of meadow ecosystems // Problems of anthropogenic soil formation. Intern, conference, Moscow, 1997, p.254-256.

163. Trukhnitskaya S. M., Khizhnyak S.V. Soil algae communities in the caves of Eastern Siberia //Environment and Ecology of Siberia, the Far Eas East, and the Arctic. Tomsk, 2003. P. 203-206.