Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИНТЕНСИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛУКА РЕПЧАТОГО НА ЮГЕ УКРАИНЫ

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "ИНТЕНСИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛУКА РЕПЧАТОГО НА ЮГЕ УКРАИНЫ"

<№69С9

ленинградский государственный аграрный университет

На правах рукописи ВАСЕЦКИП Виктор Феодосиевкч

ИНТЕНСИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛУКА РЕПЧАТОГО НА ЮГЕ УКРАИНЫ

Специальность — 06.01.06 — овощеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ленинград — пушкин, 1991

ТЛІЖрКйК*^ ОН йЛ

№. Ь4с, •

ouу "Шсци^и^

ашг^

Работа выполнена в Крымском сельскохозяйственном институте.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А. С. Болотских; ;

доктор сельскохозяйственных наук А. А. Казакова;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Комиссаров.

Научно-исследовательский селекционно-технологический институт овощеводства (г. Тирасполь).

Wap* - . 199^, г. в 13 час. 30 мин. на заседании специализированного совета Д 120.37,01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени государстве««ом аграрном университете по адресу: 1В9620, Ленинград—Пушкин, Ленинградское шоссе, д. 2, корпус 1, конференцзал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ленинградского государственного аграрного университета. __

¿¡е^СЛПА- . 1991 г.

О ! -------

Ведущее учреждение:

Защита состоится

Автореферат разослан « *

Ученый секретарь специализированного совет; доцент I

Г. И. синицын

нкенн К.А. Тимирязев« ЦНБ нменн НИ. Железном Фонд иаучнмн лигер«туры

СЕІЗШ ХАШСГпИСПКЙ.. РАВОШ

Актуальность. îyx-репчатая является одяой га н&ибглее ,ва»еос и

В Й90, году на юге Украиян на дел» лука репчатого в. обп$еы объеме ородлщкк овцеводства пригодилось 13,4*. В 1986-1990 гг. под лукой здесь было занято 17,8 тыс. га, валовой сбор составил 316 тыс.тонн или 47,2« объема производства; дуга, з рсспуЗяисе,. средам урожайность IG.2 т/ra, что зпачк-

л

тельно шхе его потенциальной урскзРности. Очень рьгеокяии быдк себзгтсшасть и затрата' труда на здиницу продуатяи. Так, себестоимость 1т составляла 215 pyd., а затраты труда на I т яуаа-репкя 110 чад.-ч. 3 связи с этик вашюй проблемой является интеияи+жга-ция лроиазсдства луза репчатого, что позволит поекстиь уротатюсть ; и про изводит елшость трудапрт его выращивания..

' Дедь и.зуаяи исследоЕавий. Цель» исслвдг.взлгЯ являлось разработка И научяоб СбОСНСЕЗЫКО иггенсизной технологии воздчлквания лука-решеи изL cessa и сеиян на яге : Укрзпяк,

■'".. В задача исследований ижодядо: ____Í- .V

; !..Изучение мерфологял и бпологин луга репчатого с учете« _ кестяшс потаенно-климатических условий. ' ■ - , •

2. Изучение їидового состава сорняков * шаЕЛвйЯА бсодостпвс-vxx взаишоїкошеша кулътурвд исорок растший в посевах луна репчатого...

3. ІЬучанив и по^ор Еі^коурожаЕнїЛ й торошкші Бячаствэнны-ми шгазаіелнмил лзкЕОСтьп сортов лука репчатого, отвеиастфЕ тре-Зопаниш мехггорираэаяхоА уборки» . •

' А» Разработка технологических придам:, поешахсрог нрог/откг^" кость, оконЬкичео^-» э$$ективаостъ,. качество я леккость зука-евв-ва к лузса-репет ка севка- я сешш. . ; ,

5. Проверка и внедрение разработйкного;кои)Л£Еса предков йп-ійвсиЕной тетножокт'всздальаааия лука, репчатого.

Научная' TOBTOHft» J^ftty* T ЗОрЧТКЧбСКОв" ОбОСНЗБЁНИА1 KintU 17ИЁШ 0 технологии возделывания луга репчатого применительно в условиям ПКНОЯ SOHH Украины.

Вперане изучены биологические взаииоотнощения ку*ьтурных и сорных растений s посевах лука репчатого, особеннос*н и «вияиз1ш конкуренции, срэхи удаления соршх растений, пороги кг вредоносности.

Разработана твтвшюгжл выращивания лука-сект в орозаешк . , условиях. ■"■■.'■.■'■.■■ -■.:: . ''.'■•■ .'• "

Разработана гнтенсивиая технология вырещнаеяня гутсг. рапчауо-го го севка и сеиян .. Вчяелекн сорта, сроки* способы посева,: схеин раэнещеши растений и «ори высева сеиян к севка; Научно обоснованы система борьба с ссрнякамя с использованиви герс5ицивов,' полиз-нор режим и удобрение,. Выянленс. влияние агротехнических приемов на качество к леаскость луковиц при хранении.' .

Установлены сроке и способы уборки урожая лука-решш.

Основнке { положения« тгрелставленныек задагга. Г • ; . Па зазрггу выносятся: I. Взаимоотношения жулътуртос;. и серных растений в зависимости от способов выралцвяиия лука-репки; ¿вдов' сорняков и та естественноЯ синуз1Ш( сроков конкурвнц1Ш п количвственно-го состава различных ведов сорняков в посевах i$?ca репчатого. 2. Ысх&низмы конкуренции Ауяа и . соргоосов. з; 1^енсивная ^ ,, гия внрааршания лука-езккаЧ способы посева; стеиы разделения растений я корта , высева' cetro, поливной режим); 4, Интенсивная технология шрацйватоя з^ггл-решси кз севка (сорта, предпосевное прогревание севка, способы посева, схеиы размещения растений и нормы шсева сеакг, глубина посева, послепосевное ггрикетывание почвы, поливной регюл к удобрение,' глубина культивации почвы в иездуря-льях), 5. ^нгенсивкая технология выращивания лука-репки из семян (сорта, способы посева, схзуы размещения растешФ и норш шсева

сшян, система гечбмодов, поливной р тм я удобрение)'* 6» Сроки, способы средуборочной подготовки посевов и уборш урожая луга репчатого.?. Результаты производственной проверки и »коиоикчвской эффективности от 1>иедре2эм интенсивной технолога* производства' луга^евха/луха-репет нзсэпха к сосян* - ; ■''.

; - Прмсгичееная' ценность работа. В результате проведишыхиссдэ-догакий разработана интенсивная технология Еоздапдзания дута, репчатого из севка, й сешга в 'южной зоне Украина, которая позволяет в " 2;Х^,З раза повысить уро«аЗность рв11та и в 2,4-2,0 реаа сшзиь ватр^ труда:аа адаацу, продутые: ь сравнении с существ/щей технологией. ,*-;.' = и ;:-ч" ^ " '•".::'.'■-."

Аптю6епя^ работа.: Раэудьтвш нссдезоиаша лодожеиа уя. яяуд-^ но-про:о водственнах Еойфврекцил* Крымского ■ свдьскохозяЯгтзешого. \ . института » на семинарах и совел^анкях овощеводов Крыжжой, Запорох-с кой,: &рсоиской,.Лу ганской я Харьковской областей Уграинк, на • /

* республиканской; гоиЧрекциа по лузу; (г, Бодград Одоссео* • области,

г.),: до^рес^янханскспгс^ ,

(г. ¿^епротетровсх, 19У0 ; '-п/.

■- Пубтакацкя.г ; "И ''-■■. ■

\ '..По результатаитейдедоганк^

о?ъеиок~волве ЭО"пвча7!ет.д^«ов. йиеетсл э^ авт ,

• торскях «вдвтельства га.' изобретем*. • • •;"; ' •.■•.';„"• л

" Объск и струвтут» работа. Дяссетдацея содерая бП с^лнац-Д машинописи, состоит. из введения,. восьми глав оЗциг выводов, ро- -, к<*5аядащФ! произЕодству, ■ спиояа: датэрмур!; к (^вдояенпл^ Сна вые" ет.КЗ тайдвця. и 50; рисушсо»,' Саксов аверетур» вадчает 642 наг-¿енованг-т, в том числе 45 »тострадннх»" : V/.' \

'я метод«' в5поди«ия - тзаботть'. Иееледовашя т- .~ '■ годпеяы в ".^Кс^с^кар1*, Яр^ззсксро .СХЙ^' и яук>-

сетиххогкйствех юге.1'зраяны;: Псчэаникб в ксимнеттесзгэ условия^

этой зснк явтгеси благонриятныш доя/соэдашваний лукареячатого, Среди novraeteни. разностей преобладают черисзент» ч тешо-каиш»-ше почек с содермнису rj-yyca в пахотном ело» (0-26 сы) 2,6- i : 4 3,3 JÍ. По механическому1 составу почвы относятся к глинистый;: В пахотной слое в подвиядаиеостоянюг находятся азота1,0-3,4 ыху . фосфора - 1,8*2,0 и кадия - 20,0-30,0 «т на 100 Г почш..Бо,цко-; , физические свойства аотиввого слое сочвы длялука (0-4С ai) ха- . ркктержглотся сдедупщкмк показателями: удельная масса- 2,56т-2,67 г/си3, о&ьекная касса - 1,27-1,43 г/сы3, скважность - 46,0-52,0*, максимальная гигроскспичность - II,37-11,- влажностьзавяда-ну.я - ЯЗ,2-IS,7!í, вййиетсая аяаг09»®ость - 27,0-31,5 V'

■ " Хлии&т хадаятевиэуется сравнительно. ивгкоЯ ¿nuofi к жартаГ'' . летом. ,Так, в зоне проведения иосдедовгкяа.годовая среднесуточная темлеретург. воздуха составляв» +5,3. «.411,3°С, эа вегетационные . период дуга +14,8. » .+17,4. Благоприятные теыперзтурше условия ~ ' для посева лука наступают во второй половиче, парта - начале аире-ля. Пергод »егетшин составляет' 210-270 днеЗ.Осадаов за .год и se вегетасиоюаа период лука (алрель-сешгябрь) ьтюд^ооотБетствев но 339-S09 мм и 114-368 iái, что в 2,0-2,5 раза иенъпё испаряемости. От сада возникает необходшость в искусственном орош ешни От-: носителъная влажность воздпеа находится на оптиинльноы уровне . . \ \050Я0 70 %), эйм1 tornas»; годы зяфтниа. .'•"•" , '7. ;. Л '.

Г Оксиериентальная работа илчолиенгС-лутеы постановки полешк, лабораторко-полевиг и лабораторных ксс^едоззний.: Яловдц. : учетных • делянок - 2-200 ы^, - говторюсть - 4-6 ¿jpeiiaw, распслоздкие рандомизированное. При срокзссдствекьой >троверке к ьнедрекга ре-\ гудьтатоь робота плопэдь посевов луиа составляла от 3 .со 70 га.

йакгад^- огштое и исследования веда в соотгетстеии'о cSqe-.принятши ьетодияескиш у1^эанилм?.. Феттогические и биометрические наСлвдекяя 'проводили со методике BJi .к&ркоьа и U ¿A .Тиброво й

(1956)* Посевные качества семян оаредсллта согласно ОСГу 46 93-60. Coprapoeaiaîs лука совка и лука-репки делали по ОСГу 45' H4-S3. Степень распростренешм сорняков в посевах хука определяли по ие-тоду Г^менского "{Кенаров К.5., Х934К !1айявд£ная за фктоаякшдс« проБодита», испэяьэуи иегодолосше указания АД.Сквощова (IPM) и З.И.Витвевкча (1566). Водно-}иэичрспиз свойства. потви отгределя-лк со методика X.A. Pu да ( 1269). При проведений хяитесяях анализов почш » растений использовалиметодические разработки 0,А .Турбина» ЕЛ.1Пдрохова (I960), З.В-Аряиушкиной (1990), В.П.Плеш>га (IS76). Изучение корневой системы прозодш» по методу кувинов поИ.ГЛара-.новсксй (1957), Поверхности я ддину корней вычисляли по методика С-А,Воробьева, .З.З.Егароза,;ЛЛ.Киеилева (1971). Припроведении фюкологяяесюос исследований ктсоводстйовальсь ¡г&годичеснюгн указаниями В,С.Иавдакова 11953), А^.Нечм!Оровачг МЛ.ЕгасоьоЯ ' ГЛЛледаренко Î1579); При оиредедепии оста-

точных количеств гербицидов использовала матсдинескоэ пэсобко под ,редакцией М.А*Кисленко {IS82). У^ета, связанные с механизированной уборкой уроаая^: проьодили в соответствии с.методикой НЛ ЛИрагкю-ва, А ,С .Афанасьева.{1975). Анализу лужовац да-дакаоотъ емгслк*ли -.по методике Я.СЛядртценао {КТО ),С Л.Smc-oiOBcicotï ( ТЯ71 ). разула--татк исследований обрабатывали. двсперсшкньы матодои (Дрспвхэа ^ ■ BiAi , ÏSTO;'. 1Э86). В расчетах экономической : аффеюсзвдасти пельза-валиеь'квтодикси^уирушшныг шрьвтивоз (Бзесовоэ ЕЛ., iftofpct к.И;, гете). .:.■ ■■"'.■■■/.

• •;. РЕЗУШАтиисха^ПРв^^® ' ;

• Г. Е^ЮПАШИВ ОСОБЗШОСТИ ЛУКА ШНАТСГО

Гаслогстеской особенностью яука является жзддэннов прормта- . .та1« Уврошог при благопряягяо« точеншг яэснк всходы " псаЕл^лксь. на :14-15 день,.a з. неблагоприятны»» годы о засуп-ДИЛОЙ lieOKOn - тользо яа 31-ОЙ Д9НЬ., Лук-севок щтлл всходы as.

7*9 день»

Рост и развитие сеянцев лука в вгреое время происходит очень ыедледао.'Через месяц посла появления всходов лу»а дійна листьев . одгого растения составляла И-І5 см,,шюзрдааосізшяяцконного ал-парата 3-б си% масса растения 1,3-1,5 Г. Лук из севзсак отеку »рекети имея более раэвитьЯ листовой ашарат, которая достигал -белее120; ем?. Первый на стоящий лист; пйявяяле«'іга .7-15 день І6 мот мента всходов,; последуй?» - через кидав 5-8 дней, -При':выращивании хука-регам га севка ха поливе перрйв 5 листьев появлялись черт кагдав- 5-6 дней,-поелеуогхщие - через^^

тья лусаочень углы. Онк значительно увсличавллисъ в розмірах1; , лшь с 4-5 ласта;' Тав ,у сорта Луганский при выравнивании из семян на 40-а деньшсле шявлениявсходов^одкои растении было всего 3-4 диета,..площадь» 7-8 а масса релтения не превшала 9,5 г. К го нцу икня, иа ТО. день с иамента всходов, число листьев достигаю ухо 6»! шт.; а их ішиздь 420 см^..Період от поягдения-вег.о-довдо 'образования дуковици составлял при - вт ■рагрЕвазяд, севгоы -43-'-¿45 дкеЯ, сеивнзли - 58-65 дней. Увеличивізние луковиц в размера в. ! кассо продвигалось в течения 45-65 да'ей. • л"-/:'*^.^'"; - .

■„ Л .3 пёррйй период мони луна рост кор«А лрсксходцт бистро,-. Z& \ те»'состеЬенво"эамедаявтся а/ наконец, т^крацается. Уао' через ', две ;недели после посева севка него' образовалось ї>" средпсу 16 \,л . корней общей ірпсюй 43,2 см к кассой 0,4 г, В целом ь'еервкЯ год ; жизни расіедаЗ число,, ершаточнше корней дост игад о 35; ст.,' кот орав ; срскикада в глубь до 50 с* при дкауётре ришрогтускениядо 40 ск, Гастения лука сорта Чеботарский в период интенсивного роста содержали'SG-^Iii ©ода,,'что говорит о шсокоП ово^неяности его . " тканей, а следовательно л бслыаоя потребности во м'агеУ При под-, ■ 8ШЯЙІ'посеве утсорекитзйея сеьок отрою переносил погазонйл теи-перєтурц ве здута до -22°С;да»е в безенежнул эицу.'''

2. взшюошапшш в посшдх дгсл и сскж шстнея

2.1. Конкуренция лукз. и сорных р&ствняй в зависимости о? способа sapaarHaiBug тепки-' Накбодеа ввдами сорняков в

естественных агроцепоэ&х лука вши горец еыяеошЯ (зд^спияч см- • «fiwÍM ), карь балая (OtMüpwkum aiSum Í. ), горцща. полевая ' (¿лорш ютмИХ. ), щирща ваядоввдвая Unweeüw*-itdolJa ), цирща засрОЕЫнугая (¿«шлМАт vtujítm* А. ), кургаоэ просо

ем» yatti £. itoiar : >, чдстец забыта! {ihaiw, mfbeh.... t&t ), ОСОТ ОГОрОДЕШЙ cfitOttM )L . ), паслен

(JetüПвмЧ . КрбСТОЮИЗ БбСвННЕЙ (ítMtit etUtíÍA

£лм>(шз» I бьхток похсвой

{(tamfafW.axmtfv. £ --ЗТПги варатцгванта ради кэ семян сошна

wwftoa rmjp«ir»ie№ JyTCH, оды «р» - рырав^чардд С9БВ&.

Наайолгазй зред луку наносила сстественкая сявухил сорияков,'дале9 ' следовали гортща полевая, горец ЕЬШЕОБыЯ, бодки седсЯ. чистец бедод;;(тайл.1.).

Кшнад сЬршэ.раствнияЧгорец вьгктовкД, горчица полевая) ре^ уиеиышш lycro^ спахало его урав&носгь,

• npnet рзлыер, масса и ствядартнссть- луховм^ остшиизгь bucojuiuz. Цозди1га"соршга (куршо0 прс^,- вдсн rprpa^í, юрь 6exasJ вяэдвЛсг-, воваля правде всего за форсЕфованка лукоЕЩ, умояшая их реэизр и кассу; с сохрвнеыием анзою)» гусмта етсявш! хута (*айж. ,2)» "... ; В кеханраах- висожой донцурсатосвосо^ьрстм в росезаг sjEa -: веда^е цвсто вадииали сЕсрость нарастгн*»с»рой масса оорнгаов, затегаашй . в ксппяьзогжиие питетельЕЛГ веществ гз почни, хотпрса-прошшаось в наруигешд баланса- вазоса авоаенгоа пятгнкд атроцзао-зои в целом»" Папршзр» в поедав лут, засорвнясм горцвц вьеикэеос,. в сравнении с COCODOU лука без со^няхэв, осъвоеикскггь гювсгргкгсти почзаг на врем удибчил гоща ЬЬГЯКСЗСГО В СврвЙД его цвеввя»-ут^еньшалайь гючтя а О ре ; здесь культура» растетпа потребляла

КЗ почш только S3* азота, 67* фосфоратю*ре0етемого пасевом лужа Зез еорвяков». ' .

Таблица I

. Урэжайность и жачестволуковац щяшрсдргаанииизсеета' z семян в аэввсюгэст* от конкуренции ссоришкрастетя-га (учхоз "Кошунар" Кцлісеой области,. I97Ô - І97В гг.)

¡Из'оеета'Чссрр Чвбогар-ГНэ сеиян(еорг JÇyra»-

Урожайность то- Îс-яи, : {у рогаПность то-" "

ъагвах луковто - ТО^^от í ватки^луховш: Щ^Г ■

"і I т/га jMHTpoanj*^*" І т/га |конгролю |нсвет!ыГ*

Лу* без сорняков (echtроль; 20.3 юо,о; ' ос,о; •.. • гс,з : 100,0 •'«,4

Лук ч- сстэст-яенная сквувкя "10,7 52,4 ; бід ^ 6,5 . •16,1■

Лук + готиице. -шлєвая-..-,- К ,4 • 7I.C .. 74,8 14,5: :;i\ 51,5 : ' : 31,3-

■ jtys ♦.горєц ЕЬЮККОШИ- . 13,7 67,5 ' 76 ,4 . 14,3 50,«: . .. 54,9

Лук + 'бодяк СЄД08 . -.15,5 76.S- 73,9 'к,з ; S3,9 " 21,6.

■Лу»:+ чистсц ' - ваонтыа - 18,3 ;еь,з -IB,6 56,3

Лув + царь белая ■■ ■■■ ; 17,9 68,0 .87,0 : ' 20,6 v6I,5

Лук + ЦИрИЦ& - . запрокшфгав.. ІЄ.7 «1,8 . 66,5* 21,7 . • "76,5 • 62,2

Лук « Еутиное просо ¡ " , " ' 20,1 - 9W,0 . 86,9- ; 28,1 69 ,0 " 55,І

НСР^т/гв

■ . .. <.2 'У'- ' V: ■■

B.2¿ Kpmrcecrne период конвуренции дука н со дшг шетвніт- Кри-тктаетиіе иэрюды конкуренции ¿гук&я соршх рвстений определялись /, урожайность» рспіш (тай*. 3). • '1 'і■■:

. Какболъааа вредоносность горчжцьі полевой наступала і 25.діва, -вагвтбісш. ДдалеЮее првбывалве сорняка s посеве ш вело je сни- .

гетто урожайности л^ува. Вредоносность мар| Йотой порода 25 даей почти не проявлялась, при 50 дата произрастания в посевах луга, она била неэтчгяелсьноА,. но резко всзрвстала в период иехдг 50 и дней вегетации ■ и достигала иавсицуш ко вреиеш убордо лука*

. - Табдица 2

Показатели вредоносности различии видов содооюв апо-. севах лука сгмзкамн (ссрт Луганска*,' учхоз "гСймуаар" ■'/.VКрнксгой области, среднее ва 1961-1303 гг.)

¡Число

" Вэд : ооркяка

1 Число 1тёдай л^ *?08?*"' I

! каГ Л.!хе уро- Л*а-Р<®ки, | вд, { г

_±_:_!_—I_!_:__!__а_■___

Стандартных лу- .

коврщ, -

Вез'ООСЕЯКОЭ. . . (гокгроль)

Тордаца полевая

Парь белая

' Риркяй зшгро- > отфтая^ '

Курам« пресс НСРсб;' */га

: с 10 10

545\

334 4СЗ

475

483

31,1

19,9 12,9

17,0

19,£

3,4

2,1

61,5 29,8

36,2

40,7

76,0

.74,6 6Х,3

62,2

72,5

Вредоносность гцир1ис£ супесменно ке прогзддлась в точение первых 50 дней вегетация,:одойео почле даей быстро еоэрастат и достигала глкешуиц ко Ершекн уборка дуяа.,. Вредоносность, курдюто проса проявдявась с-50 дая» достигала максимума .в 75 'дао к не увелм-, ' чигглась ко времени уборки луга.. Про удалении через взцзые 25 дней сориглв,' протарестапфд в естественной еккузт:, урожайрозгь лука сктеиксь почгг слптЛ:ар еалислкость»: За первые 25 драв ваге— тйцик естестсе,!»1ая: засоренность уменьшалаурожайность-дуга в 1,3 * рапа, а еск: ссргикл сохра:руглсь до уборка ураааа, уротейюгтк лу-

к& снижалась в 10 pas по сравнению с лтстш посевом.

Таблица 3 ...

Урожайность лука репчатого m семян s зависимости от срока удаления сорняков из его посевов (учхоз "Коммунара Кршс-' . кой области, сорт Луганский, 1979 - 1981 гг. ) ;

Урожайность лткй-репки. т/га ! • |срок удаления - соршюв после

itaccoEtflt всходов лука, дней - ШСГ. ^, $z w

! • ! ' Î перед- 1 " ' *» * 25 j' 50 '75 ! уботасой 1 т/га Î I урогея- 1 г !

I l 1

i i

Лу% + естест- .■'■'/.'! ' =

венная слвузия

сорняков 19,6 . 9,2 7,7 2,6 . • 0,6 2,1

полевая 18,4 1Б,£ 16,$17,2 1,2 . 3,9 Лук ♦ иат». ■

белая . ^ 24,8 23,2 16,9 . 12,8 . С,9 2,& - Лун + щирица '■ ■

запрокинутая 26,2 24,3 19,0 13,1 0,7 2;2

Лук + куриное ___ ' ■ ■ ■--. \ ■

просо 25,2 2-1,3 Т9,4 . 20,1 0,6 • 2,1,;

. - Продолжительное пребывание е посев»! луга, горпища полевой .а. куриного проса доводило к снихени»' сахаристости лутоеиц;' Сиике-ние срхаристости аука набладалось также подвлиякием естественной засоренностиярк веег сроках удаления сорияков. , . 2,3. Пороги вредоносности оотдшг растения в посева! дука рр.ттчатого Пороги вредоносности различных видовеорЕсковв посевах- лугаслре-дедашись сырей «ассоя к урожайностью репей. . .'".

Горткца полевая обладала значительной вредоносностью уюе при числе соршка 2 шт./л^, при 4-8 шт./а^ наступало иаксииалькое, в. 1,5 реза, снижение урожайности'лука. ДальнеЛиее увеличение числа.: сорняка ке «вняло характера рзалаиотношейЕй лука к оор^ых рьсте--ний;. Кахсицум сырой ыассы горадк. форшровалось при наличие'ее

6-12 юх. /« . Пасса каш белой быстро нарастала прк увеличении : числа до 10 шт./и2 к достигала цаисиыума при 45 ит,/ы^. Вредоносность сорога резко увеличивалась но нерв нарастенкл обояя д« 8 аге ./ы2, при которой урожайность лука сгашакась в 3 раза. Затем нарастание ■ вредоносности илэ медленнее со *ере уволхчеюи числа оорегяга. „.■,■■:

Насса якутка полевой нарастадато гкпэрболичесгой криьоЯ ао «ере'увеличения числа сорных растекия.Л^вак эмиешмети вредоносности сорняка от его числа носила, талое гиперболический характер: при Зшт.Л^ урожайность лука, умекьяал&сь в 1,5 раза,, при-15 вг, - в~2 раза, при 40 « более птук - более под в три р&за. , йасса

чист еда забытого нарастала в слрЙо гиперболической за— "шеимоетп от числа сорита, таьзе падала а урожайность лука. При.' уровне засоренности З шт./м^ урожайность дута снижалась ка КЯ, при 15 шт." т 304^ Оучэствонид порог вредоносности чиста^а забытого отиечек при уровне обилия 3 шт./»Я..

/ : Увеличение числа растений пдоипн запротаиутой до Ю шт.

Л?.'-

сопроюадалЬсь быстряи нарастаяиам .ее ыассы. ДзльнеЯзая зевке»-; кость,снроЯ.ыасса дую от чнеш сорнкна шскш парпболкчэский ха-, , разтер с накешдоюк адо *т./и^'и

посведуетцим ее еаяжяхшем. Вредоносность п?(риг(з Еарастяла более ин,-теыспзш с увеличение!!,числа сорта, фу ГО иг./и^. £ мок случае-урожайность лужа снижалась в 2 раза. Дыйнейане сЕшгепве урояай-ности лука происходило кенеа интенсивно и при 60 я»./»^' составляло .всего ГЖ по стншешоо я контролю (лук 5ез еотаязев).

' Ыасса нуркдого просанарастала бзетро й пропоредаошлько росту числа сорняка- до уроачя 10 ит./и^» ЛаяьнеЯшэенарастанпа.числа "соркяка незначительно увеличивало; его массу.' Зависимость »егичкни урсяайности дугеа от обилия зурааого проса «осяда. характер слабо . выр&яшиоА гипербозш при наличии соринаб шт./л* урожайность

лука стлалась в 1,3 раза, п!« 15 ст. - в 2 раза, ср* 30 шт. - в 2,5 раза.

з. особенности шш^еания лука-сешалри ошйнгаг

3,1, Лоляпно^ "режим к норга вксева семян лука на севок. Оптииадь-. ннЯ поливной режим создавался - поливами, поддерядшазпуми влажность в слое почвы 0-40 с» на уровне 80-100* НВ. В сравнении с богарой общая уроаагность и урожайюсть севка первой группы здесь повышалась состветстгенно в 1,Б и 1,4 раза. Средняя поливная норна составляла 346 »^/га, мегполявноР период 6-П дней, суммарное вода» \ потребление - 4,5 *ае,»^/га, коэффициент водопотроблания — 307 м3 вот на I т сезтга. Оропенме при оплиальком поливной рехиме ш яр-лялось сутцест ценным фактором, - определяющий яежкость севка, при ■ храпении. - ■ "■■ " : " \\ ■ - ".

При орошении поваленные нормы высеве, зеыяя дозволяли * получать более шсоху» урожайность лука-севка. Если при сирокополоеном способе посева при схеме размещения раствииЛ 20 .+50 ~емЧ20 - ширена тхлосн, 50 см - росстояние «езщу полосами) уввЛЕЧеШЮнора! : высева сшян с 80 до120 ^га пов™ало уротайность' се1Ш1. ре ка 12,е*, то при орошении - поливы при ТО н 805б НЗ, • соответ-ствеянона20,4 и 44,ОХ; в последвеысдутае затраты труда, на' единицу продукция н себестоимость уменьшались соответственно на 25,1 и 30,3*, чистил доход с гектара увеличивался в 3 раза, V / 3,2,. Способы посева, схшы размещения тастеяпй^ вчсева са-

мян лтяа ва севок. При ордвеннн целесообрвэш загзтцешше посевы се«ян м^да на севок еразнецеккеы.нагектаре до 19 млн, растений, ■ Этим требованиям стввчаетиирокопалосныа способ посева со схемой * размещении рутений 90 + 50 см ЧЭО ем - иирика полосы, 50 ал -расстояние между полосами) норыоЯвисева сеыян !40 пг/га. В этом случае в сраивенгн с ¿ирошраспрострсненяш ленточным двухстрочнш способам посада со схемой размещения растений 20 + 50 см и норкой

'шсеэа оецяв 80 кг/га уроаайвость севка первой группы сотасалась в 3,4 раза, а затраты труда наедиыкку предугадай и с«5осто>а«ость стлались соответственно на 13,5 к 31,б*».

3.3. ПолларейотЕкэ поливного тежииа к нотмц шаева саив лука "на севок пгя варавддаиин дуаа-оепкк к семян. Нйивасшая урожайность гуна-репки излучалась из с^вка, Бь^вдешсго на богара. Снвхенве ■ урожайно эти дуЕгрслчазогопроисходадо при использовали^ качестве посевного uarêpiîaaa савка, выращвшого в, çpoaaeicct уеловаих ери поливных рессшах 80 л 90*. В cpawietani' с богарош условиями урожайность лу!ш.-р9ячя здесь снижалась солзетстеенно ка 8,7 и Зри орртовкй увехичеыяэ нора высева. соин сука на сеяк о 80 до 120 кг/гауменьшало отродателыюа вгоякве пелизов на урзза&нссть. лука-репки и на оаааывадо влияния кж качество а лежоссть.^умгяц. !

Как на ¿огаре, так и прт оршетя^ увблн^ни^ нохыы гысега . сеьии дука на севок не влияло на с «¿энную прод/ктидаоегь «атсчык-коь, По севши шэтест^а секян лука не зазиоате о? поливного раита и hôpoi одсеиа сеиян духа на севос. Полнен совка ВД овас--

печйваяи более гшогие эзонешческаз иоьвза*<ми производств« егкяз лука* Увеличение uopnt Еисевасе^ян гута. к% еввог с 80 до 120 кг/га.- и з бсгереаос ч. в оротаяшх условиях удучдимс аьякхщчоскве показателя сроиэвздстза свиян лужа»

" 4. тнашши вцрышшялт^шк^Ю'.оэл: .

a.îî подбор осттыг сортов лука, из изучанвис швсти ССТИЯ СОРТОВ

лука Еаладлеевскка, Одесский желтнй, РавдзгрвдсакЗ, СзкиролЯ, Стрягуковекмй и Чвботарскей более jrpO-iafiEiwa оказались сорта Чеботарский и Одвссавй'желий.,Эти copia харезтерязовчлясь таккв îq-лее ВЫСОКОЙ пищевой Ц9ШОСТЫ) к лбжкэстьп луковиц при а.рвнетгк. Ссрт О.дессглИ жалка, -, облачая светлой окрагаюй наруяынх чавуй лу-. \.ковнц, больше отвечал требования* топсервзэй рроаагалекчости, чей copv Чеботарский.

4,2. Эффективность предпосевного прогреванияп протравливания севка в борьбе со стрелкованием растений и петюноспотозом; Из изу-чеикнг двух способов подготовки севка в посеву (протравЛЕвавке и прогревание) наибольший аффект давало предпосевное прогревание . севка при 40°С в течение 16 часов." Оно в& 2-З дзя ускор?иго поя£ЛЭ-вне всходов и на 3-4 дня задергавало полегание дистьез, являлось в^фехтавнш средством бсрьбн с пероиошорозои, оказывало стацули-рупцее действие на растесшя, усиливая рост падэемнойчаотк итор-иевой сиетеш, уменьшало стрелкование лука.- Это увеличивало уро-яавкзсть товарных встаядаргшас луковиц соответственно на 11,3 г . 12, &< и улучшало анонокическяа показатели вырвгцивания лука,,повисая уровень рентабельности на24,2 пункта (табл. 4).

■ * . " ;Таблица 4 •. .■ ■-,'.;,""

Эффективность предпосе!жго прогревания:К. прэтравлизания. лука-севка - (Сорт Чеботарский; учхоз "Кгаыунар", среднее :. • ва-П'71-19'33 ггЛ .'

1* .. -Площадь * Мае- Пора- Стрелкова-»гее. Урокая- Уровень

Способ подго- глистьев са кор-»жен- ■ л не?. I (КОСТЬ • КОСТЬ .: режа— бель- Ч

I расте- лука- ■

товки севка к ния, 2 ■ аг. росте- ¡петэоно- репки, - (ТОСТН,

посеву ■ НКЛ, {споро-- г »30М» : - (балл »/га- -."* ; • V.

51,2 20,8 215,5

зг^ 2з,4; ■■' 50,8 19,0 202,9

31,6 -20,9 1 212,0 1.0

1,5. ■;../■

Без прогревания. .-г '■■■"■•'■■■

к протравливания • ""■■■:■■

(контроль)- 586 10,64 3,2 •.

Прогревание при ■ V

' 40°С в тгчеясе - ■.

16 час. - 645 15,64 2,7

Протравливание

суспензией 551 - 9,33 3,2

ЛМГД ■';■;■:..■

¡ЙЖЗ^--•••••;»» 3,1 V-

ПСГда, т/га С,3

а - . 0,4

При уассоввм формировании луковиц

4.3. ГрдэекчпА посев .тужа-сегоа на' pwray.. Подз<ияШк лосаз севх& в сравнеяш с Босешш устаивал темпы роста и рг-э вития растений, ce:i-дателъспюи чему яья&лось более раннее, на кесяц, появление всходов лу*а, лучшая, " почти а раза, ойлиетвеЕнэсть растений я более быстрое игростэкие кассы лукокп;, что способствовало довшани» ' урожайности syjta-рспки в зависимости ст резкера совла на 9,4-31,8^. Подззсдаийтосавссвял ускорял пг 7-10 дней созревслиэ урожая, но

' оказывал блиякия иа хкшткскиЯ состав лукоэац и несяолъло слушал лехкость их при хранекв». В.сравнения с восеягаог посевом при сод-зшвемпосеве себестоимость едащвда ыродувдщ ' снижалась кз. 8,4' í Лучшим сроком додзиипбго посева сввза иа решу являлся конец октября » конец яоабрт. При более ранней, сг1ггя?ре.сзок, срока по-свза,.тетя луи вкачале и развивался дучте, во впосдедушрэ» морозы кадеохнув часта» что источало peseta«, в свизч с чем саи-: залксь;урошй1ЮСТЬ лувевиц,. ях качвстсо я лезлость при хртгаиии.

^ \Наийолеэ целесообразна шеевать под aawy. мелкий севок диаметром <1,0 см, что позволяет получа-гь . достатечт вдеогую урогай-ность луиа—релш. врк. назначительноа расходе посевного ютерсала. Совок дагиетрок >-1,5 си являлся, ншемгодны« для подеианего посева. в связи с больший рагасдсм посевного' магерпала н форетровашгм . у '.W растений цветочки стебгей(стрелов),что длгдло культуру луга калоурогайной и порентабельней.

4.4. Способы :-сазмеценй* mcreiaHt и ьстмк анкета ее-

• «я» лука| на '■ севок i, Наин прадлоген шгрокэподоашЯ способ посева. •. _ сед¿a на репну со схемой разиэцетирастегай20: + 50 см (2С cu - -'¿крина полосы,; 50 ot расстояния »елру полосаьш) 'сошнкоинэгея - : ■ конструкции ( рас.13.- Широкополо стай посев : ссзволгл увалкчить гарь-i«y ¿исева севка с бСО до 900 тис. sar./ra, об<каю--осляо роздше; доксдоалыюк. с^шартзй плозвди.якгтъе» лугм.31,2 гас.

1 ■ У; '/..' f^x ; ;■; s Ж^іЙК "Ö] : ^ :

ш

-Л-.

' - - Д>Ь її.,, .і« чім

■ Сие. í ЬишЛк цлд шіімкйлоазїного weft* аЖисімаН-іи» cet«»»* - є60хі/ і.1- гагп'ок j

■ :а-;а*ю^тдчиі ^-wwîok;;5-wmj» ( ;в-м(и«атмь ;■;

■ ß

м^/га при высокой чистой продуктивности фотосинтеза ь первую половицу вегетации. культухы 7,0 к во втору» - II ,0 г/и^*сутки, При-норне севка 600 тыс. шт/га урокШтюсть лупа-репкн при широкопо-" лоском посеве бала вше, чем пи', сучестзухцгы в настоящее время ленточном ■даухстрочьо!! песеее (20'+ СО си)1, на 10.4*. Узелкчешв норд» шсева севка с 60С до 900 тыс. иг/га при широкополосном посеве в сравнении с лэнточшы /построчным при норме севка 600 тыс. ит./га повывало урохааность товарных луковпц на 25,2 и увеличивало,уровень рентабельности культуры на 56,7 пункта (табл. 5),

. Таблица 5

Поаазажелт дадуктияности к

в завасимгсти от способа.посева,, схеиы размещения растодаС ! и поргы шсева совка (сорт Чео'огарсгий, учхоз 'Кокмувар", --'■ 19б7-кег гг.) ' ■ -

| (Чистая апоцуктив-

! Ыансииа! ность, Фотосинтеза, !лы»я ! „/„2

„сутта.

Способ;посева, Еысева

Тыс. И"

Г - 1 - - ' \

Примет. УРО-

аг/г*. сутки

•нэсть ровар-

НЩ*..,.. (т/га

Уро- : зень ' рея- -та- ■" бельт

1ЮС21Г,

Ленточный строчннй 600 (ной

(Ж,

контроль}^ 22.93 ■

Еитрокополосны»»,

20+50. см, 600 25,47.

Широкополосный, *

20 + 50 си, .£<Ю 31,16

ЕкротополосныИ,

20 + 50 си, 120б 31,09

' НСРгй, .т/га

■" ••

7.2

7,0 6.4

11,6 11,5 П,5 . 10,9

133,9 145,6 185,9 .190,7

17.1 209,715,0 " 233,4

23.2 256,4.

23.3 ; 166,4 . Г.?

2,6 '

Бслаеоффекитгнш, чем ЕиронотюлосзыЯ, оказался шзработажиа;.

намиспдошнси 'способ посева лука-севка на решу (А£*орсхое свмде-тельстБО р Ï24031*: от I карта 1986 г. ; соавторы Воробьев Н.Е, Борисов ВЛ,). Он характеризовался поЕшенной ценотической устой- ■ чявостыэ н конкурентоспособность» культурных растений, что способствовало увеличении урожайности дука-репкв в сравнении с тяржопо^ доснни способом посева белее чем в 2 раза.

При сплошном способе посева севок роздофла по схешгЮхЮ с» га расчета Г.илн, растений ва I га. Для осуществлена сггаяша- , го посева сеБга во этой схше нообхьдшо ссздагаэ ковоЯ сеялки и навеской лукоуборочвой метилы. -.СУ-;;.

4.5. Глубина посева лукавеевка и ее влияние н* урожайность, качество и леткость луковиц. На тяжелых по мехашгаескоцу 'составу почвах оптимальная глубина посгва севка составляла^ ш. Пра еаделхе севка ва глубину менее 4 смпроисходила бслыьая изрегамноегь всходов • из-за : сдували*. верешего слоя почвы ветрами Весноп,У что приводило

в существенной потере уротал лука-рется, Посев, cessa глубже 4 см задерживал полвдениа всходов, снижал теюы роста зУразвитгя растений, эатлгивал созревание луковиц, уменызал .урожайность товарище V;. и стаидэретшхУ луковиц, а также : утудрзл экономические показатели' ' ■ • виршциванкя! ' " V - ;.' ■ .V- У.' Vi .*"•■' Г /

4.6. Влияние до- и послепосевного лдакатеания почвы на всхсдесть севаа и уоотайвастъ, аука-репки; Пт^уатырадае почвы до посева се-в- -'; ха гладким, а после посева кОлъчетш катками создавало 'шиболсе V '

, блогоприятнш условия для j»cra иразвития растений,лував сравнении с теми,-которые1 «издавались в случае отсутствия прюсатываняя почвы. Здесь.» первый рееяц после'посева севка влеяяссть печш в .-" слое 0-Ю ш повдаедасъ на a íejmeiarypá nosso на. глубине Ю см — на X,2°C, В связи с втим происходило повыаэниа ветолестя V севка на 23,6?£, урожайность товарных" луковиц и стандартность уве-; лкчиэались соответственно на 29,0 и 6,8«, а уровень;рентабельное- у -

ти культуры.возрастал ва 38,1 пункта.

4.?., Подушно Я' режим и | влагозатадкошо полива лтаа. Более сильный развитием Еадаемной части и корневой системы отличались растения лука, вегетационныелсяиэд которых* проведали при снижении влажности в зтквжи слое почвы ((МО сы) до 8СН ш (поливная но^ыа 310330 «^га.ыеиюлизной. период 8-12 дней, окончание полиров за две' недели, до начала полегания листьев). Ир* такой поливной рехше, ко-Т05яй дая:лука явлаяся оптиыалънш, урожайность товарных луковиц по сравнанию с бсгаркши усювиямиувбличиваласъ в 2,4 раза, а уровень = рентабельности рулыгуры поашался: на £9,1 цункта. Ссзииае льный поливное рехиц являлся болеерациовальнш. На одну.тонну * предугада в расходовалось ,167'м?.;вода шш в. 1,З рЕ1за иеныае^ чем на богаре (тайл,.6). Псишв1£ пря 60*'Ш несколько утудвали ьеяэст-эо.и'лесость-яужовед»: р :'■/ '■' * .'.-"'■■

• Зйфектяэдаэть различных поливных релитов дука-сеша на' репку: (совхоз "Обильный1? к)хш£еой области, сорг.ч'еботар-

■ г?""': -I' ■; *-г*,: хвяэ-гхвев -'л--.--'; V1-''Г

_ Г..' -|Пл^.'Урота-!Ста11-11:1гс*од во-ПГровень

"■-„,-.: Полаакой;; ' ¡Число {'¿гг" ¡ность ¡дата-!да па 1чт' »рента-. • , реиаг IПоль—' ¡Пгй,- (товар- ¡ные - |лука, и3.;- ¡оельвде- ;

• • • {.вов; {^^»{кых ду-!яу1ю- (аз слоя: !тп, .

■ • ■■■"•■'■'■ ■'.■■:■■■:-!■ ■■' > ■ ¡куга !ковац, ! вицы, ¡потам , ! • У^.♦"'Ч [... ^ , I ■ р7га . [ * [0г40 с»)- {

(кентродь): • \ . .. -. , • - , 9,6 77,0 . 224. .. . 115,6 .

Пояйг пти 60?£ ' • *.•"".••' ' :'''■* ■'.-*- ^'

• НВ-: - . I - $20-660 12,5 • 216 • .140,0

Подкэ при 70* ■ ; _ •

. . НГ • 2-3 460-195 17,7 90,3 '179 176,4 ■

Поляв пря 30*- ' ••' ""■ *

. НЗ 5 310-330 22,4 . 90,5 167 204,7

НС?о5, г/га ..С,9

Что касается Едагоэарядюошх, поливов,: то окиэффевт '

.тогда, когда вегетационные'подиви растений лужакепроводились. Норка жйагозарлдкового иоагоасоставддла 640ЧШи3/га.'11од влия-наем мал^адрядт даяаДвость тсваршхлуковлц »а богарэ повила--лвюь на 12,6#, :а 'их;стовдаргность;на,ЗАфЛ' V /'У^'-'У-" . 4.8* Пунмекеняе оргьниаасккс,' 0ттан0'мннегшр.ньд;-и гикераяыадс .' удобрений на'"дук&;.Н^ выявлено ввшиия навоаа в -дозе 50-60 т/га, . , фосфора в-доге РбО-ФО* квлия ^50-135* под зеСь, и 'езога1

в дозе првдаосвв^У»- ^'лативацюо '^зсС-ко'--'

коршу . на ■ прохождение осшвнцх фенофаз,Срост" н реаьитве лутагурт■■ V них растения, "урожайность, качество• я ложность луковиц': {табл; 7); У 4.9; Разноглубюыая кудьтивац;« почвы в уаытадцх яу^'-ТЪст я':'-развитие растений дука происходили интенсивнее при обработке поч-:

- ш в кождурдонях ао крыш на гаубину 6 см к в'центре па 18 си ^ (табл., 8). - Здесь; шлучадавь--; тамаысвая .уротвйш'еть^товарвьк.;* ^ стен-даргёкх соответственно »ад вывв, чаг в яонт«' Г роле (^дьтква^.'меядурадиа по^Ьсей шир^ м на;. блЕщалось;.* удучтение';-Цеаошяеских показателей: затраты труда 'ма'.. ■

- единицу продпщки к сеоестошость сатанитесь соответственно на 5,2 '••• и14,13», Хшич&скиЯ состав и лежкость^дуковиц" оставыисьбез кзие-

'нонай.',-о": х::; V ^'::^^сЧЙг^^^ ^ •'•Ч;:'^ '/--'-Ч ^

5.1. Бяогоптаесяая я' агроэтоноштоакая оценка'соргов 'дтка в1 сатан '' с Лтехаиизировазвой убошой 'утк1г^.уИа' гизучеыныу■ "14: йортов::дукд'^' ,!У,: " (ЧоботарсЁкй,-; Б9рттадсга10/;3^оти;л^;7 Сота,?Чйригуно1^^ сккй,' Л^бстровскиЯ, Донвцадя/золотистый,.'КалхкяисккД, Каба*'Оя- • тябрьошй, ЧерКЫОрСКИЙ," ЯЯТИЛСКИЙ, Кспапсквй) беднее Лр1ГОДНИ1' ''' дая ■ кнтексиэаоа теиасшоги» и механизированной уборвл ■ оказался' сорт ■ ^уг^искяй. 7-отя Октябрьские и Донецкий. золотистая по' урожайности ..'

. Телица 7 • .-.

Елияние удобрений на показатели ассимшиционнсй пове^к-uocra листьев растений,/урожайность, качество и деікость - лужа-решси.уи сэвка (сорт Чебот арста, учюз ' "Коммунар",

:.■■, ■ Г.: • Ю31-1933 гг.) „■ . " ■

ЇПдощедь- !Ушзай-Ілистьевіность то-"I расте-іварнш:, Ілуковиц,

"cu4, I т/га".

Стандартные луіоеи—;

ци.

*• . *

Сухое ье-!йгкод стан-цестэо ■ ідаргеахлу-луковиц, іковиц после-..• $ {Хранения,

і * h"

Безудобрвянй,

(к-------

кконтроль ~

■ 4Э0 V;

., зэз:./.

4Э2.

.:..* 427 '.. 412 " :

:>.-' 416 л: зги- .V

397^.

«Уwee •

Мам^&Ряо' :f¡¡ ioo§joPeai->

^Oí^SO^O ♦ .....

/Vy> ІУ) : ;• . 421

^60^90 ♦ !^00(У)+ ' ' N50 (УП) • 40*

^оЛс^оо* • + Л'іоо (У) • 433 • . навоз бо і . ' > ■: • 405 ; Навоз ЗО т ►

♦ yVgo^SO ■■■ •••'.. * •НСРсЗ;;^

22,0 62,6 . 14,В

£1,1 '.'•-'• . 82,7 " • 15,2/

21.0 • - 82,0 * ; 14,6 . .23,3. - ■ ' 84,3 '• •• - .. •22,Є- .. 81,б'. ІІ.1

22.1 ; і 7ЫД • -

22.5 ' -■■ 7Э,4, г 16,0 : 21,1 .- ". 81,1

2С,7 -. 81,2 . V - ^ ,-р

22,9 : . ■

"22,6 ; .75,1.-.: .21,7 SI,ô 15,4";

23,3' : • - ЄІ,2 - ... 25,5 . 21,8 . : 81,С .15,7

22.6 03,7

..,...* ■/.■-.-У. : ■ -V

4,1., v • .•/;•••. і»?

.■* 6,4 - У . 'У \ 3,6

65,3 і

65.8 , 66,IJ 67,5 ббіО 65,5.

65.9 68,0 65 ¿6

64,8

64,5 .64,3

67,7 •66,1

63,7 7.3

. с .

Примечание ;/ НавоЗ ,Р,К- иод зяб ьї /V¿ó_¿¿q сод зрэдассезяув ■ Кі'дьтившрда ; /VgQ (У, УП), Nrçç (У, УШ - ь.лодиоріалї, У - май, УК - »толь. ' • •

прввосходияи сорї Луггшгкий Ссоотеотствешю на ІЗ,"б и IX,ОЯ)^ од-;; нажо у Октябрьского дувовицн поЕрездались оильзав_ при уборке уро-дая вшбайнси; а у Донецкого золотистого оии хугевнзревади,иеи у Дугзвского, '

■*' Таблице 8.'■■.■■;' ■-'*.;.■.■

І^фактивщкт.. рвзногдгубюшой обраС отав псчвн в маддуряда- . '. -ех дуга прй виращиваншї йв свзха (сорт ЧеботарскиЕ, учхоз "Коицунар*, средаве за Ю30-І982 пу ;

„ - І - - М,С,7І [луковице І Й*0^ |бвль-

• -і • 1 • 1 , : • -1 • ■■' ..в'. -- - є • . ^ • "•* тг. = •'• ^ » -л:*..«^

^контроль) ■ 23,5 'V ' ^ 459 . , 18,5 • .86,1 • '•* ; . 404 ;

10 10 23,5 ' 434 . •• 85,6 •.,;•.- ^434

14 • . к 16,9; :".-'.> зоб . ■ 16,3 - 80,7 .:'.'• ; 359'

18 - .18 : • 14,6 ' ; 393!.; • "15,9 - ; 80,1 .. .• 349^

6 ' . 10 . 33,9 • 499 •• . 20,2 .•/ 85,0 ;

6 ■ ■ 14 ' ■ : 37,9 V 529 • 20,4 : Є8,2 444

"6 • ІЄ . •45,6 : г556 . . 22,7.:-: ; . ЄЄ,9 • : ; 4Є8'

' НСРод ї/га '-.''■гл^

. V4»0.*': •; -і

* При иассовош форшровашк дуковиц.. • .• ^ '5.2, Схема раамаяения тастениЯ и нотмц агоева семян лука на цапку. при иирокополоснок лосеве»: Дтчюие результати.обосгіечивал щиро-, кололоскнй спосогі посева- седан лука на репку со схекой .рагмещеная -растеяий 24 + 46 ск (24 си - шкрина полоси, см - ресстояпие . иекад- покосами) ворюй ¿исева, сеиян 14 • кг/га. ссакіиюи СЗУ-3,6, сбод'довадиааг специалькаи устроаством (ркс.2) ішіей конструпции. ' : для рааіредеисаия семян в полюсе (Авторское еввдетельетво '

™ 1514262 от 15 ияня 1969 г, } соавтор В.ЭЛегеК При широкшолос-яом спосгхЗе посева при схекс размещения растений 34 + 46 л взрыв высев.", сеиян 14 кг/га урожайность товарам к стандартных луковиц в сравнении с существующим ленточным трехлолосшш' способом пасова при схеые розмегцзння растений 40 (8 +32) +40 ( 3 +32) »60 (8+52) см а порте шсєвасеїлн 10 кг/га повышалась на 51,9 к 49,954, .качество и лежхость луковиц тухудаались ¡ улучшались экономические показатели:' уровень рентабельности культурі повшался ' на 72 пункта. При атом способе посева и схсые размещения растений «а гектаре размесилось в фазе лука 1-Я лимьев 1,03 илн.рестёний, а . к моменту уборки урожая - *?30"тяс. (табл. 9). V."- Л-

5.3. Потгевной |режш. Оптшальнш условия уккаиекия дм луиаиз се^лн создавались псаиваїм, йодцерживапчгам влажность в активном слоч по<вы (0-10.си) на уроьне 85-100% НБ (поливная сорт 263 -а3/ге., уеотоятаной: пзриод 5-ІІ дкеЯ, с окончанием полквМгза две

. недеги до начала лолегснмя листьев.; Прк'такеиполивнсм реянцев; '; стшегоіи с боггртмк условиями урожайность" товарных, луковкц уве-г Лігчішалаоь в С,? раз , расход вода на І т урозая уыешдаяся а 3,5 раза, ■ затраты труда на едшсщу. продукции и себестоимость, снижались-соответственно. в 2,8 и 4,4 раз . Заметно ухудаались к&честео и в -некоторой степснч легкость луковиц, .о чда. сввдетель^вуЪт даяике■'■'. табяшда 10. • ' - , ."■... ■■;..■ ■■ ■■ . • " . •. 7Ї'- .о ■■■ '.* ■

5.4. Злилние обичіохх л ттошвенмгдс доэ органически?: и »латеральних удобрений на уропаївюсть,' качество к лемуость лука.- Прі внрег^ива-«ик из селян при оптимальной пежгадаз'реясме <лол:я:ы при'85# Ш) " органические удобрення в дозе найма 60' т/га', оргг-ко-отлерагшшэ (ЗО т ііавозг. + Л^Р^д), иннеральгше у.шЯреж'-я а сСшшшс я высоких дозах (/^о-зоо .и .Ре0-90 е р180» ^0-135 и К1ео), при . рекоь'е^/.еизс сроках внесения .(фосфор, г&яяй под зябь, а азот - -'" под предаосевиуо Еі'льтивлі^то, а такле подкэптсг азотеі* (Л^О—ХОС^»

• "Таблица <?

•„Урожайность, качество, легкостьх уровень рентабельности. ; ■ луда при разлито».? шрояополоскых способа* посева, схемах разкецепяя растений и кормах высева сешш (сорт Луганский, . колхоз. "Восход" Кршской области, 1981 - I9G3 гг.)

- ЩЩ

• 'maíemMM^ !сев& !в 4а--! петел !,°ю^1с5вь1таызс ДУ-рель-

jсв | ^^ jT/ra j * х i - • ■ •

■ '.ЛснточшЯ' . •'••'• ' ■'.

тгерЮйлоснкй, 6 421 . 274. : . 16,3 10,2 81,3 250

•;40tó ♦ 32) + : ТО 793' 516 • 22¡4 ■ 10,1. 61,0 319

40(6+32)+- :(пЭ!1Т1<)Ль):- : < . -

. 60 (8 + 52) см; . . ' •:. .

\ ё си - полоса. ' 14 * 1207 626 ;: 24,9 10,4 60,8 322

(гонгрольТ^ , 18 • 2098 1190 ; 23,6 9,6 ; 81,0 . 288

-■'. Широкополое» ; 6 -t-^í 391 246 ';>''.'" 15,6 5,4 - ■-■ 71,2 ' ■ £50

: 15$, 16*54 cu ю • 757 .496 24i7 . 9^8 62*2 333 -(16 см - поло- . ' :

: ca , , . : 14 .1119 006 27,6 10,1 81,5 ■ . 348

. 27»5 > 326

. 'Широкополое- ; 6 •'."'. 374 ., -234 ••••• • : 16,1 9,8 6?,о 24С шй,. 24+46 см: 10 . 683 •..••460. •- ¿8,1. 10|3 . 81,3 • -366

g : 14 ; 1087 ;730 ЗМ . 10,5 81,2 391

ме^ду полоса- 1С ; ; 1886 "1076 . 34,2 . 9,9 .' 00,6 347

';'; • ' •.."3,3: ' 1,2 - 5,2 ' : -' .. ^х, -*/ /".'••;: ' 4,2 4,0 у- 2,0 . '

'ме оказыгсуо: в!)шлнкя на-уротайность. 'ю'хестьо и леность лукогга; '.-■ (тйбл.'.И).' Отсутстше поло^ггельного эф^еота обусловлено тем, что . в почве^пахотного слоя ecTéCTBeKiocj.путец в. период интенсивного . роста ppcTetaiR и форд*роваз£Ия луковиц накаплтыдюсь такое количество поданжиьи форм ааотб, - фосфора и калияУ (соответственно *Т,77"" 3,10, 2,СЭ-2,54

п 27,3-29,4иг на ТОО г почвы), которое являлось

вполне дастаточиьм дяг получении в варианта* без удобрекгй такой .же урожайности лука-репки, как,в^ьариектзх а.удобрениями, .?.'.v

.'••.. ¡ ; Таблица 10 • ; ;.

ад-ек^ивнссть раглігаиог полиеиьх рекшов ідука репчатого прі' ■ виргтікиліи ms семян (сорт Луганский, коиюэ гагеки Шевченко ■' ЗайородскоЯ области,;Ї577-К79'гг.) - \ rv - ,

іЧ"сло ІУРС2ВЙ-ІЇ^СХ0Д|СУХ0Є]ЕІЗС0Д іуроїїснь'. тми-М пГчЙ гож- [НОСТЬ -Ізоде . эеце- «аццзрг-(тента- , ■ ■ ітоаар- [на-1 тіствомннх духо-їбельнос-

до-aava-tc качала! Jhhx лу-і урожая] дуко-і шц пос- іти,,-: ла їошлї^ошііро-! . ¡козиц,.} «з ■ івиц, }во хсенэ-j * рсваїйя Їкаїня." і - і ї/га . {: ?í . {«кя, Я 'Г ' "

лунзтадц |луі:оБШі | ( .... {> .':' ¡1 • j "

Псэ полива.. - • г ' •__ ■' Si"--' '

(контроль) ' - • 4,7 - 566 13,9 79,7 . . 21

• 65 • 65 3-5 . 13,4 375 . И,Є 75,4: ' 157

•75.;". 75 5-0 ■ 26,3 210 . ' 9.Є- 72,5 299 •

Ш : ' . 65 13-16 40,6 160 9,1. 72,0 ' : 397

... :■■ ' 65 5-7 "19,1 291 .11,6 : 75,3 • 226 '

8Г> • 75 ■ II-I4 33,8 I&2 9,9 72,4 35б"

CS" 65 10-13 .21,4. 272 11,5 ,75,0 . 24S

. 65 V" ''"' 75 4-6. - M,6 351 . .9,7 72,0 ; . .IS5 .'

65 05" 7-9 ' 15,3 3CG >9,3 7i,4 '233.

То;. 85 . 6-ІГ 29,1- .205 . 9,5 ,71,6.:; ' 319..

ИСГ05 '■■ ' . /і. 0,4 '.; r . •'

■:"■■■2,9,. ' ' V 2,5 ;•■ 3,7 ;•...• : ;

P.5* Сист'у.'а гетбідткдов н ее эф$ектквно<У№ в посваях лука. Яркие-низально к їісспзлі услэеи/м определена аффективность, уточнены до-,эи я çporct' ыгсеенгл Сотркл,

насутекнир раствор амшачноГі селитры, 'сшерсн,"фш:їлдд,; рйглоп. Е лонтрел при п^гменвяик <лх как L" отдельности,1 таз д,в "системе^ Луч-рф« оезультоті бьаги подучена, если укгзакгьтв гербицида прменялк в саедека слздупзи/ образо«: раырод (655Í с,п.), 12 кг/га, через 7-9 'дней после пос еш •, семян лука; раглон (20JÍ в,р.) ,3,0д/га.

при.появлении ед^гЪлна-всхсдээ дука;лонтрел (30* p.p.), 1,0 л/ra, в фазе лутауёдашдаыв всхода'-'1-2'тгстьеэ (выборочно по курткнаы ідїоголєїниг їжрнеотприсяових соркяков) ; тотртл (25Я к.э), 1,0 л/Га,; з фаза лупа петелька-семядольный лист ; насиценгггй раст-. вор ашиачной cwnrrju (2j3), 600 л/га, в фазе луха 1-2 л*/стьез ; тотріл 425 S х.э.), 2,0 л/га, в фазе лука 3-4 листьов ; семерсн (25 * с.в.), 2,0.кг/га м фтоилад (25* н.э.), 2,0 л/га, в фазе лука 5-6 листьев (доза гербицидя указана то препарату).'

Таблица И

. Влияние вгжокях доэ идаергшыая удобрений на густоту ' V, стоялая растений, урожайность; качество и легкость ■*,";. \ лука-репки из сеиян (сере ЛуганскиЯ,:колхоз. "Восгод",

^Ч'Я'.^у Л / ' I9C3-K04; гг.) ■

Варіант

Число реете- ЇУровай- !Стан-- !Сухо най лука по- І ность то-! дертше 1 вечр

Выход стандартних

луиовга;

после хранения, ^ .

,' Без 'гцобрений ■-' Л Л '• Л V'v

(контроль)., -; • ЄІ0. • • •; 28,'6 '. .; С8.7, 0,44 '.:;■ 84,9 ■

' • ^iOO' > ' ; . ' ' ;-:20,0 Д\ 89,3 .. 8,12 ; С3,9 • Днсг^ . Г - ' : і,сб у 9,6

SX, * . 3,7

Прииечскио. PjyiKjpf,'. - г.ад зябь, • Л^лп- под'предп осев нугі кудьтпзгіих, Pjq r'Vecrito-при посеве сеі'-я*. • .. ■

. •' • В результате.использования этой.систвілі гз^іщвдов г посевах-■:лужа репчатого.!» течение. всеП регстгиш : наРдпделусь пракпмесги ■ полная гибель таких соцідкоз, кгк бедда'седой, горец ььо'коекп, " гороща полерая, ',щ=.тянка лекарственна»-^ х-тниаи^ оСгсаювемгШ,

26

'ч ' ■ *

крестовы1к:эесгнний, руреоюе просо, ыарь белая, осот огородшй, лас л ек черккй, портулак огород! ий^ чистец забытый, ¡щирица ойыпно-Е5Ш1ая и »кщоввдная,'лрутка полевая. . ■ '

, При грщхнеши СИСТЕМЫ гербицидов уроглйность товарных луко-зиц в орохшешм с контролем. (без. гербицидов). к эталокоы' (р?ырод) повы££лас2> соотвэсственно на. &Л,8 и 46,, гатреты' труда на борьбу с еоршшши уъекыяались в 13,1 и 12,7 раз, себестоимость едкни-цн продукции снижалась в 1,6 л 1,4 ргза,(табл. 12). 11ачество . и лежкоеть лунсвад неухудшались.

■ ; ■ '■".'" . Таблица 12 . " .

пр!51енения сиетекы гербицвдсв на посева*: лука репчатого при выращивании .из сеиян (сорт Дугансдий,' . колхоз "Восход1- Кршсксй'области,:среднее за 1935-1987 гг.)

„ / - |оян_ {Трудозатраты иа [Показатели на:

; | ' | дарт- С°РШ1- 1продукт '

Бпптл:^ Г- -: ----

іннх лу- ¡луко- (чзл.-ч !снижение[ттдоза-І^овиїд, . івташ, іна-І га!к коктроітратн,.-і т/га ■ f » . . - ■ -; ¡Др, раз ічел.-ч

себестоимость,'

■■ руб.

Без гегбшкдов ; "

(контроль) ; 20,4: -.92,1 882,5; : - 83,5 84,Г'

Этслгсн ( реирод) : 31,2 92,8 620,4 .1,4 ■ 66,6 ' ■ 60,С

(Ъстека герби- 43,6 93,8 48,8 18,1 V 43,2' 49,5''

цкдов ; ;. , ■

КСР%> т/га 4,3 - -

Гар5:щш?* £е^род,-реглой, тотршги февилад не давали остаточных количеств в луковицах. Остато-гныс толгмзел^а лонтрела, - семе - ■ por.ii, р тглеж^ нитратов при применении в качестве гербицкда касы-; лся:юго растиора г^иаиноч селитры не" яреттали допуотииге норки.

С. .ТЕИЮДОГИЯ УЕОНСИ У10ПЯ Ш PSt?lATCrO

6.Х. :Биологическое и агрозконоытаескоа обосиовоп;е сроков уботэтх иута.. 0птш2лышй.срс-к уборки лука репчэ-гого наступал прп голе ганки, листьев у 60-80* растений, .когда иасса листьев по отношения к общей кассе рьстенчй составляла 15-23* и происксдшм отциржие 12-18 ^ иртей от общего'числа, С учетом эия^биологических показателей уборку .урожая'лука сорта. 1угзяск!1й .выестних условиях ш-чтшаяа 5 сентября (пр» длине вегетационного.периода 127-132 дноЛ и>суше■; автпвжг температур за втот.вертед 25С0-26С0°С). В сравнении с' боке* ршяиыи, ьв17Стовсккл2,. сроками уборка (с 5 по 25 августа) здесь урожайность тсвэрздх и' стандартных луковш псдашаяась соответственно на 65,0-27,7 и ЙЗ,4-31,8 *, затраты труда ьа едтгни-чу продукции и себестоимость уменьшались соответственно на 1,5-6,7 Я'3I,Vl&.О ■

6.2i; Пгедуботткая-десикация посевов' лткахлоратон ыггпчл.' тегло-ном и гн^грелок." Пгвяенение мехадшпирканной уборки урожая гредгто-,. лзгавт 'вшользов£лие рдца:тгриеиов предуборочной подготовка посевов ; щута; к'чяслу юс относится такся'аалогаучетпл пряем, кск дес'пса-'ОДя.ЛЬавт яё получего полотатедьнЬге эффекта, от предуйорсгаюЗ де-сшсации npi кассовом полегаига лкстьез.^гяз тазпа«! десикантами, как 'хдорат ыагния в дозах 40 и 60 кг/га, ргегдои в ¿ооа:: 5 и 15 л/га и гкдраз в дозах 2,5; и 12,5 л/т'. Применение, эпос десигсилов ' не -.ускоряло процесс -Подсыхания;'листьев meitoi лукоищ;. - Эф^-э-ктт;-|шк лрмЛ<оа. пр9дгбороч1юя подгогевпи посевов лука'явл;тлось ванле тадземной. части -растений; ксс^-шой-^'ель'штачск! iiiTF—Т В . '. при массовом погеганик лнетьев накануне .уборгз*,. урожая, *тто улучж»-' :лс сеп&рндхв пороха и теч catiw иовшало хгроттаводктедыто'Я!/ тоботи лукового копателя на 25,Р*. . . \ • . :'. '• ' "-'./'

-6.3."Эффективность одко^аздого т: ■ кутхД-бявого способов погаси вооатедоу ЛКГ-Т.4.: При иехзякгфэвашю:» -ч5оркз ;*рогля лгук

■ 30 ' .

ЛКГ-1,4 однофазным и дгухфазнш способами. При сдаофазгам способе уборки лук подкапывает ЛКГ-1,4 и вдновремениз грузят. в.транспортное средства. При двухфазной ■- способе луковицы о 1&чала' подвасывапт. ' ШГ-1,4 и уклзддвают в валю, а затем из валков ас подбирают ЕСТ- . 1,4 и грузят в тракгпортное 'средство. На.тяжмшх связных почвах . юга Украина эти 'два способе., несмотря на их шсоаую производительность, окалзлись-келркгоднши дла уборка яуял; из-за наличия-в ворохе большого количества зешш. Лучшие результаты обеспомивел двуя^аэюй, способ' уборки, при'котором лукоьгцн подкадавалиЛИГ-г 1,4 и укладкзаяк'в валет, а.; затем иэвалков их подбкрали на траве-портер БГучкую. Пр! этой способе уборки по сравнен*» о ручнш иро- -изводстельность труда повышалась в 2^4 раза, а эксномия прнкьсс инсгшуатациомак затрат составляла 52,8 руб. на I га.- (табл. 13).

Оптимальный срок пребывания луковиц в . валках составлял Юг дней. УЕвлкчешё этого , срзка ,чо 15-20 дней уиеаывало уролайшсть луга-репки ;:а 11,2-12,е .7'^''''"'.У ■ У:; УУ'''

'■■. 7. жшолгааад ^шжчоогь иггжс^ш^А.а'Кхшлогки . "' .■: '.КС^ШДСЛЗЛ ЛК1 гаТЧАТОГО К>-£УЛЬТАТЦ ЕЕ ШВДРЭЙЯ

Разработанные пак» дая ига Украины .лтенснвкые технологии возделывания лука' репчатого из сеска и семян; позволяот: в 2,1-2,3 -. раза лозь-сить уро^агаюсть ретга, в 2,4-2,8 раза снизить затраты \ труда и:в 1,4-2,1 раза себестошость' единица про.цуяшк в "сравнении с суцестгугииа»! технологиями (табл. 14). Зги технологии внедрены ■..,■ а Крамской сбласти в колхозе "Босход" и в совхсзо шени Кирюва . Первой!Дского района, вколхоза«.- "Победа" -и ■ здени 'Ленина*. совхо- . зах "ОбилыыГ:" и -.¡пуринец" ¿ранхейского района,' в колхозах "икр" и ¡г.;сн к ишш зшз. Сакско го/ района, в Ьапорокско 11 области в . колхоз е ' 1а:гнЕ'. Кад]37Л1;а А131!'ОЕС~ого района,' в Херсонской области в совхо- ■'; ■ .за;: -*ио«оЧСахоьск11й"и ;'}11!:.-анск11Яи Белозерского.района. и.в других • ст ¿ох ;:га. Ун релны.. СОъя площадь внедрения только по хоздого»:

-эдраи с" хозяйствами7 составила болей 500 га.

■ ■ - '- ' . .. ■;■,....; ТаСкща 13

;; Эффективность различных технологических схем уборки уро-. жал лука ренчатого (способ въфащивания - севкоь", сорте Чо-' ботарскцй, соахоэ одени 60-летия Октября Крымской облас-ти,■ среднее заЕ>74-1975 тг,У ■ ■ : \

'■'■'.. • • Г . ; .'¡ппч. (Состав во-!Стеаеыь !0ксьоиия

■ !Псте- 1'™:; I роха,.#. ¡г.оешснкя !пр,-з.1их.

Технологическая 1ря лу-1 Р™. , 1-————'производи-!эксплуа-

схема уборю!. ¡козиц,!^" 1луко-{ зеи-!тедьности !тгцкоштх 1 : урожая ( - ^?ко- ыц;а|ля |тИ«а» !эаарат на.

-, ■-. ■■ .у- 1 I » 1: Г 1 Г .-руб.'

Подкаливание скобок •'•'•>•• :• V -'■-'/"■.".''.'с гучкей .выборкой . ч • ' ■ луковиц.из псчш и •. • . '

затариванием ■■■.'.:'■. -

(|юнтроль> . ■■.'-■; 23,5 .0,1 100,0 - • - - - -

Подкалывание копа- •

твлеи ШСГ-1,4) с

'', уклздксй в' бйлки и - - ■ ■.■■.'■■■.•'-: *-. 1

' последующим подбо-. ',' ."- ■' ■

рои луковиц ш вал-

1,0 4,* ;*9,4 0,6 2,4 ;. 52,е .

Подкалывание копа-^ ':"• *

. толем ¿ЖГ-1,4;..с ■ , ' , . -', " '

■ укладкой ь валки и -. ' ■ ■

подбором копателей ■ ". ■ • "" г: .

'.луковиц кз валков 2,5 15,6 : 70,6 28,9 4,4

Подкедаванье копа- .■"■"■ л ■."■■-'

тедеы о одновреиеп- ' ' • .

ной погрузкой луко- ■ .

! виц в твакспиргкое.. ^ ■■ ■ ■ ■ * .....

средствЬ • ; 2,9 .3,3 37,5 60,2 5,С 70,5

среднем за 2 года составил?.

13,2 т/га. 7У.Д-'.Д:Ч ■ Д . ■■ .. ■' \7'„-

За годд внедрении (197У-1590 гг.) средаяя урожайность лтаа-репш в этих хозяйствах увеличивалась с 12,7 до 21,7 т/га Или воз^ росла экономический зф4вкт от внедрения "составил более

3,5 млн.рублей, что подтверждено соотгетствущиыи актыга вяедре-

•ния, г" „ ■.■■."■.

' Таблиц 14-

Экономическая яффектквность ирсиэ1&одства луиа-репки из севка ы семян пр; существующей 'и интенсивно Л технологиях (результатапроизводственной проверки, колхоз "Восход" г : Крйскксй области,. Каз-Ю67;гг.)/.'.

Показатели

Технология'производства [Интенсивная тйх-- лгука-репкп " " Ыодогыя. К а су- ■

из севка 1 кз семян ■ ---Г--*—1

¡зумцая ¡сивиая ¡ствуи-|е1ш- 113

I | } 1 I ^ |

Уровлйность, т/гл 8,5 10,0 . 18,0 42,0 211,7 / 233,3

Трудоемкость, ■■■.■'

I т/чел.-ч 110,0 V 40,0 130,0 55,0 36,4 : 42,3

Производссэенная "' -■*

себестоимость I т, : г'-',

руб. ' • 205,1 161,1 160,6 75,С 73,6 46,7

С'сикОсть валовой: ' ./■.". ." г ■'■ продукции, тыс, 1 '

К^/га ; 3,0 6,35 6,35 14,63 211,7 233,3

Чистый доход,' ' •

тьк.р»б./га 1,26 3,63 3,46 11,66 275,9 337,2

Уровень" проязвод-ств'лэто.й рента- ^ . ■

бельности, % . 72,2 133,4 119,8 370,7 ч61,2+250,5 ;

"■■.-.. (пунктов) (пунктов)

Так, в колхозе '•Победа" /¿анкойсхого района Крьысксй области за два года ше.дрешш (19У1-Ю82 гг.) урожайность луза-решас уве-«Iчтилась с 1У,О.до. 23,2 т с га, т.е. повысилась в X,8 раза, а се-' бестошостъ 1т уизкыктась с.ЮТ■ до 69,2 руб. или в 2,6 раза. В голхозе шеш ¡Салинша Сакс::ого ралона Крисяой области до шед-.

реяия интенсивной технологии срвдішя урожайность лува-реїші на площади 50 га за восгоь лет составила 5,2 т/га, а за пять лет внедрения она достигла 23,4 т/га или увеличилась в 4,5 раза, себестоимость I т снизшгагь с 215 до:125 руб.кли в 1,8 'раза.

. . . . ; 0Е*Е ШЬОДі • :

" .. . 1. В результате иноголетних исследований; выявлены взаимоотношения лука: репчатого и сорных растения в агрофитоцекэзб, изуче-нанудьтура лука-севка при орошении і разработана и теоретически обоснованы кнгенскааыэтехнологии новделывания лука репчатого о .севка и сеиян, которда пЬэвсля»т в 2,1*2,3 раза повысить урожай-ность,решен, в 2,4-2,8 раза снизить затраты труда и в 1,4-2,1 раза себестоимость единицы проекции в сравнении с существухжрьж темюлогнш«,: : . , ■ ; : ' Гґ'--.;''V,""''."■.' .

2. Интенсивная технология возделывания лука репчатого строится ка основе использование -эффектившх щиеиов ведения культур применительно в местшм псічвснчо-климатическілі условиям с учете« биологических свойств кудътурвтх растения и их взаимоотношении с соршии растениями ь посевах. • -/.; . ' • ^ .'' ' ч: .■ : • 3. Лук репчатая характеризуется схабой конкуреягоспособкос-тыо по отношении н соршкам. При выре^ИБаннирепки семеваыи сорные растения подавляются лткоы значителыю слабее, чей Ери гара-зиванин севкси. Наибольший вред'луку наносит 'естественная еннусия соряков, далее следует;горчица ііолевал, горец выашошЛ, бодяк * седой, чистеа одбытыД, марь белая, вида (цирищі, гуринэе просо. швдена првідочесхи ^ш^^ птюбывания

сошядов в посевах лука и нх^вредоиссностьс. Ондьная вредопос- .. гость сорняков в посевах лука лро/даимтся даже прі небокл-иы их числе, всего 2-4 шт./ы*". . ; ' ■'/А ' .'

4, Орошение является в$фегтивнші пркежні поеьїієнш: урохаГ.-

кости лука-севка. Оптимальный поливной режим обеспечивают подиви при снкгеыш млаяности б слое лочш 0-40 cu до 6СМ НВ. При таком, поливкой рзаше лучшие результаты дает загущенный посев семян лука на севок с размещениям нагектаре до 19 млн.растений. Этим требованиям отъечает широкополосный способ посева со-сосемоa размена-, нил растений 90 + 50 cu (УО си. - ширина полосы, 50 cu - расстояние ьгеж^у полосами) нормой высева семин -140 кг/га, при котором в сравнении с. существу «цим ленточный двухстрочнш способом nocesaco <3x3 моя размещения растений'20 + 50 cu. и норией высева семян Є0 кг/га урокаЛ-ость сєеуа первой группы повышается в 3,4 раза; а затраты . труда на I т се&ла л себестоимость ^ снижайся соответственно на : іе.ь к 3I,6j». ; >. .' • ^ . ""■;■

5. К технологическим прішгм, способствуй^« интенсификации производства лука-репки' из севка относятся: использование абврі-гєіехтс с о рі< о а, . нот opio, по урожаііноста і:е уступаот сортам из другкг регионов стриги отличается более, выссшш качеством илеькостьй луїсовщ ; предпосевное ирогревание,севка прі їеьтературе 40°С в.-"у течение lf> часов,, в результате чего на 12,8 jí увеличивается уро-^аСность товарах, луковиц с на 7 S снижается их. себестогсгость; ши-. рокэлолоенкк посев севка на 'репку - сокшкои. нгшей конструкции по схсие 20 + 50 cu (20 cu - скрма полосы, СО cu рыАТОлнне месаду _ пслос&іиї uopjoir VOO тыс* шт./га', что г сравнении с суцествугсрм . лзиіочнш дзухстрочши посевом' по сгеуе. 20 + ЕЮ см npií норлесев-i:a 600 TUü.M./ra повивает урогайность. товарное ^тЬвпц'ка35,6*;. ззделка сезкг ка глубину 4'aí,'так как более пэлд^л вли более глу-богвл задел:» прсодот я еусгествешой потере урояаа лука-репки б., яс сбой случае1- га-зп пзреяенкости всходсз, а во второй -' в силу ciratsiK;: ї^лйв роста и разьит;ія растеїай ; прссатызэние почты до .

сегко. гладкие, после посева ксл^чагим кгтпапи, что иош-ітазт' Ьсхогїзсть . ссекг. vz. а этещг я '-ротойко сть лука-репки •

на 29,С*; поливной реют, - поддвркивалщиЗ влажность ь слое почва 0-40 см на уровне ие нит.о 60 * ИВ, лр; котором в; сравнений с богор-нгаги условиями урожайность лука увеличивается ей , 2 pasa, затраты ■ труда м себестоимость' скитаются на 16,8 и 26,9* ¡ рааноглубшшая -..:кyльтивarдая:I»чвu■ в мещгурядьях лука (в центре на-18 см, а по краям на 6 cu), при которой в'сравеекии с.чтлыгиэадизп ыеждурмжй г.с веей.ширме'на глубину;6 смурожайность лука-репки поьшаэтсп на

'22,7 тУл1^ ' . ' '' '

".'-'■" 6. Кнтенсивкья технология эырш^вшия.'лука-релкй пз "секян:

сорта интенсивного Tima, районирование, для' южной зоны Украины (Луганский, Октябрьский, Донецкий золотистый), хароктвризуигциеся устойчивостью луковиц к механическим повреждениях npi' ыеханизнро-ванной-уборве ; широкополосный способ'посева сошникои СЗУ-S,б, обо' рудовавным специальным приспособлением нашей; кокстругезш, со схе- ' ■ ДщЕ раэыеаюния растений.24 + 46 ш (24 ш - икржа полоса, '46 с« -, расстояние между полосам») нормой. висева семян 14; кг/га, при котором в , cpe¿BHeHHH: с сумеетЕуюцим' ленточным трехполосгоаа способов по-'■-'сева со;схемой размещения растений 40 ( 8+321 V 40 ( 8 +32) + 60

( С + 52) см и лорде. висева сеиян' 10 кг/га урожайность' ллгкэ-репк« .' . • повышается на 51,95»; 1;ол11Эной режни, когда-предпол1:зная влапюсть V в слое "почвы Ó-4Ó - см поддерживается jia'уровне'¿S í6KIJ,' что б сраь-'■ нонии с богароыи условиями гювизаст урожайность товарник и стандартных луков?« соответственно в 8,7* н 111,7 раз; и' сыссает затрата труда на единицу продукции и есоестэкиость 'в4 2,С » 4,4 гсга ;' ';; система:герб1а^до8г ;'ташк _как лонтрсл,;" рзлрод, .реглон, иале;е:п:ай ' .раствор е?лгиачнсЯ селитр«; тотлцтг,': ceLtepoH,' сшил ад,; "пта;; разрс-бо- 1 ;Taiwax нами сроках .и дозах'шёсенвд^Сделш..'в'тексте'и'¿»¡эмэвдадигс* -повышает урокайпость лука-репки "в; сравнении /с контролем {Сез гербицидов) и эталовои * (улкрод.- 12 j С; гх/гл' по "препарату") соотоететвсь- ". но' на 64,8 и 46,6 %, уметллет затраты труда на ОорьСу с'соршка-."

ш в 16,1 и 1Й»7 рш снижает себестоимость продакцьы в 1,6 и;

1,4 рая а« 'V'* "

7. Проведение па типичных дая ига Украины черюземных и тем-нокаштановых почвах в условиях оптимального полишогорежиаа(по-лмвы при .С5 % НВ) исследования, показали, что как при выравнивании лука-репки севком, так и ставками, органические, органо-мчкораль-1а;е и минеральные удобрения ь обычных а посаленных дозах вяока-йнвг*кт влияния на урожалпссть, -качество и' лсотосгь луковиц при общепринята* .сроках внесения (фосфори калийпод зябь, а аэот -под предпосевную культивацию и в подкормках)»

3. Оптго^аль'Ш срок уборки лука репчатого наступает при поле-гаиик листьев у 60-6054. растений,; когда масса юс по отноаеизш к об^ей кассе растений составит 15-23 }£ и произоДдетотмиранка 12-корней от общего их числа." С учетом: отих показателей уборву урояяая лука сорта Луганский в.местных условиях начинаят 5 сентября, Затягивание с уборкой ухудаоет лежкость луковиц. .

Механизированной уборке урожая^ птодвветвуот птошмы, 'направленные на ум^ньс;ение надзе(ш6й, кассы растеш1й; Ксполь20ванив с'этой целью па посевах л>т(а перед уборкой урожая в качестве де-' сикантов наиболее распространенных из юа, таякх как хлора* магния, р^гг.ои и гадрел, положительного э^^екта на даат. Зф|«ктйрнш приеком гре^орочной подготовки иосеаоэ луна является сетвгквагою части растений косилкой-измельчителем оои массовом ноле-л, ;;истьев, что улудаает соца«цвс ъероха и ¡«¡лзяет ароизвода-тдльность работы /^¿озого копатсяя (а 23,6А

' 10. Лук н* тяжелых иочьах ;>ельсо«5разкее убирать копателем; /туг,4 с укладкой луковиц ь ьалнл и дозаЕ^Ш'лалеи азе в валках.з течение ¿С дпзй ; подбор луковиц чз ьплко« ¡л годится ра г.огру-

г'ран о; :о рте р в рг.-чл^а. При такса очососз ¿бэрки к сравнении . с '-руш,!£! ■гроизьодкте.чьность т руда' пи ^ж-.ет с а в 2,4 роза.' -',.'■

1 П./Пре интонсігзной технологии воэд<дагаанкя лука-севка урожайность составляет 22,3 т/га» трудоемкость к себестоимость 1т -І94.чел;-*і н 188 руб. ; лука-репки га едока - 18 т/га, 40 чел .-и к 151,1 руб. ; из семян - 42 т/га, 56 чед.-ч w 75 руб. При существующей технологии возделывания лука-севна урожайность составляет 7,7. т/га, трудоемкость и себестоимость 1т 252 чед.-ч и ЗОО руб. ; лука-репки из севка' - 8,5 т/га,. ІІО чел .-чк 205,I руб. ; из сеыян-18 т/га, 130 чед.-ч и 160,6 руб/В сравнении с суиествущей технологией при интенсивной " технологии ; воз дельшвнк« лука-репхи из сес-ка чястіаї докод у£еличивался с;і,26 до"3,63 тыс.руб./га или в 2,8 реэа,' при роаделнвонии из еемян - с 3,46 до 11,68 тые.-руб./га ила в 3,4 .:рвэа^. ЧЧ-' " ■'.' :.

• ' ' . • • • ' іішідарлстаг • .

.'■'.-.'•■ Рекомендуется использовать раараб отглные нами- для »га Украины более еффз ктивные интенсивные технологии возделывания. луна- ; -. "сепка^' лука-рещш изсенка.исвши /■'■■' .-"'-. . . '■'.

'';"-. -1. При виртцивашга лужа-севка: : загущенный посев широкополос-■ іом ело собоіі сЬГсхеіоа ра^меїцеаил растений V0 V* ЬО см (90 см шірм-lia полосы,'50 см -расстояние мезду- полосами) шриоа высева секяк МО кг/гс ; оптоодьмый лояіфной режим (поливы лри СОЙ НИ в слое почав« 0^40 а*'- 4-6 погироззасезон, нормой 346 irVra, смеггпо-лкятм псргсодоу Є—IT . '• ' : • '. .vi' •

.'.;'_■;'■ 2. Прк .шродїиваяіїи лука-репки із еёька:. посев аСорчгентл , сортов (Чеботарский,'; Одесский желтиГі) ; прсдгіосекіое прігревіїше •ceuta прі темперетуре 40°С.г течение-часов ;'подгігдиї посов '(третья декада оетября — .третід декада її0йбгяї сезі:а'д''2:.,ст'Р0;: ^1,0 см ; широкЬколоасіК способ посева .со схе: ¿o ft рьзі/о-зеїсл -.растений 20 ♦ ¿0 cu (£0 см - 'вг-рїяа" полосу, ТЮ-'ск - расстойг.:?

ПОЛОСАМ), СОЗНККОи.КЗЗіеА.КОЇІСТТуї^ЦКИ нст.ЇСГ, севил çct.vjîc.

кт./га ; заделка сеека ка глубину 4 cu ; орошение при сниженкивлак-сости в слое почек 0-40 га до СЮ Я* НВ (4-6 поливов за сезсн, кор- , t ой 3IO-3S0 к3/га, о мекпоишныи периодов 0-12 . даей, с: окончакизмЛ поливов за дзэ недели до начала;.полегания листьев) ; органические и ^лшаральныэ удобретш не применять из-зд отсутствия полсгитель-. îxro эффекта ; разноглубинная культивация; почва в цзяудрядьяг (в * центре не. 18 о.«, а по' зракм -.на 6 cw)J л '..-.: \*; : / .

3. Прн вырсл^вании луга-репки из семян: посев высокопрсдужгнз-ти, усто1П!П1ьсс к неханическин повременили при нгханиэированпой ■ уборке урояая сортов (Луганский, Донецкий золотисгый. ОЕТябрьский); эмроконолосиий способ посева' со схеьгоа разыэщзядк растений 24 +4б г си ( 24 см -. u.:ij»t:ia полосы, 46 см - расстояние между полосами} ; нормой вксева ссыяи 14 ят/га стелш:си СИГ--3,6, оборудовавши càé-Г[иаяьк£1 устройством. (лшей конструкции для распределения сеиян' в -полосе ; орошение {золиш прч 854 1Ш в слое почвы 0-40 см -13-16 полиьое за сезон, нормой 263 tr/ert, с■ кежпслииаал пер^юдск 5-II дней, с. окои^аииеи, полипов за две недели до напала полегания лес-: тьеп) ; пс'шосить органические и иинеральные удобрения в связи с ' отсутствием полсийель^ого эффеета; на поляк е преобладанием гор-чицы.полевой, a естествениьш засореиие!» Ссрьбу с'еорнякаии

ЕрОЕОДЛТЬ в кернуо очередь, во вторую очередь - црц. uaposou a треть» - "при пдиряшоц и про еянкозоп тьпгх ггеоренал ; нгдиказь борьбу, с соритам ц сразу, хе гтослз пояшгсния иассогьх еслодов л^ка. и про-.цслзать 'ее в течение все*! гегсгацзд культура ; дате npi низках . ■ уровнше .засоренности, 2—1 растения.на, ï ji6, apsnciasb все мери ао : (борьбе с соротзсш з госев-зх лука ; система гербицидов (з дозах пс rpoJûicàTyïi рьн??Д Î6Ô* ¿.¿и/, 12,С Wra, чсреэ.Т^даей. после . посева се^ян луке. ; рвглон. <.20:ъ е.р.л,. У,0 л/га,',при. пояглешга елкг.тевяе;глхо,г.ов лука ï ло^грел .(Ь0>1 е.р.)"1,С д/га,\в <»аэе ^ка сдагимные всходь' - 1-£'ластьев",(1Шбсрочьо пс.¿у jKMiim: июгодзпчег

корнеотпрыснових сорняксв) ; тотрил (25*к.э.),"1,0 л/га, в £азс лука петелька'.- ееиядолы^'лист «насаженный-раствор аііяшлшой садитры (2:3), в $<аэе лука 1-2 листьев; сеялерон (25 Я с.п.), 2 кг/га й-фвзиид (25X к.э.), 2,0 л/га," в £азв лука 5-6 листьев; расход рабочей жидкости пш внесении раствора азд^хачноа селитры ООО л/га,: гепбицидов - 300 л/га. .. ' '•'"_ .

<4, Ыехантаироваянаяубсрна урокая луга-репки: скасиваїше -надзійішй час^ косигкой-измаЕЬЧИтелем ККр-Г,5 Б при полегании листьев у 60-00 ЧрастеннЯлука, укладка луковиц в валки копателем ЛКГ-І¿4 с посде^«грш\дозарнБаніі<ііі_их:в ііоля';в'течение 10 дней и псабохои вручную на погрузочііьій транспортер.

Список основных іелот, опубликованных по теме диссертации

I; Борисов В.Я., Засчдкий В.Ф. Лук при орошении. Картофель и оьл-ци. - 1966. « 8І.З,' -.е.,27-25*.,'.-**'. ; '/ ' ' .

2. Васецкий В.2. Ценный сорт лука для консерэлой прошдиешюсти Кр^а //Консервная и ов^«сувильная' промышленность1. .-'1969,' •

г 'і. г с. К-ІЗ. .. ."*;::.; /- '•'•; .' *. чД-

• 3." Васедкий 5.5. Режим ороиекия Яуюі-'релки в степних радонах - Крыма //Сб.науч.тр.' по. картофелю, 'овосраы ;и "бахчевіи' культурам.-К.ГУрожаЯІ КЛ9.. - Ііяі.9. С.72-76. ;' :Г • ' ■ " V': ' - '■' ' . 4. Борисов'В.Я., Басецкий В.е.' Влагоэарэдкаше поливы под лук //Картофель и обо^и. - КТО. Г I. - С.24-25. ' '

5. ВасеїутеЗ В.б. Еіияьие сротенкя ка урояай, качество к лежко способность лука-релки\//їйсткик -сельскохозяйственной науки. - 1^71,-

. г і. - с.со-сь. /. г;.' ;;:' ; ;

6. Боксов.'В.Я,,',БасецкиГ,Б.в.'.Расчет' сроков'полиса репчатого лука /7»Сарто?ель и ово^р:.'-.1^71. - 6. - С..£5-?С.'

7. "Засецкий В.?.Рбяик 'ороіііеіциі и" ыздепотребленид репчатого лука ь Криму. // Ороьаемое земледелие. - К.: У рома, Ь?1. - £нп. II. -

. С.65-70. " . ''■ " *'"■ ' "■'

С. Борксов З.Я., ВасещтЯ В.5. Глубина'посадка севка //Картофель : и озопр. - 1С-72. - № 4. - С.ЗТ-Зг.

9. Персгудт Ы.Ф., ВассцклЙ Э.Ф., Крылова н.З. Лук //Спутник оэо-цзнода. - Сімферополь; Таврил, 1972. - С.Т37-І46, ■ 10. Борисов В.П., Вг-соцкиЯ В.5. Особенности агротехники луїа репчатого при ох«іениіі в Круи-у //Цути повшзнмя урожайности оэоирьк іугьтурі /5І.глуч«тр. /Одесский СХИ. - Одесса, 157?. -СЛ08-ІІ6.-, II. :Х;оецкій 3.3. "ері борьбы.с.пвронослороаом //Картофель и ово-от. - 1??4. - 7 12. - С.20-31. ; 12. Бориси в 5.Я., Васецычй Р.Ф, Опыт подзюіней п осадки лухг-сев-кс. на рсш»у ■ в'Крлдг / -Пути иозшения урояайноста.ОЕОщных культур: СС.ікіуч.тр. /С^есска* СХИ. - Одесса;' - С. '££-101. 15.■ Пс-сеціаоі ІЗ.!-. Особенности вырощизания лука-севка ь орошаемых у ело елях' //Пробам енная технология, шроцг-вачия овощных культур; Тезисы докладов ііаучао -прсиэводствешюй конференции. . - . Кишинев. / іс-74. - с. 167-іто. /:: ; ■:■'''■■•.

Х4. Пасецкий 3.5. Соссдак для широкополосного посева луяа-севка'-,/

■ //Техники в сзлвс:<ом хозяйстве.1375. - Р 4. - С. 67-69.

■ ї5. Ео&ісов З.Я., Вг:сецкий В.4.: посев» и норм засева сеїшн душ в орошаемых условиях.//Цути повшенияурожайности.■■: плодових и овошых культур: Сб.науч.тр. /Одесский ОІИ. - Одесса, 1975. -;с. 65-50. ■ '-Д'^.'';-; :

,16. Борисов В.П., Храпунов - Н.И., Васецкий 2.4. Оэяаая культура напусти - и репчатого луьа//Не вые культу ри в народном хозяйстве и ыадщине: Со'.науч.тр. - К.: ї&угюеа дгака, К7Н. - Часть.2./--' С.Г/1-172.. . :' '

17. Засела?» ¡3.5. ■.!тг.-канос-гь рсьотголосного посева лука, репча того 'столова: ¿:ор ¡молодев //Ого^еио^стао і; бехчемдетво; ?ес- ■ пуОлктакаі-лС;.■•ісевєїсгстоЗНіііг;' ткчагкчеекиз .туч гей сборник.".К. ї Уро^с.."', І; 77. - О. 17-Уі. " ' ' , '' '"' '

IS. Вернете В.Я., Васецвий B.C. «.технологии иєхангоьроБЗидато .всэделнвания релчатего лука на тягелівс связных почзах Крша //Промшлеяван технология Еырещивания обойных культур: Тззисы докладов научно-производственной конференции. - Клгииез, 1977. -С. IIS-II5. ' ■■Т'-.У-.■■'.'

Ю/ ЗасащиЛ B,S.< Влияние п£ШЕатывания їй уроааЯкость лука репчатого //Овощеводством бахчеводство^;!;- К. ; 'Урогзій, ÎCT8.. 2ьш23.-

с. зв-4о:. ; . \ \ '- 'V. . v . • ф.: "

20.' Ворнссв В.Я., Васевцсий В.Ф. Показатели сосущей сгаш листьев • ' лука и Ёоаможности использования их для прогнозирования сроков .поливв //Пути гювшения урсай№іости плодовііх и овевушх культур: Сб.ьЕуч.тр./0десс1Шй СМИ. - Одесса, 1Э78. - С.ТО-74. і •

21. ' Езсешшй B.ÎÙ Приема , повшенля урожаьностк репчатого лука //Картофель и ot^ï'-^Ю./-"»'11.-^.- С.32-34. : / . "

22. Васецний B.S.;Агротехнические п^екн посшенкл качества я л еж-кости острого репчатого^ дука //Дуги повыэзния урожайности плодових и омйрок культур. - К*: УР0*8^» I9W. - С.57-60.. : ' .V-

23. Вор^ь9в.іі.Е.',лЬ^ецкнй',Б.а;:2ганова Л.К. Иссдедоваы^ езаіе^о-' отнесений лука к co jwix. растений пш широзополосюс способе посева 7/Пути ; повышения урожайности плодошх к obolçmx кулъсур: Іізуч. -

тр,усхА. - к., .• • ••'• :. '•' : . .

24. ВасецюШ : В.Я,. Паникин В.В.І;. І^денко В.Е. Цахснкзмровалгсегоэ-•. делывание репчатого лука из сеыян //itopro^-ел^ и эвогр*. - 1900. -

«¿9. 0.24-25/• ' '•••' :' ^

25. Вссецзий 3.5. Влияние агротехн:«ескіс:.їір:еііоіі іі хшкческс: мер'борьбы с соркякэыи на 'урожайность и качество репчатого лука //Дуга повцпекиЯ; эЭДективности сельсуохозайстьенного пронзьодстз-і ста Украки;'л^в^УрЬяай;:' К0Сі'-"7-':С;іСЗ-І06^ г V '=' *

26. :Воробьев H.Е., BacetyaiP.icf.i^ Исследование сззгстодсистзкП лука" и соросс растеииа при розііс:* способ«: і.осева //Уводеводстго м бнх-

чеводсгпо. - К.: Урогай, 1981. - С.72-76; .

27. Воробьев Н.Е,, Еасецкий В.й."к вопросу о механизмах хэгшуреы-ции шзду лудом и сорными растсшшки //Повывели а продуктивности .у овощеводства'в Крыу: На;^.тр*УСЗЛ.' -.К.: Урожай, 1502« - С.8-14.

28. Васецдий 3.$., Еаьчашпов А-Д., 1уцешго З.Б.'Прошиденная технология производства луза //Картофель и озоа?1. - 1954*; - В I. - ' 0.23-2?. ч . ■'''■■-;. " :";-:Ч ■■ ■

29. Засецэтгй Б.5, Ельчагатов А .Д.». Додонов В.А. Сорта лука-для узх^шзйрсвгиной убории //Картофель к овощи. - 1964.";-, ¡Р 7.. - ' С.2Х—22.- ■■. .'-",:.,■-"'■ ■ ^ Л .. \ - ■

30. ВасэщгаЙ В.» Ельчашнов А..Д.,.Додонов Е.А. Схеык и нора* посева лужа ка репку для индустриальной технология //Картофоль и ово^и. - 1Эс5. - 2. — С.33-35.;; ■■■■

3'1.' Васецкий.В.З, Кндустр;альчаи технология возделывания лука. ' репчатого //Прогрессивная техшлогп'Л -вьфалргеышя овощных культуо ■ в" открлсг*' и защищенном грунт е: Науч .труды У СХА.'■ - К'^ г. У рожай 1953. -.С.95-101.' ^ У;,

'32.; Воробьев Н.Е., Заседгкй 3.2г. Результата исследоаакий сроков ' конкуренции недд^ дугой и сороки робтеншай! и ксг.ользо'вааиа. их -в ¡шаниросании »чрололечдах . работ' //Прогрессивная технология -вира*, газация Ьзощ-их аультур в; открытом и заиленном гргаге; Науч.труда УСХА. - УроавД, ЬйЗ. - С. 101-107. / • Д 33. Засскккй В.Г.., Остроы;рков 2.0. "Зкиянге площади питания на■■'".■

■ Вааиг:оотнО£геш:£растгкий,в г,ссеве, урожайность и кзчестхЬ.лужа

. //Зсст!г-*к с.-х.наугл. - Г? 8. • - С.30-34.'•' '..'. .••

• Зч."'. Боробьеэ"Н^.».-В£\гещсиа В.й. .0: гетз<уренцаи культураыг _и ^ сор-; .•'»лх рестештй "в посевах" лука.репчгтгге ■ //Плодоозощисе; хозяйство.-

- - г. . • ■

■ с'о.: В-асог.ы.'й', , Ельчг\к:!'гов - А, Эффективность гер5йцкдоэ. <;

репэакП //За-чг.-а растгняП.''- - Г З.;- С.24.".

■36, Воробьев' Н.Е.* Басецкдй В.Й.'-Крит!яесгие периода конкуренции лужа м сорных рестеикй //Вестник-с.-х.наузт* 1985. - В? 10. -с.31-33. ' .. ;

3?. Васецкий В.5., Влкзьно Г.2;> ГУденжэ В.Е. Производительность •¿■рудь. рестет //Картофель и овощи; - К86. - К? I. - С.22-26.

38. Воробьев Н.Е., Васецкий B.C. Пороги вредоносиости сорклков в

' посевах дука //Овощеводство и бахчеьодстьо. - К., 1906. - Вып.31.

с. 16-21. /' . v

39. Васецкий B.C.. Агробиологические основы индастрщдьной техколо ■гии возделывания лука репчатого: Лекция /УСХА. - К., 1966. - 22с. ,'40. Бортсов В.Я. / Воробьев Н.Е., 'ЗасецккЯ B.S. Способ возделывания л«»-севка на решу;- A.C. 1240375. - Р" 350338"; заявлено 22.Х.82, ох^тбл. 30.06.56. Вжл. 1С 24.

41. Васецкий В.4., Ельчанинов А.Д. интенсивная технология производства ЛУка7/Плодоовопр(Ье хозяйство. - ISC7. - i" I. - С.2С-23. ; 42. Васецкий B.i., ßu. А..Ц. .Переоборудование сеялок для глроколо-' лосногс посег»а лукг. //Теетжа'Б сельскок хозяйстве.I9Ü7.-i- 4,-

С. 16-17. у; V ; ■"...;*"■; '■ _

■■^43.-„Еорисоз:В.Я.,: Воробьев Н.Е.,:;Васёц]с::й;ВА. :Ценот»1^еская устой чибо сть. лука-с евка'' оплошно го) ю се sa // Елодоо вопуюе: хоэ яй стго. IC67. ->11. - С. 38-33.: - \ - '. . - ... '

.■44. Басэцккя В.4.,- Резпкк К.Г. Когдаубирзть лукв itjaa:y //Картофель и овозгн. - Ire«. Р С. 20-21. • У:"; ;/' -45. Васецкий В.й.,' Рудип:о в.е.» Кошева ь.Г. Илтекси^вкг'цкя i:po-.'. кэ водстса лука в Kpw,* //Достижения г-ауки и арадткхи t АП;;. - : IVG&. - Г 10. - C.24-2Ü. , . ; ,

Васецкий Ь.в. Влияние сроков уборки на ле£й:ос:!.осо5цость .^ка ' репчатого в условиях Кр1га //Сб, на;.ч;их трудов 7CÄA. - К.: Уро-хая. - - С.9-1С. ' . ; ••

47. Васецки* З.С., Резжж Ii.Г. Сорта лука дяяио^о.гГ^оЕоЯ j60pi".:

Ал. .

//Картофель и osonji. - 1989.: - м I, - С.'±0-41. 48. Васецдай В.i.» Ельчанинов Лонтрел на посеэ&хлува. //Земледелие. - 1089, - Í 3. - С.8. , "■'":' Л'

43. Басецки?. В.5., Рээнга; Н.Г. Сорта луга для переработки и яра-' иекиа //Лицевая яро^лаяеккость. - 1969.: - Р 4. - С.55-56. 60. Вгсецотй Б,!-., Иаге В,Э. Чековый 'соокшж для широзополосяого посева - А.С." J5I4262. - £ 433С9Г0 ; заявлено'26.ХО.198?,' опубл. 15.10.89, бот. ÍP 33. . ■

01. Васецкий В.Ф*,. Руденко В.Е., Ксьызва E.F. Э^еативность интенсивной, технологи: воздезШЕания лука репчатого в совхозах Крыме. //Труды Кубанского СКИ. - Краснодар, 1990. - Шц.262. - С .14-10. 52. Васзцкий В.б., Здьчадинов А.Д.' Система гербицвдоэ на лука //Загрта растений." - 1590, — № XI- - C.4I-42. уЗ. Зассцкий В.С., Резник Н.Г. Предуборсод^я подготовка и спосо-. бы уборка //Овоцеводство к бахчезэдстЕО, - К., 1990. Бит"

35. - с.14-19. ■ /

¿4. Васецккй В,5., Маге В.3.,: Руденко B.R. Агротехника лука в пе-редоньс: хозяйствах Крыма //Картофель и оцоир:. - 1991. - Г I. -C.4I-42. - -

ВасецкиЙ Виктор Феодосиевнч Интенсивная технология возделывания лука репчатого ра юге Украины

Сдано в набор 30.09,91, Подписано в печать 30.09.91. Формат 60X84 i/i». Бумага писчая. Печать ротапринтная. Усл. печ. л. 2,55. Усл. кр.-отт. 2,99. Тираж 100 экз. Заказ Кг 3841. Бесплатно. Гортппография, 333000, г, Симферополь, ул. Горького, 8.