Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Интенсификация технологий и совершенствование технических средств орошения дождеванием
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель
Автореферат диссертации по теме "Интенсификация технологий и совершенствование технических средств орошения дождеванием"
СНИПИЧ ЮРИЙ ФЁДОРОВИЧ
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОРОШЕНИЯ ДОЖДЕВАНИЕМ
06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук
Саратов 2011
005010426
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГБНУ РосНИИПМ).
Научный консультант - доктор технических наук, профессор
Васильев Сергей Михайлович (ФГБНУ Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации) Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор
Абдразаков Фярид Кинжаевич;
Ведущая организация - ФГБНУ НИИ «Радуга»
Защита состоится « 28 » Февраля 2012 г в 12 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Советская, 60, ауд. 325.
С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени
Н.И. Вавилова», с авторефератом - на сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Минобразования и науки РФ referat_vak@obmadzor.gov.ru
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1 Автореферат разослан « 2 г<» января 2012 г.
Ученый секретарь
доктор технических наук, профессор Ольгаренко Владимир Иванович; доктор технических наук, профессор Свистунов Юрий Анатольевич
диссертационного совета
В.В. Афонин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. В период активного конструирования и внедрения поливной техники в Российской Федерации (60-70-е гг. XX В.) не ставился особый акцент на такие факторы, как агроклиматические условия применения дождевальных машин, многообразие агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур, различные экономические возможности хозяйств и т. д. В настоящее время материалоемкие, энергоемкие и дорогие отечественные дождевальные машины не пользуются у сельхозпроизводителя спросом, а зарубежные аналоги, помимо выявленных недостатков, требуют еще и привлечения персонала, специально подготовленного в сервисных центрах фирм-производителей.
В результате возникает проблемная ситуация (рисунок 1), при которой с одной стороны, существующие довдевальные машины, имея фиксированные технические характеристики, технологические возможности и соответственно стоимость не удовлетворяют потребность современных сельхозтоваропроизводителей.
Рисунок 1. Ситуационная схема развития направлений совершенствова-
ния технологий и техники орошения
С другой стороны многообразие агроклиматических условий и агротехнических приемов требуют широкий диапазон серийных дождевальных машин.
Таким образом, возникает потребность в научном обосновании эффективных технологий полива орошаемых участков и разработке технических решений модернизации существующих и создания новых дождевальных машин.
Цель исследований - совершенствование технологий и технических средств орошения дождеванием, обеспечивающих повышение качества полива и ресурсосбережение при эксплуатации оросительных систем.
Задачи исследований:
- оценить состояние и проблемы развития технологий и технических средств орошения дождеванием;
- научно обосновать качественный и количественный состав парка дождевальной техники с учетом совершенствования технологий орошения;
- разработать математическую модель развития технических и технологических параметров и предложить методику анализа удельных технических показателей дождевальной техники;
- теоретически обосновать конструктивные и технологические параметры дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1М;
- провести сравнительные исследования по агротехническим и технологическим параметрам дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1М;
- дать оценку экономической эффективности разработанных технологических и технических решений по совершенствованию способов и технике орошения.
Методы исследований. При выполнении настоящей работы использовались общеизвестные методики теоретических и экспериментальных исследований, разработанные и рекомендованные РАСХН, ФГБНУ НИИ «Радуга», ГНУ «ВНИИГиМ», ФГБНУ «РосНИИПМ», ФГБОУ ВПО «НГМА», ФГБОУ ВПО «СГАУ», ГНУ «ВНИИОЗ». При проведении теоретических исследований использовались положения теории статистики, теории планирования эксперимента и методов математического анализа.
В ходе экспериментальных исследований использовалась научнопрактическая база ФГБНУ «РосНИИПМ» и его филиалов в Ростовской области, применялись полевые лабораторные установки, разработанные автором, и ресурсы эколого-аналитической лаборатории РосНИИПМ (аттестат аккредитации № POCC.RU ООО 1.512581 от 19.01.01.).
Научная новизна
Научная новизна заключается в аналитическом подходе к решению проблемы интенсификации технологий и совершенствования технических средств орошения дождеванием за счет оптимизации технологических параметров (площадь орошения, структура дождя, равномерность и т. д.) и конструктивных решений (высота дождевального пояса, длина бьефа, применение новых дождевальных насадок и т. д.), обеспечивающих минимизацию энергетических затрат, потерь воды на испарение, улучшение показателей равномерности распределения дождя и снижающих приведенные эксплуатационные затраты.
Научные положения, выносимые на защиту:
- математическое моделирование развития технологических и технических параметров орошения дождеванием;
- научно обоснованная методика и программа обновления парка дождевальной техники;
- теоретическое обоснование конструктивных и технических параметров дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1 М»;
- моделирование процессов дождеобразования с применением струйных аппаратов;
- научно обоснованная методика прогнозирования развития рынка дождевальной техники в РФ.
Достоверность результатов научных исследований:
- теоретические разработки направлений технического и технологического усовершенствования дождевальной техники основаны на многочисленных натурных и статистических данных с комплексным анализом почвенноклиматических и организационно-хозяйственных условий;
- полученные научные и экспериментальные данные технических и технологических характеристик дождевальных машин серии ДКФ подтверждены при проведении специальных, производственных и государственных испытаний (протокол № 11-53-02 118011 от 13 декабря 2002 г.);
- основные результаты исследований структуры искусственного дождя согласуются с известными закономерностями, полученными другими авторами.
Практическая значимость работы
1. Предложена программа обновления парка ДМ, которая позволяет прогнозировать развитие данного вида техники в Российской Федерации на ближайшую перспективу с учетом уровня развития сельхозпроизводства, а методика анализа удельных показателей - проводить подбор характеристик дождевальных машин для конкретного орошаемого участка.
2. Обоснованы технические решения конструкций дождевальных машин, повышающие их технологические и эксплуатационные показатели, а также определяющие направления совершенствования новой дождевальной техники.
3. Для уменьшения влияния ветра на дождевание, предложена и апробирована конструктивная схема дождевальной машины с изменяющейся высотой дождевального пояса.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку: на региональной конференции «Экологические аспекты Северного Кавказа» (Новочеркасск, 1990); конференции молодых ученых и специалистов (Краснодар, 1991); конференции «Проблемы мелиорации и экологии юга России» (Новочеркасск, 1993); конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель» (Новочеркасск, 1996); Всероссийской конференции «Кадры и научно-технический процесс в мелиорации» (Новочеркасск. 1997); научно-практической конференции, посвященной 70-летию строительного факультета ЮРГТУ (Новочеркасск, 2000); Конференция ФГНУ «РосНИ-ИПМ» «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия» (Новочеркасск, 2010).
Отдельные результаты диссертационной работы представлялись на ученых советах: ФГБНУ «РосНИИПМ» (ЮжНИИГиМ), ФГОУ ВПО «НГМА» ФГОУ ВПО «СГАУ», Волгоградского комплексного отдела ГНУ «ВНИИГиМ» РАСХН.
Публикации. Список основных научных трудов автора включает 46 наименований, в том числе 13 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ, 10 патентов РФ и одно авторское свидетельство СССР на изобретение.
Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, общих выводов и приложений. Работа изложена на 340 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, 65 рисунков и 5 приложений. Список литературных источников включает 343 наименования, в том числе 25 иностранных авторов.
Диссертационная работа выполнялась в ФГБНУ «РосНИИПМ» (ЮжНИИГиМ) в соответствии с его тематическими планами НИР и ОКР, НТП «Мелиорация и гидротехника», ФЦП «Плодородие почв» (шифр III. 01,111.04) и ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроланшафтов как национального достояния России 2006-2010 гг и на период до 2012 г.».
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении показана актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследований, изложена методология и методика их проведения, представлена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Анализ технологий и парка поливной техники, использующейся для орошения сельскохозяйственных культур» проведен анализ существующих технологий орошения дождеванием и состояния парка дождевальных машин в Российской Федерации.
К 1990 г. парк дождевальной техники составлял по России 65,2 тыс. единиц, в том числе широкозахватной - 50,6 тыс. По трем регионам (Краснодарский, Ставропольский края и Ростовская область) соответственно порядка
10 тыс., из них 6,5 тыс. - широкозахватных. Средняя нагрузка на одну дождевальную машину составляла 63 га. Уже через 10 лет парк дождевальной техни-
7
ки по России снизился до 13,6 тыс., а по трем вышеназванным регионам до 4,2 тыс.
Вопросам разработки технологий орошения и совершенствования дождевальной техники посвятили свои исследования А. Н. Костяков, Ф. Г. Абрамов, С. Я. Бездина, В. В. Бородычев, Н. П. Бредихин, Г. М. Гаджиев, Д. П. Гостищев, М. С. Григоров, К. В. Губер, С. X. Гусейн-Заде, Н. С. Ерхов, А. П. Исаев, Л. В. Кирейчева, А. В. Колганов, Ф. И. Колесников, Н. М. Кошкин, Б. М. Лебедев, Г. Е. Листопад, Б. С. Маслов, В. М. Марквардте, Ю. А. Москвичев,
В. Ф. Носенко, В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольгаренко, Д. Я. Павловский, Л. М. Рекс, Н. Ф. Рыжко, Д. Б. Циприс, Г. Н. Швебс, В .Н. Щедрин и многие другие, что позволило к 1990 г. вывести отечественную технику и технологию орошения на мировой уровень.
В последнее время этим вопросам были посвящены диссертационные работы В. И. Городничева, Б. П. Фокина, И. С. Алексейко и др. Методологические основы и общая стратегия технического обеспечения сельскохозяйственного производства предложены в работах Л. С. Орсик.
Выпуск поливной техники, как отмечалось выше, на федеральном уровне сокращен. Остается тяжелым финансово-экономическое положение предприятий, производящих поливную технику (кредиторская задолженность, невостребованность продукции и т. д.), более половины технологического оборудования изношено более чем на 60 %, технический уровень выпускаемой поливной техники значительно уступает зарубежным аналогам.
Таким образом, на современном этапе функционирования орошаемого земледелия главным фактором, сдерживающим выход его из кризиса и переход в режим стабилизации и развития, является негативное состояние парка поливной техники. Снижение количественного и качественного состава поливной техники вызывает пропорциональное уменьшение валового производства продукции. Большинство потребителей поливной техники имеют низкую покупательную способность, которая не позволяет им самостоятельно поддерживать техническую базу производства и безубыточную деятельность. Экономически независимые сельхозтоваропроизводители приобретают зарубежную поливную технику и эксплуатируют ее без учета мнения и рекомендаций профильных НИИ.
Во второй главе «Программа развития интенсифицированных технологий и усовершенствования технических средств орошения дождеванием», согласно результатам проведенного анализа парка дождевальной техники и сделанным на его основании выводам, установлено, что разработка, производство и внедрение в хозяйственный оборот АПК поливной техники нового поколения с существенно более высокими техникоэкономическими параметрами, новых механизированных технологий и форм организации использования машинных агрегатов является основой вывода из кризиса орошаемого сектора АПК.
Одним из важнейших параметров дождевальных машин следует считать сезонную нагрузку (или обслуживаемую площадь), которая определяет валовые уровни сельскохозяйственной продукции и конечный экономический эффект от орошения (рисунок 2).
Рисунок 2 -Площадь, обслуживаемая дождевальными, машинами в зависимости от расхода и суточного водопотребления в Ростовской области
Считалось, что этот параметр зависит от характеристик машины, прежде всего - расхода и условий размещения. В числителе всех расчетных формул стоит величина расхода ДМ, а знаменатель может быть различным. В частности, знаменателем может быть ордината графика гидромодуля в период наибольшего водопотребления или удельная потребность в оросительной воде наиболее влаголюбивой культуры в критический период за две соседние дека-
ды. Этим и ограничиваются, не учитывая влияния и такого на наш взгляд, немаловажного фактора, как технология полива.
Другими словами, если представить машину, поливающую поле, занятое сельскохозяйственной культурой, с определенной интенсивностью водопотреб-ления в критический период вегетации, и установить в качестве ограничивающих условий требования к режиму увлажнения характерных створов (например, требование пребывания при влажности ниже наименьшего допустимого уровня в течение не более 3 суток), то можно установить максимальные размеры орошаемого участка с учетом особенностей природно-климатических зон, культур и технологических характеристик ДМ.
Используя уравнения, полученные Б.П. Фокиным, можно методом подбора определить максимальные размеры полей, которые могут орошаться фронтальными дождевальными машинами, т. е. сезонную нагрузку на машину. Если начинать поливы при 75-80 % НВ, то, применяя наши оптимальные технологические схемы, поля максимальных размеров можно поливать не допуская иссушения всей площади (рисунок 3).
Рисунок 3 — Г рафик зависимости расхода ДМ от площади орошаемого участка и агроклиматической зоны
При этом оказывается, что ординаты гидромодуля поля составляют в предельных случаях: 1,12 — для зоны неустойчивого увлажнения и 1,25 - для засушливых зон. Однако если есть возможность организовать севооборотный
участок, то нагрузку на машину можно увеличить на 15-20 %, а ординаты гидромодуля снизить по зонам до 0,95 до 1,06 л/с-га.
В орошаемом секторе сельского хозяйства, по оценке автора, применяются и будут использоваться в ближайшем будущем три типа технологий поэтапного повышения интенсивности орошения сельскохозяйственных культур (рисунок 4).
Первый этап - использование малоинтенсивных технологий орошения в хозяйствах с низким уровнем доходности от орошения. Как правило, они рассчитаны для регионов (природно-климатических зон) с невысоким сельскохозяйственным потенциалом и имеющие площади орошения до 50 га.
Рисунок 4 — Программа развития технологий орошения и совершенствования поливной техники
В основном будут производиться и эксплуатироваться машины существующих конструкций. Однако некоторые из них могут быть модернизированы для улучшения качества дождя, снижения материалоемкости, упрощения конструкции без снижения технологических возможностей, с переводом их на автономную работу, повышением надежности и т. д.
Реализация этих мер позволит использовать имеющиеся оросительные системы на существующем техническом уровне, вернуть в строй действующих недавно законсервированные по причине отсутствия технических средств полива орошаемые участки и стабилизировать экономику сельскохозяйственных предприятий, использующих орошение.
Второй этап - применение интенсивных технологий, которые рассчитаны на орошаемые площади 100-1000 га с укрупненными севооборотами. Такие технологии предполагают использовать предпосевные, вегетационные и влаго-зарядковые поливы с одновременным внесением различного типа удобрений, другие технологические возможности поливной техники. Этот тип технологий рассчитан на относительно благополучные сельскохозяйственные предприятия. Техника для орошения на таких предприятиях используется либо разработанная ранее, типа «Днепр», «Фрегат», «Кубань», либо аналогичная по классу («Ладога» и её модификации) и вновь разрабатываемые.
Предполагается, что поскольку приоритетная поливная техника с более высокой технологической надежностью и производительностью будет производиться и приобретаться по более высокой стоимости, она вначале будет приобретаться предприятиями с высоким уровнем доходности либо при поддержке инвесторов.
В этом периоде предусмотрено создать и поставить на производство основные приоритетные дождевальные машины и оборудование модульного типа, работающие от стационарной или мобильной оросительной сети.
Третий этап - применение высокоинтенсивных технологий - это стратегическое будущее конкурентоспособного орошаемого сектора сельского хозяйства России. Они рассчитаны на наиболее благополучные сельскохозяйствен-
ные предприятия с орошаемыми площадями от 1000 га и выше. Многие элементы этих технологий требуют доработки или адаптации современных типов поливной техники с учетом международных достижений и привязки к местным условиям. Поливная техника для этих технологий должна обеспечивать прецизионное (точное) управление продукционными процессами орошения сельскохозяйственных культур. Как правило, эта техника должна автоматически контролировать качество выполняемых технологических операций в связи с изменяющимися условиями (погода, влажность почвы, вегетация). Поэтому на третьем этапе ставится задача создания интеллектуальной поливной техники на качественно новом уровне, а именно:
- все создаваемые технические средства полива, особенно сложные и высокопроизводительные, должны иметь высокую техническую и технологическую надежность;
- поливная техника должна быть оснащена системами автоматизации, которые представляют собой базу или нижний уровень в многоуровневой системе интеллектуальной, т. е. самоконтролирующейся поливной техники;
- создание крупных многооперационных поливных моноблоков с автоматическим вождением, саморегуляцией поливных норм, дифференцированием внесения удобрений, средств защиты растений и т. д.
Конечным результатом реализации программы будут интенсификация и обновление парка поливной техники, более эффективное использование орошаемых земель и как результат - увеличение валового производства продукции сельского хозяйства. При прогнозируемой рентабельности (20 %) из полученной прибыли на обновление парка машин может быть направлено ежегодно до 6 млрд руб. (около 25-30 % прибыли).
Третья глава «Теоретические основы технического и технологического усовершенствования дождевальной техники» содержит результаты проработки теоретического моделирования выбора дождевальных машин с использованием показателей комплексной оценки, методику анализа удельных показателей применяемой серийной дождевальной техники, модели оценки и результаты
исследований по совершенствованию методики анализа удельных показателей новой поливной техники.
Обобщенный показатель качества проектируемой дождевальной техники запишется следующим образом:
В качестве показателя, объединяющего действия случайных факторов внешней среды при подборе эталонной машины, предлагается рассматривать величину удельного сезонного дефицита водопотребления культуры Дефицит водопотребления удовлетворяется применением ДМ производительностью N. Под производительностью ДМ понимается количество воды, которое ДМ может подать на 1 га сезонной нагрузки за вегетационный период. Производительность ДМ представляет собой функцию технологических удельных показателей качества ДМ (конструктивных параметров к (расход, ширина захвата, паспортная скорость перемещения и т. д.) и эксплуатационных параметров э (время работы на одной позиции, технологическая скорость перемещения, показатели использования рабочего времени, схемы полива и др.)
Конструкционные параметры являются выходными характеристиками ДМ. Каждый из них, в свою очередь, может быть представлен в виде совокупности некоторых технических характеристик.
Вероятная величина сезонного дефицита водопотребления культуры £, и техническая возможность ее удовлетворения N (к,. э}) в различные по водообес-печенности годы дают при сопоставлении разные величины отклонения
При этом нарушается оптимальный режим удовлетворения потребности растений в воде, и максимальный дополнительный чистый доход от орошения уменьшается на величину ущерба от недополива или перепо-
лива. Данное положение можно выразить математически:
где с - удельный ущерб от снижения или увеличения водоподачи, руб./га.
к, = Е = /(ё>Л °Ри
(1)
Кроме того, величина Ф»,«« \Ч в любом варианте соотношения 4 и N (к„ э/)
должна быть уменьшена на приведенные затраты на приобретение ДМ и устройство подводящей сети, которые зависят от конструкционных параметров
При экспоненциальном характере распределения случайной величины \ дефицита водопотребления математическое ожидание показателя окупаемости
где Е- коэффициент приведения капитальных затрат, зависящий от конструкционных параметров к,.
С учетом (3) и (4) отыскание максимума полученного функционала по какому-либо параметру или группе параметров из к, и э; сводится к решению системы уравнений:
Данная система допускает некоторые упрощения: при невозможности варьирования какого-либо технического или технологического параметра его значения фиксируются, а соответствующее ему уравнение удаляется. В результате решения (5) возможно получить оптимальные значения к, и э,, идентифи-
(Є-Ж», где є - коэффициент приведения эксплуатационных затрат.
Ф (/с., э ) находится по выражению:
(3)
где М^> - математическое ожидание.
Детально (3) можно представить следующим образом:
г
(5)
цирующие оптимальную модификацию ДМ и эксплуатационный режим ее применения.
Оптимальный выбор указанных конструкционных и эксплуатационных параметров приносит максимальные значения показателя окупаемости для рассматриваемой агроклиматической зоны и культуры с учетом стоимости выбранной дождевальной машины и эксплуатационных затрат. Тогда формула (1) приобретает вид:
/(ё,у,а)
Кш о (6)
Описанная модель, приведенная к конкретным случаям, может быть использована как теоретическая основа, позволяющая производить многовариантные численные эксперименты по выбору дождевальной машины для конкретного орошаемого участка и агротехнических требований возделываемых сельскохозяйственных культур.
В ФГБНУ «РосНИИПМ», с участием автора, разработана методика выбора направлений восстановления внутрихозяйственной мелиоративной сети, позволяющая выбирать наиболее эффективные из существующего ряда, с учетом природно-климатических условий, наличия существующей сети, финансовых возможностей заказчика, предполагаемого направления сельскохозяйственной деятельности, выбора способа орошения и т. д. Оценку выбранного способа предлагается проводить по следующим показателям: ресурсным; технологическим; комплексным (рисунок 5).
Суть методики выбора дождевальной машины для конкретного орошаемого участка по удельным показателям заключается в том, что составляется таблица из набора серийно выпускаемых дождевальных машин, в которую вносятся ресурсные показатели восстанавливаемого участка. Примером может служить орошаемый участок площадью 100 га, расположенный в СПК «Мир» Азовского района Ростовской области, где апробировалась предлагаемая методика (таблица 1).
К наиболее важным технологическим показателям относятся: обслуживаемая ДМ площадь, га; уровень механизации и автоматизации, выражаемый
16
Рисунок 5 - Модель выбора ДМ по показателям комплексной оденки
через расход, управляемый одним человеком, (л/с.)/чел; набор культур, подходящих для возделывания на данном участке; коэффициент земельного использования.
Далее вносятся данные о дополнительной материалоемкости, стоимости и энергетических затратах эксплуатации оборудования, включая насосные станции, трактора, самой сети и т. д. В наборе предлагаемой дождевальной техники каждый из ресурсных показателей рассчитывается по среднеарифметической величине и получает безразмерный коэффициент более или менее единицы.
Таблица 1 - Ресурсные показатели выбора ДМ при восстановлении орошаемого
участка
Дождевальная машина Ресурсные показатели
Дополнительная материалоемкость Дополнительные капиталовложения Энергетические затраты на эксплуатацию Уд. по- каз.
площадь расход площадь расход площадь расход
т на 1 га к„т т на 1 л/с к„т тыс. руб. 1 га Кот тыс. руб. 1 л/с к„т кВт на 1 га к„т кВт на 1 л/с кот
ЦМ «Кубань» 0,66 2,13 0,33 1,57 23,18 1,3 13,78 1,65 1,14 1,72 0,68 1,38 9,75
ЦМ «Фрегат» 0.6 1,93 0,44 2,09 41,95 2,35 30,81 3,68 0,66 1 0,49 1 12,05
ДМ «Днепр» 0,31 1 0,21 1 32,70 1,83 19,80 2,36 1,33 2,0 0,98 2,0 10,19
ДМ «Ладога» 0,54 1,74 0,57 2,71 17,81 1 8,36 1 0,79 1,19 0,51 1,04 8,68
ДДА 100ВХ 0,41 1,32 0,9 4,28 18,94 1,06 9,88 1,18 0,72 1,09 0,51 1,04 9,97
Эталон (ф) 0,31 0,21 17,81 8,36 0,66 0,49 6
Однако только ресурсные показатели еще не полностью характеризуют эффективность применения того или иного способа орошения. При оценке эффективности способа орошения очень важными являются технологические показатели, которые представлены в таблице 2.
Все эти показатели для существующих конструкций оросительной сети и способов полива имеются в справочниках, а для вновь разрабатываемых конструкций устанавливаются по результатам полевых испытаний.
Способ полива Технологические показатели
обсл. площадь, маш/100 га уровень механизации, чел/га КЗИ Уд.
ДМ «Кубань» 0,5 1 0,12 1 0,98 1,6 3,6
ДМ «Фрегат» 1,3 2,6 0,4 3,3 0,97 1,6 7,5
ДМ «Днепр» 0,9 1,8 0,225 1,85 0,97 1,6 5,25
ДМ «Ладога» 1,2 2,4 0,3 2,5 0,98 1,6 6,5
ДДА 100 ВХ 1,0 2,0 2,0 16,6 0,6 1 19,6
Эталон 0,5 0,12 0,6 3
Знание ресурсных и технологических показателей способов полива, предлагаемых для восстановления орошаемого участка, позволяет установить комплексный показатель оценки, определяемый как сумма приведенных выше показателей. Значения комплексного показателя оценки способа полива приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Значения комплексных показателей оценки способа полива
Способ полива Ресурсные удельные показатели Технолог. удельные показатели Комплексные показатели Место в ряду эфф.
ДМ «Кубань» 9,75 3,60 13,35 1
ДМ «Фрегат» 12,05 7,50 19,55 4
ДМ «Днепр» 10,19 5,25 15,44 3
ДМ «Ладога» 8,68 6,50 15,18 2
ДДА 100 ВХ 9,97 19,60 29,57 5
Эталон 6,00 3,00 9,00
Анализ по данной методике можно проводить по любым факторам и для любого способа восстановления внутрихозяйственной сети. По результатам расчета строится диаграмма (рисунок 6), которая наглядно показывает, какая из оцениваемых машин наиболее приемлема для данного участка. Это позволяет определить пути восстановления внутрихозяйственной оросительной сети на конкретном участке.
• -г
ш Ресурсные ©Технологические » Комплексные
|_1
ДМ Кубань ДМ Фрегат ДМ Днепр ДМ Ладога ДДДЮОВ'Х Эталон
Рисунок 6 - Выбор оптимальной ДМ для участка в СПК «Мир» Азовского района Ростовской области
В период активного конструирования и внедрения поливной техники в Российской Федерации (60-70-е гг. XX В) не учитывались такие факторы, как материалоемкость, энергоемкость, стоимость оборудования и т.д. Для выявления перспективных направлений конструирования дождевальных машин нового поколения в ФГБНУ «РосНИИПМ» автором предложена методика анализа удельных показателей применяемой серийной дождевальной техники и разработана прикладная компьютерная программа для ПЭВМ. Данная программа позволяет анализировать технические показатели, выбирать наиболее эффективную технику из существующих и вновь создаваемых дождевальных машин, в том числе и с учетом природно-климатических условий проектируемого или реконструируемого орошаемого участка.
Суть методики заключается в том, что строится таблица из набора дождевальных машин, в которую вносятся технические показатели (расход, обслуживаемая площадь и т. д.). Далее вносятся данные о металлоемкости, стоимости и энергетических затратах всего оборудования, включая насосные станции, тракторы, закрытый трубопровод и т. д. В наборе анализируемых машин каждый из факторов рассчитывается по среднеарифметической величине и получает безразмерный коэффициент выше или ниже единицы. Анализ по данной методике можно проводить по любым факторам и для любого набора дождевальных машин. По результатам расчета строится график, который наглядно показывает, для какой дождевальной машины какой из факторов находится в норме или превышает ее.
По данной методике был проведен анализ используемых в настоящее время девяти типов дождевальных машин. Установлено, что такие ДМ, как «Фрегат», «Днепр», «Кубань», по металлоемкости на гектар обслуживаемой площади и на 1 л/с организованной водоподачи намного превышают такие дождевальные машины, как «Волжанка», ДДН-70, ДДА-100 ВХ. Для организации полива ДМ «Фрегат» необходимо 39 т металла, ДМ «Днепр» - 40 т, ДМ «Кубань» - почти 48 т, причем значительная часть металлоемкости этих машин, кроме ДМ «Кубань», приходится на закрытые трубопроводы. Такая же картина вырисовывается и с точки зрения экономической оценки. Из 2,7 млн руб. стоимости оборудования для ДМ «Фрегат» 1,8 млн руб. приходится на закрытый трубопровод, без стоимости работ.
При совершенствовании методики анализа удельных показателей новой
поливной техники нами предлагается использовать ресурсный показатель КЦ,
который определяется через значения удельных показателей: технического ? определяющего расход металла на 1 га орошаемой площади или 1 л/с расхода
~ \с;,к
дождевальной машины; экономического >д, определяющего затраты на строительство (реконструкцию) орошаемого участка, обслуживаемого одной машите
ной, отнесенных к 1 га или к расходу 1 л/с; энергетического, >д, определяющего установленную мощность, необходимую для обслуживания нормативной площади одной дождевальной машиной, отнесенную к 1 га орошаемой площади или к 1 л/с расхода ДМ.
Алгоритм определения ресурсного показателя оценки существующей и проектируемой дождевальной техники заключается в следующем: по каждому классу дождевальных машин определяются удельные показатели; результаты определения удельных показателей дождевальной техники сводят в таблицы 4 и 5; в данных таблицах выбирают минимальные значения, предполагая, что они будут в эталонной машине для своего класса.
Из машин, работающих от открытой сети (таблица 5), по ресурсным показателям наиболее эффективной и близкой к эталонной машине является ДМ ДДА-100ВХ. Следующей за ней, по убывающей эффективности, идет ДМ ДКДФ-1. Наихудшие показатели по потреблению ресурсов имеет ДМ «Кубань». Она является наиболее ресурсоёмкой дождевальной машиной, работающей от открытой поливной сети.
Марка ДМ Оценочные показатели
материалоемкость экономические энергетические
т/га т/(л/с) тыс. руб./га Тыс. руб./(л/с) кВт/га кВт/(л/с)
«Фрегат» Б434 0,60 0,44 41,95 30,81 1,33 0,98
«Днепр» 0,41 0,31 37,81 28,36 0,92 0,69
«Волжанка» 0,27 0,42 23,94 37,41 0,55 0,86
«Кубань Л К» 0,46 0,42 33,18 31,76 0,80 0,72
Шлейфы 25/300 0,61 0,63 36,21 37,91 1,03 1,08
Эталон 0,27 0,31 23,94 28,63 0,55 0,69
Таблица 5 - Удельные показатели машин, работающих от открытой сети
Марка ДМ Оценочные показатели
материалоем- кость экономические энергетические
т/га т/(л/с) тыс. руб./га тыс. руб./(л/с' кВт/га кВт/(л/с)
«Кубань» 0,66 0,33 23,18 13,78 1,14 0,68
ДДН-70 0,13 0,12 12,66 11,69 1,13 1,05
ДДА-100 ВХ 0,11 0,09 8,94 6,88 0,66 0,51
ДКДФ-1 0,16 0,09 8,4 6,72 0,78 0,62
Эталон (д,) 0,11 0,09 8,4 6,72 0,66 0,51
Далее определяются относительные удельные показатели (д) для каждого класса машин как отношение текущего значения удельного показателя рассматриваемой реальной дождевальной машины к аналогичному удельному показателю эталонной дождевальной машины соответствующего класса. Результаты заносятся в таблицу 6.
Таблица 6 - Относительные удельные показатели машин, работающих
от закрытой сети (по ресурсным показателям)
Марка ДМ Относительные удельные показатели
материалоем- кость экономиче- ские энергетиче- ские I* га I* л/с кР
<?,/га д,-/(л/с) qil га ‘//(л/с) чМ <7/(л/с)
(Фрегат» Б 2,22 1,42 1,75 1,09 2,42 1,42 6,39 3,93 10,32
(Днепр» 1,52 1,00 1,58 1,00 1,67 1,00 4,77 3,00 7,77
(Волжанка» 1,00 1,35 1,00 1,32 1,00 1,25 3,00 3,92 6,92
(Кубань ЛК» 1,70 1,35 1,39 1,12 1,45 1,04 4,54 3,51 8,05
ОД 25/300 2,36 2,03 1,51 1,34 1,87 1,56 5,64 4,93 10,57
Эталон 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 6,00
Данные таблицы 6 показывают, что из дождевальных машин, работающих от закрытой сети, наиболее эффективны ДМ «Волжанка» и «Днепр».
Суммируя значения относительных удельных показателей, приведенных к 1 га и к 1 л/с расхода по каждой ДМ рассматриваемого ряда машин по каждому классу, получаем комплексные показатели эффективности дождевальной техники относительно эталонных дождевальных машин по ресурсным показателям:
кг=1д(га) + ][д(л/с). (5)
Результаты расчетов заносятся в таблицу 7.
Чем выше абсолютные значения Кр, тем дождевальная машина менее эффективна и по ресурсным показателям дальше отстоит от эталонной машины, к которой мы должны стремиться при разработке новых дождевальных машин.
Обобщенный технологический показатель качества дождевальной машины определяется как сумма относительных удельных показателей рассматриваемой ДМ:
кт=2Х,- (6)
Чем выше абсолютное значение Кт, тем хуже ДМ по технологическим параметрам. Результаты расчетов сведены в таблицу 8.
Таблица 7 - Относительные удельные показатели машин, работающих _______ от закрытой сети (по ресурсным показателям)___________
Марка ДМ Относительные удельные показатели
материало- емкость экономиче- ские энергетиче- ские га л/с
/га <7,/(л/с) <5Г,/га 9;/(л/с) <7//га <7;/(л/с)
«Кубань» 6,00 4,33 2,76 2,05 1,73 1,33 10,5 7,71 18,2
ДДН-70 1,20 1,33 1,51 1,74 1,71 2,06 4,42 5,13 9,55
ДДА-100 В> 1,00 1,00 1,06 1,02 1,00 1,00 3,06 3,02 6,08
ДКДФ-1 1,45 1,00 1,00 1,00 1,18 1,25 3,63 3,21 6,84
Эталон 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 3,00 3,00 6,00
Таблица 8 - Значения комплексного показателя оценки существующей _________;_____________дождевальной техники
Марка ДМ Ресурс, относ. уд. показатели Кр Технологические относ, удельные показатели К/ Комплексный показатель К Место в ряду эффективности
(Фрегат» Б 10,32 9,38 19,70 3
:Днепр» 7,77 10,34 18,11 1
(Волжанка» 6,92 14,56 21,48 4
ЩН-70 9,55 13,16 22,71 5
ЩА-100 ВХ 6,08 31,58 37,66 8
1КДФ-1 6,84 40,96 47,80 9
ІІД 25/300 10,57 34,38 34,95 7
(Кубань ЛК 1» 8,05 10,32 18,37 2
Эталон 6,00 6,00 12,00
Анализ значений показателей дождевальных машин по технологическим параметрам показывает, что эталонная ДМ имеет обобщенный показатель, равный 6, что соответствует дождевальным машинам, обладающим наилучшими показателями, присущими рассматриваемому ряду машин.
Наилучшими показателями по технологическим параметрам обладает ДМ «Фрегат». Снижение значения его обобщенного показателя по отношению к эталонной ДМ определяется большими значениями относительных коэффициентов; расхода, управляемого 1 человеком и производительности одной машины. Затем по возрастающих значениям обобщенных технологических показателей идут ДМ «Днепр» и ДМ «Кубань JIK-1», значения Кт которых соответственно равны 10,34 и 10,32. За ними следует ДМ «Кубань» (Кт = 11,4), которая занимает четвертое место только за счет интенсивности дождя (КоТН = 6,4).
Настоящая методика позволяет не только установить иерархию уровня технологичности ДМ, но и определить пути их совершенствования. Данная методика практически реализуется при помощи разработанной в программной среде MS Excel специализированной компьютерной программы (рисунок 7).
'^^д?:д^з8д^п1^!^!2аиииииииимюд8аваши8а1^шу ......................
■|£) $«*л Прмигл &1Д вот*» а Фоозвт С$рыс Д***« фз»» фвдкл '(_• ] - <9 х
! О »£ У Г-1' **4 V.» 0)1 У 4 *Ъ :• ' Т «■>•■•■ «^ >: - Ц Ш Д$ ■#'/ Шиммевм*»<Р**«а*.~ да* * © . Задать вопрос!
: а.-»с». - ю - ж /с у № ' :, Ш Ф % 'Л П « *“ _ - * - Д. • Я .
А06 г Г-
Рисунок 7 - Компьютерная версия расчета
Четвертая глава «Разработка интенсифицированных технологий и усовершенствование технических средств орошения» содержит предложения по интенсификации технологий орошения за счет разработки и внедрения конструктивно-технологических схем серии дождевальных машин ДКФ на базе ДДА-100 ВХ и модифицированной дождевальной машины «Днепр-1 М».
На научно-производственной базе ФГБНУ «РосНИИПМ» под руководством автора была разработана и внедрена в производство серия дождевальных машин (ДКДФ-1, ДКДФ-1П, ДКФ-1 ПК и «Днепр-1М»).
Дождевальная машина ДКДФ-1 (рисунок 8) «Ростовчанка» имеет две противоположно направленные консоли, которые состоят из пяти секций каждая. Секция консоли подвешены на растяжках к центральной стойке. Вода распределяется дефлекторными насадками и концевыми среднеструйными дождевальными аппаратами. В 2002 г. ДКДФ-1 «Ростовчанка» прошла государственные испытания на Зерноградской МИС.
Рисунок 8 - Конструктивно-технологическая схема ДКДФ-1 «Ростовчанка»
1 — трактор; 2 — основная рама; 3 - поворотная рама; 4 - центральная стойка; 5 - консоль; б - растяжка; 7 — насос с приводом; 8 - всасывающая линия; 9- напорная линия
ДКФ-1П имеет две консоли с переменным сечением, которые состоят из
11 секций каждая (рисунок 9). Первая секция крепится к фланцам поворотной рамы, вторая к первой и т.д. Между 3-й и 4-й, 6-й и 7-й, 9-й и 10-й секциями устанавливаются распорные треугольники.
Рисунок 9 - Конструктивно-технологическая схема ДКДФ-1 П 1 - трактор; 2 - основная рама; 3 - поворотная рама; 4 - центральная стойка; 5 -консоль; 6 - растяжка; 7 - насос с приводом; 8 - всасывающая линия; 9 - напорная линия; 10 - секторная насадка; 11 — распорный треугольник
Дождевальная машина фронтального действия ДКФ-1 ПК (рисунок 10) обладает преимуществом вышеупомянутых типов дождевателей, но в отличие от этих машин имеет возможность изменения высоты консоли над поверхностью орошаемого участка, что позволяет уменьшить энергетическое воздействие дождя на растения и устраняет негативное воздействие ветра на технологию полива.
Рисунок 10-Конструктивно-технологическая схема ДКФ-1ПК
1 - трактор; 2 - водопроводящее кольцо; 3 - стойки с гидравлической системой; 4 - центральная стойка; 5 - консоль; 6 — распорные панели вантовой подвески; 7- растяжка; 8- короткоструйные секторные насадки; 9- насос с приводом;
10 - всасывающая линия; 11 - напорная линия
Результаты расчетов гидравлических потерь в водопроводящих узлах ДМ ДКФ представлены в таблице 9. Сравнительные данные аналогичной дождевальной машины ДДА-100 ВХ были взяты из исследований Н.И. Рычкова.
Таблица 9 - Сравнительная оценка потерь напора в водопроводящих узлах ДДА-100 ВХ и серии ДКФ
Расход, л/с Потери напора, м вод. ст.
Всасывающая линия Центральная часть Консоль фермы
ДК ДФ 1 Д К Ф 1 п Д К Ф 1 п к ДД А- 100 ВХ ДК ДФ 1 Д К Ф 1 П Д К Ф 1 п к ДД А- 100 ВХ Д К Д ф 1 д К Ф 1 П Д К Ф 1 П К ДД А- 100 ВХ
60 1,21 1,24 1,27 1,33 1,02 0,66 ГМ(Г 1,77 1,9 2^3 3,1 4,0
70 1,28 1,32 1,36 1,40 1,40 0,96 1,86 2,46 2,8 3,3 4,2 4,9
80 1,39 1,43 1,47 1,52 1,68 1,2 2,47 3,37 3,9 4,4 5,6 6,3
92 1,52 1,55 1,61 1,66 2,22 1,74 3,49 4,47 4,9 5,6 ги~ 8,1
100 1,65 1,70 1,76 1,85 3,20 3,53 4,60 5,54 6,3 7,1 8,9 9,8
110 1,87 1,96 2,04 2,14 4,27 3,55 5,83 7,03 7,6 8,6 11,1 11,9
Так как по всей рабочей длине захвата дождевальной машиной должно идти равномерное распределение расхода, то поделив расход машины на длину захвата, получаем очень важный параметр - удельный расход поливной воды на единицу длины:
О 0,050 _ пп_оэ Ьд =^ = -^- = 0’00083(м3/сна 1 м). (15)
Так как мы имеем длину консоли, равную 22,5 м, то определим необходимый расход на консоли и транзитный расход:
0 = 22,5-0,00083 = 0,018675 (мз/с);
дгр = 37,5-0,00083 = 0,031125 (м3/с).
Если для увеличения ширины захвата дождем на концах фермы предполагаем установку дождевальных аппаратов, то в этом случае транзитный расход будет равен qTp = 0,031125 м3/с. Общий расход будет равен:
бм = б + 9тР = 0,05 (м3/с).
Отсюда скорость жидкости:
у = ±^11=Л.+ Шг11 (16)
/ / я И2 Л-В2Ь
Так как V=V0= const, то
4011-0^4^ + 0) nD2 nD2L kD; ■
откуда
“V *+ 6
Если обозначить 9^6 = ^, то формула имеет вид:
(17)
(18)
(19)
"V к +1
Исходя из постоянства гидравлического уклона г по длине фермы, можно сделать следующие выводы:
. И Я V2
<”>
где ^ - коэффициент, определяющий потери напора по длине. Величину Я для упрощения предполагаем постоянной для всех водопроводящих труб фермы, откуда
у=кл —
■
При транзитном расходе
4<7 4й(Ь-1) 4(д +О) _0
2 л-1)21 л-£>о V Д
71И
'о
откуда
О = Д
(9 + 6Г
Если обозначить — к, то формула приобретает вид:
51_______L
1 (л + 02
д = д
(21)
(22)
(23)
(24)
Согласно расчету оптимального начального диаметра принимаем диаметр первой секции консоли полиэтиленовой трубы со следующими размерами: диаметр трубы 160 мм; толщина стенки 9,1 мм.
Дальнейший подбор диаметров труб по длине консоли представлен в таблице
10. Таблица 10 - Расчет диаметра трубопровода по длине консоли
№ секции Расстояние от начала консоли до начала секции, /, м Расчетный внутренний диаметр, Д,„, мм Наружный диаметр принятой трубы консоли, Цфи„, мм/толщина стенки, мм
2 5 120,72 133/4
3 10 118,44 127/4
4 15 115,97 127/4
5 20 113,27 121/4
6 25 110,29 121/4
7 30 106,94 114/4
8 35 103,11 114/4
9 40 98,62 108/4
10 45 93,11 104/4
11 50 85,87 95/3,5
Задача расчета оптимальных расстояний между аппаратами состоит в нахождении такой области, в которой соблюдаются агротехнические требования к интенсивности и равномерности распределения дождя при всех сочетаниях факторов, неблагоприятно влияющих на распределение дождя.
Коэффициент расхода дает качественную оценку насадки и зависит от конструкции и качества изготовления. После определения с1т подбирается сопло по размеру данного типа из выбранного нами ряда, в котором размер сопел идет в последовательности: 12; 13 (мм) и т. д. По этому соплу определяется рекомендуемый расход, который не должен отличаться от требуемого расхода в пределах - (+Ю%;-10%) (таблица 11).
Таблица 11 - Диаметры сопел насадок на ДКФ
№ секции № насадок Диаметр расчетный, мм Диаметр стандартный, (/нмм Отклонение расхода, %
1 1-2 12,940 13,0 0,92
2 3^ 13,014 13,0 -0,22
3 5-6 13,096 13,0 -1,46
4 7-8 13,163 13,0 -2,47
5 9-10 13,235 13,0 -3,53
6 11-12 13,292 13,0 3,16
7 13-14 13,351 13,5 2,24
8 15-16 13,393 13,5 1,60
9 17-18 13,430 13,5 1,04
10 19-20 13,456 13,5 0,65
11 21-22 13,468 13,5 0,48
Концевая 19,048 19,0 -0,51
В 2004-2005 гг. на орошаемых участках СПК «Горизонт» Мартыновского района Ростовской области были проведены исследования по определению качественных и технологических показателей дождевальной машины «Днепр-1М», переоборудованной автором дождевальными аппаратами ДД-30 (рисунок 11). Аппарат к водопроводящему трубопроводу монтируют при помощи быстроразъемного соединения, а на места подсоединения открылков устанавливаются заглушки. Равномерность распределения слоя осадков по площади захвата является одним из основных агротехнических показателей дождевальных машин, установок, оросительных систем и зависит от качества дождя, создаваемого
дождеобразующими устройствами, а также от схемы их расстановки по дождевальному крылу.
Рисунок 11 - Конструктивно-технологическая схема ДМ «Днепр 1М»
1 - ДД 30; 2 - крепление растяжек; 3 - стойки с гидравлической системой;
4 - центральная стойка; 5 - консоль; 6 - распорные панели вантовой подвески;
Результаты исследований по определению параметров аппарата ДД-30, (я?с = 26 мм, Н = 0,55 МПа) при различных скоростях ветра представлены на рисунке 12, где получены зависимости дальности полета струи от степени заглубления турбинки в струю.
Дальность полета струи, М = 5-\ .Є372-3 ,4769~х-0 ,097~у
47
46
45
44
43
42
41
40
Рисунок 12 - Зависимость дальности полета струи аппарата ДД-30 от скорости ветра и величины заглубления турбинки
Увеличение скорости ветра с 1,25 до 3,0 м/с при заглублении турбинки в струю на 6,25 мм приводило к уменьшению коэффициента эффективного полива с 0,43 до 0,31.
Анализируя полученные данные, имеем, что среднее отклонение требуемого расхода воды аппаратами по водопроводящему поясу дождевальной машины «Днепр-1М» составляет 1,99 %, не превышает предельного значения 10 %, и при значении контрольной суммы менее 50 % можно говорить о целесообразности применения сопел дождевальных аппаратов с данными диаметрами.
В пятой главе «Экспериментальные исследования технологий работы и конструктивных решений дождевальных машин ДКФ» приведены результаты исследований параметров дождя дефлекторной насадки секторного действия, эрозионно-безопасной длины бьефа при работе ДКФ, показателей качества выполнения технологического процесса дождевальной машиной ДКФ.
Анализируя полученные данные по эрозионно-безопасной длине бьефа, приходим к выводу о том, что при длине бьефа 25 м среднее время между проходами - 2,5 мин, этого достаточно для впитывания слоя воды, выданного после третьего прохода. На впитывание слоя воды после четвертого прохода машины необходимо 4,3 мин, что больше среднего времени между проходами при длине бьефа 25 м. Поэтому при четвертом проходе происходит накапливание и перемещение оросительной воды по поверхности почвы. Следовательно, при такой длине бьефа возможно сделать три прохода до образования поверхностного стока и выдать 141 м3/га. При длине бьефа 50 м среднее время впитывания между проходами составило 4,5 мин. Это позволило сделать пять проходов до образования поверхностного стока и выдать поливную норму 235 м3/га. При поливе на бьефах длиной 75 м и более образование поверхностного стока наблюдалось после 11 -го прохода.
Полевые исследования агротехнических параметров дождевальных машин ДКФ проводились по методике, принятой в АИСТ СТО 11.1-2004.
Для сравнительного анализа были проведены исследования показателей качества выполнения технологического процесса (ширина захвата, интенсивность дождя и слой осадков) дождевальной машиной ДКФ-1 ПК и аналогом ДДА-100 ВХ.
Расход воды по дождемерам дождевальной машиной ДКФ составил при ходе вперед - 91,82 л/с, ходе назад - 91,84 л/с, позиционной работе - 93,16 л/с;
в сравнении с ней у ДДА-100 ВХ - 84,524,84,14 и 85,77 л/с соответственно.
Средняя интенсивность дождя у ДКФ составляет 3,18 мм/мин, что немного меньше, чем у ДДА-100 ВХ - 3,19 мм/мин, средний слой осадков за один проход при одинаковой рабочей скорости в среднем у ДКФ составляет 5,10 мм, а у ДДА-100 ВХ -4,83 мм.
Коэффициент эффективного полива у ДДА-100 ВХ ниже, чем у ДКФ, и составляет 0,615 и 0,710 соответственно вследствие более выгодной расстановки на исследуемой машине дождевальных насадок.
По среднеобъемному диаметру капель дождя ДКФ отвечает агротехническим требованиям, предъявляемым к поливу аналогичными машинами. Диаметр капель ДКФ-1П немного меньше (0,57, 0,58 и 0,59 мм в начале, середине и конце крыла), чем диаметр капель ДДА-100 ВХ (0,4, 0,72 и 1,46 мм соответственно).
Анализ полученных показателей качества выполнения технологического процесса показал следующее: расход воды по дождемерам дождевальной машиной ДКФ больше, чем ДДА-100 ВХ на 8,6 %, что достигнуто подбором оптимальных диаметров секций консоли ДКФ и за счет использования дефлек-торной насадки секторного действия конструкции ФГБНУ «РосНИИПМ.
Результаты расчетов технико-эксплуатационных показателей ДКФ и ДДА-100 ВХ представлены в таблице 13.
Таблица 13 - Технико-эксплуатационные показатели ДКФ и ДДА-100 ВХ
Дождевальные машины
Показатель ДКДФ-1 ДКДФ- 1П ДКФ-1 ПК ДДА-100 ВХ
Рабочая скорость движения, вперед/назад, км/ч 1,02/0,6 1,02/0,6 1,02/0,6 1,02/0,6
Ширина захвата, м 126 124 123 123
Производительность, га, за 1 ч: - основного времени - сменного времени - эксплуатационного времени 1,12 0,806 0,801 1,12 0,806 0,801 1,12 0,806 0,801 1,03 0,718 0,709
Экспл.-технолог. коэффициенты: - надежности технолог.процесса - сменного времени - эксплуатационного времени 0,979 0,720 0,715 0,979 0,720 0,715 0,979 0,720 0,715 0,940 0,697 0,688
Количество обсл. персонала 2 2 2 2
Результаты производственных исследований технико-эксплуатационных показателей позволили установить: производительность за час основного времени выше у ДКФ, чем у ДДА-100 ВХ, что достигается большим расходом; коэффициент надежности технологического процесса больше у ДКФ вследствие меньшего количества отказов и меньшего времени на их устранение; за счет малого количества отказов и уменьшения времени на подготовку дождевальной машины к работе и переездам, коэффициенты использования сменного времени и эксплуатационного времени выше у разработанной дождевальной машины.
В шестой главе «Экспериментальные исследования и оценка качества выполнения технологического процесса ДМ «Днепр-1М»» представлены исследования по определению качества дождя ДМ «Днепр» ДФ-120 при поливе с использованием в качестве дождеобразующих устройств среднеструйных аппаратов «Роса-3» и с установленными на водопроводящем поясе дождевальными аппаратами ДД-30. В 2005-2006 гг. были проведены исследования на орошаемых участках ООО «Типчаковый» Мартыновского района Ростовской области.
Используя экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока, характеристики качества дождя и показателей водопроницаемости почвы, для каждой учетной площадки рассчитали коэффициент К/>. Для дождевальной машины «Днепр» коэффициент КР имеет среднее значение, равное 2,2, с вариацией по учетным площадкам 10 %. С использованием коэффициентов и характеристик качества дождя определена норма полива до образования стока по учетным площадкам для почв разной водопроницаемости.
Допустимые поливные нормы рассчитаны согласно зависимости для почв, показатели водопроницаемости которых определены экспериментально. Очевидно, что допустимая норма полива изменяется в зависимости от агрофона в течение вегетационного периода. Из опытов по определению нормы полива до стока установлено, что допустимая поливная норма изменяется в пределах
15 %. Допустимые поливные нормы очень малы (140-220 м3/га) для исследуемой машины.
По данным опытов, ДМ «Днепр» при работе с аппаратами «Роса-3», напоре на гидранте 0,40-0,45 МПа и при средней скорости ветра 3,1 м/с обеспечивает ширину захвата по крайним каплям (без перекрытия) до 35-40 м и среднюю интенсивность дождя 0,17 мм/мин. На полосе шириной 25 м от трубопровода машины средняя интенсивность дождя колеблется в незначительном диапазоне от 0,23 мм/мин около трубопровода и до 0,20 мм/мин на расстоянии 20 м от него. Далее на полосе шириной от 25 до 40 м интенсивность дождя снижается от 0,16 до 0,18 мм/мин.
Ширина захвата дождем в сумме по обеим сторонам трубопровода при средней скорости ветра от 2 до 5 м/с составила 65-80 м. Средняя интенсивность дождя с учетом перекрытия смежных позиций (при напоре на гидранте 0,4 МПа) составляет 0,24 мм/мин. Для более надежного перекрытия смежных позиций необходимо увеличить давление с 0,4 до 0,45-0,50 МПа.
Коэффициент эффективного полива при использовании на машине «Днепр» аппаратов «Роса-3» составил 0,62, коэффициент недостаточного полива составил 0,198, избыточного полива 0,180. Низкий коэффициент эффективного полива объясняется низкой надежностью дождевальных аппаратов и сильным влиянием ветра непосредственно на струю и на вращение аппарата.
По данным опытов у ДМ «Днепр-1М» при работе с аппаратами ДД-30 средняя интенсивность дождя при поливе с одной позиции (без перекрытия) при напоре 0,40 МПа составила 0,17 мм/мин, при напоре 0,45 МПа -0,19 мм/мин. При поливе с двух смежных позиций наблюдается полное перекрытие дождем орошаемой площади. Средняя интенсивность дождя при поливе с перекрытием смежных позиций при напоре на гидранте 0,40 МПа составила 0,25 мм/мин, при 0,45 МПа - 0,29 мм/мин. Коэффициент эффективного полива составил 0,665, что выше, чем у ДМ «Днепр» со стандартными дождевальными аппаратами, коэффициент недостаточного полива 0,144, избыточного полива
0,191.
Производственные исследования применения на ДМ «Днепр» дождевальных аппаратов ДД-30 показывают, что качество и равномерность распределения дождя соответствуют предъявляемым требованиям. Перекрытие смежных позиций надежное, работоспособность аппаратов высокоэффективна.
В седьмой главе «Экономическая эффективность научных разработок и прогнозирование рынка поливной техники» произведен расчет техникоэкономической оценки использования дождевальной машины фронтального действия «Днепр-1М» и дана оценка экономической эффективности внедрения ДКФ-1ПК.
Годовой экономический эффект при внедрении дождевальных машин ДКФ составил 104,465 тыс. руб., что достигнуто за счет снижения приведенных затрат по опытной машине в сравнении с базовой на 28,58 % (702,35 против 501,60 руб./маш.). Экономический эффект от производства и использования за срок службы опытного агрегата составил 979,873 тыс. руб., при годовой экономии труда при эксплуатации 142,24 чел.-ч. Срок окупаемости капитальных вложений составил 2,5 года.
Общий годовой экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс. руб.
Предложенная методика прогнозирования рынка поливной техники позволяет выявить рыночные отношения сельхозтоваропроизводителей и производителей поливной техники в зависимости от их экономического состояния.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Анализ состояния и проблем развития технологии и технических средств орошения показал, что парк дождевальной техники РФ сократился более чем в 3-3,5 раза, а из оставшихся дождевальных машин 35-50 % выработали свой ресурс. В результате переведено в неорошаемые земли около 2 млн га. Более 40 % потребителей поливной техники имеют низкую покупательную способность, а экономически независимые сельхозтоваропроизводители приобретают зарубежные дождевальные машины, зачастую не отвечающие агроклиматическим показателям РФ, что приводит к нарушению режимов орошения.
2. Для эффективного использования парка дождевальных машин, он должен предусматривать три основные технологии по интенсивности орошения, а именно:
- малоинтенсивные технологии для хозяйств с площадью орошения до 50 га, ориентированных на периодическое орошение или невозможность выращивания сельхозкультур без орошения и занимающих 30-35 %;
- интенсивные технологии с площадью орошения 100-1000 га с укрупненными севооборотами и использованием всех технологических возможностей поливной техники; парк такой техники составляет 50-55 %;
- высокоинтенсивные технологии с прецизионным орошением - на площадях орошения более 1000 га, потребность в таких дождевальных машинах составит не более 10 %.
3 Разработана математическая модель оптимизации использования дождевальных машин с учетом агроклиматических условий и потерь производства при различной обеспеченности дождевальной техникой, в которой:
- интегральный показатель соотношения цена-качество, в вероятностной форме, отображает зависимость между степенью удовлетворения дефицитов водопотребления и затратами на эксплуатацию ДМ;
- полученная формула расчета обосновывает экономически оптимальную нагрузку ДМ в зависимости от агроклиматических условий;
- доказано, что величина оптимальной нагрузки определяется равенством вероятности обеспечения дефицита влажности и отношением затрат на орошение к потерям при отказе от орошения.
Разработанная методика анализа удельных показателей учитывает ресурсные и технологические показатели, что позволяет не только установить иерархию уровня технологичности дождевальных машин, но и определить направления их совершенствования.
4 На основе разработанной математической модели и методики анализа удельных показателей теоретически обоснованы конструктивные и технологические особенности дождевальных машин ДКФ. Уточнена математическая
зависимость определения эксплуатационных расходов ДКФ при начальном диаметре труб 160 мм. Определены потери напора в водопроводящих узлах агрегата ДКФ «Ростовчанка» при расходе 100 л/с; они составляют 12,47 м вод. ст. и слагаются из потерь напора во всасывающей линии -1,71 м вод. ст., в напорной линии от насоса до начала консолей фермы - 3 ,49 м вод. ст. и в консолях фермы - 7,27 м вод. ст. Средние диаметры капель дождя дождевальной машины ДКФ составляют 0,57, 0,58 и 1,2 мм в начале, середине и конце крыла, что отвечает агротехническим требованиям, предъявляемым к поливу аналогичными машинами.
5 Исследования технико-эксплуатационных характеристик разработанных дождевальных машин показывает:
- производительность за час основного времени больше у ДДА-100 ВХ (1,08 га/час), чем у ДКФ (1,01 га/час), что обеспечивается уменьшением времени подготовки дождевальной машины к работе, проведения наладок и регулировок;
- коэффициенты использования сменного времени и использования эксплуатационного времени выше у исследуемой дождевальной машины ДКФ -0,647 и 0,635 против ДДА-100 ВХ - 0,594 и 0,570 соответственно;
- коэффициент технологического обслуживания у ДКФ составил 0,86, в сравнении с 0,83 - ДДА-100 ВХ;
- коэффициент надежности технологического процесса у ДКФ составляет
0,998, у ДДА-100 ВХ - 0,961.
6 Широкозахватные многоопорные машины, оборудованные струйными дождевальными аппаратами ДД-30, позволяют довести среднюю интенсивность дождя до 0,3-1,1 мм/мин, а уменьшение времени одновременного полива и увеличение высоты расположения дождевального аппарата ДД-30, работающего по кругу, позволяет довести среднюю интенсивность до 0,4-0,7 мм/мин.
Экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока позволил уточнить, что коэффициент Кр для дождевальной машины
«Днепр-Ш», равен 2,2 с вариацией по учетным площадкам 10 %, что позволяет выдавать поливные нормы 200-500 м3/га без образования поверхностного стока.
Сравнение результатов анализа потерь оросительной воды на унос ветром показывает, что при скорости ветра 4,39 м/с они составляют 14,2 % против 19,7 % у аппаратов «Роса-3», а коэффициент эффективного полива увеличивается до 0,66 у опытной машины в сравнении с 0,62 у базовая модели, с одновременным уменьшением коэффициента недостаточного полива 0,144 против 0,198 соответственно.
7 Годовой экономический эффект при внедрении одной дождевальной машины ДКФ составил 104,465 тыс. руб., что достигнуто за счет снижения приведенных эксплуатационных затрат по опытной машине в сравнении с базовой на 28,58 %. Срок окупаемости капитальных вложений составил 2,5 года. Общий годовой приведенный экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-Ш» составил 367,38 тыс. руб.
Рекомендации производству
1. Проектным и эксплуатационным организациям при принятии оптимальных технических решений при проектировании новой и модернизации существующей отечественной поливной техники рекомендуется использовать модель выбора ДМ по показателям комплексной оценки.
2. Для повышения качества дождя при орошении сельскохозяйственных культур рекомендуется использовать запатентованные дефлекторные дождевальные насадки секторного типа, образующие мелкокапельный дождь со среднеобъемным диаметром капель не более 1,5 мм, что уменьшает энергетическое воздействие на почву и позволяет проводить полив рассады и прижи-вочные поливы мелкосемянных культур.
3. С целью снижения влияния ветра на равномерность полива ДМ «Днепр» рекомендуется вместо дождевальных аппаратов «Роса-3» применять аппараты ДД 30, что позволяет довести коэффициент эффективного полива с
0,62 до 0,66 и одновременно уменьшить потери воды на испарение с 19,7 до
14,2 %.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Список работ, опубликованных в рекомендуемых ВАК изданиях
1. Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Колганов А.В. Дождевальная техника для открытой оросительной сети: проблемы и перспективы // Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - № 5. - С. 25-26 (0,25/0,15).
2. Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Колганов А.В. Перспективные направления развития дождевальной техники // Мелиорация и водное хозяйство. - 2003. -№ 5. - С. 20-24 (0,4/0,2).
3. Снипич Ю.Ф., Шепелев А.Е. Применение двух основных законов дождевания при обосновании конструкции ДМ «ДКФ-1ПК» // Мелиорация и водное хозяйство. - 2006. - № 4. - С. 57-58 (0,3/0,15).
4. Снипич Ю.Ф. Техника и технология орошения в современных условиях землепользования // Мелиорация и водное хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 28-30 (0,45/0,45).
5. Снипич Ю.Ф., Карасёв Ю.С., Сухарев Д.В. Испарение из дождевого облака, формируемого секторной насадкой // Мелиорация и водное хозяйство. — 2007.-№ 4.-С. 40-41 (0,35/0,13).
6. Снипич Ю.Ф. Оптимизация технологических параметров струйных дождевальных аппаратов // Мелиорация и водное хозяйство. -2008. - № 6.. - С. 43-44 (0,25/0,25).
7. Снипич Ю.Ф. Методика расчета сезонной нагрузки на дождевальную машину // Кубанский государственный аграрный университет: политематиче-ский сетевой электронный научный журнал. - 2010. - №08(62) С. 313 - 321. [Электронный ресурс]. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://ej.kubagro.ru/2010/08/pdf/26.pdf (дата обращения: 29.10.2010) (0,56/0,56).
8. Снипич Ю.Ф. Выбор дождевальных машин при восстановлении внутрихозяйственной сети // Кубанский государственный аграрный университет: политематический сетевой электронный научный журнал. - 2010. - № 08(62). С. 306 - 312. [Электронный ресурс]. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader.
- URL: http://ej.kubagro.ru/2010/08/pdf/25.pdf (дата обращения: 29.10.2010) (0,44/0,44).
9. Снипич Ю.Ф. Моделирование эксплуатационных параметров техники полива // Мелиорация и водное хозяйство. 2010. -№ 6. - С. 16-17 (0,25/0.25).
10. Снипич Ю.Ф., Воеводина Л.А., Чекунов А.Н. Оптимизация нагрузки
на поливную технику // Кубанский государственный аграрный университет: политематический сетевой электронный научный журнал. -2011. -№01(65). С. 192 - 202. [Электронный ресурс]. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. -URL: http://ej.kubagro.ru/2011/01/pdf/17.pdf (дата обращения: 31.01.2011)
(0,69/0,25).
11. Снипич Ю.Ф. Конструктивно-технологические схемы дождевальных
машин серии ДКФ и гидравлический расчет их водопроводящих элементов // Кубанский государственный аграрный университет: политематический сетевой электронный научный журнал. - 2011. — №04(68). С. 443 - 454. [Электронный ресурс]. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. - URL:
http://ej.kubagro.ru/201 l/04/pdf/40.pdf (дата обращения: 28.04.2011) (0,75/0,75)
12. Снипич Ю.Ф. Выбор и оценка технологий орошения // Природообуст-ройство. -2011. -№ 1.-С.16-21 (0,54/0,54)
13. Снипич Ю.Ф. Технологии и агротехнические требования к дождевальным машинам // Кубанский государственный аграрный университет: политематический сетевой электронный научный журнал. — 2011. -№04(68). С. 443
- 454. [Электронный ресурс]. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. -
URL: http://ej.kubagro.ru/2011/04/pdf/39.pdf (дата обращения: 28.04.2011)
(0,62/0,52)
Патенты
14. А.с. № 1676532. Многоопорная дождевальная машина / Снипич Ю.Ф, Бредихин Н.П, Ильинов Т.И. ; заявитель Научно-производственное объединение «Югмелиорация». -4714464/12; заявл. 31.05.89; опублик. 15.09.91, Бюл. №
34.-3 с.: ил (0,25/0,1).
15. Пат. 2223637. Фронтальная длинноствольная дождевальная установка (варианты) / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Бредихин Н.П., Слабунов В.В., Штанько А.С. ; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научноисследовательский институт проблем мелиорации». № 2002101709/13; заявл. 17.01.02; опублик. 20.02.04, Бюл. №5.-5 с.: ил (0,45/0,15).
16. Пат. 2240683. Способ перевода фронтально установленной фермы двухконсольного дождевального агрегата из рабочего положения в транспортное и обратно / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Колганов А.В., Бородычев В.В., Салдаев А.М., Штанько А.С.; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации». № 2003108749/12; заявл. 28.03.03; опублик. 27.11.04, Бюл. № 33. - 5 с.: ил (0,44/0,1).
17. Пат. 2240684. Двухконсольный дождевальный агрегат / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Сабунов В.В., Недорезов П.М.; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации». № 2003108750/12; заявл. 28.03.03; опублик. 27.11.04, Бюл. № 33. -6 с.: ил (0,55/0,15).
18. Пат. 2242116. Двухконсольный дождевальный агрегат / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Слабунов В.В., Штанько А. С.; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации». № 2003108712/12; заявл. 28.03.03; опублик. 20.12.04, Бюл. № 35. -5 с.: ил (0,44/0,15).
19. Пат. 2242117. Ферма двухконсольного дождевального агрегата / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Слабунов В.В., Штанько А.С. ; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации». № 2003108748/12; заявл. 28.03.003; опублик.
20.12.04, Бюл. № 35. - 6 с.: ил (0,54/0,12).
20. Пат. 2246821. Двухконсольный дождевальный агрегат / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Колганов А.В., Бородычев В.В., Бутов А.А. ; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский ин-
статут проблем мелиорации». № 2003108751/12; заявл. 28.03.003; опублик.
27.02.05, Бюл. № 6. -6 с.; ил (0,55/0,1).
21. Пат. 2275017. Фронтальный дождевальный агрегат / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Колганов А.В., Волошков А.М., Благовестный Л.С. ; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научноисследовательский институт проблем мелиорации». № 2004129052/12; заявл. 04.10.04; опублик. 27.04.06, Бюл. №12.-8 с.: ил (0,65/0,14).
22. Пат. 2278507. Дождевальная машина / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Колганов А.В., Волошков В.М., Бредихин Н.П. ; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации». № 2004129170/12; заявл. 04.10.04; опублик. 10.03.06, Бюл. № 18.-7 с.: ил (0,65/0,13).
23. Пат. 2404569. Подвижное ирригационное устройство / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Бородычев В.В., Слабунов В.В., Нестеров И.Н., Жук С.Л., Сухарев Д.В., Карасёв Ю.С., Конторович И.И., Лытов М.Н. ; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации». № 2008136641/21; заявл. 11.09.08; опублик. 27.11.10, Бюл. № 33. - 14 с.: ил (0,95/0,15).
24. Пат. 2385192. Насадок дождевального агрегата / Снипич Ю.Ф., Щедрин В.Н., Салдаев А.М., Бородычев В.В., Слабунов В.В., Нестеров И.Н., Жук
С.Л., Сухарев Д.В., Карасёв Ю.С.; заявитель и патентообладатель ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации». № 2008136611/12; заявл. 11.09.08; опублик. 27.03.10, Бюл. №9.-9 с.: ил (0,72/0,1).
Монография
25. Снипич Ю.Ф. Совершенствование технических средств орошения: монография. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007. - 110 с. (6,8/6,8).
Список работ, опубликованных в иных научных изданиях
26. Снипич Ю. Ф., Бредихин Н.П. Мелкокапельное дождевание агрегатом ДДА-100 МА // Экологические аспекты Северного Кавказа: материалы регион, конф. - Новочеркасск, 1990, -С. 16-17 (0,2/0,1).
27. Снипич Ю.Ф., Бредихин Н.П.. Белогаев В.К. К вопросу о технике мелкокапельного дождевания // тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов. - Краснодар, 1991. -С. 21-22 (0,25/0,1).
28. Снипич Ю.Ф. Исследование орошения черноземов мелкокапельным дождем // Проблемы мелиорации и экологии юга России: тез. докл. конф. - Новочеркасск, 1993. -С. 42-43 (0,15/0,15).
29. Снипич Ю.Ф. Математическое описание технологии перемещения дождевального шлейфа ШД 25/300 // Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель: тез. докл. конф. - Новочеркасск, 1996. -С. 19-20 (0,1/0,1).
30. Снипич Ю.Ф., Бредихин Н.П. Эксплуатация и экономическая эффективность «длинного» ствола дождевального аппарата // Кадры и научнотехнический процесс в мелиорации: материалы Всерос. конф. - Новочеркасск, 1997.-С. 34-36 (0,15/0,08).
31. Снипич Ю.Ф., Сенчуков Г.А., Чураев А.А. Провести поиск перспективных путей контроля работы оросительных систем и повышения продуктивности орошаемого поля с использованием методов моделирования. - М. 1999. -Деп. в ВНТИЦ. № 02. 20. 0004001.-27 с. (1,45/0,5).
32. Снипич Ю.Ф., Сенчуков Г.А., Петренко А.И. Оценка технического состояния оросительных систем Ростовской области // Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. ГУ ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. -С. 23-26 (0,25/0,11).
33. Снипич Ю.Ф., Сенчуков Г.А., Чураев А.А. Основные принципы формирования системы автоматизированного управления оросительными системами // Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: сб. науч. тр. ГУ ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. -С. 24-37 (0,28/0,15).
34. Снипич Ю.Ф., Чураев А.А. Состояние поливной техники в Ростовской области // Проблемы и перспективы развития: сб. науч. тр. - Вып 30 - Новочеркасск, 2000. -С. 21-23 (0,15/0,8).
35. Снипич Ю.Ф., Чураев А.А. Метод оценки надежности дождевальных
машин // Проблемы строительства и инженерной экологии: мат. научно-практ. конф., посвящ. 70-летию строительного факультета ЮРГТУ. - Новочеркасск, 2000. -С. 3<М2 (0,25/0,14).
36. Снипич Ю.Ф., Косиченко Ю.М., Сенчуков Г.А.. Лемешева Л.А. Техническое состояние межхозяйственной оросительной сети в условиях длительной эксплуатации // Проблемы строительства и инженерной экологии: материалы науч.-практ. конф. посвящ. 70-летию строительного факультета ЮРГТУ. -Новочеркасск: Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ) НОК, 2000. -С. 54-58 (0,35/0,1).
37. Снипич Ю.Ф., Штанько А.С. Некоторые особенности оценки технической надежности оросительных систем // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. ФГНУ «РосНИИПМ»; ЮРГТУ (НПИ) -Новочеркасск, 2001 - Вып. 32-33. -С. 19-22 (0,3/0,15).
38. Снипич Ю.Ф., Штанько А.С. Обоснование необходимости разработки методики для контроля технического состояния открытой оросительной сети // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. ФГНУ «РосНИИПМ»; ЮРГТУ (НПИ), Новочеркасск, 2001. - Вып. 32-33. -С. 42-45 (0,27/0,14).
39. Научный доклад о состоянии поливной техники и технологий орошения в АПК Российской Федерации / Ю. Ф. Снипич [и др]. // Научнотехнические достижения в мелиорации и водном хозяйстве: каталог паспортов.
- М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. - Ч. 2. - Вып. 25. -2 с. (0,14/0,05).
40. Снипич Ю.Ф., Лемешева Л.А. Разработать рекомендации «Методы и средства технической диагностики состояния поливной техники» (паспорт НТД) // Научно-технические достижения в мелиорации и водном хозяйстве: каталог паспортов. - М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. - Ч. 2. - Вып. 24. -2 с. (0,14/0,05).
41. Снипич Ю.Ф., Недорезов П.М. Разработать рекомендации о порядке формирования исполнительных органов по контролю состояния техники и технологии орошения (паспорт НТД) // Научно-техническое достижение в мелио-
рации и водном хозяйстве: каталог паспортов. - М. : ГУ ЦНТИ «Мелиоводин-форм», 2002. - Ч. 2. - Вып. 25. -2 с. (0,14/0,05). •
42. Нормативно-методическое обеспечение системы государственного контроля и надзора в мелиорации: монография / Ю.Ф. Снипич [и др]. // М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2003.
43. Снипич Ю.Ф. Полустационарно-мобильные оросительные системы как способ мелиорации почв // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: сб. науч. тр. ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2003.-Ч. 1.
44. Снипич Ю.Ф., Караев Ю.С., Сухарев Д.В. Агротехнические показатели качества дождя дождевальной машины ДКДФ-1ПК1 под воздействием ветра // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2006. -С. 139-142 (0,28/0,1).
45. Снипич Ю.Ф., Карасёв .С., Сухарев Д.В. Распределение интенсивности и испарения дождя с поверхности почвы при работе ДМ «Фрегат» с секторными насадками // Вопросы мелиорации. -2007. -№ 5-6. -С. 44-49 (0,45/0,15).
46. Снипич Ю.Ф., Карасёв Ю.С., Сухарев Д.В. Результаты полевых опытов работы ДМ «Фрегат» с секторными насадками // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия (по материалам конференции и научных семинаров 2007 года : сб. науч. тр. ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2007. -Вып. 38.-С. 107-111 (0,37/0,15).
Подписано в печать 23.01.2012 г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать офсетная.
___________Печ. л. 2,88. Тираж 100. Заказ 14__________
Оттиражировано с оригинал-макета В ООО ЦДУ «Ризоп»
410056, г. Саратов, ул. Шевченко, 2а
Содержание диссертации, доктора технических наук, Снипич, Юрий Фёдорович
Глава
2.1 2.
Глава
Содержание
Анализ технологий и парка поливной техники использующейся для орошения сельскохозяйственных культур. ^
Основные проблемы в современном орошаемом секторе
АПК РФ.
Классификация существующей отечественной и зарубежной дождевальной техники.
Обеспеченность орошаемых земель поливной техникой в
Российской Федерации.
Существующее состояние парка поливной техники в АПК
России.
Программа развития интенсифицированных технологий и совершенствования технических средств орошения.
Задачи совершенствования технологий и обновления парка поливной техники.
Технологии и агротехнические требования к дождевальным машинам.
Технологическая база обновления поливной техники.
Этапы и направления программы обновления парка поливной техники и финансовые ресурсы для ее реализации.
Теоретическая основы технического и технологического усовершенствования эксплуатации дождевальной техники. 68 Моделирование расчетов параметров дождевальной техники.
Моделирование процесса выбора эксплуатационных параметров.
Модель расчета сезонной нагрузки на дождевальную машину.
3.1.3 Вывод результирующего соотношения модели оптимизации сезонной нагрузки на ДМ.
3.1.4 Анализ обеспечения информацией и расчетные формулы.
3.1.5 Апроксимация модели применительно к конкретным типам ДМ.
3.2 Комплексная оценка удельных показателей дождевальных машин.
3.2.1 Модель выбора дождевальных машин с использованием показателей комплексной оценки.
3.2.2 Разработка, на базе модели комплексной оценки, методики анализа удельных показателей применяемой серийной поливнои техники и построение моделей оценки.
3.3 Совершенствование на основе теоретического моделирования и комплексной оценки удельных показателей поливнои техники.
Глава 4 Разработка интенсифицированных технологий и усовершенствование технических средств орошения.
4.1 Разработка навесных дождевальных машин фронтального действия.
4.1.1 Конструктивно-технологические схемы серии дождевальных машин ДКФ. 1 ^'
4.1.2 Гидравлический расчет водопроводящих элементов дождевальных машин ДКФ. 1^
4.1.3 Назначение диаметров полиэтиленового трубопровода дождевальных машин серии ДКФ.
4.1.4 Обоснование расстановки насадок на дождевальных машинах ДКФ.
4.2 Совершенствование широкозахватной поливной техники. 162 4.2.1 Применяемые струйные аппараты в широкозахватной поливной технике.
4.2.2 Конструкция модифицированной дождевальной машины «Днепр-1М».
4.2.3 Расстановка дождевальных аппаратов ДД 30 на дождевальной машине «Днепр-1М».
Глава 5 Экспериментальные исследования технологий работы и конструктивных решений дождевальных машин ДКФ.
5.1 Исследование параметров дождя дефлекторной насадки секторного действия.
5.2 Исследование эрозионно-безопасной длины бьефа при поливе ДКФ.
5.3 Исследование показателей качества выполнения технологического процесса дождевальными машинами ДКФ.
5.4 Исследование технико-эксплуатационных показателей дождевальных машин ДКФ.
5.5 Результаты и анализ экспериментально-полевых исследований дождевальных машин ДКФ.
Глава 6 Экспериментальные исследования и оценка качества выполнения технологического процесса ДМ «Днепр 1М».
6.1 Краткий анализ агротехнических показателей дождя широкозахватных дождевальных машин.
6.2 Теоретические основы и зависимости струйных дождевальных аппаратов.
6.3 Результаты исследований качественных показателей полива дождевальным аппаратом ДД 30.
6.4 Исследование качества дождя дождевальной машины «Днепр 1М».
6.5 Впитывание воды в почву и определение допустимых поливных норм при поливе ДМ «Днепр 1М».
6.6 Потери воды на испарение и унос ветром при орошении
ДМ «Днепр 1М».
Глава 7 Экономическая эффективность научных разработок.
7.1 Оценка экономической эффективности внедрения ДКФ ПК
7.2 Технико-экономическая оценка использования дождевальной машины «Днепр 1М».
7.3 Методика прогнозирования рынка поливной техники.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Интенсификация технологий и совершенствование технических средств орошения дождеванием"
Широкое развитие мелиорации в России, как и во всем бывшем СССР, характерно для периода 1966-1990 гг. снизилось. В тоже время, как отмечают многие отечественные и зарубежные учёные, мелиорация земель, в том числе и орошение, является мощным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Орошение дождеванием остается, и будет оставаться в ближайшее время приоритетным способом полива. Строительство новых мелиоративных систем практически прекращено, не ведутся работы по реконструкции и восстановлению ранее построенных систем, а на реконструкцию систем и обновление техники выделяется менее одной трети объема необходимых средств. В результате этого резко сократилось техническое состояние систем в целом. Общая площадь орошаемых земель сократилась по сравнению с 1991 годом более чем на 1500 тыс. га, или свыше 25 %. Парк мелиоративных и строительных машин, использовавшихся ранее в мелиорации, сократился более чем на 6585 %. Инструментальная и материально-техническая база, т.е. производственная база, в мелиорации практически уничтожена.
В Российской Федерации до 70 % сельскохозяйственных угодий располагается в недостаточно увлажненных и засушливых районах. В нашей стране и за рубежом наиболее прогрессивным способом механизированного полива является полив дождеванием. Такой вид орошения наиболее близок к оптимальной подаче влаги к растениям, то есть природному выпадению осадков. В этом случае увлажняется не только почва, но и листовая поверхность растений и приземный слой воздуха, что оказывает благоприятное воздействие на вегетацию растений, снижает температуру и повышает влажность воздуха в жаркие и засушливые периоды. Необходимо отметить, что широкое применение получил полив сельскохозяйственных культур широкозахватными многоопорными дождевальными машинами «Днепр», «Фрегат», «Кубань» и дождевальной установкой «Волжанка», так как они позволяют более полно использовать методы механизации и автоматизации в процессе полива, в широких диапазонах менять поливную норму, сократить число операторов и тем самым повысить производительность труда.
Начиная с 1991 года, наряду с постоянным снижением орошаемых площадей значительно ухудшается техническое состояние оросительных систем, наблюдается катастрофическое сокращение поливной техники. Так, в настоящее время РФ осталось около 25 тыс. дождевальных машин, из которых более 20 тыс. уже отслуживших свой нормативный срок.
Эффективное обеспечение производства сельскохозяйственной продукции поливной техникой занимает особое место в АПК, поскольку такая техника является производственным аппаратом орошаемого агропромышленного сектора, функционирование которого в большинстве климатических условиях РФ и некоторых технологиях производства определяет конкурентоспособность продукции, в том числе:
- уровень производства сельскохозяйственной продукции (объемы производства продукции, продуктивность растений, рентабельность производства);
- качество сельскохозяйственной продукции;
- уровень производительности труда и затрат других общественных ресурсов на ее производство;
- социально-экономический уровень сельского населения;
- условия эффективного введения в хозяйственный оборот достижений научно-технического прогресса — высокопродуктивных сортов культур, удобрений, средств защиты растений, новых технологических приемов, современных интенсивных технологий орошения.
Разработка, производство и внедрение в хозяйственный оборот АПК РФ поливной техники нового поколения с существенно более высокими технико-экономическими показателями является основой вывода орошаемого сельскохозяйственного производства на необходимые объемы производства отечественного продовольствия и его конкурентоспособность.
Как показывают результаты ежегодного мониторинга, большинство работающих в настоящее время отечественных дождевальных машин из-за низкого технического уровня, значительного срока эксплуатации, малой надежности и предельной изношенности узлов не удовлетворяют современным требованиям.
Из-за отсутствия необходимых средств сельхозпроизводитель не в состоянии приобрести новую дорогостоящую отечественную и импортную поливную технику. В этих условиях более реальным выходом для отечественных с/х производителей является усовершенствование имеющегося парка дождевальной техники. Такое решение проблемы требует разработки новой методики технической диагностики дождевальных машин, что позволит увеличить их работоспособность, необходимую для сохранения существующих оросительных систем в проектном эксплуатационном режиме.
Приобретаемые на вторичном рынке дождевальные машины, в частности ДДА 100 МА, ДМ «Днепр», как правило, не комплектны по системам управления, дождеобразования, абсолютно не обеспечивают экологическую безопасность и эксплуатационную надежность и т.д. Но если системы управления включают в себя электродвигатели, кабеля, пускатели, выключатели, к которым можно подобрать аналоги и приобрести, то такие уникальные узлы, как алюминиевые открылки и тросовые системы могут быть только идентифицированы.
В связи с этим в ФГНУ «РосНИИПМ» автором была исследована возможность модернизации дождевальных машин ДДА 100 МА и ДМ «Днепр» в направлении снижения материалоемкости и повышения равномерности полива.
В настоящее время на российский рынок в больших количествах поступает зарубежная дождевальная техника, в том числе широкозахватная и барабанного типа. Зарубежные ДМ, приобретаемые наиболее обеспеченными хозяйствами, разрабатывались и эффективно применялись для природно-климатических условий Европы, которая характеризуется более мягким климатом и нашли применение например в республике Беларусь и др. странах СНГ. Гомельским заводом ДМ (см. \\лу\\.гас11о/а\ос1.со111) на базе ДМ «Мопбшп» налажен выпуск более дешёвой, надёжной и практичной ДМ ПДМ-2500 и ПДМ-3000 катушечного типа. Многие такие ДМ, (например Ыттайс) используются и в аналогичных природно-климатических условиях Краснодарского края. Зарубежные инвесторы провели детальный анализ условий наиболее эффективного использования имеющихся в их распоряжении дождевальной техники. Например, инвесторы из Франции, проанализировав ряд сельскохозяйственных субъектов РФ, в том числе Воронежской области, Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского края, остановили свой выбор на последнем. В условиях более сложного климата, отличного от Франции, ДМ поставляемые на российский рынок, потребуют технической адаптации, а для условий Ростовской области эта техника не пригодна для большинства районов, которые характеризуется засушливым и полузасушливы климатом.
В период активного конструирования и внедрения поливной техники в Российской Федерации (60-70-е гг. XX В.) не ставился особый акцент на такие факторы, как агроклиматические условия применения дождевальных машин, многообразие агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур, различные экономические возможности хозяйств и т. д. В настоящее время материалоемкие, энергоемкие и дорогие отечественные дождевальные машины не пользуются у сельхозпроизводителя спросом, а зарубежные аналоги, помимо выявленных недостатков, требуют еще и привлечения персонала, специально подготовленного в сервисных центрах фирм-производителей.
В результате возникает проблемная ситуация (рисунок 1), при которой с одной стороны, существующие дождевальные машины, имея фиксированные технические характеристики, технологические возможности и соответственно стоимость не удовлетворяют потребность современных сельхозтоваропроизводителей.
Рисунок 1. Ситуационная схема развития направлений совершенствования технологий и техники орошения
С другой стороны многообразие агроклиматических условий и агротехнических приемов требуют широкий диапазон серийных дождевальных машин.
Таким образом, возникает потребность в научном обосновании эффективных технологий полива орошаемых участков и разработке технических решений модернизации существующих и создания новых дождевальных машин.
Цель исследований - совершенствование технологий и технических средств орошения дождеванием, обеспечивающих повышение качества полива и ресурсосбережение при эксплуатации оросительных систем.
Задачи исследований:
- оценить состояние и проблемы развития технологий и технических средств орошения дождеванием;
- научно обосновать качественный и количественный состав парка дождевальной техники с учетом совершенствования технологий орошения;
- разработать математическую модель развития технических и технологических параметров и предложить методику анализа удельных технических показателей дождевальной техники;
- теоретически обосновать конструктивные и технологические параметры дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1М;
- провести сравнительные исследования по агротехническим и технологическим параметрам дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1М;
- дать оценку экономической эффективности разработанных технологических и технических решений по совершенствованию способов и технике орошения.
Методы исследований. При выполнении настоящей работы использовались общеизвестные методики теоретических и экспериментальных исследований, разработанные и рекомендованные РАСХН, ФГБНУ НИИ «Радуга», ГНУ «ВНИИГиМ», ФГБНУ «РосНИИПМ», ФГБОУ ВПО «НГМА», ФГБОУ ВПО «СГАУ», ГНУ «ВНИИОЗ». При проведении теоретических исследований использовались положения теории статистики, теории планирования эксперимента и методов математического анализа.
В ходе экспериментальных исследований использовалась научно-практическая база ФГБНУ «РосНИИПМ» и его филиалов в Ростовской области, применялись полевые лабораторные установки, разработанные автором, и ресурсы эколого-аналитической лаборатории РосНИИПМ (аттестат аккредитации № POCC.RU 0001.512581 от 19.01.01.).
Научная новизна
Научная новизна заключается в аналитическом подходе к решению проблемы интенсификации технологий и совершенствования технических средств орошения дождеванием за счет оптимизации технологических параметров (площадь орошения, структура дождя, равномерность и т. д.) и конструктивных решений (высота дождевального пояса, длина бьефа, применение новых дождевальных насадок и т. д.), обеспечивающих минимизацию энергетических затрат, потерь воды на испарение, улучшение показателей равномерности распределения дождя и снижающих приведенные эксплуатационные затраты.
Научные положения, выносимые на защиту:
- математическое моделирование развития технологических и технических параметров орошения дождеванием;
- научно обоснованная методика и программа обновления парка дождевальной техники;
- теоретическое обоснование конструктивных и технических параметров дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1 М»;
- моделирование процессов дождеобразования с применением струйных аппаратов;
- научно обоснованная методика прогнозирования развития рынка дождевальной техники в РФ.
Достоверность результатов научных исследований:
- теоретические разработки направлений технического и технологического усовершенствования дождевальной техники основаны на многочисленных натурных и статистических данных с комплексным анализом почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий;
- полученные научные и экспериментальные данные технических и технологических характеристик дождевальных машин серии ДКФ подтверждены при проведении специальных, производственных и государственных испытаний (протокол № 11-53-02 118011 от 13 декабря 2002 г.);
- основные результаты исследований структуры искусственного дождя согласуются с известными закономерностями, полученными другими авторами.
Практическая значимость работы
1. Предложена программа обновления парка ДМ, которая позволяет прогнозировать развитие данного вида техники в Российской Федерации на ближайшую перспективу с учетом уровня развития сельхозпроизводст-ва, а методика анализа удельных показателей - проводить подбор характеристик дождевальных машин для конкретного орошаемого участка.
2. Обоснованы технические решения конструкций дождевальных машин, повышающие их технологические и эксплуатационные показатели, а также определяющие направления совершенствования новой дождевальной техники.
3. Для уменьшения влияния ветра на дождевание, предложена и апробирована конструктивная схема дождевальной машины с изменяющейся высотой дождевального пояса.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку: на региональной конференции «Экологические аспекты Северного Кавказа» (Новочеркасск, 1990); конференции молодых ученых и специалистов (Краснодар, 1991); конференции «Проблемы мелиорации и экологии юга России» (Новочеркасск, 1993); конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель» (Новочеркасск, 1996); Всероссийской конференции «Кадры и научно-технический процесс в мелиорации» (Новочеркасск. 1997); научно-практической конференции, посвященной 70-летию строительного факультета ЮРГТУ (Новочеркасск, 2000); Конференция ФГНУ «РосНИ-ИПМ» «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия» (Новочеркасск, 2010).
Отдельные результаты диссертационной работы представлялись на ученых советах: ФГБНУ «РосНИИПМ» (ЮжНИИГиМ), ФГОУ ВПО «НГМА» ФГОУ ВПО «СГАУ», Волгоградского комплексного отдела ГНУ «ВНИИГиМ» РАСХН.
Публикации. Список основных научных трудов автора включает 46 наименований, в том числе 13 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ, 10 патентов РФ и одно авторское свидетельство СССР на изобретение.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, общих выводов и приложений. Работа изложена на 340 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, 65 рисунков и 5 приложений. Список литературных источников включает 343 наименования, в том числе 25 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Снипич, Юрий Фёдорович
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Анализ состояния и проблем развития технологии и технических средств орошения показал, что парк дождевальной техники РФ сократился более чем в 3-3,5 раза, а из оставшихся дождевальных машин 35-50 % выработали свой ресурс. В результате переведено в неорошаемые земли около 2 млн га. Более 40 % потребителей поливной техники имеют низкую покупательную способность, а экономически независимые сельхозтоваропроизводители приобретают зарубежные дождевальные машины, зачастую не отвечающие агроклиматическим показателям РФ, что приводит к нарушению режимов орошения.
2. Для эффективного использования парка дождевальных машин, он должен предусматривать три основные технологии по интенсивности орошения, а именно:
- малоинтенсивные технологии для хозяйств с площадью орошения до 50 га, ориентированных на периодическое орошение или невозможность выращивания сельхозкультур без орошения и занимающих 30-35 %;
- интенсивные технологии с площадью орошения 100-1000 га с укрупненными севооборотами и использованием всех технологических возможностей поливной техники; парк такой техники составляет 50-55 %;
- высокоинтенсивные технологии с прецизионным орошением - на площадях орошения более 1000 га, потребность в таких дождевальных машинах составит не более 10 %.
3 Разработана математическая модель оптимизации использования дождевальных машин с учетом агроклиматических условий и потерь производства при различной обеспеченности дождевальной техникой, в которой:
- интегральный показатель соотношения цена-качество, в вероятностной форме, отображает зависимость между степенью удовлетворения дефицитов водопотребления и затратами на эксплуатацию ДМ;
- полученная формула расчета обосновывает экономически оптимальную нагрузку ДМ в зависимости от агроклиматических условий;
- доказано, что величина оптимальной нагрузки определяется равенством вероятности обеспечения дефицита влажности и отношением затрат на орошение к потерям при отказе от орошения.
Разработанная методика анализа удельных показателей учитывает ресурсные и технологические показатели, что позволяет не только установить иерархию уровня технологичности дождевальных машин, но и определить направления их совершенствования.
4 На основе разработанной математической модели и методики анализа удельных показателей теоретически обоснованы конструктивные и технологические особенности дождевальных машин ДКФ. Уточнена математическая зависимость определения эксплуатационных расходов ДКФ при начальном диаметре труб 160 мм. Определены потери напора в водопроводя-щих узлах агрегата ДКФ «Ростовчанка» при расходе 100 л/с; они составляют 12,47 м вод. ст. и слагаются из потерь напора во всасывающей линии - 1,71 м вод. ст., в напорной линии от насоса до начала консолей фермы - 3 ,49 м вод. ст. и в консолях фермы - 7,27 м вод. ст. Средние диаметры капель дождя дождевальной машины ДКФ составляют 0,57, 0,58 и 1,2 мм в начале, середине и конце крыла, что отвечает агротехническим требованиям, предъявляемым к поливу аналогичными машинами.
5 Исследования технико-эксплуатационных характеристик разработанных дождевальных машин показывает:
- производительность за час основного времени больше у ДДА-100 ВХ (1,08 га/час), чем у ДКФ (1,01 га/час), что обеспечивается уменьшением времени подготовки дождевальной машины к работе, проведения наладок и регулировок;
- коэффициенты использования сменного времени и использования эксплуатационного времени выше у исследуемой дождевальной машины ДКФ - 0,647 и 0,635 против ДДА-100 ВХ - 0,594 и 0,570 соответственно;
- коэффициент технологического обслуживания у ДКФ составил 0,86, в сравнении с 0,83 - ДДА-100 ВХ;
- коэффициент надежности технологического процесса у ДКФ составляет 0,998, у ДДА-100 ВХ - 0,961.
6 Широкозахватные многоопорные машины, оборудованные струйными дождевальными аппаратами ДД-30, позволяют довести среднюю интенсивность дождя до 0,3-1,1 мм/мин, а уменьшение времени одновременного полива и увеличение высоты расположения дождевального аппарата ДЦ-30, работающего по кругу, позволяет довести среднюю интенсивность до 0,40,7 мм/мин.
Экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока позволил уточнить, что коэффициент КР для дождевальной машины «Днепр-1М», равен 2,2 с вариацией по учетным площадкам 10 %, что позволяет выдавать поливные нормы 200-500 м3/га без образования поверхностного стока.
Сравнение результатов анализа потерь оросительной воды на унос ветром показывает, что при скорости ветра 4,39 м/с они составляют 14,2 % против 19,7 % у аппаратов «Роса-3», а коэффициент эффективного полива увеличивается до 0,66 у опытной машины в сравнении с 0,62 у базовая модели, с одновременным уменьшением коэффициента недостаточного полива 0,144 против 0,198 соответственно.
7 Годовой экономический эффект при внедрении одной дождевальной машины ДКФ составил 104,465 тыс. руб., что достигнуто за счет снижения приведенных эксплуатационных затрат по опытной машине в сравнении с базовой на 28,58 %. Срок окупаемости капитальных вложений составил 2,5 года. Общий годовой приведенный экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс. руб.
Рекомендации производству
1. Проектным и эксплуатационным организациям при принятии оптимальных технических решений при проектировании новой и модернизации существующей отечественной поливной техники рекомендуется использовать модель выбора ДМ по показателям комплексной оценки.
2. Для повышения качества дождя при орошении сельскохозяйственных культур рекомендуется использовать запатентованные дефлекторные дождевальные насадки секторного типа, образующие мелкокапельный дождь со среднеобъемным диаметром капель не более 1,5 мм, что уменьшает энергетическое воздействие на почву и позволяет проводить полив рассады и приживочные поливы мелкосемянных культур.
3. С целью снижения влияния ветра на равномерность полива ДМ «Днепр» рекомендуется вместо дождевальных аппаратов «Роса-3» применять аппараты ДД 30, что позволяет довести коэффициент эффективного полива с 0,62 до 0,66 и одновременно уменьшить потери воды на испарение с 19,7 до 14,2 %.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора технических наук, Снипич, Юрий Фёдорович, Новочеркасск
1. Абдразаков, Ф.К. Повышение экологической эффективности орошения в Саратовском Заволжье на основе совершенствования дождевальной машины «Фрегат» / Ф.К. Абдразаков, В.В. Васильев; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2005. 116 с.
2. Абрамов Г.Н. Турбулентные свободные струи жидкостей и газов. Гос-энергоиздат.- 1948.
3. Абрамов H.H. Теория и методика расчета систем подачи и распределения воды. Издательство литературы по строительству. М., 1972.
4. Аверьянов С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель. М.: Колос, 1978.-288 с.
5. Агроресурсный потенциал субъектов Российской Федерации и эффективности его использования / Главн. упр. НТП. М., 1995. - 129 с.
6. Айдаров И.П. Регулирование водно-солевого и питательного баланса земель. М.: Агропромиздат, 1985. - 235 с.
7. Айдаров И.П., Арент К.П., Баякина В.П. и др. Справочник: Орошение. М.; ВО «Агропромиздат», 1990. С. 295.
8. Айдаров И.П., Арент К.П., Голованов А.И. и др. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране (проект). М., 1992. - 42 с.
9. Айдаров И.П., Голованов А.И. Мелиоративный режим орошения земель и пути его улучшения // Гидротехника и мелиорация, 1986. С. 44-47.
10. Айдаров И.П., Голованов А.И. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых земель. М.: Агропромиздат. 1990.
11. Айдаров И.П., Голованов А.И., Мамаев М.Г. Оросительные мелиорации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 176 с.
12. Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат. 1991.
13. Алиев Т. А., Картвелишвили Л.Н. Принципы оценки экологическойнадежности оросительных систем. // Гидротехническое строительство, 1993, № 5, с. 37-41.
14. Алиев Т. А., Картвелишвили J1.H., Титов В.А. Методика оценки экологической надежности оросительных систем. // Гидротехническое строительство, 1993, №6, с. 32-38.
15. Альтшуль А.Д., Киселев П.Г. Гидравлика и аэродинамика (основы механики жидкостей) М., Изд-во литературы по строительству. 1965.
16. Альтшуль А.Д.и др. Гидравлические потери на трение в водоводах электростанций. -М.: Энергоатомиздат, 1985. 104 с.
17. Андреев Г.И. и др. Изменение предкавказских черноземов при орошении: Материалы регионального совещания по мелиорации почв Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1969. - С. 24-29.
18. Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В.Н. Влияние длительного орошения на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 210 с.
19. Анурьев В.И. Справочик конструктора-машиностроителя, изд. 5 пе-рераб. и дополн.- М.: Машиностроение, 1979.- Т. 1.-728 с.
20. Аравин В.И., Нумеров С.Н. Теория движения жидкости и газов в не-деформируемой пористой среде. М.: Гостехтеориздат, 1953. - 616 с.
21. Арент К.П., Усенко C.B. Особенности экономики водного хозяйства в развивающихся странах / МГМИ.- М., 1989. 91 с.
22. Аристов А.И., Волков H.H. Ремонтопригодность машин. М.: Машиностроение, 1975.
23. Артемьев Ю.Н. Расчет ресурса машин по эксплуатационной информации. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», № 11, 1977.
24. Ахтанина A.M. Сельскохозяйственная мелиорация. Минск, 1982. 150 с.
25. Багров М.Н., Кружилин И.П. Оросительные системы и их эксплуатация. М.: Колос, 1978. - С. 50-53.
26. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. - 208 с.
27. Базовский И.И. Надежность. Теория и практика. Изд-во «Мир», 1965.
28. Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности: Пер. с англ./ Под ред. Б.В. Гнеденко. М.: Советское радио, 1969.
29. Башта Т. М. Кавитация жидкости в гидравлических системах. «Вестник машиностроения», 1961, № 9.
30. Безднина С.Я. Оптимальные параметры мелиоративного режима почв // Гидротехника и мелиорация, 1986. № 11. - С. 58-63.
31. Безднина С.Я. Принципы и методы оценки качества воды для орошения // Мелиорация и водное хозяйство, 1989. № 8. - С. 23-24.
32. Безднина С.Я. Экосистемное водопользование: концепция, принципы, технологии. М.: Рома, 1997. - 137 с.
33. Безменов А.И. Практикум по механизации полива сельскохозяйственных культур. М.: Высшая школа, 1979.
34. Беляев В.В., Лебедев Б.М. Дождевальные машины. Конструкции, расчет, эксплуатация и испытания. Машгиз. Государственное научно-техническое изд во, машиностроительной литературы.- М., 1957. - С. 173 - 175.
35. БенуаК.М. Метеорология. Изд. 2, испр., М.-Л., Военмориздат, 1941, 504 с.
36. Биркгоф Г. Гидродинамика. Методы, факты, подобие. М.: Изд-во ИЛ, 1968.-244 с.
37. Биркгоф Г., Сарантокело Э. Струи, следы и каверны. М.: Мир, 1964.- 466 с.
38. Богданов Н.И., Безруков Л.В., Плоская И.В. Физика в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск, 1992. 195 с.
39. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 168 с.
40. Болынев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. -М.: Наука, 1969.
41. Боровенский Н.П. Изменение конструкции кулачковых муфт привода насоса 8К-12 агрегата ДДА-ЮОМ. Техника в сельском хозяйстве, № 4, 1965.
42. Бородин В.А. и др. Распыливание жидкости. Методы, факты, подобие. М.: Машиностроение, 196. 262 с.
43. Бородычев B.B. Мелкодисперсное дождевание с/х культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Дис. на соискание учен, степени д-ра с.-х. наук. -М., 1997.-445 с.
44. Бредихин Н.П. Ветроустойчивые дальнеструйные аппараты. Ж. Тракторы и сельхозмашины, 1968, №12. С. 24 - 31.
45. Бредихин Н.П. К вопросу моделирования дождевальных струй при ветре. Вып. II, часть I, Минводхоз РСФСР, ЮжНИИГиМ, Южгипроводхоз, Ростов-на-Дону, 1969. С. 26 - 30.
46. Бредихин Н.П. Ким П.Д. Королев А.И. Использование дождевальных машин "Фрегат" и "Волжанка" в Хозяйствах Ростовской обл. Ж. Гидротехника и мелиорация, № 4, 1974.
47. Бредихин Н.П. О равномерности дождя одиночного дальнеструйного аппарата при ветре. В кн. Вопросы орошаемого земледелия и сельскохозяйственного водоснабжения. Вып. XI, Новочеркасск, 1967. С. 100-112.
48. Бредихин Н.П. Объективные критерии качества полива дождевального аппарата при ветре. В кн. Вопросы гидротехники. Новочеркасск, 1967. С.121 - 128.
49. Бредихин Н.П. Перспективность применения высокорасходных дождевальных машин на оросительных системах. Ж. Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 7, 1985. С. 31 - 32.
50. Бредихин Н.П. Противоэрозионная технология орошения на сложном рельефе, НПО "Югмелиорация", Новочеркасск, 1988.
51. Бредихин Н.П. Технология противоэрозионного дождевания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений на сложном рельефе и больших уклонах., ЦБНТИ, Минводхоз СССР, М.,1988.
52. Бредихин Н.П. Улучшение качества работы одиночных дальнеструйных аппаратов при ветре. В кн. Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур в СССР, Материалы НТС ВИСХОМ, Вып. 21, М.: 1966. С. 319 - 330.
53. Бредихин Н.П. Устройство для улавливания дождевых осадков. Юж-НИИГиМ, Новочеркасск, 1986.
54. Бредихин Н.П., Галкина В.А. Опыт применения дождевальных установок "Волжанка" в Ростовской области и Карачаево-Черкесской автономной области. Сб. статей Освоение орошаемых земель. Труды НИМИ, Т. 15, Вып. 2, Новочеркасск, 1977.
55. Бредихин Н.П., Гришков Э.В. Рекомендации по эксплуатации дождевальных машин "Фрегат" в условиях Ростовской обл., Новочеркасск, тип. № 7 Уприздат. Ростоблисполкома.
56. Бредихин Н.П., Ким П.Д., Королев А.И. Эксплуатация дождевальных машин "Фрегат" в Дагестанской АССР. Ж. Гидротехника и мелиорация, № 6, 1975.-43-46.
57. Бредихин Н.П., Штоколов Д.А. Опыт применения дождевальных машин в Ростовской обл. Ж. Гидротехника и мелиорация. 1966, № 1. С. 1 - 9.
58. Брыскин Б.Д., Семин Г.П. и др. Нормативы надежности водополив-ных и дождевальных машин. ГОСНИТИ, М., 1977.
59. Варлев И. Оптимизация равномерности полива. Гидротехника и мелиорация, 1981, №6.
60. Веденянин Г.В. и др. Эксплуатация машино-тракторного парка. Сельхозгиз. М., 1963.
61. Вельбовец В.А. О дождевой воде на орошаемых полях и допустимой интенсивности искусственного дождя: Сб. «Повышение эффективности орошаемого земледелия». Одесса. - 1974.
62. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Основы теории вероятностей и математической статистики. Изд-во «Статистика». М., 1968.
63. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изд. Академии наук СССР, 1958. 188 с.
64. Ветцель B.C. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.
65. Витман В.А., Кациельсон Б.Д., Палеев И.И. Распыление жидкости форсунками. М.: Госэнергоиздат, 1963. - 264 с.
66. Витман J1.A. О некоторых закономерностях распада струй. В кн.: Механизация и электрификация сельского хозяйства. Т. 82, записки Ленинградского с.-х. ин-та, 1961.
67. ВНИИМиТП. Методика и система показателей экономической оценки работы дождевальной техники. Коломна, 1973, 18 с.
68. Войнов К.Н. Прогнозирование надежности механических систем. Л.: Машиностроение, 1978.
69. Волошков В.М. Пути устойчивого развития мелиорации в Ростовской области // Гидротехника и мелиорация. 2001. № 3.
70. Волынский М.Г. О дроблении капель жидкости в потоке воздуха. В кн.: труды ЦИАМ № 164, 1948.
71. Воробьев С.Н. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. - 220 с.
72. Временные методические указания по расчету тарифов на услуги по подаче воды управлениям оросительно-обводнительных систем для орошения, обводнения и других видов использования // Минводхоз СССР, 1987. 8 с.
73. Выбор и обоснование параметров короткоструйных насадок фронтальных машин, работающих в движении: Отчет о НИР / ВНИИМиТП; № ГР 0181.6008822: Инв. № 0282.4.028361. Коломна, 1980. - 78 с.
74. Гаджиев Т.М. Влияние скорости ветра на равномерность распределения дождя. Баку: АзНИИГиМ, 1966. - 45 с.
75. Гальперин A.C. и др. Ресурс агрегатов и потребность в капитальном ремонте тракторов. «Тракторы и сельхозмашины», № 11, 1973.
76. Галямин Е.П. Оптимизация мелиоративного распределения водныхресурсов в орошении. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.
77. Гидравлические исследования элементов поливной техники, оросительных сетей и арматуры. Отчет о НИР. ВНИИМиТП. Коломна, 1982.
78. Гнеденко В.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965.
79. Гобеев А.Б., Губер К.В. Орошение овощных культур дождеванием. -М., Россельхозиздат, 1980. 72 с.
80. Голованов А.И. Эколого-экономическое обоснование мелиоративных режимов // Водосбережение при орошении. Коломна, 1991. С. 97-112.
81. Голченко М.Г. Орошение дождеванием. Минск: Ураджай, 1984. - 87 с.
82. Городничев В.И. Оценка крупности капель.//: Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива, М., 1983.
83. ГОСНИТИ. Методические указания по определению ресурса деталей. М., 1977, с. 101.
84. ГОСТ 24055-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения»
85. ГОСТ 24057-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний»
86. ГОСТ 7751-85 «Техника, используемая в сельском хозяйстве. Правила хранения», М.
87. Григоров М.С. Проблемы мелиорации земель, водного хозяйства и экологии Нижнего Поволжья / Сб. научн. тр. ВСХИ, Волгоград, 1993. С. 30-35.
88. Григоров М.С., Черемисинов А.Ю. Сельскохозяйственные мелиорации сегодня и завтра / Сб. научн. тр. ВСХИ, Волгоград, 1993. С. 54-60.
89. Губер К.В. Дождевальные машины и их применение. М.: Россельхозиздат, 1975. 70 с.
90. Губер К.В. Оптимизация параметров оросительных систем с дождевальными машинами // Современные проблемы мелиорации и пути их решения / Юбилейный сб. науч. тр. ВНИИГиМ. Т. 1. М., 1999. - С. 96-118.
91. Губер К.В., Пунинский Ю.С., Шейнкин Г.Ю., Ярославский З.Я. Водо-сберегающие технологии орошения основа рационального использования водных ресурсов // Теория и практика мелиорации / Тр. ВНИИГиМ. - Т. 75. - М., 1989.
92. Губер К.В. Лямперт Г.П., Храбров М.Ю. Требования, предъявляемые к дождевальной техники. // «Тракторы и сельскохозяйственные машины», 1998, №8
93. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. Пер. с англ. с предисловием инженера-гиротехника В.Н. Горинского. М.: Колос, 1974.
94. Гусейн-Заде С.Х. и др. Многоопорные дождевальные машины. М., «Колос», 1976, 176 с.
95. Гусейн-Заде С.Х., Коваленко В.Н. К методике определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин.- Ж. Тракторы и сельхозмашины № 12. 1965.
96. Дадио К.Т., Валлендер A.B. Определение размера капель дождя и выявление характера его распределения./УГидротехника и мелиорация. №10. - 1975.
97. Данильченко Н.В., Омельяненко С.Н., Остроушко В.Н. Водосбере-жение и экологическая безопасность орошения черноземов // Мелиорация и водное хозяйство, 1992. № 4. - С. 9-12.
98. Деанелидзе A.B. Шахмурян В.П. Увеличение радиуса действия дальнеструйных дождевателей непрерывного вращения. В кн.: Труды ГрузНИИ-ГиМ, Вып 20. Тбилиси, 1953.
99. Дементьев В.Г. К вопросу определения крупности капель, образующихся при свободном разрушении дождевальных струй. В кн.: Труды Ленинградского политехнического института, № 208, Л.-М., 1960.(Государственное энергетическое изд-во).
100. Дементьев В.Г. О движении и разрушении дождевальных струй. Автореферат диссертации на соискание уч. ст . канд. техн. наук. Л.; 1952 (МВО СССР, Ленинградский политехнический институт им. М.И. Калинина).
101. Дмитреев B.C. и др. Инструкция (временная) по определению экономической эффективности внедрения новой техники и научно-исследовательских работ в мелиорации и водном хозяйстве. М., 1976, 81 с.
102. Добрачев Ю.П. Теория и технология управления орошением на основе эколого-физиологических моделей: Автореф. дис. . д-ра техн. наук, ВНИИГиМ, 1998. 56 с.
103. Дождевальные машины и насосные станции. Руководство по техническому обслуживанию и текущему ремонту. ГОСНИТИ, М., 1977, с. 96.
104. Дождевание в США. М.: Минводхоз СССР, 1973.- 177 с.
105. Дождевание сельхоз культур. Сборник научных трудов ВНИИМиТП. Том 3. Коломна: Минводхоз СССР, 1972. 312 с.
106. Дождевание сельхоз культур. Сборник научных трудов ВНИИМиТП. Том 4. Коломна: Минводхоз СССР, 1973. 270 с.
107. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд. перераб и дополн.-М.: Колос, 1973.-336 с.
108. Дубенок H.H. Рекомендации по разработке ресурсосберегающих технологий на мелиорированных склоновых землях. М.: ТСХА, 1991. - С. 10-34.
109. Душинский Б.К. Дальнеструйная машина ДДН 70 и пути ее усовершенствования. Труды ВИСХОМ, Вып. 21.М.: 1966. - С. 66 - 78.
110. Егоров В.В., Минашина Н.Г. Проблемы современного влияния мелиорации и орошения на почву // Тр. X Междунар. конгресса почвоведов. Т. 10.-М., 1974.
111. Елагин И.Н. Расчет платы за пользование основными фондами осу-шительно-оросительных систем // Мелиорация и водное хозяйство, 1990. № 7. -С. 11-12.
112. Ерхов И.С. Допустимая интенсивность искусственного дождя, Ж. Гидротехника и мелиорация № 5, 1967.
113. Жук С. JI. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2007. 103 с.116.
114. Заднепровский Р.П. О надежности серийных дождевальных машин «Гидротехника и мелиорация». № 6, 1966, с. 37
115. Закон «О мелиорации земель» // Принят Гос. Думой 08.12.1995. Комментарий к Федеральному Закону «О мелиорации земель» ООО «Эдель-М»,-М. 1999. 302 с.
116. Закон Российской Федеративной Социалистической Республики о плате за землю // Приложение к Экономической газете, 1991. № 46. - С. 2-3.
117. Заренин Ю.Г. Контрольные испытания на надежность. М.: Изд-во стандартов, 1970.
118. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. М.: Высшая школа, 1987. 376 с.
119. Зволенский В.П., Хомяков Д.М. Агропромышленный комплекс России на современном этапе // Земледелие и рациональное природопользование. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1998. 304 с.
120. Зимовец Б.А., Айдаров И.П. и др. Экологические требования к орошению почв России: Рекомендации. М.: Изд-во Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, 1997. - 64 с.
121. Зузик Д.Т. Экономика водного хозяйства. М.: Колос, 1980. - 400 с.
122. Ивонин В.Н. Экологическое обоснование земельных отношений в России // География и природные ресурсы, 1997. № 1. - С. 16-22.
123. Идельчих И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. -М.: Машиностроение, 1975.
124. Ильин С.П. Гидравлические исследования установок искусственного тумана: Дис.- М, 1977.
125. Исаев А.П. Гидравлика дождевальных машин. М., 1968.
126. Исаев А.П. К расчету параметров искусственного дождя. Докл. ВАСХНИЛ №1, 1968
127. Исаев А.П. Расчет параметров дальнестуйных машин и аппаратов. Ж. Тракторы и с.-х. машины № 3, 1967.
128. Исаев А.П. Регулирование режимов работы дальнеструйных дождевальных машин и качества дождя. Гидротехника и мелиорация, №2, 1967
129. Кардаш В.А. Основы системных исследований. Кисловодск, 1998.
130. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. -М., 1973.
131. Качинский H.A. Физика почвы 4.2. Водно-физические свойства и режим почв. М.: Высшая школа, 1970. 358 с.
132. Кашарина Т.П., Волошков В.М. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №1.-26 с.
133. Каштанов А.Н., Избеков A.C. Проблемы современного земледелия и мелиорации // Мелиорация и водное хозяйство, 1994. № 3. - С. 13-14.
134. Кервалишвили Д.М. Дождевальные установки и вопросы их применения: Автореф. дис. д-р техн. наук.- М.- 1970.-45 с.
135. Кервалишвили Д.М., Наниташвили О.С. Результаты исследования допустимой интенсивности дождя, прерывистого дождевания и регулирования интенсивности дождя //Тр. ГрузНИИГиМ.-1971.-Вып. 28,- С. 194-201.
136. Кирейчева JI.B. Концепция создания устойчивых мелиоративных аг-роландшафтов // Вестник РАСХН, 1997. № 5. - С. 51-55.
137. Климентова Е., Гейниге В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта // Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 6.-С. 8-10.
138. Ковда В.А. Проблему борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. М.: Колос, 1984. - 286 с.
139. Козлов А.И. Определение радиуса полива струйного дождевального аппарата / А.И. Козлов, М.В. Манасян // Современные методы разработки и оценки технологий и технологических спедств полива. М. - 1986. - С.67-73.
140. Колганов A.B. Водосберегающие оросительные нормы и экологически безопасные режимы орошения с/х культур в Уральском регионе: рекомендации // ГПСНЦ "Госэкомелиовод" / Под ред. М., 1999. - 163 с.
141. Колганов A.B. Мелиорация земель в России дело государственного значения // Мелиорация и водное хозяйство, 1994. - № 3. - с. 2-6.
142. Колганов A.B. О состоянии мелиорируемых земель и задачах совершенствования гидромелиоративных систем // Мелиорация и водное хозяйство,1995.-№6.-С. 2-4.
143. Колганов A.B. Орошение в России: природные ресурсы и возможности развития // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №5. с.2.
144. Колганов A.B. Роль мелиорации в стабилизации экономики сельского хозяйства // Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ, Волгоград. 1999. С. 55-59.
145. Колганов A.B., Бородычев В.В. Технология мелкодисперсного дождевания // Вопросы мелиорации, 1999. № 3-4. - С. 49-52.
146. Колганов A.B., Викснэ A.A., Щедрин В.Н. Состояние мелиорации с.-х. земель в Российской Федерации и пути выхода из кризиса // ГУ ЦНТИ «Ме-лиоводинформ», М., 2000. 150 с.
147. Колганов A.B., Колбачев Е.Б., Щедрин В.Н. Пути организационного развития мелиорации и водного хозяйства России в период экономических реформ. М.: ЦНТИ Мелиоводинформ, 1998. - 117 с.
148. Колганов A.B., Щедрин В.Н. Как нам вывести мелиорацию в России из кризиса // Мелиорация и водное хозяйство, 1999. № 2. С. 5-8.
149. Колесник Ф.И. Методы определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин / Ф.И. Колесник // Гидротехника и мелиорация. 1959.-№4.-С. 43-50.
150. Колесник Ф.И. Оценка качества искусственного дождя. Гидротехника и мелиорация №2, 1968
151. Колесник Ф.И. Результаты государственных испытаний дождевальных машин и методы оценки качества их работы / Ф.И. Колесник // Тр. ВИС-ХОМ. 1960. - Вып. 6. - С. 128-143.
152. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах// Под ред. Строева Е.С. М.ЮОО «Вершина - Клуб», 1997. - 352с.
153. Корректировка поливного режима с/х культур с учетом потерь оросительной воды на испарение и унос ветром при работе дождевальных машин: (Временные рекомендации)/СтавНИИГиМ; сост. В.Е.Хабаров. Ставрополь, 1981 г.
154. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы,
155. Костяков A.M. Основы мелиорации. 6-е изд. доп. и прераб. М.: Сельхозиздат, 1960.
156. Кружилин И.П. и др. Методика оценки продуктивности орошаемых земель. М.: Росагропромиздат, 1991. - 46с.
157. Кружилин И.П. Орошение важнейший фактор устойчивого развития земледелия субаридной и аридных зонах.// Мелиорация и водное хозяйство. - 1999, №2. - С.13-18.
158. Кружилин И.П. Орошение земель в России за 30 лет (с мая 1966 по май 1996).// Мелиорация и водное хозяйство. 1996, №3. - С.2-4
159. Кружилин И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России.//Вестник РАСХН, 1992. №2. С.38-41.
160. Курганов A.M., Федоров Н.Ф. Справочник по гидравлическим расчетам систем водоснабжения и канализации. Д., Стройиздат, 1978.
161. Кухта Г.М. Испытания сельскохозяйственных машин. М., Машиностроение, 1964, 284с.
162. Ландес Г.А., Никольская A.A., Фроликов П.И. Полив дождеванием зерновых культур. М.; «Колос», 1975.
163. Лебедев Б.М. Дождевальные машины. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Машиностроение», 1977. 244 с.
164. Лебедев Б.М., Лямперт Г.П. Перспективы развития техники полива. ВИСХОМ, 1974, с. 3.
165. Лебедев Б.М., Марквартде В.М. Основы теории струй дождевальных машин. Теоретические и экспериментальные исследования в области с.-х. машиностроения. В кн.: Труды ВАСХНИЛ, Вып. 56, М.: 1967.
166. Лебедев Г.В. Гидравлика разбрызгивающих насадок.// Автореферат дисс.-М., 1949.-С.8-12.
167. Лебедев Г.В. Орошение и пути его развития.// Экологические основы орошаемого земледелия/ Сб.н.тр. ВНИИГиМ. М.,1995. - С.41-46.
168. Лисконов А.Т., Щедрин В.Н., Красноруцкий В.Ф. О переходах к платному водопользованию.// Мелиорация и водное хозяйство. 1990,№5. -С.21-24.
169. Лось М.Д. Дымбар А.С Сравнительные испытания новых дождевальных машин. Гидротехника и мелиорация, 1969, №10, с. 53-63
170. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1987.-328 с.
171. Макаров A.B. Использование орошаемых земель в фермерских хозяйствах США.// Мелиорация и водное хозяйство. 1989, №10. - С.58-59.
172. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике М. "Финансы и статистика". 1982. 232 с.
173. Маслов Б.С. Комплексная мелиорация: становление и развитие.// Россельхозакадемия. М.,1998. -280 с.
174. Маслов Б.С., Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы. М.: Рос-сельхозиздат, 1985.
175. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. -М.: Россельхозиздат, 1989. 384 с.
176. Мелиоративная энциклопедия. А-Я; том. 1-3. М., 2003. 672, 444,439 с.
177. Мелиоративные машины. Подборка иностранной литературы за 1971 80 гг. Количество источников - 60. Новочеркасск, 1986. - 260 с.
178. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение.// Справочник / Под ред. Шумакова Б.Б. М.: Колос, 1999. -432 с.
179. Метельский З.И. Дождевальный аппарат. Описание к авторскому свидетельству №149645 кл.45. 2301. Ж. Бюл. изобретений, 1962, №16.
180. Методика выбора оптимальных уровней показателя надежности элементов изделия. М.: Изд-во стандартов, 1972.
181. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. В кн.:
182. Рекомендации научно-технического совета МСХ РСФСР, № 7, Москва, 1979.
183. Методические рекомендации по определению сравнительной эффективности при создании и внедрении новой техники и прогрессивной технологии в мелиорации нечерноземной зоны РСФСР. JL, 1977, 237 с.
184. Методические указания по сбору исходной информации и разработке прогноза развития механизации мелиоративных работ к "Системе машин" на 1996-2005 г.г. ВНИИГиМ.: M 1991. 15 с.
185. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении. СевНИИГиМ и M.-JL, 1977.-244 с.
186. Миленин Б.О. Исследование интенсивности искусственного дождя: Сб. «Гидротехника и мелиорация». М.: Колос. - 1968
187. Миленин Б.О. О выборе основных параметров дождя для оценки дождевальных машин и установок //Гидротехника и мелиорация.-1979.-№ 8.- С. 77-81.
188. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. -М.: Колос, 1974.
189. Митрюхин Возможности снижения интенсивности дождя ДМЭФ "Кубань-Л".Мелиорация и водное хозяйство. № 4.1989. С. 39-41.
190. Михайловская В.В. К теории измерения размеров капель дождя -акустический метод. Тр. геофизической обсерватории. М.: 1964. Вып. 157. -С. 48-53.
191. Москвичев Ю.А. Методика определения скорости впитывания воды в почву при дождевании для расчета допустимой интенсивности /Ю.А. Москвичев, Н.С. Ерхов, М.И. Бычков //Сб. науч. тр./ВНИИМ и ТП.-1973.Т. IV, С. 129-138.
192. Назаренко В.А., Шишкин В.О., Селюков В.И. Орошение земель в Ростовской области: результаты и проблемы. // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №2. - с.2.
193. Носенко В.Ф. Оценка гидравлических характеристик дождевальных машин «Кубань» / В.Ф. Носенко, В.Г. Луцкий, С.С. Савушкин // Гидротехника и мелиорация. 1983. - №5. - С.41-43.
194. Обращение ученых-мелиораторов к премьер-министру РФ B.C. Черномырдину // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №2. с.2.
195. Ольгаренко В.И. Рациональное водопользование и реконструкция водохозяйственной сети на оросительных системах Северного Кавказа.// Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук в форме научного доклада. М., ВНИИГиМ, 1992.
196. Ольгаренко В.И., Ольгаренко Г.В. Ретроспективный анализ ГМС на основе закона стадийного развития техники. Мелиорация и водное хозяйство, 1998, №1.
197. Орошаемое земледелие в Ростовской области. Справочные материалы, Минводхоз РСФСР. М., 1986 - 84с.
198. Основные показатели выполнения Государственной комплексной программы повышения плодородия почв России в 1992г. // МСХиП РФ. М., 1993.-164с.
199. ОСТ 70.11.3-72. Машины и установки поливные. Программа и методы испытаний. В/О «Сельхозтехника». М., 1972.
200. ОСТ 70.2.19-73 «Испытание сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки специализированных машин».
201. Оффенгенден Ю.С. «Гидравлический расчет пластмассовых трубопроводов», Гидротехника и Мелиорация №7, 1986.
202. Перехрест С.М. Орошение земель юга Украины. Киев: изд-во Академии Наук. - 1962.
203. Полонский A.M. Исследование гидравлических параметров широкозахватной дождевальной техники / A.M. Полонский // Сб. науч. тр./ВНИИ механизации и техники полива. 1974. - Т.5. - С.29-59.
204. Поляков Ю.П. Концепция ландшафтно-экологического подхода к обоснованию мелиораций на Северном Кавказе.// Мелиорация и водное хозяйство, 1995. №6. С.35-36.
205. Поморцев М.М. Исследования относящиеся к скоростям и направлениям ветра на разных высотах. В. кн.: Воздухоплавание и исследование атмосферы. С-Петербург, 1897, вып. 3-й, с. 15-48.
206. Поспелов A.M. Дождевание. Сельхозгиз, 1952.
207. Преображенская М.В. Впитывание воды в почву при поливе дождеванием в условиях центрально-черноземных областей. Ж. Гидротехника и мелиорация, 1950, № 6.
208. Проблемы и перспективы мелиорации на нижнем Дону: Сб. науч. тр. Щедрин В.Н., Шишкин В.О., Бурдун A.A. и др.; ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000, - 76 с.
209. Раджаб Т.Н. Исследование влияния интенсивности дождя на время затопления поверхности почвы.//Гидротехника и мелиорация. №2. - 1980.
210. РД 10.11.1-89 "Машины и установки дождевальные. Программа и методика испытаний"
211. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники. Москва., ФГНУ «Росинформагротех». 2001
212. Руководство по предупреждению и регулированию эрозии почв при поливах дождеванием / Новочерк. гос. мелиор. акад.: Разраб. Поляков Ю.П. -Новочеркасск, 1998. 52 с.
213. Рычков Н.И. Исследования водопроводящих узлов и выявление технико-эксплуатационных показателей двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100М в условиях Московской области. Автореф. дис. канд. наук М.,1972.
214. Сапожников М.И. Гидравлические закономерности турбулентного движения в трубах из различных материалов. М., Стройиздат, 1964.
215. Сапункова H.B. Исследование техники и качества полива культурных пастбищ дождеванием в Волго-Донском междуречье. Дис. на соискание учен, степени канд. техн. наук. Волгоград, 1975. 206 с.
216. Севрюгин В.К. О влиянии ветра на дальность полета прерывных дождевальных струй: Сб. науч. тр. /САНИИРИ.-Ташкент, 1975.-Вып. 145. -С. 81-87.
217. Сенчуков Г.А. Мелиорация земель России. / Под ред. Новочеркасск. - 1997. -113 с.
218. Скребков Г.П. Турбулентные пульсации в жидкой струе и ее распы-ливание. Прикладная механика и техническая физика. 1963, № З.-С. 79 - 83.
219. Сластихин В.В., Гаврилина А.О. Воздействие искусственного дождя и атмосферных осадков на поверхность водосбора. В сб. Гидрология малых водосборов Молдавии.- Кишинев.-Акад. наук МССР.-1975.
220. Слабунов В.В. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2005.- 196 с.
221. СНиП 2.06.03-85 «Мелиоративные системы и сооружения». Гос-стройиздат. — М., 1986.
222. Снипич, Ю.Ф. Совершенствование технических средств орошения: Монография/ Ю.Ф. Снипич. Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007. - 110 с.
223. Снипич, Ю.Ф. Дождевальная техника для открытой оросительной сети: проблемы и перспективы / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, A.B. Колганов //Мелиорация и водное хозяйство. 2002. - № 5. - С. 2. (автор 50 %).
224. Снипич, Ю.Ф. Перспективные направления развития дождевальной техники / Ю.Ф. Снипич, В.Н. Щедрин, A.B. Колганов //Мелиорация и водное хозяйство. 2003. - № 5. - С. 5. (автор 65 %).
225. Снипич, Ю.Ф. Применение двух основных законов дождевания при обосновании конструкции ДМ «ДКФ-1ПК» / Ю.Ф. Снипич, А.Е. Шепелев //Мелиорация и водное хозяйство. 2006. - № 4. - С. 2. (автор 70 %).
226. Снипич, Ю.Ф. Техника и технология орошения в современных условиях землепользования / Ю.Ф. Снипич //Мелиорация и водное хозяйство. -2006.-№6.-С. 3.
227. Снипич, Ю.Ф. Испарение из дождевого облака, формируемого секторной насадкой /Ю.Ф. Снипич, Ю.С. Карасев, Д.В. Сухарев //Мелиорация и водное хозяйство. 2007. - № 4. - С. 2. (автор 70 %).
228. Снипич, Ю.Ф. Оптимизация технологических параметров струйных дождевальных аппаратов /Ю.Ф. Снипич //Мелиорация и водное хозяйство. 2008.-№6.-С. 2.
229. Снипич Ю. Ф, Бредихин Н. П, Т.И. Ильинов Т. И, A.c. № 1676532. Многоопорная дождевальная машина.
230. Снипич Ю. Ф, В.Н. Щедрин, Н.П. Бредихин, В.В. Слабунов, A.C. Штанько. Пат. № 2223637. Фронтальная длинноствольная дождевальная установка (вариант).
231. Снипич Ю.Ф, Щедрин, A.B. Колганов, В.В. Бородычев, A.M. Сал-даев, A.C. Штанько. Пат. № 2240683. Способ перевода фронтально установленной фермы двухконсольного дождевального агрегата из рабочего положения в транспортное и обратно.
232. Снипич Ю.Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, В.В. Сабунов, П.М. Недорезов Пат. № 2240684. Двухконсольный дождевальный агрегат.
233. Снипич Ю. Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, В.В. Слабунов, A.C. Штанько. Пат. № 2242116. Двухконсольный дождевальный агрегат.
234. Снипич Ю. Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, В.В. Слабунов, A.C. Штанько. Пат. № 2275017. Фронтальный дождевальный агрегат.
235. Снипич Ю.Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, A.B. Колганов, В.В. Бородычев, A.A. Бутов.Пат. № 2246821. Двухконсольный дождевальный агрегат.
236. Снипич Ю.Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, A.B. Колганов, A.M. Во-лошков, JI.C. Благовестный. Пат. № 2275017. Фронтальный дождевальный агрегат.
237. Снипич Ю.Ф, В.Н. Щедрин, A.M. Салдаев, A.B. Колганов, В.М. Во-лошков, Н.П. Бредихин Пат. № 2278507. Дождевальная машина.
238. Снипич, Ю.Ф. Мелкокапельное дождевание агрегатом ДДА-100 МА / Ю.Ф. Снипич, Н.П. Бредихин // Материалы региональной конференции «Экологические аспекты Северного Кавказа». Новочеркасск, 1990. (автор 30 %).
239. Снипич, Ю.Ф. К вопросу о технике мелкокапельного дождевания / Ю.Ф. Снипич, Н.П. Бредихин, В.К. Белогаев // Тез. докладов конференции молодых ученых и специалистов. Краснодар, 1991. (автор 25 %).
240. Снипич, Ю.Ф. Исследование орошения черноземов мелкокапельным дождем / Ю.Ф. Снипич // Тез. докладов конференции «Проблемы мелиорации и экологии юга России». Новочеркасск, 1993.
241. Снипич, Ю.Ф. Математическое описание технологии перемещения дождевального шлейфа ШД 25/300 / Ю.Ф. Снипич // Тез. докладов конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель». Новочеркасск, 1996.
242. Снипич, Ю.Ф. Эксплуатация и экономическая эффективность «длинного» ствола дождевального аппарата /Ю.Ф. Снипич, Н.П. Бредихин // Материалы Всероссийской конференции «Кадры и научно-технический процесс в мелиорации». Новочеркасск, 1997.
243. Снипич, Ю.Ф. Оценка технического состояния оросительных систем Ростовской области / Ю.Ф. Снипич, Г.А. Сенчуков, А.Ш. Петренко //Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сб. науч. тр./ГУ
244. ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000.
245. Снипич, Ю.Ф. Состояние поливной техники в Ростовской области / Ю.Ф. Снипич, A.A. Чураев: Сб. науч. тр. // Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия. Вып. № 30. - Новочеркасск, 2000.
246. Снипич, Ю.Ф. Научный доклад о состоянии поливной техники и технологий орошения в АПК Российской Федерации / Ю.Ф. Снипич и др.
247. Научно-техническое достижение в мелиорации и водном хозяйстве: Каталог паспортов. 4.2. - Вып. 25. - М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002.
248. Снипич, Ю.Ф. Нормативно-методическое обеспечение системы государственного контроля и надзора в мелиорации (монография) / Ю.Ф. Снипич и др. // ФГНУ ЦНТИ М.: «Мелиоводинформ», 2003. С. 436.
249. Снипич, Ю.Ф. Полустационарно-мобильные оросительные системы как способ мелиорации почв / Ю.Ф. Снипич // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: сб. науч. тр./ ФГНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, 2003. - Ч. 1. - С. 90-98.
250. Снипич, Ю.Ф. Распределение интенсивности и испарения дождя с поверхности почвы при работе ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю.Ф. Снипич, Ю.С. Карасёв, Д.В. Сухарев // Вопросы мелиорации. 2007. - № 5-6. - С. 44-49.
251. Снипич Ю.Ф., Сенчуков Г.А., Петренко А.Ш. Оценка технического состояния оросительных систем Ростовской области.//Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия: Сборник науч. тр./ГУ ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000.
252. Снипич Ю.Ф. Чураев А.А, Состояние поливной техники в Ростовской области. Сб. науч. тр. «Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия». Вып. № 30, Новочеркасск, 2000.
253. Снипич Ю.Ф., Сенчуков Г.А., Чураев. Провести поиск перспективных путей контроля работы оросительных систем и повышения продуктивности орошаемого поля с использованием методов моделирования/ Деп в ВНТИЦ 1999 г. М, № 02. 20. 0004001.
254. Состояние, прогноз и концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель Ростовской области. МСХ и П РФ, РАСХН, Депмелиоводхоз РФ. Новочеркасск. 1999. 219 с.
255. Справочник "Мелиорация и водное хозяйство". Т. 1. Экономика //Под редакцией канд. экон. наук Ф.Г. Моховикова. М.: Колос, 1984.-154 с.
256. Спринжер Д.С. Эрозия при воздействии капель жидкости. М.: Машиностроение, 1981
257. Степнов М.Н. Статистические методы обработки результатов механических испытаний: Справочник. -М.: Машиностроение, 1985.
258. СТО АИСТ 11.1-2004. Машины и установки дождевальные. Методы оценки функциональных показателей. М., 2004. 64 с.
259. Стрит М, Уокер П. Стимулирование фермеров к проведению мелиоративных работ. //Доклад МКИД, 1997.- 67с.
260. Структура дождя при искусственном дождевании культур Поспелов A.M., Абрамов Ф.Г. // Труды ВНИИГиМ: «Дождевание». Т.З, М., 1940.
261. Сушко В.В. Оценка показателей надежности элементов дождевальных машин. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. ВНИИГиМ, М., 2000.
262. Тверская Н.П. Испарение падающей капли //Ученые записки ЛГУ, серия физических наук.-1949.- Вып. 7.- С. 241-266.
263. Технологические и технические средства полива дождеванием: рекомендации / Ф.К. Абдразаков и др.; Сарат. Гос. Агр. Ун-т им Н.И. Вавилова. -Саратов, 2001.- 100 с.
264. Тимофеев М.П. Испарение мелких капель воды //Метеорология и гидрология.- 1948.- № 2.- С. 9-19.
265. Уордоло Р.Б., Мур Д.Н., Варне Дж.М. Оценка возможности оптимизации управления оросительными системами в реальном масштабе времени (Индонезия). //Доклад МКИД, 1997. -С. 29-30.
266. Флоринский О.С. Совершенствование способов регулирования эрозии почв при орошении дождеванием в предгорной зоне Северо-Кавказского региона (в 2 т) : Дис. на соискание учен, степени канд. техн. наук. Новочеркасск, 1999.
267. Фокин Б.П. Повышение эффективности полива многоопорными дождевальными машинами: Дис. на соискание учен, степени д-ра. техн. наук. -Ставрополь, 2002. 313 с.
268. Фукусакура H.A. Факторы, влияющие на интенсивность эрозии почвы. //Гидротехника и мелиорация. №7. - 1976.
269. Ханзафаров В.В. Метод определения коэффициента равномерности полива дальнеструйными дождевателями.- Докл. ВАСХНИЛ.-1979.- № 6.- С. 44-45.
270. Ханзафаров В.В. Особенности применения дальнеструйной дождевальной машины ДДФ-100 //Вестник сельскохозяйственной науки.-1981.-№ 6.-С. 28-32.
271. Ханзафаров В.В. Потери воды на испарение с поверхности капель при поливе дождевальным агрегатом ДДФ-100 //Доклад ВАСХНИИЛ, 1981.- № 4.- С. 41-42.
272. Циприс Д.Б. Критерии равномерности полива и оптимальное расположение источника дождевальных струй / Д.Б. Циприс, С.М. Белинский // Прогрессивные способы орошения, включая машинное орошение. М., 1975. - С.83-102.
273. Черкасов A.A. Мелиорация и сельскохозяйственное водоснабжение. М.: Сельхозгиз, 1958. 376 с.
274. Чичасов В.Я. Опыт применения мелкодисперсного дождевания сельскохозяйственных культур. М., 1978. 59 с.
275. Шабанов В.В., Богушевский A.A., Галямин Е.П., Шумаков Б.Б. Комплексные мелиорации будущего. //Гидротехника и мелиорация, 1977. -№ 11.
276. Шахмурян В.П. Исследование работы эксперементальных дождевателей, регулирующих дальность и интенсивность дождя. В кн.: Труды Груз-НИИГиМ. Вып.2С.1963.
277. Шахмурян В.П. К вопросу управления дальностью и интенсивностью дождя. В кн. Труды ГрузНИИГиМ. Вып 20. 1958.
278. Шеховцев В.М., Крживец С.А. Исследование надежности дождевального агрегата ДДА-100М. «Механизация хлопководства». № 12, 1968, с. 15.
279. Шепелев А. Е. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2006.- 151 с.
280. Шишов Л.Л. и др. Плодородие черноземов в условиях интенсификации их использования. //Мелиорация и водное хозяйство, 1989. № 9.
281. Штангей А.И. Испарение воды с дождевого облака при поливе машиной «Фрегат» //Метеорология и гидрология.- 1977.- № 10.- С. 76-82.
282. Штангей А.И., Шпак И.С. Испарение воды в процессе движения капель при поливе дождевальной установкой ДДА-ЮОМ //Метеорология и гидрология." 1975.-№ 11.- С.100-105.
283. Штангей И.Ф. Исследование работы двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100МА на орошаемых землях Юга Украины: Автореф дис.канд. с-х наук.- М., 1968.-24 с.
284. Штанько A.C. Дис. на соискание учен, степени кандидата техн. наук. -Саратов, 2007.- 165 с.
285. Штепа Б.Г. Справочник по механизации орошения. -М.: Колос, 1979.
286. Шульгин Г. Плата за воду: первые итоги эксперимента. //Мелиорация и водное хозяйство, 1988. № 11, С. 5-7.
287. Шумаков Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения //Биологические основы земледелия.-М., 1957, 21с.
288. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1965,226с.
289. Шумаков Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М.: Россельхозиздат, 1969, 171с.
290. Шумаков Б.Б. Гидромелиоративные системы нового поколения. -М.: «Рома», 1997.-120 с.
291. Шумаков Б.Б. и др. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях. // Земледелие, 1997, № 4, С. 18-20.
292. Шумаков Б.Б. Мелиорация в XXI веке. // Мелиорация и водное хозяйство, 1996, № 3, С. 4-6.
293. Шумаков Б.Б. Насосные дождевальные установки и техника полива.-изд. 2-е перераб. и дополн. -М.: Высшая школа.- 1973.- 136 с.
294. Шумаков Б.Б., Бородычев В.В. Аэрозольное орошение: технология и эффективность. // Мелиорация и водное хозяйство. 1988, № 7, С. 3-8.
295. Шумаков Б.Б., Кирейчева JI.B. Экологические аспекты мелиоративной деятельности на орошаемых землях. // Вестник РАСХН, 1994. № 4, С. 46-51.
296. Шумаков Б.Б., Кружилин И.П., Болотин А.Г. Оптимизация водного режима почвы для запланированного урожая яровой пшеницы. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1981, № 11, С. 69-78.
297. Шумаков Б.Б., Носенко В.Ф., Шейнкин Г.Ю. Основные направления совершенствования техники полива в СССР //Гидротехника и мелиорация.-1975.-№7.-С. 100- 109.
298. Шумаков Б.Б., Прищепа Л.Г. и др. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии.-М.: ВАСХНИЛ, 1989,48 с.
299. Шупяцкий А.Б. Форма и скорость падения водяных и дождевых капель. Изв. АН СССР. Серия геофизики, 1959, № 5.
300. Щедрин В.Н. Орошение сегодня: проблемы и перспективы. М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004. 255 с.
301. Щедрин В.Н. Совершенствование конструкции открытых оросительных систем и управления водораспределением // Мелиорация и водное хозяйство. -1998.- 160 с.
302. Щедрин В.Н., Колбачев Е.Б., Шишкин В.О. и др. Прогноз развития и механизм экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и водохозяйственных производств в новых условиях хозяйствования. // НПО «Югме-лиорация». Новочеркасск, 1992, 36 с.
303. Экологические требования к орошению почв России. Рекомендации. Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. Сост. Зимовец Б.А. и др. М, 1996.-26 с.
304. Экономия энергозатрат и повышение экологической безопасности полива: Сб. науч. тр. / СтавНИИГиМ, Редкол. Г.В. Донской и др. Ставрополь, 1995.-68 с.
305. Anderson J.L., Ashcijft J.L., Richardson Е.А., е.а. Effects of evaporative cooling on temperature and development of apple buds. // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1975, Vol 100, №3, p. 229-231.
306. Droplet size distribution the water application with now. Plessure Splin-klers, 1985.-243 p.
307. Ferers E., Amry В., Faci J., e.a. A closer look at oleficit high frequency irrigation. // Calif Arg., 1978, Vol 32, № 8, p. 4-5.
308. Fuhrmann. das Verlagen von Rohren aus Kunststoffen unter Verwendung von GF Rohrverbindungsstucken. "Sanitare Technik" №2, 1967.
309. Goode J.E., Higgs K.H., Hyrycz K.J. Effects of water stress control in apple trees by misting. // J. Hortic, Sc, 1979, Vol 54, №1, p. 1-11/
310. Harrison D.S., Environmental modification with sprinkler irrigation. // Citrus Jnol, 1975, Vol 56, № 5, p. 30, 32, 35.
311. Harryson D., Beiley J. Choosing the right equipment for a Vegetable crop. // Grower, 1983, Vol 99, № 19, p. 28-30.
312. Jachson R.D. Canopy temperature and crop waters stress. // Adv. in Irri-gat., New York ect., 1982, Vol 1, p. 43-85.
313. Kidder E.H., Osvis J.R. Frost protection with sprinkler irrigation. // By Kidder E.H. and Osvis J.R., East Langsing, Mich, 1956, 12 p.
314. Kolganov A.V., Schedrin V.N. and Oleinic Y.V. The Problems of irrigation and Ecology in Southern Regions of Russia // 6th Congress International Commission on Irrigation and Drainage. Cairo, 1996. P. 69-75.
315. Krogman K.K., Torfason W.E. Frequent Low-volume sprinkler irrigation of potatos. // Am Potato J., 1973, Vol 50, № 4, p. 133-138.
316. Lang H. Zur Beregning von Fruhkfrtoffeln. // Z. Bewasserungswirtschaft, 1983, Bd 18, №1, s. 37-47.
317. Lionel R. Mechanized sprinkler irrigation / R. Lionel // FAO, Rome. -1982/-P. 1-409.
318. Lovelidge B. Irrigation innovations keep British growes up to date. // American Fruit Grower. 1983, Vol 103, №4, p. 21-22.
319. Mirtskhoulava Ts. E. Factors affecting River Training (Theory and Methods Calculation) Eighth congress on Irrigation and Drainage, Varna, 1972.
320. Ochler G. Crundlagen der Wasserverteilung durch Beregnungerte. München. Neurenter, 1949.
321. Ochler G. Untersuchungen u ber die Verringerung der Sprahwasserver-luste bei Sehwinghebelregner. Landtechnische Forschung, 1966. 16, № 6.
322. Okamura S. Rozdeleni vefikosti vodnichkapek v papzsku z postrikovase. Vodni hospodazstvi, Chechoslovakiy, 1971, t.21, №2, c. 52-55
323. Okamura S. Teoretikal study on sprinkler sprays. Ночу домоку чаккай ронбунсю, Япония, 1968, №26. М.,1972, с. 49
324. Paschek "Vodni hospodorstvi" №12, 1964
325. Rossi A.J. Meccanismi del dessesio del sudo ds pioggia. Irrigazione, 1975.-32 p.
326. Sanders D.C., Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Growth and development. // Am Potato J., 1972, Vol 49, №5, p. 187-195.
327. Sanders D.C., Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Nutrient content of leaves. // Am Potato J., 1972, Vol 49, №6, p. 218-226.
328. Sanders D.C., Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Micro-environment and leaf water relations. // Am Potato J., 1972, Vol 49, №4, p. 123-137.
329. Singth D.P. Effect of air conditioning irrigation on plant water balance and yield of rye and wheat. // Indian J/ Plant Physiol, 1979, Vol 22, №3, p. 192-200.
330. Wiloox J.C. Uniformity of water distribution bu some undertree orchars sprinklers / J.C. Wiloox, G.E. Swailes // Sc.Agr. 1947. - Vol.27, № 11. - P. 565-583.
-
Снипич, Юрий Фёдорович
-
доктора технических наук
-
Новочеркасск, 2011
-
ВАК 06.01.02
- Мелкодисперсное дождевание сельскохозяйственных культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья
- Водопотребление и продуктивность кукурузы на зерно при мелкодисперсном дождевании
- Технология мелкодисперсного дождевания плодовых насаждений в горном садоводстве
- ВЛИЯНИЕ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ СПОСОБЕ ПОЛИВА НА ОСНОВЕ ДМ «ФРЕГАТ» В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
- Ресурсосберегающие технологии и технические средства орошения
