Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Глубинная структура и нефтегазоносность северо-западного борта Южно-Каспийской впадины и прилегающей части Нижнекуринской депрессии

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Глубинная структура и нефтегазоносность северо-западного борта Южно-Каспийской впадины и прилегающей части Нижнекуринской депрессии"

азербайджанский ордена трудового красного знамени

институт нефти и химии им. м. азизбек0ва

ИСМАИЛОВ РУСТАМЗАЛ ШАИР оглы

ГЛУБИННАЯ СТРУКТУРА И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО БОРТА ЮЖНО-КАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ЧАСТИ НИЖНЕКУРИНСКОЙ ДЕПРЕССИИ

П4 ПП 17 — Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

На правах рукописи

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

АВТОРЕФЕРАТ

Г. а к у —

1900

Работа выполнена на кафедре «Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений» Азербайджанского ордена Трудового Красного Знамени института нефти и химии им. М. Азизбекова.

доктор геолого-минералогических наук, профессор К. М. КЕРИМОВ.

доктор геолого-минералогических наук, лауреат Государственной премии СССР (зам. генерального директора НПО «Нефтегеофизика», г. Москва) ОВЧАРЕНКО А. В.,

доктор геолого-минералогических наук (нач. геологического отдела ПО «Каспморнефтегаз») НАРИМАНОВ А. Л.

Ведущая организация: Комплексное морское геолого-разведочное управление ПО «Каспморнефтегаз».

на заседании специализированного совета К 054.02.06 в Азербайджанском институте нефти и химии им. М. Азизбекова по адресу: 370601, Баку, пр. Ленина, 20.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Защита состоится

Автореферат разослан

1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, к. г.-м. н., доцент

ХАЛИЛОВ Э. А.

- г -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность ВсеоОъешюцее решение проблемы беспере-

бойного обеспечения потребностей отраны в энергетической сырье в прадстоящиз насколько десятилетий в значительной степени эеиисат си. результативности разведки и ввода в разработку новых нефтэ-гавовых уэсторождений и особенно залежей, связанных о отложениями больших глубин.

Такая оценка состояния дел в полной мере каааатоя и Азербайджана, где потенциальные возможности основных запасов .тарьк нефтегазовых месторождений, связанных о отложениями продуктовой толщи среднего плиоцена, существенно истощены и, по-сущеотву, шс равработка ве ыожет быть рассчитана на длительную перспективу.

Цехду тем, использование опыта и достижений нефтяной геологической науки уже дает основание для обоснованного оптимизма-а' деле поисков и разведки валезеЭ углеводородов, овязаннис о огао-женияии больших глубин. В этой отношении исключительно Basait ивучтй и практический интерес продотавлявт нижний отруктурао-твктонический этаа севзро-вападного борта Южно-йеспийокоЗ впадины, где мощность осадочного чехла достигает 20-22 ки.

Цель работы. Выявление особенностей глубинного отроения северо-западного борта Юкво-Каспийокой впадины, определение основ-них геологических предпосылок нефтагазоносиооти довлииценовой части разреза осадочного чехла и определение ра^овальньк путеЯ поисково-разведочных работ на вефть п газ.

Основные задачи исследований ;

- Изучение отрукт/рно-текгоавческой характвриотивп ооадоч-ного покрова коры, а такяо условий геотектонического развития области на всем протяжении изаокайновоя.

- Исследование литоло го -физических характеристик доплиоцено-вьх отложений условна их залегания, генерации, накопления и сохранения в них валегей углеводородов.

- Оценка перспектив нефгегазоносности до плиоценовой части разреза исследуемого района и определение рациональных, п^тей направления поисково-разведочных работ на нефть и газ.

Нау ная нозизна и практическая ценность работы

Впервые решен ряд проблемные задеч, имеющих принципиально важное значение для расшифровки особенностей глубинного строения венной коры области, структурно тектонической характеристики ее ооадочного чехла, физического состояния'среды на уровне доплиоце-новой части разреза и произведена оценка нефтегазоноснооти региона

В частности, на основе комплексной интерпретации материалов геолого-промысловьк и геофизических исследований составлена серил геологи-геофизических'и профильных разрезов, а также карт, по новой} освещающие особенности глубинного строения и условия геолого-тектонического развития воны сеьеро-западного борта ЮКВ.

Впервые равработана геологическая модель доплиоценовоИ части разрева осадочного чехла.северо-западного борта йано-Каспииской впадины и выяснен комплекс условий для прогнозирования нефтегаво-нооиости раэрева.

Рассмотрены и детально изучены геоып'о-тектоническое, лиго-лого-формационное, <'мзическое и термобаричеокое состояния разрзаа что позволило бол!'С объективно подо"'1И к оценке возмокной нефтегазоноснооти этих отложениИ.

Научно обоснованы перспективы нефтегазоноснооти мезозойского и палеоген-миоценового комплекгтв охлокеипй и намечены рациональные п^ти поисково-разведочных работ на нефть и газ*

- ь

Запишете полояения:

- мезозойский и палеоген-миоценовый комплексы обложений характеризуются весьма обширной областью распространения на всей территории СЗ борта ШВ и составляют значительную (до 60-70%) гэ 15-22 километровой толщи часть осадочного чехла;

- на большей части рассматриваемой территории доплиоценовый комплекс отлокений отвечает основным геолого-тзктоническин, отрук-турно-форыационныы, литолого-фиэическим и термобарическим критериям нефтегазоносности;

- необходимость широкого разворота иоисково-разведочных работ на нефть и газ в• доплйоценовбы комплексе отложений.

Реализация рез.ультатои работ. Рекомендации и научные выводы по результатам выполненных: исследований, переданы в ПО "Азнефт;," и ВПО "Каслморнеф^егазпром" для практической реализации.

Апробация работы. Основные полояения диссертационной работы были доложены и обсукдены автором на П научно-технической конференции "Проблемы нефтегазоносности больших глубин и пути пойьше-ния эффективности поисково-разведочных работ" (Баку-1986), на Республиканской конференции молодых"ученых и специалистов "о проблемам геологин и геофизики (Баку-1988), на У научно-теоретичео-кой конференции молодых ученых и специалистов по развитию научных основ разработки месторождений нефти и газа (Баку-1989), а также на ряде научные конференций аспирантов и соискателей геолого-разведочного факультета АвйВЕФТКХИЫ в 1987-1990 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликованы Ю научных работ.

Материалы исследований. Выпо:нение поставленных перед диссертацией задач осуществлено путем всестороннего анализа и обработки огромного объема фактического во многом нового геолого-геофизического и промыслового материалов, полученных различными научно-исследовательскими и производственными организациями страны

{ГО "Лзнефть", ВПО "Каспшряефтегсзпрок", ПО "Авнефтегеофизраэ-ведка", "Сосагвогмаикэ", трестом "КаспморкефтегазгвофизразввЕка", институтами ЮжВДНИГвофизики, геология АН Аверб»ССР ии.Губкшт и др.) по Южно-Каспийской впадине га киогве roiu ее исследования. Также были использованы информации, имеющиеся в опубликованные работах.

Обт.еи рао'сты. Диссертационная работа обгчиоы 165 страниц машинописного текста состоит из введения, б глав» вакяючения и основных выводов и рекомендаций. она нллюстрироЕана графический материалом и сопровоадается 131 библиографическим наименование!!,

Научноз руководство работой бшо осуществлено доктором гео-лого-шшерзлогических наук, профессоров К.Ц.Еориювыи, котороиу ва постоянное внимание и поютт> в работе автор приносит свою искреннюю благодарность. Автор выражает свою большею признательность декану ГК> и аав.кафедрой "Поиски и разведка нефтяные и газовых ыаотороадений" АзШБФТЕШ /ы. Щ.Азизбекова профессору В.Ю.Кери-чову и всем сотрудникам этой кьфедры и в первую очяредь профессору А.А.Каришву да практическую помощь и доброжелательную обстановку вокруг выполнения настоящей циосертац^нной работы. Озов признательность он выракает такие и доктору геолого-иинершшгических наук, прсфесоору Аыирасланову Т.О. ва поыощь в ибработке данных гравиметрических исследований по району р.чЗот.

СОЛШАНИВ РАБОТЫ:

Глава I. Сбщая характеристика и состояние геолого-геофизической изученности северо-западного борта Ювно-Квспийской впадины

Последние три десятилетия характеризуются значительным ростом числа опубликованных работ, посвященных рассмотрению вопросов геолиго-тектониЧеского строения, истории развития и нефтега-

- б -

зоносности отдельных площадей Юкно-КаопийскоЯ впадины и в целом всего региона. К числу наиболее вдечатляшиас из них относятоя работы А.А.Али-заде, Э.Н.Алиханова, <5.Ц.Багир-зада, Р.Ц.Гаджиева, И.С.Гаоанова, Ю.Н.Година, Г.М.Гусейвова, А.А.Дзабаева, К.и.Каримова, В.Ю.Керимова, А.Д.Керицова, Ш.Ф.Ыахтиева, А.А.Якубова, Я.П. Ыаловицкого,' А.В.Мамедова, Т.А.Иаиедова, П.З.Маыадова, А.А.Нара-манова, Н.С^Салилова и ряда друг их.

Однако эти исследования в ооновном были овяэаны о изучением плиоцан-постплиоценовмс отложений, тогда как шогиа важные'вопросы глубинного строения, истории развития и особенно нефтег^азоноо-ности низшего структурно-тектонического атаяа продолжали оотаватьс не совсем ясными и дискуссионной. Вот почему постановка и ведение исследований в райках настоящей диссертационной работы явились неоущной необходимостью, имеющей не только ваудно-теоратическое, во и важное практическое вначение.

Глава 2. Структурно-тектоническая характеристика разреза района

•В основу структурно-тектонических построений и изучения глубинного строения земной коры северо-западного борта ЮжноЧСаспий-скоИ впадины были положены данные по всей профилям ГСЗЧШПВ, гравиметрии, магнитомерии, электроразведки (МТЗ), выполненные по этому району, а также- материалы геолого-лроаысловмс и геофизических исследований по воем глубоким I. сверхглубоким скважинам об-лаоти, в том числе и по Саатлинской СГ-1.

В результата обработки а совместной штерпрзтации воех этих материалов удалось составить серию профильное разрезов г отрук-тугшых карг, отобраяаыцих особенности отроения исследуемого района по поверхности консолидированной коры, пры и цела.

Для проварки достоверности этих построений и прогноэирова-

ния глубины 8аяегания соответетадодас поверхностей в особая¡¡о в цеапрофильных учаотках был тагее приманен метод иногоыергшго рз-граосивяого анолиза (УН) с использованием коиггаекснмс данных геофизических исследований, Расчет были произведены на ЭБ1Л по программе MPA-K0UP, разработанной профессором ¿шраславогш Т.О., в результате полечены уравнения и составлены го ниц схематические карты. Их сопоставление о картами, построенными по кэыплексу других геофизических данных, показало, что точность первьк кз них . находится в пределах допустимой погрешности и составляет - 0,5 ки.

Анализ всех этих построении дает основание обратить внниа-нив на то, что во воем альпийском складчатой поясе Евразии наиболее шцная толца осадочных образований развита ииенно в районе' северо-западного борта Юашо-Васпийокой впадины, с именно, .«) 22 км - в Юано-Апшеронском прогибе и до 20-21 км - в ЕаргалияскоЯ чаше.

Эти данные свидетельствуют о той« что эти сбаирвыа дапрасскоп вые зоны в пределах СКВ были вовлечены в активное нисходящее движение коры еще в мезозое, аккумулировав на овоей поверхности ог-рохаые шцности осадочных ошжений.

Из построений по более низкоыу гипооиетрическоыу уровню следует, что СЗ.борт ЮКВ по "базальтовому" слою представляется в виде слонновдотроенной структуры с глубиной залегания от 20 до 25 кн. При этом наиболее погруженная часть этой поверхности (до 25 ки) как и Самого фундмчнта тагом приурочена району Южно-Апшерон-ского прогиба, который в виде узко1., но достаточно протяженной цо-лосы просл?яивается от района Дкейранкечиеаской депрессии - на 8а<. ладе и до Кызш-Шуйского прогиба - в 8апавдо-Туркыенской депрессия Однако при всей атоа во всей Куркнско-Юкно-Каспийской области регионального прогибания слой этот продолжает сохранять свое срав-

нителыго лрапоязяг'ае полоневив в зоно пассива "Година", а такие в Талш-Вандаяской полоса (соответственно в 18 и 12 км).

Анализ структурных построений го поверхности консолидирован- •. ной' коры СЗ борта ЮКВ позволяет отметить, что в них фиксируется прзкда всего ее раздробленность на ряд слоянопостроенных блоков. Глубина залегания поверхности фундамента в этих блоках изменяется от 9-Ш км в крайне СЗ части Нивнекуринской-депрессии до 22 км в Юкно-Апшеронском прогибе. При этом на закономерности распределения мощностей отдельных частей осадочного чехла существенное влияние оказывает именно его блоковая структура. Г то.яе время обращает на ¡себя внимание тот-факт," что ¿'глубиной, как правило, происходит возрастание амплитуды. олений двух контактирующих блоков.

Геоморфологически паверхность фундамента во всем СЗ борту ЮКВ представляется в виде двух едва разделенных друг от друга чаш. Одна из них как бы обособляется в районе„СЗ борта Ниянекуринской депрессии, а другая - охватывает участок северной приапиеронской полосы Бакинского архипелага.

Что яе касается рассуждений о возрасте фундамента в свете новых данных, то, опять-таки, не представляется возможным произвести однозначную оценку его стратиграфического полокения. В то ае время, исходя из особенностей распределения по области и обрамляющим ее районам мощностей и вещественного состава отлоаений, а такие данных о возрасте фундамента по районам (Локского, Храм-ского, Дэирульского и Зангезурского массивов), данных ряда глубоких скваыин в Азербайджане - СГ-1, й I Агзибирчала и скв. й I пл.Даната в Туркмении, могшо говорить лишь о домезозойском воз-рост" фундамента.

Важными представляются результаты выяснения особенностей глубинной тектоники области по юрсгсим отлоаениям.' Сравнение схем изо-

глубин поверхностей юроких и и еловых отложений позволяет обратить внимание на переходную форму структуры ох фундамента к мелу. Средняя глубина эалогания юры в исследуемой районе, по полученным новым данным, оценивается нами, примерно, в . 12,5-13,5 км, тогда как отлонения мела - в 8,5-9,5 км (максимум ГО,5 км - в Юкно-Ширван-оком прогибе).

Несколько в другой модели представгаось отроение палеоген-миоценового интервале разреза. Причем, если тектонический облик района по плиоцену определяется конседмментационносты) в развитии его окладчатостей, то для палеоген-миоценового "чтервала равреза характеры безкорневыа складки типа нагнетания. Глубины фиксации кровли этих отложений в регионе в среднем колеблется от 4-5 км на своде складок до 7-8 км в центрах современные прогибов. .

"акво отметить, что такал особенность в тектоническом облике раврева оказалась свойственной воем складчатым структурам и зонам поднятий в пределах воего СЗ Сорта СКВ и носит впо;не закономерный характер.

Глава S. Мощности и ьацеотвенвый состав до плиоценового

г

комплекса охлокений

Подавляющее большинство исследователей и по сей день ве имеют ясного представления о мощностях и вещественном составе отложений до плиоценовой части разреза в пределах северо-западного борта Южно-Каспийской впадины смежных с нею районах. Связано это, главным образом, с тем, что в Куринскс-Юншо-Касшйской области регионального прогибания эти отложения почти повсеместно залегают на больших глубинах, а непосредственно в саиой впадине неподвластны возможностям даже сверхглубокого бурения.

Мг»ду тем анализ ко:,¡плебса геолого-промыслового и геофизического материалов по региону и п;>екце всего дани а: регионам-

- го

ной со1'!отд.разведки (ГСЗ-ДМПВ) по Курннской, ЮаНо-Каспийркой и Западно-Туркмэ.чской впадинам позволяет до некоторой степени оценить мощности и вещественный состав отложении доплиоценового ком- • пле'кса и определить закономерности их изменения.

Суммарная мощность юрских отложении, по пап и а данным, колеблется от до 7-Р к;.!, а мела в среднем 3,5-4 км, возрастая при этом до й-,5 км в направлении к отдельный площадям Юго-Зссточ-ного Ширвана (т.е. к К аргал инскому синклинориш).

Суммарная мощность палеоген-миоценового интервала разреза, по ню им данным, оценивается в 3,5А,5 ки, возрастая иногда (как ни странно в сводах 'совреаенньк поднятий) до 5,5-6 хм.

Полученные данные дают основанае не только для всевозмойных суждений по части условий геотектонического развития ЮжноКаспийской впадины на доплиоценовом этапе ее истории, но и для' высказывания определенных выводов в отношения возданной нефтага-воносности здесь верхов мезозоя.

Рассматривая вещественный состав отложений мела, следует отметить, что на значительной части региона он выражен в осадочной фации. Это, в частности,, различные'карбонаты и известняки с высоким содержанием органических веществ и с редкими прослоями образовании магматического происхождения.

Это касается и района непосредственно самого Южно-Каспийского котлована. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что здесь мез;ду Западно-Каспийским и Шахово-Азизбековскиы глубинными разломами в меловое время никакой вулканической деятельности не наблюдалось.

Стало быть, у:-е можно говорить о достаточно больших потенциальны« возможностях отложений мела для участия в процессе генерирования, а возможно и накопления УЗ промышленного запаса.

При этой реальными резервуарами для аккумуляции горючих флюидов могли явиться не только антиклинальные, но к стратиграфические типы ловушек.

Касаясь вещественного состава палеоген-миоценового интервалов разреза, следует отметить, что .он в исследуемон районе вы-ранен в основной в песчано-глш.истоЯ фации с явным преимуществом последней. .

Рассматривая же вещественный состав юрского комплекса от-локений, следует отметить, чго он, такие как и его скоростная характеристика, не гоняется стабильным. Это существенным образом отражается на их физических и колйекгорских свойствах. Об

этом из ярко говорят данные о скоростях продольных сейсмических

Joc

волн вдоль поверхности юры (границы " О-г " на профилях ГСЗ;-КШ1В), где значения величин ]/г меняются от 5,2 до 5,9 км/с при доминирующих значениях в 5,4-5,6 км/с.

В ряде случаев (например, па профыно 9-ГСЗ в промежутке макду Западно-Каспийским равлоюм и поднятием Бшдован) Уг на поверхности юры достигают значения даче, в 6,2-6,3 км/с, т.е. той само/, величины, при которой, моино говорить о гранитоподоб-ных породах.

И, тем не менеа, раврез юры на таких ограниченных участкам, по-видимому, сложен доломитами, плотными магматическими образованиями, либо же различными осадочными породами, но подвергнутыми'глубокой иеташрфизации. В пользу последнего могут говорить и результаты глуошного нагни то теллурического вондирования (ГЫТЗ) в двух точках по профилю 9-ГСЗ. <*

Таким обпазои, глубокопогребекные отложения врского комплекса в СЗ борту ЮКБ представлены разнородными по своему вещественному составу породами, начиная от чплотвенных известняков -

в прибортовш частях. впадин:: и ко глинистых сланцев и глубоко-нетамор^ованных пород в погруженных ег частях. В силу этого обстоятельства и в первую очередь своей значительной удаленности от поверхности литосферы, отложения эти на могут представлять практического интереса для поиоково-разведечньк работ на нефть и газ, хотя они вполне шгли явиться мощным генератором .и по-отавцт::»м УВ в периферийные зоны.

Глава Условия геотектонического разлития ^¿йона и некоторые особенности складкоо.бразовательных процессов

Лля правильной оценки услоэгй геотектонического развития исследуемого района на доплиоценовом этапе истории Земли значительна! научный и' практический интерес представляет выяснение соотношений между мощностями отдельных частей осадочной оболочки коры и рельефом кристаллического фундамента. В этой связи рассмотрены и проанализированы особенности изменения в области' пространственного положения поверхностей "Мохо", "базальтового" •I "гранитного" слоев. Сравнивая таковое кристаллического фундамента с "базальтовым" слоем, удалось выявить, что в областях с наибольшей толщиной осадочного чехла мощность "гранитного" слоя сокращается до 3-4 км величины и ниже (в данном случае в районе Каргалияского и Юкшо-Апыеронского прогибов). Это дает основание не соглызаться о почтц общепринятым мнением о якобы полном сокращении мощности "гранитногл" слоя в направлении от Куринской к Южно-Каспийском впадине.

Для выяснения условий развития самого осадочного чехла района рассмотрен!' закономерности распределения мощностей:

- мезозоя - т.о. врем .¡ни наиболее интенсивного погружения впадины, гостигшбй влеичины 8-Ю -км и Солее;

- палеоген-нганего неогена, когда на территории области была

- в -

аккумулирована толща осадочных образований мощностью до 3,54,5 км;

- плиоцен-четввртичного, когда величина общего погружения впадины составила в среднем 8-9 км.

Все это в сочетании складкообразовательньк процессов создало определенные кесоотвептвия между структурными планами отдельных границ в осадочном чехле и "гранитным" слоем.

Вместе с тем, обращает на себя внимание то, что в миоцене в течение всего 1шюцен-четвери:чного времени происходит развитие как самих структур области, так и разрывных нарушений, в том числа и регионального распространения.

В силу болое активного погружения ¡Ожно-Апыеронского прогиба по отношению к сменным территориям как в мезозое, так и в последующие времена, в зоне северо-западного борта ВКВ существовал палеокаклон, по различным поверхностям. При этом нриболее приподнятые участки тяготеют к Талыщ-Вандамской и Гобусганской зонам. При этом, главным источником предполагаемых запасов УВ в доплиоценрвой части разреза могли явиться ОВ, содержащиеся во всех стратиграфических комплексах отлоыений (миоцен, олиго-цен, эоцен и даже юра).

Ванное место в расшифровке глубинной структуры и условий геолого-тектонического развития области, занимает определение закономерностей изменения с глубиной соотношений структурных планов. Выполненные в этом отношении построения, впервые дают основание для серьезного вывода о том, что в региональном плаке здесь произошло заметное перемещение з СБ направлении Нигше-куринского геоблока с охватом некоторой част и СЗ борта ¡СКВ. В результате рассматривпемыл геоблок (с охватом небольшой части и СЗ борта ЮКВ) пододвинут под Гобусгано-Лпыеронс:;!:;.. Более того

выяснилось явное возрастание о глубиной амплитуды горизонтального перемещения.

Так, в частности, если и ш поверхности миоцена величина

I ' • ' " ' ' '

горизонтального перемецения составляет, примерно, 1,5-2 км, то на уровне мезозоя она возрастает до 4-5 км. Тенденция эта почти полностью сохраняется и до поверхности фундамента. .

В то же время отмеченное горизонтальное перемещение в направлении от района ЮВ гогруяения Б.Кавкава к Южно-Каспийской впадине претерпевает существенное изменение и постепенно вату-хает. Более того, на некоторых участках. Бакинского архипелага по миотшиоцену наблюдается вроде бы даяе обратная картина. . В частности, здесь с глубиной, наоборот, наблюдаетоя'некоторое смещение сводов тектонических поднятий в обратном направлении. Однако, фактор этот имеет более локальный нежели региональный характер. _ " ■

Основной причиной такого поведения в изменениях структурных планов о глубиной, на наш взгляд, являются о одной стороны общее региональное погружение СЗ борта ЮКВ в тослеыезозойское вреия, а с другой - особенности подвижек блоков коры.

Исследования времени заложения и условий развития складчатых структур района дают основание обратить внимание на то, что зароядение подавляющего большинства их в 80не СЗ борта КО, также как и Куринской впадине, связано в основном с ыиоплиоце-новьш этапом их яизни.

Что же касается мезозойского этапа, то в это время склад- • кообразовательныз процессы непосредственно в ЮКВ не происходили. Хотя вполне возможно, что некоторые их признаки отмечались в Центрально» и Северном Гобустане, а также на площадях Талыш-Ван-дамской зоны. В полной мере это относится и к разрывным наруше-

ниям местного вначеняя, время аело»еаия которых гакке следует связывай, с ыиоплиоцевовм! этапом вмораа области. И ато пра .sou обстоятельства, что больпгаогво глзбсаиис разломов и региональна: разрыв (в тоы числе ¿¡гшй-Алятского в Западно-«ао-пийского) в£апатся>более правдива, ввчвшш от палеозой и до ые- -вовоя вкаочтельно.

СяеЕОвагельио С8 Сорт ШВ следует рассматривай, как вполне сацостоягелыий бсоссИа iyin гсяерадав, посопления, а вовмои-но и сохранения УВ не тозько в ксШхвоо» но и в мезозое._

Глава 5» Гсоберзческеа в гсотермическая характеристика разрзза освгрчао^о чсста

В njpassses .ссгзро-асдавдого борта Юано-Каспийской впадины р рззлотной двтолого-^ациельноЯ и структурно-тектонической характеристикам!! разреза вакономерюсти распределения интервалов о азональными вначениями поровьас давлений определяются в основном тектоническими факторами. Они выражаются прежде ьсего в том, что верхняя кромка таких вое приближается к дневной поверхности ицсвпона наиболее припогрятых частях складчатых структур я, наоборот, пог'ру вшотся вниз по разрезу с удалением от их оводов.

Установлено, что осадочный чехол в СЗ борту ЮКВ целиком и полностью находится в уоловнях аномального высокого порового давления (АВПоД). Составлены нарты изоглубкн кровли зоны АБПоД и величин избыточного давления глин для среза - 6000 метров. Для, последнего (величина избыточного давления) достаточ-

но высоки и возрастают до 400-600 атм и более.

Такая геологическая ситуация позволяет объектам сохранить свои благоприятные фильтрационно-емкостные свойства для нефте-газон^сыценности даже не глубинах до - 8-9 км.

С геотермической точки зрения весь исследуемый район по глубине характеризуется весьма низкими градиентами температур

и сравнительно небольсими абсолютные гас значена пая. Например, на среэа 6000 и абсолютное значение температур в разрезе почти нигде на правшает ШО°С.

В результата на уровне ыоловьк-отлокений максимальное значение температуры не правыаает +Г75°С, а в юре - 225°С.

Анализ новьк данных о закономеростях распределения давлений и температур в разрезе дает основание придти к выводу о том, что"отмеченное физическое состояние среды нз монет и не должно привести к глубокой цетаиорфизации осадочных пород на больших глубинах. Следовательно кидкие УВ могут встречаться в разреза вплоть до веркнемеловых стлокений включительно, что такке является принципиально важным для правильной оценка перспектив поисково-разведочных работ на нефть и газ.

Глава б. Перспективы яефтегазоносности дапроценовой части разреза района и рациональвыо пути поиоково-равведочных работ По сравнению со иногиии осадочными бассейнами нира, в той числе и теми из них, которьэ развиты в прадедах альпийского-Юга СССР, северо-запада ьй борт СКВ располагает наиболее вашими геэлого-геофизическиаи критериями для кё^тегезовоспоота значительной части отложена! доплиоцоиового гйзиплекоа. Прпчеи, это касается не только силокений, залегающих в интервале глубва 3000-€000 и, но а тех вз них» которыэ ;далены от главной поверхности на 7000-8000 метров и более.,

В пользу сделанного прогноза выступав® такае и рззультаги испытаний глубоких скважин на ряде плоцадей складчатой области Бакинского архипелага, где из глубин 6300-6300 аетров получая промышленный приток газоконденсата о высоким дебитом.

При этом верхнемеловые отложения могу^ представлять интерес в основном на площадях прибортовых частей впадины и на учаот-

- Г? -

как вдоль краевых: глубинных разломов. В этом омысле наиболее перспективными должны быть площади, расположенные на восточном склоне Талш-Ван дамской вовы подаятий и СЗ борту Нижнекуринской депрессии. Однцга, учитывая то, что непосредственно в Южно-Каспийской впадине эти отложения почти повсеместно валегаат очень глубоко (8-9 км и более), то в ближайшие десятилетия они не могут представлять практического интереса для постановки и ведения поисково-разведочных работ на нефть и газ. И это даже несмотря на то, что они могли явиться мощным генератором и поставщиком УВ в периферийные воны СКВ.

Значительна интерес о'точки зрения нефтегазоноснооти представляет собой перекрывающий меаовой палеоген-миоценовый интервал разреза. . .

Это исходит прежде всего и* огромной ее мощности (3-5 км и более), сформированной в благоприятных геолого-тектонических и геохимических условиях с богатым оодержанием ОБ. ТсМ более, что в зоне СЗ борта ШВ минимальные значения коэффициента пористости пластов {8-9$). при которых объекты еще могут являться коллекторами о благоприятными фильтрационно-емкостными свойствами, полностью охватывают и палеоген-миоценовьй интервал. При этом наиболее перспективными следует считать площади Санга-чалы-Дуванный-море-о.Булла, пл.Хамамдаг-море, Гарасу, а также • все приподнятое крыло Алятркой гряды.

'Основные перспективы нижнего отдела ПТ и свита "перерыва" связаны почти со всеми площадями СЗ части Нижнекуринской депрессии, в том числе и на плЛСюрсангя, а также северной и северозападной лрибортовой частях Южно-Аршеронок^го пгэгиба.

Исходя ив в-1 их соображений можно считать, что в пределах СЗ борта ЮКВ объекты с благоприятными коллекторскими свойствами

зля ирфтегазоноанооти могут быть обнаружены д.иа на Рлубрах ЫО км и более.

1 ОСНОВНЫЕ ВЬЕОДй И РЕКОМЕНДАЦИИ:

[. Нижний структурно-тектонический этаж озваро-зяпадного борта Южно-Каспийской впадины, вклю'-.зщий в себя палеогеи-ииоценовьЯ и мезозойский интервалы разреза, хярши'вризуатсп олокныа бло-ковьш стровнием. При этом особенности отроения палеоген-миоцена близки к плиоценовым, а мезозоя - к поверхности консоли. диротмной коры. ( -В мезозойское Bpst?it оэверо-зепздиьй борт Южно-Каспийской впадины прзтэрпел иощноа погружение,, обусловив araty иулпцкю осадочных образований огроЧшой шчности (в среднем до 8-Ш км),, существенно превосходящей таковую в других вяутриорогенньк прогибах рльпкйского складчатого пояса Юга СССР. В палаогчн-нижненеогеноЕоз вреия накопилось толща пасчаяо-глигасик^от-лоаений мощность в до 4 км. . Начало зарождения сгаадчвтчя отруптур б области овязаяо в основном с миоплиоцено^ыа зрзывдоь. Пркчаи, аоли склазкообразо-ВЕНие в неоген-чатввртичиоэ вргая происходим коноедшшта-ционно, то в пслеогон-нкоценовои чптарвалз раврезэ оно связано с развитием процесса нагнетания. . Разрыьные нарупения в облизта бгап заложены з щоплиоценовое,

а глубинныэ разломы - в мезозой-палеозойское время. . Основные закономерности изменения соотаоаепна структурных планов с глубиной обусловлены перемещение!! Швнекурияского геоблока в северо-восточном нйправлзняи я пододвигеяиеи его под Гобустано-Западяо-Апперонский.

6. На обширной территории СЗ борта ЮКВ доплиоценовьй комплекс отлокений отвечает основным геологическим критериям нефте-гавоиооноотй, в том числе :i на больших глубинах (8-Ш км) и удовлетворяют требованиям рациональности постановки и ведения поисковс-разведочнмс работ на нефть и газ.

7. Показано, что дня изучения тектоники района по мелу, юре и кристаллическому фундаменту весьма эффективным является использование корреляционных связей между наблюденным полем силы тяжести в редукции Буге и глубиной их залегания на различных. участках области.

Основное содержание диссертации опубликовано в работах:

I. Керимов K.U., Йсмаилов р.ш. Некоторые особенности строения ниинего структурно-тектонического атака Каргалинского синкли-норня, по материалам геофизических исследований.// Проблема нефгегазоносности больших глубин и пути повышения эффективности поисково-ра8ведоч:пк работ. - Баку, 1987. - c.III-112 (Материмы П научн.-техн.клнф,),

г, Керимов K.M., Исыаилов Р.Ш. Доплиоценовьй этап геолого-тек-товического развития восточной части Куринской впадины в свпзн с проблемой нефтегазоносности больших глубин.//Условия формирования и закономерности размещения скоплений ув на боль ших глубинах. - Баку, 1987. - с.43-47 (Сб.научн.тр. АзИНЕФТЕ-ХИЫ им.Ы.Даизбекова).

3. Керимов K.M., Исмаилов Р.Ш., Душдуров З.А., Алиева P.A. Неантиклинального типа ловушки в мезозойских отлокеииях Азербайджана и перспективы помсково-разведочных работ нв нефть и газ.//Изв.вузов' сер.Нефть и газ. - 1989. -tel, с.3-13.

4. Исмоллов Р.Ш. Мощности и вещественный состав меловых отложений в зоне северо-западного борта Южно-Каспийской впадины.

а -

//Изв.вузов ое'р.Нефть и газ. - 1989. - № 9, о.15-19.

5. Керимов K.M., йсмаилов Р.Ш., Душвуров З.А., Керимов Э.К. Предельные для нефтегазоносном« значения Кп песчано-глини-стых пород в Куринско-Южно-Каспийской области рнгионального прогибания а возможности их прогнозирования на больших глубинах. //Изв.вузов сер.Нефть и газ. - 1989. - > 6. С.13-18.

6. Керимов К.U., Исмаплов Р.Ш. Структурно-тек'Л'сш-ческая и термобарическая характеристики доплиоценовой части разрева вешой коры СЗ борта Южно-Каспийской впадины и некоторые их особенности.// Проблемы освоения ресурсов углеводородов акваторий морей. - Баку, 1989. С.55-58. (Темат.соб.науч.тр.АвИНЕФТКККМ им. М.Азизбекова).

7. Каримов К.П., Керимов З.А., Исмаилог Р.Ш., Душдуров З.А.

К перспективам нефтегазоноености олигоцен-ыиоценовых отложений северо-западного борта Южно-Каспийской впадины.//Аверб. нефт.хоз-во. - 1989. Й9 - С. 16-Ю.

8. Джавадова P.A., Исмаилов Р.Ш., Дущдуров З.А. Линзовмдные ловушки продуктивной толщи Нижнекуринской депрессии и основные :онтервалы их развития.//Мат.респуб.конфер.молодых ученых и специаливтов по проблема геол. и геофизики. - Баку; Элм, 1988. - С. 158-159.

9. Исмаидов Р.Ш. Перспективы поисков мезозойской нефти з зоне оеверо-западного борта Южно-Каспийской впадины,//Тевисы докладов Республиканской научно-технической конференции молодых учение и специалистов по проблемам геологии геофизики. - Баку, 1990. - С.26.

ГО.Ис шилов Р.И. Соотношение структурных планов доплиоценового комплекса отложений СЗ борта Юкно-Каспийс^ой впадины и некоторые их особенности.// Тезисы докладов нп У нвучно-теорети-

ческой конференции молодых ученых и специалистов по развитию научных основ разработки месторовдений нефти п газа (находится ч печати).

II. Керимов К-.М., Иснаилоз Р.И. О некоторой связи между особе» ностяыи регионального и локального строений складчатых структур и характером распределения вон АВПД (на примерз Нигдекуринской депрессии).//йвв.вувов. сер.Нефи и газ (находится в печати).

Типография АэуИНФТихИ.На на. М. Алибс^саа. Баку—ГСП, прс т СЗ

Зак. Тир. ./С- Меч. лист { о