Глубинная структура и геофизические поля нефтегазоносных областей юго-запада Туранской плиты и прилегающих складчатых зон

Захидов, Анвар Умаралиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Глубинная структура и геофизические поля нефтегазоносных областей юго-запада Туранской плиты и прилегающих складчатых зон
ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Глубинная структура и геофизические поля нефтегазоносных областей юго-запада Туранской плиты и прилегающих складчатых зон"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ

На правах рукописи

ЗАХИДОВ АНВАР УМАРАЛИЕВИЧ

ГЛУБИННАЯ СТРУКТУРА И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ПОЛЯ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЮГО - ЗАПАДА ТУРАНСКОЙ ПЛИТЫ И ПРИЛЕГАЮЩИХ СКЛАДЧАТЫХ ЗОН

Специальность 04.00.17 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Баку - 1992

Работа выполнена вТуркменском научно-исследовательском геолого-разведочном институте ПО "Туркменгеология".

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

профессор, В ■ В • Семенович (МГУ .г.Москва);

член-корр., доктор геолого-минералогических наук, профессор О.А.Одеков (ИГ АН Туркменистана, г.Ашхабад); доктор геолого-минералогических наук К.А.Мустафаев (ЮжВНИИГеофизика, г.Баку)

Ведущая организация: Ордена Ленина производственное

объединение"Туркмениефть"

•Защита состоится 1992 года ,в /А _часов на заседании

Специализированного совета Д 004.17.02 в Институте геологии АН Азербайджанской Республики по адресу: 370143, Баку, проспект М.Азизбекова,29, "А".

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии АН Азербайджанской Республики.

Автореферат разослан " М 1992 года.

Ученый секретарь Специализированного Совета, канд.геол.-минерал. наук

Л.Б.Гусейнова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Епубшшое геологическое строение 'гураяскоп плиты, являющейся одним из важнейших нефтегазодобывающих районов страны, изучено в основном геофизическими методами, презде всего сейсморазведкой. Ирактическй все газовые и нефтегазовые мэо-тороздения открыты на структурах, закартированных этим методом по опорным горизонтам нижнего мела и верхней вры. Б настоящее время возникли ноше, задачи, связанные с оценкой перспектив нефгегазонос-ности более глубоких частей разреза - нижней-средней щи, триаса а верхнего палеозоя, слагавдих ниянш часть, плитного чехла, промежуточный эта* и фундамент плиты, обладащнх большим нефтегазосодерза-цим потенциалом. Эти части разреза характеризуются слезным строение ем и для. изучения их структуры, необходима ийтеграцпя различнее геофизических методов, совместное изучение., естественных и искусственных полгй. Научное обобщённо, комплексация результатов разныа методов, увязка геофизических и геологических' данных поз ватт, создать модель глубинного строения юго-запада ТуранскоЙ плиты и на этой основа опрэ делить перспективы и направления поисков углеводородного сырья в Туркменистана - важнейшем газодобываяцем районе страны. .,

Цель работы - изучение глубинного строения иго-запада ТуранскоЙ плиты и прилегающих альпийских складчатых зон на базе научного обобщения геолого-геофизичеекпх материалов для- совершенствования теоретических и методических основ' комплексной геологической интерпретации геофизических данных и . создание рациональной методики неф-твгазопоискошх работ..

Основные задачи исследований:

- установление закономерностей изменения физических свойств горных пород в' зависимости от их состава, тлубины залегания, тектонической принадлежности;

- выявление особенностей потенциальных (гравитационных, магнитных)' и искусственно созданных (сейсмических, электрических) геофизических полей и их связи о тектоническими элементами;

- создание геолого-гесфизичестсой модели зешой коры;

- изучения поверхности и внутренней структуры фундамента и осадочного чехла; ■

- исследование основных разрывных нарушений, их выражения в геофизических полях и их генетическую классификации;

- определена эффективности поисков локальных ловушек нефти и газа геофизическими методами в различных геотектонических областях;

- разработать ноше способы прямого прогнозирования нефтегазоносное» локальных шкэддей;

- выбор рационального кошлекса геофизических исследований на нефть и газ в путей повышения его эффективности.

Рагшю

1. На основе обобщения и теоретической интерпретация данных геолого-геофизических исследований, установления корреляционных связей ыеэяу потенциальными соляш и результатами сейсморазведка и электроразведки в различных модификациях составлены структурные кар' ты подошвы земной коры, поверхности складчатого фундамента, доврской

поверхности, подошвы меловых отложений, распространения верзнепалео-зойско-триасового кошлекса отложений, схеш глубинных разломов и трансформированных потенциальных полей, региональные геолого-геофизические профильные разрезы и другие итоговые документы, образующие в совокупности геологическую модель региона.

2. Определено влияние поверхности фундадента и глубинных разломов на формирование осадочного чехла и промежуточного верхне-цалеозойско-триасового структурного этажа. •

3. Разработана иэрфогенетичэекая классификация локальных структур на основе анализа природа их формирования.

4. Обоснованы эффективные направления вяления, нефтегазонос-ности глубинных частей разреза осадочного чехла и промежуточного кошлекса.

5.¿Разработали новые способы прямого прогнозирования скоплений углеводородов.

Практическая денность табота заключается в следующем:

1. Разработана методика комплексной геологической интерпрета-,ци2 геофизических данных, направленшя на повышение их эффективности для изучения глубинного строения и перспектив нефгегазоносности территории 1уранской плиты и прилегалцих складчатых зон; она ыожет быть использована в районах с аналогичными глубинными условиями.

2. Разработаны методические принципы региональных геофизических исследовании глубокозалегавдих верхнепалесзоаско-триасового и нюше-среднеюрскол) комплексов отлонензш.

3. Составленные ноше картографические материалы являются основой для рационального планирования дальнейшие нефгегазопоиско-вых работ.

4. Разработанные ноше способы поясков в разведки скоплений углеводородов отличаются or существующих методов высокой произво- . детальностью и экономической эффективностью.

Реализация работа. Научно-теоретические, методические и практические -результаты выполненной работы использованы в научно-исследовательских и производственных геологических организациях при обобщении и анализе геолого-геофизических материалов, в частности, при составлении "Карты тектонического районирования запада Средней Азии" масштаб 1:1000000 (под ред. Г.Х.Дикекштейна, I9S3), Теологической карты Туркменской ССР", масштаб 1:500000 (ред.Н.П.Душюв, 1968), _ "Тектонической карты юга СССР" и "Карт тектонического районирования юга СССР", масштабы 1:1000000 (ред. Г.Х.Дикенштейн, К.Н.Краэ-ченко, М.В.Муратов, 1972, 1974). Подготовлен и перздан в производственные организации рад научно-практических рекомендаций на поста- . новку геофизических исследований и глубокого бурения. Полевыми иссле дованиями, выполненными автором на территории юго-запада Туранской плиты, выявлено более 30 локальных поднятий в осадочном чехле, 10 из которых переданы под детализационные геофизические работы. •

Разработанные новые способы поиска скоплений углеводородов внедрены в производство. С их помощью проведены палевые исследования более чем на 30 площадях, на 28 из которых получены полсшзт-тельные результаты. Они защищены тремя авторскими свидетельствам» на изобретение. Фактический экономический эффект от их использования только за 1983 -и 1984 гг. составил' XI40 тнс.рублей, что подтверждено документами БНИШИ.

Апробешя работы. Основные положения диссертации обсузда-лись на Всесоюзном совещании по проблемам тектоники Туркмении (Ашхабад, 1964), на Юбилейной научно-технической конференции гео* логической .службы Туркменской ССР (Ашхабад, IS67), на региональном совещании по проблеме нефгегазоносностп Кавказа (Грозный, 1987), на Всесоюзном совещании "Флвдодинамаческий фактор s тектонике в нефтегазоносности. осадочных бассейнов" (Ашхабад, 1988), на Всесоюзном совещании по проблемам тектоники и нефтегазоносности складчатых областей (Фрунзе, 1989), на Всесоюзной конференции по использованию космичёской информации для изучения геологического строения Прикаспия и Средней Азии (Ашхабад, 1990) и др. С помощью разработанного нового способа поиска -скоплений углеводородов опоискован контур газовой залежи Даулетабад-доныезского, Еланского и Карадкаулав-ского мэсторсждений, получены полоЕИтелъкые результаты о наличии

скоплений углеводородов на Чаачшкасой, Восточно-Тутлинской, Кари-тлинсхой, Пионерской площадях.

Цубдикарая. По теме диссертации опубликовано 53 работы, в том числе 7 ыонохрафай (5 в соавторстве). Результаты исследований изложены в 20 научных и производственных отчетах.

Огрткргоа р д<?ьем рабрты. Диосеотадия состоит из ведения, II разделов основного текста и Заключения, объемом 407 страниц, вюшчает 22'рисунка и 25 таблиц.' Список использованной литературы состоит из 173 наименований.

Диссертационная работа выполнена в '1урккенской опытно-мето-даческой экспедиции и ТуркменНИГВД ПО "Хуркменгеология" в в ее основу полоаены результата, полученные автором в период 1952 -- 1991 тт. ври непосредственной участии в полевых, камеральных и' научных работах в качестве геолога, геофизика, начальника полевых и тематических геояого-геофазических партий, начальника опыг-но-ыетодаческой экспедиции, научного руководителя научно-практических разработок и зам.директора по научной части Туркменского научно-исследовательского геологоразведочного института. В работе обобщая и использован большой объем фактического геолого-гео-физичаского материала, накопленный в.геологических организациях Туркменистана, Узбекистана и Казахстана. Использованные методические прием* опираются на опыт большого коллектива геологов и геофизиков страны - А.Н.Беляевского, А.А.Борисова, Р.Г.Гарецкого, Ю.Н.Година, Г.И.Каратаева, Е.В.Каруса, Н.Я.КуШна, Н.В.Неволина, О.А.Одекова, И.А.Резанова, Б.С.Суркова, Б.Б.Таль-Вирского, Э.Э.Фотиади, В.Е.Хаина, А.Л.Янишна и многих других.

3 процессе исследований автор пользовался консультациями и советами член-корреспондента АН СССР Е.В.Каруса, член-корреспондента АН Хуркгленистана О.А.Одекова, профессоров и докторов гео-лого-мпнералогических наук В.В. Семеновича, Н.В.Неволина, Н.Я.Ку-шша, К.Ы.Кершова и др.

Большую помощь в организации проведенных исследований оказал член Президентского совета Туркменской Республики Н.Т.Сугаов. Вылоляению работы способствовали результаты совместных исследований коллег по работе в Туркменской опытно-методической экспедиции и ТуркменШГРИ ПО "Туркменгеология". Всем им автор выражает глубокую признательность. .

■ Часть I

Основные черты геологического строения пго-запада Туранской плиты в алышйской

геосишапшальвой области

( -

Раздал I. Тектоническое пояснение, литолого-схратиграфпео-кая характеристика и осноеныо этапы геологичео-хого развития

Начало формирования современных воззрений на глубинное геологическое строение территории относится к 50-ыы годам и связано с быстрым расширением в ее пределах комплексных геофизических доследований и началом глубокого бурения, направленных на решение задач, непосредственно связанных, с поисками и разведкой нефтяных и газовых месторождений.

Результаты изучения глубинного геологического строения а заг-кономерностей размещения полезных' ископаемых отражены в трудах А.М.Акрамходааева, А.А.Али-Заде, Э.Н.Алиханова, А.Г.Алекспна, А.К.Алланова, Г.И.Амурского,. В.Д.Андреева, Ф.А.Арест, Г.А.Арзеэ-ского, М.А.АширмамедоЕа, А."Г.Бабаева,_.Т.Л.Бабадаанош, Д.А.Бабэ-яна, Ф.М.Багир-Заде, А.А.Бакирова, -Э.А..Бакирова, А.А.35орисова,

A.И.Елискавки, В.И.Браташа, И.О.Брода, Д.К.Булпна, Р.И.Быкова, С.П.Вальбе, М.И.Варенцова, B¿Г.Bacильeвa, О.К.Басова, В.Т.Еоловз-ка,' Д.Б.Вонгаза, Б.С; и И.С.Вольвовских, Г.А.Габриэлянца, В.П.Вав-рилова, Р.М.Гадаиева, Р.Г.Гарецкого, И.С.Гасанова, А.В.Еяазуновой, Ы.Н.Година, Г.П.Горшкова, Г.М.1^сейнова, А.Н.Давэдова, В.В#Денисео-вича, А.А.Дзабаева, Г.Х.Дикешпейна, А.И.Дшгакова, М.С.2цуда, Ф.Я.Жукоборского, А.У.Захвдова,- ВД.Ильнна, В.В.Ипутина, П.И.Каяу-гина, К.М.Кершова, Б.И.Киреева< К.А.Клекева, В.С.Князева,В.В. Козьмодеянского, В.А.Корнева, В.Г.Коца, Ю.Я.Кузнецова, Т.Н.Кузоэ-киной, А.А.Кузьшна, О.А.Кузионой, П.Н.Куприна, К.Н.Кравченко, Н.Я.Кунина, Н.А.Крылова, З.Н.Крымуса, А.ИДетавина, З.И.Лыкова, З.А.Макаровой, К.К.Машржова, Я.П.Маловицкого,' Ш.Ф.Цэжтаега, Д.И, Милыатейва, М.К.Шрзаханова, М.Ф.1&рчинка, Ц.В.Муратова, Н.О.Назарова, Н.В.Неволина, В.Д.Наливкина, В.А.Николенко, Д.Нуркамедовг, ' О.А.Одекова, Ч.£.Пайтыкова, О.М.Панасенко, Г.Ф.ПантелееЕа, БД. Петрушевского, Д.П.Полкановой, Л.А.Польстер, И.А.Резанова, ОД. Рыжкова, В.З.Рябого, С.Д.Сахиббаева, В.В.Семеновича, А.Ф.Семенцо-ва, Л.Н.Смирнова, Ю.И.Сытина, В.А.Спикина, А.Е. и Н.Е.Старобинцев,

b.и.Славина, а.М.Сунгурова, 3.а.Табасаранского, б.б.Таль-ВирсЕого,

М.Ш.Ташшевар И.АЛвороговой, О.Тораева, В.В.Федннского, П.В. Флоренского, В.Е.Хаяна, Б.А.Харикова, Н.Ходзияурова, З.Б.Хуснут-данова, С.С.Чаио, Н.В.Шайшшской, В.С.Шеина, А.Е.Шлезингера, О .А. Шнипа, В.И.Шрайбмана, А.Л.Яшшна и многих других.

Работа .названных исследователей явились той основой, на которой базировались вывода и заключения автора во стратиграфии, тектоника г нефтегазоносдасти исследуемого региона.

Территория исследований входит в состав Средиз емноморского складчатого пояса Земли, располагаясь мезду Восточно-Европейской а Аравийской древними (дорифейскиш) платформами. Главнейшими элементами ее по М.В. Муратову является Скифско-Туранская плита и Алъпийско-Гитлайская геосинклинальная часть пояса, в центре которого и расположена рассматриваемая территория. На севере она соответствует иго-западной части Турашкой щшты, а на шге - Туркмено-Иранской складчатой области. Ваядейшей чертой их глубинного строения является полосовое субширотное расположение зон повышенной и меньшей мощности зешой коры, соответствующе генетически разнородным тектоническим элементам, контролирующим размещение различных видов полезных ископаемых, особенно шстороадений нефти и газа.

Раздел 2. Физические свойства пород г закономерности их изменения, как основа геофизических методов

■ Физические свойства торных пород юго-запада -Туранской плиты в прилегающей складчатой области в различные годы изучались автором, 3.А.Арест, Ц.В.Гайнуллишм, А.А.Кравченко, Д.А.Лазеровым, Н.А.Туезовой, И.Х.Шборовскиы и другими. Результаты их обобщены в работах аН.Година (1969),. Р.Г.Гаредкого, В.И.Шрайбмана (1960), Н.Б.Дортыан и др. (1576), А.У.Захидова ЦЭТ4), В.С.Князева и др. (1967, 1370), И.М.:>5елькановшдсого (1963), Б.Б.Таль-Вирского (1982) г других.

Домезозойские образования по литолого-фадиальным особенностям и физическим свойствам пород образует до&ерхнепалеозойский и верхнепалеозойско-триасовый литолого-структурные комплексы. Первый комплекс представлен преимущественно метаморфизованными оса-дочно-вулканогеншш и интрузивными образованиями докембрайского и нижне-средиепалеозокского возраста, подвергнутыми регрессивному мета-'.:ор4из:.7' по а&цяболитовой и гранулитовой грациям. Анализ средних значений плотности свидетельствует о закономерном повышении их по

каре роста .основности от 2,54 г/см3 (граниты) до 2,83 г/см3 (диоритовые порфирита). Плотность интрузивных пород в целом имеет тенденцию к возрастанию от гранитоидного ряда (2,55 г/cu3) до ам$а-болитового (2,91 г/см3). Основными факторами, влияющими на плотноо-тнуи дифференциацию пород, являются их петрографические особенности и степень метаморфизма. Процессы гранитизации обуслвливаюг понижение плотности. Повышенными значениями плотности обладают породы, вмещающие интрузии. Средние значения скорости распространения волн в магматических породах колеблются в пределах 3970-5300 м/с. Наибольшими значениями (4900-5300 м/с) обладает габбровдные породы, наименьшими (3700-4680 и/с) — граниты. Пористость изменяется от I до 1%. По магнитным свойствам породы палеозоя не имеют постоянных величин и для любой петрографической разности отмечаются как низкие,' так а весьма значительные величины. Наибольшим диапазоном обладают кварцитовые (дацптовпе) порфирита (0-12300 ед.СГС) и бпо-тнтовые граниты (0-3400 ед.СГС), наименьшими - гранито-глейсы (16-27 ед.СГС).

Плотность осадочно-кетаморфпческих пород колеблется от 2,55 до 2,68 г/см3 и повышение ее, равно как и скорости распространения сейсмических волн, тесно связано с увеличением возраста пород. Самыми высокими значениями этих параметров (независимо от возраста) характеризуется карбонатные образования.

Значения физических свойств пород верхнепалеозойско-триа-сового комплекса находятся в тесной зависимости от приуроченности их к дислоцированным (Ыангышлак, Туаркыр) и недислоцпрованным (Устюрт) толщам и колеблются в пределах: плотность 2,55-2,74 г/сьг3, пористость - 6-8$, скорости распространения упругих, волн - 2440-5600 м/с, магнитные свойства 4-27 ед.СХС. Эти параметры существенно отличаются от свойств, характерных для, пород фундамента.

lió результатам исследований более'2X10 образцов определены основные закономерности пространственного изменения плотности и упругих свойств пород осадочного чехла, изучены корреляционные связи кезду ними и составлены уравнения регрессии, позволящие прогнозировать плотностшв параметры пород геологического разреза на неизученных площадях. Сделаны следующие вывода:

I. Плотность пород осадочного чехла определяется главным образом распределением в разрезе литолотческих разностей, уплотнением их под влиянием дикамометаморфизма и тектонических условий формирования,

2. Порода 1X303 ойско-кайяоз ойского кошлекса практически немагнитны.и поэтому не могут создать интенсивных магнитных аномалий, что делает магниторазведку малоэффективной при изучении структуры осадочного чехла.

3. Основные плотностные границы раздела приурочены к поверхностям следущкх толщ:

а) на платформе: палеоцен-верхнемеловой (0,35 г/см3), ирседй (+0,15 г/сь?У и допврмской (+0,12 г/см3);

б) в складчатой области: ыиоцен-верхнемеловой (+0,15-0,20 г/cii3 а доюрсквй (+0,25 - 0,30 г/см3).

Доказано, что поведение этих границ в разрезе существенно влияет на формирование локальных гравитационных аномалий.

Часть П

Теоретические основы и метода геологической интерпретации геофизических . данных при, изучении региональной геотектоники

Раздел I. Основные принципы изучения геологической природы геофизических аномалий '

Основополагающие вопросы методики геологической интерпрэта-' шш геофизических данных впервые рассмотрены в работах А.Д.Архая-гельского (1932), А.Д.Архангельского, А.А.Михайлова, В.В.Федынско-го, Е.Н.Яюстиха (1937) и др. Этими работами были заложены общие схемы использования геофизических данных в решении геологических ■ задач. Дальнейшее развитие теоретических вопросов комплексной интер претации данных геофизических исследований нашло отражение в работах Э.Э.Фотиади (196ЬДЭТ1), 1>.Н.Годана и др. (1961,1369), Н.В.Не-волина (1961, 1971), Л.Я.ПроводниКова (1963), И.С.Всльвовского и др. (IS66), Н.Я.Кунина (1972), В.С.Суркова (IS7I). В.А.Дедеева (IS72), Г.И.Каратаева (1966), А.У.Захидова (1974), Е.В.Каруса и К.А.Савиасгого (I9S9) и многих других.

Методические принципы комплексной геологической интерпретации геофизических данных, предлагаемые автором, основываются на следующих положениях:

I. Современная разнородная геотектоническая обстановка рассматриваемого региона является следствием суммарного воздействия разнонаправленных и сложных тектонических процессов, протекавших

на различном отрезке геологического развития д каждому из которых . свойственно формирование специфических структурно-формационних вон с определенным структурным планом и набором паратенетически связанных осадочных, метаморфических и магматических формаций.

2; Разнородные структурно-фор/ационные зоны отличается друг от друга не только специфическими особенностями геологического строения, им присуще такяе и определенный характер строения гравитационных, магнитных аномальных полей, .и структуры земной коры.

3. Ка-здая структурно-формационная зона соответствует определенному блоку земной коры со свойственным ему набором литолога-ческих формаций и внутренней структурой. Модель таких блоков спре-деляется как бяоково-слоистая, где изменение состава и физических свойств пород на границах блоков и'слоев резкое, а внутри - плавное, и где подвигки по меяблочным разломам создаст скачкообразные . изменения геофизических параметров в зоне контактов разновозрастных литсшогических комплексов. ,

Исходя из геолого-геофизических особенностей и разресащей способности каздого геофизического метода автором предложена принципиальная схема поэтапной (статистической-и динамической) интерпретации их материалов, которая упорядочивает последовательность интерпретации и может служить основой для разработки новых и совершенствования существующих методов автоматизированной обработки геофизической информации. •

В диссертации дан анализ особенностей различных методов трансформации потенциальных полей и результаты их применения в условиях Туранской плиты и альпийской складчатой области. Построена серия карт трнсформации гравитационного и магнитного полей, дащая представление об эффективности применённых способов.

Геологическая природа ттавитаииондяс, аномалий. Результаты комплексного анализа показали, что основш.а факторами, обуславяа-ващикд формирование аномального гравитационного поля, на Турано-кой плите являются петрографическая неоднородность фундамента, строение гранитного, базальтового слоев и поверхности Кохоровичича. Причем, первый фактор определяет характер строения локалышх аномалий, а остальные - распределение региональных составлящих поля.

В складчатой области локальные аномалии силы тягестн характеризуют строение дислоцированных мезозойских образований и распространение эффузивных и интрузивных пород основного п кислого состава в зонах-неглубокого залегания.

Основные выводы по этим исследованиям применительно к нефте-газопоисковым целям следующие: .

I. Локальные кайнозойские антиклинали в геосинклинальной части территории в гравитационном поле выражены как полояительныш Шрибалханская зона), так и отрицательными (Гогранъдаг-Чикшиляр-окая зона) аномалиями силы тяжести, обусловленные генетическими особенностями формирования.

2. Характер соотношения гравитационных аномалий и структур осадочного, чехла Аладаг-Массерианской зоны и Западного Копет-Дага свидетельствует о прямой связи локальных максимумов силы тяжести с антиклинальными структурами в мезозойских отложениях. На основе этого сделан принципиально важный вывод о догребенном продолжении мезозойских складчатых сооружений Западного Копет-Дага в пределы 1кно-Каспийской впадины.

3. В результате трансформации гравитационного поля вкнее Центрально-Прибалханской подзош параллельно ей впервые выделена группа локальных максимумов силы тяжести (Депмансклй, Курткуинс-кий, 1&но-Барсагельмессгаш, Косагельский, Ялварский, Заповедный и Дервишсюш), которая представляет определенный интерес в плане поиска нефтегазоносных структур. Природа их связывается с приподнятыми блоками палеозойско-ыезозомского комплекса отложений.

4. Связь гравитационных аномалий с рельефом поверхности и подошвы консолидированной коры характеризуется определенным разнообразием. Их прямые формы наиболее отчетливо наблвдак/гся на Ту-ранской плите, где крупным поднятием фундамента (Карабогазское и Центрально-Каракумское, Туаркырское, Кубадагское и др.) соотватс-труга крупные гравитационные кахсшлуга, а прогибам - гравитацион- . ние депрессии (Кшю-Манпишк "стюртшшй, Предкопетдагский прогибы и др<). Установлена зависимость интенсивности гравитационных аномалий от величины избыточной плотности на контакте осадочный чехол- фундамент, обуславливающая разнообразие по форме и интенсивности локальных аномалий силы тяжести.

Геологическая привода аномалий магнитного роля.Магнитное поле территории в целом обусловлено влиянием магнитошшшшх геологических комплексов разнообразных форм и размеров, состоящих из пород различной намагниченности и мощности. В работе приведены результаты анализа генетической связи аномалий магнитного поля с вещественным составом и рельефом поверхности дислоцированных и глуббко ыетаморфизйванных пород фундамента в различных тектонических зонах. Доказано, что основными (¿¡акторами, обуславливающими

формирование аномального поля на рассматриваемой территории является: I) неоднородность в магнитном отношении комплекса метаморфических и изверженных пород; 2) изменение рельефа поверхности фундамента, сложенного магнитоактивныки породами; 3) различные зоны глубинных разломов, выполненные, интрузия!.« основных и ультраоо-новных пород.

Исходя из этого отмечается, что магнитные аномалии отражают преимущественно строение и вещественный состав фундамента. Поскольку формирование последних обусловлено характерен геосинклинального развития, то это обстоятельство свидетельствует о воззложной тесной генетической связи между характером аномального магнитного поля и особенностями строения и развития складчатой геосинклинальной структуры.

Раздел 2, Связь аномальных полей о глубинной структурой,

В разделе рассмотрены особенности геофизических полей эпи-герцинской платформы и геосшшшнальной области. Для первой характерен высокий уровень напряженности гравитационного и магнитного полей и развитие прень^уществешо дифференцированных линейных и мозаичных аномалий. .Второй присуще широкое развитие линейных зон градиента гравитационного поля высокой интенсивности, отражающие глубинные разломы земной коры."

На основе указанных особенностей классифицированы тектонические элементы юго-запада Туранской плиты. Выделены также крупные разнородные структур! фундамента, как Кангашлак-Центрально-Устюртская зона поднятий, йхно-Канташлак-1йно-Устиртская зона прогибов, Дарьялык-Дауданский прогиб, Центрально-Туркменская антаклв-за, Кжно-Туркменская зона пёриплатформенного опускания и Предко-петдагскии краевой прогиб. В работе дано подробное описание характ, тера соотношений геофизических полей и глубинной структуры в пределах выделенных тектонических элементов.

В пределах Туркмено-Иранской складчатой области выделятся три основные направления простирания поля: широтное, северо-западное и меридиональное. Широтное простирание свойственно шной чао-ти Ккно-Каспийской впадины с субокеаническим типом земной кора, входящей в общую цепь Альш£йсио-1Ъмалайского пояса. Северо-западное простирание соответствует в основном складчатому поясу Заг-росса, узким зонам надвигов, мезозойского метаморфизма и третичных вулканических пород, а также западной части Центрально-Иранских массивов. Меридиональные направления аномалий поля отражает

Восточно-Иранские структурные элементы. Установлено, что магнитное и гравитационное поля геосишшшальной области резко отличаются не только от окрух&ндах областей Туранской плиты, но разнятся и по природе форшруыщис их источников, что обусловлено некоторым сокращением суммарной мощности земной коры по сравнении с платформой и значительным возрастанием мощности сильно дислоцированных осадочных отлоаений в разрезе.

Количественна? оценка и анализ связей мешу строением глубинных транш земной кота и геофизическими по;дяш осуществлялась как для целей прогнозирования глубины залегания границ консолидированной кора, так и для'районирования'территории по величине избыточной плотности на поверхности фундамента. В первом случае выявленные на 8 региональных профилях количественные связи структуры кровли и подошвы консолидированной коры и гравитационного поля характеризуется лилейными зависимостями.

Корреляционная связь между глубиной залегания консолидированной земной коры и гравитационного поля в различных тектонических зонах

Тектонические элементы^ уравнения ~ ц. | уравнения ^

Геосинклинальная область 7,6-Q,I8Ag 0,78 21,63-0,33 Ag 0,92

Зона сочленения Туранской плиты со складчатой » областью . 5,85-0,13Д^ 0,88 28,06-0,15^ 0,89

Ш Туранской плиты 2,49-0,02 0,92 33,67-0,06^ 0,85

Выполненные площадные исследования в иго-западной части Ту, райской плиты по сейсмическим горизонтам, приуроченным к поверхностям палеозойского фундамента, пермо-триасового и юрского комплексов, позволили выделить четыре типа площадей с коэффициентами количественной связи этих горизонтов с гравитационным полем (0,9 и более; 0,7-0,9; менее 0,7 и площади отсутствия корреляции) и установить их связь о глубинным строением территории.

Геоэлектрическая характеристика и основные электрические горизонты ■ территории изучены благодаря работам К.С.Угарова, P.E. Чавушяна, В.ГДютенко, А.Д.Сердюкова, А.Д.Масумова, Е.И.Ларионова, В.В.Нонакова, В.И.Фиалковского, А.У.Захидова, В.Г.Дубровского, В.В. Солохова, А.А.Авагимова и других.

По глубинным геоэлектрическим особенностям территория четко разделяется на две области: северную, представляющею Туракскую пли-

ту и тную, соответствующую алышйской складчатой области. В работе дается подробная геоэлектрическая характеристика разреза по этим областям. Геоэлектрический разрез Туранской плиты в целом относится к пятислойному разрезу -типа НКН со следующим соотпошзни-ем сопротивлений:'^ уJ3 сх>

Однако в зависимости от изменения литологии и мощности разреза для отдельных районов характерны кривые ВЭЗ типа КН, НА. и -ОН. В разрезе альпийской складчатой области выделяется 8 электрических горизонтов, характеристика которых приведена в диссертации.

Сейсмологические особенности разреза и основные сейсмические горизонты.Сейсмический разрез земной коры исследуемого региона, полученный на основании исследований iu.H. Година, А.И.Димакова, Г.И.Краснопевцовой, И.С. и Б.С.Вольвовских, В.З.Рябого, И.П.Коо-кпнской, С.С.Чамо, Б.А.Харккова и других, относится к трехслойному типу: осадочный ( [Гг = 3,0 - 54 кц/с), гранитный (5,6 - 6,2) и базальтовый (6,3 - 6,8) слои.

В диссертации на основе большого фактического материала рассмотрены сейсмологические особенности осадочного слоя. В пределах Туранской плиты выделяется четыре опорных отражающих горизонта в толще палеогеновых, меловых и ирских отлояений.

Сейсмические горизонты осадочного чехла

"ТЖорнТ ~!Врёш регастра- !~Чл стота-1 ~1ЙуЗпна~э а-~! ÜTpa?лградстТ ~ сейсм. !цни в сек. I волн в I легания в (приуроченность _______!_ _гц___!___км___1________

I 0,70 - 1,20 35 - 45 0,70 - 1,00 Палеоген

П 0,85 - 1,50 30 - 35 1,00. - 1,35 Верхний мел

Ш 1,50 - 1,75 ' 2,00 - 2,40 Нехней мел

Л . 2,00 - 2,50 3,20 - 4,20 Dpa

Геосинклинальпая часть территории характеризуется сложными глубинными условиями. В верхней части осадочного чехла, состоящей из песчано-глинистых образований плиоцен-четвертичного возраста, фиксируется две преломлялцие границы, приуроченные к подошве апш&-ронских - кровле акчагильских отлояений ( \рг = 2,6 - 2,8 яи/с) и красноцветной толще среднего плиоцена ( = ^»2 - 3,8 хи/с). Доплиоценовая часть разреза, представлящая глубоко эродированный структурно-тектонический подэтах, характеризуется большой изиенна-востьи в регистрации отражающих сейсмических границ. В разреза эпизодически прослеживается преломлявдне границы, связанные с по-

доазами верхнемеловых отложений С = 3,6 - 4,0 т/с), неокомс-ких и кровлей верхнешрскпх ( ^ = 4,6 - 5,0 км/с), юрскими образованиями С ТГг = 5,6 - 5,9 кы/с), отрывочно подошвой осадочного чехла или поверхность!) фундамента ( = 5,9 - 6,1 км/с).

Геологическая интерпретация, ^йсмических данных на примете росточной части Ккно-Касгшйской впадины выполнена с целью показать возможности сейсморазведки в решении структурных задач в регионах со сложно достроенным осадочным чехлом.

' В результате проведенных исследований нами впервые доказано:

1. Верхняя часть осадочного чехла территории Юго-Западной Туркмении четко образует два структурных подэтажа: мел-палеогено-

. вый и неоген-четвертичный, отличахщаеся друг от друга по степени дислоцированности слагащих их пород и различным строением.

2. Структура мезозойского комплекса в общих чертах повторяет рельеф поверхности складчатого фундамента.

3. Поднятиям мезозойских отложений в локальном гравитационном поле соответствуют преимущественно положительные,, а прогибам -отрицательные аномалии силы тяжести.

4. Мезозойские поднятия в области накопления среднеплиоце-новых отложений большой мощности, как правило, имеют обращенную или полуобращенную форму рельефа доцлиоценовой эрозионной поверхности.

5. Рельеф эрозионной дошшоценовой поверхности почти полностью унаследуется отложениями плиоцена. Структурные элементы последних контролируются морфологическими особенностями этого рельефа.

6. Пряше соотношения структурных планов мел-палеогенового и плиоцен-четвертичного подэтажей устанавливаются в пределах погруженной части Западного Копетдага. К ним относятся площади Зирик, Гейрд-каны, Западный Аладаг, Изат-Кули-и другие.

7. Тектонические нарушения, имеющие место в мел-палеогеновых и более древних отложениях, не всегда проникают в верхний структурный подэтаж. Сироко. развитые разломы в сводах плиоценовых структур, по всей вероятности, обусловлены механизмом формирования складок облекания и их дальнейшим развитием.

Полученные данные' имеют принципиально важное значение в аффективном ндпрп-дтента нефгегазопоисковых работ в регионе.

Часть Ш

Строение земной кора иго-запада Гуранской платы п прилегающей альпийской складчатой области по геофизическим данным

Раздел I. Состояние изученности и геолого-геодизическая модель земной коры и верхней мантии

Изучение строения земной коры и верхней мантии в наших исследованиях базируются на результатах работ 1U3 и МТЗ, выполненных под руководством Г.А.Гамбурцева, Ю.Н.Годана и продолженных И.П. КосшшскоП и И.О.Тулиной, Б.С. и Ь.С.Вользовски.и, Б.З.Рябым, С.С. Чамо, Б.А.Харшозым, А.И.Аймаковым, Bill. Лыковым, В.Н.Безгодкошы, В. Г. Дубровским, В.В.Солоховшл п другими. По этим данным земная кора территории представляет неоднородно-слоистую среду с закономерным возрастанием значёшй скорости волн .и плотности с глубиной. Наряду с вертикальной расчлененностью отмечается и горизонтальная свидетельствующая о блоковом строении кора, .где каздо1,у блоку свойственен определенный набор геофизических параметров.

В основу построения глубинншс границ раздела земной кора территории положены корреляционные зависимости ыезду гравитационным полем и их гипсометрией, полученные на эталонных профилях:

а)' для фундамента '

- • Нф = 0,64 + 0,2 Ад, ; .

б) для гранитного слоя

Н,, = 3,3 + 0,2 Ag ?

в) для базальтового слоя .

Нб = 16,01 + 0.Г7-&! ; г) • для' тращщы Ыохоровичича

Н,л = 34,0 + 0,19А^ пли ^ = 23,7 + 0,6993^-0,067^, где Нф, Ну, Нб и Hjj - средние глубины залегания, соответственно: фундамента, гранитного и базальтового слоев и границы 1похоровичн-ча S кы.

- региональная гравитационная аномалия, в ют. Коэффициенты корреляции при этом составили, соответственно: 0,93; 0,92; 0,83; 0,87, что указывает на существующую связь мезду глубинами залегания слоев земной коры и значениями аномалий силы тяжести. Полученные математические зависимости использованы для

прогнозного построения рельефа поверхности основных слоев' земной коры в тех районах, где они еще не изучены сейсморазведкой и бурением. Это позволяю автору получать достаточно полное и объективное представление о структуре фундамента, гранитного и базальтового слоев и граница Мохо не только на территории Туркг.ашш, но а по Северному Ирану и построить структурше карты по ним.

Геолого-геофизяческая модель земной коры рассматриваемой территории с различной полнотой освещена в работах Ю.Н. Година, Б.Б.Таль-Вирского, Ф.Н.Кдахана, О.А.Одекова, О.К.Васова и многих других. В наших исследованиях принята следующая обобщенная модель:

1. Осадочный, слой, сложенный преимущественно терригенными и карбонатными отложениями кэзозойско-гкайнозойского возраста, сплошь выполняют домезозойские впадины. Средние значения скорости в интервале глубин 3 - 5 км составляет '3,5 - 4,5 юл/с, средняя плотность колеблется в пределах 2,30 - 2,55 г/ы.13.

2. Гранитный слой большинством исследователей (Б.А.Андреев, В.В.Белоусов, Н.А.Беляевский, Е.Е.Ыилановскнй, В.В.Федынский, В.Е.Хаин и другие) считается как комплекс пород, состоящий из гнейсов и кристаллических сланцев, обильно патрулированных грани-тоидаш. По мнению Ы.Н. Година, Ф.С.Ь'юисеонко и других, слой по составу неоднороден и состоит из двух подслоев: грашто-гнейсового с "\РГ = 6,0-6,3 км/с и диоритового с \ГГ=6,3-6,6 кг/с. Первый подслои объединяет комплекс осадочно-метаморфических и магматических пород рпфейско-палеозойского возраста с об&ей плотностью 2,70 г/см3. Поверхность его является верхней границей консолидированной коры. Диоритовый подслой состоит из комплекса гнейсов, аи£иболи-тоз, кристаллических сланцев, кагыататов, мра1.:оров с общей плотностью 2,80 - 2,85 г/см3.

3". Базальтовой слой. Современные представления исследователей о геологической природе слоя неоднозначны. Ставится под сомнение существование в земной коре единой региональной границы Конрада, относимой к его поверхности. На исследованной территории кровле слоя повсеместно соответствует сейсмическая грани® с

\Гг = 6,6 - 7,2 км/с. О составе его существуют различные гипотезы. Одна считают его состоящим в основном из метаморфических по- • род (В.В.Белоусов, И.А.Резанов и другие) или целиком из пород типа базальтов (Р.А.Дэли и другие)..Третья группа исследователей высказывает мнение о смешанном ыагматогенно-мэташрфичесном составе (Е.Е.Милановскпй, В.Е.Хаин и другие).

. Поверхность Нохоровичлча является нижней грающей твердой оболочки Земли и фиксируется в виде опорного сейсмического горизонта с )Гг = 8,0 - 8,2 зу.'/с и плотностью 3,20 - 3,35 г/см3. Она, по мнению Н.Я.Беляевского, подстилается астеносферным слоем верхней мантии, который в планетарном масштабе не имея единого и непрерывного распространения, располагается на различных глубинах в различных геотектонических областях. О составе его существует дге гипотезы.Сторонники магматогенного происхождения (Ю.М.Шейнман, В.С.Соболев, ИЛй.Волохов, А.П.Виноградов и другие) связывают его с перио-дотитовыма;дунитовык;1 породами, а сторонники метаморфического происхождения (Дж.Кеннеди и другие) считают состав верхней мантии состоящим из сложных эклогитов или зеленых кристаллических сланцев, которые при понижении давления могут перейти з базальты. По значо-нив плотности (Ф.Н.10цахзш, А.К.Курскеев) близкими к породил подко-рового слоя могут быть отнесены пироксениты (3,40 г/см3), эклогиты (3,20 - 4,33 г/см3), перидотиты (3,30 г/см3), клиноппроксениты (3,51 - 3,83 г/см3).

Раздел 2. Морфология поверхности и внутреннее строение коя солпдированной коры и их сеязь с приповерхностными структурами..

В диссертации дана подробная характеристика структура я закономерностей изменения мощностей гранитного, базальтового слоев и земной коры, а также строение поверхности Мохоровпчлча.

Морфология поверхности консолготтованиой кор».Результатами выполненных исследований доказана многослойность верхней части консолидированной коры, где довольно четко выделяется две сейсмические границы, приуроченные к поверхности палеозойского и докембрийского фундаментов. Первая граница соответствует изверженным, эффузивно-осадочным и' метаморфическим породам с = 5200 - 5600 м/с, вторая отражает глубоко метаморфизованные основные а ультраосновные образования с \Гг = 5900 - 6400 »Ус.

• При составлении структурной карты за основу нами принята вторая граница, по которой на ней выделяются следупцио системы 'блоков: Централъно-Уствргская, Центрально-Туркменская, Северо-1'раяская, Центрально-Иранская, Загросская система приподнятых и Северо-ТУрх-менская, Копетдаг-Югнокаспийская систеш погруженных блоков.

В работе приведена геолого-геофизическая характеристика блоков каждой систеш. Природа их образования определяется как рэзуль-

тат распада единого докембрийскогб (протерозойского) складчатого основания и даТгТвренцдецин обломков в последующие этапы тектонического развития, где отдельные из них испытывали тенденцию к унаследованному развитию, а другие - к инверсии двияений и новообразованиям. Каяцая система приподнятых блоков (сводов) с севера и ста окаймлена мобильными поясами, 'вырааенншли в структуре осадочного чехла в виде унаследованных линейных прогибов и инверсионных складчатых сооружений. Структурные формы поверхности консолидиро-"ва-чной коры формировались в условиях денудационного выравнивания и оказывали существенное влияние на структурно-лигологические особенности отлогений осадочного чехла. Значение этих особенностей глубинного строения территории тлеет важное значение для поисков нефти и газа в континентальных обложениях верхнепалеозойско-триасового и раннеюрского комплексов.

Внутренне строеггпэ вепхней,части консолидированной коры находит четкое выражение в дифференциации потенциального поля, где с аномальным магнитным полем связано структурно-фациальное расчленение складчатого основания, а с локальными .гравитационными аномалиями - его неоднородности. Совпадение в плане магнитных максимумов с гравитационными минимумами свидетельствует о приуроченности ' их к интрузиям кислого состава. Сочетание положительных гравитационных и магнитных аномалий указывают на наличие на глубине тяжелых кагнатншс тел основных и средних эффузивов, а совпадение гравитационных максимумов с магнитными минимумами. может быть обусловлено плотными метаморфическими породами протерозойского и нижне-' палеозойского возраста. Причем простирания их- отр&хают направления складчатости комплексов пород фундамента, а зоны перекрывающихся или несовпадающих простираний аномалий гравитационного и магнитного полей характеризуют разнонаправленность разновозрастных систем складчатости фундамента. Все это позволило расчленить верхнюю часть консолидированной коры на разнородные герцинские и догерцин-ские складчатости. 11ри этом области с мозаичным строением магнитного поля принимались за древние массивы догерцинского субстрата, а разделящпе и обтекащие их систеш полосовых аномалий рассматривались как отражение приспособления относительно молодых складчатых зон к контурам глыб и массивов. й работе показана правомерность такой концепции на большом фактическом материале.

Автором составлена схема структурно-фациального строения фундамента территории Туркмении. Структурно-фациальные зоны на карте строго ориентированы в северо-западном направлении, местами облекая области концентрации ш:трузи:1 пород основного и ультраосновного состава. Уточнена природа известных ранее срединных массивов (Кара-богазского, Центрально-Каракумского и Шю-Каспийского). ■

Сделан вывод о том, что внутренняя структура верхней части консолидированной коры, равно как и* ее современная поверхнбсть, в целом гетерогеняа, она состоит из обломков докембрийского основания и перекрытая посяедущиш палеозойскими складчатыш системами. Обломки обцчно имеют угловатые.очертания, обусловленные глубинными разломами. При этом структурные простирания внутри обломков, четко проявляемые в геофизических полях, резко срезаются более молодыми (герцинскими) складчатыми зонами, что свидетельствует о наложенном характере развития новообразованных линейных структур в зонах раздробления и растяжения земной коры.

■ Связь глубинных и приповерхностных структур.По форме залегания глубинных границ земной коры выделены два основных типа соотношении: • ...

1) прямые .соотношения форм рельефа - согласное залегание поверхности гранитного, базальтового слоев и границы Мохоровичича, где поверхности имеют выпуклую пли вогнутую форму;

2) обращенные соотношения форм глубинного рельефа/когда областям погружения поверхности гранитного слоя соответствует приподнятое положение гранит Мохоровичича или наоборот, когда области приподнятого положения поверхности гранитного слоя характеризуются погружением поверхности Мохоровичича. Форма залегания базальтового слоя при этом может быть различной. Каждый из этих типов структурных форм свойственен определенному сегменту земной-коры.

Указанные соотношения мощностей слоев и их различия в работе иллюстрируется, графиками зависимостей мощностей и таблицей типов земной коры по крупным блокам. Анализ показывает, что в областях ранней консолидации в структуре последнего преобладает; горст-антиклинали или впадины наложенного типа, обусловленные особенностями постгеосинклинального этапа развития молодых платформ. Зто наглядно показано на примере Центрально-Туркменской и йкно-Туркменской тектонических областей, где зоны позднегерцинских структур под углом рассекают каледонские, а альпийские структуры - позднегерщшские складчатые образования. Подобное соотношение также объясняется обра-

зованпем мзлсда;: тлуб::якцх разломов, дискорцаятно раздробляющих зоны древней складчатости, формированием вдоль этих разломов молодых структур (Капзыалакская, Туаркырская, Предкопетдагская и другие).

Остановлена различная активность структур фундамента в формировании структурного плана осадочного покрова в зависимости от длительности перерыва ыезду становлением консолидированного основания и наличием формирования платформенного чехла. В соответствии с этим в областях развития каледонид, где этот перерыв имеет значительную продолжительность, структуры осадочного покрова наследуют блочное строение основания с простираниями, не всегда совпадающими с простиранием структур основания. В областях с ышшмзльным време- • нем переходного периода унаследованность носит прямой характер, т.е. над зонами антшшшариев в осадочном чехле формируются зоны валообразных поднятий, над зонами сишшшориев - меягорные прогибы и внутренние впадины.

Раздел 3. Проявление' основных разрывных нарушений в геофизических полях и методика их выделения. Иорфо-генетическая классификация разломов и их роль в формировании региональной структуры зешой коры

Основополахащие вопросы о пргреде крупных зон разломов в различных геотектонических областях рассмотрены А.В.Пейве (1956) е В.Е.Хаинам (1963). В последующем эти представления получили широкое признание и дальнейшую разработку, в частности, по Туранс-кой плите и смежным областям в трудах Г.И.Амурского (1965, 1668, 1972), Н.С.Бескровного и др. (1963), А.А.Борисова (1966), Н.К. Бу-лина (1965), В.П.Гаврилова (1970, 1971), А.В.Глазуновой (1969), Д.М.йиьшгейна (1967), О.А.Одекова (1971), В.В. Семеновича (1965), А.й.Сешнцова и Др. (1969), А.У.Захвдова (1969, 1972, 1974) и многих другйх.

В диссертации дана подробная характеристика критериев выделения разломов по данным различных методов геофизических исследований, где в основу приняты два главных принципа:

1) степень их участия в формировании структур земной коры;

2) соотношение простираний разломов с простираниями складчатых систем консолидированного основания.

По геофизической характеристике и истории развития все разломы нами разделяются на две категории. Разломы, образовавшиеся

в период формирования складчатого основания, проявляются наиболее четко в аномальном магнитном поло и менее в гравитационном,и представляют собой категорию древних разломов.Разломы, образовавшиеся в период формирования осадочного чехла, проявляется главным образом в аномальном гравитационном поле и относительно слабо t магнитном и относятся к молодым разломам.. !

Древние разломы расчленяют земную кору на крупные блоки, отличающиеся друг от друга внутренней структурой и простиранием складчатых систем, степенью проявления магматизма и его составом, а также направлением, амплитудой и ритмом движений. Они представляют собой древние швы, рассекающие блоки ранней консолидации, как правило, параллельно внутренней структуре. В морфогенетическом отношении среди древних разломов выделяется следующие типы:

1. Планетарные глубинные разлош, составляющие меридиональные трансконтинентальные дизъюнктивные пояса (линеаменты) и сквозные системы нарушений, пересекающие генетически разнородные геотектонические (платформенные и геосинклияальные) области.

2. Региональные зоны глубинных разломов северо-западного и субширотного простираний, состоящие из разломов, ограничивающих платформенные и геосинклпнальные области в дифференцирующие их

на отдельные крупные тектонические элементы. ;

3. Межблочные разлош, .обуславливающие блочное строение верхней части консолидированной корн и контролирующие крупные структуры осадочного чехла. |

Отличительной чертой планетарных глубинных разломов являются меридиональная направленность и формирование догерцинских (по В.В.Кулакову - позднекембрийских) тектонических поясов такого :?.е простирания: Урало-Оманского, Аладаг-Аральского и Каспийского. По I\JI. Амурскому (1972) ка-здый из линеаментов представлен главной парной системой разломов, играющей валсную роль в образовании до-герцинского складчатого основания.

Региональные зоны глубинных разломов северо-западного и субширотного простираний обычно представлены парными протяженными разломают, составляющими шовные зоны сочленения крупных структурных элементов.' Характерной особенностью является развитие в их пределах горноскладчатых сооружении, сопровождающихся глубокими прогибами и ансамблями пликативных и дизъюнктивных осложнений. Выделены четыре зоны глубинных разломов: Ыангышлак-Кызылхумская, Кубадаг^Копетдагская, Аладаг-Билалудская (Эльбрус-Паропамизсхэя) а

Загросскйя.

Межблочные глубинные разломы, развитые в пределах обособленных тектонических областей, обуславливают блочное строение консолидированной земной коры. Для них характерна относительно небольшая протяженность и приуроченность к границам крупных тектонических. элементов, образованных в период переходного этапа развития территории. Здоль этих разломов обычно развиты узкие грабены (желоба) , заполненные толщей промежуточного пермско-триасового комплекса отложений. Наиболее крупными из них в юго-западной части Ту-ранской плиты являются: Лйно-Карабогазская, Туаркырская, Караиор-ская, КЕНО-Унгузская и Ыодар-Ербентская зона межблочных разломов. Б складчатой области к межблочным разломам относятся доорогенные разломы.

Молодые тзазлош в отличие от древних характеризуются простираниями, не всегда согласующимся с внутренней структурой складчатого основания. С ними связаны дайТвренцированные подвижки последнего и период формирования осадочного чехла и образование определенной' структурно-фэдиальной зональности. Среди них выделяется разлош северо-западного (субширотного) и северо-восточного простираний. К первым относятся: Кйио-Ь^ашышлакский (жетцбай-Узенъский), Ешо-Устюртский, Шахпахтннский, Калланкырский, Северо-_ Кубадагский, Северо-Балханский, Северо-Предкопетдагский и Кйно-Предкопетдагсжкй глубинные разлош. Разлош северо-восточного простирания распространены преимущественно в шной части Туранской плиты и в геофизических нолях выражены относительно слабо, где им отвечает весьма характерные узкие линейные зоны, сдвиги осей, пережимы и-подвороти аномалий.

В пределах-Туркмено-Иранской складчатой области молодые разломы -по времени формирования подразделяются на доорогенные и орогенкые.- Первые, образованные в области допозднеальпийской складчатости, разграничивает отдельные крупные блоки геосинклинального комплекса отложений. Орогешше разлош обусловлены алышйс-киш горообразовательными процессами и определяют современный облик складчатой области.

В зависимости от генетических особенностей глубинные разлош оказывают различное влияние на формирование структур земной коры. Основяшн структурными элементами, связанными с древними меридиональными поясами дислокаций являются крупные субмерндиональ-кые зоны поднятий и опусканий, охватывающие все.тектонические области Средней Азии и Закавказья. К ним относятся: Каспийская и

Казахско-Туркменская отрицательные, Восточно-Каспийская и Туркмено-Иранская положительные суперструктурц, образующие шпротную зональность в строении докембрийского основания. |

.Роль региональных зон глубинных.разломов субширотного и северо-западного простираний заключается в создании широтной;структурно-тектонической зональности: Каракумской области Туранской плиты, Копетдаг-Хасшшской складчатой области и Центрально-Иранской. области срединных массивов. • |

С молодыми разлоыа!,1и связано обособление разнообразных зон дислокаций осадочного чехла, различающихся по морфологии, простиранию, интзнсивкости, по условиям формирования локальных складок. На платформе эти разломы часто возраждаются в зонах древних глубинных разломов и сопрововдаются мобильными линейными зонакй. и отдельными горно-складчатыми сооружениями, которые в большинстве случаев представляш собой обращенные инверсионные структуры (Мангышлак, Туаркыр, Большой Балхан и друтио). В пределах Копет-дагской складчатой области по степени влияния молодых разломов на формирование дислокаций выделяется три зоны: а) дислокации К&но-Туркменского краевого шва;) б) дугообразных складок -Внутреннего Копетдага;) в) дислокации Западного Копетдага. ;

Раздел 4. Природа формирования и классификация локальных структур осадочного комплекса |

По форлационно-литолотаческим "и геофизическим особенностям, . условиям залегания и возрасту пород, принимающих участие в отроении верхней -части земной коры юго-запада Туранской плиты, выделяются три крупных структурно-тектонических этажа.

Шшний этаж представлен комплексом осадочно-метаморфических и магматических, пород, образующим гетерогенный фундамент, окончательное формирование которого приходится на Туранской плита на герцинский тектогенез. !

Промежуточный структурно-тектонический этаж образован комплексом пород, заключенным между осадочным покровом и складчатым фундаментом. Он представлен преимущественно эффусивно-осадочным и молассоидныш толщами с преобладанием континентальных обломочных разностей пород не метаморфлзованных, но нередко эпигенетически измененных'. Они образует разнофациальные комплексы от вевд-палео-зоя (в геосинкллнальной области) .до нижнего триаса (на платформе).

' Состав,! временной диапазон накопления, характер дислоцированности е мощности'находится в тесной взаимосвязи от степени расчлененности эрозионной поверхности низшего структурно-тектонического этажа в период его формирования. В вопросе о выделении данного комплекса в самостоятельный структурно-тектонический эта^ среда исследователей нет единого подхода. Автор придерживается той точки зрения, что эти отложения, образованные в переходный период в стадии завершения геосинюшнального и в Начале платформенного этапов развития региона, могут рассматриваться как самостоятельный промежуточный структурно-тектонический этак.

Верхний структурно-тектонический этаж, представленный терри-геннкма и карбонатными образованиями мезозойского и кайнозойского возрастов, отражает повый, качественно отличный от предшествовавших, этап развития территории, сопровождавшийся по всему региону условиями постоянного погружения и преобладанием морских условий . осадкояакопления. Ваделяются три подэтажа: юрский, мел-палеогеновый г неоген-четвертичный. •

В работе приведены подробные данные об. условиях формирования структурно-тектонических этажей и подэтажей и дана характеристика их распространения в различных геотектонических областях.

Локальные структуры осадочного чехла и пттюда их йотеиио- ' ^анЕ-ч.Основные положения этой проблемы рассмотрены в работах Н.Ю,Успенской (1954), В.В.Белоусова (1975), Г.А.Габриэлянпд (1975), М.А.Кашлетдыова <1981). В.А.Клубова (IS73), В.Д.Наливкина (I9S7), О.А.Одекова (IS7I), В.Е.Хаина (1964), многих других исследователей. В работе приводятся различные взгляды на формирование локальных структур, где важная роль отводится глубинным разломам основания, вдоль которых в. результате знакопеременных движений образуют-. ся различные типы складок.

Установлено, ото на Туранской плите, там где перерыв в осад-конакоплешш между подэтажами характеризуются относительно меньшим диапазоном времени, выражена довольно четкая унаследовательность в развитии 'структур в этих подэтажах. В отличие от этого, в пределах складчатой территории Юго-Западной Туркмении, где континенталь-. вый режим развития в верхней части осадочного чехла характеризуется значительным диапазоном времени (месташ от нижнего меда до среднего плиоцена), преобладает наложенный характер развития структур верхнего комплекса по отношению к подстилающему, особенно в областях большой мощности плиоцен-четвертичных отложений. Исходя

из этого положения по территории Юго-Западной Туркмении выполнен большой объем исследований с применением палеоморфоструктурного анализа для выяснения природы малоизученного доплиоценового рельефа. В результате впервые установлено: |

1. Погребенный доплиоценовый палеорельеф, соответствующий поверхности мел-палеогенового комплекса отложений, резко расчленен и представлен различными типами палеоморфоструктур и морфо-структур, структурно-денудадиоШше особенности которых полностью отра-каются в отложениях вышележащего комплекса. |

2. Структуры плиоцен-четвертичного комплекса формировались на морфзскульптурном основании, выработанном в отложениях нижнего подэтажа.

3. Локальные структуры плиоцен-четвертичного комплекса на площади развития большой мощности нижне- и среднеплиоценовых отложений, как правило, не унаследуют структуры мел-палеогенового структурно-тектонического подэтажа.

Геолого-геоснизическая 'классификация локальных' структур базируется на морфогенетических особенностях и выразительности их в геофизических полях. Структуры Туранской плиты, выраженные,во всех слоях платформенного чехла, являются сквозными по . отношению к рельефу поверхности складчатого фундамента и в локальном поле силы тяжести отмечаются положительными аномалиями. Источником для формирования орогенных структур 1иго-3ападной Туркмении являются! преимущественно форда эро'зионного рельефа мел-палеогенового подэтажа, и характер отражения их в локальном поле силы тяжести зависит от его структурных особенностей, и связи с этим установлено следущее: I) выражение локальных структур в аномальном гравитационном поле млеет зональный характер, где складки осадочного чехла отображаются как относительными максимумами Шрибалханская и Зададно-Копетдагс-кая зоны), так и минимумами (Гсгранвдаг-Чшшпшярская и Шно-Каспий-ская зо!ш); 2) имеет место прямое отображение мезозойашх структур в гравитационном поле; 3) на всех антиклиналях наблвдается! закономерное увеличение плотности пород с глубиной (в разрезз орсгенного комплекса); 4) локальные складки Прибалхаяской и Гограньдаг-Чики-агсярской зон несмот1Я на одинаковые условия развития, в локальном гравитационном поле выражены, соответственно, максимумами и минимумами. ; 5) случаи поражения грязевулканизмом имеют место как среди складок, отображающихся положительными аномалиями, так л среди складок, к которым приурочены отрпцателыше аномалии; 6) мнение о том,

что крупные зада-з нефти и газа могут создавать отрицательные локальные аномалии, в условиях 1го-3аладяой Туркмении не находит подтверждения (например: Котуртепинская и Барсагельмесская структуры с крупными залекаш нефти и газа в локальном поле характеризуются аномалиями положительного знака).

■ Все это свидетельствует о необоснованности тенденции в объснекип природа локальных мининумов над структурами исключительно влиянием фактора разуплотнения пород в своде их и наличием за-лекеи нефти и газа и подтверкдает мнение автора о превалирующей роли структурообразующего фактора.

Проведенный анализ морфогенетических особенностей локальных структур позволил выработать для всей территории, единую схецу классификации с выделением трех главнейших категорий складок: отраженных, покровных и поверхностных.

Отраженные складка развиты преимущественно на Туранской плите и в Прибалханокой, Копетдагской зонах складчатой области. Среди них различаются следующие типы: надразломние, приразломные и меж-разломные.

К покровным складкам относятся структуры, суоршровакше автономию, 'без влияния блоков основании Они развиты в пределах глубоких предгорных прогибов и межгорных впадин с большой мощностью осадочных образований.

К категории поверхностных относятся почти все складки оро-гешого комплт-са, образованные на эрозионной поверхности различных стратиграфических горизонтов, облекая неровности их рельефа.

Раздел 5. Тектоническое районирование и закономерности размещения не&шшых и газовых месторождений

За основу тектонического районирования территории принят геоданамичёский принцип клаоси<1з"лации участков земной коры, бази-рупдийся на анализе структурно-морфологических особенностей литосферы в процессе геологической эволюции региона. Основными элементами такого районирования являются: плиты, мегаблоки и блоки консолидированной коры, отличающиеся пространственным расположением и размерами, строением и соотношением слоев земной коры, историей геологического развития, условиями формирования верхне-иалеозойско-тр:асового комплекса оглашений и осадочного чехла, а такае размещением в их пределах полезных ископаемых, ¡¿авдый из них по общности

этих признаков представляет собой определенные тектонические области (мегаблоки) и зоны (блоки). !

По совокупности указанных черт геологического строения рассматриваемая территория состоит из двух разнородных сегментов земной коры: эпигерцинской нлатфорш с палеозойским (допермским) фундаментом и альпийской геосинклпнальной областью с протерозойский (довендсклм) складчатым основанием,, которые различаются также морфологией глубинных слоев, соотношением и полнотой стратиграфического объема и фациального состава?осадочного покрова, условиями формирования локальных структур. !

В пределах юго-запада Туранской шшты выделены следущие основные тектонические элементы: Г/шгыишак-Устюртский, кшо-'|1ангыш-лак-Северо-Туркменский, Центрально-Туркменский и К&но-Туркменский мегаблоки, отличающиеся глубиной залегания поверхности подкорового, базальтового и гранитного слоев, строением отложений осадочного чехла, участием в разрезе образований промежуточного комплекса отложений, а также различным соотношением мощностей слоев, слагающих земную кору'. Они разделены мёщду собой зонами региональных глубинных разломов в основном северо-западного-и реже-субыерэдиональ-ного и северо-восточного простираний.. ■

Геосинклинальная часть рассматриваемой территории осложнена рвдом крупных сложнопостроенных геотектонических элементов: Копет-дагским, Западно-Туркменским, Эльбурс-Биналудским, Центрально-Иранским и Загросоким мегаблоками.

Выполненные исследования показала, что предопределяющим фактором в закономерности размещения зон яофтегазояакопления на рассматриваемой территории преш^ущественно является структурный фактор, обусловленный сводовыми и валообразными поднятиями, бортами крупных 'впадин и прогибов, зонами развития рифовых построек.

Часть 1У ;

Рациональный комплекс геофизических исследований на нефть и газ и пути повышения ' его эффективности

Раздел I. Задач:! дальнейшего изучения перспектив нефгегазо-носности

Результаты исследований позволили-определить для региона ряд нерешенных проблем в области нефтегазовой геологии и гэофлзи?-!:

прогнозирование геологического разреза, поиски ловушек нефти и газа неанвшианалького типа, изучение распространения (локализация) высокоег.й£Х карбонатных коллекторов, строения и нефтегазоносно ста более глуббких горизонтов осадочного чехла. Одним из важных перспективных направлений в области теории и практики нефтегазо-поисковых работ является изучение глубинного строения Копетдагской шовной зоны, характеризующейся развитием покровно-надвиговой структуры, где,' исходя из позиций современных концепций геодинамики, ■ могут содержаться в автохтоне и аллохтоне залежи нефти и газа. В геосшЕышяальной части территории (Западно-Туркменская впадина) к этой проблеме относится изучение структуры и нефтегазоносности главным образом мезозойских отложений.

Дальнейшие нефтегазопоискоше работы на Туранской шште должны быть направлены на выявление ресурсов углеводородного сырья в средке-ншшеюрсккх и верхнепалеозойско-триасовых отложениях, перспективы которых даже в общегеологпческом плане исследованы еще не достаточно. ,'

Исходя из вышеизложенного, выдвигается следующие, первоочередные задачи, направленные на изучение перспектив, нефтегазоносности этих отложений:

1. Уточнение количественной -рсгнозной оценки перспектив нефтегазоносности отложений путем более детального изучения особенностей строения и характера распространения благоприятных ловушек, литолого-фациальных, геохимических и петрофизических параметров разреза по опорным геофизическим профилям в кошлексе с бурением озорных параметрических скважин.

2. Еаявление и детализация геологического строения глубоких зон нефтегазонакопления в пределах наиболее перспективных нефтегазоносных областей путем отработки сети опорных и региональных профилей С- применением комплекса геофизических методов и параметрического бурения.

3. Разработка оптимальной методики изучения перспективных отложений геофизическими методами в сложных геологических условиях Туранской плиты (наличие мощных соленосных толщ, зон АВОД и др.) и в условиях гее синклинальной области (развитие вулканизма, раздробленность доорогенного основания, различие структур5шх планов доорогенного и орогенного комплексов отложений и др.), а также прпшх поисков залежей нефти и газа геофизическими методами.

Задачи региональных исследовали: заключается в выделении

позднепалеозойских и раняемез оз ойских осадочных бассейнов,1 ш,:ав-щих наиболее мощные субаквальные отложения, формировавшиеся при непрерывном погружении, что является решающим критерием потенциальной нефтегазоносностд,- В этих исследованиях наибольшего; эффекта можно достигнуть путем комллексирования КШЗ, глубинного ШВ и ЗСБ (становления электрического поля в ближней зоне). 1

Особая роль комплекса геофизических исследований должна отводиться на поисковой и детальной стадиях геологоразведочных работ. Это связано с большими трудностями в картировании сейсморазведкой нижне-среднейрских и' верхнепалеозойско-триасовых отложений! Уже обнаружены в этих отложениях зал ко, связанные с зонами локального улучшения коллекторских свойств (Чаача, Оймаша), в связи с i чем на поисково-детальном этапе определяющим становится литологаческий фактор и прогнозирование зон с улучшенными коллекторскими свойства?®!. Успешное -решение этих задач в основном должно базироваться; на широком применении Ш1Т и совершенствовании методики учета скоростных неоднородностей 5ЧР и горизонтального градиента скорости, что повысит надежность картирования менее контрастных структур с амплитудой 30-50 м. На основе типичных моделей слоянопостроенных сред необходимо проводить для каждой обособленной тектонической зоны или области теоретические и экспериментальные исследования возбуждения, распространения и регистрации сейсмических волн различных типов, , поскольку кроме продольных, использование поперечных, обменных и дифрагированных волн существенно расширяет возможности метода прогнозирования разреза. При изучении строения наиболее сложно построенных зон целесообразно отказаться от традиционного способа отображения геометрии и гипсометрии геофизических границ и ориентироваться на выделение аномалий типа залежь (AI3), совершенствовать методику изучения сейсморазведкой зон выклинивания, а также зон возможного распространения высокоеыких рифовых построек в разрезе. Для этого необходимо обобщение и анализ материалов геофизических исследований и параметрического бурения с целью изучения типов ¿ыклинв-вания и рифовых построек, разработка моделей строения пх на генетических особенностях и внедрение методов объемной сейсморазведки на базе использования многоканальных сейсмостангшй.

Раздел 2. Новые способы поисков и разведки месторождений нефти и газа геофизическими методами

Раздел посвящен описанию разработанных автором соаместно с Б.В.Новиковым пяти способов поисков скоплений углеводородов, осно-

ванным на принципиально новой концепции изучения вариаций аномального электрического поля Земли, на три из которых получены авторские свидетельства на изобретение, йизкческая сущность их в целом заключается в изучении структуры магнитных и электрических составляющих поля в неоднородной среде и в общих чертах согласуется с основной концепцией научных открытий советских (Е.В.Карус, Л.М. Зорькин, К.А.Киричек, 0.^.Кузнецов и др.) и американских (Пирсон и др.) геофизиков.

Считается, что динамика излюнення электрического пата происходит также под воздействием неоднородном ей зешой коры, к которым относятся физические явления, обусловленные взаимодействием горных пород и содержащихся в_¡их,различных полезных пскопасшх, где напвысоким уровнем эдх^екта обладает- среда со свойствами гене- ' рации геотермальной энергии. I) число источшгков геотерддльной энергии относятся и залежи углеводородов, характеризующиеся коыплекс-ной диэлектрической проводимостыэ, способностью конвективных передвижений тела залежи, способностью накашивать электромагнитную энергию, обусловленную сушар!!ым эффектом электрохимических процессов на контактах пород-коллекторов и их содержимого. Эти и другие особенности углеводородов способствует образованию интенсивного электромагнитного поля, отличного от стационарного поля, свойственного для ыестородщешщ твердах полезных ископаемых.

На этих физических различиях поля и базируется способ обнаружения скоплений -углеводородов по создаваемому нестационарному полю, которое фиксируется с помощью усовершенствованного метода Ш.

Существование сильного нестационарного электрического поля над залежью' углеводородов доказано- наш полевыми экспериментальными работает. С применением разработанных способов в течение более десяти лет в системе ПО "1уркмангоология" успешно ведутся планомерные полевые работы на локальных структурах, подготовленных иод глубокое бурение. К настоящему времени они выполнены более, чем на 30 площадях, из япх на 28 получены положительные результаты, подтвержденные бурением..Экономический эффект от внедрения в производство разработанных способов только за 1563-1984г. составил 1140 тыс.рублей, ч^о подтвехздено'соответствующими документами ШИШИ.

Задрщаекыз положения:

I. А'ятодика комплексной интерпретации геолого-геофпзпческих материалов, позволяющая повысить геологическую эффективность геофизических методов, базируется на исследовании корреляционных связей

потенциальных полей и данных различных модификаций сейсморазведки и электроразведки, на выяснении их геологической природы и| составлении на их Основе геолого-геофизической модели региона. |

2. Основные принципы геологической интерпретации данных геофизических методов при изучении глубинного строения нефтегазоносных областей. :

3. Складчатый фундамент характеризуется гетерогенной йлоко-востью, обусловленной распадом единого докембрийского основания.

4.' Методика генетической классификации глубинных разломов по результатам геофизических исследований и оценка их роли; в формировании и развитии земной коры.

5. Структура осадочного'чехла' определена совокупностью рэлье-фа фундамента и глубинных разломов. Их сочетание привело к' образованию относительно приподнятых блоков (сводов) и глубоких прогибов, заключающих зоны нефтегазонакопленпя. :

6. Морфогенетические особенности локальных структур; осадочного чехла, являщихся основными объектами нэфгегазопоисковых работ.

7. Основные направления изучения нефгёгазоносности нижней часта осадочного чехла и промежуточного этажа комплексом геофизических методов. Их информативность подтверждена открытием ряда месторождений и созданием устойчивой базы газонефтедобычи в регионе.

ОСНОВНЫЕ 'ВЫВОДЫ !

В области применения геофизических методов в изучении глубинного геологического строения Туранской плиты и альпийской складчатой области оценена эффективность гравиметрии, магниторазведки, электроразведки и сейсморазведки. На базе многоварпаятного корреляционного'анализа физических свойств пород установлена геологическая природа потенциальных полей и их количественная связь с физическими границами в земной коре, вещественным составом и возрастом тектонических элементов. Построена серия карт трансформации гравитационного и магнитного полей, составлены карты по границе Кохоровичича, поверхностям базальтового и гранитного слоев, а также карты рельефа складчатого Фундамента. Разработана геолого-геофизическая модель земной корт юго-запада Туранской плиты.

При изучении глубинного строения юго-запада Туранской шшты и Туркмено-Иранской складчатой области обобщен и проанализирован

весь гесфого-геофизпческЕй материал, что позволило: уточнить пространственное размещение основных тектонических элементов земной коры; обосновать блочное строение фундамента и его многослойность; определить влияние складчатого основания на формирование осадочного чехла и его структур. Дана генетическая классификация глубинных разломов л.их роль в образовании и развитии структур земной коры. Рассмотрены особенности формирования и развития структур осадочного чехла, произведена их морфогенетическая классификация. Впервые установлена генетическая природа плиоценовых структур Ккно-Каспнйской впадины в их взаимосвязь с дошшоценовым палеорельефом. Произведено тектоническое районирование территории с использованием геодинамического принципа и особенностей размещения нефтяных и газовых месторождений. Обоснована необходимость изучения геологического строения нефтегазоносных объектов в глубокозалегавдих нише-среднеюрских и верхнепалеозойско-триасовых отложениях. Разработаны и внедрены научно-практические рекомендации по совершенствованию методики поисков и разведки залеяей углеводородов.

Разработанные в диссертации теоретические и научно-практические положения определяет дальнейшее направление развития методов геологической интерпретации геофизических данных для изучения глубинного строения в перспектив кеугегазоносности как платформенных, так и геосинклинальных областей.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. К вопросу о строении восточной частп Северобалханского прогиба - Нефтегазовая геология и геофизика, й 12, 1963, с.14-19 (совместно с Э.И.Птушкиным, К.В.Тиуновым).

2. Новые-данные о геологическом строении Восточного Прикара-богазья по данным сейсмических исследований - В кн. "Геология и полезные ископаемые. Туркменской ССР", вип.2, 1964, с.153-157.

3. О геологическом строении тного борта ккно-Ыангышлакского прогиба по данным сейсмических исследований - Геология нефгги и газа, К I, 1965, с.32-36.

4. Карта" фундамента Средней 'Азии. Под ред. А.Ы.Акрамходааева Кзд.ППЗШШ, 1965 (совместно с коллективом авторов).

5. Новые данные о геологическом строении 1-!го-Восточного При-карабогазья по данным сейсмических исследований - Геология нефти и газа; Д> 6, 1966, с.53-59 (совместно г. Д.П.Байтельманом).

6. Геологическое отроение я перспективы нефтегазопасности Северного и Восточного Прикарабогазья по данным сейсмических исследований - Геология нефти и газа, J5 9, 1966, с. 12-16. |

7. О некоторых особенностях тектоники Прикарабогазья в свете новейших данных геофизических исследований - Сб. "Материалы юбилейной научн.-техн.слуябы TCCF", Ашхабад, 1967, с.52-53.

8. Тектоническая карта запада Средней Азии. Под ред. Г.Х. Дикенштейна - Из д. ШИШИ, Москва, IS68 (совместно с коллективом авторов). !

9. Структурные особенности территории Ккного Прикарабогазья - В кн. Теология и полезные ископаемые Туркмении. ГеоЛиз. исследования", вьщ.1, 1968, с.223-249. i

10. Плотностная п акустическая характеристика горных пород Северо-Западной Туркмении - Там же, с.249-260 (совместного A.A. Кравченко). !

. II. Геологическая карта Туркменской ССР. Под ред. Н.П.Луппо-ва - Геология СССР, т.ХШ, Москва, 1968 (совместно с коллективом авторов). < ... :

12. Структурный план нижнемеловых отложений Северо-Запад-' ной Туркмении в связи с перспективами нефгегазоносности Тр. ТФ ВНИИ, зып.Х1, Москва, 1969, с.147-155.

13. Главные разрывные нарушения Прикарабогазья и их рать в геотектоническом развитии территории - Сб. "Конф. молодых ученых геол.службы Туркмении", Ашхабад, 1969, с.39-42 (совместна с А.Б.Шумиловой). !

14. Физические свойства горных пород Прикарабогазья i- Там зе, с.44-47 (совместно с Ы.3.Гайнуллиным). [

I5i Тектоника Прикарабогазья - Советская геология, Л 7,

1971, с.44-56;.

16. Платформенный этап развития и некоторые вопросы перспектив нефтегазоносности Прикарабогазья - Советская геология, й 6,

1972, с.45-58»

Г7. Основные разрывные нарушения Северо-Западной Туркмении и прилегающие районов - в кн. "Геология и полезные ископаеше Туркмении", вып.8, Ашхабад, 1972, c.&S-III.

18. Геолого-геофизичоская Kapi'a Копетдага ц зоны его сочленения с Туранской плитой - Атлас карт "Тектоника Копетдага и зоны его сочленения с Туранской плитой". Отв.С.П.Вальбе. Ростоз на Дону, 1972 (совместно с С.П.Вгльбе, Л.Н.Смирновым, А.Н.Давыдовым

и др.) | ! ■

13. Карта структурно-формационных особенностей и перспектив нефтегазоносности туроно-маастрихта - Таи ке (совместно с А.А.Ду-бинскн*:, Ь.К.Кравченко, В.Н.Соколовым).

20. Карта структурно-формационных особенностей и перспектив нефтегазоносности баррема-сеномана - Там же (совместно с А.А.Ду-бинсюш, 13.К.Кравченко, 3;И.Птушкиным и др.).

21. Карта структурно-формациошшх особенностей и перспектив нефтегазоносности неокома - Там де (совместно с А.А.Дубинским,

И.В.Васильевым, Ю.К.Кравченко и др.).

22; Карта структурно-формационных особенностей и перспектив нефтегазоносности верхней юры -.Там же (совместно с А.А.Аллановым, К.В.Засильевшл, К.Кравченко и др.).

23.. Карга прогноза нефяегазовосности - Там же (совместно с А.А.Дубинским, А.Н.Давыдовым, Б.Я.Соколовым и др.).

24. .Особенности применения геофизических методов разведки в условиях Северо-Западной' Туркмении и геологическая интерпретация их результатов - Изд.АН ТССР, сер.ФТХ и 1Н, & 5, 1973,

с.91-98.

25. Глубинное строение и нефхегазоносность Северо-Западной Туркмении (монография) - "Недра", Косква, 1974, 136 с.•

26. Структура складчатого фундамента Северо-Западной Туркмении. и прилегаадах районов - Изд. АН ТССР. ФИ и Ш, И 2, 1974, с.94-100.

27. Карта тектонического районирования юга СССР. Под ред. Г.Х.Дикенштейна - ЖШИ, Москва, 1374 (совместно с коллективом авторов).

28. Тектоническая карта ага СССР. Под ред. Г.Х.Дикеншгейна -БЕНШ,' ¿¡осква, 1975 (совместно с коллективом авторов).

23.'Геологическая интерпретация результатов электроразведочных и сейсмических исследований в Северо-Западной Туркмении -Изд. АН ТССР, сер.011 и ГН, & 6, 1973, с.89-93.

30. Доплиоценовый рельеф кго-Западной Туркмении по геолого-геофизическим данным - Изв. АН СССР, сер.Геоморфология, И I,. 1976, с.96-104 (совместно с А.М.Сушурошм).

31. Геологическая эффективность геофизических исследовании в Западной Туркмении (монография) - НыШИ и ТЭИ Госплана ТССР, Ашхабад, 46 е., 1576 (совместно с Д.Нурмамедовым, А.&.Колпаковым,

Сунгуровым).

32. Изменение скорости сейсшчссьпх волн в осадочном чехле Ьго-Зосточной Туркмении - 'Изв.АК ТССР, сор.-ЛХ и IH, j; 5, 1978, с. 124-127. (совместно с А.И.Сунгуровнм, З.П.Панфпловыы).

33. Строение эсмгок ко{ы юга Тураяской плиты июнография) НШШИ и ТЭК Госплана ТССР, Ашхабад, 197Э, 48 с. (совместно с д.Нурыамедовыы, А.Ф.лолпаковым).

34. Падеорельеф мел-палеогенового структурного этажа Его-Западного '1Урк1!еш1стака - Язв. АН ТССР, сор.йТХ и IH, й 3, 1979, , с.45-51 (совместно с А.^.Сунгуропым).

35. Некоторые результаты палеогеоморфологического анализа геофизических материалов по Западно;,у Туркменистану - Изв. АН ТССР, cep.STX и IH, Л 4, I97S, с.120-122"(совместно с А.Ы.Сунгуро-вым).

35. Аномальное магнитное поле 1го-Западной Туркмении - Изв. АН ТССР, сер. ¿ОХ и Ш, JS 2, IS6C, с.123-125 (совместно с Д.Нурма-медовым, /¡.¿.Кузьминым, З.А.Лесковым). .

37. Результаты высокоточной аэромагнитной съемки на юге ТуранСлой плиты - Изв. АН ТССР, й 5, IS80, с.124-126 (совместно с Нурмаыедовым, П.Д.Кузьминым, В.А.Лесновыы). •

38. Палаогеоморфологическии анализ с использованием геофизических- данных Lro-Западной Туркмении - Труды -.ШИШИ, выл.216, иосква, I960, с.121-128 (совместно с А.Ц.Сущуровыы).

39. Глубинное строение и перспективы нефтегазоносности . восточной части Предкопетдагского прогиба (монография) - НИИНГИ

и ТЗИ Госплана ТССР, Ашхабад, 1360, 55 с. (совместно с Д.Нурмаые-довым, А.¿.Козаковым, А.Ы.Сунгуровым).

40. Глубинное строение Юго-Восточной Туркмении по геофизик ческим данным (монография) - 1532311.п-ТЭИ Госплана ТССР, Ашхабад, I9S2, 58 с. (соа'.:естно с Д.Кург.дмедошм, А.Ф.Колпаковки, А.м.Сунгу-pouiili).

.41, Геомагнитное поле территории Туркменистана и его связь с тектоникой ¿уцдамеота (монография) - ТуркмеаНКИНШ Госплана ТССР, Алхабад, 1984,. 43 с.'

42. Способ поиска'скоплений углеводородов - а.с. Л 1076853, 1983 (совместно с Б.Б.Иовиковым, Р.Е.Чавусяном, Х.Аннагельдыевым).

43. Способ поиска и разведки месторождений нефтп и газа -i.e. :Ь 1265337,-IS64 (соп:ястно с Б.В.Козиковым).

. 44. О зависимее?;: :.:егду скоростью продольных вата и электрическим сопротивлением ссалочных пород - Изв. АН ТССР, cep.STX и IH,

#2, 1986, сД01-ЮЗ (совместно с А.Н.Авакяном). • 45. Плотностная характеристика отложений осадочного чехла Центрального и Северо-Западного Туркменистана - Изв. АН ТССР, сер. ИХ и Ш, ü 3, 1986, с.71-78 (совместно с Е.В.Штанько, Л.А.Кирдя-евой).

45, Геофизическая характеристика и тектоника нефтегаз оносних провинций Средней Азии и европейской части СССР. Под ред..Н.З..Неволила (монография) - "Недра", ¡¿эсква, ISB6, 1Б9 с. (совместно с Н.В.Неволиным, Е.Ф.Козловой, Г.А.Березиной и др.).

47. Эффективность геофизических исследований на кез.ть и газ в Туркмении - Сб. "Состояние и перспективы развития, геологических исследований'в Туркменистане", Ашхабад, IS8S, с.52-53.

48. Региональная зональность аномальных геофизических полей, и проявление в них структурно-тектонических областей западных районов Средней Азии - Там не, с.54-55.

42. Сейсмогеологическое районирование платформенного покро-' ва Туранской'плиты в связи е перспективами нефтегазоносности -Там же, с.55-56 (совместно с А.Н.Авакяном).- ••..'.

5С. Прямой поиск углеводородов геофизическими методами в Туркмении - Там же, с.59-60 (совместно с ЫС .Рахимовым)

51. Геологическая интерпретация, геофизических полей в решении задач региональной■геотектоники'- Сб. "Туркменское научно- исследовательскому геологоразведочному институту - 50 лет", Ашхабад, 1291, с.101-105.

52. Морфология поверхности е внутреннее строение консолидированной земной коры Туркменистана и их связь с поверхностными структурами •• Сб. "Состояние и перспективы развития геологоразведочных работ в Туркменистане", Ашхабад, ICSI, с.32-34.

53i Особенности проявления основных разрывных нарушений в геофизических полях и методика их выделения - Там же, c.II7-IIB.

¿Г, ¿о^

Соршат 60x84i/16 Тираж _ 3ax.»Jf ТуркменНШГГИ Госплана ТССР, г.Ашхабад, ул.Бородинская,2.

Информация о работе

Захидов, Анвар Умаралиевич
доктора геолого-минералогических наук
Баку, 1992
ВАК 04.00.17

Автореферат

Глубинная структура и геофизические поля нефтегазоносных областей юго-запада Туранской плиты и прилегающих складчатых зон - тема автореферата по геологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы