Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Глиноземистые гнейсы Беломорья

ВАК РФ 25.00.04, Петрология, вулканология

Заключение Диссертация по теме "Петрология, вулканология", Мыскова, Татьяна Анатольевна

Выводы

Каликорвинский супракрустальный комплекс представлен тремя пачками. Нижняя и верхняя сложены преимущественно гранатовыми амфиболитами с подчиненными прослоями гранат-биотитовых гнейсов. В составе средней пачки, напротив, преобладают гранат-биотиовые реже биотитовые гнейсы, в подчиненном количестве присутствуют амфибол-биотитовые гнейсы и амфиболиты. Разрез каликорвннского комплекса не выдержан по составу и мощности. Главная тенденция - уменьшение мощности нижней и верхней пачек комплекса в восточном направлении, вплоть до их полного выклинивания в северо-восточной части Каликорвинской структуры, в то время как парагнейсы средней пачки, хотя и с заметным уменьшением мощности в западном секторе структуры, распространены по всей территории.

Существенная метаморфическая переработка пород привела к почти полной утрате ими первичных текстурно-структурные особенностей. На больших площадях тонкозернистые гнейсы перерабатываются процессами ультраметаморфизма в грубозернистые мигматизированные гранат-биотитовые гнейсы, содержащие кианит и обнаруживают полное внешнее сходство с гнейсами чупинской толщи. В участках, не затронутых процессами ультраметаморфизма, в гнейсах наблюдаются фрагменты полосчатости, напоминающие первичную слоистость.

Заключение

В работе изучены разрезы чупинского и каликорвинского комплексов и на основании геологических и петро-геохимических данных выявлена их супракрустальная природа. Толщи представлены метаморфизованными вулканитами и осадками. Параметры наиболее ранних этапов метаморфизма, установленные в пределах стратотипического разреза чупинской толщи, не превышают условий высокотемпературной амфиболитовой фации, что не выходит за рамки метаморфического режима, характерного для пород Беломорского подвижного пояса.

Среди вулканитов (в настоящее время амфиболитов, амфибол-биотитовых и биотитовых гнейсов) преобладают толеитовые базальты, в подчиненном количестве присутствуют дациты и андезито-дациты известково-щелочной серии. Установлено, что первичны составы только немигматизированных образований. Мигматизированные средне-крупнозернистые гранат-биотитовые гнейсы представляют собой реститы, образованные при анатектической мигматизации тонкозернистых гнейсов. Приведены доказательства в пользу преимущественно первичноосадочного происхождения немигматизированных гранат-биотитовых гнейсов чупинского и каликорвинского комплексов Беломорья, в подчиненном количестве среди них встречаются вулканиты кислого состава (метадациты).

Метаосадки представлены незрелыми слабо сортированными граувакками с низким индексом зрелости С1А=51-55, сходными с метатерригенными породами позднеархейских парагнейсовых поясов Канады (провинция Сьюпириор) и зеленокаменных поясов Западной Карелии (Костомукша). Процессы химического выветривания и осадочной дифференциации в минимальной степени повлияли на состав формирующихся граувакк, который зависел, главным образом, от пропорции компонент в момент смешения обломочного материала. В области питания преобладали кислые по составу породы. Главным источником кислого кластогенного материала для граувакк, скорее всего, были дациты, входящие в породную ассоциацию исследованных комплексов. Поставщиками мафического материала могли служить как базиты изученных комплексов, так и протоофиолиты мафических зон. Изучение химического состава гнейсов привело к представлению о них, как об осадках, образованных обломками практически невыветрелых пород. Такие незрелые осадки могли образоваться в условиях быстрого разрушения пород и моментального захоронения терригенного материала вблизи области сноса. Остается предположить, что материал поступал из расположенных поблизости вулканических построек и сразу же разрушался. Вулканиты наиболее удобные образования для формирования граувакк. Во-первых, вулканические постройки быстро растут, создавая расчлененный рельеф и благоприятные условия для денудации. Во-вторых, они более восприимчивы к процессам выветривания, чем интрузивные и метаморфические породы. Кроме того, исходным обломочным материалом грауваккам могли служить выбросы пирокластики, поступавшие непосредственно из жерла в ходе вулканических извержений в подводных условиях [van de Kamp and Beakhouse, 1979]. Это объясняет и отсутствие значительного химического выветривания терригенного материала. Аналогичными образованиями третичного возраста являются парагнейсы формации Tokiwa в Японии [Fiske, Matsuda, 1964], сформированные в островодужной обстановке. Ближайшим источником кластогенного материала для наших пород могли быть вулканические постройки, формирующиеся синхронно с граувакками. Что касается тоналитов фундамента, то в протолите граувакк не обнаружено древних датировок (>3,0 млрд. лет), отвечающих возрасту пород Карельского кратона, что, скорее всего, связано с его удаленностью от районов формирования граувакк, но не исключает возможности небольшого вклада в осадки. Допускается лишь несущественная примесь материала из дальних источников, иначе была бы велика вероятность получить метаосадки с высокой химической зрелостью, вызванной длительным переносом терригенного материала. Допущению о вулканитах разреза, как о наиболее вероятных поставщиках терригенного материала, не противоречит и моделирование состава метаосадков с учетом средних содержаний главных, редких и редкоземельных элементов в указанных метавулканитах. На бинарных диаграммах фигуративные точки метаграувакк лежат на линиях смешения дацитов и базальтов, а на графике нормированных к хондриту РЗЭ линии распределения РЗЭ в метаграувакках занимают промежуточное положение между дацитами и базальтами, свидетельствуя об их совместном вкладе в составе осадков.

Неожиданным подтверждением сделанным в работе выводам явились недавно опубликованные результаты изучения кларков осадочных пород Центрального Казахстана [Глухан, Серых, 1999, 2000]. В пределах этого региона выполнено систематическое опробование всех типов горных пород (плутонических, вулканических и осадочных) в возрастном интервале от архея до юры включительно. Опираясь на большой фактический материал (400000 первичных штуфных проб), исследователи пришли к выводу о преобладании в генезисе осадков подвижных поясов физических процессов выветривания над химическими и еще раз подтвердили известное положение о зависимости состава осадочных пород от состава области размыва, представив данные, свидетельствующие об очень быстром размыве островодужных магматитов и таком же быстром захоронении осадков. Размыв осуществлялся сразу же вслед за формированием вулканитов. Среди обломочных пород доминируют песчанистые, являющиеся "химической" копией распространенных здесь магматических, в первую очередь, вулканических пород. Пелитовые осадки, представленные "физической" глиной, играют второстепенную роль.

Изотопно-геохимическими и геохронологическими методами установлено, что дациты и граувакки являются самыми древними коровыми образованиями в регионе и формирование их происходило синхронно, чему не противоречат и геологические данные. Время формирования супракрустальных пород чупинского комплекса, устанавливаемое по возрасту кислого вулканизма (U-Pb метод), составляет 2874+26 млн. лет, хотя датировки центра цирконов из дацитов, отвечающие цифре 3056±54 [Бибикова и др., 2001], могут служить указанием и на более древний возраст. Полученный с помощью Sm-Nd изотопно-геохимического метода возраст протолита супракрустальных образований каликорвинского комплекса укладывается в интервал 2811 -2897 млн лет.

Метаосадки чупинского и каликорвинского комплексов обладают сходными геохимическими чертами и имеют близкий возраст формирования, что позволяет говорить о едином статиграфическом уровне осадконакопления. Данное обстоятельство послужило одним из основных аргументов в пользу объединения чупинских и каликорвинских метаграувакк в единый комплекс [Миллер и др., 1999]. Однако некоторые особенности состава и пространственного положения указанных образований не позволяют до конца быть уверенными в этом. Так, граувакки рассмотренных комплексов разобщены в пространстве. Разрезы, которым они принадлежат, значительно отличаются пропорцией входящих в их состав вулканитов: в чупинском комплексе на их долю приходится не более 5-10%, в то время как в каликорвинском комплексе вулканиты слагают не менее половины разреза. Немаловажно и то, что геохимические особенности граувакк свидетельствуют об автономных источниках сноса. При сходстве в содержаниях петрогенных и редких элементов, вулканиты рассматриваемых комплексов имеют некоторые отличия в содержаниях РЗЭ. Дациты каликорвинского комплекса обогащены ЛРЗЭ по сравнению с чупинскими, а базальты, напротив, имеют более низкие концентрации ЛРЗЭ (табл. 5, 11). Существуют отличия в составе и пропорциях смешиваемых материнских пород, находягцихся в области сноса (табл. 8, 15). Граувакки чупинского комплекса являются более лейкократовыми и характеризуются выдержанностью состава кластогенного материала по простиранию Чупинского покрова на протяжении 100 км (от оз. Лоухское до Тупой губы оз. Ковдозеро), включающего три компоненты: дациты (70%), базиты (20%) и ультрабазиты (10%). Более меланократовые по составу граувакки каликорвинского комплекса в пределах единой Каликорвинской структуры представлены двумя типами, характеризующимися разными модельными составами источника сноса, включающими в одном случае дациты (60-70%) и базиты (30-40%), в другом, - кроме дацитов (60%) и базитов (35%), небольшое количество ультрабазитов (5%). К сказанному можно добавить, что метаосадки каликорвинского комплекса более основные по составу не только исходя из модели. Они более зрелые по сравнению с чупинскими, а смоделированная для них область размыва меняет свой состав, обогащаясь со временем ультраосновным компонентом. Перечисленные особенности состава супракрустальных пород каликорвинского и чупинского комплексов указывают на автономное развитие структур, в которых они накапливались.

Не исключено, что формирование чупинских и каликорвинских комплексов происходило в сходных геодинамических обстановках. Существующие U-Pb возрасты по циркону [Бибикова и др., 2001] и Sm-Nd изотопно-геохимические данные позволяют супракрустальные породы чупинского и каликорвинского комплексов рассматривать в качестве самых древних образований в пределах изученных площадей (не считая мафических зон). Среди тоналитов, окружающих эти супракрустальные комплексы, не обнаружено пород с более древними коровыми метками. Sm-Nd модельный возраст для них (2,8 - 2,9 млрд. лет) по нашим данным (табл. 6, 12) и по данным [Лобач-Жученко и др., 1995; Бибикова и др., 1999] сопоставим с полученным для супракрустальных пород, а возраст их изверженного протолита (2,7 - 2,8 млрд. лет) полученный U-Pb методом по цирконам [Лобач-Жученко и др., 1993; Бибикова и др., 1999] - более молодой, поэтому мы пока не вправе рассматривать тоналиты в качестве возможного фундамента. Отсутствуют и косвенные доказательства близости кратона в момент формирования рассматриваемых супракрустальных комплексов: в протолите граувакк не выявлен древний коровый материал и нет признаков контаминации им дацитов. Исходя из особенностей пород, которые, скорее всего, одновременно служили фундаментом (океанические толеитовые базальты), и вместе с дацитами известково-щелочной серии принимали участие в образовании метаграувакк, можно предположить что формирование рассмотренных

- 12.6метаосадков, в рамках плейт-тектонической модели, скорее всего происходило в условиях незрелых островных дуг [Геодинамические реконструкции, 1989], а не в обстановке активной окраины континента. К такому же выводу приводит и анализ состава метаосадков, в которых существенную роль играет мафический материал, благодаря чему чупинские и каликорвинские метаграувакки на дискриминационных диаграммах [Bhatia, 1983] попадают в поле океанических островных дуг. Центры извержений, по-видимому, закладывались на удалении друг от друга. Впоследствии могло происходить сближение в пространстве и сочленение террейнов, включающих чупинский и каликорвинский комплексы.

События могли развиваться следующим образом. В соответствии с возрастом протолита дацитов, граувакк и окружающих их тоналитов, на этапе 2,85-2,95 млрд. лет в пределах региона из мантии в литосферу происходило широкомасштабное поступление материала, прежде всего, основного состава (реликты которого мы сейчас наблюдаем в виде метабазальтов). Возможно были и более кислые дифференциаты, которые, вследствие переплавления, не сохранились до настоящего времени. Часть корового вещества (возможно более кислого по составу) в скором времени послужила источником для вулканической деятельности, проявившейся, главным образом, в виде выбросов пирокластики (реже излияний) дацитового состава, формируя граувакки. Дацитовый материал разбавлялся небольшим количеством базальтов, уже имевшимся к этому времени на поверхности. Формирование пород ТТГ ассоциации, составляющих значительный объем вещества региона, происходило позже за счет переплавления корового материала (о чем свидетельтвует анализ Sm-Nd изотопных систем в тоналитах). В этот процесс могли вовлекаться и кислые вулканиты супракрустальных комплексов, уже сформированные к этому времени.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Мыскова, Татьяна Анатольевна, Санкт-Петербург

1. Балаганский В.В., Богданова М.Н., Козлова Н.Е. Структурно-метаморфическая эволюция Северо-Западного Беломорья. Апатиты: изд. Кольского филиала АН СССР. 1986. 100с.

2. Бибикова Е.В., Борисова Е.Ю., Другова Г.М., Макаров В.А. Метаморфическая история и возраст глиноземистых гнейсов Беломорского пояса Балтийского щита // Геохимия. 1997. №9. С. 883-893.

3. Бибикова Е.В., Глебовицкий В.А., Миллер Ю.В., Мыскова Т.А., Львов А.Б. и др. Новые U-Pb изотопные данные о возрасте чупинской толщи Ю-3 Беломорья // Геохимия. 2001. В печати.

4. Бибикова Е.В., Слабунов А.И., Богданова С.В., Шельд Т., Степанов B.C., Борисова Е.Ю. Ранний магматизм Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит: латеральная зональность и изотопный возраст // Петрология, 1999, Т. 7. № 2. С. 115-140.

5. Бибикова Е.В., Шельд Т., Богданова С.В., Другова Г.М., Лобач-Жученко С.Б. Геохронология беломорид: интерпретация многостадийной геологической истории // Геохимия. 1993. № 10. С. 1393-1411.

6. Борукаев Ч.Б. Тектоника литосферных плит в архее. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН. 1996. 59 с.

7. Володичев О.И. Метаморфизм фации дистеновых гнейсов (на примере Беломорского комплекса). Л. «Наука». 1975.170 с.

8. Володичев О.И. Беломорский комплекс Карелии (геология и петрология). Л. «Наука». 1990. 248 с.

9. Володичев О.И. Беломорский подвижный пояс: основные события геологической истории // Тез. докл. Междунар. Конференции "Беломорский подвижный пояс". Петрозаводск. 1997. С. 22-23.

10. Геодинамические реконструкции. Л.: "Недра". 1989. 278 с.

11. Геология и пегматитоносность беломорид. J1. "Наука". 1985. 251 с

12. Глебовицкий В.А., Миллер Ю.В., Другова Г.М., Милькевич Р.И., Вревский А.Б. Структура и метаморфизм Беломорско-Лаплаидской коллизионной зоны // Геотектоника. 1996. № 1.С. 63-75.

13. Глухан И.В., Серых В.И. Кларки песчаных пород Центрального Казахстана // Геохимия. 1999. № 9. С. 976-993.

14. Глухан И.В., Серых В.И. Кларки алевролитов и аргиллитов Центрального Казахстана // Геохимия. 2000. № 9. С. 922-940.

15. Голованова Л.С. Изменение вещественного состава глиноземистых гнейсов при ультраметаморфизме (на примере чупинской свиты). В кн.: Петрология глубокометаморфизованных комплексов Карелии. Петрозаводск. 1983. С. 39-50.

16. Голованова Л.С., Алексеев Б.Я. Чупинская свита беломорской серии. В кн.: Геология, минералогия и геохимия пегматитовых полей Карелии. Петрозаводск. 1978. С. 48-62.

17. Горлов Н.В. Структура беломорид. Л. "Наука", Ленингр. отд-ние. 1967. 109 с.

18. Григорьева Л.В., Иваников В.В., Шинкарев Н.Ф. Геодинамические модели развития складчатых областей Балтийского щита // Вестник ЛГУ. Сер. 7, 1990, вып 1, № 7. С. 33-42.

19. Григорьева Л.В., Шинкарев Н.Ф. О геодинамичесской природе сочленения Беломорид и Карелид // Вестник СПбГУ. Сер. 7, 1997, вып. 3 (№21). С. 40.

20. Другова Г.М. Особенности раннедокембрийского метаморфизма в Беломорском складчатом поясе // ЗВМО. 1996. №2. С.24-38.

21. Другова Г.М. Главные этапы метаморфической эволюции чупинской толщи Беломорского складчатого пояса// ЗВМО. 1999. №3. С.49-57.

22. Другова Г.М., Борисова Е.Ю., Балтыбаев Ш.К. Два этапа гранулитового метаморфизма в архейских гранатовых гнейсах Беломорского складчатого пояса // Докл. РАН. 1997. Т. 357. № 1. С. 83-86.

23. Другова Г.М., Левченков О.А., Савельева Т.Е. Гранитоиды раннего докембрия в Северо-Западном Беломорье // ЗВМО. 1995. №1. С.35-51.

24. Дук В.Л. Складки зоны ультраметаморфизма. Л. 1967. 83 с.

25. Зарубин В.В. Особенности вмещающей среды и закономерности размещения пегматитовых жил месторождения Тэдино (Северная Карелия). В кн.: Слюда и пьезооптическое сырье. Л., 1969, с. 58-70 (Тр. ВСЕГЕИ. Н.с., т. 147, вып.2).

26. Кожевников В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2000. 223 с.

27. Козлов Н.Е. Вещественный состав метаморфических комплексов высокобарных гранулитовых поясов и проблема формирования их протолитов (па примере лапландских гранулитов) // Автореф. дисс. докт. геол.-минер. наук. Спб. 1995. 36 с.

28. Кокс К.Г., Белл Дж.Д., Панкхерст Р.Дж. Интерпретация изверженных горных пород. М. "Недра". 1982. 414 с.

29. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. М. «Мир». 1983. 390 с.

30. Лобач-Жученко С.Б., Бибикова Е.В., Другова Г.М., Беляцкий Б.В., Грачева Т.В., Амелин Ю.В., Матреничев В.А. Геохронология и петрология магматического комплекса Тупой Губы Северо-Западного Беломорья // Петрология. 1993. Т.1. № 6. С. 657-677.

31. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Степанов B.C., Слабунов А.И., Арестова Н.А. Беломоркский пояс позднеархейская аккреционно-коллизионная зона Балтийского щита// Докл. РАН. 1998. Т. 358. №2. С.226-229.

32. Миллер Ю.В. Позднеархейская покровная структура Беломорского подвижного пояса// Вестник СПбГУ. Сер. 7. 1997, вып. 3 (№21). С. 28-40.

33. Миллер Ю.В., Глебовицкий В.А., Бибикова Е.В. Беломорский аллохтон: проблемы полистадийного развития // Тез. докл. Междунар. конф. "Беломорский подвижный пояс". Петрозаводск, 1997, С. 40-41.

34. Миллер Ю.В., Глебовицкий В.А., Бибикова Е.В., Богданова С.В. Беломорский аллохтон: реконструкция разреза и геодинамическая интерпретация // Тез. докл. Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. М. 1998. С. 27-29.

35. Миллер Ю.В., Глебовицкий В.А., Мыскова Т.А., Львов А.Б., Милькевич Р.И. Новые данные о составе, структурной позиции и геотектоической значимости Чупинского тектонического покрова Беломорского подвижного пояса // Докл. РАН. 1999. Т.366. №3. С. 379-382.

36. Миллер Ю.В., Львов А.Б., Мыскова Т.А., Милькевич Р.И. Позиция раннепротерозойских друзитов в покровно-складчатой структуре Беломорского подвижного пояса // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 7, вып. 4 (№28). С. 63-71.

37. Миллер Ю.В., Милькевич Р.И. Покровно-складчатая структура Беломорской тектонической зоны и ее соотношения с Карельской гранит-зеленокаменной областью // Геотектоника. 1995. №6. С. 80-91.

38. Милькевич Р.И. Петрогеохимические методы восстановления первичной природы метаморфических пород // Геолог, съемка метаморфических и метасоматических комплексов. Метод, пособие. СПб.: ВСЕГЕИ. 1996. С. 205-221.

39. Милькевич Р.И., Мыскова Т.А. Позднеархейские метатерригенные породы Западной Карелии (литология, геохимия, источники сноса). // Литология и полез, ископаемые. 1998. №2. С. 177-194.

40. Мишарев Д.Т., Амеландов А.С., Захарченко А.С. и др. Стратиграфия, тектоника и пегматитоносность северо-западного Беломорья. Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер. 1960. Т. 31. 112с.

41. Мишарев Д.Т., Смирнова B.C., Солодкая Р.И. Геологическое строение и пегматитоносность беломорского комплекса серии архея. В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Запада СССР. Вып. 1. Л. 1957. С. 52-67.

42. Неелов А.Н. Петрохимическая классификация метаморфизованных осадочных и вулканических пород. Л. «Наука». 1980.100 с.

43. Петров Б.В., Макрыгина В.А. Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизма. Новосибирск. "Наука". 1975. 342 с.

44. Ручьев A.M. О гнейсах чупинской свиты (беломорский комплекс Балтийского щита) // Вопросы геологии и магматизма докембрия Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН. 1992. С.3-6.

45. Ручьев A.M. О полосчатых кианитовых гнейсах беломорского комплекса // Вопросы геологии, магматизма и рудогенеза Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН. 1996. С. 3-7.

46. Ручьев A.M. О протолите гнейсов чупинской свиты (беломорский комплекс) // Геология, петрография и геохимия докембрийских образований Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск. Изд-во КНЦ РАН. 1997. С. 3-7.

47. Слабунов А.И. Верхнеархейская Керетская гранит-зеленокаменная система Карелии // Геотектоника. 1993. № 5. С. 61-74.

48. Слабунов А.И. Эволюция состава парагнейсов позднеархейской Керетской гранит-зеленокаменной системы // Геология и магматизм Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН. 1995. С. 9-14.

49. Слабунов А.И. Позднеархейская активная континентальная окраина Карельской плиты, Балтийский щит // Тез. докл. Междунар. совещания "Докембрий Северной Евразии". СПб. 1997. С. 95.

50. Стенарь М.М. Беломорская серия архея Кемско-Беломорского района (Западное Беломорье). В кн.: Геология слюдяных месторождений Карелии и Кольского полуострова, методика их разведки и промышленного использования слюды. Петрозаводск. 1969. С. 3848.

51. Судовиков Н.Г. Материалы по петрологии западного Беломорья. ГОНТИ. JI. 1939. Вып. 19. 88 с.

52. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора:ее состав и эволюция. Пер. с англ. М. «Мир». 1988. 384 с.

53. Термо- и барометрия метаморфических пород. Л. "Наука". 1977. 207 с.

54. Тимофеев В.М. Петрография Карелии. В кн.: Петрография СССР. 1935. Сер. 1, вып.5: Региональная петрография.

55. Тугаринов А.И., Бибикова Е.В. Геохронология Балтийского щита по данным цирконометрии. М. 1980. 130 с.

56. Чуйкина Е.П., Поляк Э.А. Болочалов Н.А., Куликов Б.Ф., Псарев В.Л. "Отчет о геолого-съемочных работах по составлению сводных геологических карт Чупино-Лоухского слюдоносного района масштаба 1: 50 000 за 1954 год". 1956г., фонды СЗГУ, Л.

57. Шарков Е.В., Богатиков О.А., Красивская И.С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Геотектоника. 2000. №2. С. 3-25.

58. Шуркин К.А., Горлов Н.В., Дук В.Л., Салье М.Е. Беломорский комплекс северной Карелии и юго-запада Кольского п-ова. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР. 1962. 304 с.

59. Anderson D.E., Buckley G.R. Zoning in garnets diffusion models // Contrib. Mineral. Petrol. 1973. V. 40. P. 87-104.

60. Arth J.G. Behaviour of trace elements during magmatic processes a summary of theoretical models and their applications. Res. U.S. Geol. Surv. 1976. V. 4. P.41-47.

61. Atherton M.P. The variation in garnet, biotite and chlorite composition in medium-grade pelitic rocks from the Darladian, Scotland, with particular reference to the zonation in garnet // Contrib. Mineral. Petrol. 1968. V. 18. P. 347-371.

62. Balistrieri L.S., Murray J.M. Marine scavenging: Trace element adsorption by interfacial sediment from MANOP Site H // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1984. V. 48. P. 921929.

63. Ball P.J. and Gilkes R.J. 1987. The Mount Saddleback bauxite deposit, southwestern Australia// Chem. Geol. V.60. P. 215-225.

64. Beccaluva L., Ohnestetter D., Ohnestetter M. Geohemical discrimination between ocean floor and island-arc toleiites- application to some ophiolites // Can. J. Earth. Sci. 1979. Vol. 16. N9. P. 1874-1882.

65. Bibikova E., Skiold Т., Bogdanova S., Claesson S. The oldest metasediments of the Belomorian belt: protolith ages and metamorphic history // Abstracts of 2nd Workshop Lammi, Finland. 1997. P. 23.

66. Bhatia M.R. Plate tectonics and geochemical compositions of sandstones // J. Geology. 1983. V. 91. P. 611-627.

67. Card K.D. A review of the Superior Province of the Canadian Shield: a product of Archean accretion // Precambrian Res. 1990. V. 48. № 1/2. P. 99-156.

68. Chipera S.J., Perkins D. Evolution of biotite-garnet geothermometers: application to the English River subprovince, Ontario // Contrib. Mineral. Petrol. 1988. V. 98. P. 40-48.

69. Dietvorst E.J.L. Retrograde Garnet Zoning at Low Water Pressure in Metapelitic Rocks from Kemio, SW Finland // Contrib. Mineral. Petrol. 1982. V. 79. № 1. P. 37-45.

70. Feng R., Kerrich R. Geochemistry of finegrained clastic sediments in the Archean Abitibi greenstone belt, Canada: Implications for provenance and tectonic setting // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1990. V. 54. № 4. P. 1061-1081.

71. Fiske R.S., Matsuda T. Submarine equivalents of ash flows in the Tokiwa Formation, Japan // American Journal of Science. 1964. V. 262. P. 76-106.

72. Harris N.B.W. , Goodwin A.M. Archean rocks from the eastern Lac Seul region of the English River Gneiss Belt, northwestern Ontario, part 1. Petrology, chemistry and metamorphism // Canadian Journal of Earth Sciences. 1976. V. 13. № 9. P. 1201-1211.

73. Hess P.C. Prograde and retrograde equilibria in garnet-cordierite gneisses in south-central Massachusetts // Contrib. Mineral. Petrol. 1971. V. 30. P. 177-195.

74. Hollister L.S. Garnet zoning: an interpretation based on the Rayleigh fractionation model // Science. 1966. V. 154. P. 1647-1651.

75. Holubec J. Lithostratigraphy, structure and deep crustal relations of Archean rocks of the Canadian Shield, Rouyn-Noranda, Quebec // Krystalinikum. 1972. V. 9. P. 63-88.

76. Garrels R.M., Christ C. L. Solutions, Minerals and Equilibria. Harper and Row, New York. 1965. P. 403-420

77. Glebovitsky V.A. The Belomorian-Laplandian metamorphic belt: PT evolution and geodynamic interpretation. 1998 // Abstr. SVEKALAPKO Europrobe project, Workshop. P. 20.

78. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of rivers water suspended material: implications for crustal evolution // Earth. Planet. Sci. Lett. 1988. V. 87. № 3. P. 249-265.

79. Irving A.J. and Frey F.A. Distribution of trace elements between garnet megacrysts and host volcanic liquids of kimberlitic to rhyolitic composition. Geochim. Cosmochim. Acta. 1978. V. 42. P. 771-787.

80. Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites // Earth. Planet. Lett. 1984. V. 67. P. 137-150.

81. Jensen L.S. A new cation plot for classifying subalkalic volcanic roks // Ontario Dept. Mines. 1976. Misc. Pap. V. 66. 22 p.

82. Kerr A. Zoning in garnet from the mainland Lewisian // Mineral. Mag. 1981.V. 44. P. 191-194.

83. Koziol A.M., Newton R.C. Grossular activity-composition relationship in ternary garnets determined by reversed displaced- equilibrium experiments // Contr. Mineral, and Petrol. 1989. V. 103. №4. P. 423-433.

84. Langford F.F., Morin J.A. The development of the Superior Province of northwestern Ontario by merging island arcs // Amer. J. Sci. 1976. V. 76, № 9. P. 1023-1034.

85. Le Bas M.J., Maitre R.W., Streckeisen A., Zanetin A. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram // Petrology. 1986. V. 27. P. 745-750.

86. Liew T.C., Hofmann A.W. Precambrian crustal components, plutonic associations, plate environment of the Hercynian Fold Belt of central Europe: Indications from a Nd and Sr isotopic study // Contrib. Mineral Petrol. 1988. V. 98. P. 129-138.

87. Nance W.B., Taylor S.R. Rare earth element patterns and crustal evolution I. Australian post-Archean sedimentary rocks // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1976. V. 40. P. 1539-1545.

88. Nash W.P. and Crecraft H.R. Partition coefficients for trace elements in silicic magmas. Geochim. Cosmochim. Acta. 1985. V. 49. P. 2309-2322.

89. Nesbitt H.W., Mackovics G., Price R.C. Chemical processes affecting alkalis and alkaline earths during continental weathering // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1980. V. 44. P. 1659-1666.

90. Nesbitt H.W. Mobility and fractionation of rare earth elements during weathering of a granodiorite // Nature. 1979. V. 279. P. 206-210.

91. Nesbitt H.W., Yong G.M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites // Nature. 1982. V. 299. P. 715-717.

92. Nesbitt H.W., Yong G.M. Formation and diagenesis of weathering profiles // Journal of Geology. 1989. V. 97. P. 129-147.

93. Nesbitt H.W., Yong G.M. Prediction of some weathering trends of plutonic and volcanic rocks based on thermodynamic and kinetic considerations // Geochim. Cosmochim. Acta. 1984. V. 48. P. 1523-1534.

94. Percival J.A. Williams H.R. Late Archean Quetico accretionary complex, Superior province, Canada// Geology. 1989. Y. 17. P. 23-25.

95. Pettijohn F.J., Potter P.E., Siever R. Sand and sandstone. N. Y.: Springer-Verlag, 1973.618р.

96. Rollinson H.R. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation. New York. 1993. 352p.

97. Sawyer E.W. The influence of sorce rock type, chemical weathering and sorting on the geochemistry of clastic sediments from the Quetico Metasedimentary Belt, Superior Province, Canada//Chem. Geol. 1986. V. 55. P. 77-95.

98. Sun S.S. Chemical composition and origin of the Earth's primitive mantle // Geochim. Cosmochim. Acta. 1982. V. 46. P. 179-192

99. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: Its evolution and composition. London: Blackwell, 1985. 312 p.

100. Thurston P.C., Chivers K.M. Secular variation in greenstone sequence development emphasing Superior Province, Canada // Precambrian Res. 1990. V. 46. N° 1-2. К 21-58. ' ^"f

101. Timmerman M.J., Daly J.S. Sm-Nd evidence for»late Archaean сги^^цше^оп in,a -the Lapland-Kola mobile belt, Kola Peninsula, Russia and Norway"8// Precaajfe^^^^^^^^l^ № 1-2. P. 97-107.

102. Tracy R.J., Robinson P., Thompson A.B. Garnet composition and zoning in the determination of temperature and pressure of metamorphism, central Massachusetts // Am. Mineral. 1976. V. 61. P. 762-775.

103. Van de Kamp P.C., Beakhouse G.P. Paragneisses in the Pakwash and Lake area, English River Gneiss Belt, Northwest Ontario // Can. J. Earth Sci. 1979. V. 16, P. 1753-1763.

104. Wronkiewicz D.J., Condie K.C. Geochemistry and provenance of sediments from the Pongola Supergroup, South Africa: Evidence for a 3.0-Ga-old continental craton // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1989. V.53. № 7. P. 1537-1551.