Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геология и особенности золоторудной минерализации Кировско-Кваркенского р-на (Южный Урал)

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Чистоходов, Артем Александрович

Введение.

1. Глава 1. Географо-геологическое строение района работ.

1.1. Географо-экономическая характеристика

1.2. Рельеф.

1.3. Гидрографическая сеть.

1.4. Климат.

1.5. Почвы, растительный и животный мир.

1.6. Обзор ранее проведенных работ.

1.6.1. Геологическая изученность

1.6.2. Геофизическая изученность.

1.6.3. Геохимическая изученность.

1.6.4. Радиометрическая изученность.

1.7. Прогнозные ресурсы и запасы.

1.8. Геологическое строение района работ.

1.8.1. Стратиграфия

1.8.2. Магматизм.

1.8.3. Тектоника.

1.9. Полезные ископаемые.

2. Глава 2.

2.1. Характеристики рельефа по гипсометрическому профилю А-Б.

2.2. Гранулометрический анализ.

2.3. Особенности состава дезинтегрированных отложений Кировскко-Кваркенского грабена.

2.4. Анализа гранулометрических классов разреза паттума на минеральный и петрографический (обломочный) состав.

2.5. Рентгенофлуоресцентный анализ.

2.6. Рентгенофазовый анализ.

3. Глава 3.

3.1. Структурное положение и характеристика Южно-Кировского месторождения

3.2. Минеральный состав, текстуры и структуры руд, на примере Южно-Кировского месторождения

3.3. Вторичные изменения.

3.4. Гранулометрические исследования.

3.5. Характеристика пирита.

3.6. Поперечная зональность месторождения.

4. Глава 4.

4.1. Первичные геохимические ореолы.

4.1.1. Характеристика первичных ореолов Южно-Кировского месторождения.

4.1.2. Определение величины геохимического фона.

4.1.3. Установление комплекса элементов (индикаторов), которые образуют первичные ореолы.

4.1.4. Кластерный анализ.

4.1.5. Дискриминантный анализ

4.1.6. Трендовый анализ

4.2. Вторичные ореолы.

4.2.1. Геохимическая характеристика участка "Южный".

4.2.2. Геохимическая характеристика участка "Северный".

4.2.3. Геохимическая характеристика профиля ЗВ.

4.2.4. Геохимическая характеристика профиля 5В.

4.2.5. Геохимическая характеристика профиля 6.

4.2.6. Геохимическое картирование за пределами Кировско-Кваркенского грабена

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геология и особенности золоторудной минерализации Кировско-Кваркенского р-на (Южный Урал)"

В последнее время темпы мировой добычи золота постоянно увеличиваются. Основной прирост запасов золота происходит за счег разработки коренных месторождений золота (рис.1.). Увеличение цены золота на мировом рынке приводит к эксплуатации мелких месторождений, которые ранее были нерентабельны.

1971

1976 1981

386 1991

1993

1998

1999 2000 20С2 2003

Рис. I. Динамика изменения структуры запасов золота за 1971-2003 гг.,% от российских запасов

Основные разведанные запасы сосредоточены в Иркутской области (11,82%), Республика Саха (Якутия) (14,5%) и Магаданская область (7,48). В оренбургской области V

О 1 таких запасов разведано 2,44 от всех российских (рис. 2.).

7.87

Красноярский край Хабаровский край

Республика Бурятия Чукотский АО

Я Республика Тыва

Таймырский АО

0.56%

В Магаданская область ■ Иркутская область Свердловская область Челябинская область Республика Башкортостан прочие

0.66% 3.62% 5.14%

Республика Саха (Якутия) Амурская область I Читинская область Республика Хакасия Оренбургская область

Рис. 2. Распределение предварительно оцененных запасов золота по субъектам РФ, % V

Кировско-Кваркенский район в течение длительного времени (более 100 лет) является важным источником золота на Урале. Еще в довоенное время в районе проводилась добыча золота из россыпей. В 70-80-х годах были начаты работы на обнаружение коренных месторождений золота. К настоящему моменту геолого-поисковыми работами выявлено три небольших месторождения золота w ^ - ' ' "

Главной задачей геолого-разведочных работ в районе становятся поиски глубокозалегагощих месторождений.

Основная цель работы заключается в изучении золоторудной минерализации и геологического строения дезинтегрированных отложений Кировско-Кваркенского грабена, которые являются вмещающими для золоторудных объектов, и определение элементов-индикаторов первичных и вторичных ореолов золотой минерализации.

Для решения поставленных задач был использован комплекс методов:

1. Геологическое картирование района (М 1:200000) и отдельных месторождений (М 1:2000); которое опиралось на поисково-оценочное бурение и документацию керна скважин Южно-Кировского месторождения, восточного борта карьера Кировского месторождения, а также поисковых скважин территории Кировско-Кваркенского рудного района. Изучение вещественного состава проводилось с применением гранулометрического, минералогического, петрографического, спектрального, рентгенофазового, рентгено-флуоресцентного анализов. Было проведено изучение шлифов дезинтегрированных отложений и аншлифов руды Кировско-Кваркенского грабена. Обработка материалов велась с помощью программного продукта MS OFFICE.

2. Для выявления элементов-индикаторов золотого оруденения использовались данные полуколичественного эмиссионного спектрального анализа на 22 элемента и флуоресцентного анализа на ртуть, выполненных Александровской опытно-методической экспедицией (г. Александров). В лабораториях РУДН был проведен химический анализ на йод. Обработка результатов анализов велась с помощью статистических программ Statistica б pi MS Excel. Для построения графических иллюстраций использовались программы ArcView, CorelDraw, Surfer.

В результате проведенного исследования получены следующие основные результаты:

- Золоторудная минерализация имеет гидротермальное происхождение, "и сопровождается четкими геохимическими ореолами и контролируется Западно-Кировским разломом.

- Установлены элементы-индикаторы первичных и вторичных ореолов золоторудной минерализации.

- Отложения Кировско-Кваркенского* грабена (паттумы) являются полигенными по генезису и представляют собой рыхлую или слабосцементированную, песчано-глинистую массу пород белого, желтого, черного, серо-зеленого цветов с крупными обломками (до 1 м) пород разного состава.

- Выявлены перспективные зоны для поисков золоторудной минерализации в пределах Кировско-Кваркенского грабена и Солончанского горста. Разработан метод поисков золоторудных объектов до глубины 100 м по элементам-индикаторам вторичных ореолов рассеяния.

Выявлена новая перспективная рудоносная зона меридионального простирания средней мощностью 300 м в пределах Солончанского горста. Золоторудная минерализация Кировско-Кваркенского грабена локализована в субмеридиональном поясе протяженностью 55 км и приурочена к Западно-Кировскому разлому Кировско-Кваркенского грабена.

В основу диссертационной работы положен фактический материал, собранный автором во время полевых сезонов 2002-2005 гг. Во время геологических работ автор сумел собрать обширную информацию по геологическому строению изучаемой территории, а так же по геологическому строению отдельных золоторудных объектов. Виды и количество выполненных работ показано в табл. 1.

Виды выполненной работы Табл.1.

N Вид выполненной работы Ед.изм. Объем

1 Документация керна скважин п.м. 1500

2 Опробование керна шт. 165

3 Изучено шт.

- аншлифов 53

- шлифов 87

4 Полуколичественный спектральный анализ шт. 1752

5 Рентгенофлуорисцентный анализ шт. 29

6 Рентгенофазовый анализ шт. 15

7 Химический анализ на йод шт. 1564

8 Обработано геохимических анализов шт. 5987

Работа выполнена на кафедре месторождений полезных ископаемых и их разведки им. В.М. Крейтера под руководством зав. кафедрой В.В. Дьяконова, которому автор выражает глубокую признательность. Большую помощь автору оказали проф. Трофимов H.H., доц. Георгиевский А.Ф., проф. Свешников К.И., проф. Викентьев И.В., Марков В.Е., Саенко А.Г., Тагиева М. Р., Семехин A.B., Кинеш Ю.Н., Хасанов В. Н., Арифулов Ч. X.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Чистоходов, Артем Александрович

Выводы по результатам гранулометрического, минералогического и петрографического анализов керна пород Южно-Кировского месторождения.

Верхний горизонт.

Это горизонт формировался в спокойной тектонической обстановке, о чем говорит равномерное распределение по вертикали среднего медианного диаметра размера зерен. Рыхлый материал сносился с ближайшей территории, местной питающей провинции. В средней части горизонта имеются большое количество обломков пород и минералов, которые подверглись выветриванию и водной обработке. В целом рыхлый материал толщи сильно корродирован и разрушен процессами длительного выветривания.

Средний горизонт.

Средний горизонт формировался за счет разрушения черных углистых сланцев с сульфидами. Верхняя часть его по своим гранулометрическим характеристика (Мс1 и Б0) сопоставима со всей верхним горизонтом, что говорит о схожих, спокойных условиях формирования рыхлых пород.

В среднем весь горизонт представлен более крупным и менее дезинтегрированным материалом (М<1=2,6-2,7 мм). В это время происходит быстрое накопление осадка. Выветривание не успевает разрушить осадок до более мелких классов крупности.

Верхняя часть горизонта, испытала гидротермальную проработку. Здесь встречены в большом количестве обломки агрегатов кварца с мусковитом.

Неравномерное распределение медианного диаметра зерен свидетельствует о пульсирующем поступлении новых порций осадка. Это связано с проявлением локальных неотектонических процессов.

Осадок плохо дезинтегрирован. В период формирования горизонта, в связи с проявлением тектонических подвижек происходило оживление эрозионной деятельности, наряду с выветриванием. Вероятно, существовали временные водотоки, приведшие к окатыванию минеральных зерен осадка (классы окатанности 1 и 2 до 3 по Хабакову). Присутствие реальгара, аурипегмента, большого количества сульфидов (пирит) говорит о гидротермальной проработке, процессе наложенной минерализации или зоне гидротермального метасоматоза.

Нижний горизонт.

Он характеризуется стабильными условиями накопления и менее дезинтегрирован или слабо дезинтегрирован, лучшей сохранности.

В заключение следует сказать, что породы, слагающие Кировско-Кваркенский грабен и залегающие выше каменноугольных пород представляют собой рыхлую, слабосцементированную породу полигенного генезиса. Ее формирование происходило в разных физико-географических условиях, в результате разрушения близлежащих коренных пород, с наложением процессов выветривания и гидротермального метасоматоза. Нижний горизонт наименее выветрелый. Средний горизонт характеризуется нестабильными тектоническими условиями. В этот период происходит оживление эрозионной деятельности, что могло привести к формированию пралогов, сходных с современными логами бассейна р. Каменки, но более обводненных. Затем в спокойных тектонических условиях формируется верхний горизонт.

2.5. ИССЛЕДОВАНИЯ КЕРНА СКВАЖИН С ПОМОЩЬЮ РЕНТГЕНО-ФЛУОРЕНСЦЕНТНОГО АНАЛИЗА.

Ренттенофлуоресцентный анализ был проведен по пробам, отобранным из керна скважин Южно-кировского месторождения и поисковых скважин Кировско-Кваркенского грабена. Целью анализа являлось определение содержание основных окислов: ИагО, М§0, А1203, БЮг, К20, СаО, ТЮ2, МпО, Ре203, Р20з, а так же серы.

Результаты анализа приведены в табл. 2.5.

По данным, полеченным в результате рентгенофлуоресцентного анализа была построена гистограмма распределения окислов (БЮ2, А120з, Ре203, К20, СаО, М^О, МпО) на гл> бину (рис. 2.26).

-7.30 -27.30 2 -57.00

Верхний се х к

1С > с;

-66.00 -77.00 -94.00 -108.00

0.00

20.00 40.00 60.00

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований автором получены новые данные по а Оу геологии дезарт^грированных отложений, благодаря которым меняются общие представления о генезисе рудовмещающих пород. Отложения, ранее выделенные как кора выветривания, не являются таковыми. Их можно охарактеризовать, как отложения, представляющие собой первично рыхлую, слабосцементированную породу полигенного генезиса, которью молено отнести к мусорным породам (паттумам). Их формирование происходило в разных физико-географических условиях, в результате разрушения близлежащих коренных пород, с наложением процессов выветривания и гидротермального процесса.

Золоторудные месторождения в районе работ являются гидротермальными по генезису. Об это свидетельствуют следующие факты:

Приуроченность месторождений к зонам разломов и местам внедрения даек - Рудная минерализация сопровождаются процессами хлоритизации и кварц-серицитизации

В рудном теле наблюдаются многочисленные прожилки кварца и кальцита с сульфидами

Рудная минерализация сопровождается первичными и вторичными геохимическими ореолами

В первичных ореолах наблюдается четкая вертикальная зональность. Для надрудной части характерно высокие содержания I, Н§,У, Бп и Тл для рудной Си, Ъп, РЬ, Мо, Мп, БЬ, XV, Аэ, для подрудной N1, Со, Сг Основными элементами-индикаторами золотой минерализации во вторичных литохимических ореолах являются I, А§, Н§.

Интенсивность аномалий вторичных ореолов в пределах района сильно зависит от мощности рыхлых образований и от состава рудовмещающих отложений.

Рудные месторождения, рудопроявления и геохимические аномальные поля укладываются в два субмеридиональных пояса пространственно тяготеющих к Западно-Кировскому разлому.

Промышленная золоторудная минерализация приурочена к среднему горизонту папумов, относится к низкотемпературному гидротермальному типу, малосульфидной золотокварцевой формации. Месторолсдения данного типа, несмотря на условия образования, не являются жильными и по структурным особенностям локализации скорее напоминают "стратиформные".

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Чистоходов, Артем Александрович, Москва

1. Авдонин В.В., Бойцов В.Е. и др. Месторождения металлических полезных ископаемых. Москва. 2005 г. 720с.

2. Ажгирей Г. Д. Общая геология. Москва. Просвещение. 1974г. 479с.

3. Алексеенко В. А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 626 с.

4. Алексеенко В. А. Миграция и концентрация химических элементов в биосфере. Краснодар: КубГТУ, 1997. 119 с.

5. Алексеев В.Л., Пущаев A.M., Сычев В.М. и др. Отчет Бриентской партии по крупномасштабному глубинному геологическому картированию территории в Теренсайском рудном районе в 1981-84гг. Нежинская ГРЭ, Оренбург, 1984, 238с.

6. Астахов А. С, Малышев Ю. Н., Пучков Л. А. и др. Экология, горное дело и природная среда. М.: Изд-во МГГУ, 1999! 365 с.

7. Барсуков В. Л., Борисов М. В. Рудообразование при смешении термальных растворов, фильтровавшихся по породам контрастно-различного состава//Геохимия, 1992. № И. С. 1382-1397.

8. Барсуков В. Л., Лаверов Н. П., Пэк А. А. Структура потока рудообразующих растворов как один из факторов зональности гидротермальных месторождений // Геохронология и проблемы рудообразования. М-: Наука, 1977. С. 132-145.

9. Баринов A.A. и др. Геологическое строение района среднего течения р. Суундук и М. Караганка, 1967 г. 641 е., 45 граф. прил. Библ. 50 назв.

10. Басков Е А., Суриков С. Н. Гидротермы земли. Л.: Недра, 1989.245 с.

11. Белякова Е. Е., Зуев А. В., Никитина Н. П. Гидрогеохимические исследования. Л.: Недра, 1985. 252 с.

12. Беневольский Б.И. Золото России. Москва. Геоинформмарк. 1995г.

13. Бетехтин А. Г. Минералогия. М.: Госгеолтехиздат, 1950. 956 с.

14. Бирюков В.И., Куличихин С. Н., Трофимов H.H. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. Москва. Недра. 1987г.

15. Божко Г.В., Крылова Н.Т., Зайцева А.Н. и др. Отчет о проведении общих поисков золота (оценке геохимической аномалии) на Кировском участке в 197981 гг. 1981 г. 107 л., 13 граф. прил. Библ. 35 назв.

16. Борисов М. В. Геохимические и термодинамические модели жильного гидротермального рудообразования. М.: Научный мир, 2000.

17. Борисов М. В., Шваров Ю. В. Термодинамика геохимических процессов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992

18. Барсуков B.JL, Григорян С.В., Овчинников К.Н. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М. Наука, 1981. 316с.

19. Беневольский Б.И. Золото России. М.: Геоинформмарк. 2002г. 462с.

20. Беус A.A. Геохимия литосферы. -М.: Недра, 1981г.•i

21. Безбородое P.C. Краткий курс литологии. М.: РУДН, 1996 г, 330с.

22. Бугров В.А. и др. Отчет о результатах комплексных геофизических исследований, выполненных в 1962 г. отрядом региональной партии в Кваркенском районе Оренбургской области. 1963 г. 104 е., 25 граф. прил. Библ. 16 назв.

23. Буряк В.И., Михайлов Б.К., Цымбалюк Н.В. Генезис, закономерности размещения и перспективы золотоплатиноносносгги черносланцевых толщ. Руды и Металлы, 2002г. N6, с.25-36.

24. Быков Б. А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука Каз. ССР. 1988

25. Варшал Г.М., Кощеева ИД., Сироткина И.С. и др. Изучение органических веществ поверхностных вод и их взаимодействие с ионами металлов // Геохимия, 1979. №4. С. 598-608.

26. Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. М., 1980.

27. Виноградов A.M., Бугров В.А. Отчет о результатах комплексных геофизических исследований масштаба 1:50 ООО, выполненных региональной партией в 1962 г. в пределах Кваркенского и Адамовского районов. 1963 г. 208 е., 274 граф. прил. Библ. 42 назв.

28. Войткевич Г. В., Мирошников А. Е., Поваренных А. С. и др. Краткий справочник по геохимии. М. : Недра, 1970.278 с

29. Вольфсон Ф.И. Некрасов Е.М. Основы образования рудных месторождений. Москва. Недра. 1978г.

30. Галиченко В.Н., Кваснюк Л.Н., Лисин A.C. и др. Отчет по поискам золота в пределах Верхне-Суундукского золото-россыпного района. Отчет Южной партии по работам 1989-94 гг. 1994 г. 274 св., 45 граф. прил.

31. Геологический словарь в двух томах. М. Недра. 1978.

32. Гинзбург И.И. Стадийность выветривания минералов. Вопросы минералогии, геохимии и петрографии. Москва. 1946г.

33. Глазовская М. А. Ложные геохимические аномалии, их генезис и принципы диагностики // География почв и геохимия ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.

34. Глазовская М. А., Касимов Н. С, Перельман А. И. Основные понятия геохимии ландшафтов // Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989. С. 8-25

35. Глазовская М. А., Макунина А. А., Павленко И. А. и др. Геохимия ландшафтов и поиски полезных ископаемых на Южном Урале. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.

36. Григорян C.B., Соловов А.П., Кузин М.Ф. Инструкция по геохимическим поискам рудных месторождений. Министерство геологии СССР. М. Недра, 1983. 191 с.

37. Григорян C.B., Трофимов Н.Н, Рынков А.И., Литохимические методы поисков рудных месторождений. M 1981. 48с.

38. Григорян C.B., Морозов В.И., Вторичные литохимические ореолы при поисках скрытого оруденения. Москва. Наука. 1985г.

39. Грицагок Е.Ф., Прозоров В.И., Блинов С.Т. Отчет о проведенных Геохимической партией геохимических исследований в пределах Теренсайского, Суундукского антиклинориев и Брединского синклинория в 1974-75 гг. 1975 г. 163 е., 35 граф. прил. Библ. 42 назв.

40. Докучаев С.А., Болынов В.А. и др. Отчет о результатах комплексных геофизических исследований, выполненных в 1963 г. Айдырлинской партией в Кваркенском районе Оренбургской области. 1964 г. 109 е., 28 граф. прил. Библ. 15 назв.

41. Ершов В.В. Еремин И.В., Попова Г.Б., Тихомиров Е.М. Геология и разведка месторождений полезных ископаемых. Москва. Недра, 1989. 399с.

42. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. Кн. 1-6. — М.: Недра, 1994-1999г.

43. Касимов Н.С., Воробьев А.Е., Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М. МГУ. 2002. 395с.

44. Квасннж Л.Н. Информационный отчет по поискам никеленосных кор выветривания в пределах Северо-Бриентской группы серпентинитовых массивов. Отчет Южной партии по работам 1993-1996 гг. 1997г. 294 е., 34 граф. прил.

45. Крейтер В.М. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. Москва. 1960г.

46. Константинов М.М., Нарсеева В.А. Методика поисков золоторудных месторождений. Москва. ЦНИГРИ. 1991г.

47. Котунов А.А. «Проект на проведение поисков золоторудных месторождений в пределах Южной площади на флангах Южно-Кировского рудопроявления (Кировско-Крыклинская рудоносная зона)» 2000 г. 130 е., 6 граф. прил.

48. Кузнецов В. А. Геохимия аллювиального литогенеза. Минск: Наука и техника, 1986.

49. Лаверов Н. П., Барсуков В .Л., Мальковский В. И., Пэк А. А. Гидродинамические условия смешения растворов при формировании секущих рудных жил в слоистых толщах // Геология рудных месторождений, 1995. Т.37, № 4. С. 344-357.

50. Лукашев К.В. Геохимические индикаторы процессов гипергенеза и осадкообразования. Минск 1972г.

51. Матасов Г.С., Скурихина В.М., Божко Г.В. и др. Отчет о результатах поисковыхз геофизических работ, проведенных в зоне сочленения

52. Магнитогорского прогиба Восточно-Уральского поднятия с целью поисков медно-полиметаллического оруденения на участках Кировском и Айдырлинском в 1980-82 гг. Адамовская партия. 1982 г. 217 е., 37 граф. прил.

53. Муняев В.Ф. и др. Отчет о комплексных работах (геофизических и геохимических) в пределах северной части Адамовского антиклинория (Байтук-Айдырлинская полоса эффузивов) в 1973 г. 1974 г. 150 е., 43 граф. прил. Библ. 14 назв.

54. Нарсеев В.А. Промышленная геология золота. Москва. Научный мир. 1996г.

55. Нарсеев Н.А., Курбанова Н.К. прогнозирование и поиски месторождений золота. Москва. ЦНИГРИ. 1989г.

56. Нарышкин А.В. Отчет по проведению поисково-оценочных работ на Каменском рудопроявлении золота в Кировско-Крыклинской зоне в 1997- 2001 гг. 2001г. 779 е., 32 граф. прил.

57. Никифоров А.В. Прозоров В.И. Информационный отчет по поисковым работам на Каменском рудопроявлении золота в 1991-93 гг. Отчет Орского геофизического отряда. 1995 г. 45 е., 5 граф. прил.

58. Новожилов Ю.И., Гаврилов A.M. золотосульфидные месторождения в углеродисто-терригенныхтолщах. М.: ЦНИГРИ. 1999г. 175с.

59. Овчинников JI.H. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М. ЗАО "Геоинформмарк", 1998г. 412с.

60. Орлова Н.И., Голицын Ю.А., Спорыхина Л.В. Минерагения кор выветривания юга Дальнего Востока. М. 2002. 65с.

61. Паршин С.А. Отчет по завершению поисковых и оценочных работ с подсчетом запасов и оценкой ресурсов на Кировском месторождении золота в Кировско-Крыклинской рудоносной зоне в 1997-2000 гг. 2001г. 706 е., 33 граф. прил.

62. Паршин С.А. и др. Проект разведки Южно-Кировского рудопроявления золота 2003-2004 гг. «Гайский» ГОК, Гай, 2003г, 94с.

63. Перельман А. И. Геохимические барьеры//Природа, 1975. №10. С. 54-62.

64. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975.394 с

65. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М.: Географгиз, 1961. 496 с

66. Перельман А. И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972. 288 с

67. Перельман А. И. Геохимия эпигенетических процессов (зона гипергенеза). М.: Недра, 1968. 331 с.

68. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979. 423 с

69. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с

70. Перельман А. И. К вопросу о подвижности элементов в процессе выветривания и почвообразования //Почвоведение, 1940. Вып.VIII. С. 78-93

71. Перельман А. И. Миграционная способность химических элементов в коре выветривания // Кора выветривания. М.: Изд-во АН СССР, 1956. Вып.2. С. 92100

72. Петров В.П. Основы учения о древних корах выветривания. Москва. Недра. 1967г.

73. Полуянов В .И., Учкин А.Н., Елисеев С.Ю. Отчет о результатах работ по оценке металлоносности кор выветривания в пределах Новооренбургско-Крыклинской зоны в 1988-92 гг. 1993 г. 240 е., 255 граф. прил.

74. Потапенко Б.П., Черкасов В.Л., Смирнова И.В. и др. Материалы рабочего совещания по результатам и направлению работ на золото. Оренбург, 1987. 110с.

75. Рафаилович М.С, Федоренко О.А, Старова М.М. Крупные месторождения золота Казахстана: метасоматическая, минеральная и геохимическая зональности. Руды и Металлы, 2001г., N3, с.5-14.

76. Риндзюнская Н.М. Берзон Р.О., Полякова Т.П., Матвеева Е.В. Геолого-генетические основы прогноза и поисков месторождений золота в корах выветривания. М.: ЦНИГРИ, 1995 г., 128с.

77. Сазонов В.Н., Мурзин В.В., Григорьев Н.А., Гладковский Б.А. Золотое оруденение "карлинского типа" на Урале. Саратов. 1969г.

78. Сазонов В.Н, Огородников В.Н, Коротеев В.А, Поленов Ю.А. Месторождения золота Урала. Екатеринбург, 1999г., 567с.

79. Сементин В.П. Отчет о поисково-оценочных работах на Кировском рудопроявлении золота в пределах Кировско-Крыклинской рудоносной зоны в 1990-95 гт. 477 е., 50 граф. прил.

80. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. Москва. Недра. 1989г.

81. Смирнов В.И., Гинсбург А.И., Григорьев В.М., Яковлев Г.Ф. Курс рудных месторождений. Москва. Недра. 1986г.

82. Смирнов С. С. Зона окисления сульфидных месторождений. М.: АН СССР, 1955.

83. Соловов А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых: Учебник для вузов. М. Недра, 1985г. 294 с.

84. Соловов А.П., Архипов А Л, Бугров В.А. и др. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. Москва, Недра 1990г. 335с.

85. Трофимов H.H., Рычков А.И. Геохимические поиски рудных месторождений. — М.: ПАИМС, 1998, 164 с.

86. Харьков В.М., Истомин В.В., Бельков Ю.П. Отчет о результатах поисковой оценки рудоносности кор выветривания на перспективных участках восточной части Оренбургской области в 1985-1988 гг. 1988 г. 182 е., 94 граф. прил. Библ. 35 назв.

87. Хрусталёв Н.С., Хрусталёва И.С. Отчёт о результатах работ, выполненных Бриентской геофизической партией в 1960г. в Кваркенском районе Оренбургской области. Орск, 1961г.

88. Ченцов A.M. и др. Отчет по теме «Оценка и учет прогнозных ресурсов категорий Рз, Р2, Pi основных твердых полезных ископаемых Оренбургской области по состоянию на 01.01.1998 г. 1999 г., 385 е., 9 граф. прил.

89. Чекваидзе В.Б., Исакович И.З. Минералогические ореолы золоторудных месторождений и их поисковое значение (на примерах северо-востока России и Северного Казахстана). Руды и Металлы, 2001г. N6, с.75-83.

90. Целовальников М.Н. Отчет о результатах гравиметрических работ, проведенных в Кизильском, Брединском, B-Уральском районах Челябинской области в 196061 гг.

91. Щепотьев Ю.М., Куторгин В.И., Натоцинский В.И., Седельникова Г.В., Стефанович В.В. М.Минеральное сырьё. Золото. Геоинформмарк. 1998г. 85с.

92. Шварцев С. Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. М.: Недра, 1978.

93. Яковлев П.Д. Промышленные типы рудных месторождений. Москва. Недра. 1896г. 358с.

94. Кппэку, Воогпкатр, 1973 Атлас текстур на поверхности кварцевых зерен.

95. Методические рекомендации по применению классификации запасов твёрдых полезных ископаемых к рассыпным месторождениям. М.: 2000. 66с.