Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоинформационное обеспечение геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтепромыслов

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоинформационное обеспечение геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтепромыслов"

Молочко Анна Вячеславовна

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСК-АНАЛИЗА ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 25.00.36 — Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Астрахань - 2010

-2 ден 2010

004614948

Диссертационная работа выполнена на кафедре геоморфологии и геоэкологии географического факультета ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет»

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Чумаченко Алексей Николаевич Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Тикунов Владимир Сергеевич доктор географических наук, профессор Бананова Валентина Александровна Ведущая организация: Институт географии РАН (г. Москва)

Защита состоится « 08 » декабря 2010 года в 900 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д. 1, ауд. 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета. ^ ^

Текст автореферата диссертации размещен на официальном сайте Астраханского государственного университета: http://www.aspu.ru

Автореферат разослан «6» ноября 2010 г.

Отзыв на автореферат (2 экземпляра, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 414000, г.Астрахань, ул. Шаумяна, д. 1, АГУ, ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.009.04.

Факс: 8(8512)22-82-64,

E-mail: miolin76@mail.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Задачи поиска новых методов и приемов оценки геоэкологического состояния, разработки на основе этой оценки рекомендаций по рациональному природопользованию, определение параметров устойчивого развития территорий не теряют своей актуальности.

Ухудшению геоэкологического состояния, а также возникновению и развитию разнообразных геоэкологических проблем способствует наличие огромного числа отраслей хозяйственной деятельности, так или иначе оказывающих негативное воздействие на природу и вызывающих ее соответствующий отклик. Одним из исключительно опасных промышленных производств является нефтедобывающая отрасль. Изучение ее влияния на природную среду и человека - приоритетное направление в ряду геоэкологических исследований.

В последние годы в научных исследованиях все шире используется методика риск-анализа. Изучение технологических и технических отказов, социальных взрывов, финансовых потрясений - далеко не полный перечень возможного приложения данной методики. Используются методы риск-анализа и при изучении деятельности нефтедобывающих предприятий. Однако их применение чаще всего ограничивается анализом возможных аварий, обусловленных ошибками персонала, изношенностью оборудования, нарушениями технологии добычи и т.п. Гораздо в меньшей степени проработаны вопросы геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений, способного обеспечить нефтедобывающие предприятия информацией о возможных источниках и факторах геоэкологического риска, оценить степень опасности для реципиентов риска, оказать влияние на регламентирующую документацию.

Ценность и актуальность исследования возможностей применения методов риск-анализа для оценки геоэкологического состояния нефтепромыслов усиливается использованием современных методов геоинформационного

картографирования на основе географических информационных систем (ГИС) месторождений.

Цель работы. Разработка методики геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений на основе использования геоинформационных технологий (ГИС-технологий).

Основные задачи исследования:

1. Проанализировать и обобщить опыт использования методов риск-анализа в научных исследованиях.

2. Предложить и обосновать классификацию геоэкологических рисков.

3. Разработать методику геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений.

4. Разработать основы информационного обеспечения и организации баз данных атрибутивной и пространственной геоэкологической информации территорий нефтепромыслов.

5. Определить региональные особенности геоэкологических рисков нефтяных месторождений Саратовской области.

6. Апробировать методы геоинформационного картографирования природных и техногенных факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтепромыслов ОАО «Саратовнефтегаз».

7. Разработать структуру, содержание и информационное наполнение блока «Управление рисками» в рамках проекта «ГИС-Нефтепромысел».

Фактический материал

Материалом для исследования послужили топографические и тематические карты разных масштабов на территории месторождений Саратовской области, данные дистанционного зондирования Земли (аэро- и космические снимки различного разрешения) и глобального позиционирования, фондовые материалы научно-исследовательской лаборатории урбоэкологии и регионального анализа, учебно-научной лаборатории геоинформатики и тематического картографирования Саратовского государственного университета,

фондовые материалы ОАО «Саратовнефтегаз», архивные и литературные источники, данные полевых исследований.

Объектами исследования являются геосистемы нефтепромыслов.

Предметом исследования стали источники и факторы геоэкологического риска эксплуатации нефтепромыслов ОАО «Саратовнефтегаз», изученные методами геоинформационного картографирования.

Теоретическая и методологическая основы исследования

Работа выполнена на основе теоретических и методологических принципов геоэкологического, картографического и геоинформационного риск-анализа, разрабатываемых в исследованиях В.А. Акимова, A.M. Берлянта, П.А. Ваганова, Н.С. Касимова, В.З. Макарова, В.И. Осипова, A.JI. Рагозина, В.В. Разумова, Н.П. Солнцевой, B.C. Тикунова, А.Н. Чумаченко, О.И. Яницкого и др.

Научная новизна работы:

1. Предложена и обоснована классификация геоэкологических рисков.

2. Разработана методика геоэкологического риск-анализа территорий нефтяных месторождений на этапе подготовки месторождения к работе, этапе добычи нефти и этапе рекультивации месторождения.

3. Выявлены и введены в систему оценки региональные факторы геоэкологического риска, способные оказать воздействие на функционирование нефтедобывающей отрасти Саратовской области.

4. С помощью предложенной методики выполнено геоинформационное картографирование природных и техногенных факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтяных месторождений Саратовской области.

5. Разработаны структура и содержание блока «Управление рисками», представляющего собой универсальный модуль «ГИС-Нефтепромысел».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Геоэкологический риск - сочетание вероятности и последствий проявления опасности, вытекающее из комплексного негативного воздейст-

вия компонентов среды. Его целесообразно систематизировать, опираясь, на базовую классификацию рисков, выделяя природно-геоэкологические, техно-генно-геоэкологические, социально-геоэкологические и экономико-геоэкологические риски.

2. Схему анализа геоэкологических рисков можно разложить на составные части, включающие в себя: идентификацию риска (что плохого может произойти?); выявление источников возможного риска (что приведет к возникновению риска?); определение факторов риска (что усилит или ослабит риск?); определение реципиентов риска (кто или что примет на себя воздействие риска?); выбор методов оценки риска, оценку вероятности аварий, создание прогнозов и сценариев изменения геоэкологической ситуации, разработку рекомендаций по снижепию риска (как часто может случаться риск? какие могут быть у него последствия?).

3. Учет региональных природных особенностей территории, проводимый в комплексе с локальными особенностями каждого конкретного нефтепромысла — основа корректного геоэкологического риск-анализа. Для нефтяных месторождений Саратовской области основными региональными факторами геоэкологического риска являются: расположение месторождений в пределах водоохранных зон, высокая степень расчленения рельефа правобережных районов области, низкие гипсометрические уровни расположения большинства месторождений Левобережья, аридность климата, слабая устойчивость ландшафтов, занятых месторождениями.

4. Основой управления геоэкологическими рисками выступает знание природы их возникновения и развития, а также современные технологии обработки информации. Внедрение модуля «Управление рисками» в ГИС «Нефтепромысел» позволяет провести всесторонний геоинформационный анализ и оценку факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтяных месторождений, представить новые картографические сценарии развития ситуации на нефтепромыслах, выработать рекомендации для нефтедобываю-

щих компаний по снижению воздействия риска или его полного предотвращения.

Теоретическое и практическое значение работы

Основные положения работы могут служить научным обоснованием природоохранных мероприятий на территории нефтяных месторождений не только Саратовской области, но и других нефтедобывающих регионов со сходными природными особенностями развития геоэкологической ситуации.

Представленная в диссертации структура «ГИС-Нефтепромысел» с блоком анализа и оценки геоэкологического риска, успешно реализована и используется в подразделениях ОАО «Саратовнефтегаз». Данная структура может применяться в качестве основы для создания других подобных ГИС.

Материал диссертационного исследования использовался автором при разработке рабочих программ и лекционных курсов по дисциплинам «Геоинформационные системы в геологии», «Геоинформационное обеспечение экологических рисков», «Компьютерные технологии в экологии и природопользовании», внедренных в учебный процесс Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и Саратовского государственного технического университета.

Апробация работы

Научные результаты и положения исследования были представлены на конференциях: Международная конференция «InterCarto-InterGIS-14» (Саратов-Урумчи, 2008); Научно-практическая конференция «Картография - туризму» (Санкт-Петербург, 2008); Всероссийская молодежная выставка-конкурс прикладных исследований, изобретений и инноваций (Саратов, 2009); Всероссийская научно-практическая конференция «Геоинформационное картографирование в регионах России» (Воронеж, 2009); Научно-практическая конференция «Presenting Academic Achievements to the World» (Саратов, 2010); Международная конференция «InterCarto-InterGIS-16» (Ростов-на-Дону - Зальцбург, 2010); Всероссийская молодежная научная школа «Современные проблемы географии и гидрологии суши» (Москва, 2010);

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания» (Саратов, 2010).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, включающего 151 наименование, в том числе и 14 на английском языке. Общий объем работы составляет 169 страниц. Работа проиллюстрирована 6 таблицами, 41 рисунком, в том числе и 20 картами.

Публикации

Всего по теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 1 - в реферируемом журнале по списку ВАК.

Автор выражает благодарность научному руководителю доктору географических наук, профессору А.Н. Чумаченко за постоянное внимание, обсуждение результатов исследований и научные консультации, доктору географических наук, профессору В.З. Макарову, а также преподавателям и сотрудникам географического факультета СГУ им. Н.Г.Чернышевского А.Н. Афанасьевой, Ю.В. Волкову, В.А. Гусеву, В.А. Данилову, Н.В. Пичугиной, A.B. Федорову и за плодотворное сотрудничество и помощь.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определена цель и поставлены задачи, сформулированы основные защищаемые положения, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

Глава 1. Геоэкологический риск: понятие и классификация

В первой главе рассмотрены основные подходы к классификации рисков, введены понятия «риск», «экологический риск», «геоэкологический риск», а так же рассмотрены основные направления, особенности использо-

вания риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений и транспортировки нефти.

Анализ многообразия трактовок «риска», позволил нам остановиться на следующем определении: риск - сочетание вероятности и последствий возможной опасности (опасного события). При этом под геоэкологическим риском мы будем понимать сочетание вероятности и последствий проявления опасности, вытекающее из комплексного негативного воздействия всех компонентов среды.

Основания классификации рисков могут быть различны. Риски классифицируют по источнику возникновения, масштабу проявления, степени допустимости, возможности прогнозирования и предотвращения и т.п. На наш взгляд геоэкологические риски целесообразно подразделить на природно-геоэкологические, техногенно-геоэкологические и социально-геоэкологические. Отдельно, вне данной классификации, стоят экономико-геоэкологические риски, как часть разнообразных экономических рисков. Важность их отдельного рассмотрения - вне всякого сомнения.

Знание природы возникновения и развития геоэкологических рисков является основой их управления. Основной алгоритм риск-анализа состоит в последовательном ответе на ряд вопросов: что плохого может произойти?; что приведет к возникновению риска?; что усилит или ослабит риск?; кто или что примет на себя воздействие риска?; как часто может случаться риск? какие могут быть у него последствия? Схему анализа геоэкологических рисков последовательно можно разложить на следующие стадии (рис. 1):

ИДЕНТИФИКАЦИЯ РИСКА

выявление

источников ¡£>

риска

определение факторов геоэкологического риска

определение реципиентов ф риска

выбор методов УПРАВЛЕНИЕ оценкириска ^ риской

-* Экпертные Инженерные Картографические

Рис. 1. Схема геоэкологического риск-анализа

Ответы на эти вопросы, поэтапное решение задач анализа предполагает использование самых различных методов и средств. Однако, основным является картографический метод, позволяющий создавать математико-картографические модели, инвентаризационные и оценочные карты рисков, проводить моделирование происходящих процессов, разрабатывать прогнозы развития ситуации, разрабатывать рекомендации и нормативные документы, оптимизирующие производственную деятельность.

Картографический риск-анализ эксплуатации нефтепромыслов, не описан регламентирующими документами. В связи с этим поставленная задача разработки и картографической поддержки риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений, становится важным вкладом в существующие методики.

Глава 2. Методика геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтепромыслов

Нефтяная отрасль как сложная многофункциональная система, состоящая из последовательных этапов осуществления геологоразведочных работ, добычи, переработки (транспортировки и хранения) нефти и нефтепродуктов, - среда для существования, развития и трансформации разнообразного рода рисков.

В первой части данной главы рассматриваются этапы функционирования нефтяного месторождения, определяются основные факторы, источники и реципиенты геоэкологического риска на каждом из этапов.

Функционирование нефтепромысла может быть разбито на три основных этапа:

1. Предэксплуатационный, включающий в себя геологоразведочные работы, обустройство месторождения, организацию объектов инфраструктуры, обеспечение функционирования нефтепромысла и т.д.;

2. Эксплуатационный, заключающийся в непосредственной добыче и хранении, а также транспортировке углеводородного сырья;

3. Послеэксплуатационный - консервация скважин, рекультивация

земель и пр.

В данной главе подробно рассмотрены различные виды деятельности и связанные с нею возможные риски функционирования месторождения на каждом их этапов. На рисунке 2 в качестве примера приведен основной перечень рисков третьего этапа жизни нефтепромысла.

ПОСЛЕЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ "' ЭТАП

риск загрязнения природной среды остаточной нефтью риск аварий и пожаров вследствие нарушения регламента консервации

Консервация риск аварий и пожаров вследствие

скважин Г" халатности ошибок персонала

риск активизации экзогенных процессов

' и геодинамических явлений

риск нарушения гидрологического режима - поверхностных вод и изменение уровня подземных вод

риск загрязнения природной среды нефтью и нефтепродуктами

■ риск связанный с захламлением территории

риск пожаров и взрывов, вследствие

- нарушения технических и технологических норм работ

- риск активизации экзогенных процессов риск изменения гидрологического режима водных объектов

риск неполного восстановления нарушенного почвенно-растительного покрова

Рис. 2. Некоторые виды деятельности и возможные геоэкологические риски этапа консервации месторождения

На любом этапе функционирования нефтепромысла необходим анализ своеобразной цепочки - «источник риска -> фактор риска —у реципиент риска». Часто природа риска на каждом из трех этапов схожа (опасные экзогенные процессы, нефтяное загрязнение, воздействие строительной техники и пр.). Также реципиенты риска для всех этапов остаются неизменными - человек, биотические и абиотические компоненты природной среды, элементы обустройства нефтепромысла. Но их сочетание в каждом конкретном случае разнообразно и требует своего рассмотрения.

При этом максимально значимыми представляются учет и анализ региональных факторов (прежде всего природных) геоэкологических рисков. Изучению данного вопроса посвящен второй раздел данной главы. Нами рассмотрены геологические, почвенные, гидрологические, гидрогеологические, климатические особенности территорий добычи нефти в Саратовской области, способных активизировать экзогенные процессы, вызвать катастрофическое затопление территории, подтопление отдельных участков и т.п., что в свою очередь может привести к авариям на скважинах, порыву нефтепроводов, пожарам и взрывам нефтяных емкостей и прочее.

Среди основных факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтяных месторождений Саратовской области особое значение имеет расположение последних в пределах водоохранных зон, высокая степень расчленения рельефа правобережных районов области, низкие гипсометрические уровни расположения большинства месторождений Левобережья, аридность климата, слабая устойчивость ландшафтов, занятых месторождениями.

Глава 3. Картографический риск-анализ функционирования нефтяных месторождений Саратовской области

Направление риск-анализа нефтедобывающей промышленности развивается в последние десятилетия быстрыми темпами. Огромное множество методик количественной оценки и анализа промышленных аварий на трубопроводах, объектах хранения и переработки углеводородного сырья нашли свое применение. Однако картографический риск-анализ эксплуатации месторождений и объектов их обустройства, использующий широкие возможности геоинформационного моделирования, распространен не столь широко. Хотя он способен оказать своевременное влияние на процесс принятия решения в рисковой ситуации на любом этапе функционирования нефтяной отрасли, будь то осуществление геологоразведочных работ, добыча или переработка (транспортировка и хранение) нефти и нефтепродуктов.

В первой части главы раскрываются особенности информационного обеспечения картографического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений Саратовской области. Дан анализ используемых в работе текстовых источников информации; топографических и тематических карт, данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и данных глобального позиционирования (GPS), результатов полевых обследований, фото- и видеоматериалы); статистических источников.

Во второй части главы рассматриваются особенности картографирования природных факторов риска эксплуатации нефтяных месторождений.

В целом, при анализе региональных особенностей формирования геоэкологических рисков самое пристальное внимание следует уделять ландшафтным особенностям территорий месторождений. Пойменные, террасовые, долинные, склоновые и приводораздельные типы местностей отличаются различной степенью устойчивости к проявлению разнообразных рисков. Особенно важен анализ устойчивости ландшафтов к нефтяному загрязнению.

Ландшафтные выделы характеризуются различными зональными, гидроклиматическими, ботаническими, почвенными характеристиками и соответственно обладают различной экологической устойчивостью и способностью к самоочищению и самовосстановлению. Исследуемая территория промышленной добычи нефти Саратовской области была детально рассмотрена с ландшафтной точки зрения (рис. 3). Дан подробный анализ ландшафтных местностей Правобережья и Левобережья, что позволило провести районирование территории по степени ее устойчивости к нефтяному загрязнению.

Изучение и картографирование природных особенностей конкретных месторождений позволяет сузить количество исследуемых факторов, выявить только наиболее значимые. Нами проведено исследование природных факторов риска эксплуатации Белокаменного нефтяного месторождения, создана серия разнообразных карт, позволивших не только выявить наиболее уязвимые с геоэкологической точки зрения участки месторождения, но и

сформулировать определенные рекомендации по предотвращению возможных негативных процессов.

Рис. 3. Типы местности района промышленной добычи нефти в Саратовской области

В третьей части главы основное внимание уделялось моделированию

техногенно обусловленных рисков.

Обычно для объектов нефтяной отрасли источниками техногенно обусловленных рисков могут служить аварии на объектах хранения углеводородного сырья, аварии на линейных объектах обустройства месторождений и

Южная песостепь Приводораздепьные поверхности Склоны

Речные долины Северная степь При водораздельные поверхности Склоны

Речные долины

Типичная степь

Лриводораздельные

поверхности

4-я надпойменная волжская терраса 2 и 3-я надпойменные волжские террасы Волжская пойма Речные долины

Приводораздепьные

поверхности

Склоны

2 и 3-я надпойменные волжские террасы

:_] Речные долины

Интразонапьные местности

Щ Долина р.Медведицы

Южная лесостепная Северная степь

Границы

природных подзон

Масштаб 1:1 ООО ООО

ПРИРОДНЫЕ ПОДЗОНЫ

Условные обозначения:

ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

транспортировки нефти и нефтепродуктов, пожары на объектах нефтесбор-ных пунктов, разлив нефти и нефтепродуктов в результате взрывов, причинами которых могут служить как пожары, так и отказы оборудования и пр.

В работе была создана модель пожароопасной ситуации на нефтесбор-ном пункте, а также сделан анализ основных факторов риска расположения нефтепромысла в границах городской черты крупной городской агломерации.

При моделировании пожароопасной ситуации методами математико-картографического моделирования определялись зоны аварийного разлива нефтепродуктов, взрывоопасных концентраций при испарении нефтепродуктов с поверхности разлива, опасные зоны теплового излучения при «пожаре разлива» нефтепродуктов.

Построение подобных картографических моделей позволяет выявлять объекты, находящиеся под максимальной угрозой, наметить возможные маршруты эвакуации и т.п. Использование методики картографического риск-анализа техногенных факторов геоэкологического риска позволит значительно усилить безопасность при возникновении чрезвычайной ситуации.

Уникальность риска эксплуатации месторождений, находящихся в городской черте, определяется не столько источниками риска, сколько страдательной стороной — населением. Требования к безопасности эксплуатации таких месторождений должны многократно повышаться. Это заставляет относиться и к анализу геоэкологического риска эксплуатации нефтепромысла в пределах городской черты особенно тщательно.

Соколовогорское нефтяное месторождение, рассмотренное в работе, представляет собой яркий пример «опасного» соседства на урбанизированной территории объектов добычи, транспорта и хранения нефтяного сырья и жилых районов. Созданные карты на данную территорию позволили нам сделать ряд рекомендаций по конкретным мероприятиям для ОАО «Саратов-нефтегаз».

Глава 4. Геоинформационные системы как инструмент риск-анализа

В первой части главы рассматривается методика создания, функциональные возможности и содержание геоинформационной системы «ГИС-Нефтепромысел».

На протяжении длительного времени ГИС-технологии внедряются в практику работы ряда служб и подразделений ОАО «Саратовнефтегаз».

В процессе реализации проекта, прежде всего, были разработаны структуры пространственной (картографической, графической) и атрибутивной (непространственной) баз данных, на основе которых, а также данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и данных глобального позиционирования (GPS), на основе полевых материалов были созданы многочисленные тематические карты, отражающие природные, техногенные и социальные особенности нефтепромысла и прилегающей территории. Серьезное внимание нами было уделено оценочным картам геоэкологических условий нефтепромысла и прилегающей территории, к которым можно отнести, к примеру, карты активных экзо- и эндодинамических процессов, устойчивость территории к нефтяному загрязнению и т.п. И особо выделяются картографические модели негативных процессов и явлений - рассеивания вредных веществ разной концентрации и длительности пребывания в воздухе, распространения нефтяного загрязнения по рельефу и водным акваториям, затопления территории и пр. В результате выполненной работы на месторождения ОАО «Саратовнефтегаз» были созданы ГИС с природоохранной проблематикой, дружественным интерфейсом, картографической и атрибутивной базами данных.

Во второй части главы раскрыта структура и методика создания интегрированного блока «Управление рисками» в «ГИС-Нефтепромысел».

Основными задачами функционирования блока «Управление рисками» являются анализ и оценка геоэкологического риска эксплуатации нефтяного месторождения и разработка на основе картографического риск-анализа

рекомендаций по снижению последствий возможных рисковых ситуаций.

Данный подблок полностью ориентирован на широкие возможности методов геоинформационного картографирования, основными признаками которого являются обширные базы данных (результат работы «ГИС-Нефтепромысел») и функциональные возможности программной оболочки (АгсетБ) (рис. 4).

ПОДБЛОК "УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ"

'ГИС - НЕФТЕПРОМЫСЕЛ'

Базы графической и атрибутивной информации ТИС-Нефтепромысвл"

Обработка информации

Кшрто*р»фи

(обэорные лдаюграфиивсяие карты, карты состояния природная среб, карты состоим инфраструктуры и я

КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РИСКА

| Природные риски

] (рис* подтоппбиия. риски активизации зкзог процессов и др!

Техногенные риски

Iриски разрыва трубопровода риск пожароопасной ситуации и ¿р)

Рекомендации по предотвращению и устранению последствии рисковых ситуаций

Оценочные и прогнозные нарты рисков

¡карты литоиорфопошчвски*, гидрологических и гидрсгъо/юычески* факторов виска и т 6 >

1<арты возиожном развитии и распрост- [ рачения фанпоров рооя чрты "попадания' | Овципиентоврчс*а итд) ■

Рис. 4. Структура подблока «Управление рисками»

Использование методов геоинформационного картографирования позволяет не просто строить новые карты, но и создавать картографические сценарии динамики процессов и явлений, прогнозировать возникновение и развитие геоэкологических рисков, давать оценку факторов их обуславливающих (рис. 5).

В третьей части главы раскрывается реализация функций геоинформационных систем в риск-анализе нефтедобывающей отрасли.

Геоэкологически ориентированная ГИС «Нефтепромысел» и ее блок «Управление рисками» уже находят апробацию на предприятиях ОАО «Саратовнефтегаз».

Возможное затопление территории

Территория »

Месторождения Трубопроводы Область

УПРАВЛЕНИИ РИСКАМИ

Опасные экзогенные пр Нефтеемкость почв Опасные атмосферные.

Техногенные ф!

Злтопденне

0 Граница

Рис. 5. Примеры реализации картографических сценариев в подблоке «Управление рисками»

Следует подчеркнуть, что значимость данных проектов состоит, прежде всего, в том, что использование подобных систем открывает перспективные направления для предприятий:

1. Геоинформационные системы позволяют организовывать математико-картографическое моделирование и картографическое представление больших объемов текстовой и табличной информации.

2. Особенности геоинформационной системы «ГИС-Нефтепромысел» и ее подблока «Управление рисками» позволяют решать задачи природоохранного и природоуправленческого характера.

3. Использование данных GPS и ДЗЗ позволяют постоянно актуализировать информацию о геоэкологическом состоянии территории нефтепромыслов в геоинформационных системах.

4. «ГИС-Нефтепромысел» и подблок «Управление рисками» укомплектованы широким набором тематических карт, отражающих многоаспектность состояния природно-техногенных сред нефтепромыслов.

5. Подблок «Управление рисками», основываясь на принципах риск-анализа и этапности функционирования нефтедобывающей отрасли, позволяет всестороннее охватить и картографировать возможные сценарии развития рисковых ситуаций.

6. Геоэкологический мониторинг на основе предложенных геоинформационных систем позволяет снижать степень воздействия отрасли на природу, объекты обслуживания и человека, а так же составлять прогнозы дальнейшего развития и трансформации измененных геосистем территории нефтяных промыслов.

Это далеко не полный перечень реализованных и возможных перспективных направлений использования инструментов

геоинформационных систем в картографическом риск-анализе нефтепромыслов.

Заключение

Основным результатом работы стала разработанная методика геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений на основе использования геоинформационных технологий (ГИС-технологий).

В процессе выполнения исследования:

1. Проанализирован и обобщен опыт использования методов риск-анализа в научных исследованиях.

2. Предложена классификация геоэкологических рисков, а так же разработана схема геоэкологического риск-анализа, призванная идентифицировать риск, выявить его источники, определить факторы и реципиенты, подобрать подходящую методику оценки, на основе которой возможно построение прогнозов развития процессов, организация геоэкологического мониторинга и разработка рекомендаций по управлению месторождением.

3. Разработана методика геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтепромыслов, которая показала целесообразность его проведения на каждом из этапов функционирования месторождения (предэксплуатаци-онном, эксплуатационном и послеэксплуатационном) для получения целостной комплексной картины возникновения, существования и развития геоэкологических рисков.

4. Определены региональные природные особенности формирования и развития геоэкологических рисков функционирования нефтепромыслов Саратовской области.

5. Апробированы методы геоинформационного картографирования природных и техногенных факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтепромыслов Саратовской области, на основе которых построена серия тематических карт.

6. Разработана структура, содержание, информационное наполнение и дружественный интерфейс блока «Управление рисками» в рамках проекта «ГИС-Нефтепромысел».

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией:

1. Молочко, A.B. Геоинформационное картографирование геоэкологических рисков эксплуатации нефтяных месторождений (на примере Саратовской области) / A.B. Молочко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - 2010. - Вып. 1. - Т. 10 — С. 35-40.

Работы, опубликованные в других изданиях:

2. Молочко, A.B. Геоинформационное моделирование факторов риска для нефтепроводов и нефтяных разработок [Текст] / A.B. Молочко // ИнтерКарто/ИнтерГИС 14. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт: мат-лы Междунар. науч. конф. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,2008.-С. 213-217.

3. Молочко, A.B. Геоинформационное картографирование опасности рекреационного использования территории вблизи нефтяного месторождения [Текст] / A.B. Молочко // Картография - туризму: мат-лы науч.-практич. конф., (Санкт-Петербург 21-24 сентября 2008 г.). - СПб: ЗАО «Карта», 2008. - С. 158-161.

4. Молочко, A.B. Рекреация и нефтедобыча на островах Волжской поймы: конфликт природопользования и анализ риска с помощью ГИС-технологий [Текст] / A.B. Молочко // Географические исследования в Саратовском государственном университете: сб. науч. трудов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. - С. 49-55.

5. Макаров, В.З. Моделирование факторов пожароопасной ситуации на нефтесборных пунктах с использованием геоинформационных технологий [Текст] / В.З. Макаров, A.B. Молочко, В.А. Фролов [и др.] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - Саратов, 2009. -Вып. 1.-Т. 9.-С. 32-38.

6. Молочко, A.B. Геоинформационное обеспечение исследований геоэкологических рисков на нефтегазовых месторождениях Саратовской области [Текст] / A.B. Молочко // Всерос. молодежная выставка-конкурс прикладных исследований, изобретений и инноваций: сборник мат-ов. — Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2009. - С. 140.

7. Молочко, A.B. Геоинформационное обеспечение оценки факторов геоэкологического риска (на примере Урицкого нефтегазового месторождения Саратовской области) [Текст] / A.B. Молочко // Молодой ученый, 2009.-№11-С. 73-75.

8. Молочко, A.B. Геоэкологическая оценка природных факторов риска эксплуатации нефтегазовых месторождений средствами геоинформа-

■ ционных систем (на примере Белокаменного месторождения) [Текст] /

A.B. Молочко // Геоинформационное картографирование в регионах России: мат-лы Всерос. науч.-практич. конф. (Воронеж, 2-4 декабря 2009 г.). - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. - С. 134-138.

9. Молочко, A.B. Применение ГИС-технологий при оценке степени устойчивости территории к загрязнению нефтью и нефтепродуктами (на примере районов промышленной добычи нефти в Саратовской области) [Текст] / A.B. Молочко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - Саратов, 2009. - Вып. 2. -Т. 9. - С. 13-18.

10. Бондаренко, A.M. Учебная практика по топографии (геодезии). Учебно-методическое пособие для студентов географического и геологического факультетов [Текст] / A.M. Бондаренко, Т.В. Горбовская,

B.В. Копнина, A.B. Молочко [и др.]. - Саратов: ИЦ «Наука», 2009. - 106 с.

11. Molochko, A.V. Methods of geoecological risks' geoinformational mapping of oilfield exploitation (Saratov region as an example): using aspects [Текст] /A.V. Molochko, D.P. Khvorostukhin // Представляем научные достижения миру. Естественные науки: мат-лы науч. конф. молодых ученых «Presenting Academic Achievement to the World» (Саратов, 29-30 марта 2010 г.). -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. - С. 82-89.

12. Макаров, В.3. Картографическая оценка природных и техногенных факторов риска эксплуатации нефтегазового месторождения [Текст] / В.З. Макаров, A.B. Молочко, A.B. Федоров [и др.] // ИнтерКарто-ИнтерГИС-16: теория ГИС и практический опыт: мат-лы Международной науч. конф. (Ростов-на-Дону - Зальцбург, 3-4 июля 2010 г.). - Ростов на/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010.-С. 313-317.

13. Молочко, A.B. Геоинформационное картографирование геоэкологических рисков эксплуатации нефтяных месторождений (на примере Саратовской области) [Текст] / A.B. Молочко // Современные проблемы гидрологии и географии суши: сб. статей участников Всероссийской молодежной науч. школы (Красновидово, 22-25 сентября 2010 г.). - М.: Географический факультет МГУ, 2010. - С. 57-59.

14. Молочко, A.B. Методика проведения геоэкологического риск-анализа нефтедобывающей отрасли с использованием ГИС [Текст] / A.B. Молочко // Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф., (Саратов 1922 октября 2010 г.). - Саратов: Изд-во Сарат.гос.тех.ун-та, 2010. - С. 399-402.

Подписано к печати 04.10.2010г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл.печ.л.1. Тираж 100. Заказ № 1028.

Отпечатано с оригинал-макета в ООО «Принт-Клуб» 410026, г.Саратов, ул.Московская 160. Тел.: (845-2) 508-617

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Молочко, Анна Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ.

1.1. Определение и классификация рисков.

1.2. Экологический и геоэкологический риски.

1.3. Основные направления и особенности использования риск-анализа в геоэкологии.

1.4. Подходы к риск-анализу эксплуатации нефтяных месторождений и транспортировки нефти.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСК

АНАЛИЗА ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ

2.1. Принципы и этапы реализации методов риск-анализа в нефтедобывающей отрасли.

2.1.1. Предэксплуатационный этап: источники, реципиенты и факторы риска.

2.1.2. Геоэкологический риск-анализ эксплуатационного этапа функционирования нефтепромысла.

2.1.3. Особенности анализа и оценки геоэкологического риска на этапе «рекультивации» нефтепромысла.

2.2. Региональные особенности геоэкологических рисков

ГЛАВА 3. КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ РИСК-АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Информационное обеспечение картографического риск-анализа нефтепромыслов Саратовской области.

3.2. Картографирование природных факторов риска эксплуатации нефтяных промыслов.

3.2.1. Ландшафтные особенности территории как основной природный фактор геоэкологического риска.

3.2.2. Природные факторы риска эксплуатации месторождений прибрежной части водохранилища.

3.3. Моделирование факторов техногенно обусловленных рисков.

3.3.1. Моделирование факторов вероятной пожароопасной ситуации на нефтесборных пунктах как возможной причины техногенных рисков.

3.3.2. Техногенно обусловленные риски нефтепромысла, расположенного в пределах городской черты.

ГЛАВА 4. ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КАК ИНСТРУМЕНТ РИСК-АНАЛИЗА.

4.1. Методика создания геоинформационной системы «ГИС-Нефтепромысел» для нефтяных месторождений Саратовской области.

4.2. Структура и методика создания блока «Управление рисками» в рамках проекта «ГИС-Нефтепромысел».

4.3. Реализация функций ГИС в риск-анализе нефтедобывающей отрасли.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоинформационное обеспечение геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтепромыслов"

Актуальность темы исследования. Задачи поиска новых методов и приемов оценки геоэкологического состояния, разработки на основе этой оценки рекомендаций по рациональному природопользованию, определение параметров устойчивого развития территорий не теряют своей актуальности.

Ухудшению геоэкологического состояния, а также возникновению и развитию разнообразных геоэкологических проблем способствует наличие огромного числа отраслей хозяйственной деятельности, так или иначе оказывающих негативное воздействие на природу и вызывающих ее соответствующий отклик. Одним из исключительно опасных промышленных производств является нефтедобывающая отрасль. Изучение ее влияния на природную среду и человека — приоритетное направление в ряду геоэкологических исследований.

В последние годы в научных исследованиях все шире используется методика риск-анализа. Изучение технологических и технических отказов, социальных взрывов, финансовых потрясений - далеко не полный перечень возможного приложения данной методики. Используются методы риск-анализа и при изучении деятельности нефтедобывающих предприятий. Однако их применение чаще всего ограничивается анализом возможных аварий, обусловленных ошибками персонала, изношенностью оборудования, нарушениями технологии добычи и т.п. Гораздо в меньшей степени проработаны вопросы геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений, способного обеспечить нефтедобывающие предприятия информацией о возможных источниках и факторах геоэкологического риска, оценить степень опасности для реципиентов риска, оказать влияние на регламентирующую документацию.

Ценность и актуальность исследования возможностей применения методов риск-анализа для оценки геоэкологического состояния нефтепромыслов усиливается использованием современных методов геоинформационного картографирования на основе географических информационных систем (ГИС) месторождений. 4

Цель работы. Разработка методики геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений на основе использования геоинформационных технологий (ГИС-технологий).

Основные задачи исследования:

1. Проанализировать и обобщить опыт использования методов риск-анализа в научных исследованиях.

2. Предложить и обосновать классификацию геоэкологических рисков.

3. Разработать методику геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтяных месторождений.

4. Разработать основы информационного обеспечения и организации баз данных атрибутивной и пространственной геоэкологической информации территорий нефтепромыслов.

5. Определить региональные особенности геоэкологических рисков нефтяных месторождений-Саратовской области.

6. Апробировать методы геоинформационного картографирования природных и техногенных факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтепромыслов ОАО «Саратовнефтегаз».

7. Разработать структуру, содержание и информационное наполнение блока «Управление рисками» в рамках проекта «ГИС-Нефтепромысел».

Фактический материал

Материалом для исследования послужили топографические и тематические карты разных масштабов на территории месторождений Саратовской области, данные дистанционного зондирования Земли (аэро- и космические снимки различного разрешения) и глобального позиционирования, фондовые ■ материалы научно-исследовательской лаборатории- урбоэкологии и регионального анализа, учебно-научной лаборатории геоинформатики и тематического картографирования Саратовского государственного университета, фондовые материалы

ОАО «Саратовнефтегаз», архивные и литературные источники, данные полевых исследований.

Объектами исследования являются геосистемы нефтепромыслов.

Предметом исследования стали источники и факторы геоэкологического риска эксплуатации нефтепромыслов

ОАО «Саратовнефтегаз», изученные методами геоинформационного картографирования.

Теоретическая и методологическая основы исследования

Работа выполнена на основе теоретических и методологических принципов геоэкологического, картографического и геоинформационного риск-анализа, разрабатываемых в исследованиях В.А. Акимова, A.M. Берлянта, П.А. Ваганова, Н.С. Касимова, В.З. Макарова, В.И. Осипова, A.JI. Рагозина, В.В. Разумова, Н.П. Солнцевой, B.C. Тикунова, А.Н. Чумаченко, О.И. Яницкого и др.

Научная новизна работы:

1. Предложена и обоснована классификация геоэкологических рисков.

2. Разработана методика геоэкологического риск-анализа территорий нефтяных месторождений на этапе подготовки месторождения' к работе, этапе добычи нефти и этапе рекультивации месторождения.

3. Выявлены и введены в систему оценки региональные факторы геоэкологического риска, способные оказать воздействие на функционирование нефтедобывающей отрасти Саратовской области.

4. С помощью предложенной методики выполнено геоинформациt онное картографирование природных и техногенных факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтяных месторождений Саратовской области.

5. Разработаны структура и содержание блока «Управление рисками», представляющего собой универсальный модуль «ГИС-Нефтепромысел».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Геоэкологический риск — сочетание вероятности и последствий проявления опасности, вытекающее из комплексного негативного воздействия компонентов среды. Его целесообразно систематизировать, опираясь, на базовую классификацию рисков, выделяя природно-геоэкологические, техно-генно-геоэкологические, социально-геоэкологические и экономико-геоэкологические риски.

2. Схему анализа геоэкологических рисков можно разложить на составные части, включающие в себя: идентификацию риска (что плохого может произойти?); выявление источников возможного риска (что приведет к возникновению риска?); определение факторов риска (что усилит или ослабит риск?); определение реципиентов риска (кто или что примет на себя возч действие риска?); выбор методов оценки риска, оценку вероятности аварий, создание прогнозов и сценариев изменения геоэкологической ситуации, разработку рекомендаций по снижению риска (как часто может случаться риск? какие могут быть у него последствия?).

3. Учет региональных природных особенностей территории, проводимый в комплексе с локальными особенностями каждого конкретного нефтепромысла — основа корректного геоэкологического риск-анализа. Для нефтяных месторождений Саратовской области основными региональными факторами геоэкологического риска являются: расположение месторождений в пределах водоохранных зон, высокая степень расчленения рельефа правобережных районов области, низкие гипсометрические уровни расположения большинства месторождений Левобережья, аридность климата, слабая устой) чивость ландшафтов, занятых месторождениями.

4. Основой управления геоэкологическими рисками выступает знание природы их возникновения и развития, а также современные технологии обработки информации. Внедрение модуля «Управление рисками» в ГИС

Нефтепромысел» позволяет провести всесторонний геоинформационный анализ и оценку факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтяных, месторождений, представить новые: картографические сценарии развития ситуации на нефтепромыслах, выработать рекомендации для нефтедобывающих компаний по снижению воздействия риска или его полного предотвращения.

Теоретическое и практическое значение работы.

Основные положения работы могут служить научным обоснованием: природоохранных мероприятий на-территории нефтяных месторождений не только Саратовской области; но и других: нефтедобывающих регионов* со сходными природными особенностями развития'геоэкологической ситуации.

Представленная в диссертации« структура? «ГИС-Нефтепромысел» с блоком анализа и оценки- геоэкологического) риска, успешно реализована и используется; в подразделениях: ОАО «Саратовнефтегаз». Данная- структура: может применяться в качестве основы для создания других подобных РИС.

Материал диссертационного? исследования, использовался : автором при разработке .рабочих программ! и лекционных курсов по дисциплинам . «Геоинформационные системы в геологии», «Геоинформационное обеспечение экологических рисков», «Компьютерные*технологии; в экологии и природопользовании»,, внедренных в учебный . процесс Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и Саратовского государственного технического университета.

Апробация работы

Научные результаты и положения исследования были* представлены, на конференциях:: Международная конференция; «1п1егСаг1о-1п1егС18-14» (Саратов-Урумчи; 2008); Научно-практическая, конференция «Картография -туризму» (Санкт-Петербург, 2008);. Всероссийская« молодежная: выставка-конкурс прикладных исследований, изобретений и инноваций (Саратов, ; 2009); Всероссийская научно-практическая конференция

Геоинформационное картографирование в- регионах России» (Воронеж,

2009); Научно-практическая конференция «Presenting Academic Achievements to the World» (Саратов, 2010); Международная конференция «InterCarto-InterGIS-16» (Ростов-на-Дону - Зальцбург, 2010); Всероссийская молодежная научная школа «Современные проблемы географии и гидрологии суши» (Москва, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания» (Саратов, 2010).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, включающего 151 наименование, в том числе и 14 на английском языке. Общий объем работы составляет 169 страниц. Работа проиллюстрирована 6 таблицами, 41 рисунком, в том числе и 20 картами.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Молочко, Анна Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанная, в результате выполнения диссертационной работы, картографическая и геоинформационная методики геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтепромыслов позволили создать новые ситуационные картографические модели развития явлений и обеспечить наглядное представление ситуации.

В процессе выполнения исследования:

1. Проанализирован и обобщен опыт использования методов риск-анализа в научных исследованиях.

2. Предложена классификация геоэкологических рисков, а так же разработана схема геоэкологического риск-анализа, призванная идентифицировать риск, выявить его источники, определить факторы и реципиенты, подобрать подходящую методику оценки, на основе которой возможно построение прогнозов развития процессов, организация геоэкологического мониторинга и разработка рекомендаций по управлению месторождением.

3. Разработана методика геоэкологического риск-анализа эксплуатации нефтепромыслов, которая показала целесообразность его проведения на каждом из этапов функционирования месторождения (предэксплуатационном, эксплуатационном и послеэксплуатационном) для получения целостной комплексной картины возникновения, существования и развития геоэкологических рисков.

4. Определены региональные природные особенности формирования и развития геоэкологических рисков функционирования нефтепромыслов Саратовской области.

5. Апробированы методы геоинформационного картографирования природных и техногенных факторов геоэкологического риска эксплуатации нефтепромыслов Саратовской области, на основе которых построена серия тематических карт.

6. Разработана структура, содержание, информационное наполнение и дружественный интерфейс блока «Управление рисками» в рамках проекта «ГИС-Нефтепромысел».

Перспектива дальнейших исследований в данном направлении предполагает расширение количества модулей в «ГИС-Нефтепромысел», активное сотрудничество не только с региональными нефтедобывающими компаниями, но и представителями других областей. А так же разработку механизмов картографического и геоинформационного анализа геоэкологических рисков для нефтепереработки и транспортировки углеводородного сырья.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Молочко, Анна Вячеславовна, Астрахань

1. Абалаков, А.Д. Экологическая геология / А.Д. Абалаков. — Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2007. 267 с.

2. Абрамов, Н.В. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н.В. Абрамов. М.: Русские словари, 1999. - 638 с.

3. Ананьев, Г.С. Методология изучения катастрофических процессов рельефообразования и вопросы эколого-геоморфологического риска / Г.С. Ананьев // Обзор картографирования природных опасностей и стихийных бедствий. 1992. - С.54-59.

4. Андерсон, Р.К. Экологические исследования загрязнения почв нефтью / Р.К. Андерсон, А.П. Мукитанов // Экология. 2003. - №6. - С. 21-25.

5. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков. Российская федерация. Приволжский федеральный округ / под ред. С.К. Шойгу и др.. -М.: Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», 2008.-232 с.

6. Атнабаев, А.Ф. ГИС- модели для анализа последствий аварийных разливов нефти / А.Ф. Атнабаев, Р.Н. Бахтизин, Р.З. Нагаев и др. // Arcreview. -2006.-№3(26).-С. 15-16.

7. Баранов, Ю. Б. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов / Ю.Б. Баранов, A.M. Берлянт, A.B. Кошкарев и др.. М.: Гис-Ассоциация, 1999.-204 с.

8. Белов, Н.С. Повышение безопасности трубопроводного транспорта агрессивных сред / Н.С. Белов, В.В. Девичев // Газовая промышленность. -1990.-№3.-С. 51-53.

9. Берлянт, A.M. Картоведение / A.M. Берлянт. — М.: Аспект Пресс, 2003.-477 с.

10. Берлянт, A.M. Образ пространства: карта и информация / A.M. Берлянт. М.: Мысль, 1986. - 240 с.

11. Большая советская энциклопедия / под ред. Б.А. Введенского, С.И. Вавилова М.: Научное издательство, 1955. - Т. 36. — С.544.

12. Бондаренко, A.M. Учебная практика по топографии (геодезии). Учебно-методическое пособие для студентов географического и геологического факультетов / A.M. Бондаренко, Т.В. Горбовская, В.В. Копнина, A.B. Молочко и др.. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. - 106 с.

13. Бухарицин, П.И. Опасные и особо опасные (стихийные) гидрометеорологические явления на Северном Каспии / П.И. Бухарицин // Наука и искусство географии: спектр взглядов ученых СССР И США. М., 1989. - С. 115.

14. Ваганов, П.А. Применение концепции экологического риска в природоохранном законодательстве США / П.А. Ваганов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. - №5. - С. 84-94.

15. Ваганов, П.А. Экологические риски / П.А.Ваганов, Манн-Сунг Им. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.- 152 с.

16. Верещака, Т.В. Экологические карты в системе карт для оптимизации окружающей среды / Т.В. Верещака // Геодезия и картография. 1991.- №1. - С.39-42.

17. Водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Куйбышев: Приволжское УГКС, 1986. - 215 с.

18. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006. N 74-ФЗ. -Введ. с 08.06.2006. М., 2006. - 48 с.

19. Востряков, A.B. Геология и полезные ископаемые Саратовской области / A.B. Востряков, В.И. Ковальский. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. -127 с.

20. ГОСТ 17.4.3.02-85. Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. — Введ. 01-01-1987. М.: Изд-во стандартов, 2001. - 3 с.

21. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем. Введ. 2003-09-01. - М.: Изд-во стандартов, 2002. - 36 с.

22. География, общество, окружающая среда. Природно-антропогенные процессы и экологический риск / под ред. С.М. Малхазовой, P.C. Чалова. М.: Издательский Дом «Городец», 2004. - Т. 4. - 616 с.

23. Геоморфологическая карта Среднего и Нижнего Поволжья / гл.ред. Ф.И. Ковальский. -М.: Производственное геологическое объединение «Нижне-волжскгеология», 1982. — 4 с.

24. Горбовская Т.В. Использование геоинформационных технологий в геоэкологический исследованиях / Т.В. Горбовская, A.B. Федоров, А.Н. Чумаченко // Энергоопасные зоны и территории г. Саратова и Саратовской области. -М.: ВИНИТИ, 2006. С. 10-16.

25. Гумеров, А.Г. Старение труб нефтепроводов / А.Г. Гумеров, P.C. Зайнулин, K.M. Ямалеев и др.. М.: Недра, 1995. - 223 с.

26. Давыдова, Р.И Бизнес и стандарты экосистем / Р.И. Давыдова // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. - №2 - С. 18-19.

27. Демографический ежегодник Саратовской области, 2006 год: статистический сборник // Территориальная организация Федеральной службы государственной статистики по саратовской области. Саратов, 2007. — 186 с.

28. Дзекцер, Е.С. Методологические аспекты проблемы геологической опасности и риска / Е.С. Дзекцер // Геоэкология. 1994. -.№3. — С. 41-47.

29. Ефремова, Т.В. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. Том 3 / Т.В. Ефремова. -М.: Аст, Астрель, Харвест, 2006. 1168 с.

30. Забела, К.А. Безопасность пересечений трубопроводами водных преград / К.А. Забела. М.: Недра, 2001. - 211 с.

31. Игонин, О.И. Применение ГИС-технологий при оценке факторов природного риска на нефтяных месторождениях Нижнего Поволжья /

32. О.И. Игонин, В.З. Макаров, С.И. Солдаткин и др. // Проблемы региональной экологии. 2004. - С. 89-99.

33. Игошин, В.И. Туристские маршруты Саратовской области / В.И. Игошин, Н.В. Терешкова. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1983.- 150 с.

34. Исаченко, Г.А. Экологическое картографирование на ландшафтно-динамической основе / Г.А. Исаченко // Экологическое картографирование на современном этапе: тез. докл. X Всесоюз. конф. по тем. картографированию. — Л., 1991. Кн. 1.- С. 77-79.

35. Казак, A.C. Оперативный контроль магистральных газопроводов /

36. A.C. Казак, В.И. Седов, И.В. Орехова. -М.: Недра, 1989. 289 с.

37. Карта четвертичных отложений Среднего и Нижнего Поволжья / гл. ред. Ф.И. Ковальский. — М.: Производственное геологическое объединение «Нижневолжскгеология», 1982. 4 с.

38. Количественная оценка риска аварий на объектах хранения нефтепродуктов / под ред. A.B. Пчельникова, М.В. Лисанова, В.В. Симакина и др.. -М.: ФГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2004. 10 с.

39. Количественная оценка риска химических аварий / под ред.

40. B.М Колодкина. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001.-228 с.

41. Комедчиков, H.H. Экологическое картографирование в Сибири / H.H. Комедчиков, A.A. Лютый // Ресурсно-экологическое картографирование на основе информационных технологий. — Иркутск, 1993. — С. 16—17.

42. Коробкин, В.И. Экология / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. -Ростов н/Д: Феникс, 2001. 576 с.

43. Костарев, С.М. Геоэкологическое обеспечение проектирования неф-тепоисково-разведочных работ и освоения нефтяных залежей в Пермской области / С.М. Костарев // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2003. - №3. - С. 38-44.

44. Кочуров, Б.И. Подходы к определению и классификации экологического риска / Б.И. Кочуров, С.Г. Миронюк // География и природные ресурсы.1993.-№4.-С. 22-27.

45. Кошкарев, A.B. Понятия и термины геоинформатики и ее окружения. Учебно-справочное пособие / A.B. Кошкарев. М.: ИГЕМ РАН, 2000. - 76 с.

46. Лимар, Е.Е. Методология расчета риска при авариях на газотранспортных системах / Е.Е. Лимар // Основные направления в решении проблемы экологического риска топливно-энергетического комплекса. — М.: ВНИИГаз,1994.-С. 156-163.

47. Лотоцкий, Г.И. Опасные процессы современного геоморфогенеза в Саратовском Поволжье / Г.И. Лотоцкий, В.Н. Зайонц // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле, 2007. Т.7. - Вып.2. — С. 1416.

48. Лурье, И.К. Основы геоинформационного картографирования / И.К. Лурье. М.: Изд-во Моск.' ун-та, 2000. - 143 с.

49. Мазур, И.И. Опасные природные процессы и явления. Вводный курс: Учебник / И.И. Мазур, О.П. Иванов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 706 с.

50. Мазур, И.И. Курс инженерной экологии / И.И. Мазур, О.И. Молдованов, В.Н. Шишов. — М.: Высш. шк., 2001.-510 с.

51. Макаров, В.З. Ландшафтно-экологический анализ крупного промышленного города / В.З.Макаров. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. -176 с.

52. Макаров, В.З. Картографическая оценка природных и техногенных факторов риска эксплуатации нефтегазового месторождения / В.З. Макаров,

53. A.B. Молочко, A.B. Федоров и др. // ИнтерКарто-ИнтерГИС-16: теория ГИС и практический опыт: мат-лы Междунар. науч. конф. — Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2010.-С. 313-317.

54. Макаров, В.З. Моделирование факторов пожароопасной ситуации на нефтесборных пунктах с использованием геоинформационных технологий /

55. B.З. Макаров, A.B. Молочко, В.А. Фролов и др. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2009. - Вып. 1. - Т. 9.1. C. 32-38.

56. Макаров, В.З. Ландшафтная структура Саратовской области / В.З. Макаров, А.К. Пестряков // География Сар. обл. Саратов, 1996. - С. 53-68.

57. Макаров, В.З. Использование методов геоинформационного картографирования при экологическом изучении г. Саратова / В.З. Макаров, И.В. Пролеткин, А.Н. Чумаченко // Проблемы геоэкологии Саратова и области. -Саратов, 1996.-Вып. 1.- С. 38-41.

58. Макаров, В.З. Применение геоинформационных технологий в ОАО «Саратовнефтегаз» / В.З. Макаров, A.B. Федоров, В.А. Фролов и др. // Географические исследования в Саратовском государственном университете: сб. науч. трудов. Саратов: СГУ, 2008. - С. 34-44.

59. Макаров, В.З. Применение ГИС-технологий при изучении факторов природного риска на нефтяных месторождениях Нижнего Поволжья /

60. B.З. Макаров, А.Н. Чумаченко, A.B. Федоров и др. // ИнтерКарто-ИнтерГИС 10: устойчивое развитие территорий: геоинформационное обеспечение и практический опыт: мат-лы Междунар. науч. конф. Владивосток-Чаньчунь, 2004.1. C. 116-120.

61. Малашевич, Е.В. Краткий словарь-справочник по охране природы / Е.В. Малашевич. -М.: Ураджай, 1987. 223 с.

62. Методика определения ущерба окружающей природной среде при 1 авариях на магистральных нефтепроводах: Руководящий документ Минтопэнерго РФ, АК «Транснефть». Введ.1995-11-01. - М.: Транспресс, 1996.-67 с.

63. Методика расчета загрязнения атмосферы аварийными выбросами нестабильного конденсата: методический материал. М: Рос.АО «Газпром», Гос.акад.нефти и газа им. И.М.Губкина, Науч.-техн.центр «ГЭКОС», 1993. -71 с.

64. Методические указания по расчету параметров выброса газовой смеси и ее рассеивания в атмосфере при аварийных разрывах газопроводов. -М: Рос.АО «Газпром», Гос.акад.нефти и газа им. И.М. Губкина, Науч.-техн.центр «ГЭКОС», ВНИИГаз, 1992. 64 с.

65. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. РД АК «Транснефть» / под ред. М.В. Лисанова, В.Ф. Мартынюк, A.C. Печеркин и др.. М.: ОАО АК «Транснефть», 1999. -131 с.

66. Молочко, A.B. Геоинформационное обеспечение оценки факторов геоэкологического риска (на примере Урицкого нефтегазового месторождения Саратовской области) / A.B. Молочко // Молодой ученый. Чита: ООО «Издательство Молодой ученый», 2009. — №11 - С. 73-75.

67. Мульбауэр, В.К. Новый метод оценки безопасности трубопроводов /

68. B.К. Мальбауэр // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. — 1990. № 9. — С. 5458.

69. Мячина, К.В. Геоэкологческое районирование нефтегазоносной территории Оренбургской области / К.В. Мячина, A.A. Чибилев // Поволж. экологии. журн. 2005. - № 2. - С. 147-157.

70. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. / под ред. и с послесл.

71. C. А. Евтеева, Р. А. Перелета. -М.: Прогресс, 1989. 336 с.

72. Нестерова, O.E. Картографическая модель геоэкологической оценки территории / O.E. Нестерова, В.К. Штырова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2009. - Вып. 2. - Т. 9. - С. 23-28

73. Нестерова, O.E. Комплексная оценка геоэкологического риска на территории города Саратова / O.E. Нестерова, В.К. Штырова // Основы рационального природопользования: мат-лы II Междунар. науч.-практич. конф. Саратов, 2009. - С. 40-47.

74. Нестерова, O.E. Оценка геоэкологического риска на территории города Саратова / O.E. Нестерова, В.К. Штырова // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: мат-лы Междунар. конф. СПб, 2006. - С. 73-74.

75. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М: Русский язык, 1988.-555 с.

76. Олейник, К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности / К.А. Олейник. М: Анклир, 2002. - 33 с.

77. Осипов, В.И. Оценка и управление природными рисками / В.И. Осипов // Геоэкология. 2007. - № 3. - С.201-211.

78. Осипов, В.И. Оценка природных рисков / В.И. Осипов // Геоэкология. 2004. ^ №6. - С.483-490.

79. Основы геоинформатики: в 2 кн. Кн. 1: учеб. пособие для студ. вузов / под ред. B.C. Тикунова. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. -480 с.

80. Основы геоэкологии: учебник / под ред. В.Г. Морачевского. — СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. 352 с.

81. Особо охраняемые природные территории Саратовской области / под ред. В. 3. Макарова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - 300 с.

82. Оценка и управление природными рисками. Тематический том / под ред. A.JI. Рогозина. М.: Издательская фирма «КРУК», 2003. - 320 с.

83. Павлова, E.H. Экология транспорта: учебник для ВУЗов / E.H. Павлова. М.: Высшая школа, 2006. - 344 с.

84. Почвенная карта Саратовской области / отв. ред. Е.М. Цвылев. Киев: ПКО «Картография» ГУГК СССР, 1989. - 4 с.ч

85. Прогноз возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Саратовской области на 2010 год Электронный ресурс. URL: http://64.mchs.gov.m/forecasts/index.php?ID=1916. (дата обращения: 29.03.2010).

86. РД 08-120-96. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. — Введ. 1996-12-06. — ivl.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1996. 12 с.

87. РД 39-069-91. Методика оценки ущерба от отказов трубопроводов промыслового сбора нефти. Введ. 1991-01-15. - Уфа: ВНИИСПТнефть, 1991. -66 с.

88. РД. 39-1.10-084-2003. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром» для действующих магистральных трубопроводов. — Введ. 2003-12-01. -М.: ООО «ВНИИгаз», 2003. 50 с.

89. РД 52.04 186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. -Введ. 1989-06-01.-М.: Госкогидромет, 1991. 14 с.

90. Рагозин, А.Л. Оценка и управление природными рисками /

91. A.Л Рагозин // Мат-лы Общероссийской конф. «РИСК-2000». — М.: Анкил, 2000.-480 с.

92. Разработка концепции раннего предупреждения развития негативных инженерно-геологических процессов. ГР № 01200107847 (отчет) / Московский государственный геолого-разведочный университет (ВНТИЦ, шифр хранения 03200302182.). -М., 2003.

93. Разумов, В.В. Картографическое отображение природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Южном Федеральном округе России / В.В. Разумов, А.П. Притворов // Проблемы региональной экологии. 2007. - №6. - С. 131-135.

94. Разумов, В.В. Оценка степени подверженности трассы газопровода Тырныауз-Азау опасным экзогенным геологическим процессам и явления /

95. B.В. Разумов, С.И. Шагин, В.В. Перекрест // ГеоРиск. 2009. - №1. - С. 46-57.

96. Разумов, B.B. Подверженность территории Уральского Федерального округа России опасным природным процессам / В.В. Разумов, Н.В. Разумова // ГеоРиск. 2009. -№3. - С. 49-53.

97. Ревзон, A.JI. Предупреждение природно-техногенных аварий при строительстве / A.JI. Ревзон, А.П. Камышев, Я.С. Крафт // Экология и промышленность России. — 2000. — С. 42—48.

98. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 639 с.

99. Руководство по тушению нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках. Введ. 2000-01-01. - М.: ГУГПС МВД России, 2000. -46 с.

100. СН 459-74. Нормы отвода земель для нефтяных и газовых скважин. -Введ. 1974-03-25.-М.: «Гипровостокнефть», 1974. -4 с.

101. СП 2.1.5.1059-01. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения. Введ. 2001-07-25. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. - 12 с.

102. Сает, Ю.В. Геохимия окружающей среды / Ю.В. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др.. -М.: Недра, 1990. 335 с.

103. Самсонов, P.O. Оценка и управление геоэкологическими рисками в газовой отрасли / P.O. Самсонов // Нефтегазовое дело, 2007, http://www.ogbus.ru/authors/SamsonovRO/SamsonovRO3.pdf. -21 с.

104. Саратов: комплексный геоэкологический анализ / под ред. A.B. Иванова. Саратов: ИзД-во Сарат. ун-та, 2003. - 248 с. 1

105. Саратовский нефтегазовый мегакомплекс Электронный ресурс. / по материалам редакции // НефтьГазПромышленность, 2008. №6 (42). - URL: http://www.oilgasindustry.ru/?id=9488 (дата обращения: 20.07.2009).

106. Сербии, С.М. Методические указания к изучению темы «Чрезвычайные ситуации, связанные с пожарами и взрывами» / С.М. Сербии, Г.А. Колупаев. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 34 с.

107. Солнцева, Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов / Н.П. Солнцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 376 с.

108. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. — Новосибирск: Наука, 1978. 345 с.

109. Справочник инженера по охране окружающей среды (эколога) / под ред. Пехуткина В.П. М.: Инфа-инженерия, 2005. - 864 с.

110. Стратегические риски России: монография / под ред. Ю.А. Воробьева. М.: Деловой экспресс, 2005. - 392 с.

111. Стрижевский, Н.В. Подземная коррозия и методы защиты / Н.В. Стрижевский. -М.: Металлургия, 1986. 112 с.

112. Сулейманов, М.М. Справочное пособие. Шум и вибрация в нефтяной промышленности / М.М. Сулейманов, Л.И. Вечхайзер. М.: Недра, 1990. -161 с.

113. Схема территориального планирования Саратовской области. М.: Отделение территориального проектирования ФГУП «ГИПРОГОР», 2006 . -Т.1.-130 с.

114. ТР-НСП-08П-2005. Технологический регламент по эксплуатации нефтесборного пункта «Зеленый остров». — Саратов: ОАО «Саратовнефтегаз», 2005.-35 с.

115. Телегин, Л.Г. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов / Л.Г. Телегин, Б.И. Ким, В.И. Зоненко. М.: Недра, 1988.-188 с.

116. Толковый словарь по охране природы / под ред. В.В. Снакина. — М.: Экология, 1995.- 191 с.

117. Трофимов, В.Т. Экологическая геология: учебник для вузов / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг. М.: Геоинформмарк, 2002. — 415 с.

118. Фадеев, А.О. Геоэкологические проблемы мегаполиса / А.Ф. Фадеев // Управление безопасностью. 2004. - № 4 - С. 25-27.

119. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер. М.:Терра, 2008. - 576 с.

120. Федеральный Закон № 7-ФЗ. Об охране окружающей среды. -' Введ. 2002-01-10. -М.: Правительство РФ, 2002. 33 с.

121. Федеральный Закон N123-ФЭ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. — Введ. 2008-07-22. — М.: Правительство РФ, 2008.-101 с.

122. Хенли, Э. Дж. Надежность технических систем и оценка риска: пер. с англ. / Э.Дж. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

123. Штырова, В.К. Изучение природных и техногенных геоэкологических рисков на территории города Саратова / В.К. Штырова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. —2007. Вып. 2. -Т. 7 -С. 25-28.

124. Экологический словарь / авт.-сост. С. Делятицкий, И. Зайонц, Л. Чертков и др.. М.: Конкорд Лтд. - Экопром, 1993. - 208 с.

125. Эколого-ресурсный атлас Саратовской области / гл. ред. B.C. Белов. Саратов: ВТУ ГШ, Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области, Роскартография, 1996. — 12 с.

126. Эпов, А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России / А.Б. Эпов. М.: Финиздат, 1994. - 342 с.

127. Cambridge Dictionary of American English. Cambridge University Press, 2003.-1088 p.

128. Corder, I. Prediction of Pipeline Failure Frequencies / I. Corder, G.D. Feamhough // 2nd International Conference on Pipes, Pipelines and Pipeline Systems, Ultrecht, Netherlands, 16-18 June 1987. British Gas pic, Newcastle upon Tyne, 1987.-P. 121-132.

129. Covello, V.T. Communications Risk in Crisis and Noncrisis Situations / V.T. Covello // Risk Assessment and Management Handbook. For Environmental, Health, and Safety Professionals. New York, 1996. - P. 45-65.

130. Environmental Encyclopedia. Detroit, 1994. - 110 p.

131. Feamehough, G.D. Control of Risk from UK Gas Transmission Pipelines / G.D. Feamehough, N.A. Townsend // AGA 7th Symposium on Line Pipe Research, Oct. 1986.-Houston, 1986.-P. 14-31.

132. Guidelines for chemical process quantitative risk analysis: 2nd edition. American Institute of Chemical Engineers, Center for Chemical Process Safety. -New York, 2000.- 186 p.

133. Hellenbeck, W.H. Quantitative Risk Assessment for Environmental and Occupational Health / W.H. Hellenbeck. Boca-Raton, 1993.-212 p.

134. Kolluru, R.V. Health Risk Assessment: Principles and Practices / R.Y. Kolluru // Risk Assessment and Management Handbook. For Environmental, Health, and Safety Professionals. New York, 1996. - P. 123-151.

135. Longman Dictionary of English Language and Culture. Pearson, 2005. - 1620 p.

136. Molochko, A.V. Methods of geoecological risks' geoinformational mapping of oilfield exploitation (Saratov region as an example): using aspects /A.V. Molochko, D.P. Khvorostukhin // Представляем научные достижения миру.

137. Естественные науки: мат-лы науч. конф. молодых ученых «Presenting Academic Achievement to the World», 29-30 марта 2010 г. Саратов, 2010. - С. 82-89.

138. Mulbauer, W.K. Pipeline Risk Management Manual: A Systematic Approach to Loss Prevention and Risk Assessment / W.K. Mulbauer. Houston, Texas: Gulf Publishing Company, 1992. - 212 p.

139. Zelensky, M.J. Public Safety Risk Assessment of Natural Gas Liquids Pipelines / M.J. Zelensky, W.A.J. Springer // ASME International Pipeline Conference. 1996-Vol. 1.-P. 151-158.