Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Географическое исследование обслуживания населения в сельской местности Московской области

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Географическое исследование обслуживания населения в сельской местности Московской области"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕБШа, ОРДЕНА ОКГНБРЬСКОп Р2В0ШЩ

И ОРДЕНА ТРУДСЬСГи КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И^ЗНЛ М.ЗЛОМОНОСОВА

Географический факультет

Еа правах рукопися

САлОЕИЕА Светлана Сергеевна

УДК 511.3

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ пСОГ^ОЗАЕИЕ ОБСЛУБИЗАШЙ НАСЕЛЕНИЯ 3 СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ .'.ЮСГаСЗСКСЙ ОЕЗАСТИ

11.00.02 - экояо?личес2гя ж социальная геогра^гя

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Уосзза — 1592:

■ Работа выполнена ка кйфедрэ экономической и социальной

• географии России п стран Содружества Московского государственного университета ш'ш М.Б.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор географических наук,

профессор А.И.Алексеев Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор Н.С.лЬгроненко кандидат географических наук • . . О.З.Шульгина

Ведущая организация - Тверской государственный университет.

Защита диссертация состоится УЛ 1952 г.

заседании экономико-географического специализированного совета при МГУ /шифр 'совета Д-053.05.07 /в ауд._ 18.06 ь 1500час

. С диссертацией юяко озЕакоглиться в библиотеке географического факультета МГУ ка 21 этаяз. . ■

Автореферат разослал 1392г.

¿чааяй.секретарь спгдяааизгровавдого совета

географических - С.П.А5оср.альков

■ II 4 ¿фзльпюз внимание к цройлзг-е развития сфзры оослутсивзния

ъ

з настоящее врэгдл обусловлено несСходдностьз улучшения услг— птгЕ пязпп населения, в том чголз условий получепта услуг-. 2 гоогргфичаскгз: пэзпта!, наиболее валнсй задачей данной ele— рц является созданив кэсбходпжх условий для удовлзтворенял. потребностей населения з услугах до всзх тштах населенных цунетоз.

Особую сдоцдфшсу таззт данная проблема з сельской местности, глп в связи с многообразием условий расселения а типов сзльс::шс поселений невозможен стандартней подход к решении вопросов перспективного развития сети сбслуживаютдих учреждений, определенна рационального сочетания различных форм и видов учреждении данной сфзры. Па эту специфику существен:;ул<, отпзчатск накладывает и процзсс внедрения новых зкоЕсипескк:4-э?но"зппй в аграрном секторе хозяйства страны ( аренда, появление фориерскпх хозяйств) , что но гложет не сказаться на азизнонип систзм сельского расселения, экономических и сопе-оидынд: связей кздцу поселениями.

Вместе с том, разработка проблем сферы обслуживания :аяьского насодаши пока нз соответствует общественной зва-еегссти этого сектора. Еадостаточно проработанным остается ряд принципиальных вопросов, и среди них проблемы рационалл-юй территориальной организации сферы обслуживания в разных географических условиях. Географический подход к проблемой зедьской местности является важным инструментом преодоления итожившейся практики осуществления стандартных реигекий, не гпггывашщх специфику конкретных территорий и их местные эсобенности.

Указанная проблематика получила развитие е труячх уче-

шас-географов: А.И.Алексеева, В.Р.Беленького, С.А.Езтеева, С.¿.Ковалева, Н.Лухманова, В.В.Покшкшэвского, А.А.Ткаченкс и др.; близко подошли к ней и экономисты, социологи, архитектора, занкглагхциеся проблемам развития с^ерн обслуживания: Т.И.Заславская, Б.И.Музычкин, В..'.!.?утгайзер, г .В.Ризисииа и др.

Несомненный научный и практически интерес представляет л&ське&юс проведение исследовательских работ по типология сельской местности для целей организации сферы обслуживания населений, по анализу факторов, влиявдих на рациональную структуру отдэльнцх видов обслуживания к оптшятзагсЕС сферы услуг в кело:; ка конкретно;: территории. Актуа^гостз, и значимость проблема территориально!: организации сферы обслуживание в сельской местности п определили ЕКбор теш представленного исследования.

Основной целью работы является изучение территориальной организации сферы обслуживания сельского населения московском области, как особого типа сельской урбанизированной территории и выработгл конкретных рекомендаций по соЕсршенстБованЕкз обс-лу^ивания сельских жителей на основе изучения настоятельности потребностей населения.

Поставленная цель предполагает решение следующих за~р.ч: -дальнейшее развитие научных понятий и совершенствование

методики изучения сферы обслуживания сельского населения;

-проведение типологии сельских адащнистративнкх районов области по условиям формирования и типам территориальной организации сферы обслуживания на селе;

-детальное обследование нескольких наиболее характерных

районов области, представляющих•выделенные типы территориальной организации;

-выявление тенденций в развитии комплекса сферы обслуги-

ваяия, отраяаащих направления перспективного развития и совершенствования данной сферы для различных типов районов;

- определение приоритетов в развитии сферы обслуживания л аутей совершенствования всего социального кошлекса нг осно-39 социологического опроса сельских гятелей различных посэ-

тягятгй;

- формулировка конкретных рекомендаций, направленных на гальяейпее совершенствование всего комплекса сферы обслужи— шля в сельской местности различных типов районов.

0бт>окт&?д.-ийследсвз5я^ в работе является совокупность федцриятйй у^езйе'яйй сферы- обслуживания в условиях ело— шпгэся систе?ш рассйлеййя а структуры населения сельской естности .'.Тосковской областй, как особого типа сельской тер-иторин.

Доедяетои теслагованая следует назвать территориальную ргакизавдя сферы обслузЕвалпя сальского населения, и вопроса э совершенствования,

• ' *

;тсдлвяован%я основана на сочетания картографн— эского, штеиатлко-статистлчэскаго и социологического мато— эв анализа структуры, состава, состояния л организации сфе— i обслузивгния на селе. В -лето дологическом отношения tí ист зоработанн исследования советских географов» экономистов а • 5цголсгоз, в которых рассматривалась проблем сельского на-'.ления, оазвития сфевы обслуживания на сале, сазличнкэ фаа-)ры территориальной организация соцёалвной изФрасгруктз-'ры» ,

По детально сбаледованзш трен адмитс^тятШ районам ¡хаста, представляю®®*" различные типа территориальной орга-задзи (Еглгшашкай, Домодедовский, -ВЙлсхсдаыскнЗ) ав- . рви diera проведена из aocpsüSti^nrtlíá нгйфрай'; обслэдо&злея, ' '•

Еклзчажда детальное изучение сферы обслуживания по сельски* поселениям, а также выборочный социологический опрос сольсю зителей по позициям, для которых отсутствует статистическая база или постоянная достоверная информация.

Из статистической информации азторси использовались материалы, собранные в Московском областном статист .гческом уть равланип ( по численности и .содности сельских населонних су; ктоз и сельсоветов, дорожной сети, развития учреждений сбсл] кивания и потребления услуг) , в статистических слукоах трс: детально исследуемых районов, ведомственная статистика по р; звитию отдельных отраслей сферы услуг. Использовались пат ар: алы Всесоюзных переписей населения 1979, 1989 годов, необходимые картографические материалы. Широко использовались материалы собственного социологического опроса по трем выбран? нал районам. Опрошено 624 человека в 29 населенных пунктах ( в том числе в Балашихинском районе 230, в Домодедовском -182, в Волоколамской - 212) .

Научная новизна работ заключается б следующем:

- проведено исследование проблем территориальной сргашга; цяи сферк обслуживания населения сельской"территории, склад вающейсл под мощным влиянием, урбанизации?

- введено ь методологии географических исследований поня тле назгоятааъпости потребностей населения;

- проведена типология административных районов Ыосковско оаластя по условиям цдя организации обслуживания сельского гасшцзщя;

аыавгони особенности территориальной организации сферы у ..-¡7? .пля гащпат типов сельских территорий и определены основ геддаааии оа порспактиваого раавития;

?

- б результате социологического опроса сельского населения, выявлены приоритете развития сфер;; обслуживания ка селе и настоятельность потребностей сельских жителей.

Практическое значение работы заключается в возможности использования ее выводов в практике текущего планирования г перспективного прогноза развития комплекса сферы обслуживания сельской местности Московской области. Выявленные закономерности могут быть использованы и для ряда других территорий, сходных по особенностям формирования сельского расселения и сельской социальной инфраструктуры с Московской об-яастыэ.

Определенное практическое значение могут иметь методика я результаты социологического исследования, проведенного п районах разного типа. В частности, состояния развития отдельных отраслей сферы услуг, их сопоставление, приоритетност_> •< зсуцестзленяи различных мероприятий по улучшение комплекс: гслоеий кмзни в сельской местности. Этот материал мо.т.зт рассматриваться как предплановое социально-экономическое обос,-гованяе для осуществления конкретных проектов.

По теме диссертации опубликован > 3 рабстк, обезр/ ооъо-¿о.м 1,0 п.л.', огражаюядх ее основное содержаний.

Структура работы:

Диссертация состоит из введения, трет: глав, заключения, грилокений. Объем раоэты составляют /3Устранил тпкета. 3 карт и графиков, 25 таблиц. В приложениях приведены о.-рп-ец анкеты и список и характеристика населошшх пунктог. Г;-; .оторим проводилось анкетирование. Список литературы содср-нт /^¿/наименований.

Основные положения и выводы диссегзтагога

1. Целью географического подхода к исследованию проблем сферы обслуживания сельского каселе'шя является определение особенностей и закономерностей развития этого комплекса, учитывая местную специфику формирования потребностей населения и формирования территориальных систем в различных видах обслуживания.

Важнейшим методическим инструментом комплексного территориального подхода к этой проблеме является понятие тетои-

г

с тотоальной организации' с сцепы обслуживания сельского населения. под которой следует понимать существующие в определенный конкретный момент времени на данной территории сочетание территориальных систем и структур обслуживания (по А.А.Тка-ченко).

Реализация подобного подхода предполагает исследование конкретной территории со сложившимся на ней определенны:.! характером сельского расселения и систем обслуживания, иерархичности и ступенчатости учреждений, их определенной структу ры, соотношения количественных параметров, специфики форм обслуживания и взаимодействия между учреждениями. Анализ территориальной организации направлен на вуделокие ее различ ных типов для коксретнях социальных условий рассматриваемой сельской местности, а также на сравнение соврегггннцх условий с нормативными моделями территориальной организации, предлагаемая: дая различных типов территории.

Таким образом, исследование территориальной организации сферы обслуживания может быть представлено следующим образе:.! Скачала проводится изучение факторов, влияющих на специфику

территориальной организации обслуживания. Вторым этапом является лзрение как бы внутренней структуры данного процесса. Он вгллчаот комплексное сопоставление отраслей внутри сферы обслуживания, выделение взаимозаменяемых и нэвзаимозам'шяе-

видов деятельности, вариантов развития различных форм услуг и их сочетание. Сопоставление первого и второго этапов дает возможность выделения типоз территориальной организации сферы обслуживания сельского населения, а таюгз оценки рациональности соответствия развития сферы услуг именно теоретическому ( рациональному ) представлении о нет л.

2. Занимаясь исследованием выявленных типов необходимо учитывать влияние субъективного фактора, каким является мнение населения о потребностях, о приоритетах в развитии этой сферы в своем районе на база достигнутого ссцпалько-экокомического развития данной территории. В связи с этим построение теоретических моделей структуры и динамики социальной сферы, долзпо сопровождаться изучением настоятельности таовлетяоре-гост потребностей.

!!ы считаем целесообразным введение этого понятия в число научных географических терминов и в метода исследования территориальных социальных процессов. Оно отражает тот фант, что теоретические представления о рациональнссти развития сферы потреблении и обслуживания не соответствуют эмпирическим представлениям. Мезду ниш всегда существует определенный разрыв, который сказывается на реальных социальных.процессах. Это несоответствие должно быть обязательно учтено з проведэнпи эффективной социальной политики, ■ з определении приоритетов социального развития, дгге в конкретном плакировании по отдельным районам.

ю

Изучение показывает, что настоятельность плюет свою ривхическую структуру, a такхе, что формируется устойчивые шкалы настоятельности для различию: групп населения.

По-нашему мнению, оценка настоятельности потребностей молат быть активно использована в географических исследованиях как переходное звено между пзучагазм объективных тнпсг территориальной организации сферы оослугкпащьч л оценкой ж действия субъективных факторов, присущих пачзлзпаю. Оценка настоятельности будет различной в oconvix рэгиоалх £ завлек, сти от достигнутого уровня эконошчэсксх'с развития, от истс чесгскх условий и традиций нотреблон»5я з цэлсм. ¿¿аиболоэ до; ственннм катодом исследования настоятельности потрзоносгэй являются социологические исследования населения.

3. Подробные исследования по поставленной проблематике были проведены на примере Московской области.-В этом регио; сочетаются достаточно разнообразные условия развития сферы слузсиЕашзя. 3 ней расположены как сверхурбапазярованные pai ны, так и типичные сельские территории, здесь достаточно зе î ко прослеживаются разнообразные связи по обслуживанию насел кея. Несмотря на большое число уже проводимых исследований различные типам сеДьскогс расселения, исследование его осо( koc.tq'.l в сверхурбанизированном районе представляет интерес смысла раскрытия специфических особенностей этой территории Проведенное исследование позволило обосновать довольно чей выделение -на территории Московской области трех тяпое райо; до- организации обслуживания сельского населения ( Рис.1) .

■ Первый тип представляют девять административных райош ■цэдосредственно окружающих Москеу. Они обладают редом спещ флческих черт. Правде всего'это очень высокая доля городскс насодзЕпя,. довольно малая территория района и высокая плот-

ность сельского населения, значительная доля крупных насаленных пунктов и крупных сельсоветов, здесь очень тесно переплетены процессы трудовой деятельности и использования объектов сферы обслуживания городским ж сельск^ш населением.

Характеризуя развитие сферы услуг на примере района-прад-ставителя (Балаазихинский район), следует указать на чрезвычайную централизацию в е~ построении. 05 этом'свидетельствует фактическое отсутствие в ряде видов обслуживания низовых учре-глдешш или же очень малый объем обслуживания на низовом уровне. Для. района характерны крупные учреждения в центрах хозяйств, большая роль города- районного центра и в целом невысокие показатели обеспеченности сельского населения при довольно крупных параметрах салгих учреждений.

Б противоположность этому типу четко выделяется другой тип раноное, представленный в основном периферийными административными районами области - в еого входят четырнадцать районов; и он получил обозначение как третий тип. Данные районы имеют наибольшую площадь, намного возрастает доля сельского населения (до 40$ ), показатель средней людности населенного пункта составляет наименьшую величину, а доля мелиос населенных пунктов в структуре расселения - наибольшая. В этом типе сосредоточены районы, имеющие очень низкую для Московской области плотность дорог с твердым покрытием.

Территориальная организация сферы обслуживания здесь,как показало изучение на примере Волоколамского района, характеризуется существенной децентрализованностью, развитостью низовых первичных звеньев обслуживания, высокой обеспеченность!; учреждениями сферы обслуживания. Такая закономерность проявляется практически во везх отраслях. Подобная территориальная ергаэт'зацш позволяет-обеспечить необходимую доступность уч-

рзждений обслуживания для сельского населения района, что важно в свете условий расселения рассматриваемой территории. Однако, подобная-ситуация не может не сказаться на качестве предоставляемых услуг ( наличие начальных лкол, высокая доля доврачебной медицинской помощи и пр. ).

Второй тип представлен группой из шестнадцати админиет-ративш1х. районов Московской области, размещенных, как правило, в ее срединной части. По многим расселенческим характеристикам зтот тип пример, Домодедовский район занимает переходное положение между крайни?® первым и третьим типами. Однако, это к? означает просто механического осреднения также показателей, характеризующих систему учреждений сферы обслуживания населения. По ее территориальной организации он очень близок к третьему типу. То есть, здесь достаточно разветвленная сеть учреждений, включающая практически во всех случаях в низовке, находящиеся на самой едзкой иерархической ступени учреждения обслуживания. Однако, по средним мощностям, по загрузке и кснользозагяга учреждений более близким аналогом является первый тип.

4. Мбвзу районами четко выражен^. отЗлстешптация в тзаззтз-тни.мзтерпалЬной базы обслуживания учреждений {Таблица 1 ),

Наивысшая обеспеченность характерна для третьего типа, наименьшая - для первого типа. Подобные различия следует считать объективны!®, определяющимися спецификой рассоления г уже отличавшимися ранее особенностями развития каждой отрасли сферы обслуживания в данных условиях.

Тщательный анализ территориальной организации сети учрз-здений обслуживания в районах-представителях показывает, что увеличение числа учреждений в районах первого л втсрсг~ тиля

Таблица 1

Сопоставление типов, административных районов Московской области (по условиям организации и потреблению

т

солыжем населенней различных ендов услуг)"

1 тип П тип Ш тип

Ичт? услуг Балалшаш- Домодедов- Волоколам-

екпй район ский район ский район

• -1 2 3 4

1. Народное образова-

. ние

1.1. Обеспеченность мес-

тами в пколах (на

1000 сельских

.гетелвЁ) 108 • 169 212

1.2.Наполняемость скол

(число учеников к

числу мает) 1,33 о.аэ ' 0,62

С. Дэтскре допкольноо

обслуживание

2.1.Обеспеченность мес-

тами в детских са-

дах (на 1000 сель-

.скит жителей) 52,4 66,6 94,8

2.2.Наполняемость дет-

ских дошкольных

учреждений (число

детей/число мест) 1,00 0,93 0,74

3. Нуяьтура

3.1.Число мест в клуб-

ных учреждениях

• (на 1000 сельских

жителей) 49,8 .155 203

3.2.ПОСОЯОГ;МООгь м-эрс.прп-з (на

- 1 сольского &хголя з гс.ц)

ссопсотз (па 1 ойль-с-ого ттслл з гол) 4. глгпгсгид&ч ^

ОлсЗлзстогсгз (а.?. I "лъсхзгя -лтсля • X'" л 1

.1 ^ С; -•-■>■> — пО""; ; : 7" >ч

> ч

а

13,0

7,:

7,0

10,2

19,0

14,0

(па 1СС0 еэлъ-я горогсюх т^гелой района) 3,Б 15,2

•5,2.Чг:3-то .тл»

тэлзЗ цсихпзлг^гся па ■ фзльдгэрсхшЗ луз?

■ (^огсгох) - 1980

о. Тсргозхл

б.х.обеспзт'зшюсть торго-гоЗ шетаяьэ в магазя-нах ( ¡^ на 1СЮ сзль-. .сеих жггелзй ) 14,1 •16,9

й.2.Средняя торговал пло-гда одного нагазгна (м2) . 114 102

5.3.Товарооборот (рух5. па 1 сельского гг~

тйлл 13 год) • 820 1014

5. Еытозсд обслуиадтга

5.1.Объем бытовых заслуг

(на .1 польского тто-

ля п год , руб.) 7 46,1

26,0

1053

20,9.

6?

850

38,7

Все таблиц» рассчитаны по паьнкм социологического опроса.

вряд ли целесообразно, а в районах третьего типа - возможно, что, однако, ещо более увеличит разрывы в обеспеченности. Вместе с тем, показатели потребления сельским населением услуг не имеют столь явной дифференциации. В этом смысле полученные оценки можно считать близкими к рациональной или нормативной обеспеченности. В то же время здесь необходимы оценки не столько количественного, сколько качественного уровня ( состояние учреждений, формы обслуживания, иерархические связи 5 . На их основе можно предположить и степень разумной дифференциации между типами районов. Однако более четкий вывод можно сделать только сопоставив проведенный анализ с оценкой потребностей и их настоятельности самим населением.

5. Проведенный социологический оирос сельского населения в районах, представляющих различные типы территориальной организации сферы обслуживания населения, показал, что проблема развития сферы услуг стала в настоящее время одной из острейших дая села Московской области, и отражает по значимости жилищную проблему и проблему условий труда и отдыха.

1 Ее назвали' 46$ опрошенных ( 30$ указали жилищную, менее 10$-условия труда).

Практически все виды обслуживания получили в среднем неудовлетворительную оценку. Наиболее низкой она является дая бытового обслуживания населения (только 4$ опрощенных удовлетворены им) , далее следует культурно-просветительное .(14$). и транспорт (35$ ). Более высокой является оценка школьного обслуживания (40$) и работы детских дошкольных учреждений (43$) . Общая оценка неудовлетворенности жителей рядовых поселений значительно выше. (Таблица 2) .

Главной причиной такой неудовлетворенности служат претензии к качеству обслуживания, далее называется состояние материальной базы и только петом - удаленность. Среди населения рядовых поселений значение фактора удаленности или недостаточной доступности возрастает.

6. Интересные результаты получены при анализе ответов по образовательному уровню населения. Повышение уровня образования сказывается: а) в повышении значения, придаваемого сфере услуг в качестве главной причины улучшения условий жизни на селе по сравнению с рядом других факторов (жилищные условия, условия труда и пр.) ; Например, среди лиц с высшим или незаконченным высшим образованием .неудовлетворительное состояние обслуживания в целом указывается как основная причина неудовлетворенности условиями жизни на селе в 70$ случаев, а для лиц со средним или неполным средним образованием - в 21JS; жилищную проблему отметили в качестве главней причины соответственно 20% и 59%; неудовлетворенность условиям^ труда -0,4% и 14%.

б) в более критической оценке качества обслуживания различных отраслей сферы услуг;

в) в оцёнке важности и приоритетности отдельных отраслей сферы обслуживания, что особенно, например, сказалось на значении роля культурно-просветительного обслуживания населения.

7. В то же время за общими результатами скрываются различные оценки не только по функциональным типам поселений, но и по выявленным ранее типам территориальной организации. Причем, территориальная дифференциация оценок оказывается сЗолэа значительной, чем различия между центральными усадьс-т и остальными поселениями хозяйств {Таблица 3 ) .

Тр.б-П'лт 2

Мнэнпе сельского васо.чапня о наиболее острой социальной гроблямо ( п % к овощу числу отестоз )

I Балатшпшсккй ! Домодедовский ! Волоколамский ! ■ район ! рзйои ! гайоя

Про блемн-----

!Центр ¡Рядовке ¡Центр. ¡Рядовые ¡Центральные ¡Рядовые ¡усадьбы ¡поселен.¡усадьбы'поселения ! усадьбы, ¡поселения

Обслуживание в целом 58 65 50 40 28 28

Жюшщяая 11 5 32 39 52 49

Условия труда 4 20 5 10 12 23 м со

Соотояшю отдельна отрас-

лей сферы услуг 1* 10 - 8 -

Другое 11 5 5 4 - -

В этой связи интересно подчеркнуть, что даже дифференциация мезду центральными усадьба?.«! и рядовыми поселениями проявляется как сы двояко. С оачой стороны, как и скипалось, оценка состояния сферы обслуживания в удаленных от центра поселениях чпу на центральных усадьбах, зтн закономер-

ность прослеживается по всех районах. С другой стороны, з районах первого типа различия меж.цг рядовыми поселениями л центральными усадьба1.;;: но являются столь резкими, как для остальных типов, что свидетельствует о достаточно хореях транспортные спязях сельских посолэнкй с центра*.« обслуживали;, о высав^ва.чии условий жизни.

3. 3 цэлсм в районах первого типа степень удовлетворенности состоянием стеры обслуживания намного выше, чем в районах второго и третьего типа. Состояние большинства отраслей здесь удовлетворяет сельское население. Условный интегральный показатель степени удовлетворенности различными отраслями сферы услуг равян соответственно 58,5$, 8% и 7%.. Это позволяет одновременно ■"'тчт^тпть и возможный возрастающий характер социальной напряженности в районах второго типа, где при условиях уже довольно приближенных к городским, при высоком уровне образованности населения, ого запросы во многом сстаятся нереализованными.

В районах третьего типа, осооенно для рядовых поселения характерна крайне низкая оценка удовлетворенности развитием комплекса отраслей сферы обслуживания. Однако, насущность го-иениа данных вопросов уступает по остроте жилищной проблема.

9. Данные ряда опросов жителей в сельской местности-лн-водили на пзрзоа место авлащнуэ и трапопортпую проблемы. .На примера рассмотренных районов псковской облает можно ска- -

Таблица 3

Приоритетные направления в улучшении условий лизни сельского населения ( в % от общего числа ответов) .

Тор- Куль- Ешеи- Мели- Быто- Тран- Дру-говля ту- иное цша вое спорт roe стро- обсяу-

итель- жива-ство ниа

1 тип

Т^Я !ЩИ!| I ИНГОПТЙ

район- 32 24 3 14 12 15

в т.ч. центральные усадьбы 31 22 4 17 12 - 13

рядовые

• поселения 34 29 - 8 12 - i?

ТГ тип Домодедовский

район 14 15 14 16 22 19

в т.ч. централь—

яые усадьбы 181514 15 - 17 21

рацовка-

1 поселения 10 14 14 17 - 20 15

Ш тип Волоколаыскай'

район '- 17 14 11 8 - 25 25

в т.ч. центральные усадьбы 21 15 13 6 22 23 рясовыз

поселения £3 14 10 10 - 27 26

зать. что первач из них не стоп? столь остро, а ситуация с транспортом весьма дп-Ф-зрзнлзфована: сласее ощущается в пригородных района?: и буквально в геометрической прогрессии растет у. изри^зрип области. 3 то не время неожиданно высокос-местс залмает проблем удовлетворения культово: потреонос— теп. Ь целом она загпкает 2-3 места в числе приоритетов. Причем ока не могла быть выявлена из анализа обеспеченности клубам:: или местам в них, поскольку этот показатель превосходит норматив на 20-20%. Здесь можно подчеркнуть, что з условиях формирования сельского населения Московской области, как достаточно образованного и материально обеспеченного, проблема культуры, особенно ее качества должны были выйти на первый план.

Вообще, как показали ответы, проблемы качества обслуживания являются наиболее острыми. В то же время, по мере перехода к районам третьего типа все большее значение преооие-г21?г вопроси удаленности учреждений сферы услуг, мало:: доступности до них. Здесь речь может идти не только о Оольпю'/ развитии дорожкой с-зти, но и о соявлякиг новых типов учреждений обслуживания с небольшой мощностью.

10. Выявленные особенности не могут не сказаться п>-гях перехода рассмотренных типов районов к условия:: рыночнз* экономики. Необходимый в наибольшей степени для районе? третьего типа пропесс дальнейшего развития села может сыть зб<— :печен развитием частных предприятий, индивидуальной трулоьоГ теятельностью, созданием малых предприятий и кооперативов, ¿то позволит не только расширить сеть учреждений.обслутлва-шя за счет объектов с небольшой мощностью,'но и внедрить поехало традиционных учреждений некоторые новые типы, • ндпр:-г^&т\

частные детские сады, новые типы школ, иные формы культурного обслуживания; большее значение, по всей видимости, будет иметь разъездное обслуживание. Кроме того, в большей степени, чем сейчас, будут использоваться рекреационные возможности районов данного типа, что в свою очередь вызовет развитие сферы обслуживания.

Для районов первого типа переход к рыночным условиям будет означать более тесное интегрирование со столичным центром, ранее искусственно сдерживавшееся административными мерзли и ограничениями. Эта интеграция будет активнее происходить как по линии трудовых связей, так и в налаживании новых сшзей между учреждениями обслуживания, построении иерархических систем, интеграции пригородных территории нггазоредст-

0 вонно в жилищные и транспортные структуры Москвы. Развитие рыночных отношений вызовет приток денежных средств в производство в районах данного типа; кроме того, оудет развернуто строительство складских комплексов, приемных пунктов и представительств различных фирм. Образно говоря, "Московский рынок придет в село", что вызовет нарастание процесса уроаки-зации, а также строительство домов коттеджного.типа для постоянного 'проживания, следствием чего будет повышение уровня сервиса.

Содержание диссертации отражено в опубликованных науч-гаоработах автора, основными из которых являются следующие:

1. Анализ динамики развития сферы обслуживания населения, ка территории РСФСР на примере торговли //Вести.Моск.ун-та, -Сер.У; Геогр. -Двп.ВИНИТИ М 2824 от 28.05.90.-9 с. в соавторстве' .

2. Территориальная дифференциация в организации систем обслуживания сельского населения на примере Московской области //Теоретические проблемы социально-экономической географии и совершенствование подготовки современного учителя. Тез. докл.научн.конф.-Смоленск, 1991. -2,5 с.

3. Особенности.расселения и территориальных систем обслуживания населения в сельской местности Московской области //Вестн.Моек.ун-та, -Сер.У; Геогр. -Деп.ВИНИТИ №948 от

' 20.03.92. -14 с-

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАНА 1. ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГА-КкАЦИИ СОЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

■§ 1. Современные задача развития сферы обслуживания населения и факторы зе территориальной дифференциации.

§ 2. Задачи географического изучения обслуживания сельского населения.

ГЛАЗА П. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ¿ПМЕРЕНЦИАЦПЯ В ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЙ( НА ГРИМЕРЕ ?,!0С -КОВСКОЙ ОБЛАСТИ).

§ 1. Различия в расселении и в территориальных системах обслуживания гго сельским административным районам Московской области.

§ 2. Характеристика территориальной организации'обслугд-

-агп'я сельского населения (а отделила типичных'рай-- ■ онах области). , ' . "

ГЛАВА Ш. ОЦЕНКА РАЦИОНАЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ • ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ II ЕГО 7Р0ЕНЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ С ОНКОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА).

§ 1. Оценка населением комплексности территориальной организации сферы обслуживания и степени удовлетворения потребностей по основным видам.

§ 2. Территориальный различил В оценке населением организации сферы услуг и стопеня удовлетворения потребное-. тэй. - •

ЗАКШЕКИЕ ЛИТЕРАТУРА ПЙИОШЙД