Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири

Малахова, Елена Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири"

На правах рукописи

МАЛАХОВА Елена Сергеевна

ГАЗОУСТОЙЧИВОСТЬ И АККУМУЛЯЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ТЕХНОГЕННОЙ СРЕДЕ НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ТЕХУГЛЕРОД»)

03.00.16 -экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

ьа ъг*

Омск 2004

Диссертация выполнена на кафедре экологии и охраны окружающей среды Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

ст. научный сотрудник Леонид Владимирович Березин;

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Омский государственный

Защита состоится 24 декабря 2004 г. в 14.30 часов на заседании диссертационного совета К 212.177.02 в ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет».

Автореферат разослан 23 ноября 2004 г.

профессор Николай Алексеевич Калиненко

кандидат биологических наук, доцент Рафаил Гарифович Зарипов

аграрный университет»

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Из всех форм деградации природной среды наиболее опасной в настоящее время остается загрязнение атмосферы вредными веществами. Возрастающее количество промышленных и транспортных выбросов все более актуализирует поиск путей их нейтрализации; необходимость этого отражена в законе РФ от 2 апреля 1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».

Известно, что растения выступают в качестве универсальных природных фильтров, аккумулирующих и детоксирующих самые различные ингредиенты промышленных выбросов (Гетко, 1972, 1989; Тарабрин, 1975, 1980, 1990; Скрипальщикова, 1992, 1997; Фролов, 1990, 1998; Treshow, 1989, 2002; Mandre, Ots, 1995 и др.). В связи с этим требуются комплексные физиолого-биохимические исследования, направленные на повышение эффективного использования древесных расстений для понижения уровня загрязнения атмосферы.

В различных почвенно-климатических условиях растения выполняют свою роль с различной эффективностью (Илькун, 1978; Сер-гейчик, 1997, 1998), поэтому рекомендации по озеленению промышленных объектов должны иметь точный экологический адрес.

Особую актуальность приобретают эти вопросы в условиях Омска, города с большой плотностью населения и развитой промышленностью. По данным управления природных ресурсов и охраны окружающей среды, веществами, определяющими высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха Омска, являются формальдегиды и сажа, а специфическими загрязнителями, имеющими максимальные выбросы, - предельные и ароматические углеводороды.

Наряду с обширным отечественным и зарубежным материалом о воздействии различных загрязнителей на растения, вопрос о фитоток-сичности ароматических углеводородов и поглощении их растениями освещен слабо, отсутствуют также сведения о характере влияния сажи на дендрофлору, хотя ее частицы субмикронного диапазона являются важной составной частью эмиссии промышленных источников.

Цель исследования. На основе анализа газоустойчивости древесных растений к токсическим веществам выбросов промышленного предприятия и их аккумулирующей способности установить наиболее оптимальный видовой состав древесных растений санитарно-защитных зон химических предприятий Западной Сибири.

В соответствии с целью ставились следующие задачи:

1. Изучить устойчивость растений к токсическим веществам по реакции их пигментного комплекса, рН клеточного сока, активно-

сти окислительных ферментов, водного режима на выбросы ОАО «Те-хуглерод».

2. Провести оценку сероаккумулирующих, фенолпоглоти-тельных и пылеулавливающих свойств древесных растений.

3. Определить степень повреждения растений и способность к аккумуляции ими газообразных токсикантов при обработке различными концентрациями веществ (серной кислотой, углеводородами, те-хуглеродом), присутствующих в выбросах предприятий технического углерода.

4. Используя физиологическую оценку древесных растений на устойчивость к выбросам промышленного предприятия подобрать ассортимент древесных культур для создания санитарно-защитной зоны.

Научная новизна работы. Впервые изучены резистентность и аккумуляционная способность растений в условиях производства технического углерода, исследована фитотоксичность сажи и определена способность различных видов растений к ее аккумуляции.

Впервые в условиях Западной Сибири проведена комплексная оценка газоустойчивости растений в техногенной среде на основе их физиолого-биохимических и морфологических показателей, с применением натурных и экспериментальных исследований проведена сравнительная характеристика растений по их способности к поглощению углеводородов: метана, бензола, толуола и фенола.

Разработаны рекомендации по подбору растений для санитарно-защитных зон химических предприятий Западной Сибири, сходных по спектру выбросов с предприятием ОАО «Техуглерод».

Практическое значение. Выявлен видовой состав древесных и древесно-кустарниковых растений, перспективных для озеленения территорий предприятий по производству технического углерода и их санитарно-защитных зон. Эти данные, а также сведения о возможных приемах повышения газоустойчивости растений вошли в рекомендации по озеленению территории предприятия ОАО «Техуглерод» и Института проблем переработки углеводородов Сибирского отделения Российской академии наук.

Полученные результаты могут быть использованы в качестве научной основы при зеленом строительстве городов Западной Сибири, при подборе видов растений для различного типа посадок, в том числе для создания насаждений с повышенной санитарно-гигиенической активностью в районах с высокой загазованностью и запыленностью атмосферного воздуха. С этой целью данные исследований использованы ЗАО «Декоративные культуры».

Оценка растений по физиолого-биохимическим показателям может быть использована для определения уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении курса лекций по экологии и основам природопользования студентам химико-биологического факультета ОмГПУ, НОУ ВПО «Омский гуманитарный институт» и Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Тополь черный, яблоня ягодная и ива белая проявляют стабильную устойчивость как при кратковременном воздействии высоких концентраций токсикантов, так и в естественных условиях при хроническом воздействии.

2. Технический углерод менее токсичен для растений, чем серная кислота и ароматические углеводороды. Эффективными в сорбировании техуглерода являются тополь черный и ива белая.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на межвузовской конференции молодых ученых «Научная молодежь — XXI веку» (Сургут, 2001 г.), на областной научно-практической конференции «Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья» (Омск, 2001 г.) и на Международной молодежной конференции «Экология - 2003» (Архангельск, 2003 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 141 странице, включает 18 таблиц, 18 рисунков. Состоит из введения, четырех глав, выводов, библиографического списка, включающего 293 наименования, из них 36 - на иностранных языках, и приложений.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю диссертации доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н.А. Калиненко и соруководителю кандидату сельскохозяйственных наук, доценту В. Г. Еремеевой за консультации и замечания при научном исследовании.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектами исследования являлись древесные растения, широко используемые для озеленения городов и промышленных районов Омской области: береза повислая - Betula pendula Roth., ива белая -Salix alba L., клен ясенелистный - Acer negundo L., сосна обыкновенная - Pinus sylvestris L, тополь черный - Populus nigra L., яблоня ягодная - Malus baccata (L.) Borkh. Сажезадерживающая способность и

влияние сажи на некоторые биохимические показатели растений были изучены также у 64 видов деревьев и кустарников, произрастающих в ЗАО «Декоративные культуры» г. Омска.

Методы исследований.

Общая структура исследований представлена на рис. 1.

Полевые исследования проводились в течение вегетационного периода 2000-2004 гг. в посадках растений, расположенных на различном удалении от ОАО «Техуглерод». Все зоны размещены по вектору господствующих ветров.

Для контроля взяты растения, находящиеся вне зоны действия промышленных предприятий в 24 км к юго-востоку от предприятия ОАО «Техуглерод».

Для исследований во всех зонах выбиралось по 10 модельных деревьев каждого вида. Листья отбирались в одном ярусе кроны, обращенной к источнику загрязнения.

В полевых исследованиях определяли: общее содержание воды в листьях (Гусев, 1960), водный дефицит (Починок, 1976), активность ферментов каталазы (Вальтер, Плювич, 1938), пероксидазы и полифе-нолоксидазы (йодометрическим методом по Ермакову, 1952), рН гомо-гената (на иономере ЭВ-74 по Васфилову, 1997), количество пигментов: хлорофиллов и каротиноидов (на спектрофотометре по Гаврилен-ко, 1975), общее содержание фенолов (по методу Левенталя в модификации Курсанова, Колесниковой и Крюковой) и серы в листьях (хро-матойодометрическим методом после сжигания навески по Починку, 1976). Суммарную оценку сажезадерживающей способности растений проводили на основании данных учета осевших твердых частиц на листьях деревьев и на земную поверхность иод ними, за вычетом количества пыли, осевшей на открытых участках под действием силы тяжести. Повреждаемость листьев определяли бальным методом (Кра-синский, 1950).

При опрыскивании листьев растений использовали слабые растворы серной кислоты. На дереве выбирали четыре ветви - три опытные и контрольная. Контрольную ветвь опрыскивали дистиллированной водой. Через 24 и 72 часа после обработки кислотой определяли: рН гомогената, активность ферментов каталазы и полифенолоксидазы, содержание пигментов и общей серы в листьях.

Полевые исследования растений (береза повислая, ива белая, клен ясене-листный, тополь черный, яблоня ягодная)

Территория ОАО «Техуглерод»

0,5 км от источника выбросов

2 км от источника выбросов

Контрольная зона

Определение газоустойчивости растений

Определение способности растений аккумулировать токсиканты

Водный режим

Пигментный комплекс

рН гомогената листьев

Содержание серы в листьях

Экспериментальные исследования растений (береза повислая, ива белая,

клен ясенслистый, тополь черный, яблоня ягодная, сосна обыкновенная)

Обработка листьев растений растворами серной кислоты

Содержание серы в листьях

> рН гомогената

Активность каталазы и полифенолксидазы

^ Пигментный комплекс

^ Содержание фенолов в листьях

Активность каталазы,

полифенолоксидазы, пероксидазы

Оценка пылеулавливающих свойств

Экспозиция углеводородами: метаном, бензолом, толуолом, фенолом, суммарно бензолом, толуолом и фенолом

Нанесение технического углерода на листья

Содержание фенолов в листьях

Активность пероксидазы и полифенолоксидазы

Количество > уловленного листьями техуглерода

. Пигментный комплекс

Активность каталазы и полифенолоксидазы

Рис. 1. Схема исследований

Для экспозиции растений парами углеводородов использовали герметичные полиэтиленовые камеры объемом 10 л. В камеры вносили навески бензола, толуола, фенола в концентрациях 30, 60 и 120 мг/м3, а также по 5, 10 и 30 мг/м3 всех этих токсикантов суммарно. При фумигации растений предельными углеводородами использовали поверочные газовые смеси с аттестованным содержанием метана: 30, 60 и 120 мг/м3. Для эксперимента на дереве выбирали ветви с равным количеством листьев и в одинаковых условиях освещенности. Результаты сравнивали с контрольной ветвью, находящейся в камере без токсикантов. В ноябре влияние углеводородов определяли также на взрослых соснах и молодых (20 сантиметровых) елях сибирских. После 5-часовой экспозиции определяли активность ферментов и общее содержание фенолов в листьях опытных растений.

В экспериментах с искусственным опудриванием листьев применялась сажа, выпускаемая ОАО «Техуглерод». Через 24 и 72 часа после нанесения определяли оставшуюся к моменту срезания сажу в процентах от нанесенной массы, активность ферментов и содержание пигментов. Сажезадерживающая способность после максимально возможного нанесения техуглерода была изучена также у 64 видов древесных растений. У 24 видов через 48 и 96 часов после опудривания определялась активность ферментов.

Статистическая обработка полученных данных проводилась по общепринятым вариационным методикам (Плохинский, 1978; Лакин, 1990; Максимов, 1980). При определении ошибки средней арифметической в группе модельных растений не учитывались «выскакивающие варианты», оцениваемые по нулевой гипотезе с помощью t-критерия Стьюдента. Для проверки достоверности различий между двумя выборками использовался критерий Стьюдента. Данные исследований обрабатывали методом однофакторного дисперсионного анализа с помощью пакета программ Microsoft Exsel.

Во всех газодинамических зонах были проведены анализы почв и атмосферного воздуха.

Анализ воздушной среды в газодинамических зонах и в выбросах завода проводился на базе аттестованной на проведение анализов санитарно-промышленной лаборатории ОАО «Техуглерод». Все используемые методы анализа внесены в государственные перечни методик, допущенных к применению.

Экологические условия произрастания растений.

Исследования древесных растений проводились в Омской области, климатические условия которой характеризуются сравнительной суровость и континентальностью.

Результаты анализа состава промышленных выбросов ОАО «Те-хуглерод» показали преимущественное содержание в них предельных и ароматических углеводородов и сажи, в связи с чем наблюдается повышенное содержание этих токсикантов в атмосферном воздухе газодинамических зон. Зоны сильной загазованности (территория и санитарно-защитная зона предприятия) характеризуются примерно одинаковым уровнем загрязнения, а в зоне, расположенной на расстоянии 2 км от ОАО «Техуглерод», уровень загрязнения в 1,5-4 раза ниже.

Участки исследования характеризуются сходным агрохимическим составом. Почвы представлены черноземами, по механическим свойствам являющимися тяжелыми суглинками.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАСТЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ЗОН

Физиолого-биохимические показатели растений.

Полевые исследования растений различных газодинамических зон не выявили заметных повреждений (некрозов, деформаций, ожогов) листьев растений.

Дисперсионный анализ показал достоверное влияние промышленных выбросов на растения, сила влияния составляет 0,30-0,95, достоверность 95-99,9 %. Разница между физиолого-биохимическими показателями фоновых растений и произрастающих в загрязненных зонах во всех случаях достоверна с 0,5%-ным и 1%-ным уровнем значимости.

Водный режим исследуемых растений загрязненных зон не имеет значительных отклонений от контрольных аналогов. Сравнительный анализ видов показывает более существенные изменения в обводнении листьев и водном дефиците у березы повислой, чем у остальных изученных видов растений. Водный дефицит исследуемых растений в среднем не превышает 10 %, т. е. представляет собой обычное явление, не причиняющее растению вреда. Следовательно, несмотря на то что листья растений в зонах сильного загрязнения густо покрыты сажей, что увеличивает скорость транспирации, все исследуемые виды деревьев сохраняют нормальный водообмен.

Снижение рН в загрязненных зонах отмечено у березы повислой (до 20 % от контроля). У яблони ягодной, клена ясенелистного и ивы белой смещения рН были незначительны, в некоторых случаях обнаруживается даже увеличение этого показателя по сравнению с фоном.

При изучении пигментного комплекса было установлено, что аэротехногенное загрязнение вызывает значительное снижение хлоро-филлов и каротиноидов у березы повислой, с нарастанием нарушений

в течение вегетационного периода. Наименее чувствителен пигментный комплекс у тополя черного и яблони ягодной. Небольшое снижение хлорофиллов и каротиноидов в июне (на 12-39 %) сменяется у этих видов некоторым повышением их в июле и августе. Содержание в воздухе газов стимулирует фотосинтез и увеличивает число пигментов у устойчивых видов растений. Изменения в пигментном комплексе происходят главным образом за счет изменения содержания хлорофилла в, свободная форма которого менее стойка к воздействию различных агентов, чем связанная с белком.

Активность ферментов подвержена наиболее сильным изменениям у березы повислой и клена ясенелистного, наименьшим - у тополя черного и яблони ягодной. У березы повислой значительное повышение активности полифенолоксидазы в загрязненных зонах в июне и июле сменяется ингибированием в августе, что также свидетельствует о высокой чувствительности березы к загрязнению.

Накопление растениями атмосферных токсикантов в естественных условиях произрастания.

Полученные данные по способности растений накапливать атмосферные токсиканты промышленного предприятия показали их значительную роль в очистке воздушной среды. Проведенный дисперсионный анализ показал достоверное увеличение количества серы (д = 0,65-0,92; р <0,001), фенолов(д = 0,57-0,77; р < 0,01-0,001) и сажи (д = 1; р < 0,001) в листьях растений загрязненных зон. Наиболее интенсивной серопоглощающей способностью среди всех изученных видов обладает тополь черный, количество серы в листьях этого вида увеличивается в 3,3 раза от контроля (рис. 2). Также эффективно аккумулируют серу яблоня ягодная и ива белая. Интенсивность поглощения серы у клена ясенелистного и березы повислой почти в 2 раза меньше.

береза_ива_клен тополь яблоня

В Контрольная зона Ш2 км от источника □0,5 км от источника □ территория источника

Рис. 2. Накопление серы в листьях растений газодинамических зон в июне, 2000 г., %

По мере приближения местообитания к источнику выбросов у всех изучаемых видов растений отмечено повышение содержания фенолов в листьях в 1,2-1,6 раза от контроля (рис. 3). Береза повислая, клен ясенелистный и яблоня ягодная аккумулируют фенолов примерно в 1,3 раза больше, чем остальные виды.

У всех изучаемых растений количество серы и фенолов в листьях увеличивается от июня к августу, постепенно накапливаясь в течение вегетативного периода.

мг/г

береза ива клен тополь яблоня Щ Контрольная зона ■ 2 км от источника □ 0,5 км от источника О территория источника

Рис. 3. Содержание фенолов в листьях растений газодинамических зон в июне 2000 г., мг/г

Отмечена высокая эффективность растений в улавливании пыли, поступающей с выбросами ОАО «Техуглерод». Количество осевшей на листьях пыли у растений увеличивается на территории источника в 40-132 раза, в сравнении с контрольной зоной, а под кронами деревьев, в загрязненных зонах, задерживалось в среднем в 20 раз больше пыли, чем на открытом пространстве. Наибольшее количество пыли (на территории источника - около 2 г/м3) обнаружено под кронами березы и ивы, наименьшее (около 1 г/м3) - под кроной тополя. Результаты суммарной оценки пылеулавливающей способности растений показали, что тополь черный и ива белая уловили пыли больше в 2-3 раза, чем остальные виды (рис. 4).

Таким образом, полученные результаты по сопряженности газоустойчивости и газопоглотительной способности растений показали, что тополь черный, яблоня ягодная и ива белая способны к эффективной очистке промышленных выбросов предприятий по выпуску технического углерода и обладают устойчивостью к их воздействию. Поскольку эффективность в поглощении фенолов березы повислой не

намного выше, чем у других видов, а повреждаемость очень высока, в нашей работе она не рекомендуется для озеленения предприятий по выпуску технического углерода.

г/м2

жяш Ж

8-'- - -

6-'

береза ива клен тополь яблоня

Ш Контрольная зона ■ 2 км от источника □ 0,5 км от источника □ территория источника

Рис. 4. Суммарная оценка пылезадерживающей способности растений (средняя за вегетационный период 2001-2004 гг.), г/м2 листовой пластинки

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО АККУМУЛЯЦИИ РАСТЕНИЯМИ АТМОСФЕРНЫХ ТОКСИКАНТОВ И ИХ ФИТОТОКСИЧНОСТИ

Однофакторный дисперсионный анализ экспериментальных данных показал достоверное влияние обработки серной кислотой, экспозиции углеводородами и нанесения технического углерода на физио-лого-биохимические показатели растений. Влияние технического углерода на растения слабее, чем других токсикантов. Под действием растворов серной кислоты рН гомогената листьев исследуемых растений снижается в среднем в 1,1-1,5 раза от контроля (д = 0,87-0,97; р < 0,001), активность каталазы - в 1,3-2 раза (д = 0,98-0,99; р < 0,001), активность полифенолоксидазы - в 1,2-1,9 раза (д = 0,94; р < 0,001), пигментный комплекс - в 1,1-1,6 раза (д = 0,83-0,93; р < 0,001) по сравнению с контролем. После экспозиции углеводородами активность полифенолоксидазы растений повысилась в 1,1 —2 раза к контрольным аналогам (д = 0,60-0,99; р < 0,001), активность пероксидазы - в среднем в 6 раз ( д = 0,89-0,99; р < 0,001). Нанесение технического углерода снизило количество пигментов растений в среднем в 1,1-1,2 раза (д = 0,55; р < 0,001), каталаза ингибировалась в 1,04-2 раза

(I) = 0,70-0,93; р < 0,001), активность полифенолоксидазы повышается в 1,05-2 раза (д = 0,60-0,93; р < 0,001) к контрольным аналогам. Исследуемые виды растений после обработки накапливают в своих листьях в 1,3-4 раза больше серы (д = 0,80-0,95; р < 0,001), в 1,1-2 раза больше фенолов (д = 0,70-0,97; р < 0,001) и в 48-173 раза больше сажи (г) = 1; р < 0,001), чем в контроле.

При высоких концентрациях токсиканта, наилучшими серо-поглощающими свойствами обладают клен ясенелистный, береза повислая и яблоня ягодная (рис. 5). %

12-

1 Л

0,8 0,6 0,4 0,2 О

береза ива клен сосна тополь яблоня В Контроль Концентрация кислоты: 10,25 П0.5 П1%

Рис. 5. Динамика содержания серы в листьях через 24 часа после обработки кислотой в июле, %

После опрыскивания визуальные наблюдения показали наибольшую повреждаемость у березы повислой и сосны обыкновенной, соответственно изменения в активности ферментов и рН листовой пластинки у этих растений были выше, чем у остальных. Тополь черный и ива белая более резистентны к действию серной кислоты: поглощают меньшее количество серы и обладают большей устойчивостью.

Обработка серной кислотой растений достоверно снижает количество хлорофиллов и каротиноидов прямо пропорционально наносимой концентрации. Количество пигментов у сосны обыкновенной уменьшается до 80-50 % по отношению к контролю. У всех остальных видов снижение примерно одинаково (рис. 6). Соотношение пигментов а/в повышается у опытных растений в 1,1-1,4 раза к контролю, с увеличением концентрации кислоты это соотношение увеличивается; у сосны (самого неустойчивого вида) оно выше, чем у других растений.

мг/г 6-г~ 5 4 3 2 1 О

береза ива клен сосна тополь яблоня

О Контроль Концентрация кислоты: ■ 0,25 □ 0,5 □ 1 %

Рис. 6. Содержание хлорофиллов через 24 часа после обработки серной кислотой в июле 2000 г., мг/г

Видовые отличия по фенолпоглотительной способности растений менее выражены. Береза повислая и ива белая поглощают в среднем в 1,2 раза больше фенолов, чем клен ясенелистный, остальные растения занимают промежуточное положение по этому показателю (см. таблицу). В ноябре сосна обыкновенная аккумулирует меньше углеводородов, чем в летний период. Тем не менее этот вид, также как и молодая ель сибирская, способен к активному зимнему поглощению фенолов. Предельные углеводороды, по сравнению с ароматическими, значительно слабее поглощаются растениями, и их воздействие на изучаемые виды растений проявляется в меньшей степени.

Видимые повреждения листьев вызывает только фенол в максимальной концентрации. Листья ивы приобретали темно-серую маслянистую окраску, у клена происходило обесцвечивание и скручивание листовой пластинки. У березы и тополя повреждения практически не замечены, краевые зоны листа лишь слегка темнеют.

Сильная чувствительность к парам углеводородов была отмечена у клена ясенелистного. Активирование у него полифенолоксидазы и пероксидазы при низких концентрациях углеводородов сменялось существенным ингибированием с повышением дозы токсиканта. Наиболее устойчивым к парам углеводородов оказался тополь черный.

Таблица

Содержание фенолов в листьях растений после экспозиции углеводородами в июне 2003, мг/г

Вид Конц-я, мг/м3 Контроль Экспозиция метаном Экспозиция бензолом Экспозиция толуолом Экспозиция фенолом

Береза повислая 30 10,19±0,021 10,45+0,023 18,10+0,015*** 12,27+0,018*** 10,61+0,013*

60 10,19±0,021 11,39+0,018*** 15,60+0,030*** 13,54+0,023*** 10,78+0,025*

120 10,19±0,021 12,35+0,023*** 16,60+0,025*** 14,16+0,025*** 12,06+0,021***

Ива белая 30 12,06±0,025 12,25+0,020 19,93+0,030*** 18,14+0,030*** 12,27+0,020

60 12,06+0,025 13,21+0,018*** 22,46+0,030*** 20,56+0,032*** 14,56+0,021**

120 12,06±0,025 14,06+0,023*** 22,88+0,036*** 21,13+0,029*** 15,13+0,021**

Клен ясе-нелистный 30 22,05+0,040 23,25+0,032* 36,61+0,023*** 22,46+0,025 23,00+0,032*

60 22,05+0,040 24,00+0,026** 26,21 +0,026*** 23,00+0,023* 25,00+0,026**

120 22,05+0,040 26,00+0,025*** 30,57+0,026*** 24,00+0,028** 25,00+0,027**

Сосна обыкновенная 30 5,72+0,012 6,00+0,012* 6,97+0,016*** 8,01 +0,021*** 8,01+0,014***

60 5,72+0,012 б,55+0,013** 8,01+0,015*** 6,97+0,020*** 6,77+0,011***

120 5,72+0,012 7,69+0,015*** 9,05+0,019*** 7,00+0,020*** 6,77+0,017***

Тополь черный 30 20,94+0,030 21,00+0,020 20,97+0,025 23,30+0,035** 23,65+0,025**

60 20,94+0,030 23,00+0,026** 23,45+0,026** 31,06+0,032*** 28,29+0,024***

120 20,94+0,030 23,79+0,028** 26,13+0,024*** 33,77+0,033*** 30,93+0,023***

Яблоня ягодная 30 9,98+0,017 10,69+0,016* 10,52+0,026* 13,00+0,025*** 10,44+0,024*

60 9,98+0,017 11,26+0,020** 11,66+0,027** 13,42+0,022*** 11,25+0,025***

120 9,98+0,017 12,96+0,023*** 12,03+0,028*** 14,42+0,023*** 11,25+0,025***

Примечание: достоверность различий с контрольными показателями: *-р<0,05; **-р<0,01; ***-р<0,001

Листья растений улавливали от 2 до 27 % наносимого на них технического углерода. Причем с увеличением массы наносимой сажи этот процент снижался, что говорит об ограниченной способности растений задерживать сажу. Тополь черный седиментирует в 4 раза больше сажи, чем береза и яблоня, и примерно в 1,5 раза больше, чем клен, ива и сосна, с течением времени на его листьях остается больше технического углерода, чем у других видов.

Тополь черный, наряду с яблоней ягодной и ивой белой, наиболее устойчив к действию сажи. Неустойчивые виды — сосна обыкновенная и клен ясенелистный; активность каталазы и полифенолоксида-зы у них при нанесении технического углерода падает до нуля. При изучении пигментного комплекса отмечено небольшое понижение пигментов у всех растений примерно на одну величину - 10-20 % (рис. 7). Различия между опытными и контрольными листьями в ряде случаев не достоверны. Можно отметить только несколько большую чувствительность пигментного комплекса сосны обыкновенной по сравнению с другими изученными видами.

Рис. 7. Содержание хлорофиллов через 24 часа после нанесения технического углерода в июне 2003 г., мг/г

У всех растений отмечена большая степень нарушений физиолога биохимических показателей через 24 часа после нанесения технического углерода, через 72 часа показатели растений частично возвращаются к норме.

Обработка растений токсикантами приводила к сильным повреждениям листьев в начале вегетационного периода, в августе растения отличались относительно высокой газоустойчивостью.

Для оценки эффективности улавливания технического углерода растениями, дополнительно было опудрено 64 вида растений. По результатам этих исследований все растения условно разбиты на четыре группы: низкоэффективные, среднеэффективные, высокоэффективные и очень высокоэффективные. Разница между группами статистически достоверна с 5 %-ным и 0,1 %-ным уровнем значимости. Было выделено 24 вида растений, наиболее эффективных в улавливании сажи, и проверена их сажеустойчивость по реакции ферментных систем. По полученным данным растения разделены на 2 группы: устойчивые виды, у которых активность каталазы и полифенолоксидазы изменилась на 10-40 % от контроля, и неустойчивые виды, у которых активность сместилась более чем на 50 % от нормы. Результаты позволили выделить целый ряд видов растений, обладающих высокими саже-улавливающими свойствами и устойчивостью к этому компоненту выбросов. Ими являются липа мелколистная - ТШа cordata Mill., черемуха птичья - Padus avium Mill., клен татарский - Acer tataricum L., клен платанолистный - Acer platanoides L., дуб черешчатый - Quercus roburL., роза морщинистая - Rosa rugosa Thunb.

Вишня войлочная - Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall. и черемуха Маака — Padus maackii (Rupr.) Кот. являются наиболее высокоэффективными видами в аккумуляции сажи и поэтому их повреждения значительны. При произрастании на очень запыленных территориях они, скорее всего, будут иметь угнетенный вид.

ВЫВОДЫ

1. Исследование водного режима, рН клеточного сока, пигментного комплекса и активности ферментов растений, произрастающих при атмосферном загрязнении, показало высокую газоустойчивость тополя черного и яблони ягодной, береза повислая оказалась наиболее чувствительной. Дисперсионный анализ выявил достоверное влияние промышленных выбросов ОАО «Техуглерод» на изучаемые физиолого-биохимические показатели растений (д = 0,30-0,95; р < 0,05-0,001).

2. При оценке сероаккумулирующих и пылеулавливающих свойств растений было установлено, что в загрязненных зонах тополь черный и ива белая поглощают серу и улавливают пыль примерно в 2 раза больше, чем остальные виды растений. Наиболее высокая фенол-поглотительная способность отмечена у березы повислой, клена ясе-нелистного и яблони ягодной.

3. Обработка растений различными концентрациями веществ, присутствующих в выбросах предприятий технического углерода, показала, что нанесение технического углерода оказало ме-

нее токсичное влияние на физиолого-биохимические показатели растений ( = 0,55-0,93; р < 0,001), чем растворы серной кислоты (д - 0,83-0,99, р < 0,001) и экспозиция углеводородами (д = 0,60-0,99; р < 0,05-0,001). Наиболее резистентными к действию серной кислоты оказались тополь черный и ива белая. Береза повислая аккумулировала значительное количество серы в листьях (в 4,5 раза больше, чем в контроле) и проявила высокую чувствительность.

4. После экспозиции углеводородами количество фенолов в листьях растений увеличилось в 1,5 (клен ясенелистный, сосна обыкновенная, тополь черный, яблоня ягодная) - 3 раза (береза повислая, ива белая) от контроля. Наиболее повреждаемым видом оказался клен ясенелистный.

5. Низкая степень повреждения листьев техническим углеродом отмечена у тополя черного. Аккумуляция техуглерода листьями тополя черного в 4 раза выше, чем листьями березы повислой и яблони ягодной, и примерно в 1,5 раза выше, чем листьями клена ясенелист-ного, ивы белой и сосны обыкновенной. Высокоэффективными в улавливании технического углерода и устойчивыми к действию этого токсиканта являются также липа мелколистная, черемуха птичья, клен платанолистный, клен татарский, дуб черешчатый, роза морщинистая.

6. Физиологическая оценка устойчивости древесных растений к выбросам промышленного предприятия показала, что для создания санитарно-защитных зон наиболее оптимальными видами являются тополь черный, яблоня ягодная и ива белая.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В качестве видов, способных к эффективной аккумуляции сажи, рекомендуется использовать тополь черный, вишню войлочную, черемуху Маака, клен платанолистный, липу мелколистную, черемуху птичью, клен татарский, дуб черешчатый, розу морщинистую, вяз гладкий, иву белую, дуб черешчатый, боярышник кроваво-красный, ясень пенсильванский.

2. Для озеленения территорий с преимущественно углеводородным загрязнением рекомендуется высаживать яблоню ягодную и клен ясенелистный.

Результаты исследования отражены в следующих публикациях:

1. Малахова Е С., Еремеева В Г. Активность некоторых окислительных ферментов и рН гомогената листьев растений в зонах промышленного загрязнения // Естественные науки и экология: Ежегодник: Межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 5. Омск, 2000. С. 42-50.

2. Малахова Е.С., Еремеева В.Г. Исследование пигментного комплекса растений в различных газодинамических зонах // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья: Материалы III областной научно-практической конференции, 5 декабря 2001 г. Омск, 2001. С. 16-18.

3. Малахова Е.С. Некоторые физико-химические характеристики растений в условиях техногенного загрязнения // Естественные науки и экология: Ежегодник: Межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 6. Омск, 2001. С. 213-217.

4. Малахова Е.С. Аккумуляция растениями техногенной пыли сажевых заводов // Научная молодежь — XXI веку: Материалы межвузовской конференции молодых ученых, 21 апреля 2001 г. Сургут, 2001. С. 97-98.

5. Малахова Е.С. Аккумуляция древесными растениями и фи-тотоксичность газообразных фенольных соединений // Экология 2003: Материалы Международной конференции молодых ученых и специалистов, 17-19 июня 2003 г. Архангельск, 2003. С. 47-48.

Лицензия ЛР № 020074

Подписано в печать 19.11.04

Формат 60x90/16 Ризография Уч.-изд. л. 1,25 Заказ RE 050-04

Бумага офсетная Усл. печ. л 1,17 Тираж 100 экз.

Издательство ОмГПУ: 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14

354

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Малахова, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1 Фитотоксичность изучаемых атмосферных токсикантов.

1.2 Физиолого-биохимические основы газоустойчивости растений.

1.3 Роль растений в детоксикации вредных примесей окружающей среды.

1.4 Теоретические основы подбора ассортимента растений для озеленения территорий с повышенным загрязнением атмосферного воздуха.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Краткая эколого-биологическая характеристика объектов исследования.

2.2 Методы исследований.

2.3 Экологические условия произрастания растений.

2.3.1 Метеорологические условия на период исследований.

2.3.2 Определение атмосферного загрязнения изучаемых районов и его оценка.

2.3.3 Характеристика почв газодинамических зон.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАСТЕНИЙ

РАЗЛИЧНЫХ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ЗОН.

3.1 Физиолого-биохимические показатели естественно-произрастающих растений газодинамических зон.

3.1.1 Морфологические признаки растений.

3.1.2 Водный режим растений

3.1.3 Кислотность клеточного сока листьев растений.

3.1.4 Состояние пигментного комплекса растений.

3.1.5 Изучение активности окислительных ферментов растений.85 3.2 Накопление растениями атмосферных токсикантов в естественных условиях произрастания.

3.2.1 Аккумуляция серосодержащих токсикантов.

3.2.2 Накопление фенолов.

3.2.3 Улавливание древесными растениями техногенной пыли.

ГЛАВА 4. АККУМУЛЯЦИЯ РАСТЕНИЯМИ АТМОСФЕРНЫХ ТОКСИКАНТОВ И ИХ ФИТОТОКСИЧНОСТЬ (ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕ-ВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ).

4.1 Серосодержащие токсиканты.

4.1.1 Аккумуляция серы в листьях.

4.1.2 Влияние сернистого газа на растения.

4.2 Предельные и ароматические углеводороды.

4.2.1 Содержание фенолов в листьях.

4.2.2 Воздействие углеводородов на растения.

4.3 Технический углерод.

4.3.1 Улавливание технического углерода растениями.

4.3.2 Влияние техуглерода на растения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири"

Актуальность исследования. Из всех форм деградации природной среды наиболее опасной в настоящее время остается загрязненность атмосферы вредными веществами, оказывающими отрицательное воздействие на людей и биоту. Возрастающее загрязнение атмосферы промышленными и транспортными выбросами все более актуализирует поиск путей нейтрализации их пагубного влияния; необходимость этого отражена в законе РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 2 апреля 1999 года.

Известно, что решение проблемы чистоты атмосферы может быть достигнуто в первую очередь технологическим путем. Однако существующие технические способы очистки воздуха пока не могут полностью предохранить воздушную среду от загрязнений, что связано со значительными технолого-экономическими трудностями при абсолютно полной ликвидации токсичных компонентов промышленных эмиссий, а также с реальной возможностью слабой утечки или интенсивного выброса токсикантов в атмосферу при аварийных ситуациях. Успешная защита воздушного бассейна от промышленных, транспортных и иных загрязнений может быть достигнута при условии совместного применения мероприятий, обеспечивающих, с одной стороны, максимально возможное сокращение количества выбрасываемых в атмосферу вредных веществ и скорейшее обезвреживание их - с другой. В связи с этим наряду с технологическими способами необходимо шире применять биологический метод. Растения выступают как универсальные природные фильтры, аккумулирующие и детоксирующие самые различные ингредиенты промышленных выбросов, поглощая из воздуха газообразные примеси и осаждая их, что дает основание считать растительность гарантом экологического благополучия настоящего времени и на перспективу (Сергейчик, 1997; Скрипалыцикова, 1997; Фролов, 1998; Зарипов, Буданова, 2001 и др.).

Таким образом, растения целесообразно применять для защиты приземного слоя атмосферы жилых, производственных и рекреационных территорий от проникновения задымленных потоков воздуха. О необходимости установления санитарно-защитных зон в местах проживания населения указано в ст. 16 Закона РФ «Об охране атмосферного воздуха». Согласно санитарным правилам, утвержденным Главным государственным врачом РФ в 2003 году, «предприятия, группы предприятий, являющиеся источниками негативного воздействия на среду обитания и здоровья человека, необходимо отделять от жилой застройки санитарно-защитными зонами.Санитарно-защитные зоны должны являться обязательным элементом такого объекта». В правилах указывается также предназначение санитарных зон: «1. обеспечение снижения уровня воздействия до требуемых гигиенических нормативов по всем факторам воздействия за пределами зоны; 2. создание санитарно-защитного барьера между территорией предприятия и территорией жилой застройки; 3. организация дополнительных озелененных площадей, обеспечивающих экранирование, ассимиляцию и фильтрацию загрязнений атмосферного воздуха и повышение комфортности микроклимата» (СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Поскольку растения выполняют не только художественно-эстетическую, рекреационную, но и санитарно-гигиеничекую роль, требуются комплексные физиолого-биохимические исследования, направленные на повышение устойчивости и эффективного использования зеленого массива в борьбе с загрязнением атмосферы: для озеленения следует отбирать растения, которые не только декоративны, но и способны активно поглощать вредные газы, адсорбировать пыль. Анализируя литературные данные, можно придти к выводу, что интенсивность поглощения газов растениями зависит от концентрации газа, продолжительности действия и, что особенно важно, от физиолого-биохимических особенностей растения (Гетко, 1971; Илькун, 1978; Смит, 1985 и др.).

В сложной и взаимообусловленной системе «растения - промышленная среда» наблюдается не только воздействие растений на окружающую среду, но и неизбежное обратное влияние среды на растения. Загрязнение атмосферы отрицательно влияет на зеленые насаждения, приводя к нарушениям физиологических и биохимических процессов, вызывая повреждение листьев, общее ухудшение существования и даже гибель растений (Михайлова, 1997; Николаевский, 1972; Соломников, 1999; Taylor, 1971 и др.). Однако некоторые растения могут произрастать на территории промышленных предприятий, адаптируясь к действию газов. Каждый вид растений обладает различной устойчивостью к вредным соединениям. Обычно в зоне загрязнений одни виды растений сильно повреждаются и даже гибнут, другие - резко снижают продуктивность, третьи не имеют признаков повреждения и успешно выполняют функцию очистки воздуха от вредных примесей. Имеются различия и в устойчивости растений к отдельным вредным газам, парам и пыли. Выращивание растений в зоне повышенного загрязнения воздуха приводит к успеху лишь тогда, когда растения способны переносить без существенного ущерба постоянно содержащиеся в приземном слое атмосферы токсиканты в невысоких и кратковременно - в крайних концентрациях. Проблема устойчивости растений к атмосферным токсикантам в последнее время приобретает особую актуальность и практическую направленность. В условиях загрязненной атмосферы недостаточно создавать какие-либо зеленые насаждения; они должны быть высокоустойчивыми, производительными и, самое главное, служить надежным и емким фильтром, эффективно очищающим воздух от газообразных и аэрозольных примесей.

В то же время создание новых и сохранение уже существующих фитоце-нозов связано со значительными трудностями и не всегда приносит ожидаемый эффект, а при сравнении имеющихся исследований установлено наличие значительных расхождений в определении растений, рекомендуемых для санитарно-защитных зон различными авторами (Илюшин, 1953; Ионин, 1961; Кулагин, 1974; Кунцевич, 1957 и др.). Это связано с тем, что видовой состав, структура и плотность размещения зеленых массивов должны создаваться в зависимости от условий внешней среды и экологической специфики режима задымления (Иль-кун, 1978; Промышленная ботаника, 1980; Сергейчик, 1997 и др.). В различных почвенно-климатических условиях растения, несмотря на идентичность состава и концентрации токсических элементов в окружающей среде, накапливают в своих органах разное количество веществ; одновременно изменяется предельный уровень безвредного или поражающего накопления фитотоксиканта в тканях листа.

Таким образом, в разных природных зонах каждому виду растений свойственна своя предельная доза накопления какого-либо загрязняющего вещества. Это не позволяет разработать единые для всех случаев рекомендации по выращиванию растений в зоне задымления. В каждом конкретном случае растительные сообщества будут выполнять свою роль с различной эффективностью. Следовательно, рекомендации по озеленению промышленных объектов должны иметь точный экологический адрес.

Особую актуальность приобретают эти вопросы в условиях Омской области - района с плотным населением и развитой промышленностью. Промышленный потенциал города и связанные с высокой концентрацией производства экологические проблемы устойчиво закрепили г. Омск в первой десятке самых неблагополучных городов страны. Существенное влияние на состояние атмосферного воздуха оказывает то обстоятельство, что около 40 % селитебных территорий города находится в санитарно-защитных зонах, где проживает и испытывает влияние промышленных выбросов около 50 % населения, что является недопустимым. Озабоченность существующим положением выражена на региональном уровне в проекте «Федеральной целевой программы по оздоровлению экологической ситуации и здоровья населения города Омска на 19982005 гг.» (Постановление главы администрации Омской области от 15.10.97 № 446-п). Кроме того, в 1999 г. принято Постановление Главы городского самоуправления города Омска № 153-п «Об утверждении схемы санитарно-защитных зон».

Веществами, определяющими высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха города Омска, являются формальдегиды, ацетальдегиды и сажа, а специфическими загрязнителями, имеющими максимальные выбросы, - предельные, непредельные углеводороды, бензин, аммиак, а также ароматические углеводороды (бензол, толуол, ксилол и др.). По выбросам твердых веществ город Омск занимал в 1998 г. 7-ое место, по выбросам диоксида серы — 5-ое, оксидов азота - 3-ье, углеводородов вместе с летучими органическими соединениями - 6-ое место в Российской Федерации (Ежегодник., 2000). Среди углеводородов особую опасность представляют для города ароматические: в 1999 г. концентрация бензола превышала значения в целом по стране в 3,1 раза, этил-бензола - в 2,5 раза, толуола - в 1,6 раза (Состояние., 2000).

Наряду с обширным отечественным и зарубежным материалом о воздействии различных загрязнителей на растения, вопрос о фитотоксичности ароматических углеводородов (фенолов, бензолов и толуолов) и поглощении их растениями освещен крайне слабо, отсутствуют также сведения о характере влияния сажи на дендрофлору, хотя эти частицы субмикронного диапазона являются важной составной частью и эмиссии промышленных источников, и выхлопных газов автотранспорта.

Загрязняющие вещества вызывают, в первую очередь, торможение фотосинтеза, причиной которого может быть разрушение пигментов, изменения в буферной системе и нарушения в слаженной работе ферментов, участвующих в регуляции деятельности клетки (Илькун, 1978; 1970).

Все это определило основную цель исследования: на основе анализа газоустойчивости древесных растений к токсическим веществам выбросов промышленного предприятия и их аккумулирующей способности установить наиболее оптимальный видовой состав древесных растений санитарно-защитных зон химических предприятий Западной Сибири.

В соответствии с целью ставились следующие задачи:

1. Изучить устойчивость растений к токсическим веществам по реакции их пигментного комплекса, рН клеточного сока, активности окислительных ферментов, водного режима на выбросы ОАО «Техуглерод».

2. Провести оценку сероаккумулирующих, фенол поглотительных и пылеулавливающих свойств древесных растений.

3. Определить степень повреждения и способность к аккумуляции газообразных токсикантов растениями при их обработке различными концентрациями веществ (серной кислотой, углеводородами, техуглеродом), присутствующих в выбросах предприятий технического углерода.

Практическое значение. Выявлен видовой состав древесных и древесно-кустарниковых растений, перспективных для озеленения территорий предприятий по производству технического углерода и их санитарно-защитных зон. Эти данные, а также сведения о возможных приемах повышения газоустойчивости растений вошли в рекомендации по озеленению территории предприятия ОАО «Техуглерод» (прилож. 1) и научно-исследовательского института проблем переработки углеводородов (ИППУ) города Омска (прилож. 2).

Полученные результаты могут быть использованы как научная основа при зеленом строительстве городов Западной Сибири, при подборе видов растений для различного типа посадок, в том числе для создания насаждений с повышенной санитарно-гигиенической активностью в районах с высокой загазованностью и запыленностью атмосферного воздуха. С этой целью данные исследований использованы ЗАО «Декоративные культуры» г. Омска (прилож. 3).

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении курса лекций по экологии и основам природопользования у студентов химико-биологического факультета ОмГПУ (прилож. 4), НОУ ВПО «Омского гуманитарного института» (прилож. 5) и Сибирской автодорожной академии.

Положения, выносимые на защиту:

Апробация работы. Результаты исследований доложены на межвузовской конференции молодых ученых «Научная молодежь - XXI веку» (Сургут, 2001 г.), на областной научно-практической конференции «Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья» (Омск, 2001 г.) и на международной молодежной конференции «Экология - 2003» (Архангельск, 2003 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 141 странице, включает 18 таблиц, 18 рисунков. Состоит из введения, четырех глав, выводов, библиографического списка, включающего 293 наименования, из них 36 на иностранных языках, и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Малахова, Елена Сергеевна

Результаты исследования седиментации техногенной пыли на листьях растений показали, бесспорно, наиболее высокую пылеулавливающую эффек

• тивность тополя черного, что связывается нами с липкой листовой поверхностью этого вида. На листьях тополя на территории источника содержалось пыли в 4 раза больше, чем у березы повислой и яблони ягодной; в 2,2 раза больше, чем у клена ясенелистного и в 1,3 раза больше, чем у ивы трехтычинкой (при-лож. 8). Количество осевшей на листьях пыли у растений в 3 зоне увеличивается в сравнении с контрольной зоной в 5-8 раз, на расстоянии 0,5 км от предприятия - в 20-78 раз и на территории источника - в 40-132 раза (р < 0,001).

Несколько иная картина обнаружена при исследовании количества пыли, осевшей под пологом древостоев (прилож. 9). Наибольшее количество пыли (на расстоянии 0,5 км от источника - 0,95-1,22 г/м , на территории источника о

2,03-2,07 г/м ) обнаружено под кронами березы повислой и ивы белой, наил л меньшее (в зоне 2 - 0,76-0,86 г/м , в зоне 1 - 1,05-1,13 г/м ) - под кроной тополя черного. И это понятно, так как пыль легче сдувается ветром и опадает при колебании гладких листьев, таких как у березы и ивы, чем липких (листья тополя), на которых задерживается более прочно. Листья клена имеют более сложную форму, характеризующуюся высоким значением отношения длины границы листа к его площади, что также способствует более длительному задержанию на них пыли.

Под кронами деревьев в загрязненных зонах задерживалось в среднем в 20 раз больше пыли, чем на открытом пространстве. Количество пыли, оседае-мое на открытых участках, также значительно увеличивается с приближением к источнику воздействия. Так в контрольной зоне на открытом участке обнаружено 0,0055±0,0009 г пыли/м , на территории источника - 0,096±0,005 г/м .

Результаты суммарной оценки пылеулавливающей способности растений представлены в таблице 3.1. С учетом количества пыли, обнаруженной под пологом растений, тополь черный уловил в 1,8 раза больше технического углерода, чем береза и клен; в 2,6 раза больше, чем яблоня ягодная и всего в 1,1 раза -чем ива.

Коэффициенты вариации суммарной оценки пылеулавливающей способности колеблются в пределах 10 - 35%, все значения достоверно различны с фоновыми показателями (р<0,001). Таким образом, все исследуемые растения можно расположить в следующий ряд по убыванию пылеулавливающих свойств: тополь черный > ива белая > береза повислая > клен ясенелистный > яблоня ягодная.

Увеличения количества пыли на листьях растений к концу вегетационного периода, как в исследованиях других исследователей (Баклажанова, 1982), нами отмечено не было. Мы связываем это с периодическим смывом пыли дождями. В 2000 г., наименее дождливом, в среднем на листьях обнаружено в 1,3 раза больше пыли, чем в последующих годах, которые характеризовались продолжительными летними осадками (прилож. 8).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Малахова, Елена Сергеевна, Омск

1. ГОСТ 17.2.4.06-90. Методы определения скорости и расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения. Введ. 1991-01-01. - М.: ИГЖ Издательство стандартов, 1991. - 19 с.

2. ГОСТ Р 50820-95. Методы определения запыленности газопылевых потоков. Введ. 1995-09-27. - М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. - 32 с.

3. МВИ 21-98 Методика газохроматографического измерения массовой концентрации фенола в промышленных выбросах. С-Пб: НИИ «Атмосфера», 1998.- 21 с.

4. ПНД Ф 13.1.3-97. Методика выполнения измерений массовой концентрации диоксида серы в отходящих газах от котельных, ТЭЦ, ГРЭС и других топливосодержащих агрегатов. С-Пб: НИИ «Атмосфера», 1997. - 9 с.

5. ПНД Ф 13.1.4-97. Методика выполнения измерения массовой концентрации окислов азота в организованных выбросах котельных, ТЭЦ и ГРЭС. СПб: НИИ «Атмосфера», 1997. - 12 с.

6. ПНД Ф 13.1:2:3.27-99. Методика выполнения измерений массовой концентрации оксида углерода и метана методом реакционной газовой хроматографии в атмосферном воздухе, воздухе рабочей зоны и промышленных выбросах. С-Пб: НИИ «Атмосфера», 1999. - 23 с.

7. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы / Под ред. Л.И.Верес. М: Госгидромет, 1991 -693 с.

8. СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов: Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. - 48 с.

9. П.Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. - С. 38-51.

10. Алексеев В.А. Чувствительность растений и стандарты на загрязнение атмосферы // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. - С. 33-38.

11. Алексеев В.Г. Устойчивость растений в условиях Севера: Эколого-биохимические аспекты. Новосибирск: Наука, 1994. - 156 с.

12. Алиев А.Г. Насущные вопросы зеленого строительства г. Баку // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966. - Вып. 5. - С. 5-7.

13. Андреенко С.С. Физиологическая роль макроэлементов (Р, Э, К, Са и Mg) и кислотности среды // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1967. - Т. 2. - С. 99-108.

14. Антипов В.Г. Влияние дыма и газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников // Ботанический журнал. 1957. - Вып. 17. -№ 1. - С. 92-95.

15. Антипов В.Г. Деревья и кустарники в условиях атмосферного воздуха, загрязненного промышленными газами: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Л., 1970.-32 с.

16. Антипов В.Г. Озеленение промышленных предприятий г. Ленинграда: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1955. - 16 с.

17. Антипов В.Г. Отношение древесных растений к промышленным газам: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Л., 1975. -44 с.

18. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. - 216 с.

19. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М: Изд-во Московского университета, 1961. - 492 с.

20. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986-176 с.

21. Ассортимент видов древесных растений для зеленого строительства в Новосибирске и близких ему по климату районах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. - 90 с.

22. Бабкина В.М. Травянистые декоративные растения для озеленения территорий коксохимических заводов в степной зоне Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1968. -20 с.

23. Баклажанова М.И. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных пород // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна Казахстана: Сб. статей / Под ред. С.Б. Беспаева Алма-Ата: Наука, 1982. - С. 36-39.

24. Баран Е.И. Влияние промышленных газов на содержание хлорофил-лов, интенсивность фотосинтеза и дыхание у древесных растений / Е.И. Баран, Я.А. Федоровская // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990.-С. 12-13.

25. Барахтенова JI.A. Ассимиляция двуокиси серы растениями. Физиология фотосинтеза / JI.A. Барахтенова, A.A. Кузнецова. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998.- 128 с.

26. Барахтенова JI.A. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояние сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Новосибирск, 1993. - 33 с.

27. Бахур О.В. Эколого-фитоценотические особенности роста и продуктивности сосновых насаждений в условиях техногенного загрязнения природной среды: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 2002. - 21 с.

28. Биохимические методы в физиологии растений / Под ред. O.A. Павли-новой.-М: Наука, 1971.-С. 190-191.

29. Бобров О.Г. Доочистка газовых выбросов растениями: Обзор информации / О.Г. Бобров, A.A. Титова, М.И. Степанищенко М.: НИИТЭХИМ, 1990.-№ 1.-С. 1-29.

30. Булыгин Н.Е. Дендроэкология. Л.: Наука, 1991.-351 с.

31. Буренина Т.А. Ветрозащитные и пылеаккумулирующие свойства модельных лесных полос / Т.А. Буренина, Л.Н. Скрипалыцикова // Современное состояние биоценозов КАТЕКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - С. 161-232.

32. Бусько Е.Г. Трансформация сосновых лесов Белоруссии под воздействием антропогенных факторов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1995. -36 с.

33. Бялобок С. Регулирование загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988-С. 500-531.

34. Вальтер O.A. Практикум по физиологии растений / O.A. Вальтер, Л.М.Плювич Л.: Сельхозгиз, 1938- 191 с.

35. Ванифатов Д.Н. Ассортимент древесных пород декоративно-озеленительного значения в условиях Алма-Атинской области: Автореф. дис. . канд. сельскохоз. наук. Алма-Ата, 1956. - 38 с.

36. Васфилов С.П. Влияние воздушных загрязнителей на развитие листьев у берез // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала: Сб. научн. трудов. Свердловск: Институт леса, 1986. - С. 121-128.

37. Васфилов С.П. Динамика pH гомогената листьев у березы, осины и тополя в условиях загрязнения // Экология. 1997. - № 1. - С. 14-18.

38. Вехов Н.К. Декоративные деревья и кустарники // Озеленение городов. -М.: Наука, 1954.-С. 15-20. '

39. Викторов Д.П. Малый практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1983. - 136 с.

40. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры: Пер. с нем. / Под ред. Х.Г. Десслера. М.: Лесная промышленность, 1981. - 184 с.

41. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / Под ред. Б.Н. Норина, В.Т. Ярмишко. JL: Ботанический институт им. В.Л. Комарова, 1990. - 196 с.

42. Вовк Н.Г. Деревья и кустарники г. Красноярска. Красноярск: Книжное изд-во, 1965. - 104 с.

43. Гавриленко В.Ф. Большой практикум по физиологии растений / В.Ф. Гавриленко М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандобина- М: Наука, 1975. 285 с.

44. Гетко Н.В. Газоустойчивость и газопоглотительная способность растений в условиях Белоруссии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 1972. — 24 с.

45. Гетко Н.В. О некоторых адаптациях и физиологических функциях растений в условиях промышленного загрязнения среды // Биосфера и человек. — М.: Наука, 1975. С. 299-300.

46. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1989-208 с.

47. Гетко Н.В. Структурные и функциональные особенности ассимиляционного аппарата растений в техногенных условиях: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Свердловск, 1991. - 42 с.

48. Гитарский М.Л. Влияние техногенного загрязнения на состояние сосновых лесонасаждений Кольского Севера: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1993.-23 с.

49. Гордыня Н.П. Гигиеническое изучение сажевых заводов и влияние их на чистоту атмосферного воздуха и санитарные условия жизни населения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1965. - 35 с.

50. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году. М., 2001. - С. 11.

51. Григорьев А.И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Омск, 2000. - 40 с.

52. Григорьев А.И. Индикация состояния окружающей среды. Омск: ОМИПП, 2003 - 128 с.

53. Григорьев А.И. Мероприятия по повышению устойчивости кустарниковых растений в зеленых насаждениях г. Омска // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск: ИГО, 1985.- С. 41-44.

54. Григорьев В.JI. Адсорбционная способность сосновых насаждений и его устойчивость к промышленным эмиссиям / В.Л. Григорьев, H.A. Юргенсон // Экология. 1982. - т. 6. - С. 14-21.

55. Гринева Г.М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода. М.: Наука, 1975. - 279 с.

56. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. - 200 с.

57. Гусев H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 158 с.

58. Гусев H.A. Некоторые методы исследования водного режима растений. Л. : Наука, 1960 - 60 с.

59. Гусев H.A. О некоторых параметрах и методах исследования водного режима растений // Водный режим растений и их продуктивность / Под. ред. H.A. Гусева. М.: Наука, 1968. - С. 22-37.

60. Детри Ж. Атмосфера должна быть чистой. М.: Прогресс, 1973. - С. 166-169.

61. Диксон М. Ферменты / М. Диксон, Э. Уэбб- М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. 729 с.

62. Добровольский И.А. Газоустойчивость древесно-кустарниковых пород // Лесное хозяйство. 1962. - № 4. - С. 90-91.

63. Добровольский И.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды Кривбасса// Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990.-С. 18-19.

64. Добровольский И.А. Озеленение Криворожского железнорудного бассейна // Бюллетень Главн. ботанического сада. 1967. - Вып. 65. - С. 98-104.

65. Дурмишидзе C.B. Метаболизм некоторых загрязнителей атмосферного воздуха в растениях. Тбилиси: Мецниереба, 1977.—146 с.

66. Дурмишидзе C.B. Усвоение и превращение ароматических углеводородов высшими растениями / C.B. Дурмишидзе, Д.Ш.Угрехелидзе, А.Н. Джи-кия // Биосфера и человек. — М.: Наука, 1975. С. 307-308.

67. Дурмишидзе C.B. Условие и превращение газообразных алканов высшими растениями / C.B. Дурмишидзе, Д.Ш. Угрехелидзе // Физиолого биохимические взаимодействия растений в фитоценозах / Под ред. А.П. Савельева -Киев: Наукова думка, 1973. - С. 7-9.

68. Единович В.А. Эколого-биологические закономерности продукционного процесса сосновых древостоев в условиях техногенеза (На примере г. Минска и ближайших окрестностей): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ге-мель, 1993.- 16 с.

69. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации. С.-Петербург: НИИ «Атмосфера», 2000 - С. 174-175.

70. Ермаков А.И. Методы биохимического анализа растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, И.К. Музри М.-Л.: Сель-хозгиз, 1952.-С.65-66.

71. Ершов М.Ф. Влияние пыли на рост растений // Ботанический журнал. 1959. - Т. 44. -№ 6. - С. 822-824.

72. Зайцев Г.А. Особенности формирования корневых систем сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в техногенных условиях Предуралья

73. Зубарева О.Н. Аккумуляция пыли компонентами березовых фитоцено-зов в зоне воздействия известняковых карьеров / О.Н. Зубарева, JI.H. Скри-палыцикова, В.Д. Перевозникова // Экология. 1999. - № 5. - С. 339-343.

74. Зубарева О.Н. Влияние выбросов промышленных предприятий в Средней Сибири на сосну обыкновенная (Pinus sylvestris L.): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1993. - 21 с.

75. Зуев В.П. Производство сажи / В.П. Зуев, В.В. Михайлов- М.: Химия, 1970.-318 с.

76. Игнатеико A.A. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на пигменты пластид в листьях / A.A. Игнатенко, В.П. Тарабрин // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 44-46.

77. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии. Киев: Наукова думка, 1971.- 148 с.

78. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. - 248 с.

79. Илькун Г.М. Поглощение растениями из воздуха SO2 / Г.М. Илькун, A.C. Миронова, В.В. Мольтрук // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 40-42.

80. Илюшин И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1953. - 131 с.

81. Ионин В.М. Озеленение санитарно-защитных зон. Рекомендации по озеленению городов / В.М. Ионин, В.Ф. Колташева- Уральск: Наука, 1961 98 с.

82. Исаченко Х.М. Влияние задымляемости на рост и состояние древесной растительности // Советская ботаника. -1938. № 1.-С. 24-29.

83. Кагарманов И.Р. Сравнительная устойчивость тополей к окислам азота // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл.респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР Киев: Наукова думка, 1990. - С. 123-124.

84. Кайбияйнен Л.К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побегов сосны обыкновенной / JI.K. Кайбияйнен, Г.И. Сафронова, В.К. Бело-ндинский // Экология. 1998. - № 1. - С. 23-27.

85. Кайбияйнен JI.K. Водный режим и фотосинтез сосны в условиях промышленного загрязнения среды / JI.K. Кайбияйнен, В.К. Болондинский, Т.А Сазонова // Физиология растений. 1995. - Т. 42. - № 3. - С. 451-456.

86. Кин Н.О. Современное состояние растительного покрова в зоне влияния газоперерабатывающих предприятий Западного Казахстана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Оренбург, 2000. - 20 с.

87. Кирпичникова Т.В. Состояние фотосинтетического аппарата сосны и ели в зонах промышленного загрязнения при различных микроклиматических условиях / Т.В. Кирпичникова, С.А. Шавнин, A.A. Кривошеева // Физиология растений. 1995.-Т. 42. -№ 1. - С. 107-113.

88. Климат Омска / Под ред. Ц.А. Швер JL: Гидрометеоиздат, 1980.248 с.

89. Ковба С.А. Климатические ресурсы Омской области // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск: Омская обл. тип., 1985.-С. 5-7.

90. Козюкина Ж.Т. Динамика повреждаемости древесных растений газами коксохимического производства / Ж.Т. Козюкина, В.И. Образцова // Газоустойчивость растений: Сб. статей. Пермь, 1971. - Ученые записки № 256. -Вып. 2.-С. 93-132.

91. Козюкина Ж.Т. К вопросу о способности растений к поглощению фенолов из загрязненной атмосферы // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 36-38.

92. Козюкина Ж.Т. Роль растений в биологической очистке атмосферы от летучих токсикантов / Ж.Т. Козюкина, О.Ф. Михайлов, М.Н. Милян, Н.И. Мороз // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 179-180.

93. Козюкина Ж.Т. Эколого физиологическое изучение газоустойчивости растений в условиях степной зоны Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Днепропетровск, 1971. - 20 с.

94. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. - 704 с.

95. Кондратюк E.H. Промышленная ботаника / E.H. Кондратюк, В.П. Тарабрин, В.И. Бакланов Киев: Наукова думка, 1980. - 260 с.

96. Кондратюк E.H. Состояние и перспективы развития промышленной ботаники в Донбассе / E.H. Кондратюк, М.Л. Рева // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975.-С. 302-304.

97. Коршиков И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Киев, 1994. - 52 с.

98. Коршиков И.И. Фитотоксичность фенольных ингредиентов загрязнения окружающей среды: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Вильнюс, 1981. -24 с.

99. Коузов П.А. Очистка газов на заводах технического углерода / П.А. Коузов, А.Д. Малыгин // Очистка от пыли газов и воздуха в химической промышленности. Л.: Химия, 1982. - С. 214-227.

100. Кравченко В.Н. Экология растений Западной Сибири. Омск: Омская обл. тип., 1991. - 76 с.

101. Кротова Н.Г. Влияние задымления воздуха на сосну в Лесной опытной даче сельскохозяйственной академии им. К.А. Темирязева и мероприятия по созданию устойчивых насаждений: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-М., 1959.-37 с.

102. Кузьмин М.К. Действие дыма на растительность // Лесное хозяйство.- 1950.-№6.-С. 12-15.

103. Кукушкин C.B. Эколого-биологические особенности растений в условиях производства минеральных удобрений и их использование в озеленении: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Кишинев, 1989. - 17 с.

104. Кулагин Ю.З. Водный режим и газоустойчивость древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Свердловск: Наука, 1966. - С. 49-51.

105. Кулагин Ю.З. Газоустойчивость древесных растений и накопление серы в их листьях // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: Наука, 1970. - С. 36-41.

106. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 126 с.

107. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование -М.: Наука, 1985. 120 с.

108. Кулагин Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений / Ю.З. Кулагин, С.А. Сергейчик // Экология. 1982. - № 6. - С. 9-14.

109. Кулагин Ю.З. О газоустойчивости древесных растений и биологическая очистка атмосферы воздуха в лесостепном Предуралье // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1968. - С. 14-18.

110. Кунцевич И.П. Озеленение фабрично-заводских площадок и промышленных поселков / И.П. Кунцевич, Т.Н. Турчинская М.: Наука, 1957. — 115 с.

111. Кучеров Е.В. Влияние промышленных загрязнений на растительность Башкирской АССР / Е.В. Кучеров, Б.И. Федорако // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Свердловск: Наука, 1964.-Вып. 4.-С. 163.

112. Лаврычева И.Г. Влияние автодорожных загрязнений на ультраструктуру фотосинтетического аппарата липы мелколистной и дуба черешчато-го в Ленинграде // Анатомия, физиология и экология лесных растений. Петра-заводск: Наука, 1992. - С. 86-89.

113. Ладанова Н.В. Ассимиляционный аппарат хвойных при радиационном воздействии (по материалам исследований в районе аварии на Чернобыльской АЭС): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Екатеринбург, 1998. - 50 с.

114. Ладанова Н.В. Структурная организация и фотосинтетическая активность хвои ели сибирской / Тужилкина В.В. Сыктыквар: Ин-т биологии, 1992.-99 с.

115. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Наука, 1990 - 365 с.

116. Лапаева И.В. Некоторые вопросы техногенного воздействия газохимической промышленности на фитоценозы аридной зоны: (на примере АГК): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Астрахань, 2001. -21 с.

117. Лихолат Ю.В. Водный режим растений в условиях загрязнения среды углеводородом: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1984. - 19 с.

118. Ловелиус Н.В. Радиальный прирост сосны обыкновенной на Кольском полуострове / Н.В .Ловелиус, В.Т. Ярмишко // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. - С. 94-104.

119. Лянгузова И.В. Химический состав растений при атмосферном и почвенном загрязнении / И.В. Лянгузова, О.Г. Чертов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990. - С. 7587.

120. Магомадова P.C. Влияние промышленных выбросов на состояние насаждений Ailanthus altissima (Mill.) Swingle в условиях г. Грозного: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Грозный, 1998. -23 с.

121. Максимов В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии. М.: Изд-во Московского университета, 1980. - 280 с.

122. Мамаева Е.Т. Естественная древесная растительность в городской среде // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала: Сб. научн. трудов. Свердловск: Институт леса, 1986. - С. 7378.

123. Мирошникова А.Т. Некоторые особенности метаболизма серы в растениях и газоустойчивость / А.Т. Мирошникова, B.C. Николаевский // Газоустойчивость растений: Сб. статей. Пермь, 1975. - Ученые записки № 335. -Вып. 3. - С. 76-84.

124. Михайлова Т.А. Эколого-физиологическое состояние лесов, загрязненных промышленными эмиссиями: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Иркутск, 1997.-47 с.

125. Михлин Д.М. Йодометрический метод определения полифенолок-сидазы и пероксидазы / Д.М. Михлин, З.С. Броновицкая // Биохимия. 1949. -Т. 14.-Вып. 4.-С. 379.

126. Мищенко JI.H. Методические указания к лабораторным и учебно-исследовательским работам по почвоведению / Л.Н. Мищенко, В.В. Леонова, Т.И. Пирогова- Омск: Омский СХИ, 1990. 44 с.

127. Москаленко H.H. Биогеохимическая устойчивость некоторых древесных насаждений г. Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: Наука, 1992.-С. 125-133.

128. Муталов К.А. Антропогенные изменения растительности Южного Кызылкума: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ташкент, 1989.-23 с.

129. H.A. Воронков О механизме устойчивости сосны обыкновенной к воздействию промышленных выбросов / H.A. Воронков, A.A. Мартынюк // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990. - С. 9-10.

130. Николаевский B.C. Активность некоторых ферментов и газоустойчивость древесных растений // Труды института экологии растений и животных. 1968 (а). - Вып. 68. - С. 208-211

131. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. - 276 с.

132. Николаевский B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: Автореф. дис. . докт. сельскохоз. наук. -Пермь, 1972.-76 с.

133. Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на пигменты газонных трав // B.C. Николаевский, В.В. Суслова / Учен, записки Пермского ин-та. -1969 (а).-№222.-С. 99-114.

134. Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на ферментативную активность листьев древесных растений // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: Наука, 1966. - С. 36-40.

135. Николаевский B.C. Газоустойчивость растений / Ученые записки Пермского университета. 1969 (б). - Вып. 1. - № 222. - С. 5-33.

136. Николаевский B.C. Некоторые анатомно-морфологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Свердловск, 1964. 25 с.

137. Николаевский B.C. Роль некоторых окислительных систем в дыхании и газоустойчивость растений // Физиология растений. 1968 (б). - Т. 115. — Вып. 1.-С. 110-115.

138. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. М.: Моск. гос. ун-т леса, 1998.- 191 с.

139. Огнева Т.Б. Мониторинг воздействия выбросов промышленных предприятий на лес: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1993. - 16 с.

140. Омская область / Под ред. М.К. Юрасова Омск: Омское книжное изд-во, 1963.-204 с.

141. Оцхели О.В. Эколого-физиологическая оценка воздействия комплекса автотранспортных факторов на жизнедеятельность Р. ables (L.) и Р. pungens (L.) Glauca: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2000. - 22 с.

142. Пасынский А.Г. Биофизическая химия. М.: Высшая школа, 1968.423 с.

143. Петрушенко В.В. К вопросу о влиянии загрязнения природной среды на устойчивость и биопродуктивность культурных фитоценозов в условиях юга Украины // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990.-С. 39-40.

144. Пирогова Т.И. Лабораторный практикум по экологии. Омск: Ом-ГПУ, 1999-С. 15-59.

145. Плохинский H.A. Математические методы в биологии. М.: Наука, 1978 - 265 с.

146. Плохинский H.A. Методы современной биометрии. М.: Наука, 1978-138 с.

147. Подзоров Н.В. Промышленная пыль и жизнедеятельность сосны в пригородных лесах Ленинграда // Лесной журнал. 1975. - № 2. - С. 158-160.

148. Покровская С.Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения. М.: ВНИИТЭИсельхоз МСХ СССР, 1975 - 52 с.

149. Полищук JI.P. Динамика разложения в растениях некоторых органических токсических веществ, поступающих с поливными сточными водами / JI.P. Полищук, C.B. Полищук // Гигиена и санитария. 1977. - 10. - С. 20-23.

150. Полошникова О.В. Влияние автомобильных дорог на растительность верховных болот Среднего Приобья (район нефтепромысла Самотлор): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1982. - 24 с.

151. Попов В.А. Действие аммиака и окислов азота на древесные растения и пути повышения их газоустойчивости: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Донецк, 1975.-23 с.

152. Попов В.А. Сравнительная газоустойчивость древесных растений / В.А. Попов, Г.М. Негруцкая, А.Г. Шишмарева // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 4151.

153. Попович С.Ю. Лесная растительность Донбасса: проблемы сохранения, изучения и использования в условиях техногенеза // Растения и промышленная среда. Днепропетровск: Наука, 1990. - С. 40-41.

154. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976 - 280 с.

155. Приходько С.А. Адаптация флоры бассейна Казенного торца к антропогенным влияниям: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1994. — 20 с.

156. Протопопова E.H. Газоустойчивость древесных растений в Средней Сибири // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 74-85.

157. Ранеклз B.C. Воздействие на растение смеси загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988 С. 273-294.

158. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Наука, 1965. - 93 с.

159. Рязанцева Л.А. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на водный режим древесных растений / Л.А. Рязанцева, A.C. Спахова // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 174-175.

160. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. -168 с.

161. Сергейчик С.А. Методы фитоконтроля загрязнения природной среды: Обзор информации / С.А. Сергейчик, Е.А. Сидорович, A.A. Сергейчик-Минск: БелНИИНТИ, 1990 60 с.

162. Сергейчик С.А. Растения и экология. Минск: Ураджай, 1997 - 224с.

163. Сергейчик С.А. Сера как элемент питания и загрязнители // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.Т. Ярмишко. Л.: Наука, 1990.-С. 24-32.

164. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Навука i техшка, 1994 - 279 с.

165. Сергейчик С.А. Экологическая физиология хвойных пород Беларуси в техногенной среде / С.А. Сергейчик, A.A. Сергейчик, Е.Р. Сидорович -Минск: Беларус. навука, 1998 199 с.

166. Ситникова A.C. Влияние промышленного загрязнения на устойчивость растений. Алма-Ата: Наука, 1990. - 88 с.

167. Ситникова A.C. Перспективные породы для озеленения промышленных площадок // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. - С. 198-200.

168. Скрипалыцикова JI.H. Пылеаккумулирующая способность сосновых и березовых фитоценозов лесостепных районов Сибири // География и природные ресурсы. 1992. - № 1. - С. 39-43.

169. Скрипалыцикова JI.H. Пылеулавливающие свойства лесных экосистем в лесостепных районах Средней Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1997. - 19 с.

170. Сметанина Е.Э. Сравнительная эколого-биологическая характеристика видов семейства Pinaceae в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2000. - 16 с.

171. Смирнов И.А. Влияние сернистого газа на водный режим древесных и кустарниковых растений // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 173-174.

172. Смирнов И.А. Охрана биосферы и лесная растительность. М.: Наука, 1977 - 80 с.

173. Смит У.Х. Лес и атмосфера: взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

174. Смит У.Х. Поглощение загрязняющих веществ растениями // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988 - С. 460-499.

175. Соловникова М.К. Влияние газопылевых выбросов на растения техногенных ландшафтов / М.К. Соловникова, Н.З. Першинина, С.И. Релотни-ков // Растения и промышленная среда. Днепропетровск, 1990. - С. 46-47.

176. Соломников A.A. Влияние техногенных факторов на состояние сосновых биоценозов Брянской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Брянск, 1999. 44 с.

177. Солярникова З.Н. Древесно-кустарниковые растения в условиях шинного производства // Интродукция и экспериментальная экология растений: Сб. статей / Под ред. П.С. Ковалевского Днепропетровск: Наука, 1985. - С. 55-62.

178. Состояние и охрана окружающей среды Омской области в 2002 году: Доклад Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Омской области / Под ред. H.H. Яловенко Омск: ГУПР, 2003-С. 1-68.

179. Состояние окружающей природной среды Омской области в 1999 году: Доклад комитета природных ресурсов по Омской области / Под ред. А.А Файкова, C.B. Костарева Омск: ГУ «Природоохранный центр», 2000 - С. 13.

180. Состояние окружающей природной среды Омской области в 2000 году: Доклад комитета природных ресурсов по Омской области / Под ред. А.А Файкова, C.B. Костарева Омск: ГУ «Природоохранный центр», 2001 - С. 1-84.

181. Состояние окружающей природной среды Омской области в 2001 году: Доклад комитета природных ресурсов по Омской области / Под ред. А.А Файкова Омск: КПР, 2002 - С. 1-62.

182. Стом Д.И. Фитотоксичность и механизм детоксикации фенолов водными растениями: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Киев, 1982. -28 с.

183. Суслова В.В. Влияние кислых газов на пигментный состав листьев древесных и газонных растений / В.В. Суслова, B.C. Николаевский // Газоустойчивость растений: Сб. статей. Пермь, 1971. - Ученые записки № 256. -Вып. 2.-С. 93-132.

184. Тарабрин В.П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнениям // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 18-29.

185. Тарабрин В.П. Загрязнение окружающей среды органическими соединениями и их фитотоксичность / В.П. Тарабрин, И.И. Коршиков, В.Г. Баш-катов // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 171-172.

186. Тарабрин В.П. Использование растений для оздоровления окружающей среды // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. - С. 200-201.

187. Тарабрин В.П. Толерантность растений к действию неорганических и органических ингредиентов техногенного загрязнения среды / В.П. Тарабрин,

188. И.И. Коршиков // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР- Киев: Наукова думка, 1990. С. 42-47.

189. Тарабрин В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения окружающей среды: Автореф. дис. . докт. сельско-хоз. наук. M., 1974. - 54 с.

190. Тарабрин В.П. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей / В.П. Тарабрин, E.H. Кондратюк, В.Г. Башкатов Киев: Наукова думка, 1986.-214 с.

191. Тарасенко В.П. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях европейской территории СССР: Обзор информации / В.П. Тарасенко, А.И. Василенко, A.B. Бондарев- М.: ВНИИЦ лесресурс Госкомлесхоза СССР, 1991.-38 с.

192. Тарбаева В.М. Влияние аэротехногенного загрязнения на вегетативную и репродуктивную сферу хвойных / В.М. Тарбаева, Н.В. Ладанова -Сактыквар; Наука, 1994. 30 с.

193. Ткаченко М.Е. Озеленение городов. Л.: Наука, 1934. - 54 с.

194. Томас М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха: Пер с англ. / Под ред. М.Д. Томаса -Женева, 1962.-С. 251-306.

195. Тужилкина В.В. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны / В.В. Тужилкина, Н.В. Ладанова, С.Н. Плюснина // Экология. 1998. - № 2. - С. 89-93.

196. Угрехелидзе Д.Ш. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растения / Д.Ш. Угрехелидзе, C.B. Дурмишидзе Тбилиси: Мец-ниереба, 1984. - 96 с.

197. Уразгильдин Р.В. Эколого-биологическая характеристика тополей в условиях загрязнения окружающей среды (на примере Уфимского промышленного центра): Автореф. дис. . докт. канд. наук. Уфа, 1998. - 22 с.

198. Фролов А.К. Ассимиляционный аппарат некоторых древесных растений в условиях городской среды: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1979.-20 с.

199. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

200. Фролов А.К. Растения и экология города // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Тез. докл. респ. научн. конф., посвящ. 25-летию Донецкого ботан. сада АН УССР. Киев: Наукова думка, 1990. - С. 151-153.

201. Фролов А.К. Экологические аспекты жизнедеятельности растений в условиях города: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М-, 1998. - 53 с.

202. Фуксман И.Л. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействием промышленных поллютантов / И.Л. Фуксман, Я. Пойкалайнен, С.М. Шредере // Экология, 1997. № 3. - С. 213-217.

203. Хабваш Г. Реакция организмов высших растений на загрязнение атмосферы двуокисью серы и фторидами // Загрязнение воздуха и жизнь растений: Пер. с англ. / Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 217260.

204. Ханкин И.А. Исследование санитарного состояния зеленых насаждений промышленного города в связи с загрязнением воздуха сернистым ангидридом: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1986. -24 с.

205. Хархота А.И. Антропогенные изменения растительного покрова Донецкого кряжа: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1981. — 24 с.

206. Харчистова Б.А. Изменение содержания пигментов в листьях злаковых растений под влиянием 802 при различных условиях освещения // Газоустойчивость растений: Сб. статей / Под ред. B.C. Николаевского. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 109-116.

207. Храмова С.И. Определение в растениях остаточных количеств фурфурола / С.И. Храмова, К.С. Бокарев // Физиология растений. 1974. - Т. 21. — №6.-С. 1282-1283.

208. Черненькова Т.В. Влияние промышленных выбросов металлургических комбинатов на лесные фитоценозы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1985.- 17 с.

209. Чернышев И.А. О газоустойчивости некоторых древесных и кустарниковых пород Урала // Лесной журнал. 1962. - № 4 - С. 19-24.

210. Чернышенко О.В. Поглотительная способность деревьев в городских насаждениях / О.В. Чернышенко, В.Е. Лабанов // Охрана лесных экосистем и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1994. — Т. 4.-С. 79-80.

211. Чубанов К.Д. Природная среда в зонах влияния промышленных центров. / К.Д. Чубанов, В.Н. Киселев, A.B. Бойко Минск: Наука и техника, 1989.-180 с.

212. Чубанов К.Д. Эколого-фитоценотический анализ природной среды в зонах влияния крупных промышленных центров Белоруссии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1992. -40 с.

213. Чуваев В.П. Важнейшие вопросы индустриальной физиологии растений // Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. - С. 298-299.

214. Чуваев В.П. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений / В.П. Чуваев, Ю.З. Кулагин, Н.В. Гетко Минск: Наука и техника, 1973. -56 с.

215. Шафикова J1.M. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1999. - 20 с.

216. Шкарлет О.Д. Влияние дымовых газов на форму репродуктивных органов сосны обыкновенной: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1974.-60 с.

217. Шкарлет О.Д. Влияние промышленного загрязнения атмосферы и почвы на размеры пыльцевых зерен сосны обыкновенной // Экология. 1972. -№ 1.-С. 53-57.

218. Штукин С.С. Изменение устойчивости хвойных биоценозов в связи с антропогенным воздействием // Природные ресурсы. 2000. - № 1. - С. 20.

219. Юсупов И.А. Состояние и устойчивость искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов на Среднем Урале: Автореф. дис. . канд. сельскохоз. наук. Екатеринбург, 1996. - 25 с.

220. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб: НИИ химии СПбГУ, 1997. - 210 с.

221. Addison P.A. Ecological bench-marking and biomonitoring for detection of airborne pollutant effects on vegetation and soils. Edmonton: Alberta Environment, 1980. - 48 p.

222. Air pollution and plant life / Ed. J.N. Bell, M. Treshow N.Y.: Wiley, 2002.-465 p.

223. Air pollution and plant life / Ed. M. Treshow N.Y.: Wiley, 1984.486 p.

224. Air pollution and plant metabolism / Ed. S. Schulte-Hostede. London: Elsevier Applied Science, 1988. - 381 p.

225. Air pollution damage to vegetation / Ed. J.A. Naegele. Washington: American Chemical Society, 1973. - 137 p.

226. Air pollution effects on vegetation including forest ecosystems: proceedings of the second US-USSR symposium / Ed. R.D. Noble, J.L. Martin, K.F. Jensen. 1989.-311 p.

227. Ashenden T.W., Mansfield T.A. Extreme pollution sensitivity of grasses when S02 and N02 are present in the atmosphere together // Nature (London). -1978.-273.-P. 142-143.

228. Biological Services Program Impacts of coal-fired power plants on fish, wildlife and their habitats // Biological Services Program Appendix C. Sensitivity List for vegetation FWS/OB U.S.: Department of the Interior, 1978. - P. 187-191.

229. Curtis C.R. Increases in peroxidase isoenzyme activity in bean leaves exposed to low doses of ozone / C.R. Curtis, R.K. Howell // Phytopathology. 1971. -Vol.61.- № 10.-P. 1306-1307.

230. Davis D.D., Milhour R. G. Susceptibility of woody plants to sulfur dioxide and photochemical oxidants // U.S. Environmental Protection Agency Public. NEPA 600/3-76-102. - Oregon, 1976. - 71 p.

231. Environmental pollution and plant response / Ed. S.B. Agrawal. Boka Raton: Lewis Publishers, 2000. - 393 p.

232. Guderian R. Air pollution phytoxicity of acidic gases and its significance in air pollution control. N. Y., 1977. - 122 p.

233. Heath R.L. Initial events in injury to plants by air pollutants // Annual review plant physiology. 1980. - № 31. - P. 395-431.

234. Ionescu A. Aspects of physiology and biochemistry of some plants existing under influence of atmosphere pollution / A. Ionescu, E. Grou // Rev. Roum. Biology Ser. Botany.- 1971. V. 16. - № 4. - P. 263-271.

235. Kapungwe E.M. The effect of air pollution from copper smelter on the soil and vegetation in Mufulira on Copperbelt Province of Zambia / E.M. Kapungwe, J. Volk. N. Y.: Academic Press, 2002. - 49 p.

236. Kola Peninsula pollutants and forest ecosystems in Lapland: final report of the Lapland Forest Damage Project / Ed. E. Tikkanen, I. Niemeld. Helsinki: Finland's Ministry of Agriculture and Forestry, Finnish Forest Research Institute, 1995.-82 p.

237. Mandre M. The height growth of Erees. Dust pollution and forest ecosystems / M. Mandre, K. Ots // Institute of ecology (Tallin). 1995. - № 3. - P. 117-118.

238. Mudd J.B. Responses of plants to air pollution / J.B. Mudd, T.T. Kozlowski -N. Y.: Academic Press, 1975. 383 p.

239. Nobel P.S. Ozone effects on chlorophylls a and b II Naturwissenschaften. 1974. - V. 61. - № 2. - S. 80-81.

240. Oxidant air pollution impacts in the montane forests of Southern California: a case study of the San Bernardino Mountaints / Ed. P. Miller, J.R. McBride. N.Y.: Springer, 1999. - 424 p.

241. Perakis S.S. Nitrogen loss from unpolluted South American forests mainly via dissolved organic compounds / S.S. Perakis, L.O. Hedin // Nature. 2002. -№415.-P. 416-419.

242. Puckett K.J. Sulphur dioxide: Its effects on photosynthetic 14C fixation in lichens and suggested. Mechanisms of phototoxicity / K.J. Puckett, E.C. Nieboer, W.P. Flora, D.H. Richardson // New phytopathology. 1973. - № 73. - P. 141-154.

243. Ranft H. Rauchhärtetest an Gehölsen im S02 / H. Ranft, H.G. Däsler // Kabinenversuch. Flora 159. 1970. - S. 576-588.

244. Rao D.N. Use of plants as indicators and monitors of sulfur dioxide pollution // Chemistry age India. 1977. - V. 28. - № 8. - P. 665-672.

245. S02-pollution and forests decline in the Ore Mountains / Ed. B. Lomske, J. Materna, H. Pfanz. Jhloviste-Strnady: Ministry of Agriculture of the Czeeh Republic, 2002. - 342 p.

246. The effects of SO2 on a grassland: a case study in the northern Great Plains of the United States / Ed. W.K. Lauenroth, E.M. Preston. N.Y.: SpringerVerlag, 1984.-207 p.

247. The Response of southern commercial forests to air pollution / Ed. R.B. Flagler. Pittsburg: Air and Waste Management Association, 1992. - 333 p.

248. The Response of western forests to air pollution / Ed. R.K. Olson, D. Binkley. -N.Y.: Springer-Verlag, 1992. 532 p.

249. Thomas M.D. Effect of air pollution on plants / M.D. Thomas, R.H. Hendricks // Air pollution handbook. N. Y., 1956. - № 9. - P.45-56.

250. Todd G.W. An evaluation of the method used to determine injure to plant leaves by air pollution / G.W. Todd, W.N. Arnold // Botanical Gazette. 1961. -V. 123. -№ 3. - P. 4.

251. Transfer experiment study on two winter annuals around a coal-fired power plant / Pandey V., Mistra J., Singh N., Yunus M., Singh S.N., Ahmad K.J. // Bull. Environmental Contam. and Toxical. 1994. - V. 53. - № 4. - P. 528-535.

252. Treshow M. Plant stress from air pollution / M. Treshow, F.K. Anderson -N.Y.: Wiley, 1989.-283 p.

253. Vogl M. Physiologischt und biochemishe Beitrage zur Rauchaden fochung. G. Mitt. Definitionen von Shadigungsstufen und resistenzformen gegenüber der shadgaskompontnte S02 / Bortisz S., Poster H // Biol. Zbl. 1970. - № 84 - S. 763-777.

Информация о работе

Малахова, Елена Сергеевна
кандидата биологических наук
Омск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы