Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фтор в эродированных почвах Ферганской долины и растениях

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Фтор в эродированных почвах Ферганской долины и растениях"

АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР Институт почвоведения и агрохимия

На правах рукописи

ХАИдаоШЩОВА Зульхум.ар Лутпуллаевна

ФТОР В йРОДртОВАНШХ ПОЧВАХ ФЕРГАНСКОЙ ЛОЖНЫ И ^АСТЕНИЯХ. .

03,00.27. - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

дигсертяции на ГОИРКЯИИе ученой степени

• кчщидатп сельскохозяйственных.наук

Ташкент - Т99Сг.

Диссертационная работа выполнена в лаборатории агрохимии и микроэлементов почв Института почвоведения и агрохимии АН УзСС? в 798В-Т98ЭГГ. *

Научный руководитель : кандидат сельскохозяйственных нау

старший научный сотрудник АЛИЕВА М. М. .

Официальные оппоненты:

Т МАХСУДОВ Х.М. - доктор биологических наук,заслуженный

работник.сельского хозяйства УэССР

2.Б0ДДАРЕВ А.В. - кандидат сельскохозяйственных наук

Ведущее предприятие : Научно-исследовательский институт

почвоведения Госагропроыа Тадк.ССР

■ Защита диссертации состоится

» Ц " 0£>оа6рх% 1990г. в ІЗ00 час на заседании специализированного совета К 015.20.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Институте почвоведения и агрохимии АН УэССР, 700179,г.Ташкент,ул.Камарнисо '3. .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения и агрохимии АН УзССР.

Автореферат разослан " ІЦ ” Т990г.

Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат биологических наук М.ІЛ.

, -г- ■ . '

‘.Общая характеристика работы

ктусльностъ теш В сохранении структуры биосферы важная отведена почве, и ото обуславливает необходимость си^тема-кого контроля-за состоянием почвенного покрова.За послед-Ю-40 лет усилилось поступление в почву различных' химичее-зеще^тв, большинство- которых очень стойки в природной среде, 1ДЙВГУ0ТСЯ В почве и при определенных услй: ж через воду,

/х переходят в растения,что приводит к-нарушению экологи-эго-равновесия. Одним иэ таких токсичных . соединений ягля-фториды . ■ . - - ■

втор,гак известно,.преди хяктоееких элементов занимает, осо-место. Сн характеризуется .кпк 'одновалентный и'наиболее актив-* ШТЯЛЛОКД. Уже при обычной температуре'фтор соединяется now-'О всеми-метслллки И бОЛЬЯИНСТРОМ металлоидов. -Содержанке фтора п почвах, презде всего,определяется мине-эгическим '’оетгшом, ПО.ЧПООбраэуТПИХ пород,реакцией - ПОЧЕбННО-р^тсор'!', количеством тонкодисперсных фракций й богатством . утсрннх окислор - (Виноградов А.П , 1930,Крейдман Е. и. др)

В почвьг фтор может постулат;, в составе, фосфорных удобрений, жййикатов, из атмосферы - а виде летучих шброг-ов предория-I хикшческой.и металлургической протиленности.

БЫ'ОКИС концентрации фторй ВНОСЯТ г-ущесТПеННЫ5 иэмэкения в ииче^кие спой- тря почв: увеличивается содержание водораство-мого гумуса»снижается ОВП и биологическая активность почв, м ерным вызывают их дегурядопи» '

Нель и зедгци исслело^сния.Цель реботы - изучение основных жономерностей расгределения фтор?» в почвпх Органе кой долины поступление, его в растения... - ' ' • ,

В связи с этим на решение выдвигались следующие'задачи: Выявить закономерности распределения фтора а почвах, раалич-ых геоморфологических районов, этого региона.

.Провести биогеохимическое районирование ороиаемой. зоны §ер-адской долины.по содержанке валового и водорастворимого фторе I почвах. - - - ' ■ . ■ ' , -, V " '

}.Изучить поступление фтора о рпстания fхлопчатник,люцерна* чщеница) s условиях севооборота и длительного применения минеральных удобрений. . .. , . > \

4 Определить содержание фтора в питьерьо^оросктельных.грунто-

вьк к дренажных водах Ферганской долины. ' . _

Теоретический кклап и научная новизна.

Впервые установлены основный закономерности содержания распределения валового и водорастворимого фтора в основных; вах Ферганской долины и поступление его в растения (хлопчат люцерна,птеница) в условиях севооборота и длительного приме НИИ удобрений. . ,

Подсчитаны параметры загрязнения фтором почв этого реги< -показатель накопления, показатель активности загрязнения,П( эатель защитной возможности почвы (почвенный барьерК Нрау-тичелкоя ценность исследования.

В почвах исследованной территории, относительно богатых нераламк - носителями фтора, содержание элемента увеличивает под воздействием фосфорных удобрений.Это обосновывает требования перед соответствующими органами о необходимости обесфтс ривпяйя фосфорных удобрений. '

На основании приведенных исследований в почвах.подверженных загрязнению фторидами,не рекомендуется выращивать.люцерну для корма скота.

Внедрение. • ,

Картосхема содержание валового и водорастпориыого фтора в почвах'Ферганской долины М~1:5п0''00 переданы в Госкомприроду УзСС?, САНИРШ и Центр наблюдения за загрязнением природной среды (ЩЗПС' Узгидромета для разработки почвоохрпнных мероприятий в данном регионе.•

- Апробация ..Основные результаты докладывались на Всесоюзной конференции "Почвенно-агрохимические и экологические проблею формирования высокопродуктивных ягроиеноэов"(’Пущино,19Ш>, (

на УШ Всесоюзном съезде почвоведов(Новосибирек,1989>',ня tlV Всесовдом Менделеевском съезде по общей и прикладной химии {Ташкент, 1989),и на.Ученом совете ИПА АН УзССР ("1987,1988,1989).

Публикация.По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи. .

Обгеы и структура работы.Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иэло- . жена НО страницах машинописного текста, подеряит^ таблиц, I картосхему, I рис. Список использованной литературы включает наименований, в том числе5Ъ зарубежных авторов. "

Объект и методик» игплелоЕанк'я.В качестве объекта исгдедо->'!иия пыбряла Фергди^кля долина, густо населенная,хгфйктеризум-;пл^я разнообразием климатических, геоморфологических и гидрогеологических условий, которые являют г-л причиной форгглрования сложного почленного покрова с стогопековой культурой земледелия.

Фсрггнекую Долину окружает высокая горная ц^т - Чатклльский, Алайский,Туркестанский хребты,сложенные из различных по гене?ису пород, р.ЧЭЛЙЧОВЦИБСЯ по содержгяию в них фтороодеряэщих минералов. Рельеф Ферганской долины способствует вертикальной д;:фс|>е~ ренцисции почсеннсго П0Кр0П-'1,рГЗгКТКК) эрозионных процессов на СКЛОНПХ I! аккумуляции » понижениях и пойм;ос рек.Химические элементы, » ТОМ числе И фтор,ДОЛЖНЫ Д!’.фф-ЗреКЦИрОЕаТ~Я В процессе ЕШС-

т из пэгкиениюс частей и накаллип'тьея в подчиненных ландаяф-тгх (В.А.Когда,1975,А И Перольмг.н,1975'. •

Гбъектм/и И''следоп'1Ш',я послужили:

В зон? нус-гц-н?. &»т)гсисуой дгутквн Почгм й'флрзпгкого конуса Еиноса: .

стпроорспг.окие НЯКОЛЬМС'.ТСрОВКНШ.Ю г.оччы ееро-буроГ зоны перхнеЙ ■чгсти;

отйроорэялсш.’!? лугаг-ые сг^ошс средней «г.сти конусг. вкносл; стлрлорошлсмко луговые СПЗОЕКе косные ПОЧВЫ ЗОИН сьшшнивяния грунта т: сод;

отгфооро'г.емко дотированные и и едефл про Единые лугорие газовые ПСр»{фО;Л?ЙНОЙ чрети; . ■ .

Ст*»рс0р03!'в^'в' ЛуГОРЫв яПЭООЫв ПОЧРН Сох-Исфэримского межсонуй-ного понижения. " . ' • •.

Серо-бурке почьы иорэороапемн© на пролории третичных пород Нл-м кггнскоЯ гряд» здиров. , ■ •

В поясе сспозгмор: ' •

Сорозснн евотлы® целкннмэ попытке, нтт*е; •

то же боггрнш с.тс.бо-, сичьноскшш;

то го 'Миооетчтт сил:ьноп»ытт, • немытые, ргапитаз на лееоовых породах Г’у?г;-Лндк^пнской гряда п дыре а.

Серозем» типичные староорощамлш сильноемотыо, нмлггно,развитые на «кедстно-келкоаеш^тых породах Гпсл Чуст-Варзккской впедины; Сероземы типичные шлтшыэ неспетые, сйльносш^ггыв; то ?е богарные несунтяо, сйлъног-мщщ то хо ;!огооргоенныо т^къггт, гл: бо~, лильногмиггиа

то же стороороюаем&е сгяьносмьйчьге, намытые, раз витые на лессовидных породах Наманган <■'кой гряды ядыров.

Сероземы темные целинные, то же етароорошаемые ереднесмшые, намытые,развитые на лессовидных суглинках Нанай-Караванской прслювиальной покатой равнины. " ' . ' • •. .

. Для изучения влияния длительного применения минеральных удобрений и^егооборота на накопление фтора в почвах к растениях были отобр'шв образцы с раэличиьк вариантов многолетних опытов НПО СоюэНИХЙ:староорошяемых спетлых сероземов Андижанского филиал а* орошаемых' луговых сяэовых почв Ферганского филиале и сторо-орошпешк типичных сероземов ЦЗБ.СоазНйХИ .

■ Всего завожено . Р? полнопрофильных'разрезов.Образцы почв отбирались по генетическим.горизонтам, я в гидроморфних почвах-до уровня грунтовых вод Возле ключевых разрезов отбирались образцы растений (хлопчатник,люцерна,шениця).Отбирались также образцы оросительных,- грунтовых, дренажных и питьевых- сод. .

Общие анализы поче проводились по.методике,принятой в Институте почвоведения и агрохимии АР УзССР.

Для'определения папошго фтора почвы оплавлялись смесью солей ^врСОз'К^СОд' (I:ТО],водорастворимые соединения извлекались водой. | (1:5) Определение фтора в' растениях проводили методом сухого озо-ления, воде - концентрированием. . . ,

• Все определения фтора проведены потенциометричеоки с конечны»: определением его.'фторселективным электродом на pH метре pH—12 Для установления закономерностей распределения и миграции фторя по почвенному профилю подсчитан эллювиально-аккумуляткв-ныП коэффициент - Коа (Глазовгкая,19б4г).Вычислены пярагдзтр'.ьпоказатель накопления -Зп,поквзатель активности загрязнения-З:,1, _ показатель защитной возможности почв .- почвенный барьер - Сп-(ПО В.В.Ильину и Ы.Д Степановой,1979)• . '

РВЗУЛЬТАТЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ■

Закономерности распределения фтора в почвах

• . ферганской долики . .

Исследованиями Кларке,В. II Гольдшмидта,А.Е.Ферсмана,А.П.Ви- !

нэгрядоеа.К.Е.Киейдман и др установлено* что валовое содер-хш.ие фтора в почиях определяется' минералогическим со^таво; по^иообр^зуащих пород,реакцией почвенного раствора, г’одерм>1т,.~ е!.. тонкодисперснкх фракций и колеблется ОТ 15'.' ДО 3~0, I- V

' ■ , . -Б- . ■ '

'■реднеи ('оставляет 200 кг/кг. ' ■ .

По нсшим данным вреднее содержание валового фтора в почвах игследовядаой территории ЕЫОКОе К '’Оставляет 450 кг/кг,ЧТО обусловлено, богатотшм почв и почаообраэужцих пород аридной ■ зоны гускоштом и биотитом (Горбунов Н.И.).

Однако содержшю фтора, б почвах различных геоморфологических районов Ферганской долины, довольно различно;Более высокое содержание его с концентрированно в почвах сероземного пояса по сравнении г таковыми пустынной зоны, что объясняется различиями минералогического .состава подстилающих их лессовых пород и пролювиалмю-аллюьиальнкх отложений.

Почты пустынней зоны. .

Исфаринский конус вынос гложен пролювиально - аллювиальными отложениями.Содер'КРНИе ВЗЛОЕОГО и водорастворимого фто- -ра по профилю почв конусд колеблется широко вслед эя изменением в них '-одержания илистой фракции и водорастворимых со- ' лей генетических горизонтов (табл.I).Максимальное его количество определено в староорошаешх кощных луговы,: содовых почвах,зоны выклинивания грунтовых вод.Наибольшее количество фтора по почвенному профилю определено в Вк -горизонте с высоким содержание карбонатов и полуторных окислов. ■

Слабое накопление калового фтора происходит почти во всех почвах,а зодсрастворимой его формы,- только в староорошаемых луговых ^озорьк почвах средней части Исфаринского конуса выноса'. - . • . . • • • • •

■ В аллювиальных гипсоносных почвах Центральной Ферганы (табл 2Ь ’одержение валового фтора колеблется широко.Это объ-.. ясняет^я,прежде всего,слоистым составом подстилающие их пород, а такяе различной глубиной залегания и минерализацией грунтонь’Х вод.Минимальное-количество фтора..определено в корковом горизонте лугового солончака целинной почвы.С глубиной количество его увсл'ичилается^достигая наибольших величин в енльнозасоленных горизонтах. По профиля легких аллювиальных почв.миграция фторидов идет более интенсивно, чем по профилю тяяелых их аналогов,- что связано с высокой фиксацией их тонкодисперсной частью почвы. ■

Орошение аллювиальных почв дренажной водой заметно уменьшает - содержат»? валового и родорастворимого фтора в

їаЗд..1.

Содьр-:ан;:е і*,їора а лочаах пусїцнкоіі зоїш Ферганской *озшш (Йс^орвискиЗ конус выноса).

йочьа

р53р03

Гяуо'ина CJ.. . 1 ітор., ]Д'/КГ I ! Itoa p-} валового і 11 s !jK

« . , ! ва.юБОіНьодорас J >» оз ! !т£0р;шый!вал020г J 1 і

0-32 378,58 ■ .2,6 0,68 1,05 0,

32-42 4 68,44 3,1 0,66 1,30 0,

468,67 3,5 0,74 1,31 I.'

50-64 357,7 3,2 0,89

0-35 4£8,5 ' 6,67 1,36 0,81 u,'

35-41 1277,4 6,33 0,50 2,12 0,!

63b, 4 7,0 X,G9 1,06 0,.

5е-7и 638,Ь LOi 7 1,67. 1,06 0,5

76-89 579,0 17,5 3,02 0,96 І,і

93-120 ■ 600 11,0 І.ЄЗ'

0-37 344,5 2,25 " .0,65 0,91 I»€

37-45 404,7 2,37- 0,58 1,07 1,6

47-54 *38.5 3,70 Q,S4 1,16 2,6

5£-£б 206,9 I,КЗ 0,91 0-, 55 1,3

74-U 378,5 1.4 0,37

0-40 401,7? 2,60 0,70 1,07 0,5.

41-55 561,33 •4,50 0,E0 Z.49 0,6'

5в-6і> **ЗІ ,70 5,25’ 1,21 1,14 1.0

" 67-7* 729,56 5,0- 0,62 2,12 0,9:

si-ег ■ 430,1? 5,25 1,2 1,1і* i,l(

102-120 375,59 5,£0 1,54 I,E

I3Q-I5Q 5,25

D-33 347,5 2,4 . 0,69 1,21 1,0

4Q-57 2£D 40 1,42 0,98 1,7

52-72 235 4,0 1.7 0,82 1,7.

76-CS 270 . 4,0 Ї.ЗД G ,94 I.?

95-108 130 2,3 . 1,21 0,66

IV-I5J 2*5 6,6

U-£u 20-32 3-W6 г.50-70 Л,75-К0 1’5- *00 2u5 275 220 365 370 250 >*9 3.0 ;>,U 2,4 4.0 7,2 2,67 I ,u9 1,36 Ci , 05 I.Ofi U ,L2 1,1 o,t;F ■ I.-V3 .I,4H 0,8 0,4 y.'i U,i>

сгарсороизекие наколы.'а^прован-«це есро-бурод 3 0і!У верхней часті: разр.ІСІі

сгороороиз;.-і;ь лугоаио C33CJUC Средне;! Ч5С1И

і* І* З р • ~,

О Г лро'срс^сііііс V.'jVbiV.z сааозие средней чосга (За ,;ьг.;здсрка) ґЗЗр.-ІСЗ.

crapocpoL:ae:iuc •ij гоjuw cuaoaae, ііочньіи зсіш ііц.-::ї:«::ііан;:я грунте .2 их і од !і’.::.:нє!і части хлоя■“■.'ітііі'.к Раз p.-10 4

Сїзроороизеиие лугозиё сазосі’.е перг.йеряи

р023ННЬШ,(;СЛСШ-

чаїьі'к) ,Разр.Хи7

оїарооройаеиие луговис са: зие

них - Ороа&яие дренаяной я Сох^ной еодоЙ на г.о,г ^.ноггь фторидов но оказало слияния.

„ Табл. 2

Содержашо фтора в луговых аплхдеі'ин.нік

гипеоносннх почвах Центральной Ферганы.

Почса, разрез ІГлубині ! г*ы ? гухой ОС |Тй?ок,% -(ФТОР,! .кило! БОЙ мг/кг 1% от ,ьод6, ІБ.'Уіо: Ір.-іст А -Ь го !Кэа ва зо4-лооаго ? ! гЪ'1 подо-’р.'ІГ'ТПО-!ЬкногС

целина,гиль- 0-7 1,5! 8 520 6,26 1,20 0,56 0,36

нозп^оленная луговая поч- 7-23 1,926 600 6,25 1,04 0,54. 0,38

ва Рязр-3, 23-37 2,128 900 8,5 ' 0,94 0,97 0,51

к-з XX Парт-съезда ■37-60 1,696 1400 10,5 0,75 1,51 0,63

60-70 1,624 941 10,0 1,06 1,01 0,60

81-150 Т. 258 926 16.5 1.78

лугоЕая ал- 0-19 - 1,600 616 . 5,0 0,81 !,С7 0,41

лювиальная сседнезасо-т 19-27 1,422 750 6,5 0,87 1,30 0,53

лёшая,?азр- 27-46 1,452 611 2,10 .0,34 1,0С 0,17

4,оро2аетсА СОХГКОЙ ЕО- 46-72 1,393 606 . 8,5 1,40 1,06 0,69

дой.тяжело- 73-102 1,202 937,5 12,25 1,31 1,63 1,0

суглинистад, к-з К.Маркса ІС2-І47 0,472 587,5 12,0 2,04 1,02 0,98

147-200 Г,153 600 14,0 2,33 1,04 1,14 .

2С0-230 1.266 575 Ї2.25 2.12 2,13

то же, лег- С-24 1,342 . 437,5 4,0.- 0,82 1,25 0,47

когуглинис- тел* 24-30 1,240 425 2,5 0,59 1,09 0,29

Раз р.-5 30-5С 1,210 . 695 ■ 2,9 0,42 1,79 0,34

50-73 1,320 775 5,25 0,68 . -2,0 0,62

73-104 .1,742 662*5 6,5 0,98 1,71 0,76

104-122 1,846 612,5 8,0 1,31 1,58 0,94

123-140 0,776 250 6,5 2,60 0,64 0,76

І4О-Т0О .Т.476 387.5 6.5 2,19

сроднезосо- 0.-Ї8 2,360 431,5 7,25 1,68 1,02 0,59

ленная.тя- 18-24 1,812 480,0 8,25 1,72 1,14 0,67

жвлосуг.чи- нистая.Раэр. 24-40 1,458 490,0 6,5 1,33 1,16 0,53

X, орошается . «гиэиг.\*илй 40-62 1,248. 470,0 5,25 1,12 І.П 0,43 .

водой 10 лет 62-70 0,846 520,0 5*25 1*01 1,23 0,43

к-з км.лХ Пя ТУї,Г,,ТчА'Ч п я 70-114 0,432 450,0 5,25 1,05 1,16 0,43

ііслуї V» ос^да ІІ4-Ї28 0,432 450 . 10,5 0,23 1,07 0,66

I !2 . ? 3 ' 4 4' ! 5 ! 6 ! 1 7' 1 8

то зче там 0-17 0,994 450 6,25 1,39 0,56 0,51 .

же легко-суглкнистая, 17-28 0,974 £00 6,25 1,04 0,75 0,51

Разр-2 28-48 1,026 410 6,25 1,52 0,51 0,51

48-56' 1,023 440 7,25 1,65 С,55 0,59

53-64 0,528 ■ 660 10,0. 1,52 0,62 0,81

о-1—7о 0,264 830 10,5 1,27 1,03 0,85

75-80 0,262 поо- 10,5 0,95 1,37 0,85. ■

60-93 0,632 . 975 8,75 0,90 1,22 •0,71 -

53-104 0,302 790 8,75 1,11 ■ 0,98 0,71

104-130 0,068 700 12,75 1,82 0,87 1,04

130-150 0,060 520 12,0 2,31 0,65 0,98

150-200 0,298 700 14,0 2,00' 0,87 1,14

200-250 0.Т84 его 12,25 Т.53

Почв» ^ётэоземного поя^е ,

Содержание к распределение валового фтора в светлых сероземах, раз витых на лессапидных суглинках Андижанской гряды адыроо, 1-габл.З) подчиняется определенны!.! оякоиоиерностям.Целинные ие-сыытые и нлмытые разности содержат примерно равное количество валового фтора.Их аналоги,используемые в богарных условиях под посевы пшеницы,содержат несколько меньше этого элемента.Что,невидимому, с вяз оно с биологическим еыносом фтора растениями.Намытые разности ст&роорощаемых светлых сероземов.под хлопчатником • по сравнена с ^ильноемктыми их аналогами обедняются как валовым,так и водорастворимым фтором.Одна из причин этого кроится в том,что в еилъносмитда почвах на поверхность выступает Вк горизонт. Карбонаты,как известно.играют роль "депо" в фиксации фторидов В. староорошаемых намытых почвах идет интенсивное накопление вплово'го фтора:КэаЛ,30-2,60, обусловленное обогащением их тонко-дг^лерендаи фракциями,богатый® минералами,основными носителями фторидои - слюдами, .гидрослюдами. . '

Гава-Чуст-Варзыкская подгорная равнина состоит из ряда пролю-вигшьных покатостей - древних и современных конусов выноса горных рек,разллчтцихся по степени цементации и содержанию мелко-земистого материала.Этим,по-видимому,объясняется, широкое варьиро ванке в почвах водорастворимого {от2,5 - 22,0 мг/кг) и валового 140-452 .мг/кг^ фтора . (Табл.4). .

Хабл. 3.

Содерздиле фзора в светлых сероземах Андиэнской гряды адыроа.

Псчаз,

Разрез

! ■ . . I гётор, иг/кг. I

!Глуб’.ша,!;----------- --------—!-

! ом. !валоаой 1водорас-!

! I 1заоря:дай1

!_

% от Г 1?_а ( Кэз

аалолиги} 8‘ал!Еого^°»°?!с‘

. | ^ «ого

.еляна, 0-8 380 I-.? 0,43 . 1,68 0,65

ееиытая азр.-148 ■8-18- 345 2,3 0,66 . 1,53 0,88

20-30 , 390 - 2,3 0,58 1,73 0,83

58-58 . 395 2,5 0,63 . 1,75 0,96

62-65 225 2,6

10 • 0-10 5Ш следы 1,02 .

юиытая 10-20, 350 1,7 0,48 1,0 Г,54

'азр.-149 23-32 365 0,6 0,26 ' . 1,04 0,54

38-57 310 0,7 0,22 0,88 0,63

62-90 .350 1,1 '- 0,31

Зогапа. 0-25 355 .2,55 .0,71 1,0 1,04

^ V* и ии| слабосми- 27-^5 355 2,5 0,74 1,0 ’ 1,08

хая,пиени- ца . 5и~бЗ 390 2,00 .0,51 . -1,09. . 0,81

Разр.-14? • 70-100 '(05 1,25 0,45 1,14.* 0,75

105-115 390 2,15 0,56 : .' 1,о7 .■0.87

117-150 355- 2,« • 0,69 ’

ТО -5(3 0-15 315 1,10 . 0,35 . ' 0,9? 0,24

СИЛЬНО С4Ш- 20-ад 330 . 1,10 0,33. . 1,01- 0,24

зая, . Разр#-150 49-59 , 325 1,65 0,30 ' 1,0 0,36

65-81. . '250. 2,40 ' 1,0 . 0,76 0,5ч

89-101 245 4,20 1,71 . 0,69 0,91

107-120 325 4,60 , 1,41 .

С1арооро- о-ад 2,90 г;* 0,62 0,64 0,5

ваеаый сдаОосиы- 56-75 2,90 1,0 0,34 0,64 0,2

1Ый,хлои- 80-105 300' 1,25 0,41 0,66 0,26

чатнак Разр-145 115-125 325 3,3 0,70 0,72 0,47

156-180 450 4,8 • 1,06

Почвенный профиль под люцерной по сравнения о тпковым ПОД хлопковой старопадкой более обогащен'валовым и водорастворимым фтором. . . ' ' ■ , ; Табл.4

5тор в типичных сероземах Гава~Чус т-Варэыкс кой подгорной равнины. .

Почва, . |Глубине: рдзрез I РМ .|фтор,мг/кг • \% от вя уЕалбвой|Водор.рового -]Кза ва|Кза воді (Ловогоірастворі

("ТарООрОШ'ЧеМНЙ . с-зо . ' 462-, 5. э,о ■ • 0,65 1,08 0,75

типичный серозем, сильносмытнй 35-47. 287,5 3,1 0,8 .0,91 0,77

(люцерна-Зго го- 52-51 425,0 3,2. 0,75 1,0 . 0,8

ДГ->К-3' нм.Фрунзе Раэр, из 05-75 380,0. 3,2 0,64, 0,89 ' 0,8

80-95 425,0 4,0 0,94 '

ТО же. СЛ:1бОг'МН- С-30/ •210 : 2,Г 1,00 . 0,84 0,84

тнй, хлопчатник^ Рпзр.114 . 40-55 . 205 • 2,9 . МІ 0,62 Г,Гб

СО-75 '200 ' 2,0 •1.5 . • 0,3 • 1,2

Є0-95 . 25л . 2,5 1,0-

то ?.0 СИЛЬКОГ'МЫ- 0-25 225 ' 6,25 2,7 .1,60 0,28

тыЯ хлопчатник^, ?пзр.П5 , 25-40 220 5,1 . 2,'31 1,57' 0,23

42-55 195 11,5 5,30 1,39 • Р,52

СО-75 140 . 22,0 15,7

Ё староорешаемых типичных сероземах Надшглнской гряды адыров в пгаоїном горизонте '-одеряпние водорастворимого фтора колеблется от 2 до 5 кг/кг {Табл.5).С глубиной количество его уменьшается в ("Еязксоблегчсмшм технического состава,снижением интенсивности почгообразов'їтельного процесса и трансформации минеральной почв.Верхний полуметровой слой сильносмьггйіс стпроорошаемь-х типичных евроэемоп по сравнению с немытыми их аналогами более обогащен фтором.Это обусловлено поднятием на полметровую поверхность карбонатного горизонта (Вк) активно фиксирующего фтористые соединения, .

КснаЙ-Караьбнскзл лролювилльная покатая равнина состоит из неотсортированного галечімка, покритого глинистым покровом мощностью Т-2м.Ыинймольное содеркпичо<фто|й в томных: сероземах отменяется в целинных их пналогах (0>9-2_,5 мг/кг) (Тябл.6) .В староорошаемых разностях не зависимо от степень сксто-'ти в верхней части профиля содержание фтора по ерпгнемио целинными увеличивает'’я к согтаыяет 3,4-3,5мг/кг,Это, по-пидимому,связало с орошением и при мочением'" фтор'-одержаг тг фосфорных удобрений но зті'.х почвах.

В намитнх почвах идет накопление водорастЕ кмого фтора и К =1,03-2,05, у сильносмытых накопление его слабое.-:

Эй

Нэа 0,5-0,97. ,

Зтор типичных сероземах Наиакгаекой гряди аднроа;

* абл.5

1очва?разрез !Г'^'бкна}р ^‘ одораст|р^лоСо-\валового! годорас/

; лоаи ,вори».тый г ' варимого

:тароорошаемыЯ зильноопетый хлопчатник,Разр--142

г.тарооршаемыЯ

среднесмытый

хлопчатник,

Разо.-133

етароорошаемый намытый, хлопчатник РазЬ-135

старооршае>>гыЙ намытш> хлопчатник Разр.-13б

староошяпсмиИ намытый,хлопчатник, раэр -Т38

0-31 250 3,8 1,52 1,13 0,64

31-4? 290 .3,8' 1,31 1,31 0,97

50-59 220 4,45 2,02 1,0 1,14

65-80 220 3,9 . 1,77

0-30 430 3,5 0,81 0,98 0,54

30-45 510 5,0 0,98 1,17 0,16

5С-60 440 6,0 1,36. 1,01 0,92

70-60 435 6,5 1,49

0-25 350 2,8 0*8 0,92 • 1,43

25-33 . 315 4,0 1,26 0,82 2,05

33-51 240 3,55 1,47 0,63 1,82

65-85 330 . 3,5 1,06 0,86 1,79

115-130 380 1,95 0,51

0~13‘ . 350 2,7 0,77 0,97 1.С8

13-32 320 ' 3,3 ' 1,0 0,91 1,32

32-72 600 3,4 0,56 1,66 1,36

70-80 540 '2,6 0,51 1,5 • 1,12

8(М18 360 2,5 0,69

0-26 225 2,7. 1,2 0,53 1,42

20-49 190 2,8 1,4? 0,45 1,77

50-60 475 2,5 0,52 , 1,13 1,3

70-100 415 2,45 0,59 0,98 1,28

108-120 325 2,3 0,70 0,77 1,21

125-155 325 2,4 0,73 0,77 1,26

170-200 260 1,9 0,73 0,61 1,0

210-240 265 1,6 0,60 0,63 0,84

243-260 420 1,9 0,45

' . ■'. Табл.6

Фтор в теуных сероземах Нал ай-Кар,яванской.проля-вольной покатой равнины. •

Поч^'-> •пряпсз ]Глуб1!На|Фтор, мг/кг )?, от !Кэа Еа-НЪа подо

ч--эрез і гм -------------;------------1Баловоілового Іраствори

________________!■______?валовойіводсрпИг го : ____________і мого

целина, не^мь' • 0-9 • 315 0,9! • 0,28 0,9?. 0,40

тал,Разр 130 10-18 415 1,45 ' 0,34 1,22 0,64

22-34 355 .1,40 0,39 7,04 . 0,62

34-65 340' 1,95 С,57 1,0 0,86

95-110 340 ' 2,25 0,6б

староорошаемкй, 0-28 385 3,5 0,90' 0,86 0,66

соепнесмытый,-* раз р. 131 • 31-40 422 . . 5,5 1,30 ■ 0,94 1,04

46-55 355 6,0 1,69 0,79 . . 1,14

ОС-71 430 6,0 1,69. 0,96 I ,Т4

80-95 ' 430 6,0 1,39 0,96 . 1,14

95-110 447 -5,25 ,ХЛ7

Сопоставление исследованных пс’-»в Ферганской долины по содержанию в них фтора пэквзывает.чт почвы сероземного пояса.,развитые на легсах и лессовидных суглинках более обогащены фтором,чем почвы пустынной зоны,развитые на пролювипльно-аалювиальных отложениях Ото связгно, в основном,с особенностью минералогического состава и распределением в них слюдистых минералок,обогагценньх фторидами;а- также с различным уровнем земледелия,в частности,использованием минеральных удобрений Несмотря на то,что содержание палогого фтора в почвах Ферганской долины вше,чем в среднем по СССР,только около 1% его от валового количества находится в водорастворимой форме Существенную роль в распределении фтора ? пичвм оказывает степень их подверженности эрозии;чемсильнее смыги почка,тек больше в ней фторидов,особенно в верхних ее горизонтах,что обусловлено,выходом на поверхность горизонта более обогащенного карбонатами,активными а фиксации и закреплении фтористых соединений я почве ' .

Поступление и распрадэление Фтора в растения.

Вопрос содержания фтола в растениях у распространение его по отдельны.! их.частям а литературе освещен слабо вообще и;особе нно> в условиях длительного орошения и севооборота.

Изучение пост^лтления и распределения фтора.в частях растений,

-ІЗ- •

' Табл.?.

Содержание ул:ора,в растениях Ферганской ъ. ляны

Геоморфолога-! ческаїї- район !

П о ч з а

,!Сод-е фторі^/гсг возд.сух

!

1 Расте-1-j нкя Iлистья Iстворка-!стебли

1'с фари некий конус выноса

Зона пустынь

Старооросаеаые на- хд-к кольаатиаолакиыв почзи .

37,9

21,9 ’ 23,0

Староороиаеиыв луго- о

sue сазоаав средней 94,7?

sue casosus средней части конус вшюса

Староороше^кз луговые сазозые зоны выклинивания гр.вод

Старосро-аецие луговые сазовие яияивй части конура дефларо*

ванниз

■ ивиерна

хл-к ео,о 65,9 69,9

Зх 5ЄЇН. 45 ос лоцерка , ’ хл-к 26,96 21,0 21,98

26,9 21,9 17,9

хл-к 33,9 17,9 17,9

хд-я 28,9 42,0 23,9

38,9 17,9 15,0

хл-н 20,0 15,7 17,86

Сох-Ме$аринское Старооропаеазя лу-мехконусиое говая сазовая понижение

Пояс се;юземов

Гава-Чуст-Зар- .Староороіїаеаце ти-зыкская подгор- пячнке серозеш . на я разнина їо <.КлЬЯосштав

Янгикургеи -Пишкаранская лессовая пока-•тость

Староороеаеные тиггичниЯ серозеа с::льносщгые

то ае наыытые

32,86

32,99

~17,$9~

13,98

•15,92

19,90

19,96

29,85 15,96

19,77 36,98 J

"1б7о '

30,9 10,0

Наманганская града адыроа

Статзоорошаеиие типичные серозе-ыы.сняьносцыгые,

то же намытые

хл-н

18.0

16,9

14,0

16.0

II, %

10,9

14,0

Андижанская гряда адыров

Светлый серозем, богарный,слабо- пшеница

сштыН сильносиы-_тий_ ______

колос

колос

46.93

84*78

46.93 Г 37,28 }

I_________* 2 ' 1 3 1 4 1 ' 5 ? 6

ТГува-Андижан- Староорощаемый хлоп-

г,кая гряда светлый серозе),:, чатник 70,7 93,8 33,96

<»дыров '•ЛобОРМЬГРЫЙ

■ то г.е намытый' Нороосвоенный 66,8 50,9 27,9

светлый серозем, хлоп- 32,0 19,95 20,0

гипсоносныя, - чатник

СИЛЬНОСМЫТЫЙ ,

то же намытый 39,97 16,99 24,99 •

выраженных на почвах различных почвенно-геоморфологических районов Ферганской долины л выращенных в условиях севооборота и длительного орошения,применения удобрений показывает,что поступление к содержание фтора п отдельных частях довольно различное.Так,например,максимум этого элемента в хлопчатнике концентрируется и ( листьях,а в пшенице - а.колосе (табл.7).Это говорит о том,что на-кболее чувствительны к-изменению концентрации фтора .в среде являются у хлопчатника листья,у пшеницы - колос.

В волокне и ядре семян хлопчатника обнаружено в следовых количествах фтора, а в шелухе семян концентрация его достигает до .

5 ыг/кг сухого вещества,стебли и створки занимают промежуточное положение между листьями и шелухой семян. . , '

Не всегда высокое содержание фтора в растениях определяется соответствующим количеством элемента в по«вах,что объясняется "толерантностью растений,которую следует понимать как их способность обеспечивать нормальное протекание метаболических процессов и благополучное прохождение онтогенетического цикла при ВЫСОКОМ содержании ионов п среде Зто способность достигается прежде всего благодаря избирательному отношению растений к ионск!'. (Ильин ВЗ. ,1985) 1 . , _

В карбонатных почвах й связи с интенсивной фиксацией фтора и- |аш кальция и магния поступление его в растения значительно ниже,чем в почвах более гумидных областей. .

Фтор в волах Ферганской долины. .

Богатсть'о наших почв кальцием и магнием общеизвестно При' взаимодействии их с фтором в почвах образуются СаГ^ и ГДдГ^,которые считаются малорастворимыми его соединениями (растворимость 2-8 мг/л).Но эти количества значительно превышают предельно допус-тигае концентрации фтора для питьевой воды =1,5 мг/л.

/*■ ' Тебл. 8.

йтор в водах Ферганской додшш

№ 1 ! Место отбора воды ! Содержание фюра, ’ ! ыг/л.

. Оросительные воды

I. р.Рават (йсфзра) с-з "Беиарык" Кировский раПои 0,74

2. возле разр.ПО- . с-з Узбекистан’1 Кировский р-и ' 0,49

3. с-э "40 лет Окхяоря11 Кировский' р-н 0,52

4. к-з ик'. "ч^изь" Ч^сзский р-н 1,3

5. с-з ш. "К.Маркса” Янп;курганск. р-н ' 0,56

б. с-з и«» 'круизе" 0,6

7. Ассамнси;;!! сброс Ленинский р-н 0,56 •

6. Гагаркиское водохранилище 0,64

9. Ка т ирра т тскйа вод охра н :?л здс 0,52

10. Водохранилище Огчапар Андаманский р-н 0,74

II*. р. Нарыл НаызнгансКйЛ р-н .0,56

12. р. Чзргак Чзрикский р-н ' 0,72

13. Ш ■ ' 0,49

14. р. Карадарья ' .0,6 ‘ ■

15. ши Хаиалак ' . • 0,68 .

Дренажные волы

16. с-э "40 дет октября" Кировский р-н 1,65 .

I?. с-з К.Маркса Лигикургансш'.а р-н. ГРУНТОВШ води 0,56

18. с-з "Беиарык” (Рззр.-ЮБ) Кировский р Питьевые коли -н 4,6

19. с-з им. "Ульянова” Яаманганский р-н 0,74 '

20. с-з "Вешарык" Кировский р-и . 0,46

21. с-з "Нзнэй" Янгйкургэиский р-н 0,36 .

' ' , ■ -JO'— ... . '

Подученный экспериментальный материал fтабл.8) показал,что л оросительных еод'.х Ферганской долины содержание фтора ниже ДЦК. Эти коды не могут быть источником загрязнения почв" фторидами.

В минерализованных грунтовых водах*особенно в зоне втории-него погружения грунтовых бод з периферийной части Игфарингкого •конуг-а гыноса ^содер’кание фтора резко возрастает,достигая до 4,6 иг/г,,иго 6: три раза превышает ПДК.Это необходимо учесть при их использовании. . ■ '

Влияние'Длительного птмменения удобрений и гевообо-

• . . РОТа НЯ "•О.пеотслние ФтОШ В ПОЧРЯХ.

Кик показывает данные табл,9 в старооропаемы* типичных сероземах, где ь течение 60 лет хлопчатник ЕНродавается без применения минеральных удобрений содержится 1-1,5 мг/кг водорастворимого и .200-275 мг/кг ладового фтора.йнтеНсивность накопления фтора сла-бое:Кзл водорастэ »0,С-0,9; Кэа_валрэ.»О,3-0.,4.

8 'ЬгриантйХ опыт?.,где в течений 60 лет'применяются минеральные удобрения,к за этот период пнесено вместе ^ ниш под монокультуру хлопчатника 6352 кг/га PgOg, с одержание подорас.т коримого фтора увеличилось' болеё,чем на 5С^,вплового-в два и. более par за,особенно в верхних, гочвенных горизонтах по '’равнению ^ вариантом опыта без минеральных удобрений.Это способствует также более интенсивному накоплению фтор^доп ГКоа водораств.*Т,7-1,9) по ПОЧИННОМУ профилю.' . '

Двулетнее стояние ляцернц с удобрением по сражению с ХЛОПКОВОЙ ''Таропипкой без удобрения приводит к накоплению й почве SO-дорастворимога фтора (Кэа около Г,0-2,0).

Содержание водорастворимого фтора п варианте опыта ■’ внесением органических удобрений (навоз 30 т/га) резко снижается по сравнению с минеральны?.! фоном,особенно в . верхних почвенных горизонтах,а количество валового фтора в них изменяется слабо.Из-ьестно.что органическое вецество '.почвы образует с подвижными фторидаш сложные органо-мшерчльные комплексы и защищает растения от избыточных загрязнений этим элементом.

В "Тароорошаемых светлых сероземах,как и в типичных сероземах, наименьшее количество водорастворимого фтора определено под монокультурой хлопчатника без «несения минеральных удобрений.При внесении минеральных,особенно фосфорных,удобрений увеличивается в почвах содеряаниё как водорастворимого,так и валового фторе.

Табл.9.

Содвр;<аш!е фуора з старооровааиых ятхчиих свроз8иах(июголехн«й опых НПО Соаэхлопок).

Варианта

опыта

[

Глубина, ,! Й-О.В, мг/кг. ■ ■ > ^ 1 1 % ог | Кэа | Кзз \

01.1. !валозы!Н ! : водорастз ;ааясао-1 го ! валазО" го -5 воде- [ ■раагз. !

0-30 ■195 1.0 0,51 0,24 й ,66 [

Зи-50 ■ 200 . 1,0 0,5 0,23 3,66 ;

50-75 270 - 1,3 0 »4о 0,34 О.аб ;

' 75-100 . 295 . 1,5 0,19 ' ■ ■

0-30 582 I,? ' "0,29- 1,12 Х,ЬВ ?

30-50 570 1,7 0,29 1,09 1,88 ;

50-75 . 532 1,5 0,28 1,02 1,66 :

75-100 520 0,9 0,17

0-30 520 . 1,0- ■ 0,19 2,47 0,66 ‘

30-50. - 495 ' 1,4 •’ 0,28 2,35 1,21

50-75 225 . 1,55 0,58 1,02- 1.34

75-100 210 ■ 0,55

и-30 445 ■ 0,6 . 0,13 2,61 • 0,52

30-50 ' 457,5 ' 0,5 ' 0,11 2,69 0,43 .

50-75 400 1,15. 0,28 2,35 1,0

75-100 Ж • 1,15 0,67

0-30 . 165 1,05 0,63 0,75 1,05

30-50 120 1,25 1,04 0,045 1,25

60-80 202 1,8 0,89 0,91 ' 1Ф '

по-т 240 1,5 0,62 1,09 1,5 ..

170-205 225 1,15 0,50. 1,02' 1,15

230-250 220 1,0 0,45

монокультура хлопчатника оеа удобрен»;!

монокультура хлсп-ка с удобрекяя-мп (лис).

люцерна 2 года -с удобрения-ии (РЮ

хлопчатник г удобрениями /ГРК4 навоз)

хозяйственные посевы хлопчатника

' . .'Табл.10,

Содержание фтора в сгароорошаемых светлых серозеыах(:<ногодет1шй, ояиг Ащдаанского ц.лиила шЮ Сошхлолок^

Вариант (Глубина 1 Мор. W/кг____________________j ft os j Хэа ! К

опыта j см* ' jВаЛОйОЙ’ Бодосаств.12алоа01'°! вал°вогво ______ J • ! ! 1 го | ,ра

г.онокукьтура 0-30 407 1,70 0,41

бсГ?дсбре- 30-50 *5 1,80 0,52

ннй , • . .

монокультура 0-30 520 2,15 ' 0,41'

хдо.пиатника удобрен.шии фк) 30-50 420 2,70 0,64

0-30 25г 2,45 1,06

люцерна без удобрений 30-60 232 3,05 1,31 '

люцерна, с 0-30 270 4,65 1,72

удобрениями (Щ 30-50 255 5,12 2,00

хозяіісївен-ние посеви

0-30 • 35 5 2,70 0,68 1,25 1,01

30-50 382 3,30 0,86 1,21 1,24

60-80 322 3,10 0,96 1,02 1,16

90-100 652 з.ю 0,47 2,06 1,16

130-145 515 2,86 0,55 1,63 1,02

160-186 325 3,10 0,95 1,03 1,16

200-230 285 2,22 0,7 7 0,90 0,83

250-270 315 2,65 0,84

По крашению с хлопчатником люцерна.способствует увеличе-.нию подвижных фторидов на фоне уменьшения валовых количеств.

Зто видимо,связано,с особенностями корнешх выделений лйцерны, споообстеуп'пкх • усиление перехода труднорагтворикых фторидов в рв^тпоримыв в поде форш. .

Люцерна г* минеральная! удобрениям в 2 и более раза увеличивает В ПОЧВЯХ ПОДЕИЖНОСТЬ фтОрИДОР.ОтИ ПОЛОЧ.оНИЯ полностью подтг,ер-здг.ют<"л значениями относительных показателей загряэне- ' ния почв фтором на этих вариантах опыта, раечитаннкх по Ильи- ■ ну В.Б. и Степановой !'.Д. /1979) , .

Анализ надземной чаете люцерны, г-ьтр^пснных на нтяедо ванных почвах ('табл.7^ покг&. л,что п люцерне по грпгненкп-г. хлопчатником идет поркненнсс накопление фторидов.Особенно возрастает содержание фтсра с люперне на вариантах удобренных фосфорными удобрениями.. Кукуруза иртог^ст почгу питптельнкии элементами,

в том чи^ле и фторидами (Чабл.ТЛ.

. . Табл.П

Содержание фтсра в люперне в зяеипп.'ОСТй от

внесения фоафорных удобрений в почгу. '.

Вариант» опыта ;£г/кг ! Варианты опита [

Старооро,лаек'ые свстл!а сероземы •

Чистые пореви г.п:\в'о- ' Люцерна I год лос- ■

ни I ГОД с удобре-' . ле «^«УРУЗН О удсб-ниями/ЬО ■ 42,84 ренияни (’-•?][> , 112,97.

То же бел удоб- ‘ То кг без удоб- ‘

рении 56,90 рений ■ 72,96

Чиотне пореви люпер- Лиг.ерна 2 год полни 2 ГОД- с удоб- удо<*‘ •

реяия!.'и(ИП . Т2г,83 Рен,!Л-ш /, ^ 145,5

То че без удоб- • . ■ То «е без удоб- ■

сени?!__________________ВТ .06 рений 7Л,0______

Анализ отобраяньк образцов почв из вариантов мтголетне-

го опыта ( Ферг.филЛ показал,что на годеряпшз валового фтора

в почтах сулсатвенное влияние оказывает внесение фесфорних

удобрений (за этот период было внесено под хлопчатник 3800

кг/га фосфатов^ ^тпблДЙ', •

Подсчеты относитальных показателей загрязнения ,-почп (табл. .

13' свидетельствует с том,что из 1’гех вариантов опыта максимально?

Тава. 12.

Содерязнае фтора в ©решаемых луговых сазовых печаах (икогояетний опыт Ферганского филиала ' НПО СовзНаХИ).

Почва, мриак- {Глубкна|-

фтор, иг/кг.

ты опита

% от

1

си.

1

йяковорп1 ЙЭа 1 Кэа

яалозой.1ьодорасх.|оолиаи* валового |водорас!гз.

Лугоазя сазо-ьзя почва, . солокчак-(запозьдник)

■ 0-1,5 1,5-12 ' 12-30 35-50 ;60-85 100-120

395. 415 395 37р. 365

гад

150-170 310

2,0

2,35

г Д5

1,Б5

1.6

х.эо:

1,65

0,50

0,56

0,54

0,5

0,43

0,79

0-.53--

1.27 1,33

1.27 1,19 1.17

0,77

1,21

1142

1,30

1,12

0,96

1,15

ороизеиаа луговая саз »ая,хозяЗсх 1<еК1;иЬ ПОСе-

' ВЫ

■цококукыгура хлопчатника без 'удобре- .

■ ний '

хлопчатник с удобрениями (мг-'4

(м

ХЛОЛЧаЯИЛК о

удобрениями

наззэ)

люцерна о

УД0СЛЖ-Ш1МЖ

о—30 552 2,50 0,45 1,80

Л-45’ . 565 5,0 0,88 1,65

■ 50-70 4б.с 5,25 . 1,12 1,52

'• 90-105 • 340 4,7 • 1,38 1,11

’ 110^130 305 4,10 1,34

■ 0-30 ■ 477 2,0 0,41 .

' 30-45 350 . 2,55 0,65

! 0-30 630 ' 1,6 0,25

50-45 608,5 2,0 0,32

!. о-зо 5?£) ■ 1,15 0,20

30-45 532,5 г*> ' 0,28

0-30 477 3,95 0,82

. 30-45 465 5,0 1,07

1,21

1,28

1,14

-2Х. Таблица Ъ.

Ошоситолыша покззз1здй загрязнения почз фтором (по Ильину к Степановой 1979г.)

Варианты опыяа ! Зп-Локдза?еяь Зап-показательгБл~показа'х 1 цакоплания > активности !эажиой . 1 | загрязнения . 1возаокнос- • * - 1 1 Т'А ПОЧЛ

Схароорозазшз типйчиыа оероэзни

монокультура хлопч.с удобо. . хлойчатийк баз удобрений 1,51 0,99 1,21 1,06 о.ео 1,07

якжегжа 2 го х’Ойз хЯоачаянак баз УдоЗрвкаЛ -.

ХЛОПЧАТНИК с удобрениЛМ1М11 а5303 хябячаганк без удбгграайй . - 0,59 . 0,71 . 0,71

. Сгароорозасуыа озомыз сероземы

монокультура хлопчати. с^щоб. хлш1ча$!11}и о аз удоиреаиа 1,25 1,38 . 1,10

люцег<на без удобоениА1 , хлоачаШш Ъ'из удоорбйнЛ 0,69 2,79

люцеона с удобрениями-хлоячагиик без удобреаад 0,61 - 1,5? 2,5?

люцерна с удобэеяия^и люцерна без удобрений 0,83. Орб 0,6%

Ороазоггца лугозуо саз оз.'.к; почт:!

мояогдаьт.хлоп-к с удобп,-хлопчатник без удоСрвнин 1,^2 . 0,73 ■ 0,55

хлопчатник С1удобрёниямн*н»воэ хлоичай'йк ТГёз удо'З'р^ыЛ 1,27 ' ‘ ' 0,53 0^5 ‘

лвцйрна с .удобрениями хлопчатник оаз ^добрцшш 1,08 1,55 1,81 ;

накопление как валового,’так я иодорастьоримого' фтора идет под монокультурой хлопчатника *■ удобрентщЪ то же ьремя а стярооро-шаемкх типичных рероземах на легких показатель защитной возможности -(буферность) почв от загрязнения фторидШИ около 1,0, что ВОЗМОЖНО,связно высоким «асщомием почвеино-поглощшцего комплекса карбо1ьътт.я1,характеризующимся как наиболее цикнкй геохи-мичелкий .микробарьер (Перельман Д.И. ,1961) .Относительные покадите;»-, загрязнения староорошаешх •'ветлых сероземоп показывают,что пнссснкс минеральных удобрений под.хлопчатник по сравнению с вариантом без удобрений приводит-к накоплению в почтах фторидов

ог.\ . .

V ~.1* . . .

Внесение минер,зльпьх удобрений под люцерну по сравнению с таковой без удобрений посналет активность загрязнения почв фторидами,)»'. незначительно (3£*С,5С>},р то же »ремя по отношению к варианту монокультура хлопчатника без удобрений происходит более Г'ус.оксо оагряэненке почи этщ элеяекток (3”*1,571.

. . Выводы

Впервые неучено содержание и распределение фтора с.основных почвах,водах и рпстениях Ферганской долины. '

Установлено,что содер*пнив фтора в почвах §©рггшскоЙ долины м®е среднего показателя для почв Европейской части страны (Виноградов, 1957),что определяется богатством фторродержащими мине- . р-.ММИ ПОЧВ'и почвообрадуюцих пород отого региона (биотитом,мус-когнтом. и-блиаккм к ним ммнерадг»ми5.- • ■

ПоЧЕН ПуСТЫЛНОЙ ЗОНЫ ферГСНСКОЙ ДОЛИНЫ,розРЙТЫО НА ПрОЛЮРй-

мьно-апдювиальньрс отлохсииях,по сражению ■" сероземами*разгиты-ш на лес сох • и' яесеовидаиа породах,^одержат меньше фтора ке.к следствие различных' концентраций элемента в почвообраэущих портах. Содержание фторе в пачвдх и почрообрааущих породах с утяжелением механического состава и увеличением в них водорастворимых "0-лей к карбонатов увеличивается. (

■ Целинные почвы характеризуются наименьшим количеством фтора, особенно в дерновом горизонте.С давность» освоения и длительным внесением фосфорных удобрений,особенно,а составе которых содержится фтор,количество его а почве увеличивается. ,

В содержал и и распределении фтора в почепх оначптельну» роль игразт И степень подперченности ороаткчем сильнее подгер'кеня почил ароаии и ближе к поверхности находятся горизонты почв,обогащенные иарбсиптсл-.и,акт»и 1 дай фиксаторами фтористых соединений,

тем больше концентрация фторп е них. . .

Изучение влияния хлопкоео-люцериопого севооборот. а многолетних огштхШО Союэхлопок показало,что полепи люцерны по ^решению '■ хлопчатником 'пособ-тпует увеличении пляапого фтора и почве:-«ем дольое стояния лицерны.тегл больше обогпщает почпу фтором,особенно Еодораотворимой его формой.

Изучение ГОДерЖОЯИе фтора в условиях.многолетних опытоо Союз НИХИ показало,что. применение в-течение’40-65.лет фоефорикх удобрений увеличило в карбонатных почвах до 703 водорастворимого и в 2 1 более рада валового фтора.Применение органических.удобрений о виде ипвоэа снижает подсижиогть фторидов в почвах и эгл^яцоет рас-гения от избыточных загрязнений, фтористыми соединениями.

Накопление фтора а растениях ?хлопчнтник,лацерна,гпе1шц<'^ ,осо->енно ъ листьях,в значительной етепзнк <п>яэено с содержанием ео~ .орпгтворикого фтора в почгах.Сднако,четкую зависимость между со-.ерхишем фторидов о почвах и поступлением их в растения не оточено. .

Содержание фтора в оросительньос водах Йер-гзкг'ноА долины ниже ЦК,они не могут быть источником загрязнении фтором .Од-

чко голичестпо фтора как. типичного подвижного водного мигранта, зеличивается в грунтовых водах,особенно в г’илънсминерализорпннух ‘риферийной части конура выносов,где содержанке его лревшоет 1К в 2-3 раза.Это необходимо учесть при сельскохозяйственном пользовании подземных вод. .

Полученный материал позволил нам провести биогеохимическое йонироншие ферганской долин» по содержание валового и водо-створимого фтора в 'почмх.что послужит научной и практической новой в разработке природоохранных мероприятий. .

• Рекомендации ПРОИЗВОДСТВУ . .

Х,В Ферганской долине,где почеообразующие породы.богаты г'людами->титом,мусковитом и гидроглюдами,обогащенными фторидами и пришито я высокие нормы минеральных удобрений,в целях охрани почв загрязнения фторвдами,целесообразно применять обесфторивянные форные удобрения.

>,В зоне загрязнения природной среды фторидами не рекоменду-я'Еозделывэние люцерны,- так,как растение интенсивно нанапли-т фториды к становится токсичным для корма скота.

СПИСОК ОПУВШОаШШХ РАВСТ. . .

І."Влияние возрастающих доэ цинка на рост,развитие и урожай хлопчатника".8.кн."Мякроэлементы. и гумус в почоах и применение удобрений в сельском хозяйстве".Труды ИЛА АН УэССР,оып.31. г.Т;окент,Т987г.(с соавторстве). , .

2.,<Опенка загрязнения фтором орошаема* почв при интенсивном вед нш сельскохозяйственного прокзсодетш",Тезисы доклгщое? Всеооюг ной конференции "ПочЕєнно-агрохикическке и зоологические проблс № форыироЕзння щеокрпродуктивных агроцеішзоь,,Пуфшо,І988,

(в і-опгт^'твс). ” ..: . • ■ ■ . ■

3.Влияние систематического применения фосфорных,удобрений на недержание фтора ь карбонатных, почвгл" Лезисы докяпдов УШ Всесі юзного ъезда почво седоь,кн.3,Иополибирг к,1989г(в гоавтостве),

4.*0. эш’рязнении почпенн&го покрова Узбекистана фторидами.Тези

докладов ХІУ Всесоюзного Кекделееёлкога съезда по общей к прик лодной хиілИи"Москва,І989гб}.соав70стЕе). .. : :

5. "Изменения содержания ьодорастЕоримргр фтора под влиянием гггроокологкчес-кйх факуоров*.В ;кн. "Исследование загрязнения природной среда-Среднеазиатского, региона.Методи контроля". Труды САШГШ,в® 135 (216Ташкент 199Сг. в: соавторстве).. . ■

■ . <Х[,аСсА'' ■

Лйдпис**с *птт*~

Фор*!» буматн ООхЯ 1/Ю. Бумаг* ЛЬ

Печяп «РОТАПРИНТ». Обіли -{ і? Тн?а»■■/££. »м.,

3»к“ .':*ОДГ : - .. • •

' Тппмр»ф*« іид«*лмтм «ФАН* АН У*ССР ШІП. Тфюп,&,т.ТфШ«>Ш :