Фрагменты палеоокеанической коры - офиолитовая ассоциация пород в пределах Армении (Малый Кавказ)

Геворкян, Рудольф Григорьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Фрагменты палеоокеанической коры - офиолитовая ассоциация пород в пределах Армении (Малый Кавказ)
ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Автореферат диссертации по теме "Фрагменты палеоокеанической коры - офиолитовая ассоциация пород в пределах Армении (Малый Кавказ)"

ЕРЕВАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

РГБ ОД

-О ПИТ 1995 На правах рукописи

и ' УДК 551./21+24+83/

ГЕВОРКЯН РУДОЛЬФ ГРИГОРЬЕВИЧ

ФРАГМЕНТЫ ПАЛЕООКЕАНИЧЕСКОЙ КОРЫ— ОФИОЛИТОВАЯ АССОЦИАЦИЯ ПОРОД В ПРЕДЕЛАХ АРМЕНИИ (МАЛЫЙ КАВКАЗ)

Специальность 04.00.08—петрография и вулканология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических науг

Ереван — 1995

Работа выполнена в Ереванском государственном Университете на геологическом факультете

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук Сатиан М.А. доктор геолого-минералогических наук Абовян С.Б. доктор геолого-минералогических наук Малхасян Э.Г.

Ведущее предприятие Министерство экологии и недр РА

Защита состоится 14 октября 1995г. в 1400 на заседании специализированного Совета К 055 01 10 при геологическом факультете Ереванского государственного Университета по адресу:

Ереван, 375025, ул.Алека Манукяна 1, геологический факультет ЕГУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЕГУ

Автореферат разослан сентября 1995г.

Ученый секретарь

специализированного Совета, т7 /р ,__

доктор геолого-минералогических ud^Kj-Jf . ¿¿^А.Садоян

Введение

Актуальность работы. В последние три десятилетия объектом пристального внимания геологов стал бассейн дрс -него океана Мезо-Тс-тис, существовавший в мезо-кайнозое (фанерозое), когда на его -.ope возник. л. система альпийских хребтов. Этому широко способствовало распространение концепции неомобилизма, что привело к коренному пересмотру установившихся с начала века взглядов на эволюцию Средиземноморского (Альпийского) пояса. В соответствии с новой концепцией тектоники плит, которая чее еще сохраняет за собой шлейф "геофизической гипотезы", Мезо-Тетис рассматривается как обширный океанический бассейн, продолжавший разделять Евразию и Аф-ро-Аравия в мезозое (Пейве, 1969). Б льшинство исследователей полагают, что кора этого океана была практически полностью поглощена в результате ее погружения — субдукции, а в Альпийском поясе сохранились лишь ее отдельные фрагменты — останцы или реликты, представленные в настоящее время в виде "офиолитовых поясов".

К настоящему времени сделан ряд попыток палеотектонических реконструкций (Штоклин, 1974,1977,1934; > хамили др., 1981,1984, Хаин, 1974, 1984; Зоненшейн и др., 1 84, Вартапетян, 1984; Лордки-панидзе, 1985; Карякин, 19Ьо и др.) столкнувшихся с геологичес-симн вопросами, выясненние которые вызывает необходимость комплексного изучения эволюции главных геолого-тектонических событий и их корреляций с развитием офиолитовых поясов на палеоокраинных тектонических плит Евраз л и Афро-АрЯвии.

Поскольку указанные реконструкции определенно подтверждают принадлежность современной территории Малого К-иказа и, в т.ч., Армении к активным континентальным и океаническим палеоокраи-нам, то изучение офиолитозых фрагментов представляет собой уникальную возможность восстановлении истории исчезнувших геотектонических структур. Таким образом, подобное исследование крайне необходимо для разработки, петрогеитической модели магматизма и метаморфизма как активных окраин, так и ь более'широком смысле преобразования вещества океанической коры в современную континента ¡ьную.

Цели и задачи исследования. Перед автором стояли две основные задачи: •

1 lia примере одного из участков — сегментов палсооке^на Мезо используя геологически , петрологический и геохимический

материал по реликтовым фрагментам его палеокоры — офиолитам Малого Кавказа, в т.ч. Армении, реконструировать процессы эволюции континентальных и океанических активных окраин;

2. Представить новую современную модель преобразования океанической и формирования континентальной коры фанерозоя.

3. Особое внимание уделяется методологии выделения петролого-тектонических формаций как физико-химических систем, сформировавшихся на оснсве конкретных геодинамических обстановок.

Основные защищаемые положения

1. Выдвинуто представление о петролого-тектонической формации (ПТ-формацня) как о группе магматических и метаморфических пород, образованной в связи с 1, лшретными термодинамическими факторами состояния (температура, давление, химические потенциалы щелочей, кислорода, водорода), I 'язанными изменениям геодинамических обстановок. Для объяснения развития ПТ-формаций привлечена теория магматического замещения, расплавов в понимании Д.С.Коржинского и его школы. Однако в большинстве такая известная методология мало применима для анализа метаморфизованных и неравновесных минеральных парагенезисов — ультрамафит-мафито-вых пород офиолитовой ассо",нации, поэтому нами предложена оригинальна! методика сопоставления составов пород и минералов из офиолитовых поясов Армении (Малый Кавказ) с типоморфными и градуированными парагенезисами из геологически достоверных ассоциации други:; регионов.

2. История земной коры Армении (Малый Кавказ) представляется в мезо-кайнозовос (фанерозое) как сложное и многоступенчатое развитие по латерали и вертикали ПТ-формащт ассоциированных магматических и метаморфических пород, которые сформировались в ходе поступательного геодинамического процесса сближения и сочленения окраины Иранского мезоконтинента, как части Афро-Ара-вии,— Центрально-Армянского "мегаблока с Сомхето-Карабахско-Кафанской палсоостровной дугой, развитой на окраине палеоохеана Мезо-Тетис и Евразийской (Скифской) плиты. Зоной такого сочленения признается Зангезурская шовная зона.

Подобный гсодинамический процесс сопровождался прохождением основных стадий развития и преобразования лоры: пал сообщнической, переходной и континентальной (табл. 1), а также многократным тектоническим скучиванием. Соответственно развивались определенные ПТ-формации. '

• Но основе данной геотектонической модели нами специально прослежены все ПТ-формации и соответственно петролого-геохимнче-ские процессы на палеоокеанической и "островодужной" стадиях развития коры.

3. Фрагменты палеоокеанической коры—офиолитовой ссоциации включают: аллохтонгше и автохтонные, а также флишево-олистост-ромовые серии — парагенеЗисы пород: гарцбургитовой (мантийной), габбро-троктолитовой (расслоенной), диабаз-кератофир-кремнисгой ■ (океанической) и габбро-амфиболитовой либо глаукофан-эклогато-вой (метаморфогенной) формаций (табл.1; 2), В Армении они локгли-зованы в форме фрагментов вдоль зон: Присеванской (Амасия-Сева-

о но-Акеринской), Приаракскнской (Ведийской) иЗангезурской (Базу-мо-Зангезурской). По данным геофизических измерений (Бабаджанян, 1981) здесь устанойлены: падения литосферных блоков на север и примерно 5-ти километровая глубина залегания подошвы пластин ультрамафитов. Морфологач"скиониим-;готвнд пластин, чешу й, оли-стостромовых толщ и отдельных олистолитоз. Ультрамафнты интенсивно те^тснизиров а ны и метаморфизованы до цветного меланжа. В данном случае улмрамафиты с полной очевндпстыо слагали дно па-леоокеана, а в дальнейшем преобразованы в породы окраинного моря и основания островной дуга.

4. Порода офиолитовой ассоциации в пределах Армении (Малый Кавказ) характеризуются следующими главными чертами, В осноза- „ нац ассоциации залегают, уверенно сопоставимые по многим признакам лерцолиш-гарцбургаты с эпи-'чалео) океанической мантией. Они подвержены метасоматической дунитизации, которая сопровождается обособлением хромитовых руд. Характерны серпентизация, оталькование, кумминггонизация и многократные процессы обратной регенерации с образованием полнокристаллических пироксон-оливи-новых пород (метадунит-1), реакционнокальмафитовойсерии. Выше по разрезу располагается габбрсНгроктолитовая (расслоенная) формация ультракальмафитовой серии, включающая клинопироксеновые,

, гроктолитовые, верлиг-вебстериговые и габбро/анортозитовые породы, граничащие с гарцбургигами по тектоническим несогласиям. Пол-Нь1й разрез серий (снизу вверх): перидотиты (гарцбургиты), клинопи-роксениты, мелаиократовые габброиды, лейкократовые габбро, анортозиты й плагиогранофиры. Особенности мафитового расслоения комплекса не противоречат образованию по механизму кристаллизацион-

ной дифференциации в сочетании с палигенно-метасоматической генерацией.

Венчает офиолитовый разрез толща переслаивания толеитов и их епшштизированных разностей : крсмнисто-фтанитовыми породами, граувакхами и рифогенными известняками, формирующими зачастую олистострому.

5. По геохимическим признакам (табл.3) выявлена отчетливая контрастность пород от гарцбургитов до грувакк (по всему разрезу офиолитов). Наиболее контрастно Sr преобладает над Ва, при неуклонном росте Na и практически стабильном К / Rb, что типично для "примитивных" мантийных серий пород. Поданным миктрозондового изучения соста job породообразующих минералов: пироксенов, грана-юв и др. можно судить о достаточно малых давлениях образования (до 15 кбар либо 1500МПа) пород офиолцтово'й ассоциации. Таким образом, петролого-геохнмические признаки пород и минералов сфиоли-товой ассоциации позволяют считать, что состав их гетерогенен по исходному составу. Подтверждается также вещественное сродство между гарцбургнтами, платобазальтами и плагиогранитами, а габбро-идлый (расслоенный) комплекс — продуктдифферциациитолеитово-го расплава океанического типа. . ,

Однако оригинальной особенностью магматических членов офио-лито¡вой ассоциации является "геохимическая инверсия", т.е. геохимические признаки некоторой "литофильносш" составов пород, которые особенно типичны длт коровых офиолитоовых серий.

6. Автор в составе коллектива сотрудников ГЕОХИ РАН участвовал (19 /5-1977) под руководством А.С-Павленко в разработке новой концепции вещественного преобразования океанической коры в континент" чьнуго. Материалы по Армении были также привлечены для подтверждения и иллюстрации данной концепции. Концепция нашла полное подтверждение на примере изучения истории и эволюции пород также и офиолитовой ассоциации — фрагментов палеоокеаниче-. ской коры на таком сравнительно небольшом, но весьма типичном участке литосферы в пределах Армении (Малый Кавказ), (табл.4, рис.2) .

Теперь становятся вполне объяснимыми многие "тайны*1 офиолитов — повсеместное и неизменнее развитие "триады" офиолитов по Штей-нманну, совместное развитие ПТ — формаций и их роль в могучих процессах формирования континентальной коры.

7. Офиолитовая ассоциация Армении (Малый, Кавказ) вмещает самые разные типы полезных ископаемых. Определенная их часть пара-генетически связана с офиолитами: хромиты, платина, алмаз, асбест, тальк магнезит, марганец, серпентиниты, жадеиты, яшма, офиокалъ -цит, опал, гранаты (демантоид, альмандин, уваровит, корунд, /рубин/ и др.), а другая часть — связана с наложенным.* поздними гидротермальными процессами.

В работе показаны результаты по прогнозной оценке и свойствам некоторых видов парагенных с офиолитами полезных ископаемы.;, которые изучались непосредственно автором: алмазы, гранаты, яшмо-иды, силициты и офиокальциты.

Наиболее интересны результаты по алмазам. В результате работы была принципиально ^ешена проблема присутствия алмаза в офиоли-товых поясах Армении (Малый Кавказ), а вероятным источником определены породы гарцбуритовой ПТ — фопмации. В качестве вероятной предложены две гипотезы ее алмазоносности. Тем не менее перспективы обнаружения промышленных месторождений алмазов на Малом Кавказе связывается не с офиолитами, а с поисками кимбер-литовых и коматиитовых пород.

Научная новизна работы. Настоящая работа является первым исследованием, где в широком смысле поставлена проблема участия па-леоокеанической коры — и ее фрагментов — пород офиолитовой ассоциации в пределах Армен- и (Малый Кавказ) в гигантских процессах эволюции магматизма и метаморфизма в условиях сложной смены геодинамических обстановок при реализации сближения и коллизии Евразии и Афро-Аравийской континентальных плит с одной стороны и палеооксана Мезо-Тетис, с другой.

Впервые в Армении выдвинуты методические принципы формирования петролого-гектонических ПТ — формаций, как основы для выявления .енетических связей между физико-химическими или термодинамическими факторами состояния и изменения геотектонических (геодинимических) условий соотношения между мантией и земной К'1рОЙ.

Выявлена полная пектоолого-геохимичсская структура, описаны 11Т — формации пород офиолитовой ассоциации и генетические соот- • ношения между ними. Оценена глубинность образования магматиче ских пород офиолитипой ассоци ции.

1'а.знига генетическая концепция в свете вещественного преобразования океанической е рм 1) континентальную и привлечена теория

магматического замещения по Д.С.Коржинскому длл выяснения путей кристаллизации магматических расплавов в условиях синхронного взаимодействия в системе "мантия-кора".

Впервые для складчатой обле ти и офиолитовой ассоциации с практической стороны оценены их возможная алмазоноснпсть и применение ПТ — формаций для развития методической основы поискоь некоторых видов парагенных с офнолитами полезных лскопаемых: граната, яшмоиды и т.д.

Практическое значение работы. С офиолитовой ассоциацией в пределах Армении (Малый Кавказ) связывается хромовое, хризотил-асбестовое, марганцевое и наложенное золото-ртутное оруденение. Здесь же выявлены признаки платиноносности (Бетехтин, 1932) и алмазоносности (Геворкян, 1972-77). Достаточно успешно проводились поиски и опытная эксплуатация поделочных (цветных; камней: жад, опал, яшма, и др., а также полудрагоценных: уваровит, деманто-вд, хромдиопсид и др. ШО "Армкварцсамоцвет") . С этой точки зрения выявление и описание термодинамических условий образования конкретных ПТ — формаций позволт более целенаправленно организовать поиск полезных ископаемых л проведение дальнейших геологосъемочных работ. . ;

Фактический материал. В качестве основы для решения стоящих ? перед автором задач послужили результаты многолетних полевых исследований фрагментов палеоокеанической коры-офиолитоой ассоциации в пределах Армении и сопредельных территорий (бассейны рр.Тертер, Левчай, Шальва, Неграмм т.д.) . За годы работы над оЬшир-. ным фактическим материалам изучались: свыше 2"00 образцов и петрографических шлифов; выполнены — свыше 1200 полных химических анализов, из них более 500 авторские; 1500 — рентгеноспект-.; ;; ральных, спектральных анализов; 200 —•' микрозондового анализа минералов; около 80 — рештеноструктурных исследовании минералов и изотопных исследований — 20- определений.

Некоторые из этих данных отражены в отчетах автора совместно с работниками производственных и научных организаций: Управления геологии Армении (1974-76), Львовского и Перьмсхого университетов (1976), Института минеральных ресурсов Украины (1974), ГЕОХИ РАН (1974-81). •-.•'

Автор принимал активное участие в совместной разработке с сотрудниками ГЕОХИ, ИФЗ, ГИН РАН научной темы (шифр-0.74.01.02.03-Н3-А): "Сравнительный петролого-геохимический

анализ альпийских складчатых зон М.Кавказа с современными континентальными окраинами Азиатско-Тихоокеанского подвижного пояса" в 1987-QOrr. и в рамках данной темы проводил комплексное изучение ог. пных разрезов офиолитовых зон и мезо-кайнозойского магма тизма различных геодинамическнх обстановок в пределах М.Кавказа.

Апробация работы. Основные положения диссертационных исследований легли в основу многих докладов: на 27-ом Международном геологическом конгрессе (1984, Москва); на Всесоюзных совещаниях по: алмазам (1974, Мирный; 1976, Ленинград); геммологии (1985, 1989, Черноголовка, Московская обл.); металлогении (1982, Ташкент); на Закавказских научно-гехгических конференциях ВТУЗ-ХОВ (1975, 1983, Ереван); на многих семинарах по геохимии магматических процессов (1975-90, ГЕОХИ, Москва) и на многочисленных республиканских конференциях и симпозиумах.

По теме диссертации автором опубликованы 50 научных статей л в соавторстве с другими исследователями участвовал в составлении 3-х сборников трудов.

Целый ряд прикладных вопросов освещены на международных конференциях: Германия, 197,5; Италия, 1987; Исландия, 1990; Коста-Рика, 1994; Афины, 1995.

Автору принадлежат по теме диссертации—5 научно-технических отчетов (фонд АрмГУ, 1971-7бгг.).

Диссертация состоит из • ведения, 6 глав »заключения (350 страниц машинописного текста, 30 рисунков. 15 таблиц список литературы — 110 наименований).

Автор за годы своей работы имел неоценимую возможность кон-сультиронаться с покойными академиком В.Л.Барсуковым и неизменным научным руководителем А.С.Павленко, ВЛ.Филипо-вым, ä также московскими коллегами: Г.С.Закариадзе, Ю.С.Геншаф-том, А.Я.Салтыковским, Ф.В.Каминским, Ю.В.Карякиным, А.Я.Ша-раськиным, С.К.Злобиным, А.Ф.Грачевым и др.

Автор пользовался систематическими консультациями и со..ета-ми св,лих армянских коллег — А.Т.Асланяна С.Б.Абовяна, С.И.Бала-саняна, М.А.Сатиана, А.Т.Вегуни, А.Г.Тонаканнна, Б.М.Мсликсетя-на, А.Н.Зартапстяна и др.

Всем вышеуказанным лицам автор выражает свою признательности и посвящает результаты своих i рудов светлой памяти покойных коллег.

ГЛАВА 1. Схема петролого-тектоничижих (ПТ — формаций)

1.1. Принципы выделения формаций

Учение о формациях и фациях магматических пород является результатом мно! олетних исследований большой плеяды русских и армянских ученых. Формационный анализ, зародившийся как концепция об условиях осадконакопления (Наливкин, Страхов), со временем превратился в развитое геотектоническое учение (Шатскьй, Херасков) , на основе которого могут быть выделены другие зависимые— магматические (плутонические) » рудные, осадочные и др. формации.

Формационный анализ выдвинул затем главное требован и о — комплексность или системность подхода к оценке условий геотектоники, магматизма, металлогении и стратиграфии. Конечная цель любого формационного анализа — научное прогнозирование месторождений полезных ископаемых.

На современном этапе формационный анализ продолжает оставаться теоретической и методологической г^новой учения, заложенного Ю.А.Кузнецовым (1964), о магматических процессах. Сегодня формационный анализ резко расширяет задачи изучения соотношения магматизма и тектоники, магматизма и рудообразования, проблем маг-мо- и петрогенезиса, принципов систематики и ми. др. Мешает при этом зачастую неоднозначность существующей тектонической терминологии и понятий, особенно в связи с развитием концепций пли-товой тектоники. Поэтому подход магматкстов к современным тектоническим классификациям должен ^ытъ осторожным. Следовательно, главным, на что можно Опираться уверенно — это данные о геологических обстиновках и вещественном составе формаций. Именно это может стать более надежной основой для выявления корреляционных связей между магматизмом и тектоникой. Важно следовать совету "патриарха формационного анализа" Ю.А.Кузнецона — на необходимость разделительного агзлиза данных тектоники и магматизма с тем, чтобы затем производить синтез, сопоставление и глубокий анализ полученных результатов.

Предлагаемая методология петролош-тектонических формаций ПТ — формаций так и следует совету выделения по геологическим признакам квазиоднородных трупп пород с признаками самостоятель-

ности развития. При этом учитываются отдельно, геологические, пет-рографо-минералогические и геохимические данные о породах, а далее используются статистнко-математическне оценки. Качественные предста :ления о группах пород уточняются и углубля.отся детализированными петрохимическими, петрологическими и физико-химическими данными. Это в свою очередь приводит к гибкости и легкой интерпретируемости всех признаков.

Следовательно, современный формационный анализ — это не догматический свод канонов, а достаточно эластичный и многоплановый метод изучения ассоциации и. групп-магматических и др. пород в полном их многообразии.

Как нам кажется, будущее формационного анализа — это именно формационная петрология, основанная на разработке строго описательного языка ассоциаций и серий-парагенезисов магматических и метаморфических пород. А тем следует синтез самих тектонических, магматических и метаморфических процессов необходимый для реконструкции эволюции литосферы.

В настоящее время формационный анализ приобрел значение эффективного метода познания в магматической геологии и металлогении, а его применение плодотворно в целом ряде направлений, в т.ч. изучении процессов эволюции палеоокеаннческой коры и его преобразования в континентальную.

Подобный анализ опирается иа выделении геотектонических ассоциаций, каждая из которых формировалась в строго соответствующей геодинамической обстановке. Такс . подход позволяет вскрыть динамические взаимосвязи тектонических событий не только разновременных, ю и одновременных, а следовательно возникает необходим мость рассмотрения также и латеральных связей.

Для магматических пород различного типа- наиболее приемлемо понятие о :рупной систематической единице — петролого-тектоии-ческой (ПТ — формации). В данном ел «чае подразумевается группа пород, сформированная на конкретном этапе развития дайкой геологической структуры, сопровождаемая постоянными петрографическими и минералого-геохнмическими признаками, отражающими общие особенности условий и механизмов образования и преобразОваййя расплавов и поро... Под формаи ими здесь подраз> :еваютгя уже вневременные категории, а однотипные формации могут быть конверте«-тны в структурах равного возраста (альпийских, герцинских и т.д.). ПТ - формации н т: ■ ->м виде близки к пониманию: Хераскова, 1967,

Богатикова, Борсука, 1987. Принцип конвергентности открывает широкие возможности для проведения сравнительного анализа разновозрастных, но генетически близких образований.

Предлагаемые нами ПТ — формации являются по своей сути физико-химическими (Булинников, 1965) и в них в своей основе заложено изучение минерального (фазового) и химического составов пород в системе экстенсивных (внутренних) и интенсивных (внешних) факторов состояния. Для интрузивных пород внутренние факторы —г содержаний инертных компонентов, а внешние — потенциалы подвижных компонентов. Каждую формацию можно было бы изобразить на пучковой диаграмме состояния с координатными осями, представленными значениями потенциалов вполне подвижных виртуальных компонентов. Дивариантные поля пучковой диаграммы для каждой формации представляют собой определенные минеральные фации, а их парагспсзисы устойчивы в пределах строго определенных уровней и соотношений вполне подвижных компонентов. При одной и той же температуре составы равновесных фаз (минералов) в разных фациях различи ы, и для каждой из фаций характерны лишь присущие ей пути котсктической и эвтектической кристаллизации. Отсюда и вытекает процесс кристаллизации последовательных составов известных как серия- парагенезис, которые представляют собой целые участки вдоль котектичсских кривых на диаграммах плавкости.

Однако в большинстве такая методология мало применима для случая с сильно метаморфизованными и неравновесными минеральными парагенезисами ультрамафит-мафитовых пород офиолитовой ассоца-цяи, поэтому нами предложена оригинальная методика сопоставления составов пород и минералов из офиолитовых поясов Армении (Малый Кавказ) с типоморфными и градуированными парагенезисами геологически достоверных ассоциаций из других регионов мира. Вместе с тем, там где это было допустимо были приложены принятые диаграммы "состав — условие состояния". Такой подход к широко обсуждаемым в литературе формациям позволяет с надежностью соединить представления о типах структур геодинамических обстановок с механизмом образования, а затем преобразования соответствующих типов пород. А в конечном итоге становится возможные выяснение геолого-петрологической обстановки формирования ведущих групп рудных элементов и их месторождений в связи с формациями определенных типов.

Таким образом, в основу наших исследований положен формацион-ншй- принцип — метод изучения магматических и метаморфических пород, разработанный Кузнецовым (1964) и развитый Богатнковым (1987), который сочетается с физико-химическим парагенетическим анализом минералов развитый Коржинским (1957) и его последователями (Маракушев, Павленко, Перчук, Дмитриев).

Для Армении идеи формационного анализа широко известны из многочисленных работ Асллняна, Габриеляна, Мкртчяна, Магакьяна, Вегуни, а магматические формации освещены в работах: Багдасаряна, Меликсетяна, Мелконяна, Баласаняна, Джрбашяна и др. Значительным вкладом стало издание специальной монографии группой авторов Института геологических наук HAH РА — "Магматические и метаморфические формации", 1981. Выделенные всеми этими авторами формации по сути являются общегеологическими и геолого-магматическими и стали важной основой для развития наших ПТ—формаций. Последние призваны придать гч геодинамический смысл и дополнить генетический, т.е. физико-химической и геохимической новой информацией. С .едовательно, известные из обширной литературы по Армении геолого-магмзп.ческне формации совершенно справедливые в своей основе, получили в кашей работе новое звучание и готовы служить основной задаче — прогнозированию рудных месторождений и поискам других полезных ископаемых (цветные, драгоценные камни и др.).

L2. Петролого-тектонические формации пород офиолитовой ассоциации

Как видно из предыдущего раздела ГЛ. в качестве наиболее удачной систематической единицы для формационнсзй типизации избраны ПТ — формации. Последние для офиолитовой ассоциации Армении (Малый Кавказ) представляют собой группировки ультрамафит-мафитов и вулкаиогенно-осадочного комплекса пород с учетом их последующего метаморфизма, гибридизации и контаминации.

Ранее принадлежность этих пород к той или иной формации определялась по упрощенным принципам традиционной магматической или "розенбушевской" модели — массивы являются типичными интрузивными образованиями базальтовой либо гиперблзитовой магмы, время становления которой определяется возрастом вметающих

толщ. Именно таким путем определена длительная история становления ультрамафит-мафнтов Малого Кавказ*, хотя трех-четырех крат-нош внедрения ультраосновной магмы в одну и ту же структуру нигде в мире не отмечается (Книппер, №75). По аналогичной модели зарубежные авторы (Колман, 1979 и мн. др.) выделяют "альпинотипные" гипербазиты складчатых областей либо "стратиформные" — чаще платформенное.

В бывшем Советском Союзе при формациошгон систематизации этих пород чаще исходили из генетических представлений о составе и числе исходных магм, в итоге в литературе по Малому Кавказу отс/т-ствуют даже устоявшиеся и согласованные представления о границах и названиях массивов. Рмесге с тем в настоящее время классическая магматическая концепция о происхождении альшшотишшх пшерба-зитов и постоянно ассоцирующих с ними габброидов, как продукт интрузивного становления ультраосновной или базальтовой маты, не может удовлетьорить исследователей. Отсутствие даже небольших признаков температурного воздействия на вмещающие породы в громадных по величине массивах тем более необъяснимо, что они содержат непереработанные ксенолиты вмещающих пород, а по данным эксперимента ультраосновные магмы представляются наиболее высокотемпературными из всех известных, а также агрессивными и крайне неустойчивыми на дневной поверхности. Наличие в массивах пшер-базнтов запрещенных при высоких температурах парагенстических ассоциаций; пестрота соста~ов; иесоответствге внутренней структуры массивов их форме и т.п., подтверждает мнение Л евинсон-Лессинга о сомнительности существования ультраосновных магм в природе. Проблема происхождения ультраоснов^ых расплавов и сопровождающих их габбооидов продолжает оставаться все еще актуальной. Еще более проблематичны вопросы о поисковых критериях и факторах связанных с ними полезных ископаемых, которые продолжают оставаться чисто эмпирическими. Еще менее расшифрована на сегодня проблема генезиса габброидных комплексов, связанных с ультрабазитами.

В современном понимп нии к офиол итам мы относим пространственно совмещенные в пределах одной структурно-тектонической (форма-ционной) зонь. складчатого Альпийского пояса магматические, метаморфические члены классической офиолитовой триады с ассоцирую-щнгш осадками, находящиеся в преимущественно тектонических взаимоотношениях друг с другом и обдуцированзше на коитинентальнын фундамент континентов. '

Повсеместно, и Малый Кавказ не является исключением, нижняя ультрамафиг-мафлтовая часть разреза пород офиолитовой ассоциации сложена гипербазитами, габброидами и породами полосчатого комплекса.

Ультрамафиты представлены различными по размерам пластино-образньши телами гипербазитов, габброиды сопровождают их (за редким исключением) и составляют часть зон серпентинитового меланжа или остатки кадвинутыг пластин. Геологические, термобарогеохи-мические и изотопные исследования показывают, что гипербазиты обычно представляют реститы, выдвинутые в кору и подвергшиеся метаморфизму совместно с вмещающими вулканогенно-осадочными породами. Это разумеется противоречит мнению о их протрузивном внедрении в виде серпентинитовых тел (Щербаков, Савельев, 1984).

Габброиды пространственно тесно связаны с ультрамафитамя, с которыми чаще всего имеют тектонические контакты, реже интрузивные. Температуры гомогенизации расплавиых включений около 900°С, что подтверждает их кристаллизацию в коровых условиях. Полосчать-1,комплекс выделяется в качестве совокупности переходных зон колеблющееся мощности. Обычно он размещается между гипербазитами и габброидами по тектоническим контактам. Большинство исследователей относит его к реакционным контактным образованиям.

Верхняя часть офиолитового разреза сложена лавами основного состава часто с шаровой отдельностью или параллельными дайками с перекрывающими осадочными и вулканогенно-осадочными толщами, представленными глубоко-мелководными I! шельфовыми фациями преимущественно окраинно-морской или островодужной обстанозок. В пределах отдельных пластин ультрамафитов и мафт зв они контактируют по тектоническим поверхностям, но находятся в автохтонном либо аллохтонном залегании, пространственно сопровождая линейные тела ультрамафит-мафитов. Составы лав сильно варьируют, а . строение пластин — индивидуально.

Петрохимичесий анализ лав и параллельных даек офиолитовых комплексов выявил широкое разнообразие типов вулканических пород: толеитовые, известково-щелочные серии, а также специфический для фанерозойских офиолитовых ассоциаций — низкотитаки-стых высокомагнезиальных пород типа бонинитов, описанных в т.ч. для Севанского хребта (Закариадзе, Злобин, 1985). Степень регио-

нального метаморфизма различна — от пренит-пумпеллиитовой до эпидот-амфиболитовой и глаукофан-аль»*андиновой фаций.

Итак, в фанерозойских (мезозойских) обстановках общим для всех аналогичных регионов является образование корыокеанич~скоготипа офиолитовых зон. Глобальной закономерностью является смена состава вулканизма островных дуг от коматиитового толеитового типа лав на бонинитовый с извёсгково-щеяочным травдом и преобладанием подстилающих дунит-гарцбургитовых тектонических пластин.

Формациошшт анализ эталонных ультрамафит-мафитовых поя-сор проделан — П.Уилли, 1967, а для геосинклиналей — Павленко, 1972, а также—Заридзе, 1974. Тем не менее это достаточно сложная задача и в последнее десятилетие набл г дается определенный этап разочарс вания по выявлению прямой связи между формациями и тектоническими структурами. Между тем определенно известно, что необходим дифференцированный подход при увязке типов коры и ПТ— формаций. Так, Кутолин <1972) показал на основе анализа йетрохи-мических особенностей базальтоидов разных ^ормационных типов существ>.нные различия по петрохимическим характеристикам.

ГЛАВА 2. Осноьные этапы геотектонического развития территории Армении (Малый Кавказ) в мезо-кайнозое (фанерозой)

2.1. Обзор общего геотектонического развития

Армения располагается в центральной части мегантиклинорияМа- . лого Кавказа, который в свою очередь является составной частью Понт-Малокавказской дуги Среднеземноморского (Альпийского) складчатого пояса. Мегантиклинорий образует сложную систему складок, протянувшихсядо400км.и шириной до 180-200км. (Асланян, 1981,1984). /

Территория Армении является одной из наиболее хорошо изучен; ных в геологическом отношении. Средняя мощность земной коры здесь составляет 48-Л2км (геофизические данные) при мощное ях внутри-коровых слоев: "гранитного" —.8-15км, "базальтового" 25-30км и с температурным градиентом 1° на 25-ЗОмлитосферного слоя.

По геофизическим данным (Осипова, Армснакяна, 1980) фиксируются два структурно-тектонических шва: Присбванский (Амасия-Се-

вано-Акеринский) и Приереванский (Прьараксинский), которые делят территорию Армении на три основные геотектонические зоны (с севера на юг): Сомхето-Кафанскую, Центрально-Армянскую и При-араксинскую. Эти зоны отличаются друг от друга глубинным строением и историей геологического развития. Присеванская шовная зона отличается небольшой глубиной залегания фундамента (3-окм) в наличием крупных площадей гравитационных имагнитных аномалий.

Исторически сложились две генеральные точки зрения на геотектоническое развитие территории Армении: ' .

] — классическая (геосинклинальная) или фйхсистская концепция, которой посвящено наибольшее число работ (1860-1995) и среди ьлх ведущие авторы: Абих, Паффе: тольц, Асланян, Габриелян, Миланов-ский, К.Мкртчян, С.Мкртчян, Вегуни, О.Саркисп, Абовяп, Баласа-нян, Г.Казарян, Сатиан, Авакесянн др; '

II — мобилистическая или шшто-тектоническая (1975-1995) концепция, отраженная в работах: Зоненшейна, Книппера, Вартапетяна, Соколова, Карякина, Гасанова, Адамия,лордккпанидзе, Закариадзе, В.Агамал пна, Мелконяна, Джрбашяна, Меликсетяна, Геворкяна и др.

Стратиграфический разрез в пределах Армении сходен с классическими разрезами других областей Альпийского .юяса. Существенной особенностью строения региона является завершение разрезов молла-совыми или галогенными фациями. Характерной чертой геологического строения региона является широкое участие во всех системах магматических пород, Чередующихся с нормально-осадочными толщами. вулканогенные фации преобладают от зопалеозоя до плейстоцена к представлены лавами и их продуктами преимущественно ще-лочио-земельного характера. Интрузивный магматизм Средиземноморского типа также широко проявлен континентал <ными сериями толентовых магм. Магматизм особенно приурочен к эпохам: средняя- 1 верхняя юра, мел, палеоген. ,

Ультрамафиты и мафиты имеют пятнисто-поясовое распространение, пространственно проявлены в пределах шовных зон и залегают в -виде пластин, чешуй и интенсивно тектонизироваиы до уровня "цвет-; ного меланжа".

Современная структура глубинного строения территории Армении. представлена по Асланяну, Вегуни (1980) в виде геосгруктурных этажей и ярусов. Паффенгольц (1963), Габриелян и др. (1968. 1981) выделяют здесь целый ряд структурно-тектонических и сгруктурно-формационных зон и комплексов, отделенных яруг от друга глубин-

ными разломами и по сути представляющие собой "... тектонические блоки разных рангов".

В последние два десятилетия большинство исследователей (Соха-тов, Волчанская, Фаворская, Саркисян, Джрбашян, Гзликсетян, Егоркина, Егорова, И.Сокодов, С.Мовсесян, Туманян и мн. др.) пришли к подтверждению о сложно-блоковом строении фундамента и всего разреза фанерозоя Армении/Причем границы выделяемых зон и блоков у всех авторов в принципе совпадают, а разногласия касаются лишь деталей.

В связи с развитием концепции тектоники плит (Книппер, 1975, Ковалев, Карякин, 1977) пришли к интересному выводу о серьезной роли палеоостровной дуги в фанерозойск ">й истории Кавказа. Геологически одновременно с возникновением островной дуги южного склона Большого Кавказа образовалась юрско-меловая система дуг Малого Кавказа, сложенная мощной (до 3000м) андезитснбазальтовой (пор-фиритовой) толщей лав и прорванная плагиогранитами.

Палеореконструкции привели этих же авторов к выводу о том, что офиолит эвая ассоциация Присеванской зоны сформировалась в ходе столкновения юрско-меловой островной дуги с пассивной окраиной Иранского мезоконтинента. Как результат — в неокоме меланжевые комплексы серпентинитов вместе с хромитовыми месторождениями (Джил, Шоржа) и другими членами офиолитовой ассоциации претерпели интенсивные процессы пластических деформаций (выдавливаний) и перемещений. Вслед за этим возникли трансформные разломы, уто привело к разделению дуги, частичному поглощению окраинной океанической коры (Зангезур, район к югу от Грриса) и выводу на ; поверхность шельфовых отложений мезоконтинента. К северу же от этого разлома отчетливо проявились породы Присеванского офиоли-тового шва. .

После реализации такого столкновения периферия Иранского мезоконтинента в пределах Армении стала похожа на современную кон-тинентальнуюокраину андийского типа. Считается, что именно этому процессу обпзан интенсивный палеогеновый (эоцен- олигоцен) магматизм монцонитовдов (банатитов), сиенитов и др. с сопряженными с ними известными медно-молибденовыми Н «^едко-порфировыми рудами (Анкаван, Каджаран, Дастакерт, Агарц^/гдр.). В рез;, тьтагедля всего региона выделяется новый тип орогенов столкновения названный авторами "кавказский" (промежуточный), отличающийся неза-

вершенностыо с продолжающимися процессами сеисмикп и вулканизма.

Дополнительным дискриминантмый анализ (Карякин, (979) петро-химических характеристик разновозрастных базальтовых щелочноземельных серий Кавказа подтвердил указанные палеорсконструкции и развитие юрским еловой островной дуги в онсиаличесхом режиме, т.е. на континентальной коре с выведением на поверхность гранитно-метаморфического фундамента (Арзакан-Апаран, Храм, Лок и др. блоки), а также отмеченную принадлежность региона к типу активной окраины андийского типа. К аналогичному выводу пришла и Лордки-панидзе, 1985.

Таким образом, анализ геотектонической истории развития территории Армении, как с позиций геосинклиналь ной /I/, так и мобнли-стической /И/ концепции, приводит к единому выводу о том, что данный регион сформировался по типу континентальной коры окон-чатсльнолишь к концу миоцена вспязис крупными горизонтальными перемещениями в составе Альпийской складчатой системы (Муратов, 1969: Хаии. 1969: Пейве, 1969; Книппср, 1975). Далее в диссертационной работе подробно излагается история геотектонического развития Альпийской складчатой области, начиная от процессов дробления и рифтования п трнасс — нижней юре (юг Кипра, Анталья, Нсграм-Джульфа! через растяжение (спрсдинг), а затем смену знака движений r сторону сжатия и последовательное формирование на Малом Кавказе упомянутой островной Сомхсто-Карабахской (Кафанской) островной дуги и затем полное закрытие палеооксана — восточного Mejtv-Тстиса в позднем мелу, далее а палеогене мощное осложнение геотектонического типа коры (двойной подавит, олистостостромозые тол tun) с возникновением прерывистых .вулканических остропоз с изменчивым химьзмом лав.

В целом обсуждение результатов исследовании многих геотектонистов и наблюдений автора приводят к следующему:

I. В ходе длительной фансрозоиской истории Малого Кавказа и в том числе Армении произошло преобразование палеооксана (эвгео-синклннали). заложившего» на континентальнон коре. Этот процесс был частью штатского многоступенчатого развития восточного сегмента Средиземноморского (Альпийского) складчатого пояса, расположенного на стыке Восточно-Европейской (Скифской) и Афро-Ара-пийской континентальных плит (Твалчрелидзе, 1978, 1981; Астанян,1984).

2. В ранней юре произошли деструкция палеконтипедта и раскрн-тие палсоокеаническогобассейна (Тени -И). Впоследствии образовалась средне-юрско-меяооая Сошето-Карабахская (Кафанская) вулканическая островная дуга, имеющая характер геотектонической структуры, наложенной на Закавказскую контипйггальную мезошш-ту (Твалчрелидзе, 1982). В пределах островной душ преимущественно развиты продукты щелочно-земельного вулканизма, причем самый интенсивный вулканизм приурочен к байос-келловею и представлен андезтовой, плагио-грайгтой н тоаэлнговой формациями мггиатических пород (Мелконян, 1589).

3. По геофшичесюш данным Г.Е.Гугуяаш <1981) (метод МПТ) под Сомхето-Карабахской (Кафанской) структурно-формационной зо- . ной прослеживается круто падающая иа север литосферная плита (Закавказская), Учитывая, что данная зона в юро-меловоеврема бшш оторвана от Цсэтрально-Армянского бдока —- активной северной ок. рашш Иранского мезоконтшгечта, вадо полагать, что островная дуга

в этот период существовала автшищно и иаращивала офиолитоиую ассощшц1по (Аииняпвдр., 1980), / ! •

• 4. В течение мела-палеогена палеоахеапичшшй бассейн (Тетис-Ш подвергся замыканию л превратился в Амаша-Севаиа-Акерннскую ; офиоалтовую шовную зону типа Беиьофа-Заварищсого (Ктшпер, 1975). Здшшодагоиадпх>физического исследования (Севанскийуча-сюк>1 установлено, что ультрамафатовые тела повсюду имеют подошву на глубкае около 5км (Бабаджанян, 1982). Многочисленные геологические данные (Кйшпер,1975; Соколов, 1977; Гасанов, 1981) также указывают на то, что ультрамафнты размещены в виде пластин,

На Малом Кавказе ул^траф11ты повсеместно отчетливо тектошзи-роваиы ~ меланжнрованн ("цветной меланж") и выступают в ассоциации с метаморфическими толщами кембрия-еопалеозоя и древнее, а с другой, стороны, сочетаются с тнпоморфными разрезами океанической коры (диабазы, спилигы и др. силициды). В данном случае ульт-рамафагы могут иметь различное происхождение, но два из них наиболее вероятны: либо они являлись океаническим основан ем островной душ, либо — слагали дно окраинного мопя.

В первом случае возраст офиолитозой ассоциации должен быть древнееизвестково-щелочиых островодухишх вулканитов. Во втором случае диапазон возрасга офиолитов может быть намного шире (от палеозоя до верхнего мела). ; ..."•'

. Нам представляется наиболее вероэтштн связь генезиса офплпто-вой ассоциации погод Малого КШи'ЛЗас раскрытиемокеапа (ТетпсгШ и его последующим преобразованием в окрашшоо поре.

5. Изучение пород офиолнтопой ассоцнацгю Армении привело нас к следующим выводам:

5.1. В осиоватш ассоциация залегают гарцбурпггн (режелерцолп-тн), уверенпо сопоставимые по многим признакам с палеоокеашме-ской мантней» Онй подвержены метасоматотеской лунптнзацин, сопровождаемой обособлением хромнговмх руд. Характерными процессами являются ссршшцйшйдга, отальхевашхе/кумингтешшцшг п многократные процесса сбрятой регеверящт ссбразовашгем полно-гфистлллшгсскпх пнрокссп-слп шшвш пород;

5.2. Выше располагается гоббр'б-аллквалнтовяг (расслоенная) ПТ —• (формация улира-кальбаз1ггст;оГ1ссрш», зкжепагохщш клгаюппрои-

: сеновые, троктолптовис» псрлл^псСс! ерптезпе, гаСбро-анортозито-. пне породы и граничащие сгар:;оурглта?.т по ?с:сголипе«тм несогла-спям. Полный разрез серип лверх преДйтзллен: перидотитами (гарц-бурпггами) . |ушиого!роксс1тта?л!, птгтозрзтезами габброидамн, а сверху налегают лейкократовне гаСЗро, пкертознти л плагищранефн-ры. Оосбснностн кальбазнтопец сср;т пс протигиречат образованию по механизму хрнсталлизацттошюй дифференциации в сочетания с* п.адН11гс!то-мстасоматнческш ли процесеоьш;-

5.3. Венчает офнолптовкй разрез толща нерсслансагсщпхся толея-тов н их сшшотнзнрованнж рлзксстен с прйотсто-пфтанптовшда (раднолзритовнмн) породами, грауваг^а? «ил рнфогентшн извссгнп-камн, формирующими зачастую елистосгр:1у.

Наряду с опнеатшм кяасснчссшм (пантпй&ш) разрезом в Армении выступает также другой разрез сфполитоп — сстр^одулпшй, в котором серия габброндоп "угнетена" за спет СЬлсе полного развития мовцшх потоков лав андезнтов н йн езхпчНЬзгльтсз, неассоцпрован-пых с радиоляритами, известняками п др. членами офполптового чехла. : '';•• - •: , ; „-'*'•■..■■

5.4. Изложенную геотектоническую модель следус» восполнить * петролого-гсохимичсскнми данными и скетг истории столкновения

Сомхето-Карабахскон (Кафапскои) налессет розной дуги с контгаген-талыюй окраиной андийского тнна, изменения падепнй зоны Беньо-фа-Ззварнцкого и последующей) "закрытия" окраинного морского бассейна. Расположенная к югу. от Прпсегзанского (Амасня-Севапо-. Акеринского) офиолитового шва, Иранская мезогоштз подверглась

последовательному смещению на север, столкнувшись с известной островной дугой. Указанный процесс, оставаясь гипотетическим, тем не менее подтверждается интенсивной переработкой северной периферии Иранского мезоконтинента (Центрально-Армянский блок) в олигоцен-миоценовое время в стиле тектоно-магматичсскои активизации (внедрение банатитовых, щелочно-граннтовых формаций пород Базумо-Памбакской области, Зангезура).

5.5. Современная геотектоническая "мозаичная" структура Центрально-Армянского региона и его составных блоков сформировалась н конце кайнозоя и имеет характер блоков типа "литотороеов". Завершающий мощный континентальный вулканизм проявился в пределах поперечного Транскавказского поднятия в неогене и сформировал крупное ,.рагац-Гегамское вулканическое нагорье, бронирующее области сочленения упомянутых геоструктур.

5.6. Описанная геологическая позиция всех изученных геотектонических структур Армении (М.Кавказ) отражает сущность реальных процессов во всех структурно-формационных зонах образования ти-поморфнык для них ПТ — формаций.

!. Палеооксшшчсская (э.вгеосинклинальная) стадия (Т'-К |)

1.1. — Офиолитовая ассоциация

2. Переходная стадия 02— N1)

2.1. — Остроподужна» ассоциация

2.2. — Активно-окраинная (андийская) ассоциация скучивання (складчатости)

3. Континентальная (неокоровая) стадия — ())

3.1. Глыбово-складчатая ассоциация (активизации вулканизма)

Такое расчленение отвечает современному состоянию вопроса и отражает сущность геотектонических процессор! в мезо-кайнозое (верхнем фанерозое) в пределах Малого Кавказа.

ГЛАВА 3. Петролого-тектонические ' ПТ — формации пород офиолитофой ассоциации

3.1. Общая характеристика

Породы офиолитовой ассоциации —палеоокеаничсскои коры в пределах Армении (Малый Кавказ) характеризуются большим формаци-оным разнообразием, связанным с различиями в источниках, уровнях

зарождения, механизмами эволюции распгавов магм и их последующего метаморфизма.

В свете известных со времен Штейнманна (1905, 1927) представлений к офиолитам относятся открытые на континентах и подтвержденные глубоководным бурением дна мирового океана образования классической триады пород, где магматические члены ее совл.гщены с ассоциирующими осадками, вулканитами и др. Причем все они даже Ч пределах единой структурно-формационной зоны находятся в преимущественно тектонических взаимоотношениях друг с другом и все рместе обдуцированы на палеоконтинентальный фундамент.

Нижняя — ультрамафит-мафитовая часть разреза офиолитов^й ассоциации почти повсеместно сложена пшербазитами, габброидами и породами полосчатого комплекса,

Ультрамафиты-гипербазиты представлены различными по размерам пластинообразными телами серпентинитового меланжа либо надвинутыми (останцами) на другие породы. Они сложены преимущественно серпентизированными гарцбургитаь.и и лерцолитами, по которым развиты зоны метасоматической дунитизации. Геолого-тектонические, термобарометрические, геохимические и изотопные исследования показывают, что гипербазоты являются рес гитами, перемещенными в земной коре и подвергшиеся совместно с вулканогенно-осадоч-ными породами метаморфизму (Щербаков, Савельев, 1984).

Мафиты — габброиды сочетаются пространственно тесно с ультра-мафитами и образуют с ними чаще всего тектонические контакты, лишь редко — магматические. Определения температур гомогенизации расплавных включений порядка ?00°С указывают на коровые условия кристаллизации. Петрографически они представлены рядом: габбро~(габбро-диорит)-диорит — либо габбро-норить*.

Распространены также оливиновые и роговообманковые габброиды и габбро-пегматиты. Полосчатый комплекс развит в зоне контактов гнпербазнтов и габброидов. Это дает основание предположить о его контактово-реакционном генезисе, что часто подтверждается присутствием расплагных включений в пределах полосчатого комплекса.

Верхняя часть офиолитового разреза представлена основными лавами и вулканитами зачастую с шаровой морфологией или (и) параллельными дайками с перекрывающими вулканогенно-осадочными толщами различных фаций глубинности водоемов, главным образом окраинно-морской и островодужнои геодинамических обстановок. Такие толщи осадков и вулканитов находятся в автохтонном и аллох-

тонном залегании и пространственно линейно привязаны к телам уль-трамафитов и мафитов. По составу лав" варьируют от спшшто-диа-базов до кератофиров. Контакты с серпентинитовыми пластинами преимущественно тектонические. А сами пластины по составу сильно варьируют.-

Петрохимический анализ эффузивов и параллельных даек из офи-олитовой ассоциации обнаружил пестроту типов вулканитов: толеи-ты, 'известково-щелочные и щелочные серии, а также характерная особая серия ни-котитанистых и высокомагнезиальных пород—бони-нитов, известных из океанов,

Офиолитовые ассоциации являются типичными остатками палеоо-кеанической коры. Полная аналогия их с океаническими разрезами была ф" ктически подтверждена пробуренной в Коста-Риканской рифте скважиной 504 В.

В офиолитах следует различать два типа или этапа образования. Ранний этап — особенно океаническая кора (ультрамафит-мафит), которая служит меланократовым основанием нарождающихся островных ду:. Именно появление дайкового комплекса х?растеризует начало островодужного процесса, который сопровождается дал ееобразова-нием лав известково-щелочной серий.

: Оф»юлитовые комплексы залегают почти повсеместно^ллохтошо, обнаруживая зачастую сближенность пород характерных для резко отличимых и отдаленных друг от друга геотектонических обстанов-ках, либо различающихся степенью метаморфизма. Это свидетельствует прежде всего о больших горизонтальных перемещениях неизвестной масштабности.'

Метаморфизм офиолитов можно оценить как: — высокотемпературный процесс эпидот-амфиболитовойфации характерный для зон высокой тектонической активности с формированием локальных тел габбро-амфиболитов, ортоамфиболитов и др.;

• — кратковременный региональный метаморфизм зеленосланцевой и глаукофаи-лавсонитовой фации, наложенной регрессивной для маг-

V матическкч членов офиолитов и — наоборот, прогрессивной для вул-каногенно-осадочных членов; '• ;..;.•' :■;• .

: — контактовый метаморфизм связанный с поздними магматическими процессами. ■\ ■ ' '

Важной особенностью развития от архейской меланократовой пале-оокеанической коры до мезозойских офиолитсу» является смена соста-

• вов ультраосновного коматиитового вулканизма первичных зеленока-

менных поясов на тесно привязанный интр\ дивный магматизм кумулятивного ряда перидотит-анортозит, при убывающей роли коматии-тов и наоборот, резком увеличении развития дунит-гарцбургитов в форме тектонических пластин в фанерозойских офиолитах.

Таким образом, на разных возрастных уровнях отмечаются аналогичные тенденции развития литосферы, сохраняющие в цатоы общую направленность на отдельных этапах, они показывают отличительные признаки связанные с колебаниями составов и теплового режима верхней мантии. Это в первую очередь отражается на смене характера вулканизма от архейских коматиитов до резкого увеличения роли составов с известково-щелочным трендом в фанерозойских офиолк-тах. При этом офиолиты ассоци руются с комплексом параллельных даек бонинитов и широким спектром известково- щелочных пород. Именно такую картину мы видим в фанерозойских офиолитах Армении.

3.2. Гарцбургитовая (мантийная) ПТ — формация

л .

Геологическая позгчия и петрографические особенности пород гзр-цбургитовой ПТ — формации достаточно подробно известны из работ: Гннзберга, 1929; Кузнецова, 1933; Паффенгольца, 1934; Татевосяна, 1952; Арапова, 1946; Асланяна, 1956-84; Книппера, Костаняна, 1964; Паланджяна, 1965-72; Арутюняна, 1968; Морковкиной, 1971; Соколова, 1977; Аванесян, 1978; Злобина и др., 1983, 198S; Закариадзе, 1988: Г.Казаряна, Сатиана и др., 1983-89 (ИГН HAH РА); Книппера и др., 1990 и мн. др.

Гипербазитовые породы формации составляют основную часть массивов вдоль Присеванской (Амасия-Севано-Акеринско.О, Вединской (Приараксикской), Зангезурской офиолптовых поясов.

Гарцбургитовая (мантийная) ПТ — формация представлена двумя сериями — парагенезисами пород: ултрамафитовой (мантийной) и реакционно-ультрамафитовой. Первая представлена — гарцбургита-ми (апогарцбургатами) и лерцолитами (аполерцолитами). Гарцбур-гиты преобладают по площади распространения (более 45%).

В петрографическом отношении гарцбургиты отличаются сравнительной простотой минерального состава. Главный минерал — форстсритовый оливин (серпентинизирован до 65-70%), далее — энстатпт (20-25%), а в акцессориях — хромшпинел11ды, магнетит и реже-клянопироксен (1-3%). Структура псрод гипидиоморфно-

зернистая, частично-пойкилитовая. Оливин находится в ранней структурной группе. В целом устойчив примитивный парагенезис: Ол (Срп) + Эн ± (Хр-Шп + Мт). Порода интенсивно раздроблена, катак-лазирована. Серпентинизация настолько глубокая, что охватывает даже зерна энстатита, по которому развит бастит.

В петрохимическом, плане породы серии — типичные ультрабазиты нормального ряда с весьма низкой кремнекислотностью (около 40%). Содержания MgO — соизмеримо с кремнеземом, а главная черта — высокомагнезигыьность и большое значение параметра M/F 7-8, Особе: ностыо химизма также являются: невысокое содержание алюминия — до 4%, низкое — гальция —- до 2%, резкая обедненность щелочами — натрий до 0,5 % и особенно калия -т до 0,3%.

Геохимически ультрамафиты также специфично обеднены набором малых и редких элементов, лишь характерны — хром и никель (0,05%), связанные в оливине и энстатите.

Таким образом, гсохимичес-ий стиль ультрамафитовой серии характеризуется высокой магнезиальностью, при обедненности "базаль-тоидными" элементами группы железа и постоянным присутствием хрома, никеля и примесей меди, цинка (в серпентине).

Серия реакционных ультрамафитов представлена группой пород: дунит (мстадунит), ортопироксенит (энстатитит, бронзитит), верлит, вебстернт и их плагио-аналогами: плагмоперидотит, плагио-верлит-вебстерит, троктолит.

Породы серии обладают панидиоморфнозернистой структурой Наряду с главным—форстеритом иногда присутствует ксеноморфным гиперстсн, с постепенными переходами от гиперстенсодержащих к гарцбургитам. Геологически это подтверждается шлировидными н прожилкопыми текстурами с "размытыми" контактами среди гарцбу р-гитов. Иногда встречаются и двупирокссновые разности, пироксено-вые и даже гранатовые (андрадит) дуниты. Серпентизация неравномерная, но преобладают интенсивно серпентизированные разности, серпентин-тальковые либо серпентин-пренитовыс псевдоморфозы по форАериту с петельчатой структурой.

"Реакционные" плагиоклазовые ультрамафиты образу эт отдельную группу, для которой также специфичнч выделения в виде прожилков и скоплений среди гарцбургитов. Часты — двупирокссновые разности пород, причем с баститовым слабоокрашенным или бесцвет ным салитовым клинопироксеном. Обычно агрегат вторичного акти-нояита вместе с пренитом, а по плагиоклазу развиты агрегаты волла-

стскита и кианита. Полагиоклаз повсеместно разложен и по нему развиты — тремолит, зеленый гранат, хромит и пслитовое вещество.

Петрохимически породы серии отличаются: наряду с типично низкой кремнекислостью (36-42 %), почти полным отсутствием глинозема и щелочей, низкой известковостью и на таком фоне — очень высо-. кой магнезиалыюстыо. Этим подчеркивается характерный петрохн-мический стиль ультрамафитов. На это же указывает петрохимиче-ская комплементарпость составов пород данной серии с их родоначаль-нымн душтами, пироксешггами и др. Важнейшим признаком "реакционных" ультрамафитов является присутствие реликтовых минерале» из гэрцбургатовой серии. В сравнении с "материнскими" породами в апег- а мета-дунитах паблюда -гея сравнительный рост содержаний кремня, глинозема, кальция и натрия.

3.3. Габброидная (габбро-алливалитовая) ПТ — формация

Габброида пространственно тесно связаны с породами всей офисли-товой ассоциации и слагают до 30-40% площади массивов, р?шеща-ясь главным образом вдоль их периферии.. Иногда габброидь- образуют апофизы среди ультрамафитов, подчеркивая свою сравнительную юность. В свою очередь наблюдаются пересечения габброодов дайками диабазового ряда. .

. Текстурно —• обычно это массивные, средне- и м/з породы, но широко распространены также полосчатые разности. По структурным особенностям габброиды — равнозернистые именно габбровые, но нередки ипойкнлобллстоБые соотношения Пл и Пи.

Интересно, что на петрохпмнческих диаграммах ультрамафитовая серия — парагабброида комплементарны с дунйтами и пирог.сенита-ми, но в сравнении с «ими значительно богаче кремнеземом, глиноземом , кальцием и натрием. Серию завершают анортозиты. С очевидностью породы серия подвержены плапюклазпзации, что выражается , усилением индексов лейкократовости "с" (до 12-15) л "а" (до 4-6) соответственно при сохранности высокого шщекса магнезиальности "м" и кремнезема на уровне — 43-50%.

Генетическая общность серии с ультрамафитами подтверждается присутствием в габбро-перидотитах, эвкритах итроктолитах первичных структур и хомплементарностью их состава с гарцбургитамн.

• Грулпа метагабброидов, с которой связаны амфиболиты и амфболо-; . выс габбро и др. обладает гранобластовыми, реститовыми-офитовымн структурами. Текстуры — полосчатые или массивные. Главные мафические минералы — Кпи + Ргш+РО± (Га, Тр, Ак).

Петрохимические параметры группы существенно отличны от предыдущей. Так, индекс "а" — выше (11-12%), это наиболее кремнекислые породы группы. Анализ петрохимических особенностей габ-броэдной ПТ — формации подчеркивает:

— петрографические и петрохимические особенности удовлетворительно коррелируются между собой;

— считая форстерит-дьопсидовую эвтектику исходной (нон-.вариатной), можно классифицировать все породы ЦТ — формации и их серии — парагенезисы различного генетического типа;

— по петрохимическим признакам (соотношения глинозема, извет ста и т.д.) габброиды из офиолитовой ассоциации Армешга отчетливо

: отличаются от пород с мантийньлш источниками вещества итяготеют ккоровымофиолитам,

,3.4. Базальт (диабаз) — кератофир-кремнистая \ (океаническая) ПТ —формация

Сфиолитовый разрез запершаетмощная толща переслаивающихся толеитовых и извесгково-щелочных лав и их спилнтизировашше разнести с кремнисто-фтанитовыми группами пород, граувакками и ри-фогенными известняками, формирующими зачастую олистострому.

' Вулканогенно-осадоч1шй комплекс, составляющий эту ПТ — формацию пород суммарной мощностью около 1000м представлен двумя сериями: '• • '

нижняя — эффузивная — перекрывает ультрамзфиты-мафиты и сложена лавовыми потоками базальтов, чередующимися с красными рассланцовашшми силицидами (радисшяторы, яшма) и глубоководными розовгми известняками; Базальты —< высокотитаннстые либо щелочные толеаты;

верхняя—также представлена щелочными базальтами, однако в ее составе кроме того присутствуют островодужные лавовые т роды; андезиты, трахиандезиты и др.

Обе серии эффузивов перекрыты как прашую кремнисто-карбо-. : натной толщен и терригенно-вулканогенными породами (аргилли-

ты, мергели, песчаники, конгломераты). Базальты в свою очередь трансгрессивно перекрываются также олиостостромовыми отложениями сложного состава (песчаники, известняки, андезиты, туфы, брек- ■ чии и мн. др.) — общая мощпость около 500м. Состав олистостромовой толщи сильно изменчив, а возраст ее колеблется от сеномана до верхнего коньяка.

Предсеномановский вулканизм представлен сериями щелочных н толеитовых базальтов. Щелочные разности преобладают (трахианде-ч- зиты, трахиты) и для пих отличительной чертой являются крупные порфиробласты тптанавпгга, плагиоклаза и оливина, а микролнтовая масса — вариолитопая, структура — микродиабазовая. В трахианде- . знтах вкрапленники — ортоклаз и флогопит. -

Дайышсубвулканпческие гела<тотеитовых диабазов) пересекают потоки описанных лав. Иптересно присутствие ксенолитов известняков и сланцев среди диабазов, габбро, диоритов идр. Другой особенностью является чередование потоков толедтовых и щелочных разностей (бассейн р. Тертер, Присеванская зона). Особый ш!терес представляют детально изученные (Закариадзе, 1983,1985) тела высокомагнезиальных и шькотитанистых пород—бонинитов, пересекающих габброп-ды вместе с силламь диабазов, микрогаббро, днооитов и др. Последшю в свою очередь перекрыты в разрезе силицидами и выше-потокамн пилоу-лав базальтов, андезиг-базальтов а андезитов островодужной , ассоциации. Разрез завершают дайки молодых дацитов (район с.Ка-раимаи, Присеванская зона). '■

Геохимические, петрохимлческие п др. особенности пород формации детальда охарахтеризованьтЗакапнадзе и др., 1983; Злобин,1985; -> Лордккпашгдзе, 1985, по наиболее детально весь вулканогенно-оса- . ' дочный комплекс офяолитовой ассоциации исследован Сатианом, 1979-89; Карякшшм, 1985, 1989; Цамерян, Закариадзе, Соболевым, ; -Коненковой, 1988. . ' : . - У

Последние авторы подразделяют две возрастные группы офиолитэ- . V . , вых вулканитов; 1) верхняя юра — неоком; 2)альб-сеноман-нижннй коньяк, разделенных четким тектоапческим несогласием (австрий- : екая фаза складчатости). Весь комплекс вулканитов претерпел разной ' степени зеленосланцесый метаморфизм (хлорнтизация, карбонатиза-цня, соссгоритизация, альбитизация к др.). Петрохимические исследования показывают, что для 1-ой группы характерны щелочные составы рнутриплитовых обстаяовок, а для И-ой группы (верхний мел) —островодужные составы базальтов (бонйнитовые и толеитовме). По .

данным этих авторов; это указывает на реализацию редкой геодинамической обстановки типа активных зон перехода океан-континент либо палеоаналога современных окраинных морей.

ГЛАВА 4. Петролого-теохимические процессы формирования ПТ — формаций офиолитовой ассоциации пород

В современней структуре породы офиолитовой ассоциации в пределах Армении (Малый Кавказ) обладают радом особенностей осложненных спецификой ее геологического положения, которые состоят в

следующем:

. 1. Автохтонная позиция относительно окружающих пород (надвиги, протрузии);

2. Глубокая измененность пород с господством ретроградных: амфи-болитовой.зеленосланцевой и прешгг-пуипеллитовой фаций;

3. Широкое развитие неравновесных минеральных ассоциаций, исключающих применение обычных методов парагенетического анализа для определения ТР-условий образования пород;

4. Наличие несовместимых минеральных композиций, как-то: сосуществование глубинных и сверхглубинных индекс-минералов, например, муассанита и алмаза (Павленко, Геворкян« др., 1974; Геворкян и др., 1975), наряду с типомррфными малоглубинными парагене-зисами; -

5. Геохимическая парадоксальность пород, а именно, литофилыше характеристики гарцбурпггов-лерцолитов, отвечающих палеокеани-ческон мантии, например, низкие К / КЬ отношения; высокие Ва / Бг отношения; высокие- Бг®'/ 5г86 и пр., а также симатический стиль вышележащей габбрсидной ПТ — формации итол ситовых лав, отвечающих палеоокеанической коре (табл.3). :

Все это обуславливает важность и продуктивность использования петролого-геохимических индикаторных признаков пород и минералов офиолитовой ассоциации для определения глубинности и условий их зарождения. ; ' ■■

Методически избран путь сопоставления составов пород й минералов офиолитов с метаморфическими и магматическими породами установленной глубинности. С этой же целью проведено микрозондовое изучение составов минералов из офиолитов. *

Реконструкции последовательности геологических позиции пород из офполитов Армении были показаны в предыдущих главах и не выходят за рамки уже известных мировых примеров (Пеиве, 1972; Кннппер, 1975; Соколов, 1977; Асланян, Сатиан, 1987).

по геохимическим признакам отчетливо фиксируются следующие соотноЕ1ешгя петрогеннкх н редких элементов (табл.3):

— отчетливая геохимическая хонтрастность офиолптовой ассоциации от гарцбургатои до граувакк;

— для веси ассоциации, за исключением лейкократовых членов, Sr устойчиво преобладает над Ва, что типично для "примитивных" глубинных пород. В группе гарцбурлггов Ва / Sr достигает максимума-3,3, в противоположность этому jBcp.niTax, пироксенитахинр. содержание Sr резко увеличивается, а Ва / Sr колеблется около — 0,5. Эти и другое геохимические признаки демонстрируют, что породы ряда гарцбурпгг (перидотит) — верлнт (пирокссинт). кс являются генетически однородными и одновременно петрологически независимы;

—■ с другой стороны, геохимические признаки указывают на развитие липни эволюционной серии пород паяеоокеатмсской коры; перидотит— (верлнт) —глагиоперодогит (анортозит-пегматит) —трок-толнт. Для серии характерен рост Na при практически неизменных содержаниях К и Rb и постоянстве К / Rb. Содержание Sr нотношения Ва / Sr имеют в этой серии обратно пропорциональные отношения и обязаны преимущественно вариациям Sr. О соотношениях гарцбургп-тов и верлитов судить пока трудно, но по аналогии корреляционной линии перидотит-анортозит, линия верлит-анортозит стремится к "езлитлзации", аналогичной явлению ' гяббрешзлцпл" гарцбургнтов; — комплементарно-промежутоипсе положение остроподужных анде-знтов-базальтов по составу и содержанию малых элелентов между породами океанической мантии и коры, с одной стороны, и океанического чехла (яшмы, грауваккнипр.) <—с другой, служит дополнительным показателем роли пород океанического разреза как источника вещества для андезито-базальтовой ассоциации островных дуг.

По данным мшерозондового изучения (Павленко, Геворкян и др., 1977) породообразующих минералов: ггароксенов, гранатов, шпинелей, пльменитов и их сопоставления с градуироватпшми аналогами составов минералов из других регионов следует, ч,го в пашей ефноли-товой ассоциации:

— резко преобладают гранаты с альмапдтювой, апдрадптевей я" спессарпшовой составляющей," перекрывающей па РТ—диаграммах..

поля амфиболитовой, глаукофан-сланцевой и эклогитовой фаций. В особепностп это относится к гранатам и алмазоносного серпентшш-тового меланжа (Павленко, Геворкян и др., 1974);

— преобладают ортошфоксены с шикой глиноземистостью и кли-нопироксены с низкими значениями жадеитового, хромшпииелевого компонентов, а также ильмениты с высокой титанистостыо и шпинели ^ с шикой глиноземистостью.

Петролого-геохимические данные (Павленко, Геворкян,1974, 1977; Закариадз; и др., 1988) указывают на малую глубину образования первоначальных пород офиолитовой ассоциации. Полученные нами данные по составам породообразующих минералов подтверждают сделанный вывод. В качестве минералогических критериев глубинности автср привлек составы, данные по которым сравнены с составами минералов из геологически достоверных — эталонных ассоциаций.

Полученные результаты можно суммировать следующим образом.

— Породы нашей ассоциации гетерогенкы до исходному составу и механизмам образования. Душгг-грацбурш г-лерцолитсвый комплекс пхпеоокеанской мантии представляет рестт ог выплавления континентальных платобазальтов (траппов) из метаморфически бази-фицироваыных сиалических контшшнтальных пород — эклогитов. Геохимические индикаторные признаки под тверждают вещественное родство по "гранитофильным" злемен гам между породами "гранитного" слоя континентов, эклогитами включений в кимберлитах, плато. базальтами и гарцбургитами-лерцолитами офиолитов! Дуииты и сопровождающие их хромитовые руды представляют продукты метасоматоза гарцбурштов.

Габбровдная (расслоенная) ПТ — формация и составляющие ее серии: ультра-кальмафитовый и дунит-П + перидотит + алливалито-вая серия являются продуктами метасоматической дифференциации толеитов океанического типа, общий геохимический спить которых они сохраняют. Исходными породами для выплавления океанских толеитов являются гранатовые перидотиты — продукты палингенной базификацки и затем метаморфизма океанических толщ. Геохимический стиль толеитов и дочерних метасоматических пород расслоен кого комплекса представлен симатическими индикаторными характеристиками, резко отличными от литофильных характеристик предыдущей серии пород и установившимися в ходе палингенной дифференциации, когда были разделены граынтофильные и базальтовые элементы. ' *

Кремннсто-фтанитовая и граувакковая (крем1гасто-карбоиатная) серии офиолитов имеют смешанную вещественную природу и часть слагающих их компонентов была мобилизована в осадочных циклах рант" Цфанерозоя из сиалических оболочек древних материков.

—уЫ йороды офиолитовой ассоциации, как первичные—гарцбур-П1ТЫ й лерцолиты, так и вторичные — расслоенный комплекс габбро-идпой ПТ — формации,отвечают фациям малых глубин (45-50км), не ниже верхов гранулитовой. Мет?морфогенные образования офиолитов обладают четкой латеральной зональностью и не поднимаются по параметрам образования выше фаций глаукофановых сланцев и коро-вых (альмандиновых) эклоттов.

— Индекс-минералов высоких давлений: муассанит, алмаз, встреченные в породах офиолитовой ассоциации Армении, логичнее рассматривать как устойчивые, метастаб: тоше акцессориц толеитовой серии, сохраняющихся в ее породах, как реликтовые ксеиокрнсты или включения из исходных грапатовых перидотитов — родоначальпой матрицы толентов.

— Офиолиты с различными вариантами геологических несогласий перекрываются породами остроподужиой ассоциации, представленной андезитовой, тоналитовой, плашогранитовой ПТ — (формациями (табл. 1). породы данной ассоциации являются продуктами почти полного плавления пород расслоенного комплекса, диабазов, фтанитов п др. верхних членов, офио. ;ггсвой ассоциации (амфиболнтовая и зпи-дот-амфиболитовая фации). Особенно примечателен их толентовый характер вулканизма.

ГЛАВА 5. Концепция вещественного преобразования океанической коры в континентальную

1. Как показывают современные петрологические и геофизические исследования, геофизический "базальтовый" слой и верхняя мантия континентов, с одной стороны, и океанов, с другой, различаются по вещественному составу. Выявленные в складчатых областях современных континентов фрггменты неизмененной или слабо измененной океанической коры геологического прошлого (аль- шотипные гипеп-базиты и другие компоненты офиолнтовнх комплексов) представляют собой, как правило, аллохтонные образования, тектонически выжатые - верхние горизонты земной коры и не испытавшие потгому веще-

ственных преобразовании под влиянием глубинного метаморфизма (например, офнолитовая ассоциация Малого Кавказа).

2. В последние года установлено, что в процессе развитая фаиеро-зонских складчатых областей происходит преобразование океашгче-ской коры в континентальную, что представляет собой сущность дап-нога процесса. Наряду с явлениями латерального тектонического перераспределения более древних сиалнческих масс, существенную роль в этом преобразовании играют процессы метаморфической дифференциации вещества эпгеоснкклинальных (аалеоокеанических) формаций, осуществляющиеся при тектоническом скучнвашш и поивсщ-щие к формированшо новообразованной континентальной коры. Петрологический и "•ектошгчсскнй аспекты такого типа преобразования являются темой предлагаемой работы.

3. Континентальная кора и верхние горизонты верхней мантии фа-нерозойских складчатых областей формируются из вещества океанической коры: низкокалиевы'х океанических толеитов, океанических граувакк и пелитов с повышенными содержаниями БЮг и КгО, прн-вноснмых с уже существовавших более древних континентов, п ходе последующей осадочной, метаморфической и палингенной дифференциации. Постояшю действующим фактором метаморфизма ц палингенеза являе.-я поток планетарных глубшшых флюидов с Н и С в качестве обязательных компонентов. Эти вещественные преобразования реализуются только в эпохи тектонической активности — при тектоническом скучнвашш или при растяжении.

4. В океаническую стадшр, в условиях растяжения толент, залегающий иа ультрамафитах (гарцбурпгш и метадушгш), частично расщепляется на кальмафитовый слоистый комплекс (парадуш1ты, вер-"литы, клшюпирокссшггч), слагающий совместно с подстилающим гарцбуршточ верхнюю мантию, и анортозиты, гаибро-аллнвалпты и плагаограхюфиры, образующие "базальтовый" слой. Этот процесс сопровождается сбросом 8102, РеО, N320, которые фиксируются б кремнистых породах и епшштах океанического чехла (подтверждено на примере офьолитовой ассоциации Армении).

: 5. В ранний этап переходной стадии в связи с начавшимся тектоническим сжатием и глубинным шарьяжеобразованнем возникает диф-ферещдаровашынтектошгчесхил рельеф в виде островных дуг, желобов и краевых морей. Кора наращивается за счет продуктов андезито-базальтового вулканизма, терригенных и флшпоидных серий, приобретая переходный облик. Андезпто-базальтовые вулканиты возника-

I /

ют в результате палингенеза пород океанического чехла в подошвах глубинных шарьяжей в условиях эпидот-амфиболитовой и глауко-фан-эклогитовой фации метаморфизма. Образование стрессовых гра-натсо" ¿жащих пород стимулируется желез истостью и марганцовистое? исходных толщ, сопровождается сбросом 5Юг и щелочей. Возникающие альманднновые коровые эклогиты наращивают верхнюю мантию, а реститовые амфиболиты — "базальтовый" слой.

6. В поздний этап переходной стадии в условиях нового импульса сжатия происходит смятие (складчатость) эв геосинклинальных серий, частично уже сгученных в предшествующий этап шарьяжеобра-зования. При этом происходит механическое "перемешивание" вещества и возникают локальные участки с мощной корой и достаточно глубокими корнями. Породы метаморфизуются в условиях амфиболи-товой фации — в целом изохимически. Латеральная и вертикальная дифференциация обусловлена палингенным образованием автохтонных и параавтохтонных плашогранитоидных плутонов и олохцадной плагасгранитиоацией. Верхняя часть коры обогащается БЮг, ИагО, К2О и НЬзО. В низах коры скапливаются амфиболиты и габбролмфи-болиты с повышенными содержаниями М^О, СаО, РеО и Бг, обедненные щелочами и НЬ. Эта дифференциация приводит к обособлению "гранитного" слоя, что фиксируется появлением границы Конрада. Возникновение "гранитного" слоя обуславливает изостатические поднятия, локальное горообразование, формирование нижних моласс, часто ассоциирующих с андезито-дацитовыми вулканитами.

7. Начало континентальной стадии, ее раннего этапа обусловлено мощным планетарным импульсом тектонического сжатия, сначала стянувшего частные зоны со сформированным "гранитным" слоем в единый континентальный массив. Дальнейшее неослабевающее сжатие разрешается пологим глубинными срывом, зарождавшимся на границе разнородных кор новообразованного континентального массива , и смежной океанической структуры. Сгыв полого уходит под континент, преходя внутри "базальтового" слоя. Пододвигание лежачего крыла этого глубинного надвига приводит к увеличению мощности "базальтового" слоя и коры в целомза счет тиктоническогосдваиваниа.

Часть пород базальтового слоя, попавшая в условия гранулитового метаморфизма^ превращается г;двупироксеновыекристал"осланцы а в нижней части подвергается зклогиттации (гроспидитовая субфация). Образовавшиеся породы характеризуют вещественный состав геоф изического "базальтового" слоя континентов. Описасный процесс

сопровождаетсч мобилизацией щелочей, в первую очередь К и их выносом, что обуславливает калиевую гранитизацию вышележащих частей "базальтового" и "гранитного" слоев и вызывает консолидацию - " новообразованного массива. Вследствие этого процесса происходит перемещение границы Конрада на другой уровень, отвечающий новому распределению метаморфических пород соответствующейплотности. Неравномерный характер калиевой гранитизации в условиях сжатия, общзго изостатического поднятия и горообразования приво-, дит" к перестройке прежнего структурного плана, формированию новой системы структур — сводовых поднятий с грашгаю-щелочногра-нитоидной формацией и впадин, заполнявшихся верхними кошънеи-талышми молассами. В зоне глубшшого надвига в зависимости от физико-химнческон Остановки выплавляются андезит-дацит-липа-рнтовые, трахиавдезитовые ищелочно-базальтовые магмы продукты которых, излившись на поверхность, образуют краевые вулканические пояса. ..,,у!.'7-/ ; " 8. На позднем этапе континентальной стадии развития границы - гранулитовой и зклогитовой фанмй метаморфизма в пределах щк-! тов испытывают относительный подъем. Гранулитизация захватывает гнейсы, которыепреобразуются в чярнокиты и эвдербиты. Одновременно эклогитизация пород более низких горизонтов приводит к дальнейшей базификации (отгош:а БЮг и щелочей) с превращением дву-пироксеновых крнсгаллосяанцев прежнего "базальтового" слоя в гра- • патовые первдотиты, а чарнокнтов и эндербитов в "апосиалические" эклогиты. Образующиеся эклотты и гранитовые перидотиты с^веча- ' ют верхней мантии с новой границей Мохоровичича, а чарнокиты и ! • эвдербиты —; "базальтовому" слою с новой поверхностью Конрада. На. ;. этом процесс направленного разптия континентальной коры обычно

• закагчивается. .■'".•';■'.• Ч-4 ЧЧ..: ■ Ч ■

Чч ; 9. В случае риФтогенеза (рифтогенная стадия) происходитраскалы-Ч ванне континентов н раздвигание зрелой континентальной коры. Пло-' ¡ скости срыва закладываются) видимо,- в верхней мантии, вблизи по; верхности Мохоровичича и маркируются последовательной серией • .. ультраоснсвных щелс шых пород вплоть до кимберлитов. По мере расширешш образовавшегося рифта и его превращения в структуру океанического типа происходит за счет возшхкающей при этом нзоста-тпческой аномашш воздымание верхней мантии, при рифтогенезе из ; "апоспалнческих" эклогитов выплавляются континентальные толеи-" ■' • ты-траппы с литофнльной геохимнческой характеристикой (долерп-

ты Тасмании и Трансантарктических гор), а из гранатовых перидотитов — низкокалиевые толеиты с низким Бг87 / Бг86, формирующие океанпчегкий чехол. Ультрамафиты с низким содержанием Бг и высоким Бг87 / Бг86 отношением представляют собой рестит эклогитов континентальной мантии. Величина отношения Бг8 / Бг86 океанических толеитов растет в зависимости от степени зрелости континен-. тальной коры, подвергшейся рифтогенезу. В Северной Атлантике, где раскалыванию подвергалась кснтинентальная кора, прошедшая только орогенный этап, стронциевые отношения равны 0,703 (Исландия) . В Южной Аятлантике, где раскалывалась зрелая докембрийская кора, прошедшая и орогенный, и платформенный этапы развития, эти соотношения увеличиваются до 0,706 (острова Тристана-да-Кунья, остров Гоф).

10. Представленная на обсуждение схема метаморфических и тектонических процессов, приводящих к новообразованию "гранитного" слоя и контипенттльной коры, является предельно упрощенной и генерализованной. Конкретное геологическое выражение этих процессов всегда оказывается много сложней и разнообразней. Следует иметь в виду, что для реализации рассмотренных метаморфических преобразований необходимо существование более древних сиалическнх масс — поставщиков некоторых лейкофильных элементов, накапливающихся в осадочных породах океанического чехла.

Несомненно, что существуют и другие способы образования континентальной коры, которые могут в ~ой ил и !Щой мере сочетаться с рассмотренным, представляется, что ноЕопбразопанне "гранитного" слоя и континентальной коры в соответствии с предлагаемой схемой было ведущим процессом в фаиерозойских геосинклинальных областях мозаичного типа (например; в палеозоидах Казахстана, Алтае-Саянской области и Монголии), верх фанерозоя Малого Кавказа, а в настоящее время проирходит в некоторых островных дугах по западной перифетш Тихого океана.

ГЛАЗА 6. Прогнозная оценка офиолитооой ассоциации на некоторые драгоценные и поделочные (цветные) камни

Поролы офиолитовойассоциации Армении (Малый Кавказ) вмеща-юг са.чые различные типы полезных ископаемых. Определенная их

часть парагенетически связана с офиолитами (хромиты, платина, алмазы, асбест, тальк, магнезит, марганец, серпентиниты, жадеититы, яшма, офиокальцит, опал, демантоад, хромдиопсид, альмандин, хризолит, корунд (рубйн) и др.), а другая часть связана с поздними наложенными гидротермальными процессами (медь, золото, висмут, теллур, мышьяк, ртуть, сурьма, серебро и др.).

В работе приведены сведения по тем некоторым полезным ископаемым, которые изучались' непосредственно автором, по другим типам полезных ископаемых имеется обширный список опубликованных работ (Абовян, 1984, Амирян, 1974, Магакьян, 1974) и рукописш хх (Ка- : зарян с соавторами, отчет ИГН, 1981, Акимов, 1984).

Алмаз \

Вслед за случайной находкой Шмаковым (ГЕОХИ РАН) двух крупных кристаллов ¿алмаза (Геворкян, Шмаков и др., 1975) вблизи Пуш-кинскогопер. (Базумский хребет) под руководством автора быишлред-приняты планомерные научно-исследовательские работы с целью выяснения критериев поиска в прогнозной оценки офяолиговых поясов Армении в отношении их алмазоносности (Геворкян, Павленко и др., 1974, Геворкян и др., 1977). Л

. В итоге проведенных исследований были обнаружены более трех десятков кристаллов мелких атаазов (0,3-0,5мм) . Преобладающая часть кристаллов была найдена в аллювиальных отложениях р.Дзора-, гет и притоков, размывающих в верховьях массивы гипербазитов и габброидов. Впоследствии были найдены татже три зерна алмаза в колювии Джильского масаша (СВ оз.Севан), а также более девяти кристаллов в бассейне р.Веди (Лунев и др., 1970).

Всё обнаружешше кристаллы ¿пмаза были детально изучены, по г данным рентгеноструктурного электрошюмикроскопического и изотопного методов, а таюке по морфологическим признакам армянские алмазы по своим свойствам близки к внешним зонам природных алма- " зов Якутии IV разновидности. : . .

Таким образом, была принципиально решена проблема присутствия алмазов ¿а офиолитовых поясах Армении (Прнсеваискнй, Ведин-ский). В качестве вероятного источншеа алмазов могут рассматривать^ ся пшербазитк гарцбургитовой ПТ-формац1Ш. Это основано на сле-. дующих данных: . ••' '•'•"•• ■

1. Обнаружение первых кристаллов вблизи Пушкинского перевала (Базумский хребет) в обломке гарцбуршта и в колювии серпентинита (Джил,Веди).

2. Постоянное нахождение вместе Салмазом спутников-минералов: хромшпинелиды, платиноиды, муассанит и др. типоморфные для ги-пербазитов.

3. 1 ..остранственная взаимосвязь алмазоносных аллювиальных россыпей с массивами гипербазитов.

Вопрос алмазоносности офиолитов в пределах Армении является частным случаем в целом проблемы присутствия алмаза в других офиолитовых поясах мира (Индонезия, Кордильеры, Аппалачи, Вост. Австралия, Саяны и т.д.).

Вместе с тем изучение вещественного состава гипербазитов из офиолитов Армении показывает, что прл их образовании необходимый режим для кристаллизации алмаза был намного ниже такого для алмазоносных либо даже неалмазоносных кимберлитов иироповой субфации. Поэтому автором выдвинуты две гипотезы для объяснения алмазоносности гипербазитов из гарцбургитовой ПТ-формчции:

— возникновение высоких давлений на этапе мощных тектонических стрессовых напряжений при процессах абдукции серпентинито-вых масс на эпиконтинентальный фундамент;

— индекс-минералы высоких давлений: алмаз, муассанит и др. логично рассматривать как устойчивые, метастабильные акцессории толеитовой ассоциации, сохранившиеся как реликтовые ксенокристы от исходных гранатовых перидотитов — родоначальной матрицы то-леитов.

Редкие находки в связи с офиолитами алмазов во всем мире и, наоборот, размещение богатых месторождений только среди кимберлитов и коматиитов (В. Австралия), однозначно указывают на необходимость проведения дальнейших работ в направлении поисков на Малом Кавказе таких пород — носителей промышленных содержаний алмаза. Именно в данном направлении в последние годы под руководством М.А.Сатиана (1989) проводятся поиски алмазов в связи с ультращелочными дайкоподобными образованиями в Ерахсе (Вединская офиолитовая зона).

В , >следнсс время появилось сообщение \кимова, 1984 о находке кимберлитоподобных пород у Пушкинского и Лысогорского перевалов (Севано-Амасийс^ая офиолитовая зона), которое требует проверки.

Поделочные (цветные) камни

Гранаты. В офиолитовой ассоциации Армении (Малый Кавказ) экзотическую группу минералов составляют гранаты—демантоид, альмандин и уваровит, относящиеся к кальциево-железис.о-хромистым разновидностям.

1. Гранаты зльмандин-гроссулярового ряда известны вдоль При-севанской (Амасия-Севано-Акеринская полоса) зоны (Геворкян, Каминский и др., 1978). Изометричные ромбододекаэдрические и частью корродированные кристаллы граната ассоциируют с хромшпинелигами, магнетитом, муассанитом и др. Большинство гранатов генетически связаны с га.щбургнтовой (демантоид, уваровит) и глаукофан-альмандиновой (квазиэклогитовой) или габбро-амфиболитовой субформациями.Альмандины содержат около 22% пироповой молекулы и нередко обогащены гроссуляровым компонентом. Зерна альма: дина трещиноваты и готому ювелирный интерес к ним низок. Однако альмандины могут служить абразивами и добавкой к связкам-пастам либо для изготовления алмазного инструмента.

2. Гранаты андрадитового ряда — демантоид выявлен в восточной части Присеванской зоны (Пам.бак, Дара), где сопряжен с блоками раселанцоваш.ых серпентинитовых пластин, насыщенных прожилками хризотил-асбеста и других метасоматических минералов. Демантоид обычно заволочен в асбестовую "рубаику". Наряду с изолированными хорошо ограненными кристаллами (до ? мм) встречены его жел-ваковые формы (до 1 см), слипшиеся в агрегаты м/з масс.

3. У варовит -г- существенно хромовая разновидность (4,5-11,7%) представлен в двух сообществах. Среди хромовых и хром-магнетито-вых руд уваровит предстчвлен в форме сплошных прожилок (до 2-Зсм). Такой -ранат непрозрачен и ювелирного интереса не представляет. В другом случае уваровит встречен спорадически в сериях оперяющих трещин 3-го и 4-го порядка, рассекающих апосерпенткниты. Одиночные зерна кристалла уваровита \2-4 и 8-10мм) отличаются красивой из) мрудно-зеленой окраской и являются ограночным материалом (Дара, Сатанахач). Впервые предлагается возможность использования уваровита из Армении в качестве драгоценного камня.

"Гранатовая" специализация ¿фиолитовой ассоциации Армении, как ожидается, представляет промышленный интерес и заслуживает дальнейшего изучения (Геворкян и др., 1989).

Яшмоиды, фтанитонды, силициды, о'фи ¿кальциты.

В связи с кремнисто-карбонатной серией офиолитовой ассоциации Армении описаны различные типы яшмоидов (Геворкян М.Р. и др. 1989^ .

— полосчатые яшмы с ритмичным чередованием тонких микрополос (2-5мм) красных "сургучных" и марганцовистых бурых до черного. Структура породы органогенно-микрозернистая и реликтовая. Бурый гидрогематит неравномерно пигментирует полости скелетов, а трещинки заполнены м/з массами кварца, халцедона, гидрослюды, хлорита, гематита;

— яшмовые брекчии обнаружены в виде крупных выходов в ряде участков южного склона Севанского хребта. Мощные блоки (3-5м) включают угловаты« обломки "сургучных" яшм, сцементированных кварц-халцедоновым веществом, пигментированным ярко-красным гематитом; .

— силициты — кремнистые породы с глобулярной структурой (экс- -галяционные кремни). Морфология тел (0,5-0,Зм) пластообразная, линзовидная, чаще это тонкие пропластики среди радйоляритсз, расцветки от мясо-красного дэ ярко-желтого, зависящие от соотношений

в кремневом веществе окислов железа* алюминия и щелочей;

— фтанитоиды слагают маломощные (0,2-0,5 и реже до 1,5м) линзы и прослои среди радиляритов и др. силицитов. .Это фактически зеленоватые, серо-зеленые яшмы, у;которых окраска сгущается к центру линз, а слоистость тонкая, горизонтальная. По сравнению с яшмовыми радиоляритами в них повышено содержание: марго-ща, ; титана, кобальта, хрома, никеляг колсбаг ия примесей этих пигментов определлют фактуру камня. Переходы к яшмам и силицитам — резкие. .. . _"

Среди яшмоидов преобладают массивные кирпично-красные^ и "сургучн; е" разновидности. Наиболее значительны по запасам месторождения яшмоидов в Присеванской скЬидлитОвой зоне (участки Дара, Гюней и др.). Массивные плотные яшмы обладают красиво декорированными и легко шлифуемы ми поверхностями, что позволяет рекомендовать их как ценнбе камнесамоцветное сырье. Яшмоиды можно рекомендовать как выс->кодекоратйвный, но, к сожалению, все еще мало используемый материал. ля изготовления л 1СЛок'.

Офиокальциты (офиокарбонат) -^ существенно карбонатная пор^ . да, пронизанная тонкими •прожилками, серпентинитовой массы. Ко-рс. лые выходы связаны с олистостромовымй выходами (Базумский

хребет, г.Чах-чих) в той же кремнисто-карбонатно "I серии. Порода обладает высокими декоративными свойствами и может быть рекомендована как материал для облицовок и небольших поделок.

Заключение

1. Выдвинуто представление о петролого-текто!.ической формации (ПТ-формации) как о группе пород, образованной в связи с конкретными факторами состояния (температура, давление, химические потеьциалы щелочей, кислорода, водорода) к обязанной изменениям геодинамических обстановок. Для объяснения развития ПТ-формаций привлечена теория магматического замещения расплавов в понимании Д.С.Коржинского и его школы. Однако в большинстве такая известная методология мало применима для случая с сильно метаморфизованными и неравновесными минеральными параг^нези-сами ультрамаЛит-мафитовых пород офиолитовой ассоциации, поэтому нами предложена оригинальная методика сопоставления пород и минералов из офиолитовых поясов Армении (Малый Кавказ) с типо-морфнымн и градуированными парагенезисами геологически достоверных ассоциаций из других регионоь. Однако там, где это допустимо, были пр1 ложены принятые диаграммы "состав - условие состояния".

2. Верхнефанерсойская (м^зо-кайнозгйскаи) история земной коры Армении (Малый Кавказ) представляется как сложное и многоступенчатое развитие по латерали и вертикали ПТ-формаций ассоциированных магматических и метаморфических пород, кот орые сформировались в ходе поступательного геодкламнческого процесса сближения и сочленения окраины Иранского мезоконтинснта, как части Афро-Аравии, Центрально-Армянского мегаблока с Сомхето-Карабахско-Кафанской пaлeOwтpoвнoй дугой, развитой на окраине палеоокеана Мезо-Тетиси Евразийской (Скифской) плиты. Зоной такого сочленения признается Зангезурская шовная зола.

3. Такой еодинамический процесс сопровождается многократным тектоническим скучиванием, а на некоторых участках растяжением толщ, и прохождением основных стадий развития: налеоокеаниче-ской, переходной и континентггьной (табл.1). Соответственно развивались определенные ПТ-формации.

Палеоокеаническая стадия представлена ПТ-формациямн офиолитовой ассоциации пород — фрагментами палеоокеанической коры

Мезо-Тетиса, имеющими п пределах Армении (Малый Кавказ питни-сто-полосоное распространение вдоль Присеванской (Амасия-Сева-но-Акеринской), Белинской (Приараксинской) и шовной Зангезур-ской ион. Офиолитовые члены ассоциации подвергались тектоническому обдуцированию на метаморфический фундамент эопалеозон, далее — выдавливанию, растаскиванию чешуи, пластин и накоплению мощных флишево-олистостромовых толщ, которые в современном залегании опрокинуты на "ребро" и зажаты между средней юрой и верхним мелом. Они сопровождаются хромовым, хризотил-асбестовым и наложенным золото-ртутным оруденением. Детальными петро-лого-геохимическими исследованиями установлены малая глубина их преобразования и метаморфизма, геохимическая контрастность офи-олитовой ассоциации от их океанических аналогов и более полная "стратификация" большинства членов триады.

Переходная (средиземноморская) стадия представлена формациями, характерными для палсостровной дуги (Сомхего-Карабахско-Клфанской), и корнях которой также залегает офиолитовая ассоциация пород. Этой стадии свойственно наращивание лавовых и осадочных толщ и становление "незрелового" коропого магматизма с преобладанием в его петрохимическом стиле натрия над калием. Именное переходной — "островодужной" стадией связано известноеоруденение меди и полиметаллов. На этой же стадии (поздний этап — верх, мел.— миоцен.) возникли активные окраины с тенденцией калиевого метасоматоза, магматического замещения и внедрением впоследствии гра-нитоидов с связанным медно-молибденовым и золото-сульфидным оруденением.

Далее, на завершающей неоконтинентальной стадии (миоцен — верхи, четвертичный) формирования коры ярко выражено образование вулканических формаций с отчетливой тенденцией колебания уровней щелочности расплавов. Здесь же прослеживается динамика очагов магматизма и метаморфизма в условиях тесного взаимодействия активных — "горячих" участков коры и верхней мантии, размешенных вдоль упомянутой Зангсзурекой (Базумо-Зангезурекой) шовной зоны, с которой кроме прочего связываются современные мощные сейсмические явления.

4. На основе изложенной геотектонической модели нами специально прослежены все ПТ-формацнн и петролого-геохимическис процессы, включая поведение редких элементов, на палеоокеаннческой и частью — "островодужной" стадиях развития коры:

— па палеоокишпческой сгащш и результате упас;, гдованного раь-вития крупного палеоокеанического бассейна (Тетнс-1) сформировалась изученная нами сфнолнговая ассоциация, включающая аллох-тонные флшнево-олистсстроморые серии —-парагенсзисы пород: гар-цбургнтовой (мантийной); габброидноп (расслоенной)' базальт (диабаз) -кератофир-кремнистой (океанической) и лббро-амфнболито-вой и глаукофан-альмаидтювой (квазиэклопгговой) ПТ-формацнй, которые локализованы вдоль упомянутые полосовых зон (табл.2)'.

Изучение петрологии и геохишш пород офнолнтовой ассоциации Армении (Малый Кавказ) привело пас" к следующим выводам: - — в основании ассоциации залегают породы гардбурп|товой ПТ-формащш — лепцолпты п гарцбурптш, уверенно сопоставимые по мнотм признакам с палёоокеанической мантией. Они подвержены дуннтизащш, сопровождаемой обособлением хромптовых руд. Характерными процессами являются ссрпептинизащхя, отальковашхе куы-мннгтонитизация и М1 .»гократпые процессы обратной регенерации с образованием полнохрнсталлнческих пироксен-олнвшювых пород;

— вышерасполагастся габбровдиая ПТ^формад11Я, включающая клннопнроксеновыс, троктолнтовые, вебстерптовые нгаббро-анорто-знтовыс породы расслоенного или полосчатого комплекса, границы которых с гарцбургитамн преимущественно тектонические. Полный разрез дашюй ультра-кальмафитовой (кал-базнтовон) серпи пред-ставлеи; перидотитами, гарцб;фштами, кишоьпроксешшшн, мела-нокоатовыг.ш габброцдамн, а Сверху далегают леикократовые, пегма-товдные и др. габбро, анортозиты и плапюгранофиры. Петрологические хобейности ультра-кал ьбазитовогокоьшлека. не противоречат его образованию по механизму кристаллизационной дифференциации в сочетании с магматический цшещенпем и мстасоматнческпмп

■ процеиам; '-."; :

—завершает офчолитовый разрез толща базальт (диабаз) -кератофир-кремнистой ПТ — формахуш, меженная яз переслаивающихся толентовых диабазов и их серпситиннзпр .тайных разностей с кремнн-: сто-фтаннтопыки породами, ящмоидами.ашщнтамп, радиоляритами, граувакками п рпф^пйцщми известняками, слагающими зачастую олпстострому. '.•.•■•.■'■''•■ ':*'' • 5. Вышеуказанные соотношения отчетливо фиксируются также по геохимическим признакам поведения петрогешшх и редких элементов в породах ефшшпшой асеоцпадпп (табл.3).

По дагашм микрозопдового изучения породообразующих минералов: пироксенов, гранатов, шгошелей, ильменитов и их сопоставления с градуированными аналогами составов минералов из других рет ионов следует, что породы офиолцговой ассоциации Армении (Малый Кавказ) п их минеральные парагеиезисы сформировались я подверглись преобразования»! па достаточно малых глубинах при давлениях около 15кбар, что отвечает глубине около 45-50км. .

Таким образом, петрстого-геогимические признаки пород и минералов офиолиговой ассоциации позволяют сделать следующие выводы: -V/ '

—- па палеоокеапической стадии породы ассоциации гетерогениы по исходному веществу. Душгг-гарцбуршт-лерцолитовый комплекс (гарцбурштовая ПТ-формацня) океанической мантии и их палеоана-логов — офиолнтов представляют рестдтот выплавления контаиеи^ тальпых платобазальтоп(трзппов) из метаморфически ба"нфнцнро-ватдах сиалическик коишиентащлгах эклогатов. Геохимические индикаторные признаки подтверждают вещественное сродство между породами "гранитного" слоя континентов! пдапюгранофирами, плато-, базальтам!! и гарцбургнтовъш комплексом офиолнтов. Дуннты ¿о представляют продукты метасоматбза.гарцбургитов;

—расслоенный (полосчатый) комплекс габброцдной ПТ-формащш' ■" является продуктом дифферищиацнп толеитов океанического тютя, общий геохимический стиль которых он сохраняет. А сами толепты и породы расслоенного комплекса имеют более снмзтичёский характер, установившийся входе дифференциации » метаморфическойбазшрп-кации гранатовых перодотитов; Г

— породы офиолитовой ассоциации отвечают фациям метаморфизма малых глубин, ъе. не иижс верхов гранулатооой. Метаморфсген- ; ные образования обладают четко!! латеральной зональностью исоот- ' ветсгвуют фациям глаукс<1)аиовых сланцев и коровых (альмандино-. вых) эклоттов;- ; .'/ . -;/';> | л; ; : • '

— офиолиты с различными вариантами геологических iieconraciui rrepei рыпаются породами островодулисй а социации, представленной авдезитовой, тоналитовои и плашогранигной ПТ-формациями. Породы данной ассоциации являются продуктами пг"гш полного плавления пород расслоенного комплекса, диабазов и фтанитов офиолито-вой ассоциации (амфибалитовия и эпидот-амфиболитовая фации). Особенно примечателен толеитовый характер вулканизма, многократно опиапшый (Лордкипанидзе, 1985,Мелконян, IQ8Vими.др.)в

литературе для юрско-мелоной Сомхсто-Карабахско-Кафанской зоны. Именно в пределах этой зоны, а также к югу от нее продолжались мощные излияния толеитоиых базальтов, андезитов, трахиандезитов и липаритов, ассоциированных с подстилающими в разрезеаллохтон-ными фл и ц i с I! 0~0Л и стост ро м о в ы м и сериями офиолитов.

6. Автор в составе коллектива сотрудников ГЕОХИ РАН участвовал под руководством A.C.Павленко в разработке новой концепции вещественного преобразования океанической коры в континентальную (1975-77). Материалы по Армении были также привлечены для подтверждения данной концепции.

Сущность концепции состоит кратко п следующем:

— выявленные в складчатых областях современных континентов фрагменты слабо измененной океанической коры геологического прошлого — гмпербазитм офиолитовых поясов представляют собой, как правило, аллохтонные образования, тектонически выжатые в верхние горизонты земной коры и потому не испытавшие вещественных преобразований под влиянием глубинного метаморфизма, т.е. не ниже верхов гранулитовой фации;

— преобразование океанической коры в континентальную протекают в условиях не только латерального тектонического преобразования, но и при существенном участил процессов метаморфической дифференциации вещества палсоокеаноп (эпгсосинклиналей) и интенсивном тектоническом скучиваннн;

— петрологические аспекты такого преобразования состоят в формировании континентальной коры и верхних горизонтов верхней мантии фансрозойских складчатых областей из вещества океанической коры: низкокалиевых океанических толеитов, граувакк и пелитов с повышенными содержаниями SÍO2, К2О и др. осадков в ходе последующей осадочной, метаморфической и палингенной дифференциации. При этом постоянно действующими факторами являются потоки планетарных глубинных флюидов (Н, С, и др.):

— в океаническую стадию, в условиях растяжения, толеит, залегающий на ультрамафнтах (гарцбургиты, метадунит, лерцолит), частично расщепляется на кальмафмтовый слоистый комплекс (параду-ниты, верлиты, клинопнроксеннты) и анортозиты, габбро-алливали-ты, плагиогранофиры, образуя "базальтовый" слой. Этот, процесс сопровождается сбросом SiOz, FeO, NajO, которые фиксируются в кремнистых породах (смлицкты, фтаниты и т.д.) и спилитах офиолитового чехла;

— в ранний этап переходной стадии в связи с началом тектонических сжатий возникает рельеф островных дуг, желобов и краевых морей. Продолжается наращивание коры за счет продуктов андечито-базал» о во го вулканизма, терригенных и флишоидных серий, приоб ретая переходный облик. Вулканиты возникают за счет палингенеза пород океанического чехла в подошвах глубинных цк.рьяжей в условиях эпидог-амфиболитовой и глаукофан-эклогнтовой фации метаморфизма. Возникают альмацдинслыекоровыеэклогиты, которые наращивают верхнюю мантию, а реститовые амфиболиты — "базальте -вый" слой.

Далее продолжаются различные щ оцессы корообразования в условиях наращивания тектонических сжатий и скучивания, при этом возникают локальные участки с мощной корой, происходят "перемешивания" вещества, изохимический метаморфизм в амфиболитовой фации и палингенез с образованием плагиогрлнитоидов (автохтош.ых и параавтохтонных) плутонов. Продолжается петрохимическая дифференциация вещества, что а итоге приводи'' к возникновению "гранитного" слоя и дальнейшему его наращиванию. Процесс развивается в условиях образования глубинного срыва между разнородными массами новой континентальной коры и смежными океаническими структурами, далее следует сдваивание коры, гранулитовый метаморфизм базальтового слоя — эклогитизация (гроспидитовая субфация), калиевая гранитизация вышележащих слоев — выплавление гранитно-щелочно-гранитоидной формации пород и т.д. (табл.4, рис.2).

Таким образом, реализация концепции преобразования океанической коры в континентальную по указанной схеме нашла практически полное подтверждение на примере истории эволюции земной коры и развития изученных нами петролого-тектонических формаций пород офиолитовой ассоциации — фрагментов палеоокеанической коры даже на сравнительно небольшом, но весьма типичном участке литосферы в пределах Армении (Малый Кавказ) ;

Теперь становятся вполне объяснимыми многие,"тайны" офиолнтов .— пс ;семестное и неизменное'развитие "тр-тады" офиолитов, открытой Штсйнманном; соотношения ультрамафитов (гипербазитов) и ма-фитов (габброидоя) ; совместное развитие базальтовых (диабазовых) и кератофир-кремнистых (силициты, фтаниты, яшмы и пр./ образова ния и их роль в дальнейших moi учих процессах формирования континентальной коры. . , . ' ,,

7. Офиолитовая ассоциация Армении (Малый Кавказ) вмещает самые различные типы полезных ископаемых. Определенная их часть парагенетически связана с ней: хромиты, платина, алмаз, асбест, тальк, магнезит, марганец, серпентиниты, жадеититы, яшма, офиокальцит, опал, демантовд, альмандин, хромдиопсид, хризплит, корунд (рубин) и мн. др., а другая часть связана с поздними наложенными гидрот фмальными лроцессами: медь, золото, висмут, теллур, мышьяк, ртуть, сурьма, серебро и др.

В работе показаны результаты по прогнозной оценке и свойствам некоторых видов парагенных с офиалитами полезных иск^пае..шх, которые изучались непосредственно автором: алмазы, гранаты (де-мантоид, алмаядин, ; варовит), яшмоиды, фтанитоиды, силициты, офиокальциты. •

Алмаз. Вслед за случайной находкой В.СШмаковым (ГЕОХИ РАН, 1972) двух крупных кристаллов, под руководством автора были предприняты планомерные поиски и организованы научно-исследовательские работы с целью выяснения критериев алмазоносности офио-литовых поясов Армении (Малый Кавказ). В итоге проведенных работ (1972-77) были обнаружены более трех десятков мелких кристаллов (0,3+0,5мм) в аллювии бассейна р.Дзорагет и его притоков, затем — три кристалла в коллювии серпентинитов Джильского массива (СВ оз.Севан) и позднее более 9 кристаллов в бассейне р.Йеди (Лунев и др., 1980). V

Все обнаруженные крг талла были всес оронне и детально изучены. Таким образом, была принципиально решена проблема присутст-: вия алмаза в офиолитовых поясах Армении (Присеванский и Ведин-ский), а вероятным источником определены породы гарцбургитовой ПТ-формации.

Для объяснения алмазоносности пшербазитов последней предло- -жены две гипотезы: . ; ' -"Ч

— возникновение высоких давлений необходимых для кристаллизации алмаза на этапе мощных-тектонических стрессовых напряжений при процессах обгукции серпентинитовых масс на эпиконтинен-тальный фундамент;

— индекс -минералы: высоких давлений: алмаз, муассанит и др. логично рассматривать как устойчивые, метастабильные акцессории толеитовой ассоциации, сохранившиеся как реликтовые ксечокристы от исходных гранатовых перидотитов — родоначальной матрицы то-лентов.

Тем не менее перспективы поисков промышленных месторождений алмазов на Малом Кавказе, как и во всем мире, связываются не с гипербазитами из офиолитовых поясов, а с обнаружением выходов кимбе^титов или коматиитов, тем более, что в последн. г годы появились для этого обнадеживающие предпосылки (Акимов, 1984, Сатиан, 1989).

Гранаты. В офиолитовой ассоциации Армении (Малый Кавказ) экзотическую груплу минералов составляют гранаты-демантоид, альмандин и уваровит. Большинство гранатов генетически связаны с гар-цбургитовой (демантсид, уваровит) и глаукофан-альмандиновой либо габбро-амфиболитовой (альмандин) ПТ-формациями. Гранаты ассоциируют с хромшпинелидами, магнетитом, муассанитом и др. Альмандин содержит 22% пироповой молекулы и Нередко обогащен грос-суляровым компонентов. Демантоид встречен в форме кристаллов (до 2мм), желваков и заволочен в .<ризотил-асбестовую "рубашку". Ува-ровиг-существенно хромовый (до 11,7 %) , представлен в дв> х сообществах среди хромнтовых и хром-магнетитовых руд. Особенно ценны одиночные зерна (2-4 и реже до 8-1 Омм изумрудно-зеленой окрчекн.

"Гранатовая" специализация офиолитовой ассоциации, как ожидается, представляет промышленный интерес в качестве высокоценной ювелирного и абразивного материала.

Яшмоиды, фтанитоиды, сшшциты и офиокальциты. В связи ё кремнисто-карбонатной серией офиолитовой ассоциации известий различные типы указанных пород, среди которых наибольшими запасами представлены различные яшме иды в Присеванской полосе. Массивные яшмы различных расцветок от сур!. чно-красных, бурых, черных, мар» анцевистых разновидностей до серо-зеленых и серых обладают красиво декорированными, легко шлифуемыми поверхностями и рекомендуется как ценное камнесамоцветное сырье, тоже самое можно ска. Дть о офиокальцитах-офиокарбонатах пронизанных прожилками серпентинитовой буро-зеленой массой.

Все эти породы рекомендуются для применения как материя т для облиновок и небольших поделок. . .

Основные работы, опубликованные по теме диссертации |

1. К вопросу о соотношении щелрчно-земельных и щелочных базальтовых сер»й. Соавторы- -А.С.Павленко, Л Л.Филипов. Сборник трудов "Проблемы геохимии" М 1965, с.350-365&

2. Поведение редкоземельных элементов при образовании щелочно- I земельных и ¡цс/«*шых комагматических базальтоилных пород ,

Центральной Армении. Соавторы — А.С.Павленко, Ю.АЮБала-шев, Н.В.Туранская. Ж/Теохимия", №2,1966, с.197-210.

3.0 влиянии щелочности и температуры на распределение молибдена и олова при кристаллиз- ши базальтовой магмы. Ж.'Теохи-мия", №12, 1968, с.1514-1518.

4. К физико-химической характеристике магматических процессов. на этапах эволюции интрагеосинклиналей. Сб. i сзисов докладов XVII научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава ЕрПИ, Ереван, 1970.

5. Об алмазоносности территории Армении. Сб. тезисов докладов IV Республиканской конференции молодых научных работников. Секция наук э Земле, Ереван, 1973.

6. Геолого-тектонические предпосылки прогноза алмазоносности территории Армении. Сб. тезисов докладов XX научно-технической конференции проффссорско-преподавательского соста-а ЕрПИ, Ереван 1973. '

7. К вопросу об алмазоносности гопербазитовых поясов Армении. Соавторы — А.С.Павленко, А.Т.Асланян,Э.Х.Гулян, С.А.Палан-джян, О.С.Егоров. Ж.Теохимия", №3,1974, с.366-379.

8. К геохимии альпинотипных гипербазнтов Армении в связи с проблемой их алмазоносности. Соавторы — С.А.Павленко, В.И Лебедева, Н.ПЛактионова, Л.П.Орлова, Л.К.Мартиросян. Сб. трудов Всесоюзного cor тщания-1 ..о алмазам, Мирный, 1974.

9. К минералогии гипербазитов Армении в связи с проблемой их алмазоносности. Соавторы — С.А.Павленко, С.А.Паланджян, ^.Т.Бояджян, Л.И.Мартиросян. Сб. трудов Всесоюзного совеща-ния-I по алмазам, Мирный, 15 74.

10. Новый политип муасонита, обнаруженный з Армении. Соавторы — Г.А.Г'/ркина, Ф.В.Каминский. Сб. научных трудов "Магматизм и металлогении Армянской ССР" Записки Армянского отделения всесоюзного минералогического общества, выпуск 7, йзд.АН Арм.ССР, 1974, с. 106-111.

11. Критери.1 глубинности альпинотипной офиолитовой ассоциации. Соавторы — А.С.Павленко, Л.И.Мартиросян. Сб. тезисов докладов XVIII научно-технической конференции профессорско-преподавательского состав ВТУЗОВ Закавказья. Секция геология, гор-ноедело, Ереван, 1975.

12. О находке и исследовании первых кристаллов алмаза в Армении. Соавторы — Ю.А.Дуденко, 10.А.Клюев, В.И.Нелша. Доклады АН Арм.ССР, том 61, №3, 1975, с.67-69.

13. Некнмберлитовые первоисточники алмазов. Соавтор — Ф.В.Ка-минский.Известия АН Арм.ССР, сер.наук о Земле, №2,1976, с.32-40.

14. Тектоно-плутонические формации в связи с формированием континентальной коры в пределах Центральной Армении и Гарца. Соавтор — А.С.Павленко. Сб.каучных трудов ЕрПИ, 1976, с.17-34.

15. Новые находки алмазов в ультрамафитах Армении. Соавторы — . Ф.В.Кампнский, Б.СЛунев, Б.М.Осовецхий, Н.Д.Хачатрян. Доклады АН Арм.ССР. №3, XIII, 1976, с.176-182.

16. Некоторые геолого-тектоничсские предпосылки алмаззносности альшнютипных гипербазитов Армении. Соавторы — А.Т.Вегуни, С.А.Паланджян. Известия 'мспшх учебных заведений. Сер. геология и разведка. М., №3, 1976, с.103-106.

17. Мелкие ;шмазы из рыхлых отложений Армении. Соавторы — Г.Б.Бабаян, А.П.Бобриезпч, З.В.Б^ртошинский, Б.С.Лунев, Б.М.Осооецкий, М.И.Самойлсвич. Сб. научных трудов Армгео-лобщестаа. т.1, Ереван, 1977, с.191-206.

18. Геохимические критерии глубинности пород офиолитовой ассоциации. Соавторы — А.С.Павленко, Л.И.Мартиросян. Известия высших учебных заведении. Серия геология и разведка, №9, депонет №1859-77, М., ) 977.

19. Минералогические критерии злмазснссносгн пород офиолитовой ассоциации Армении. Соавторы — А.П.Бобриевич, Б.СЛунев, А.С.Павленко, И.Д.Хачатрян. Известия высших учебных заведе-. ний. Сер. геология и разведка, №10, 1977.

20. Особенности формирования офиолитовой ассоциации Севано-Амасийского тектонического шва Армении. Соавтор — А.С.Павленко. Тезисы дозсладовШ-го семинара "Геохимия магматических пород", Москва, ГЕОХЙ, 1977, сЛ 752-754. -

' 21. Геохимическая дискриминация континентальной и океанической коры а пределах Армении. Соавтор —А.Т.Вегуни. Тезисы докладов IУ-го семинара "Геохимия магматических пород", москва, ГЕ-ОХИ, 1978, с.1974-75.

22. Офиолитовые формации пород Армении и Гарца (ГДР). Сб. тезисов докладов ХХУ-ой конференция ЕрПИ, Ереван, 1978.

23. Гранаты и хромшпинелиды в алмазоносных ультрамафитах Армении. Соавторы — Ф.В.Каминский, А.С.Павленко, К.А.Шеиелеваи Известия Академии наук Арм.ССР. Сер. наукиоЗемле, №1,19Щ. с.39-46.

24. Глубинные ксенолиты-включения из кайнозойских орогегных вулканов Армении. Соавторы— Ю.С.Геншафт, А.К.Юханян. Сб. тезисов дСкладов XXVII-ой научно-технической конференции Ер-ПИ. Секция горно-металлургическая, 1980.

25. Геохимические различия континентальной и океанической коры в пределах Армении. Соавтор — А.Т.Вчгуни. Известия высших учебных заведений. Сер. геология и разведка, №11,1980.

26. Глубинные включе ия Гегамского вулканического нагорья. Соавтор — А.К.Юханян. Сб. тезисов докладов VII-го семинага "Геохимия магматических пород", Москва, ГЕОХИ, 1981.

27. Глубинные ксенолиты из лав Гегамского вулканического нагорья. Соавтор — А.К.Юханян. Сб. тезисов докладов XXVIII-ой научно-технической конференции ЕрПч, 1981.

28. Формации континентальной офиолитовой и базальтоидной ассоциации пород Армении. Сб. тезисов докладов XXVIII-ой научно-технической конференции ЕрПИ, 1981.

.29. Петрогенезис вулканических пород глубинных включений Гегамского нагорья. Сб. тезисов докладов VI I-rv семинара "Геохимия магматических пород", Москва, ГЕОХИ, 1981.

30. Тектоно-магматическке формации фанорозоя Армении. Сев тор

— А.К.Юханян. Сб. докладов XXIX-ой научно-технической конференции ЕрПИ, Секция горное дело, геология, 1982.

31. Минералого-петрографические особенности глубинных включений и их количественные соотношения в вулканических комплек-

. сах Армении. Там же, 1982.

32. Ксенолиты и мегакристаллы влавах Гегамского нагорья. Соавторы

— Ю.С.Геншафт, А.К.Юханяй. Сбооник научных трудов "Физико-химические исследования продуктов глубинного магматизма", Москва, ИФЗ АН СССР, "Наука", 1982, с.6-38.

33. Особенности ({юрмирования базальтоидных серий Армении. Соавтор — А.С.Павленко. Там же, 1982, с.74-84.

34. Модель формирования петролого-тектонических формаций фаие-розоя Армении (МалыйКавказ). Сб.тезнсовдокладов 1Хс.;мйнара "Геохимия магматических пород", Москва, ГЕОХИ, 1983.

35. Геодинамическая модель формировании континентальной коры фанерозоя Армении. (Малый Кавказ). Сб. тезисов докладов XX научно-технической конференции ВТУЗОВ Закавказья. Секция геология, горное дело, 1983.

36. Пе»ролого-геохимические процессы формирования континентальной коры фанерозоя Армении (Малый Кавказ). Доклады XXVII-Международного геологического конгресса, Москва, т.Ш, 1984, с.209-210.

37. Петролого-геохимические процессы формирования континентальной коры Армении (Малый Кавказ) в фанерозое. Известия высших учебных заведений, Серия геология и разведка, №2, М., 1985, с.22-70.

38. Об особенностях эндогенного режима Армянского вулканического нагорья. Соавторы — Ю.С.Генщаф'т, А.К.Юханян, А.Т.Вегуни, А.Я.Салтыковский. Ж."Геотектоника", №2, 1985.

39. Петрологические особенности процессов ь коре Армянского вулканического нагорья. Соавторы — А.К.Юханян, А.Т.Вегуни. Сб. тезисов докладов VI Всесоюзного вулканолсшческого совещеания — "Вулканизм и связанные с ним процессы", Петропавловск-Камчатский, 1985.

40. Минералы-самоцветы и поделочные камни офиолитовой ассоциации Армении. Соавторы — В.Б.Сейранян, М.Р.Геворкян. Сб. тезисов докладов 1-го Всесоюзного совещания по геммологии. Черноголовка Московская оЬл., 1985.

41. Основные черты петролого-гео> *м. 1ческих процессов при формировании континентальной коры Армегчи (Малый Кавказ) вверх-нем ф-шерозое. Известия Академии наук Арм.ССР, Сер. науки о Земле, XI, №1, 1987, с.3-9.

42. К конверсгентности магматических членов формаций офиолитовой ассоциации Малого Кавказа. Сб. тезисов докладов X Всесоюзного литологического совещания, Ереван, 1988.С6. тезисов докладов Х1У-го семинара "Геохимия магматических пород", Москва, ГЕОХИ, 1988.

13. Геохимическая инверсия ультрамафит-мафитов офиолитовой ассоциации Армении (* 'алый Кавказ). Сб. научных трудов "Геодинамика Кавк;; а", М„ "НедрГ, 1989, с.1822-18<'

•4. Яшмоиды и фтанитоиды из офиолитовой ассоциации Армении. Соавторы — Ф.В.Каминскии,М,Р.Геворкян и др. Сб.тезисов до-

кладов И-го всесоюзного совещания "Геммология-2", Черноголовка Московская обл., 1989, с.219-221.

45. Гранаты из офиолитовой ассоциации Армении. Там же.

46. Офиокальциты из офиолитовой ассоциации Армении Там же.

47. Особенности петрологии и геохимии пород палеоокеанической коры магматических пород офиолитовой ассоциации Армении (Малый Кавказ). Соавторы — М.Р.Геворкян, И.Э.Каззрян, М.А.Аветисян, Сб. тезисов докладов ХУЬго семинара "Геохимия магматических пород", Москва, ГЕОХИ, 1991.

48. Краткий очерк региональной геологии Армении. Соавтор — А.Т.Асланян. Всемирная энциклопедия региональной геологии. США, (на англ.яз.),19С5.

49. Палеоокеаническая кора — породы офиолитовой ассоциации и их роль в формировании совр менных сейсмогенных тектонических структур Армении. Сб. тезисов докладов XV конгресса Карпато-Балканской геологической ассоциации, Афины, 1995.

50. О роли офиолитового меланжа при формктовании современных сейсмогенных обетановок на территории Армении (Малый Кавказ) , Соавтор — К. М.Джу гарян.Сб. тезисов докладов Х-го всемирного международного гемкнара. "Еартквек прогностик", Каир, 25.01.1996 (принят к

* : 1 glrC ca t^ -г- p

s-a tu

M "i i

^ & l»7

сэ ts, Ra ^ £>

S' . g $

Ь.—ч I Ц, jn

£ CÎ *c § ¡a

Í6

{ттж-otu Менчзшуяяюжт

Габл. %,

ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ СХЕМА ОДШИТОВОЙ АССОЦИАЦИИ

ГарцбургитоЕыЯ комплекс нэ Полосчатый комплекс СА Вулканогенно-оседочный комплекс уз Кн.-'..

Ультрамафиты' | Реакционные ' ультрамафиты Ультракальиафиты ' Базиты йа Средние ти (Сиагагы 5А ......1

Серпентиниты 1 Пренит-вукпелиитовые, хлорит-гчг.пит-т ре ¡■:о-1 лотовые порода Зеленые, лавсонитовый слангн нс, 1-я, гол

Гарцбургит ¡/лерцолит Вебстерит) Ялинопнроксенат шг i \ шз ушзт I I су? • ( Верлит / Звкрит Верлнт } . тах.П \ е'/кй i увь i Метадунит ( Троктолит / Габбро-алливалитн ига I ) тнктП \ . ОВА1Л Пара-( Мнорто- 1ровтс>- т,:_,т \ ( эит лит да"51*-1 )аийт i тйкт i лй v {йпрн Габброамфи-болити СВАМ . тоналитам Айболиты ТИА11 - исгно;; с и ¡ш,

: Глзукофаногые сланцы <ИоН

Гранатовые сланцы (эклогэти)1^11 "г> ! ..............,,1

ОливиновыП \ :Вебстеоит / Ношт гарцбургит ) \vbst 11 ) ин'л ; „ шП V / ,, 0 явлнит ) ЧГиперстен, Гипорстен. ВЫТШ г /анортозит -щжтолит \ \ АЛЙТП ■ 'й! ш ГРперг.теновые сланцы нван ' ^'ЧД.^^ЛТМ .....н О;.? ¿р

Тальковые 7 ульгрома^ити 1 \ ЭпидотсвыП пироксенит Ак^иболовые гранулиты л/ам • НБ-,

ВоГпсариты ' ) тек ■ \ Соизитогио амфиболиты исаь'. ни.

Р О Д И И г и ти Куныиигтонитовно сланцы НЬт

е А 1" 1! Т И т Н , АЛЬБИТ И ТЫ н ль

Средине содержания элементов в ппрпда* офнолнтопоА Т а Г> л п ц а

о. 0J X О X Na К 1.1 lib Sr Ba Ti Cr V Co Ni С» о a f- a Я о S s S ч 43

I G5!> L'ft'l 1.Г, î.rw /15) .l.i'l 10,7 127 20« 54.4 ?3.fi I!I55 ,4.51 (IG) 27

m 232 3,5 2.15 (19) 3.35 (13) 10,2 1(8 2079 54,7 54,7 2057 5.S3 (15) 24

1393 451 5.9 !.. 3fi 18 614 (15) 1739 108 53 479 «9(7 19

II eis 458 5,4 8 35 18.5 377 (13) 1832 103 53 507 43(5 17

17600 14 IG 2.4 2,f 23Г. 27 2125 (2» 1193 248 4S 288 115(2 3

»40 35(1 ОД 0.55 25,5 5.6 210 2750 72 50 2650 2

ш 275 Й4 43 2,45 .10.5 14,7 525 moo 74 98 1500 r>o 2

6033 1242 П.13 4,3 552 39 820 1133 111 35 414 14.4 3

IV 41333 ЯШМ» Л.в 13.7 170 .175 68! 31 î SG 2Я 37 14 3

t 4004 31.1 • 7 3.2 (tfl) •ni 27 (12) ИЗО (10) 797 (12) 148 (1?) 15 (12) 236 (12) 22(5) 11

V 19 050 ym;i 1? III!) 2.9 Г.9Г. (10) 54 (llî) 777 (14) 710 (111) 1GG (Iß) 2(5 (16) 175 (IG) 17(5) 10

• G.5 (IS) 452 (14) 24 (13)

VI 28 834 3500 1,4 4,0 fio 1229 (15) 2!>2 (15) 293 (15) 52 (IS) 91(14) 29(7) 19

VI! 20 695 1782 4,G 4,2 (57 29 2190 (10) J 97 223 58 42 39(9) 11

21 120 4910 12.4 12.8 253 197 4800 216 167 34 51 5

VIII 2,5 <з>

27 (2}

m 55 ООО 300 1.3 0,1 Г..5 18 1200 3 (9 5 16 I

X 22797 8370 12 9 25 195 Î06 (14) 2362 08 121 26 30 81 li

■ 14 13)

расглоенмого комплекса: III — анортозиты: IV— птеретеповае гнейсы я слаяпм; V — плзпюперидоттн. гаМ>ро-|юрпты: VI — амфиболит» аподпабазопые; VII — дпабаэн, га'йро-лпабаэн: VJII —аплезпш, отл^шо-базальти; IX — кератофйри; X—туфопто-чзткн. граувакин, яшии. В скоОках количество анализов.

СХЕМА проистошмиг оиташш- •

Р А

У Б А К К

Нс^О

310Р | *

н2'о

СХЕМА ПЕТРОХИйИЧЕСКИХ СООТНШЕНКЙ Т01'ЕИТ0В . ПОЛОСЧАТОГО И ВУЖАНОГЕННО-ОСДДОЧНОГР КОМПЛЕКСОВ : : . ' V

М е тага <3, б р о и д и ы я - к о н п лек с

у////////////Л //Метагаббро //У.

На20 Н20

"МегатонадИ5\\Ч

;КрСШШСТО--адМОВЫЯЙ