Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья

Радин, Олег Игоревич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья"

РАДИН Олег Игоревич

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза - 2005

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кшникаткина Анна Николаевна Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный работник высшей школы РФ Костин Владимир Ильич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Косачев Александр Михайлович

Ведущая организация - Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 21 октября 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан « го » сентября 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук ' В.А.Гущина

Актуальность темы. В мировой медицинской практике в настоящее время отмечается устойчивая тенденция увеличения использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. В России на долю препаратов, созданных на основе или с участием лекарственных растений, приходится около 40 % общего арсенала медикаментов. В связи с этим производство экологически чистого фармацевтического сырья является одной из основных стратегических задач растениеводства Российской Федерации. Решение данной проблемы возможно на основе комплекса селекционных, агротехнических, организационно-хозяйственных и других мер. Немаловажное значение при этом имеет оптимизация минерального питания культуры, которая во многом определяет не только уровень урожайности, но, что немаловажно в условиях рыночной экономики, качественные характеристики сырья. Известно, что наряду с макроэлементами, существенную роль в сбалансированном питании растений имеют и микроэлементы, недостаток которых во многом лимитирует продуктивность растений. В связи с резким снижением за последние годы применения удобрений встала проблема поиска путей максимального использования биологического фактора. Одним из них является использование регуляторов роста растений. Они позволяют регулировать рост и развитие растений, полнее реализовывать их потенциальные возможности, эффективнее использовать питательные вещества почвы, повышать устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды и болезням, увеличивать их продуктивность и улучшать качество продукции.

Поиск наиболее эффективных регуляторов роста, новых форм микроудобрений и оптимальных способов их использования является актуальной проблемой современного растениеводства. Одним из ценных лекарственных растений является расторопша пятнистая (811уЬиш шапапит (Ь.) ОаетТп.). Расширение ее производства за счет совершенствования технологии возделывания может стать источником увеличения дешевого лекарственного сырья.

Цель исследований - изучить эффективность использования регуляторов роста и микроудобрений в технологии возделывания расторопши пятнистой в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- выявить наиболее эффективные регуляторы роста растений и микроудобрения;

- изучить особенности продукционного процесса расторопши пятнистой;

- установить влияние регуляторов роста и микроудобрений на формирование величины и качества урожая расторопши пятнистой;

- определить влияние регуляторов роста, микроудобрений, сроков и способов посева и предшественников на посевные и урожайные свойства семян расторопши пятнистой;

- определить энергетическую и экономическую эффективность изучаемых приемов возделывания расторопши пятнистой.

Научная новизна. В условиях лесостепи Среднего Поволжья выявлены

оптимальные сочетания регуляторов р ; высоким взаи-

модействующим эффектом для обрабо 1ятнистой, с це-

лью получения высококачественной экологически чистой продукции, улучшения посевных и урожайных качеств семян при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов

Изучены закономерности их влияния на формирование урожая данной культуры Установлено, что использование регуляторов роста и микроэлементов положительно влияет на формирование ассимиляционного аппарата и фотосинтетическую деятельность растений. Получены новые данные по их влиянию на химический состав и качество сырья расторопши пятнистой.

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование агроценоза расторопши пятнистой в зависимости от применения регуляторов роста и микроэлементов;

- роль регуляторов роста и микроудобрений в повышении продуктивности, технологических, посевных и урожайных свойств расторопши пятнистой;

- характер изменчивости биохимических показателей зерна в зависимости от регуляторов роста и микроэлементов;

- экономическая и энергетическая оценка приемов технологии возделывания расторопши пятнистой.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны наиболее эффективные приемы применения регуляторов роста и микроудобрений на расторопше пятнистой, которые обеспечивают более высокую урожайность с улучшенными технологическими и биохимическими свойствами сырья. Применение медь-молибденового препарата ЖУСС-2 совместно с гуматом натрия обеспечивает повышение урожайности расторопши пятнистой на 0,48 т/га, содержание масла - 2,1-6,3 %, белка - 6,2 %, незаменимых аминокислот - 20,9 мг/г, обеспечивает получение 7,47 тыс. руб./га дополнительного чистого дохода. Применение экстракта совместно с микроудобрениями (Мо и Мп) на фоне минеральных удобрений обеспечивает повышение урожайности расторопши на 25,547,9 %, улучшает качество сырья, особенно содержание флаволигнанов (3,433,78 %), обеспечивает получение 2,69-7,52 тыс. руб./га дополнительного дохода. Данный агроприем экологически безопасный, малозатратный, повышает экономическую и энергетическую эффективность и конкурентоспособность лекарственных растений в условиях рынка.

Предпосевная обработка семян регуляторами роста, микроудобрениями, посев в оптимальные сроки (2-я декада мая) и по лучшим предшественникам (оборот пласта козлятника, озимые) способствуют формированию семян в потомстве с повышенными показателями посевных качеств.

Результаты исследований прошли производственную проверку в учебном хозяйстве ПГСХА и в ряде хозяйств Пензенской области, включены в учебное пособие «Лекарственные растения в Среднем Поволжье» (Москва, 2005) используются в учебном процессе для студентов сельскохозяйственных вузов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции «Состояние биосферы и здоровье людей» (Пенза, 2001); Международном симпозиуме «Проблемы изучения и охраны бдоразнообразия и природных ландшафтов Европы» (Пенза, 2001); Всеросаийской научно-практической конференции «Эко-

! чцги^ г а> * л '

'( г« с '

логическая политика и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2002); Всероссийской научно-практической конференции «Информационно-консультационные службы и инновационные технологии в АПК» (Пенза, 2002); Международной научно-практической конференции «Приоритеты России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере» (Пенза, 2003); VTI Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2003); 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003); научно-практической конференции «Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур» (Кинель, 2004); Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004); II Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза-Нейбранденбург, 2004); в сборнике научных трудов «Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке» (Самара, 2004); II Международной научно-практической конференции «Окружающая среда и здоровье» (Пенза, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Экономика природопользования» (Пенза, 2005) Публикация в печати. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ. Работа выполнялась в соответствии с комплексной темой Т. 12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, включает 37 таблиц, 2 рисунка и 23 приложения. Список литературы включает 212 наименований, в том числе 12 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2003-2005 гт. на опытном поле учебно-опытного хозяйства ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» и ООО Агропредприятие «Атмис» Каменского района

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный сред-немощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,5 %, подвижного фосфора - 10,3 %, обменного калия - 16,0 мг на 100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рНС0Л - 5,6. Погодные условия в годы проведения исследований отличались от среднемноголетних. 2003 и 2004 гг. характеризовались избытком влаги и недостатком тепла. В мае и июне количество выпавших осадков составило 134,3 и 164,9 % от среднемноголетних значений, температура воздуха была ниже нормы на 1,8 и 3,3 °С. 2002 год был благоприятным для роста и развития расторопши пятнистой Проведение исследований в годы с различными погодными условиями позволили дать объективную оценку изучаемым технологическим приемам возделывания расторопши пятнистой.

Для решения поставленных задач закладывались три полевых опыта.

Опыт 1 Продуктивность расторопши пятнистой в зависимости от регуляторов роста и микроудобрений. Схема: 1. Контроль; 2. Cu-Mo (ЖУСС-2) 3 л/т, 3. Молибден 0,05 %; 4 Пектин 0,05 %; 5. Амарантин 10"3 %; 6. Гумат Na 10"5 %; 7. Байкал ЭМ-1; 8. Пектин 0,05 % + ЖУСС-2; 9. Пектин 0,05 % + Мо 10"' %; 10. Пектин 0,05 % + гумат Na 10'5 %; 11 Амарантин 10"3 % + ЖУСС-2; 12. Амарантин 10"3 % + Mo 10"1 %; 13. Амарантин 10"3 % + гумат Na 10'5 %; 14. Байкал ЭМ-1 + ЖУСС-2; 15. Байкал ЭМ-1 + Mo 10"' %; 16. Байкал ЭМ-1 + гумат Na 10"5 %; 17. Гумат Na 10"5 % + ЖУСС-2 Площадь делянки 10 м2, повторность четырехкратная Размещение делянок - систематическое. Предшественники - однолетние травы

Опыт 2 Влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и экстрактом из проращенной озимой пшеницы на продуктивность расторопши. Схема: 1. Контроль; 2 Мо 0,05 %; 3. Мп 0,05 %; 4. Мо + Мп; 5. Экстракт (3 л/т): 6. Экстракт + Мо; 7 Экстракт + Мп; 8 Экстракт + Мо + Мп; 9. N60P60K60 (фон), 10. Фон + Mo; 11 Фон + Мп; 12. Фон + Мо + Мп; 13 Фон + экстракт; 15 Фон + экстракт + Мо; 16. Фон + экстракт + Мп; 17. Фон + экстракт+Мо + Мп.

Опыт 3 Формирование посевных качеств и урожайных свойств семян расторопши пятнистой в зависимости от уровня минерального питания, сроков и способов посева, регуляторов роста, микроудобрений и предшественников.

Объект исследований - расторопша пятнистая сорта Дебют и Самарянка.

Семена расторопши обрабатывали испытуемыми препаратами перед посевом. Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям и по результатам лабораторного опыта. Посев проводили вручную с помощью маркера, рядовым способом с шириной междурядий 15 см.

Закладка опыта и фенологические наблюдения по фазам роста и развития, определение структуры урожая, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. Вильямса (1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза- по формуле, предложенной L. Bndds, F. Kidd, С. West (1920).

Объем корневой системы определяли методом Д.А. Сабинина и И И. Колосова (Практикум...., 1982).

Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТу 12038-84, сила роста - ГОСТу 12040-74, масса 1000 семян - ГОСТу 12042-80.

Содержание белка в семенах - по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав кислотным и щелочным гидролизом, далее на аминоана-лизаторе LKB-4101.

Витамины - калориметрически, микроэлементы в соляно-кислой вытяжке, тяжелые металлы в азотнокислой вытяжке - методом атомно-абсорбцион-ной спектрометрии.

Содержание нитратов потенциометрически с помощью ионселективного электрода на ионометре ЭВ-74 (Методические указания ... ред. кол. Л.М. Державин и др., 1981).

Масло в семенах определяли по методу А.Н. Лебедянцева и C.B. Рауш-ковского на приборе Сокслета (Пособие для работников агрохимических лабораторий, 1961)

Сумму флавоноидов определяли по ТУ 64-4-97-93 «Плоды расторопши пятнистой» на спектрофотометре СФ-46.

Уборка осуществлялась в фазе полной спелости, учет урожая сплошной поделяночный. Цифровой материал обрабатывали математическими методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов (Доспехов Б.А., 1985) на ПЭВМ с использованием пакета прикладных программ Excel 2000, Sta-tistica 4.5, Statgraphics Plus for Windows 2.1.

Экономическая и энергетическая эффективность определялась по результатам анализа трудовых, материальных ресурсов и выхода продукции, соответственно в стоимостном и энергетическом выражениях на основе технологических карт по нормативам и расценкам, действующим в регионе на 2005 год (Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., 1995: Михайличенко Б.П. и др., 1996; Васин В.Г., Зорин A.B., 1998).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ

Рост и развитие. Как показали исследования, изучаемые препараты оказывают существенное влияние на энергию прорастания и всхожесть семян рас+о-ропши. При этом степень воздействия препаратов на рассматриваемые показатели различна в зависимости от вида регулятора роста и микроудобрения. Так, в среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 2,7-7,8 %, сохранность - 3,9-8,4 %. Наибольшее стимулирующее действие оказал гумат натрия 10~5 % при совместном использовании с хелатным жидким микроудобрительным препаратом Си - Mo (ЖУСС-2), показатели полевой всхожести увеличились на 7,8 %, сохранность растений - 8,4 %. В меньшей степени обработка семян расторопши на рассматриваемые показатели сказалась при применении молибдена, байкала ЭМ-1, пектина и амарантина. Прием предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями способствовал ускорению роста и развития растений на 3-4 дня На вариантах с предпосевной обработкой семян продуктивность работы корневой системы увеличилась на 18,2-25,9 % по сравнению с контрольным вариантом. Наиболее мощную корневую систему сформировали агроценозы расторопши при обогащении семян гуматом натрия и ЖУСС-2 совместно, объем корней одного растения составил 22,4 см2, а их масса 7,23 г.

Влияние регуляторов роста и микроудобрений на формирование ассимиляционного аппарата расторопши пятнистой и фотосинтетическую продуктивность. Многие авторы установили, что урожай растений, прежде всего, определяется размерами листовой поверхности и продуктивностью фотосинтетического аппарата (Г.П. Устенко, 1963; A.A. Ничипорович, 1973 и др.).

Регуляторы роста и микроудобрения способствовали увеличению листовой поверхности агроценоза расторопши. Так, в фазу бутонизации - начала цветения она составила по вариантам опыта 47,6-56,2 тыс. м2/га, (контроль -41,6 тыс. м2/га) Наибольшая площадь листьев сформировалась при совместной обработке семян гуматом натрия и ЖУСС-2 - 56,2 тыс. м2/га, по отношению к контролю она увеличилась в 1,4 раза. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетического потенциала (ФП) также увеличились.

Лучшие параметры агроценоза расторопши формируются при обработке семян гуматом натрия и ЖУСС-2: площадь листьев -56,2 тыс. м2/га, ФП -2,76 млн. м2 дн./га; ЧПФ - 2,62 г/м2-сутки Регрессионный анализ показал, что площадь листовой поверхности тесно коррелирует с урожайностью семян' у = - 0,681 + 0,030х (г = 0,89).

Формирование урожая расторопши пятнистой при обработке семян регуляторами роста и микроудобрениями. Исследования показали, что регуляторы роста и микроудобрения оказывают существенное влияние на формирование структурных элементов урожая. При этом формирование элементов структуры урожая в значительной степени зависит от вида препарата. Так, число плодов на растение увеличилось на 53-126 шт., количество семян в корзинке - на 34-92 шт (в 1,5-2,2 раза); масса плодов - на 0,05-0,23 г (7,5-34,3 %); индивидуальная продуктивность растения - 0,08-0,37 г (9,2-43,7 %); масса 1000 семян - 3,2-9,0 г (14,8-41,7 %) Наиболее высокий прирост по отношению к контрольному варианту по показателям структуры урожая отмечен при обработке семян гуматом натрия совместно с ЖУСС-2 - количество плодов на корзинку - 168 шт., масса зерна с растения - 1,25 г, в контроле - 94 шт. и 0,87 г соответственно.

Положительное влияние регуляторов роста и микроудобрений на рост и развитие расторопши пятнистой оказало существенное влияние на формирование урожайности зерна В среднем за три года прибавка урожая по вариантам опыта составила 0,10-0,48 т/га или 22,1-70,6 %. Наибольшая урожайность 1,25 т/га получена при обработке семян гуматом натрия совместно с ЖУСС-2. Прибавка урожая -0,48 т/га Следует отметить, что при применении других препаратов прибавка урожая была также существенной и составила 0,20-0,43 т/га.

При совместном применении регуляторов роста пектина, амарантина и байкала ЭМ-1 с гуматом натрия и ЖУСС-2 в большей степени проявляется синергетический эффект. Достоверная прибавка урожая составила 0,39-0,48 т/га, или 57,4-70,6 %

Технологические и биохимические качества плодов расторопши пятнистой. В течение трех лет нами проводились исследования, направленные на изучение качества зерна расторопши пятнистой в зависимости от обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями. Установлено, что прием предпосевной обработки изучаемыми препаратами существенно изменяет технологические свойства зерна расторопши. Во всех опытных вариантах, в сравнении с контрольным, формируется более крупное и выполненное зерно с большей массой 1000 зерен. При этом более высокие значения отмечены в варианте с гуматом натрия и ЖУСС-2. Регуляторы роста и микроудобрения способствуют увеличению масла в плодах по вариантам опыта на 2,1-6,3 %. Наибольшее количество масла в плодах расторопши - 35,6 % накапливается в варианте с использованием гумата натрия совместно с ЖУСС-2. При этом получен макси-

мальный выход масла с гектара - 411,5 кг. Кислотное число масла расторопши в среднем по годам исследований колебалось от 0,11 до 0,17 мг КОН.

Уровень содержания белка в плодах расторопши в зависимости от вида препарата за годы исследований было различным и колебалось в пределах 22,728,9 %. Максимальное количество белка 28,9 % накопилось в плодах при предпосевной обработке гуматом натрия совместно с ЖУСС-2, что на 6,2 % превышает контроль. Изучаемые препараты обусловили увеличение количества всех аминокислот. В среднем за три года сумма незаменимых аминокислот составила по вариантам опыта 99,8-119,3 мг/г СВ, в контроле - 98,4 мг/г СВ. Наибольшее их содержание отмечается при обработке семян гуматом натрия совместно с хелатными формами молибдена и меди (ЖУСС-2) - 119,3 мг/г СВ или на 20,9 мг/г СВ (12,1 %) превышает контрольный вариант. Аналогичная закономерность наблюдается в отношении всех заменимых аминокислот. В среднем за три года их суммарное количество по вариантам опыта составило 108,9-126,3 мг/г СВ. Максимальное содержание заменимых аминокислот в белке расторопши отмечается при ее выращивании из обогащенных семян гуматом натрия совместно с ЖУСС-2 -126,3 мг/г СВ, что на 17,4 мг/г СВ или на 16,0 % больше контроля.

Под влиянием абиотического фактора за годы исследований в биохимическом составе плодов расторопши меньше всего изменялось содержание цисти-на, аспарагиновой и глутаминовой аминокислот. Наибольшие изменения были отмечены в содержании глицина, аланина, тирозина, серина и пролина.

При использовании регуляторов роста и микроудобрений прослеживается тенденция интенсивного накопления железа, марганца и йода. В среднем за три года содержание железа колебалось по вариантам опыта от 164,0 до 188,7 мг/кг, в контроле - 162,7 мг/кг.Содержание йода 0,20-0,31 мг/кг (табл. 1).

Таблица 1. Влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность,

технологические и биохимические свойства плодов расторопши пятнистой

Вариант Урожайность, т/га Содержание масла, % Содержание белка, % Незаменимые аминок-ты, мг/г Заменимые аминок-ты, мг/г Микроэлементы, мг/кг

Fe Си J

Контроль 0,68 29,3 22,7 98,4 108,9 163 10,7 0,19

ЖУСС-2 0,90 32,5 24,6 103,6 121,0 173 11,8 0,25

Молибден 10 1 % 0,78 31,4 23,7 99,8 113,2 164 10,9 0,20

Пектин 0,05 % 0,87 32,1 24,1 102,3 116,5 170 11,7 0,24

Амарантин 103 % 0,87 32,1 24,3 102,6 117,0 171 11,7 0,23

Гумат Ыа 10"5% 0,91 31,9 24,6 102,3 122,2 173 12,2 0,27

Байкал ЭМ-1 0,88 L 31-8 23,8 102,0 118,3 171 11,7 0,24

Пектин 0,05 % + ЖУСС-2 1,08 34,3 26,1 115,4 123,2 178 12,1 0,27

Пектин 0,05 % + Мо 10 ' % 0,92 33,3 24,9 111,0 118,2 172 11,8 0,24

Пектин 0,05 % + гумат № 105 % 1,11 33,9 26,2 117,0 123,3 179 12,5 0,28

Амарантин 10"3 % + ЖУСС-2 1,06 0,90" 34,1 26,0 114,8 124,4 179 12,5 0,29

Амарантин 103 % + Мо 10"1 % 33,2 24,9 110,1 117,9 173 11.9 0,26

Амарантин 10 3 % + гумат Ыа 105 % 1,09 33,8 26,1 116,2 123,4 181 12,8 0,28

Байкал ЭМ-1 * ЖУСС-2 1,05 34,1 25,8 114,4 124,4 182 12,6 0,29

Байкал ЭМ-14 Мо10'% 0,93 33,3 24,7 109,5 119,2 173 11,9 0,26

Байкал ЭМ-1+ гумат № 10' % 1,07 33,8 26,0 115,5 123,6 185 12,6 0,29

Гумат На 105 % ( ЖУСС-2 1,16 35,6 28,9 119,3 126,3 189 13,1 0,31

НСР05, т/га 2002 г. - 0,14; 2003 г. - 0,12; 2004 г. - 0,16.

Анализируя данные биохимического анализа нами установлено, что изучаемые регуляторы роста оказывали положительное влияние на увеличение содержания всех витаминов. Так, количество витамина А по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилось на 0,10-0,50 МЕ Максимальное увеличение витаминов получено в варианте с использованием гумата натрия и ЖУСС-2- В| на 1,9 мг/кг(26,4 %),В2- 1,6 мг/кг(42,1 %),В3-2,5 мг/кг(15,6%),В„-496мг/кг( 19,7%), В5 - 14,6 мг/кг (36,9 %), В6 - 4,2 мг/кг (51,2 %), В,2 - 4,6 мг/кг (70,4 %) (табл. 2)

Таблица 2. Содержание витаминов в плодах расторопши пятнистой

Вариант А, МЕ О, МЕ Е, мг/кг в„ мг/кг В,, мг/кг Вз, мг/кг в4, мг/кг в5, мг/кг мг/к| В,, 1 мг/кг

Контроль 0,1 3,6 6,0 7,2 3,8 16,0 2517 39,6 8,2 0,3

ЖУСС-2 0,4 4,4 7,0 8,0 4,4 17,5 2860 47,2 9,9 0,6

Молибден 10' % 0,2 3,7 6,1 7,3 3,9 16,2 2535 40,4 8,5 0,4

Пектин 0,05 % 0,3 4,2 6,3 7,5 4,2 16,6 2627 44,1 9,0 0,5

Амарантин 10' % 0,3 4,2 6,3 7,5 4,4 17,3 2633 44,2 9,0 0,5

Гумат Ыа 105 % 0,4 4,6 7,0 8,1 4,7 17,6 2757 48,6 9,4 0,6

Байкал ЭМ-1 0,3 4,2 6,4 7,6 4,5 17,6 2665 44,4 9,1 0,5

Пектин 0,05 % + ЖУСС-2 0,5 4,7 7,4 8,7 4,9 17,7 2874 52,2 11,7 0,6

Пектин 0,05 % + Мо 10 1 % 0,3 4,2 6,5 7,7 4,4 16,8 2683 45,2 10,4 0,5

Пектин 0,05 % + гумат № 105 % 0,5 4,8 7,4 8,6 5,1 18,3 2911 53,6 11,8 0,6

Амарантин 103 % + ЖУСС-2 0,5 4,9 7,6 8,7 5,1 18,0 2938 53,5 11,6 0,6

Амарантин 10"3 % + Мо 10 1 % 0,4 4,4 6,5 7,9 4,5 17,1 2721 45,7 10,6 0,5

Амарантин 103 % + гумат Ыа 10' % 0,5 4,9 7,4 8.8 5,1 18,2 2930 53,5 11,7 0,6

Байкал ЭМ-1+ ЖУСС-2 0,5 4,8 7,5 8,7 5,0 17,8 2897 53,4 11,8 0,6

Байкал ЭМ-1+ Мо 10 ' % 0,4 4,3 6,9 7,9 4,5 17,0 2693 44,9 10,7 0,5

Байкал ЭМ-1+ гумат N8 10"5 % 0,5 4,8 7,4 8,8 5,1 18,1 2950 51,9 11,7 0,6

Гумат Ыа 105 %+ ЖУСС-2 0,6 4,9 8,1 9,1 5,4 18,5 3013 54,2 12,4 0,7

Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов количество тяжелых металлов серебра, кадмия, свинца и меди не превышало показателей ПДК (табл. 3).

Таблица 3. Содержание тяжелых металлов и радионуклидов в плодах расторопши

Вариант Тяжелые металлы, мг/кг Удельная активность, Бк/кг

РЬ са Ы< Сг Нй Ав ШС5 "'Сг

Контроль 0,044 0,009 0,46 0,24 0,0003 10,8 0,45

ЖУСС-2 0,036 0,006 0,40 0,21 0,0002 9,8 0,36

Молибден 10"' % 0,040 0,007 0,44 0,23 0,0003 10,2 0,42

Пектин 0,05 % 0,035 0,005 0,35 0,19 0,0002 9,6 0,36

Амарантин Ю'% 0,035 0,005 0,35 0,19 0,0002 9,5 0,36

Гумат Ыа 105 % 0,034 0,005 0,35 0,19 0,0002 9,5 0,34

Байкал ЭМ-1 0,035 0,005 0,38 0,21 0,0002 X 9,6 0,36

Пектин 0,05 % + ЖУСС-2 0,035 0,004 0,32 0,18 0,0002 X 9,3 0,34

Пектин 0,05 % + Мо 10"1 % 0,035 0,005 0,34 0,19 0,0002 9- 9,4 0,35

Пектин 0,05 % + гумат Ыа 105 % 0,031 0,004 0,32 0,18 0,0002 ю 9,3 033!

Амарантин 10' % + ЖУСС-2 0,034 0,004 0,20 0,17 0,0002 о> 9,3 0,33

Амарантин 103 % + Мо 10 ' % 0,035 0,005 0,23 0,19 0,0002 9,4 0,35

Амарантин 10"3 % < гумат № Ю"1 % 0,031 0,004 0,31 0,17 0,0002 9,1 0,32

Байкал ЭМ-1 + ЖУСС-2 0,034 0,004 0,20 0,17 0,0002 9,1 0,32

Байкал ЭМ-1 н Мо 10 1 % 0,035 0,004 0,34 0,19 0,0002 9,4 0,34

Байкал ЭМ-1 + гумат Ыа 101 % 0,031 0,004 0,29 0,18 0,0002 9,1 0,32

Гумат Ыа 10'5 % 1- ЖУСС-2 0,028 0,004 0,28 0,17 0,0001 9,0 0,31

ПДК 0,2 0,03 5 0,5 0,05 0,2 130 50 I

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЭКСТРАКТОМ И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ

Применение для обработки семян марганца, молибдена и экстракта из проращенных семян озимой пшеницы способствовало повышению полевой всхожести расторопши в среднем за три года относительно контрольного варианта на 6,2-11,1 %, сохранности растений - 5,4-9,5 %. Объем корней по вариантам опыта увеличился на неудобренном фоне на 1,6-3,8 см3 (10,0-23,8 %), масса сухих корней 0,49-1,22 г (10,9-23,6 %), а на удобренном фоне на 1,21-1,99 г (23,4-38,6 %). Наиболее мощную корневую систему сформировали посевы расторопши на удобренном фоне при совместной обработке семян экстрактом и микроудобрениями Мо и Мп. При этом объем корней одного растения составил 22,7 см3 и их масса 7,15 г. На протяжении трех лет исследований наибольшая площадь листьев формировалась на варианте с обработкой семян экстрактом совместно с микроэлементами. В среднем она составила 55,9 тыс. м2/га, превысила контроль на 14,7 тыс. м2/га или 33,4 %. Максимальное значение ЧПФ 2,58 г/м2 ■ сутки отмечено на удобренном варианте, где семена обрабатывались молибденом и марганцем совместно с экстрактом. В среднем за годы исследований наилучшие показатели по структуре урожая в опыте были получены на варианте с обработкой экстрактом совместно с микроудобрениями Мо и Мп. По количеству семян на растении этот вариант превысил контроль на 99 шт., по озерненности корзинки - на 73 шт., по массе зерна с растения и корзинки - на 0,78 и 0,52 г соответственно. Масса 1000 семян также существенно зависела от предпосевной обработки семян и составила по вариантам опыта 24,3-31,8 г, что на 2,5-10,0 г превышает контроль. Большая масса 1000 зерен сформировалась при обработке семян экстрактом в сочетании с Мо и Мп на удобренном фоне - 31,8 г. Количество корзинок на всех вариантах практически было одинаковое с показателями на контроле

На посевах расторопши пятнистой отмечена тесная корреляционная связь урожайности со всеми рассматриваемыми элементами продуктивности и составляла г = 0,97; Я = 94,09 %. у = - 0,235 + 0,006х, + 0,00017х2 + 0,0028х3 + 0,0048х4; где XI т 1000 семян, г; х2 - число растений, шт/м2; х3 - плодов на корзинку, шт.; х4 - плодов на растение, шт.

Урожайность расторопши сильно варьировала в зависимости от способа обработки семян. За все годы исследований она была наибольшей на удобренном фоне при предпосевной обработке семян микроудобрениями Мо и Мп совместно с экстрактом (1,45 т/га), превысив контроль на 0,47 т/га или 48,0 %. Остальные варианты превышали контроль в среднем за 3 года на 0,16-0,38 т/га вследствие увеличения озерненности корзинки, продуктивности индивидуального растения и массы 1000 зерен.

При сочетании микроудобрений с экстрактом продуктивность расторопши пятнистой была выше, чем при обработке только экстрактом или микроудобрениями. Так, на неудобренном фоне от использования микроудобрений в чистом виде прибавка урожая составила 0,16-0,17 т/га, при совместном внесении - 0,25 т/га При обработке семян экстрактом дополнительно получено 0,30 т/га, при соче-

тании экстракта с микроудобрениями - 0,33-0,36 т/га, а при совместной обработке семян экстрактом, Мо и Мп - 0,44 т/га.

Таблица 4. Урожайность, содержание масла, флаволигнанов, белка и сумма аминокислот

Вариант Урожайность, т/га Содержание, % Сбо з, к!/га Содержание белка, % Сумма аминокислот, М1/Г

масла флаволигнанов масла флаволигнанов

Контроль(вода) 0,64 29,1 2,74 187,5 17,5 22,9 106,5

Мо 0,80 30,3 2,83 241,8 22,6 24,8 110,5

Мп 0,81 30,5 2,90 246,2 23,5 25,0 111,2

Мо + Мп 0,89 31,8 3,02 283,3 26,9 25,7 115,8 ~ 115,2

Экстракт 0,94 32,4 3,09 303,6 29,1 25,4

Экстракт + Мо 0,97 33,6 3,12 326,0 30,3 26,1 116,0

Экстракт + Мп 1,00 33,4 3,14 332,9 31,4 26,2 116,2

Экстракт + Мо + Мп 1,08 34 4 3,20 370,8 34,6 26,5 1182

МдаРдаК«, (ФОН) 0,98 28,8 3,38 283.9 33,1 23,9 118,3

Фон -1- Мо 1,16 30,1 3,43 348,2 39,8 25,6 115,2

Фон + Мп 1,16 30,2 3,45 351,5 40,0 25,8 115,1

Фон + Мо + Мп 1,23 31,4 3,50 387,3 43,1 26,7 118,4

Фон + экстракт 1,29 32,7 3,58 ' 423 2 46,2 27,4 1206

Фон + экстракт + Мо 1,32 33,9 3,60 | 448,6 47,5 28,3 122,0

Фон + экстракт + Мп 1,36 33,8 3,62 | 457,6 49,2 28,5 122,9

Фон + экстракт + Мо->- Мп 1,45 34,7 3,76 | 503,2 54,5 29,8 127,3

Масличность плодов расторопши в среднем по годам колебалась в пределах 30,7-34,7 % и зависела от способа предпосевной обработки семян. Наиболее высокая масличность была на варианте, где обработка семян проводилась экстрактом совместно с микроудобрениями При этом получен максимальный выход масла с гектара - 503,2 кг. Уровень содержания белка в зерне расторопши за годы исследований был различным по вариантам опыта Наименьшим содержанием белка 21,6-29,8 % характеризовалось зерно расторопши на всех вариантах опыта во влажные 2003-2004 гг. При этом минимальный показатель белковости (23,2 и 24,5 %) отмечен на естественном фоне с использованием молибдена, повышенный уровень белка (25,6-25,8 %) - при совместном использовании экстракта, молибдена и марганца. На содержание белка оказали влияние и минеральные удобрения. Так, на удобренном фоне (Т^боРиКбо) содержание белка в 2003 г. составило 23,9 %, на контроле - 22,8 %, а при сочетании микроэлементов марганца и молибдена с экстрактом - 29,8 %. Флаволигнаны обладают уникальными способностями оказывать ге-патопротекторное и антиоксидантное действие (Ф.Н. Гштьмиярова, В.М. Радом-ская, 2001). При обработке семян экстрактом совместно с молибденом и марганцем отмечается наибольшее содержание флаволигнанов 3,76 % и выход с единицы площади - 54,5 кг/га.

Наибольшее количество всех незаменимых аминокислот в белке расторопши -134,4 мг/г СВ отмечалось на удобренном фоне и обогащении семян экстрактом совместно с молибденовыми и марганцевыми микроудобрениями. По отношению к контролю сумма аминокислот в данном варианте увеличилась на 30,9 мг/г СВ или 29,0 %. Нами отмечено, что во влажные годы в белке зерна расторопши накапливалось значительно меньшее количество незаменимых аминокислот, (табл. 4).

ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ

Нами установлено, что обработка семян материнских растений микроэлементами и экстрактом способствовали формированию семян в потомстве с повышенными показателями посевных свойств семян В среднем на неудобренном фоне по вариантам опыта энергия прорастания увеличилась по отношению к контролю на 3,9-11,7 %, всхожесть - 1,2-13,8 %, длина корешка - 4,2-20,6 %, масса корешка - 4,3-20,7 %.

На минеральном фоне, при посеве расторопши семенами обработанными молибденом, марганцем и экстрактом при совместном использовании, отмечены максимальные значения посевных качеств семян расторопши Так, по отношению к контролю энергия прорастания увеличилась на 18,9 %, всхожесть -17,1 %, длина гипокотиля -25,1 %, длина корешка - 25,0 %, масса гипокотиля -25,0 %, масса корешка - 24,6 %.

Изучая влияние минеральных удобрений, микроудобрений и экстракта на формирование семенного растения, мы также поставили задачу изучить урожайные свойства семян расторопши пятнистой, полученных при использовании этих агроприемов в последующих поколениях. Первый пересев материнских растений в 2003-2004 гг. показал, что посевные качества семян материнских растений, в которых под воздействием комплекса технологических приемов возникли положительные модификации, определяли урожайность расторопши в первый год их пересева. При пересеве материнских растений первого года в 2004 году урожайность была выше, чем в 2003, что определено благоприятными условиями вегетации. Так, наибольший эффект был получен от семян, выращенных на минеральном фоне при предпосевной обработке экстрактом и микроудобрениями совместно В среднем за два года исследований прибавка зерна от контроля составила 0,16 т/га. При выращивании материнских растений в 2003-2004 гг. на естественном фоне при первом пересеве урожайные свойства почти не изменились - 0,74 т/га (контроль - 0,72 т/га).

Итак, при использовании для посева высококачественных семян можно повысить урожайность расторопши пятнистой без каких-либо дополнительных затрат.

Для определения закрепляемости модификации, то есть длительности воздействия технологических приемов на урожайные свойства семян расторопши пятнистой, пересевали семена материнских растений, выращенных в 2002 и 2003 гг., не только в 2003, но и в 2003 и 2004 гг. При втором пересеве семян материнских растений семенная продуктивность и посевные качества семян сглаживались, по вариантам опыта практически не различались, особенно при выращивании расторопши на естественном фоне. Определенные различия в урожайности наблюдаются при посеве расторопши по удобренному фону и обогащении семян экстрактом совместно с микроудобрениями. Прибавка урожая плодов по отношению к контролю составила 0,06-0,08 т/га.

Исследовательская работа по изучению влияния предшественников, удобрений, нормы высева, сроков и способов посева регуляторов роста и микроудобрений на урожай сельскохозяйственных культур проводилась многими научными учреждениями. Но о влиянии данных агроприемов на урожайные качества семян в поколениях лекарственных растений имеклся ограниченные данные

Между тем, крайне необходимо знать реакцию интродуцируемых культур на технологические приемы с точки зрения формирования растениями семян с повышенными урожайными свойствами.

Для исследований нами были привлечены исходные семена расторопши сорта Дебют, выращенные на разных фонах удобрений в 2002 году на опытном поле кафедры кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства. Этот год характеризовался значительной засушливостью погоды в период вегетации (ГТК - 0,73). Наиболее крупное зерно расторопши с массой 1000 семян 25,1 г сформировалось при внесении азотно-фосфорно-калийных удобрений в дозе 60 кг/га действующего вещества. Мы провели качественный анализ белка. Установлено, что минеральные удобрения способствовали большему суммарному накоплению аминокислот. Это сложные высокомолекулярные соединения, которые играют важнейшую роль в жизнедеятельности организмов, обеспечивают хранение и передачу наследственных свойств и принимают непосредственное участие в биосинтезе белков в клетках, в том числе и белков-ферментов, Процессы распада особенно активизируются при прорастании семян, когда расщепляются запасные белки эндосперма или семядолей и образуются аминокислоты, которые используются для построения белков развивающегося зародыша. В наших опытах содержание суммарного количества аминокислот по вариантам опыта колебалось от 125,1-139,6 мг/кг сухого вешества.

Результаты лабораторных опытов показали, что выращивание семян на минеральном фоне обусловило повышение показателей их посевных качеств Так, показатели энергии прорастания по вариантам опыта составили 73,5-81,6 %, а лабораторной всхожести - 81,5-89,8 %. Лучшие посевные качества семян формировались при внесении полного минерального удобрения (Ы6оРбоК6о) и составили 81,6 и 89,8 % соответственно.

Обращает на себя внимание тот факт, что лучшие посевные качества семян формировались на фонах фосфорно-калийных и в умеренной дозе полных удобрений не только в год их применения, но в последствии - на второй год при испытании урожайных свойств семян. В частности, в первый год пересева (2003 г) большая урожайность семян с лучшими посевными качествами получена с вариантов М60РбоКбо-

Более высокие посевные качества материнских растений, в которых проявились положительные модификации под влиянием минеральных удобрений, определили урожайность расторопши пятнистой при пересеве. Пересев проводили в течение двух лет семенами урожая 2002 года в 2003 и 2004 гг. В первый год пересева наибольший урожай получили от семян, выращенных при внесении минеральных удобрений К60РбоК<,о. Прибавка урожая в потомстве по

нии минеральных удобрений 1^60РбоКбо- Прибавка урожая в потомстве по отношению к контролю была достоверна и составила 0,16 т/га (табл. 5).

Таблица 5. Урожайные и посевные свойства семян расгоропши пятнистой сорта Дебют в зависимости от минеральных удобрений. Первый год пересева (2003 г.)

Фон на котором выращивали семена Урожай, т/га Прибавка к контролю, т/га Посевные качества семян

Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Сила роста

Длина, мм Масса, мг

ростка корешка ростка корешка

контроль 0,65 - 22,3 70,5 79,6 43,5 96,4 147,2 48,7

Ибо 0,73 0,08 24,2 72,3 83,2 44,6 99,7 149,8 49,4

РбО 0,80 0,15 26,0 75,3 85,6 46,5 102,7 155,6 51,5

КбО 0,70 0,05 22,8 70,9 81,3 43,8 97,1 148,7 49,6

НбоРбо 0,79 0,14 26,2 75,6 85,4 46,8 102,5 155,8 51,7

ИбоК-бо 0,74 0,09 24,4 72,8 83,7 46,7 99,4 150,3 50,8

гбоК«о 0,78 0,13 26,1 75,4 85,2 46,6 102,7 156,4 51,9

N 60 Рбо К 60 0,81 0,16 26,4 85,8 96,7 46,8 103,9 157,2 52,6

^СРо5,т/га 0,07

При втором пересеве в 2004 году различия по урожайности по вариантам опыта проявились в слабой степени, в пределах ошибки опыта.

Лучшие агротехнические сроки и способы посева расторопши пятнистой для лесостепи Среднего Поволжья установлены исследованиями Пензенской ГСХА. Однако еще недостаточно обоснованы сроки и способы посева для выращивания высокоурожайных семян. И по этому вопросу нами бьши проведены опыты.

В год выращивания семян (2002) высокий урожай семян получен на удобренном фоне при посеве во второй декаде мая и рядовом способе посева - 1,21 т/га. При этом формировались семена с повышенной энергией и всхожестью, увеличивалась длина и масса ростка и корешка. Семена отличались более высоким содержанием белка и аминокислот, особенно это заметно на удобренном фоне.

С целью изучения влияния изучаемых технологических приемов на урожайные свойства семян на второй год (2003) опыт закладывался путем наложения, т.е. посева семенами с варианта на вариант. В первый год пересева наибольший эффект получен от семян, выращенных при посеве во второй декаде мая при рядовом способе посева на удобренном фоне - 0,89 т/га. Семена характеризовались более высокими посевными свойствами. Они были крупнее на 4,7 г в сравнении с семенами с широкорядных посевов, энергия прорастания выше на 5,3 %, лабораторная всхожесть - 7,8 %, длина и масса ростка - 6,8 %, их масса -6,9 %, длина и масса корешка - на 8,8 и 8,9 %.

Таблица 6. Урожайные и посевные свойства семян расторопши пятнистой сорта Дебют в зависимости от сроков, способов посева и минеральных удобрений. Пересев 1-го года (2003 г.)

Посевные качества семян

Сила роста

Способ Срок га и 8 о 2 &®4 1* Длина, мм Масса, мг

посева посева « СО * О о. >> Масса ЮС мян, г « 1 Я 8"1 га <Т) О. Л и £ 5 § <3 1 ростка 1 корешка ростка корешка

Без удобрений

I декада мая 0,67 19,3 80,2 89,6 43,8 97,1 163,1 54,8

Рядовой (15 см) II декада мая 0,76 22,5 82,5 92,4 45,1 99,9 167,9 56,5

Широкорядный (45 см) I декада мая 0,60 17,2 78,2 86,4 42,4 94,7 159,1 52,9

II декада мая 0,65 20,3 79,3 87,9 43,3 96,0 161,3 53,8

МзоРздКсо

I декада мая 0,72 21,3 83,2 93,0 45,5 100,8 172,0 56,9

Рядовой (15 см) II декада мая 0,89 24,2 85,6 96,7 46,8 103,7 178,8 59,2

Широкорядный (45 см) I декада мая 0,71 19,5 80,3 88,9 43,9 97,2 164,4 54,4

II декада мая 0,73 21,1 81,6 90,8 44,6 110,0 167,9 55,6

НСР05, т/га 0,61

При втором пересеве (2004 г.) семенная продуктивность и посевные качества семян различались незначительно. Однако влияние минеральных удобрений и в этом опыте оказалось более продолжительным.

При посеве расторопши по обороту пласта козлятника восточного в 2003 году в ООО агропредприятии «Атмис» урожай составил 0,91 т/га, а по озимой пшенице - 0,65 т/га. Наибольшее количество белка 23,0 % и сумма аминокислот - 117,1 мг/г СВ накопилось в семенах расторопши при посеве по обороту пласта козлятника. По данному предшественнику сформировались и более крупные семена с массой 1000 семян 25,3 г, что на 3,0 г больше, чем при выращивании по озимой пшенице.

Определение посевных качеств семян расторопши в лабораторных условиях показали, что предшественники оказали положительное, но разное влияние на их формирование. Лучшие посевные качества имели семена расторопши, выращенной по обороту пласта козлятника восточного: энергия прорастания 82,5 %, лабораторная всхожесть - 93,7 %, длина ростка -51,9 мм, масса - 176,0 мг, длина корешка 112,7 мм и масса 58,5 г (табл. 7).

Таблица 7. Влияние предшественников на посевные и урожайные свойства семян расторопши пятнистой сорта Дебют

Предшественники 1 ! Урожай, т/га Посевные качества семян (2005 г)

Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Сила роста

Длина, мм Масса, мг

ростка корешка ростка корешка

Пересев 1-го года

Озимая пшеница 0,62 21,8 81,4 90,5 | 50,8 111,3 163,6 53,9

Козлятник 0,87 24,9 86,5 96,3 | 56,5 115,5 174,1 58,5

НСР05, т/га 0,11

Пересев 2-го года

Озимая пшеница 0,71 20,2 79,2 88,5 48,2 96,6 158,7 51,9

Козлятник 0,82 22,6 83,4 94,2 51,0 100,6 169,3 56,2

НСР0:>, т/га 0,08

При пересеве семян с улучшенными посевными качествами (предшественник - оборот козлятника восточного) в 2004 году сформировался более продуктивный агроценоз расторопши пятнистой. Урожайность составила 0,87 т/га, сформировались более крупные семена, масса 1000 семян 24,9 г. В 2005 году лабораторными опытами установлено, что полученные семена с данного варианта характеризуются повышенными посевными свойствами: всхожесть - 96,3 %, масса ростка - 174,1 мг, а корешка - 58,5 мг.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ

Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что использование регуляторов роста и микроудобрений на расторопше пятнистой энергетически и экономически выгодно. Наиболее результативным было использование препарата Си-Мо (ЖУСС-2). Наибольший выход энергии 45,89 ГДж/га получен при обработке семян расторопши перед посевом гуматом натрия совместно с ЖУСС-2, биоэнергетический коэффициент составил 3,33. Условный чистый доход 11,82 тыс. руб./га при уровне рентабельности 149,6 %. Энергетическая оценка эффективности предпосевной обработки семян расторопши физиологически активным экстрактом совместно с микроудобрениями свидетельствует о том, что наибольшее количество энергии с урожаем (57,36 ГДж/га) получено при применении удобрений в количестве азота 60 кг, фосфора - 60 кг и калия - 60 кг д.в. на гектар, что на 14,64 ГДж/га выше по сравнению с не удобренным вариантом. Лучшим показателем коэффициента энергетической эффективности (3,91) характеризовался агроценоз расторопши без использования минеральных удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроэлементами положительно влияет на формирование агроценоза расторопши пятнистой В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 2,7-7,8 % и сохранность - 3,9-8,4 %. Наибольшее стимулирующее действие оказал гумат натрия 10"5 % при совместном использовании с хелатным жидким микроудобрительным препаратом Си -Мо (ЖУСС-2), показатели полевой всхожести увеличились на 7,8 % и сохранность растений - 8,4 %. Лучшие параметры агроценоза расторопши формируются при обработке семян гуматом натрия и ЖУСС-2: площадь листьев -56,2 тыс. м2/га; ФП - 2,76 млн. м2 дн./га; ЧПФ - 2,62 г/м2 • сутки.

2. В среднем за три года полученные данные позволяют заключить, что прием предпосевной обработки регуляторами роста и микроэлементами способствует увеличению урожайности зерна расторопши на 0,10-0,48 т/га или 22,1-70,6 % в сравнении с контролем. Наибольшая урожайность 1,16 т/га получена на варианте с предпосевной обработкой гуматом натрия совместно с Си - Мо (ЖУСС-2). Достоверная прибавка урожая составила 0,48 т/га.

3. Физиологически активный экстракт и микроудобрения (Мо и Мп) оказывают существенное влияние на урожайность расторопши и формирование ее структурных элементов. Прибавка урожая по вариантам опыта составила 0,16-0,81 т/га в зависимости от вида препарата и способа его применения. Наиболее высокий урожай (1,45 т/га) получен при совместном применении экстракта и микроэлементов на удобренном фоне, прибавка - 0,81 т/га.

4. Технологические и биохимические показатели свойства зерна расторопши имеют определенную зависимость от погодных условий, вида и способа применения регуляторов роста и микроудобрений. Регуляторы роста и микроудобрения способствуют увеличению содержания масла на 2,1-6,3 %, белка - 1,0-6,2 %, незаменимых аминокислот - 1,4-20,9 мг/кг. Наибольшее количество масла 34,7-35,6 % и белка - 28,9-29,8 % накапливается при использовании гумата натрия совместно с Си - Мо (ЖУСС-2). Наибольшее содержание флавблигнанов (3.76 %) и сбор их с единицы площади получено на минеральном фоне и при предпосевной обработке семян экстрактом совместно с молибденом и марганцем. При сочетании экстракта с микроудобрениями прослеживается тенденция увеличения накопления микроэлементов и витаминов, снижения содержания тяжелых металлов и радионуклидов в зерне расторопши.

5. Предпосевная обработка семян микроэлементами молибденом, марганцем и экстрактом способствовали формированию семян в потомстве с повышенными показателями посевных и урожайных свойств. В среднем за три года по вариантам опыта энергия прорастания увеличилась по отношению к контролю на 3,9-17,5 %, всхожесть - 1,2-13,8 %, длина корешка - 4,2-20,6 %, масса корешка - 4,3-20,7 %. В первый год пересева семян материнских растений прибавка урожая зерна расторопши составила 0,06-0,16 т/га, во второй год - 0,06-0,08 т/га. Действие положительных модификаций, возникших

под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и проявляется только при пересеве в первый год.

6. Оптимальные посевные качества семян расторопши пятнистой формируются при посеве во второй декаде мая, рядовом способе посева и внесении минеральных удобрений. Семена отличались более высоким содержанием белка и аминокислот. В первый год пересева наибольший эффект получен от семян, выращенных при посеве во второй декаде мая, рядовом способе посева на удобренном фоне с урожайностью - 0,89 т/га. Семена характеризовались более высокими посевными качествами, чем с широкорядных посевов: семена крупнее на 4,7 г, энергия прорастания выше на 5,3 %, длина и масса ростка -6,8 %, их масса - 6,9 %, масса корешков - на 8,9 %.

7 При пересеве семян расторопши, выращенных по обороту пласта козлятника, прибавка урожая в первый год составила 0,25 т/га, во второй - 0,11 т/га.

8 Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что использование регуляторов роста и микроудобрений на расторопше пятнистой энергетически и экономически выгодно. Наиболее эффективным является использование препарата Си - Мо (ЖУСС-2). Наибольший выход энергии 45,89 ГДж/га получен при обработке семян расторопши гуматом натрия совместно с ЖУСС-2, биоэнергетический коэффициент составил 3,33, условный чистый доход 11,82 тыс. руб./га при уровне рентабельности 149,6 %. Прием предпосевной обработки экстрактом и микроудобрениями (Мо и Мп) увеличивает количество энергии, накопленной в урожае расторопши на 34,6-141,2 %. Наибольшие значения коэффициента биоэнергетической эффективности получены в вариантах, где применялись совместно экстракт и микроэлементы (Мо и Мп) - 3,91 и 3,84.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На выщелоченном черноземе, характеризующимся низким и средним содержанием подвижных форм микроэлементов (Мо и Мп) для повышения урожайности, качества сырья расторопши пятнистой и улучшения посевных и урожайных свойств семян рекомендуется для предпосевной обработки использовать халатные комплексные микроудобрения Си - Мо (ЖУСС-2) в дозе 3 л/т семян совместно с гуматом натрия и экстрактом из проращенной озимой пшеницы (3 л/т семян) в сочетании с молибденовым и марганцевым микроудобрениями.

2. Для выращивания биологически полноценного семенного материала расторопши пятнистой с высокими посевными и урожайными свойствами следует:

- размещать посевы расторопши по обороту пласта козлятника восточного;

- проводить посев во второй декаде мая сплошным рядовым способом на удобренном фоне СМ60Р6оКбо);

- семена расторопши перед посевом обрабатывать Си - Мо ЖУСС-2 (3 л/т семян) совместно с гуматом натрия 10'5 % и экстрактом (3 л/т семян) совместно с микроудобрениями (Мо и Мп).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Гущина В А., Варламов В.А., Разин А.Ф., Радин О.И. Аспекты расширения ассортимента лекарственных растений в лесостепи Среднего Поволжья // Состояние биосферы и здоровье людей: Международная научно-практическая конференция. - Пенза, 2001. - С. 76-78.

2. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В А, Радин О.И. Эхинацея пурпурная, расторопша пятнистая, левзея сафлоровидная, как объекты ва-леологии и кормостимулирующих растений // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: Международный симпозиум. - Пенза, 2001. - С. 281-283.

3. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А , Радин О.И. Регуляторная роль амаранти-на в процессах роста и развития расторопши пятнистой (Silybum marianum) // Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России: Всероссийская научно-практическая конференция - Пенза, 2002. - С. 190-191.

4 Чижов В.П, Радин О.И. Биологически активные добавки производства ООО «Биокор» // Информационно-консультационные службы и инновационные технологии в АПК: Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2002. - С. 98-100

5. Гущина В.А., Кшникаткин С.А., Радин О.И. Урожайность и качество семян расторопши пятнистой в зависимости от различных фонов минерального питания // Приоритеты России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере: Международная научно-практическая конференция. - Пенза, 2003. - С. 211-214

6. Гущина В А., Кшникаткин С.А., Кравченко О.Г, Радин О И Эффективность приемов возделывания на семена расторопши пятнистой и эхинацеи пурпурной // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур- VIT Всероссийская научно-практическаяя конференция. - Пенза, 2003. - С. 250-256.

7. Кравченко О.Г, Радин О.И. Влияние пектина и микроэлементов на посевные качества расторопши пятнистой // Новые и редкие растения Северного Кавказа: 1-я региональная конференция молодых ученых. - Владикавказ, 2003. - С. 60-61, II часть.

8. Кшникаткина А.Н., Радин О.И., Кшникаткин С.А. Влияние стимуляторов роста и микроэлементов на химический состав плодов расторопши пятнистой // Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур: Научно-практическая конференция. -Кинель, 2004. - С. 75-78.

9. Гущина В.А., Кравченко О Г., Радин О.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и качество расторопши пятнистой // Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран-Международная научно-практическая конференция. - Пенза, 2004. - С. 24-29

10. Кшникаткина А.Н., Кшникаткин С.А., Радин О.И., Глухова JI.B. Продуктивность расторопши пятнистой в зависимости от сроков, способов посева и удобрений // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: II международная научно-практическая конференция - Пенза-Нейбранденбург, 2004. - С. 24-25.

11 Кшникаткина А Н , Гущина В А., Кравченко О.Г., Кшникаткин С.А , Радии О.И. Особенности роста и формирования продуктивности расторопши пятнистой на фармакологические цели // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - С 160-162.

12 Кшникаткин С. А., Радин О.И. Урожай и качество семян расторопши пятнистой в зависимости от применения минеральных удобрений // Экономика природопользования: Всероссийская научно-практическая конференция. -Пенза, 2005. - С. 68-70.

13. Кшникаткин СЛ., Радин О.И. Сроки уборки и качество зерна расторопши пятнистой // Окружающая среда и здоровье: II Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2005. - С. 45-48.

Подписано в печать 20 09 05 Объем 1,25 уел пл Тираж 100 экз

Заказ № 1565

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии Свидетельство № 555! 440600, г Пенза, ул Московская, 74

»16590

РНБ Русский фонд

2006-4 10940

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Радин, Олег Игоревич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

• 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Народнохозяйственное значение расторопши пятнистой

1.2 Ботанические и биологические особенности расторопши пятнистой.,.

1.3 Регуляторы роста в технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

1.4 Влияние приемов технологии возделывания на посевные качества и урожайные свойства сельскохозяйственных культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

• 2.1 Место и условия проведения опыта.

2.2 Методика проведения исследований.

3 РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ.

3.1 Рост и развитие.

3.2 Особенности развития корневой системы расторопши пятнистой сорта Самарянка.

3.3 Фотосинтетическая деятельность расторопши пятнистой

3.4 Структура урожая и урожайность.

3.5 Качество плодов расторопши в зависимости от применения регуляторов роста и микроудобрений.

4 ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ И ЭКСТРАКТОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ СОРТА САМАРЯНКА.

4.1 Влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и экстрактом на рост и развитие расторопши пятнистой.

4.2 Рост и развитие корневой системы расторопши при обработке семян микроудобрениями и экстрактом.

4.3 Фотосинтетическая деятельность посевов расторопши пятнистой в зависимости от предпосевной обработки семян микроудобрениями и экстрактом.

4.4 Влияние микроэлементов и экстракта на характер изменчивости структуры урожая.

4.5 Урожайность расторопши пятнистой при обработке микроудобрениями и экстрактом.

4.6 Химико-технологические свойства зерна расторопши в зависимости от применения микроэлементов и экстракта

5 ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ И УРОЖАЙНЫХ СВОЙСТВ СЕМЯН РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ

ПОД ВЛИЯНИЕМ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЙ

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. В мировой медицинской практике в настоящее время отмечается устойчивая тенденция увеличения использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. В России на долю препаратов, созданных на основе или с участием лекарственных растений, приходится около 40 % общего арсенала медикаментов. В связи с этим производство экологически чистого фармацевтического сырья является одной из основных стратегических задач растениеводства Российской Федерации. Решение данной проблемы возможно на основе комплекса селекционных, агротехнических, организационно-хозяйственных и других мер. Немаловажное значение при этом имеет оптимизация минерального питания культуры, которая во многом определяет не только уровень урожайности, но, что немаловажно в условиях рыночной экономики, качественные характеристики сырья. Известно, что наряду с макроэлементами, существенную роль в сбалансированном питании растений имеют и микроэлементы, недостаток которых во многом лимитирует продуктивность растений. В связи с резким снижением за последние годы применения удобрений встала проблема поиска путей максимального; использования биологического фактора. Одним из них является использование регуляторов роста растений. Они позволяют регулировать рост и развитие растений, полнее реализовывать их потенциальные возможности, эффективнее использовать питательные вещества почвы, повышать устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды и болезням, увеличивать их продуктивность и улучшать качество продукции.

Поиск наиболее эффективных регуляторов роста, новых форм микроудобрений и оптимальных способов их использования является актуальной проблемой современного растениеводства. Одним из ценных лекарственных растений является расторопша пятнистая (ЗПуЬшп тапапит (Ь.) ОаегШ.). Расширение ее производства за счет совершенствования технологии возделывания может стать источником увеличения дешевого лекарственного сырья.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- выявить наиболее эффективные регуляторы роста растений и микроудобрения;

- изучить особенности продукционного процесса расторопши пятнистой;

Научная новизна. В условиях лесостепи Среднего Поволжья выявлены оптимальные сочетания регуляторов роста и микроэлементов с высоким взаимодействующим эффектом для обработки семян расторопши пятнистой, с целью получения высококачественной экологически чистой продукции, улучшения посевных и урожайных качеств семян при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов.

Изучены закономерности их влияния на формирование урожая данной культуры. Установлено, что использование регуляторов роста и микроэлементов положительно влияет на формирование ассимиляционного аппарата и фотосинтетическую деятельность растений. Получены новые данные по их влиянию на химический состав и качество сырья расторопши пятнистой.

Основные положения, выносимые на защиту:

- экономическая и энергетическая оценка приемов технологии возделывания расторопши пятнистой.

Результаты исследований прошли производственную проверку в учебном хозяйстве ПГСХА и в ряде хозяйств Пензенской области, включены в учебное пособие «Лекарственные растения в Среднем Поволжье» (Москва, 2005) используется в учебном процессе для студентов сельскохозяйственных вузов.

Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы» (Пенза, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2002); Всероссийской научно-практической конференции «Информационно-консультационные службы и инновационные технологии в АПК» (Пенза, 2002); международной научно-практической конференции «Приоритет России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере» (Пенза, 2003); VII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2003); 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003); научно-практической конференции «Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур» (Кинель, 2004); Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004); II международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза-Нейбранденбург, 2004); в сборнике научных трудов «Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке» (Самара, 2004); II международной научно-практической конференции «Окружающая среда и здоровье» (Пенза, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Экономика природопользования» (Пенза, 2005).

Публикация в печати. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ.

Работа выполнялась в соответствии с комплексной темой Т. 12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Радин, Олег Игоревич

выводы

1. Предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроэлементами ф положительно влияет на формирование агроценоза расторопши пятнистой. В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта по отношению к контролю увеличилась на 2,7-7,8 % и сохранность - 3,9-8,4 %. Наибольшее стимулирующее действие оказал гумат натрия 10° % при совместном использовании с хелатным жидким микроудобрительным препаратом Си - Мо (ЖУСС-2), показатели полевой всхожести увеличились на 7,8 % и сохранность растений - 8,4 %. Лучшие параметры агроценоза расторопши формируются при обработке семян гуматом натрия и

О 9

ЖУСС-2: площадь листьев -56,2 тыс. м /га; ФП - 2,76 млн. м дн./га; • ЧИФ - 2,62 г/м2 • сутки.

3. Физиологически активный экстракт и микроудобрения (Мо и Мл) оказывают существенное влияние на урожайность расторопши и формирование ее структурных элементов. Прибавка урожая по вариантам опыта составила 0,16-0,81 т/га в зависимости от вида препарата и способа его применения. Наиболее высокий урожай (1,45 т/га) получен при совместном применении экстракта и микроэлементов на удобренном фоне, прибавка - 0,81 т/га.

4. Технологические и биохимические показатели свойства зерна расторопши имеют определенную зависимость от погодных условий, вида и способа применения регуляторов роста и микроудобрений. Регуляторы роста и микроудобрения способствуют увеличению содержания масла на 2,1-6,3 %, белка - 1,0-6,2 %, незаменимых аминокислот - 1,4-20,9 мг/кг. Наибольшее количество масла 34,7-35,6 % и белка - 28,9-29,8 % накапливается при использовании гумата натрия совместно с Си - Мо (ЖУСС-2). Наибольшее содержание флаволигнанов (3,76 %) и сбор их с единицы площади получено на минеральном фоне и при предпосевной обработке семян экстрактом совместно с молибденом и марганцем. При сочетании экстракта с микроудобрениями прослеживается тенденция увеличения накопления микроэлементов и витаминов, снижения содержания тяжелых металлов и радионуклидов в зерне расторопши.

5. Предпосевная обработка семян микроэлементами молибденом, марганцем и экстрактом способствовали формированию семян в потомстве с повышенными показателями посевных и урожайных свойств. В среднем за три года по вариантам опыта энергия прорастания увеличилась по отношению к контролю на 3,9-17,5 %, всхожесть - 1,2-13,8 %, длина корешка - 4,220,6 %, масса корешка - 4,3-20,7 %. В первый год пересева семян материнских растений прибавка урожая зерна расторопши составила 0,06-0,16 т/га, во второй год - 0,06-0,08 т/га. Действие положительных модификаций, возникших под влиянием изучаемых технологических приемов, носит кратковременный характер и проявляется только при пересеве в первый год.

6. Оптимальные посевные качества семян расторопши пятнистой формируются при посеве во второй декаде мая, рядовом способе посева и внесении минеральных удобрений. Семена отличались более высоким содержанием белка и аминокислот. В первый год пересева наибольший эффект получен от семян, выращенных при посеве во второй декаде мая, рядовом способе посева на удобренном фоне с урожайностью - 0,89 т/га. Семена характеризовались более высокими посевными качествами, чем с широкорядных посевов: семена крупнее на 4,7 г, энергия прорастания выше на 5,3 %, лабораторная всхожесть - длина и масса ростка - 6,8 %, их масса - 6,9 %, масса корешков - на 8,9 %.

7. При пересеве семян расторопши, выращенных по обороту пласта козлят-0 ника, прибавка урожая в первый год составила 0,25 т/га, во второй - 0,11 т/га.

8. Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что использование регуляторов роста и микроудобрений на расторопше пятнистой энергетически и экономически выгодно. Наиболее эффективным является использование препарата Си - Мо (ЖУСС-2). Наибольший выход энергии 45,89 ГДж/га получен при обработке семян расторопши гу-матом натрия совместно с ЖУСС-2, биоэнергетический коэффициент составил 3,33, условный чистый доход 11,82 тыс. руб./га при уровне ренф табельности 149,6 %. Прием предпосевной обработки экстрактом и микроудобрениями (Мо и Мп) увеличивает количество энергии, накопленной в урожае расторопши на 34,6-141,2 %. Наибольшие значения коэффициента биоэнергетической эффективности получены в вариантах, где применялись совместно экстракт и микроэлементы (Мо и Мп) - 3,91 и 3,84.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На выщелоченном черноземе, характеризующимся низким и средним содержанием подвижных форм микроэлементов (Мо и Мп) для повышения урожайности, качества сырья расторопши пятнистой и улучшения посевных и урожайных свойств семян рекомендуется для предпосевной обработки использовать хелатные комплексные микроудобрения Си - Мо (ЖУСС-2) в дозе 3 л/т семян совместно с гуматом натрия и экстрактом из проращенной озимой пшеницы (3 л/т семян) в сочетании с молибденовым и марганцевым микроудобрениями.

2. Для выращивания биологически полноценного семенного материала рас-торопши пятнистой с высокими посевными и урожайными свойствами следует:

- размещать посевы расторопши по обороту пласта козлятника восточного;

- проводить посев во второй декаде мая сплошным рядовым способом на удобренном фоне (М60РбоК6о);

- семена расторопши перед посевом обрабатывать Си - Мо ЖУСС-2 (3 л/т семян) совместно с гуматом натрия и экстрактом (3 л/т семян) совместно с микроудобрениями (Мо и Мп).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Радин, Олег Игоревич, Пенза

1. Азиев К.Г., Поползухин П.В. Технология производства семян зерновых культур в Западной Сибири //Земледелие. 1994. - № 4 - С.33-35

2. Акопов И.Э. Важнейшие отечественные лекарственные растения и их применение. Ташкент: Медицина, 1990. - 444с.

3. Алещенко П.И. Повышение урожая и качество семян в засушливых условиях // Селекция и семеноводство. 1985. - № 4. - С. 48-49.

4. Андреев H.H. Влияние пектина и микроэлементов на аминокислотный состав семян гороха // Вестник Ульяновской ГСХА Серия «Агрономия». 2000. - №1. - С. 17-20.

5. Анспок Л.И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат, 1990. - 272с.

6. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология. М., 1932. - 344с.

7. Балабай И.В., Нистрян А.К. Растения, которые нас лечат. Кишинев, 1988.-351с.

8. Бегалиев И.Н., Райов A.A. Влияние средств защиты растений и стимуляторов роста на урожайность пивоваренного ячменя // Зерновое хозяйства. 2004. - №1. - С.21-22.

9. Ю.Белецкий С.М. Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян // Биология и технология семян. — Харьков, 1974. С. 241-244.

10. П.Беликов В.В. Оценка содержания флавонол-производных в плодах Silybum marianum //Растительные ресурсы. 1985. - Т.21. -Вып.З. - С.350-358.

11. Березкин А.Н. Модификационная изменчивость семян зерновых культур и ее значение для семеноводства в условиях нечерноземной зоны: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1988. - 32с.

12. Берлянд С.С. Отборные семена залог высокого урожая. - Ашхабад, 1944.-47с.

13. Н.Большаков H.B. и др. Урожайные свойства семян // Земледелие. -1992. -№ 6.-С. 30-33.

14. Бочарова З.М., Кильянова Опыт возделывания расторопши пятни• стой в Ульяновском НИИСХ // Мат. IV Междунар. научно- практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Ульяновск, 2002. - Т.2. - С.337-339.

15. Браатц Р. Фармакодинамика и фармакокенетика силимарина // Материалы симпозиума: Клиническое значение препарата легалон, М., 1981. - G.53-57.

16. Брестовой A.C., Вараева В.Н. и др. Применение ростовых веществ для обработки семян и посева проса // Тезисы докладов / Регуляторы роста и развитие растений в биотехнологиях. М.: Изд-во МСХА,• 2001.-С. 215-216.

17. Броданов М. Легалон в лечении хронических заболеваний печени // Материалы симпозиума: Клиническое значение препарата легалон. -М., 1981. С.83-93.

18. Буга С.Ф., Ушкевич л.А. и др. Эффективность Агат-25К в защите зерновых культур в Белоруссии // Защита и карантин растений. -2000. №2. С. 24.

19. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. Пущино: ОНТИ НЦ БИ АН СССР, 1986. - 209с.

20. Буркин И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельскохозяйственной медицине. Л.: Наука, 1970. - С.201-204.

21. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. - 294с.

22. Вавилов Н.И. Научные основы селекции растений. М.-Л.: Государственное издательство совхозной и колхозной литературы. 1936. т.2,- С.3-5.

23. Виленский Е.Р., Бойко В.В. Растение раскрывает свои тайны.- М.:• Колос, 1984.- 110 с.

24. Виноградова Е.И. Об урожайности элитных семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1956. -№ 1. - С. 21-23.

25. Винокурова Т.П. Перспективы применения Агат-25К на подсолнечнике // Защита и карантин растений. 2000. №3 . - С. 30-31.

26. Вихрева В.А., Хрянин В.Н., Блинохватов А.Ф. Влияние микроэлемента селена на силу роста и засухоустойчивость козлятника восточного/Сборник материалов Международной научно-производственной конференции. Пенза, 2000. - С.317-320.

27. Власюк П.А., Дарменко М.С. и др. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений.- М.: 1964. С. 113-120

28. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наук, думка, 1969. - 515с.

29. Власюк П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений. Киев. Наукова думка, 1976. - 208с.

30. Власюк П.А., Дарменко М.С. и др. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М., 1964. - С. 113-120.

31. Власюк П.А., Хмара П.А., Климовицкая З.М., Семичаевский В.Д. Спектральные свойства хлорофилла в хлоропластах и субхлороплатных фракциях в зависимости от уровня марганца в растениях //Физиология и биохимия культурных растений, 1976. Вып. 1, №8 - С.6-10.

32. Волынский Б.Г., Бендер K.JI. и др. Растения в медицине. Саратов, 1988.-С.349.

33. Герасимов Н.М. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна и урожайные качества семян озимой пшеницы // Тр. Курской гос. с.-х. оп. станции Курск, 1970. - Т. 5. - С. 28-30.

34. Гирфанов B.C., Ряховская H.H. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. М.: Наука, 1975, - 158с.

35. Гильмиярова Ф.Н., Радомская В.М. Постижение сути. Экология, эко-патология. Натурсил. Самара, 1997. - 402с.

36. Глухова Л.В. Экологически безопасная технология возделывания расторопши пятнистой в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Кинель, 2001. - 23 с.

37. Глуховцев В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта). Самара, 2001. - 150 с.

38. Гнатенко З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений. -М.: Наука, 1984. 182с.

39. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1984. - 272с.

40. Грюнер М.Н. Семеноводство важных хлебных растений и сахарной свеклы. Киев: Сахаротрест, 1927. - 57 с.

41. Гуляев Г.В. О теоретических основах семеноводства полевых культур // Сельское хозяйство России. 1966. - № 1. —С. 9-13.

42. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1987. - 447 с.

43. Гуляев Б.И. Обоснования путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С.218-222.

44. Гунар И.И., Березовский M.JI. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Сельхозиздат 1952, - 313с.

45. Дагис И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига. Из-во АН Латв. ССР. 1956.-С.305-313.

46. Далецкая Г.В. Изменение активности гиббереллинов в семенах клена татарского при выходе из покоя. Физиология растений. 1980. - Т. 24, вып.1. - С. 113-120.

47. Дамиров И.И. Лекарственные растения Азербайджана (Использование в научной, народной медицине и перспектива для детальных исследований). Баку: Маариф, 1988. - 318с.

48. Данович КН., Соболев A.M., Жданова Л.П. и др. Физиология семян. -М.: Наука, 1982.-316с.

49. Демина Л.Г., Конон Н.Т., Пименов К.С. Сезонный ритм развития рас-торопши пятнистой в Самарской области // Сборник научных трудов международной конференции «Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений». М.: ВИЛАР, 2001. - С.283-285.

50. Демьянова-Рой Г.Б. Теоретические и практические аспекты использования биологически активных веществ в технологии выращивания овощных культур /Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Москва, 2003. -50 с.

51. Дозоров А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. док. с.-х. наук.-Ульяновск, 2003 .-44с.

52. Драник Л.1. Флавол1гнани плод1в червоноквитково! i бшокв1тково1 Silybum marianum / Л.1. Драник, Л.Г. Доманенко, O.I. Гризодуб и др. // Фармацевтический журнал. 1993. - №4. - С.83-85.

53. Дулин А.Ф., Степанова Т.А., Матющенко Н.В. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых // Агрохимия. 2002. - №7. - С. 56-60.

54. Духанин O.A. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. -Пенза, 2003. -22 с.

55. Ермошкин В.В. Формирование урожайности и пивоваренных свойств ярового ячменя под действием регуляторов роста и микроэлементов: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2005. - 23с.

56. Еськин В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях лесостепи Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Кинель, 2001. - 23с.

57. Жегалов С.И. Введение в селекцию с.-х. растений. JL: Госиздат, 1924.

58. Жемякин С. В. Физиологические аспекты влияния гумата натрия на рост и развитие растений ячменя //Материалы межвузовской конференции молодых ученых «Герценовские чтения».- СПб, 2001.- С. 19-21.

59. Жизневская Г.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры. Из-во АН Латв. ССР, 1961. 104с.

60. Зуева Е.А. Приемы возделывания амаранта в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.-Пенза, 2003.-19с.

61. Иванчук А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев // Агрохим. вестн. - 2002. - №1. - С.23.

62. Игнатьева Р. Влияние удобрений на посевные и урожайные качества семян // Селекция и семеноводство. 1969.-№ З.-С. 12-15.

63. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. 151с.

64. Исаенко В.А. Влияние полного минерального удобрения на урожайность, посевные и урожайные свойства семян яровой пшеницы в условиях, центральной лесостепи Зауралья // Через опыт в науку: Матер. регион, науч.-практ. конф. - Курган. — 1995. - С.62-65.

65. Исмагилова Э.Р. Перспективы применения расторопши пятнистой в ветеринарной практике как гепатопротектора. // Материалы региональной научно-практической конференции. —Уфа. 2003. - С. 49-50.

66. Калимуллин А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1999 - 178с.

67. Калинин Ф.Л., Мережский Ю.Г. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения. Киев, Наукова думка, 1965. 382 с.

68. Карпова Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . док. с.-х. наук. — Пенза, 2002. 54с.

69. Касаева К.А., Ковалев В.М. Опыт экономически развитых стран по использованиюдостижений науки в повышении продуктивности зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. 1989. - №1.

70. Качаев Р.В. Влияние отдельных элементов питания на зимостойкость озимой пшеницы //Сб. «Технология возделывания с.-х. культур в условиях Нечерноземья». Саранск, 1981. - С. 5-8

71. Кефеле В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. - 59 с.

72. Кефеле В.И. Рост растений. Механизм регуляции. М.: Наука, 1978. - С.46-47.

73. Кинтя П.К. Природные регуляторы и урожай // Защита растений. -1991. №2. - С.11.

74. Кирсанова Е.В. Обработка семян проса биологически активными препаратами как фактор повышения урожайности // Сб. статей Международного симпозиума: «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1997.- 127с. •

75. Кобыльский Г.И., Кратенко В.П., Васецкая М.Н., Чекмарев В.В. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней // Arpo XXL-2001.-№ l.-C. 12.

76. Ковал ев В.М. Агрофизиологическое обоснование параметров комплексной модели потенциальной продуктивности кормовых культур и способов ее повышения экзогенными регуляторами роста: автореф. дисс. . докт. биол. наук. -М., 1995

77. Ковалев В.М., Шилова Е.В. Роль физиологически активных веществ и повышение адаптивной способности растений // Вестник с.-х. науки. 1987. №1. - С. 74-78.

78. Ковалева Н.Г. Лечение растениями. -М.: Медицина, 1971. 350с.

79. Конобеев В.Н. Основные агротехнические приемы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы в зоне Пред-кавказских черноземов Ростовской области: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, 1973. - 21с.

80. Кортиков В.Н., Кортиков A.B. Справочник народной медицины. -Минск: Беллгаркет, 1993. 240с.

81. Косогова Т.М. Определение активности эндогенных цитокининов в проростках тритикале// Межвузовский сборник научных трудов, М: МОПИ им. Н.К. Крупской. 1986. - С.85.

82. Костин В.И., Офицеров E.H. Комплексное действие пектинов и микроэлементов на урожайность сельскохозяйственных культур // IV Междунар. конференция «Регуляторы роста и развития растений» -М.- 1997.-С. 198.

83. Костин В.И., Офицеров E.H., Исайчев В.А. и др. Применение пектина в качестве фиторегулятора в технологии возделывания озимых культур // Вестник Ульяновской ГСХА. Серия «Агрономия». 2000. - № 1. - С. 5-9.

84. Костин О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2002. - 25с.

85. Крафт А. Химия и природа действия пестицидов// М.: Россельхозиз-дат- 1963,- 187с.

86. Кудашкин М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - С.29-31.

87. Кудашкин М.И., Альчин B.C. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии // Химия в сельском хозяйстве. 1991. - С.43-47.

88. Кудрявцев H.A. Агат-25К для защиты льна // Защита и карантинрастений. 2001. №3. - С. 29-30.

89. Кузнецова М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты. -М., 1987.-С.4-59.

90. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиз-дат, 1963.-304с.

91. Кучумов П.В. Использование крупной фракции семян зерновых культур для повышения урожайности. В кн.: Селекция и семеноводство зерновых культур. -М.: Сельхозгиз, 1953. - С. 47-53.

92. Кшникаткина А.Н. Формирование агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья. // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Кинель, 2000. - 44с.

93. Кшникаткина А.Н, Гущина В.А., Варламов В.А. Интродукция кормовых и лекарственных растений в лесостепи Среднего Поволжья // Материалы IV научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». Ульяновск, 2002. - С.85-89.

94. Лагерь A.A. Фитотерапия. Красноярск, 1988. - 272с.

95. Ладынина Е.А., Морозова P.C. Лекарственные растения в медицине и в быту. Ставрополь, 1989. - 350с.

96. Лапука Л.П., Лапука З.П. Удобрение, норма высева и посевные качества семян ячменя //Селекция и семеноводство. 1980. - № 5 . - С. 39-40

97. Ларионов Г.И, Тарасова O.E. Применение регулятора роста на посевах яровой пшеницы // Arpo XXI. 2001. - № 2. - С. 11.

98. Лисицын П.И. Организация семеноводства требует системы // Семеноводство. 1930. - № 2-3. - С. 14-15.

99. Литвинов В .И. Некоторые приемы повышения посевных и урожайных свойств семян ярового ячменя /Донской СХИ. 1981. - № 16

100. Лихолат Т.В., Косогова Т.М. Влияние фитогормонов на жизнедеятельность семян тритикале// Межвузовский сборник научных трудов. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской 1986. - 87с.

101. Лукина Е.А. Урожай и качество семян яровой твердой пшеницы при внесении расчетных норм удобрений //Технология возделывания зерновых, технических и кормовых культур в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. 1985 - С.51-56

102. Максютина Н.П. Растительные лекарственные средства. Киев: Здоровье, 1985. - 257с.

103. Маурина Х.А. Метионин как стимулятор физиологических процессов растений // Сборник статей: «Химическая регуляция роста и развития растений. Физиологически активные вещества, их действие и применение». Рига: Зинатне - 1969. - С.5.

104. Мацков Ф.Ф. Внекорневое питание растений. -Киев, 1957. -263 с.

105. Машковский МД. Лекарственные средства. 4.1. -М.: Медицина, 1993-736с.

106. Меркис А.И. Ауксины и рост растений // Вильнюс, Моклас. -1982. 34с.

107. Мирашин В.М. Влияние длительного применения удобрений на урожай и качество семян озимой ржи: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. 1975.- 19с.

108. Михкельман В.А. Модификационная изменчивость у зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов и ее проявление в потомстве: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1980. -23с.

109. Мишуров В.П. Интродукция полезных растений в подзоне Средней Тайги республики Коми (Итоги работы ботанического сада за 50 лет) / В.П. Мишуров, Г.А. Волкова, Н.В. Потнягина. С.-П.: Наука, 1999.-Т.1.-С.114-115.

110. Мударисов Ф.А. Изучение действия пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2002. - 26с.

111. Муромцев Г.С., Данилина Е.Э. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России // Физиология растений. 1994. - Т. 41. -№ 5.-779 с.

112. Муромцев Г.С., Чкагиков Д.И., Кулаева О.Н. Основы регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат, 1987. - 383с.

113. Мухин Н.Д., Росенкова В.Е. Влияние условий выращивания и ре-продукциии семян на их урожайные качества // Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Урожай, 1964. - С. 27-32.

114. Насыпайко В.М, Белоус Г.А. К вопросу об урожайных качествах семян // Селекция и семеноводство. 1968. - № 1. - С. 12-16.

115. Наумов А.Ю. Влияние приемов предпосевной обработки семян на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2004. - 22с.

116. Неклюдов Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах. — Горький, 1958. 26с.

117. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1968. - С. 153-171.

118. Никкел JI.Д. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1984. - 191 с.

119. Николайченко Н.В. Влияние сроков, норм, способов посева и глубины заделки семян на продуктивность расторопши пятнистой на черноземах почвах Саратовского Правобережья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов,2001. - 25с.

120. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее:продуктивности. -М.: Наука, 1973. С. 520-529.

121. Носаль М.А., Носаль И.М. Лекарственные растения в народной медицине. -М. G.-П., 1991. - 256с.

122. Островская Л.К. Роль меди и медьсодержащих ферментов в превращениях азота и синтеза белка в растениях // Сборник: Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Рига. АН Латв. ССР, 1959.-С. 119-128.

123. Офицеров E.H., Костин В.И. Углеводы амаранта и их практическое использование. Ульяновск, 2001. - 180с.

124. Офицеров E.H., Костин В.И., Пузырева Л.А. и др. Химическая модификация и исследования биологической активности пектинов //

125. Тез. Докл. III Всероссийского Совещания «Лесохимия и органический синтез». Сыктывкар, 1998. - С. 72.

126. Офицеров E.H., Костин В.И., Пузырева J1.A. К вопросу о роли экзогенных и эндогенных пектинов в процессе прорастания семян // IV Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений»- М, 1997.-С. 112.

127. Офицеров E.H., Костин В.И., Цепаева О.В. и др. Пектиновые вещества из амаранта в качестве фиторегуляторов // II Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» Пущино, 1997. - Т. 1. - С. 12.

128. Офицеров E.H., Пузырева Л.А., Офицерова Э.Х. Особенности ком-плексообразования пектинов амаранта с йодом // Материалы II Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» Пущино, 1997. - С. 18-19.

129. Пальчикова М.М. Влияние биологически активных веществ и микроэлементов на урожай зеленой массы клевера ползучего //Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР. Воронеж, 2002. - С. 74-76.

130. Пангало К. Введение в сортоводство. М., 1927.- 154с.

131. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига, 1960. - 136с.

132. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений. М.: Сельхозиздат, 1963. - 254с.

133. Пенкина E.H. Приемы повышения продуктивности свербиги восточной и левзеи сафлоровидной в лесостепной зоне Поволжья: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2000. -20с.

134. Перевозченко И.П. Растения зеленой аптеки.-Киев: Урожай, 1989.- 140с.

135. Пименов К.С. Биологические основы возделывания лекарственных растений в Среднем Поволжье: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Москва, 2002. - 62с.

136. Пичугина Т.П. Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на

137. Попов Г.И., Егоров Б.В. Микроудобрения на орошаемых землях.

138. М.: Россельхозиздат, 1987. 44с.

139. Приваленко М.И., Логинов Н.С., Скобенев П.В. Влияние легало-на на проницаемость клеточных мембран при экспериментальном токсическом поражении печени // Клиническое значение препараталегалон: Материалы симпозиума. -М.: Би., 1981. С.63-68.

140. Пушкина Г.П., Бушковская Л.М., Малеванная H.H. Эффективность регулятора роста на лекарственных культурах // Arpo XXI. -2002.-№7-12.-С. 75.

141. Рабинович A.M. Лекарственные растения на приусадебном участке. — М.: Росагропромиздат, 1991. — 198с.

142. Разин А.Ф. Влияние стимуляторов роста и биопрепаратов на продуктивность топинамбура в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2002. - 22с.

143. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы роста. Вестник АН СССР- 1965. -№ 8.-С. 27-34.

144. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений. М.: Наука - 1983, - 80с.

145. Расторопша неизвестное об известном / Никулина Е.В., Корсун В.Ф. // Практ. фитотерапия. - 1999. - №2. - С.42-45.

146. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Физиология семян культурных растений Сибири. Новосибирск, 1974. - 143с.

147. Рекомендации по возделыванию расторопши пятнистой / Пивоваров В.Ф., Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А., Кшни-каткин С.А. Москва, 2003. - 24 с.

148. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье // Сост. Г.Н. Попов, А.Н. Аристархов, A.A. Собачкин, Ю.Н. Солнцев. -М.: Колос, 1984.-22 с.

149. Рункова Л.В., Верзилов В.Ф. Фитогормоны и рост растений. М.: Наука. - 1978. -С. 57.

150. Рункова Л.В. Регуляция ростовых процессов и уровня эндогенных физиологически активных веществ у растений с помощью кам-позана.// Сборник АН СССР: Фитогормоны регуляторы роста растений. - М.: Наука. - 1980. - С. 119-122.

151. Скакун Н.П., Мосейчук И.П., Степанова Н.Ю. Сравнительная оценка гепатопротекторной, антиоксидантной и желчегонной активности флавоноидных препаратов // Врачебное дело. 1988. - №12. - С.52-54.

152. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. М.: Наука, 1985. - 118 с.

153. Соколов С.А. О разнокачественности формирования зерна в пределах, колоса пшеницы //Селекция и семеноводство. -1952. -№ 8. С. 73-75.

154. Строна И.Г., Кислинский А.Г. Влияние сроков и элементов питания на урожай, посевные и урожайные свойства семян ярового ячменя //Вопросы селекции, физиолого-генетические исследования, семеноводство и семеноведение. Киев, 1977. - С. 67-72

155. Сухов В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области //Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. Волгоград, 2001.-С. 20.

156. Таранухо Г.И., Таранухо Н.Г., Таранухо В.Г. Природные фиторе-гуляторы, микроудобрения и ризоторфин в повышении урожайностилюпина // Тез. Док. IV Междунар. конференции «Регуляторы роста и развития растений» М., 1997. - С. 243.

157. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормо-# вых и лекарственных растений: Монография // А.Н. Кпшикаткина, в.А.

158. Гущина, В.А. Варламов, В.А. Вихрева, A.A. Галиуллин, С.А. Кшникат-кин, O.A. Духанин, E.H. Варламова. М.: ВНИИССОК, 2003. - 373с.

159. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1987. 270 с.

160. Тимошкин O.A. Приемы возделывания высокопродуктивного агро-фитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2000. - 19с.

161. Титов В.Н., Максимов B.C. Необходимость применения регуля-Ф торов роста в сельском хозяйстве // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. 2002. №2. С. 44-46.

162. Титова О.В. Влияние химического предуборочного подсушивания на биохимические процессы пшеницы.// Всесоюз. Биохимический съезд: Тезисы докладов, М.: Издательство АН СССР 1959, - С. 43-45.

163. Тихомолов В.И. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области // Защита и карантин растений. 1998. №4. - С. 35.

164. Тихонов П.М., Надеев Б.Х. О продуктивных качествах семенного материала//Селекция и семеноводство. 1946. - № 4-5. С. 25-27

165. Ткаченко К.П., Косарева И.А., Казаринова Н.В. комплексные удобрения пролонгированного действия при выращивании лекарственных растений // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. -№115. - С.167-168.

166. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений //Сборник: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. XI Всесоюзной конференции. Самарканд, 1990. - С.235-236.

167. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Из-во АН СССР- 1961.-С. 50.

168. Турецкая Р.Х. Биология развития растений.- М. : Наука, 1975. С. 126.

169. Турков Н.С., Фролов И.А. Действие кинетина на растения // Сб. статей: Регуляция роста растений химическими средствами. М.: Изд. Московского ун-та - 1970. - С. 9-10.

170. Турова А.Д. Лекарственные средства растительного происхождения. Фармакологическое и клиническое изучение лекарственных растений. -М.: Медиз, 1954. 192с.

171. Тюрина Е.В. Выращивание лекарственных растений в саду / Е.В. Тюрина, В.Ф. Израильсон, И.Н. Гуськова и др. Новосибирск, 1992. 78с.

172. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы, продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963, - С. 30-70.

173. Филимонов A.A., Алексеев A.A., Гильмильярова Ф.Н. и др. Натур-сил новый фитопрепарат для лечения ожогов // Мемориальная научно-практическая конференция: Тезисы. - Челябинск, 1996. - С. 169-170.

174. Хованская Е Л. Влияние обработки пектином и микроэлементами на урожайность и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2001. - 22с.

175. Чазов С.А. и др. Агрокомплекс и урожайные свойства семян яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1975. - № 6 - С. 44-49

176. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высш. шк., 1970.-310с.

177. Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П. Предпосевная обработка семян микроэлементами // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. - С.25-29.

178. Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве // Вестник с.-х. науки. 1985. №9. - С. 57-65.

179. Школьник М.Я. Значение микроэлементов в сельском хозяйстве. -М.: АН СССР, 1950. -512с.

180. Школьник МЛ. Микроэлементы в жизни растений// Л:Наука, 1974.-323с.

181. Щукин Е.Р. Агротехника выращивания высококачественных семян яровой пшеницы //Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая: Новосибирск, 1980. С. 39-43

182. Яблоков Ю.Н. Научные основы производственного семеноводства в северном регионе Нечерноземной Зоны Российской Федерации: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. -М., 1995. -33 с.

183. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений // Агрохимия. 1985. - №11. - С. 117-126.

184. Ягодин Б.А., Максимова E.H., Сабинина С.М. Проблема микроэлементов в биологии // Агрохимия. 1988. - №7. - С.126-134.

185. Biran I., Halevy А.Н. Physiol plantrym. 1973. - №3. - Р.316.

186. Blasko Y., Cordell Y., In: Economic and medicinal plant research / Ed. by H. Wagner, H. Hikino, and N.R. Farn swort. Vol 2. London: Academic Press. - 1988. - P. 103-107.

187. Carner C.L., Hyde M.R., Maabs F.E., Routledge V.J. Possible model reactions for the nitrate reductases // Nature, 1984. №5484. - P.579-580.

188. Collier H.O. Rinins. Sei. Am. 207/-P. 111.

189. Egbert .W.H., William J.Z. /Pflanzenphysiol// 1977, 84, № 4, P. 321.

190. Erkama J., Haggeman J., Wahtroos O. The role of iron in the nitrater-educing system of Escherichia coli // Suomalais, tiedeakat toimituks San. / 1955. —P.135-139.

191. Hewitt E.I., Jons E.W. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crops plants in sand culture // J. Pomol. Hort. Sci, 1952. №4. - P.257-265.

192. Huger E.F. Handbuch des Arsnei und Gewiirz Pflanzenbauers Dro-gennewinnung. Berlin, 1956. - 775p.

193. Lieberman M., Kunishi A.T. Plant Growth Substanceq.// Berlin, Heidelberg: Sprinqes Verl - 1970, - P. 549.

194. Mac-Millan I., Phinney B.O. The Gibberellins / Annual Rev. Plant Physiology 1978, № 1, - P. 149.

195. Marr E., Forti G./Physiol plant// 1948. - P. 11.

196. Pratt H.K., Goeschi L.D. Plant physiol. 1969, 20, № 2 - P. 541.

Информация о работе

Радин, Олег Игоревич
кандидата сельскохозяйственных наук
Пенза, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы