Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожайности фасоли в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами в условиях южной зоны Амурской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожайности фасоли в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами в условиях южной зоны Амурской области"

На правах рукописи

Муратов Алексей Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ФАСОЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - РАСТЕНИЕВОДСТВО

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

? ~ Г г Г)

Благовещенск - 2009

003462751

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» на кафедре растениеводства и кормопроизводства в 2006 - 2008 годах.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Тихончук Павел Викторович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАСХН Синеговская Валентина Тимофеевна кандидат сельскохозяйственных наук, Корнилов Александр Степанович

Ведущая организация - ГНУ Дальневосточный ордена Трудового

Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии

Защита состоится «12» марта 2009 г. в 10 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.027.03 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Адрес: 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86, зал заседаний ученого совета (ауд.223).

Тел.8 (4162) 51-32-42; факс 44-65-44

Е - mail: agrodis@mail.ru

С диссертацией молено ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет». Автореферат размещён на сайте www.dalgau.ru

Автореферат разослан «5 » февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к. с.-х.н., доцент

Е.Б.Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Важным направлением в развитии растениеводства является увеличение производства растительного белка за счет возделывания бобовых культур.

Современное сельскохозяйственное производство располагает достаточно большим разнообразием видов и сортов зернобобовых культур. Реализация потенциальной продуктивности культуры возможна лишь при соответствии почвенно-климатических условий зоны возделывания биологическим особенностям культуры и качественном выполнении всех технологических приёмов в оптимальные агротехнические сроки.

Почвенно-климатические условия Амурской области соответствуют биологическим особенностям фасоли обыкновенной, которая широко возделывается в области как огородная культура.

Фасоль отличается высоким содержанием в семенах белка полноценного по аминокислотному составу. Она представляет большую народнохозяйственную ценность в питании человека. Кроме того, в семенах зернобобовых культур содержится много углеводов (24-50%), витаминов (А, В:, В2, С). Фасоль выделяется высокой питательностью н многообразием использования на пищевые цели. Она находит широкое применение в хлебопекарной, макаронной, кондитерской и других отраслях пищевой промышленности. Фасоль имеет скороспелые сорта (75-100 дней), что позволяет ее использовать как страховую культуру.

В последние годы стремительно растет потребность населения многих стран, в том числе и Российской Федерации, в продуктах питания из фасоли: семена в сухом и консервированном виде, свежезамороженные, а также консервированные бобы.

По посевным площадям фасоль занимает второе место в мире среди зернобобовых культур после сои. В России площади её незначительны.

Имея ценный биохимический состав и многообразие направлений использования, фасоль является культурой, потребность в которой может быть удовлетворена на небольших посевных площадях.

В Амурской области фасоль вполне может возделываться в мелких фермерских хозяйствах. Традиционно возделываемые в таких хозяйствах овощи и картофель имеют короткий срок реализации и их хранение требует больших материальных затрат, применения ручного труда. Возделывание фасоли позволит хозяйствам уйти от данных проблем.

В области есть два консервных завода, которые в настоящее время закупают фасоль у населения по цене 18000 - 20000 рублей за тонну. В торговой сети семена фасоли также пользуются большим спросом. Однако опыта механизированного возделывания фасоли в области нет.

Для быстрого распространения и успешного выращивания, фасоли, необходима разработка приемов технологии возделывания в соответствии с почвенно-климатическими условиями Амурской области.

Исследования по изучению элементов технологии возделывания фасоли проводятся в области с 2004 года. К настоящему времени изучены нормы высева и способы посева (Оборский С.Л., 2006).

Наиболее важными элементами в системе технологии возделывания являются изучение сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами, разработка которых будет способствовать распространению и успешному возделыванию фасоли в Приамурье.

Правильный выбор срока посева - важное условие не только в повышении урожайности, но и в получении семян с высокими посевными качествами.

Для повышения урожайности фасоли необходимо применение биологически активных веществ, обеспечивающих ускоренное появление проростков семян, увеличение темпов роста проростков и растений, увеличение урожайности при минимальных затратах труда и средств. В связи с этим важная роль отводится использованию биологически активных веществ, обладающих широким спектром действия, экологической чистотой.

Разработка технологических приёмов возделывания позволит дать рекомендации по выращиванию фасоли в хозяйствах Амурской области.

Цель работы: установить оптимальные сроки посева и эффективность применения биологических препаратов при предпосевной обработке семян фасоли обыкновенной.

В задачи исследований входило:

- выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли;

- изучить формирование листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза посевами фасоли;

- определить оптимальный срок посева и особенности роста, развития, формирования основных элементов структуры урожая при различных сроках посева;

- определить урожайность семян фасоли в зависимости от предпосевного применения биопрепаратов;

- дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания фасоли, при различных сроках посева и предпосевной обработки биологическими препаратами.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях Амурской области проведено изучение и получены результаты, характеризующие рост, развитие растений фасоли обыкновенной и формирование урожайности семян в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами. Установлена корреляционная зависимость между фотосинтетическими показателями и урожайностью фасоли. Впервые проведено исследование по применению биологического препарата лариксин и доказана его эффективность.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основании полученных данных по особенностям роста и развития фасоли обыкновенной в условиях Амурской области, определен оптимальный срок посева - 5 июня, обеспечивающий получение - 25,8 ц/га семян фасоли и наиболее эффективный биологический препарат для предпосевной подготовки ссмян -- лариксип, позволяющий повысить урожайность на 18%. Производственная проверка рекомендаций диссертационной работы в КФХ «С.Е.В.» показала возможность промышленного возделывания фасоли в условиях Амурской области и получения урожая семян на уровне 15 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работа доложены и обсуждены на научных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), на региональных конференциях: «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), «Исследования молодых учёных - основа развития АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2008). Г1о теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы: диссертация изложена на 121 странице машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, включает 14 таблиц, 21 рисунок, 37 приложений. Список использованных источников насчитывает 189 наименований, в том числе 24 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность выбранной темы и направление исследований.

Глава 1 «Обзор литературы». Рассмотрены литературные данные, отражающие биологические особенности фасоли; обобщены сведения о влияние агротехнических условий на формирование урожая.

Глава 2 «Условия, объекты и методика проведения исследований».

Экспериментальная часть работы проведена в 2006-2008 гг. на кафедре растениеводства и кормопроизводства ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» в соответствии с темой НИР «Зернобобовые» номер государственной регистрации 01.2.007. 03125.

Метеорологические условия в годы проведения исследований характеризовались превышением среднемноголетних показателей температуры воздуха. Количество осадков в 2007 году было ниже нормы, а в 2006 и 2008 годах - выше нормы. Всё это позволило оценить реакцию фасоли не только на сроки посева, но и на предпосевную обработку семян биологическими препаратами.

Исследования проводили на двух сортах фасоли (Щедрая, Местная).

Для изучения предпосевной обработки семян использовались следующие биологические препараты: экстрасол, лариксин и нитрагин.

Закладка опытов осуществлялась согласно «Методике полевых опытов» Б.А.Доспехова. В рамках настоящих исследований было заложено два полевых опыта.

б

Опыт 1. Влияние сроков посева нарост, развитие и продуктивность фасоли. Фактор А - сорта: Щедрая, Местная.

Фактор Б - сроки посева: 1) 15 мая; 2) 25 мая; 3) 5 июня; 4) 15 июня. Опыт 2. Влияние биологических препаратов на рост, развитие и продуктивность фасоли проводилось на сорте Щедрая. 1) Контроль (без обработки); 2) нитрагин; 3) лариксин 4) экстрасол.

В 2008 году был заложен производственный опыт в КФХ «C.E.B.» на площади 1 га.

В опытах семена высевались сеялкой СН-16 в агрегате с трактором МТЗ-80 с междурядьями 45 см, норма высева 222 тыс. всхожих семян на гектар. Предшественник - пар. Перед посевом проводилась культивация. Площадь делянок 27 м2, учетная площадь 22,5 м2. Повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое.

Во время вегетации было проведено две междурядные культивации. В период вегетации отмечали наступление фаз развития растений фасоли на двух несмежных повторностях. Время наступления фазы отмечали для каждого срока отдельно. За начало фазы принимали наступление её у 10-15% растений на всей делянке. Полную фазу отмечали при наступлении её не менее чем у 75% растений. Подсчитывали густоту стояния растений: по всходам и перед уборкой урожая, на постоянных площадках площадью 1 м2. Растительные пробы на биометрический анализ отбирали через 9-11 дней, начиная с фазы второго-третьего тройчатого листа и до конца вегетации по 10 растений с каждой делянки. В общей пробе определяли: массу стеблей, листьев и генеративных органов весовым методом, площадь листьев методом «высечек», вес абсолютно сухой массы всех частей растений, показатели фотосинтетической деятельности посевов по методике A.A. Ничипоровича.

В лабораторных условиях проводили анализ структуры урожая на растениях. Для этого с каждой из двух несмежных повторностей всех вариантов опыта отбирали образцы с площади 1 м2. Учитывали высоту растений и высоту прикрепления нижнего боба, подсчитывали число семян и бобов, массу семян с одного растения, массу 1000 семян.

Уборку проводили вручную - поделяночно, обмолот - на стационарной молотилке, урожай учитывался в центнерах с гектара с приведением к стандартной влажности и 100-процентной чистоте. Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа по методике Б. А. Доспехова.

Оценку экономической и энергетической эффективности посевов фасоли рассчитывали на ЭВМ, по методике Г.С. Посыпанова и В.Е Долгодворова (1995) с использованием автоматизированных систем обработки информации (Столяров A.C., Чурилова К.С. 2000) по программе АИС «Arpo».

В главе 3 «Рост и развитие растений фасоли при различных сроках посевах» приведены результаты по влиянию сроков посева на прохождение фенологических фаз развития, влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли и динамика

накопления ими сухого вещества. Определена зависимость фотосинтетической деятельности посевов от сроков посева и сортовых особенностей.

Температура и влажность почвы в день посева была различной по годам исследований и определила разницу в продолжительности периода посев - всходы (рис. 1).

Местная 15 мая 25 мая

15 июня Щедрая 15 мая 25 мая 5 июня 15 июия

1 *

1

i

1:

О 20 40 60 80 100 120

Ш Посев - всходы ЕЭ Всходы-цветение 0 Цветение-созреваиие

Рис. 1. Изменение продолжительности межфазных периодов фасоли при разных сроках посева, дни, (среднее за 2006 - 2008 гг.)

Между крайними сроками посева (15 мая и 15 июня) она достигала 816 дней. Наиболее продолжительным данный период был при самом раннем сроке посева (15 мая) и составил 18 - 22 дня.

Смещение срока посева на каждые 10 дней сокращало продолжительность периода посев - всходы на 10-16 дней, то есть с 21 до 5 дней, что объясняется степенью прогревания почвы на глубине заделки семян и обеспеченностью се влагой в этот период. Сортовых особенностей по продолжительности периода посев - всходы не отмечено.

В наших опытах за все годы исследований период всходы-цветение в зависимости от срока посева составил у сорта фасоли Местная 26-46 дней, а у сорта Щедрая - 25-37 дней. При позднем сроке посева данный период сокращался. Так, при посеве 15 июня у сорта Щедрая данный период сократился на 12 дней и составил 25 дней, а у сорта Местная - на 15 и составил 26 дней.

Существенное влияние на продолжительность вегетационного периода оказывал и период от конца цветения до созревания. Как показали исследования, этот период у сорта Местная при посеве 5 июия удлинялся на 6-12 дней, что имеет решающее значение для получения урожая высокого качества, особенно это наблюдалось в 2006 и 2007 годах.

Одним из важных показателей развития растений является их рост. Рост и развитие сортов фасоли происходит неодинаково и зависит от их биологических особенностей и условий внешней среды. Под влиянием сроков посева высота растений при уборке была различной (табл. 1).

Таблица 1

Влияние сроков посева на высоту растений различных сортов фасоли, см

Срок посева 2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее за 20062008 гг.

Местная

15 мая 35,3 34,2 45,0 38,2

25 мая 32,7 39,8 41,8 38,1

5 июня 40,7 38,8 52,7 44,4

15 июня 44,7 44,8 52,6 47,4

Щедрая

15 мая 21,6 29,0 33,0 27,9

25 мая 23,3 30,0 34,4 29,2

5 июня 22,7 31,0 38,7 30,8

15 июня 23,0 30,7 29,3 27,7

У сортов с более продолжительным периодом вегетации рост растений в начальные фазы развития идет интенсивно и дольше продолжается, и, как правило, они более высокорослые, чем скороспелые. Так, самые высокие растения были отмечены при посеве 15 июня у сорта Местная (47,4). У сорта Щедрая растения были низкорослые и при посеве в оптимальный срок (5 июня) составили - 30,8 см.

У обоих сортов различия в высоте растений, обусловленные сортовыми особенностями наблюдались во всех вариантах опыта. У сорта фасоли Местная высота растений июньских сроков посева была практически одинаковой и составила 44,4 и 47,4 см соответственно. Растения от посева 15 и 25 мая данного сорта были ниже июньских сроков в среднем па 6,3-9,3 см. У сорта фасоли Щедрая к концу вегетации растения достигали одинаковой высоты при вссх сроков посева.

Наибольшая высота растений у всех сортов отмечена в 2008 году, так как во второй половине вегетации выпало обильное количество осадков. Самые высокие растения в этом году были получены у обоих сортов при посеве 5 июня. При резких колебаниях температуры на протяжении всего вегетационного периода 2006 года и неравномерностью выпадения осадков были отмечены самые низкие растения. В 2007 году в результате жаркого и сухого лета растения фасоли не смогли полностью реализовать свой биологический потенциал, и высота растений была ниже по сравнению с 2008 годом.

При изучении влияния сроков посева на площадь листьев было выявлено, что максимальная площадь лист),ев сформировалась при посеве 5

июня и соответствовала максимально сформированному урожаю (рис. 2). Так у сорта Местная при максимальной площади листьев 36,1 тыс.м2/га был получен урожай 25,8 ц/га, у сорта Щедрая при 18,8 тыс.м2/га - 13,2 ц/га. При посеве 15 июня у обоих сортов были отмечены минимальные показатели, как

Местная Щедрая

Рис. 2. Влияние сроков посева на площадь листовой поверхности фасоли, тыс.м2/га (среднее за 2006-2008 гг.)

Результаты исследований показали, что листовая поверхность в расчете на единицу площади в начальные фазы роста растений различалась между сортами незначительно.

Ассимиляционная поверхность у обоих сортов фасоли более интенсивно формируется при посеве в конце мая - начале июня, достигая максимума в августе. При позднем сроке посева у изучаемых сортов наибольшее значение площади листьев было отмечено в середине августа. После интенсивного нарастания листовой поверхности происходит ее уменьшение вследствие естественного подсыхания и отмирания нижних листьев. Поэтому изменение площади листьев в онтогенезе во всех вариантах выражается одновершинной кривой.

Развитие листового аппарата - основного фотосинтетического органа -характерное отличие сортов. В опытах наибольшая площадь листьев была у сорта Местная с более длительным периодом вегетации (до 31,6 тыс.м2/га), минимальная - у сорта Щедрая (до 20,0 тыс.м2/га).

Сорт фасоли Местная формирует большую площадь листовой поверхности, вследствие более продолжительного периода вегетации. У растений этого сорта, посеянных в мае, наблюдается уменьшение ассимиляционной поверхности за счет опадения листьев, что особенно заметно ко 2-й декаде августа.

На развитие ассимиляционной поверхности оказывают влияние погодные условия в период вегетации. В 2007 году, когда дожди в июне сменили засуху, площадь ассимиляционной поверхности у обоих сортов была несколько меньше, чем в 2006 году. 2006 год характеризовался весенней засухой и ранними заморозкам в первых числах сентября, что привело к резкому прекращению деятельности фотосинтезирующего аппарата. Максимальная площадь листьев была сформирована посевами фасоли в 2008 году.

В исследованиях по изученным сортам просматривалась средняя положительная корреляционная зависимость между максимальной площадью листьев и урожайностью фасоли. Коэффициент корреляции г=0,5, уравнение линейной регрессии У=0,407х + 6,9757.

Биологические особенности культуры определяются характером накопления сухого вещества в течение вегетационного периода. В опытах у обоих сортов фасоли в начальный период вегетации прирост сухого вещества изменялся незначительно независимо от срока посева. По мере роста растений и увеличения листовой поверхности он постепенно возрастал, достигая максимума у всех сортов в период массового образования бобов. В конце созревания бобов величина прироста снижалась, оставаясь, однако, значительно выше, чем до цветения.

Показатели интенсивности прироста абсолютно сухого вещества у фасоли претерпевали значительные изменения в зависимости от срока посева. Наиболее интенсивный прирост наблюдался у сорта Местная при сроке посева 5 июня (рис.3), а у сорта Щедрая при посеве 25 мая и 5 июня (рис.4).

600<Ь

2 VII 10 VII 20 VII 1 VIII 10 VIII 19 VIII 31 VIII 10 !Х дата отбора

15 мая

Ш 26 мая □ 5 июня В15 июня

Рис. 3. Накопление сухого вещества растениями фасоли сорта Местная, кг/га (среднее за 2006-2008 гг.)

2 VII 10 Vil 20 VII 1VIII 10 VIII 19 VIII 31 VIII 10IX дата отбора

Ш15мая 6125 мая Обиюня П15июня

Рис. 4. Накопление сухого вещества растениями фасоли сорта Щедрая, кг/га (среднее за 2006-2008 гг.)

Развитие фасоли и нарастание надземной массы от всходов до фазы цветения идет медленно. Интенсивное нарастание сухого вещества у изучаемых сортов фасоли происходит в период от цветения до начала налива. В последующие фазы развития прирост сухого вещества продолжается значительно слабее. В период, начиная с фазы цветения, образуется вся основная масса листьев. Следовательно, чем лучше условия развития растений в этот период и чем лучше работа листьев, тем более высокий урожай можно получить.

Максимальное накопление сухого вещества растениями в годы исследований было различным. Наибольшим этот показатель был в 2007 году, когда обеспеченность влагой в первый период вегетации приближалась к уровню среднемноголетней нормы. В 2006 и 2008 годах, которые характеризовались перепадами ночных и дневных температур и недостатком влаги в первый период вегетации данный показатель был ниже на 10-25%.

Изучение влияния сроков посева на урожай показало, что средняя урожайность сорта Местная при всех сроках посева существенно выше, чем у сорта Щедрая (табл. 2).

В условиях Приамурья в зависимости от срока посева максимальная урожайность у обоих сортов была получена при посеве 5 июня. Ранние сроки посева приводят к снижению урожайности на 10-21%, особенно это замегно у сорта фасоли Местная, где урожайность была ниже при посеве 15 мая на 4,7 ц/га в сравнении с результатами июньского посева. Однако при позднем посеве (15 июня) у обоих сортов отмечена самая низкая урожайность, это связано с тем, что растения за счет позднего сева сокращают период вегетации, вследствие чего идёт уменьшение урожая.

Таблица 2

Влияние сроков посева фасоли на урожай зерна, ц/га

Сорта (фактор А) Сроки посева (фактор В) 2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее значение

Местная 15 мая 19,5 24,9 18,9 21,1

25 мая 20,0 24,6 22,9 22,5

5 июня 23,8 29,2 24,4 25,8

15 июня 6,4 24,5 15,6 15,5

Щедрая 15 мая 9,7 14,3 9,6 11,2

25 мая 11,4 14,3 12,4 12,7

5 июня 10,6 14,8 14,3 13,2

15 топя 7,5 10,3 12,3 10,1

НСР05А = 0,6 НСР05А = 0,6 ИСРо5Л = 0,3 нср05а = о,з НСРо}В= 0,8 НСР05В=0,9 НСРозВ=0,3 ИСР05В- 0,5 НСРо5=1,1 НСР 05 ~ 1,3 НСР 05 - 0,5 НСР 05 = 0,7

В 2006, неблагоприятном для возделывания фасоли году, самая высокая урожайность семян была получена при посеве сорта Щедрая 25 мая и сорта Местная 5 июня. При посеве 15 июня урожайность сортов снизилась на 34,2-73,1% по сравнению с оптимальным сроком посева.

В 2007 году, когда наблюдался дефицит влага во второй половине вегетационного периода, а также высокие температуры воздуха и почвы, максимальная урожайность была получена при посеве 5 июня у обоих сортов. В остальные сроки посева было отмечено снижение урожайности, особенно при посеве 15 июня у сорта Щедрая.

В 2008 году, когда в июне был дефицит влаги, а в августе, наоборот, избыток, наблюдалось некоторое снижение урожая семян в сравнении с предыдущим годом исследований.

Таким образом, оптимальным сроком посева для обоих сортов, обеспечивающим высокий урожай семян, была первая декада июня. В производственном опыте на площади 1 га при посеве 5 июня была получена урожайность 15 ц/га.

Низкий уровень обеспеченности водой и питательными веществами, относительно высокая температура и сухость воздуха могут вызвать сильное опадение бобов. Несмотря на большую зависимость величины этого показателя от факторов внешней среды, срок посева предопределяет его величину.

В результате исследований максимальное количество бобов на одном растении у всех изучаемых сортов образовалось при посеве 15 мая, что объясняется снижением температуры в конце цветения, которое способствовало сохранению и лучшему развитию бобов (рис.6). Наибольшее количество бобов наблюдалось у сорта Местная при посеве 25 мая (21,2 шт.), у сорта Щедрая при этом сроке посева количество бобов на одно растение составило 7,2 шт.

Местная Щедрая

В 15 мая Я 25 мая □ 5 июня @ 15 июня

Рис. 6. Влияние сроков посева на количество бобов с одного растения, шт. (среднее за 2006 - 2008 гг.)

У сорта Местная от раннего посева к позднему наблюдается снижение количества бобов от 21,2 до 18,7 шт. соответственно. У сорта Щедрая посев 15 июня также привел к снижению этого показателя с 11,6 до 6,7 шт. Поздние посевы не могли проявить высокую продуктивность по многим причинам, главным образом за счёт сокращения периода вегетации.

У сорта Местная минимальное количество бобов (18,8 щт.) было получено при посеве 15 июня, что на 11,8% меньше максимального значения. При посеве данного сорта 15 мая и 5 июня количество бобов на растении также было ниже максимального значения и в среднем составило 20,3 шт. У сорта Щедрая минимальное количество бобов было получено при посеве 15 июня и 25 мая. При посеве данного сорта 5 июня количество бобов на растении было ниже максимального значения на 14,6%.

Крупность семян сильно изменяется в зависимости от места произрастания и агрометеорологических условий года, но вместе с тем генотипические различия, если растения выращиваются в одинаковых условиях, сохраняются достаточно хорошо (рис. 7).

В среднем за 3 года исследований у сорта Местная семена по крупности относились к мелкосеменным (143,1-193,8г), а у сорта Щедрая при всех сроках посева - к среднесеменным (282,8-333,4 г).

В формировании величины семян особое значение имеет реутилизация пластических веществ из листьев в семена, интенсивность которой предопределена генетически. Даже на одном растении семена из нижних бобов имеют большую массу, чем семена, находящиеся в верхних. При выпадении обильных, осадков в период налива бобов и отсутствия конкуренции с сорняками масса 1000 семян достигает максимальных

величин, характерных для конкретного сорта, и положительно влияет на величину урожая. Однако наибольшей урожайностью, как правило, обладают сорта со средним числом бобов и семенами средней величины. Изменчивость признака массы 1000 семян обусловлена преимущественно наследственными особенностями и лишь на 12% - условиями внешней среды.

Местная Щедрая

И15 мая Я25 мая П5 июня И15 июня

Рис. 7. Влияние сроков посева на массу 1000 семян, г (среднее за 2006 - 2008 гг.)

Таким образом, масса 1000 семян подвержена влиянию погодных условий, но определяющую роль в ее выражении имеют сортовые особенности. Максимальное значение этого показателя у сорта Местная было получено при оптимальном сроке посева- 5 июня, а у сорта Щедрая при позднем посеве. Поздний посев (15 июня) привел к снижению массы 1000 семян у сорта Местная на 26,2%. У сорта Щедрая наименьшая масса 1000 семян наблюдалась при раннем сроке посева.

В главе 4 «Рост и развитие растений фасоли при предпосевном применении биологических препаратов» проанализированы данные по влиянию предпосевной обработки семян биологическими препаратами, влиянию метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли и динамики накопления ими сухого вещества.

Полевая всхожесть семян - один из важнейших показателей, определяющих состояние посевов культурных растений. Все изучаемые варианты показали высокую полевую всхожесть семян (табл.3).

Анализ данных за три года исследований не показал значительного влияния обработки семян биологическими препаратами на полевую всхожесть. Полевая всхожесть по вариантам опыта составила от 92,1 до 95,2%.

Таблица 3

Полевая всхожесть семян фасоли, % _

Варианты 2006 г. 2007 г. 2008 г. Средние значение

Контроль 95,4 96,3 93,6 95,1

Нитрагин 90,1 93,1 93,6 92,3

Лариксин 95,8 95,3 94,6 95,2

Экстрасол 90,0 93,5 92,8 92,1

В 2007 году сложились благоприятные погодные условия для прорастания семян. Достаточное количество тепла и влаги привело к появлению дружных и выровненных всходов на 9-й день от посева. При этом полевая всхожесть по вариантам колебалась от 93,1 до 96,3%.

В условиях 2006 и 2008 годов недостаток влаги в почве в начальный период развития фасоли привел к некоторому снижению полевой всхожести по сравнению с данными 2007 года.

В процессе роста и развития между растениями возникают конкурентные взаимоотношения, которые отражаются на их выживаемости и продуктивности отдельных растений. Наибольшая выживаемость растений и сохранность их к уборке была в вариантах при применении препаратов нитрагин и лариксин (табл.4).

Таблица 4

Выживаемость растений фасоли, % _

Варианты 2006 г. 2007 г. 2008 г. Средние значение

Контроль 92,5 93,2 91,3 92,3

Нитрагин 94,5 97,3 92,5 94,8

Лариксин 93,7 95,1 91,4 93,4

Экстрасол 90,4 90,7 89,6 90,2

В 2006 году в вариантах опыта выживаемость колебалась от 90,4 до 94,5%. Сокращение стеблестоя происходило из-за неодновременности развития растений, что снижало их конкурентоспособность по отношению к сорным растениям, не происходило смыкания междурядий. Самая низкая выживаемость была отмечена в варианте с применением экстрасала.

В 2007 году самая высокая сохранность растений (от 95,1 до 97,3%) была отмечена при выращивании фасоли с применением препаратов нитрагин и лариксин. В период роста и развития наблюдалось достаточное количество влаги, в связи с чем выживаемость растений по всем вариантам была достаточно высокой - от 90,7 до 97,3%, однако следует отметить, что в варианте с применением препарата экстрасол происходило уменьшение процента выживших растений, аналогичное предыдущему году.

В 2008 году отмечена самая низкая выживаемость растений по сравнению с 2006 и 2007 годами исследований, по-видимому, это связано с менее благоприятными погодными условиями в июне.

При изучении влияния обработки семян на площадь листьев было выявлено, что наибольшей величины ассимиляциоЕшая поверхность растений фасоли достигала в 2008 г. (26,2 тыс. м2/га), а наименьшей - в 2007 (17,3 тыс. м2/га).

Данные таблицы 5 показывают, что, в среднем за три года исследований, наибольшая площадь листьев при обработке семян биопрепаратами отмечена в фазу образования бобов.

Таблица 5

Площадь листьев фасоли в зависимости от обработки семян биопрепаратами, тыс. м2/га (среднее за 2006-2008 гг.)_

Вариант Фазы роста и развития

3-й тройчатый лист Начало цветения Цветение Образование бобов Налив Полный налив

Контроль 5,8 10,1 12,4 15,2 10,6 2,9

Нитрагин 5,4 11,2 11,8 15,3 8,7 2,6

Лариксин 9,4 12,0 15,1 18,1 13,3 2,8

Экстр асол 4,8 8,2 12,9 15,2 9,0 2,7

В опытах в фазу начало цветения в контрольном варианте площадь ассимиляционной поверхности составила 10,1 тыс. м2/га, что на 1,9 тыс. м2/га больше данного показателя в варианте с применением экстрасола, но на 1,1 и 1,9 тыс. м2/га, меньше, чем в вариантах с применением нитрагина и лариксина соответственно.

К фазе массового цветения мы наблюдали совершенно иную картину. В варианте опыта с применением нитрагина площадь листовой поверхности была на 0,6 тыс. м2/га меньше, чем в контроле (12,4 тыс. м2/га). Наибольшей она была в вариантах при обработке семян лариксином 15,1 тыс. м7га.

Динамика нарастания площади листьев в посевах фасоли протекает в определенной последовательности. После появления всходов наблюдается постепенное её увеличение и, к моменту образования бобов достигает максимальной величины. В опытах в эту фазу максимальная площадь листовой поверхности была в варианте с обработкой семян биопрепаратом лариксин - 18,1 тыс. м2/га, что на 2,9 тыс. м2/га выше данных контрольного варианта. В вариантах с применением нитрагина и экстрасола ассимиляционная поверхность растений находилась на уровне контроля.

К концу вегетации наименьшая ассимиляционная поверхность была при использовании нитрагина - 2,6 тыс. м2/га, а наибольшая - в контрольном варианте - 2,9 тыс. м2/га.

Коэффициенты корреляции между площадью листовой поверхности в разных фазах и урожайностью фасоли были разными: с фазы 3-го тройчатого листа до фазы бобообразования - сильная (г = 0,9) и в фазу полного налива -средняя (г = 0,6).

При изучении накопления сухого вещества было показано, что наибольшее его количество было образовано в контрольном варианте и при предпосевной обработке семян биологическим препаратом лариксин (рис.8).

3-й Начало Массовое Образова- Налив Полный Физиоло-тройчатый цветений цветение ние бобов налив шческая

лист спелость

ИКОНТРОЛЬ В НИТРАГИН ОЛАРИКСИН ПЭКСТРАСОЛ

Рис.8. Динамика накопления сухого вещества растениями фасоли при обработке семян биологическими препаратами, кг/га (среднее за 2006-2008 гг.)

Накопление сухого вещества растениями фасоли происходило медленно до образования бобов и интенсивно в период образование бобов -налив. Так, если за период от всходов до образования бобов посевами фасоли накопилось в среднем 1,7-2,4 т/га сухого вещества, то в следующей фазе этот показатель варьировал в пределах 2,9-4,2 т/га. Максимальной величины этот показатель достигал в варианте с обработкой семян биологическим препаратом лариксин. Применение биопрепаратов экстрасол и нитрагин у растений фасоли привело к менее интенсивному накоплению сухого вещества, и этот показатель в момент своей максимальной величины был равен 3,1 т/га.

При изучении урожайности было выявлено, что наибольшая урожайность фасоли в опыте с обработкой семян была получена в 2008 году и варьировала от - 9,3 до 12,0 ц/га (табл. 6). В 2006 году урожайность фасоли была меньше от 5,9 до 8,8 ц/га. 2007 год характеризовался как жаркий и сухой, за счет этого период вегетации сократился и урожайность

фасоли была ниже, чем в 2008 году. Снижение урожайности в 2006 году объясняется ранними осенними заморозками.

Таблица 6

Урожай зерна фасоли сорта Щедрая при предпосевной обработке семян _биологическими препаратами, ц/га (2006-2008 гг.)_

Варианты 2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее значение

Контроль 6,8 8,5 10,0 8,4

Нитрагин 6,9 8,8 10,9 8,9

Лариксин 8,8 10,0 12,0 10,3

Экстрасол 5,9 7,7 9,3 7,6

НСР05 0,6 0,7 1,1 0,4

В среднем за три года исследований урожайиость фасоли колебалась по вариантам опыта от 7,6 до 10,3 ц/га.

Более высокоурожайными были варианты с обработкой семян нитрагином и лариксином - 8,9 и 10,3 ц/га соответственно. Обработка ссмян экстрасолом привела к снижению урожая семян фасоли. На контрольном варианте урожайность составила 8,4 ц/га, применение нитрагина и лариксина позволило увеличить этот показатель на 0,5-1,9 ц/га.

Таким образом, проведя исследования по изучению влияния обработки ссмян биологическими препаратами на урожай фасоли, можно сделать вывод, что в стрессовых условиях наиболее положительное действие оказывал препарат лариксин. Поэтому для повышения урожая семян наиболее целесообразно обрабатывать посевной материал препаратом лариксин.

Глава 5 «Энергетическая и экономическая оценка возделывания фасоли». В главе представлены энергетические расчетные показатели затрат энергии, чистого энергетического дохода, энергетической себестоимости и экономические показатели: затраты на выращивание, себестоимость урожая и уровень рентабельности.

Энергетическая и экономическая оценка показала, что наибольший энергетический доход (41,6 ГДж) и биоэнергетический коэффициент (6,6) при урожае 25,8 ц/га был получен при посеве сорта Местная 5 июня. При этом сроке посева данный сорт показал наименьшую энергетическую себестоимость (2,9 ГДж). Расчет экономической эффективности возделывания данного сорта при разных сроках посева позволил выявить, что себестоимость одного центнера была минимальной при посеве 5 июня -261,5 рубля, при этом уровень рентабельности составил 464%.

При оценке предпосевного применения биологических препаратов на фасоли сорта Щедрая было выявлено, что наиболее энергетически и экономически выгодно применение биопрепарата лариксин. Это обеспечило снижение себестоимости с 964,5 до 800,2 рубля, повышение рентабельности производства на 32%, увеличивая чистый энергетический доход на 11%.

Выводы

1. Наиболее продуктивным из изучаемых сортов является сорт Местная, урожайность которого при посеве 5 июня в среднем за 3 года исследований составила 25,8 ц/га, что почти в 2 раза выше урожайности сорта Щедрая.

2. Наиболее благоприятные условия для роста и развития были отмечены в 2007 году, характеризовавшимся достаточным количеством осадков в июне и теплой погодой в июле-августе. В этом же году отмечена наиболее высокая урожайность семян фасоли сорта Местная (29,2 ц/га).

3. Продолжительность вегетационного периода у сортов колебалась в зависимости как от сроков посева так, и от метеорологических условий года: у сорта Местная от 87 до 113 дней, у сорта Щедрая от 77 до 102 дней. При раннем посеве (15 мая) резко увеличивался период от посева до появления всходов, при позднем (15 июня) происходило задерживание фазы созревания.

4. Самый высокий ФП при всех сроках посева был у сорта Местная. Максимальная площадь листьев у сорта Щедрая формировалась при майских сроках посева со значением ФП - от 533,6 до 857,6 тыс. ед. и ЧПФ - от 5,2 до 6,9 г/м2 в сутки. Запаздывание с посевом на 10 дней снижало эти показатели на 5-6% и 10-12% соответственно. У сорта Местная при максимальном значении площади листьев в начале августа ФП изменялся от 572,7 до 1411,5 тыс. ед. ФП, а ЧПФ от 4,4 до 8,8 г/м2 в сутки. Поздний срок посева приводил к снижению этих-показателей на 8 -12%.

5. Наиболее интенсивное накопление сухого вещества у изучаемых сортов фасоли происходит от цветения до начала налива, в последующие фазы развития прирост сухого вещества продолжается, но значительно слабее.

6. Наиболее продуктивным сроком посева у изучаемых сортов является 5 июня, при котором урожайность сортов была максимальной. Ранние и поздние сроки посева приводят к снижению урожайности на 10-21%.

7. Сроки посева с 15 мая по 5 июня не оказывали значительного влияния на посевные качества семян фасоли, при посеве 15 июня наблюдалось незначительное снижение лабораторной всхожести.

8. Использование лариксина способствовало увеличению ассимиляционного аппарата до 17%, а фотосинтетического потенциала на 20% в сравнении с контрольным вариантом, и имело тесную положительную взаимосвязь с урожайностью семян фасоли. Коэффициент корреляции составил г=0,9, уравнение линейной регрессии У=0,0076х +3,9413.

9. Урожай семян фасоли сорта Щедрая при предпосевной обработке семян по вариантам опыта составил от 7,6 до 10,3 ц/га. Применение

препаратов нитрагин и лариксин способствовало увеличению урожая зерна на 0,5 и 1,9 ц/га соответственно.

Ю.Наибольшая прибыль и рентабельность при возделывании фасоли сорта Местная обеспечивалась при посеве 5 июня. Уровень рентабельности при этом составил 464% при себестоимости одного центнера семян 261,5 рубля.

11.Рентабельность производства при предпосевной обработке семян биопрепаратом лариксин на 32% выше, чем в контрольном варианте, а энергетическая и экономическая себестоимость выше на 11 и 20% соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью получения высокого урожая семян с высокими посевными качествами посев фасоли обыкновенной в условиях южной зоны Амурской области необходимо проводить в 1-й декаде июня, что позволит получать до 25,8 ц/га.

2. В технологии возделывания фасоли рекомендуется включить агротехнический приём - обработку семян перед посевом биологическим препаратом лариксин (200 мл препарата на 1 т семян), это способствует увеличению урожайности до 18%.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Муратов, A.A. Формирование урожая фасоли при различных сроках посева / A.A. Муратов // Молодёжь XXI века: шаг в будущее: матер. VIII регион, межвуз. конф. - Благовещенск: БГПУ, 2007. - кн. 4. -С. 206-207.

2. Муратов, A.A. Влияние биологических препаратов на урожай фасоли обыкновенной / A.A. Муратов.// Адаптивные технологии в растениеводстве сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ

2007. - С. 21-24.

3. Тихончук П.В. Фотосинтетическая деятельность и урожай фасоли обыкновенной в зависимости от предпосевной обработки семян / П.В. Тихончук, A.A. Муратов //Аграрный вестник Урала, №6 (48),

2008. С.42-44.

4. Муратов, A.A. Влияние сроков посева на полевую всхожесть фасоли обыкновенной / A.A. Муратов // Молодежь XXI века: шаг в будущее. Изд-во ДальГАУ, 2008 Ч. 2. С. 166-168

5. Муратов, A.A. Влияние сроков посева на урожай фасоли обыкновенной / A.A. Муратов // Адаптивные технологии в растениеводстве. -Благовещенск: ДальГАУ, 2008. - С.95-100.

6. Тихончук, П.В. Влияние сроков посева на рост и развитие фасоли обыкновенной / П.В. Тихончук, A.A. Муратов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. №10 (48), 2008. С. 10-15.

Муратов Алексей Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ФАСОЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат

Лицензия ЛР 020427 от 25.04.1997 г. Подписано к печати 03.02.2009 г. Формат 60x90/16 Уч.-изд.л. - 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 57.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Муратов, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАСОЛИ

1.1 Народно-хозяйственное значение фасоли

1.2 Ботанико-биологические особенности фасоли

1.3 Влияние сроков посева на формирование урожая фасоли

1.4 Использование биопрепаратов при возделывании сельскохозяйственных культур

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агроклиматические и почвенные условия

2.2 Объекты и методика проведения исследований

3 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ФАСОЛИ

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА

3.1 Полевая всхожесть и выживаемость растений

3.2 Продолжительность межфазпых периодов

3.3 Фотосинтетическая деятельность разновременных посевов фасоли

3.4 Динамика накопления сухого вещества

3.5 Влияние сроков посева на урожай семян фасоли обыкновенной

3.6 Влияние сроков посева на структуру урожая фасоли

3.7 Влияние сроков посева на посевные качества семян

4 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ФАСОЛИ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОМ ПРИМИНЕНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

4.1 Густота стояния растений

4.2 Фотосинтетическая деятельность в посевах фасоли

4.3 Влияние биопрепаратов на накопление сухого вещества фасоли

4.4 Урожай семян фасоли при применении биологических препаратов

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ

5.1 Экономическая и энергетическая эффективность возделывания фасоли сорта Местная при различных сроках посева

5.2 Экономическая и энергетическая эффективность возделывания фасоли при предпосевной обработке семян биологическими препаратами 99 ВЫВОДЫ 101 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 103 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 104 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожайности фасоли в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами в условиях южной зоны Амурской области"

Актуальность работы. Важным направлением в развитии растениеводства является увеличение производства растительного белка за счет возделывания бобовых культур.

Современное сельскохозяйственное производство располагает достаточно большим разнообразием видов и сортов зернобобовых культур. Реализация потенциальной продуктивности культуры возможна лишь при со1 ответствии почвенно-климатических условий зоны возделывания биологическим особенностям культуры и качественном выполнении всех технологических приёмов в оптимальные агротехнические сроки.

Почвенно-климатические условия Амурской области соответствуют биологическим особенностям фасоли обыкновенной, которая широко воз-делывается в области как огородная культура.

Фасоль отличается высоким содержанием в семенах белка полноценного по аминокислотному составу. Она представляет большую народнохозяйственную ценность в питании человека. Кроме того, в семенах зернобобовых культур содержится много углеводов (24-50%), витаминов (А, Вь В2, С). Фасоль выделяется высокой питательностью и многообразием использования на пищевые цели. Она находит широкое применение в хлебопекарной, макаронной, кондитерской и других отраслях пищевой промышленности. Фасоль имеет скороспелые сорта (75-100 дней), что позволяет ее использовать как страховую культуру.

В последние годы стремительно растет потребность населения многих стран, в том числе и Российской Федерации, в продуктах питания из фасоли: семена в сухом и консервированном виде, свежезамороженные, а также консервированные бобы [159].

По посевным площадям фасоль занимает второе место в мире среди зернобобовых культур после сои. В России площади её незначительны [115].

Имея ценный биохимический состав и многообразие направлений использования, фасоль является культурой, потребность в которой может быть удовлетворена на небольших посевных площадях.

В Амурской области фасоль вполне может возделываться в мелких фермерских хозяйствах. Традиционно возделываемые в таких хозяйствах овощи и картофель имеют короткий срок реализации и их хранение требует больших материальных затрат, применения ручного труда. Возделывание фасоли позволит хозяйствам уйти от данных проблем.

В области есть два консервных завода, которые в настоящее время закупают фасоль у населения по цене 18000 — 20000 рублей за тонну. В торговой сети семена фасоли также пользуются большим спросом. Однако опыта механизированного возделывания фасоли в области нет.

Для быстрого распространения и успешного выращивания фасоли, необходима разработка приемов технологии возделывания в соответствии с почвенно-климатическими условиями Амурской области.

Исследования по изучению элементов технологии возделывания фасоли проводятся в области с 2004 года. К настоящему времени изучены нормы высева и способы посева [95].

Наиболее важными элементами в системе технологии возделывания являются изучение сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами, разработка которых будет способствовать распространению и успешному возделыванию фасоли в Приамурье.

Правильный выбор срока посева - важное условие не только в повышении урожайности, но и в получении семян с высокими посевными качествами.

Для повышения урожайности фасоли необходимо применение биологически активных веществ, обеспечивающих ускоренное появление проростков семян, увеличение темпов роста проростков и растений, увеличение урожайности при минимальных затратах труда и средств. В связи с этим важная роль отводится использованию биологически активных веществ, обладающих широким спектром действия, экологической чистотой.

Разработка технологических приёмов возделывания позволит дать рекомендации по выращиванию фасоли в хозяйствах Амурской области.

Цель работы: установить оптимальные сроки посева и эффективность применения биологических препаратов при предпосевной обработке семян фасоли обыкновенной.

В задачи исследований входило:

- выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений фасоли;

- изучить формирование листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза посевами фасоли;

- определить оптимальный срок посева и особенности роста, развития, формирования основных элементов структуры урожая при различных сроках посева;

- определить урожайность семян фасоли в зависимости от предпосевного применения биопрепаратов;

- дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания фасоли, при различных сроках посева и предпосевной обработки биологическими препаратами.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях Амурской области проведено изучение и получены результаты, характеризующие рост, развитие растений фасоли обыкновенной и формирование урожайности семян в зависимости от сроков посева и предпосевной обработки семян биологическими препаратами. Установлена корреляционная зависимость между фотосинтетическими показателями и урожайностью фасоли. Впервые проведено исследование по применению биологического препарата лариксин и доказана его эффективность.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основании полученных данных по особенностям роста и развития фасоли обыкновенной в условиях Амурской области, определен оптимальный срок посева - 5 июня, обеспечивающий получение — 25,8 ц/га семян фасоли и наиболее эффективный биологический препарат для предпосевной подготовки семян - лариксин, позволяющий повысить урожайность на 18%. Производственная проверка рекомендаций диссертационной работы в КФХ «С.Е.В.» показала возможность промышленного возделывания фасоли в условиях Амурской области и получения урожая семян на уровне 15 ц/га.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), на региональных конференциях: «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2007, 2008 гг.), «Исследования молодых учёных - основа развития АПК Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 2008). По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Муратов, Алексей Александрович

1. Наиболее продуктивным из изучаемых сортов является сорт Мест ная, урожайность которого при посеве 5 июня в среднем за 3 года ис следований составила 25,8 ц/га, что почти в 2 раза выше урожайности сорта Щедрая.2. Наиболее благоприятные условия для роста и развития были отмече ны в 2007 году, характеризовавшимся достаточным количеством осадков в июне и теплой погодой в июле-августе. В этом же году от мечена наиболее высокая урожайность семян фасоли сорта Местная (29,2 ц/га).3. Продолжительность вегетационного периода у сортов колебалась в зависимости как от сроков посева так, и от метеорологических усло вий года: у сорта Местная от 87 до 113 дней, у сорта Щедрая от 77 до 102 дней. При раннем посеве (15 мая) резко увеличивался период от посева до появления всходов, при позднем (15 июня) происходило задерживание фазы созревания.4. Самый высокий ФП при всех сроках посева был у сорта Местная.Максимальная площадь листьев у сорта Щедрая формировалась при майских сроках посева со значением ФП - от 533,6 до 857,6 тыс. ед. и ЧПФ — от 5,2 до 6,9 г/м в сутки. Запаздывание с посевом на 10 дней снижало эти показатели на 5-6% и 10-12% соответственно. У сорта Местная при максимальном значении площади листьев в начале ав густа ФП изменялся от 572,7 до 1411,5 тыс. ед. ФП, а ЧПФ от 4,4 до 8,8 г/м2 в сутки. Поздний срок посева приводил к снижению этих показателей на 8-12%.5. Наиболее интенсивное накопление сухого вещества у изучаемых сор тов фасоли происходит от цветения до начала налива, в последующие фазы развития прирост сухого вещества продолжается, но значитель но слабее.6. Наиболее продуктивным сроком посева у изучаемых сортов является 5 июня, при котором урожайность сортов была максимальной. Ран ние и поздние сроки посева приводят к снижению урожайности на

7. Сроки посева с 15 мая по 5 июня не оказывали значительного влияния на посевные качества семян фасоли, при посеве 15 июня наблюдалось незначительное снижение лабораторной всхожести.8. Использование лариксина способствовало увеличению ассимиля ционного аппарата до 17%, а фотосинтетического потенциала на

20% в сравнении с контрольным вариантом, и имело тесную поло жительную взаимосвязь с урожайностью семян фасоли. Коэффици ент корреляции составил г=0,9, уравнение линейной регрессии У=0,0076х+3,9413.9. Урожай семян фасоли сорта Щедрая при предпосевной обработке се мян по вариантам опыта составил от 7,6 до 10,3 ц/га. Применение препаратов нитрагин и лариксин способствовало увеличению урожая зерна на 0,5 и 1,9 ц/га соответственно.Ю.Наибольшая прибыль и рентабельность при возделывании фасоли сорта Местная обеспечивалась при посеве 5 июня. Уровень рента бельности при этом составил 464% при себестоимости одного цент нера семян 261,5 рублей.11 .Рентабельность производства при предпосевной обработке семян биопрепаратом лариксин на 32% выше, чем в контрольном варианте, а энергетическая и экономическая себестоимость на 11 и 20% соот ветственно.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью получения высокого урожая семян с высокими посевными качествами посев фасоли обыкновенной в условиях в южной зоне Амурской области необходимо проводить в 1-й декаде июня, что позволит получать до

25,8 ц/га.2. В технологии возделывания фасоли рекомендуется включить агро технический приём - обработку семян перед посевом биологическим препа ратом лариксин (200 мл препарата на 1 т семян), это способствует увеличе нию урожайности до 18%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Муратов, Алексей Александрович, Благовещенск

1. Адамова, О.П. Влияние условий выращивания зернобобовых на формирование семян О.П.Адамова// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1971. -№152. 17-20.

2. Авратовщукова, Н. Генетика фотосинтеза. М.: Колос, 1980. 104 с.

3. Агрономия с основами ботаники под ред. Н.А. Корлякова. М.: Колос, 1980. -385с.

4. Ала, А.Я. Изменчивость генетических параметров популяции сои под воздействием мутагенов А.Я. Ала: автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1971. 32 с.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтез и урожай сои Д.А.Алиев, З.И. Акперов. М. Баку: ИК «Родник», 1995. 128 с.

6. Амиров, Л.А. Агробиологическое изучение фасоли различного происхождения в условиях Шеки-Закатальской зоны Азербайджанской ССР Л.А. Амиров: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1981. 21 с.

7. Анчербанк, С П Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразование фасоли С П Анчербанк// Сборник тр. молодых ученых. Л., 1968.- вып.9. 243-248.

8. Бабаев, Н. Что такое гуминовые регуляторы Н. Бабаев Защита растений. 1994. №3. 34-35.

9. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культу и погода Г.В. Бадина. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 244 с.

10. Бадина, Г.В. Фасоль Г.В .Бадина. Л.: Лениздат, 1953. 242 с.

11. Бандурко, А.А. Оптимизация сроков посева и норм высева семян среднеспелых сортов фасоли обыкновенной в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан А.А. Бандурко: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2003. 22с.

12. Беляк, Б.И. Овощеводство Б.И. Беляк, В.Я. Борисов, С Е Базилевич// Киев: Вища школа, 1983. 221с.

13. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры Г.В.Боднар, Г.Т.Лавриненко. М.: Колос, 1977.-230 с.

14. Бойцов, П.Д. Результаты исследований по срокам сева, нормам высева, способам посева фасоли Научные труды. Орел: ВНИИЗБК, 1966.Т.1.С.123-129.

15. Буданова, В.И. Овощные бобовые культуры В.И. Буданова// М. Л. 1958.- 43-67.

16. Бурдонов, Е.Н. Влияние микроэлементов на растения фасоли в зависимости от размеров семян Е.Н. Бурдонов, А.Ф. Доропеев Научные труды Ставропольского СХИ 1973, вып. 36: 104-107.

17. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов// Науч.-техн. Бюл. ВНИИ масляничиых культур, 1963.-Т.1. 15-19.

18. Васецкая, М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.А. Лавринова Защита и карантин растений. 2002. №7. 22-25.

19. Василева, В.И. Фотосинтетическая характеристика сортов фасоли различной продуктивности В.И. Васильева, А.Димидова Физиол. раст. 1990. №3. 10-17.

20. Васякин, Н.И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири Н.И. Васякин: автореф. дис. доктора с.-х. наук. Новосибирск, 2003. 7 4 с.

21. Веденеев, А.Н. Квартазин высокоэффективный регулятор роста и развития растений А.Н. Веденеев, В.П. Деева, Н.В. Санько Регуляция роста и развития растений. М., 1989. 22-25.

22. Вербицкий, Н.М. Биологические особенности и сорта зернобобовых культур Н.М. Вербицкий, А.Ф. Путинцев, З.Е. Лосева Прогрес23. Верзилов, В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве /В.Ф.Верзилов.-М., 1971.-144 с.

24. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай Ю.М. Возняковская Л., 1969. 240 с.

25. Воробейников, Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия Г.А.Воробейников. С-Пб., 1998. 120 с.

26. Генералов, Г.Ф. Справочник по апробации зернобобовых культур Г.Ф. Генералов. М.: Колос, 1968.-192 с.

27. Генералов, Г.Ф. Фасоль Г.Ф.Генералов Итоги государственного сортоиспытания за 1939 год. М., 1940. 24-28.

28. Голубева, Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур Г.С. Голубева. М 1988. 40 с.

29. Гордиенко, В.А. Возделывание зернобобовых культур В.А. Гордиенко. М., Колос, 1962.-С.20-24. ЗО.Грицун, А.Т. Основы возделывания сои в Приморье /А.Т. Грицун. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1981. 159 с.

30. Громова, А.И. Разнокачественность семян сои, причины ее возникновения и возможности использования А.И. Громова: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1967. 26 с.

31. Дворников а, З.В. Овощная фасоль и овощные бобы З.В. Дворникова. Л.: Колос, 1967. 3-41 ЗЗ.Деева, В.П. Реторданты регуляторы роста В.П. Деева. Минск: Наука и техника, 1980.-173 с.

32. Декапрелевич, Л.Л. Фасоль Л.Л. Декапрелевич. М., 1965. 95с.

33. Дитмер, Э.Э. Фасоль Э.Э. Дитмер Культурная флора СССР. М. Л. 1965.-С.47-84.

34. Дмитриев, A.M. Стимуляция роста растений A.M. Дмитриев, Л.К. Страцкевич. М 1986. 115 с.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

36. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи П.М.Жуковский. Л., 1964. 335 с.

37. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи П.М.Жуковский. Л., Колос, 1971.-791с.

38. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений А.А.Жученко. М.: Изд-во РУВД, 2001. Т. 2. 1490 с.

39. Завалин, А.А. Биопрепораты, удобрения и урожай А.А.Завалин. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.

40. Зернобобовые культуры под ред. А.А. Бабича. К.: Урожай, 1984. 158с.

41. Зернобобовые культуры под ред. И.В.Якушина. Киев: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1956. 120-141. 44.3иганшин, А.А. Регулирование питательного и водного режимов почвы при получении расчетных урожаев зернобобовых культур А.А. Зиганшин, Э.М. Шалыгина Научно технический бюллетень. Орел, 1985.-№33. 100-103.

42. Иванов, Л.И. Климатическая теория образования органических веществ Л.И. Иванов. М.: Изд во АНСССР, 1961. 120 с.

43. Иванов, Н.Р. Зерновые бобовые культуры Н.Р.Иванов. М.: Л., 1953. -353 с.

44. Иванов, Н.Р. Фасоль Н.Р.Иванов. М.: Сельхозиздат, 1961. 279 с.

45. Иванов Н.Р. Фасоль. /Н.Р.Иванов. М.: Сельхозгиз, 1955. 79с.

46. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности посевного слоя почвы Н.К. Ижик Растениеводство. -Киев, 1968. -Вып.5.-С. 27-35.

47. Калайджиева, Влияние на сорта, срока и начина на сеитба върху растежа и развитието на соята Калайджиева Растениеводческие науки. 1990. №7. З 10.

48. Карако, В.М. Влияние агротехнических приемов выращивания фасоли на ее урожай и качество зерна в условиях БССР В.М. Карако. Минск, 1975.-С.22-23.

49. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства К.Н. Керефов. М.: Высшая школа, 1982. 368с.

50. Key, Б. Эта щедрая фасоль Б. Key Новый фермер. 1992. №1. 32-34.

51. Кирсанова, Е.В. Предпосевная обработка семян гороха препаратом Силк Е.В. Кирсанова Земледелие. 2005. №5. 29.

52. Киселев, А.И. Изучение некоторых биологических особенностей фасоли обыкновенной как исходного материала для селекции А.И. Киселев Тульская с.-х. станция. 1976. Т.5. 187-198.

53. Кожемяков, А.П. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве А.П. Кожемяков, А.В. Хотянович Бюл. ВИУА 1997.- №110. 4-5.

54. Кожемяков, А.П. Роль нитрогинизации в повышении урожая и накопления белка бобовыми культурами А.П. Кожемяков, Л.М. Доросинский Тр. ВНИИ с.-х. микробиол. Л., 1987. 7-15.

55. Колосков, П.И. Климат сои климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае П.И. Колосков. Хабаровск: Дальгиз, 1932.- 28-32.

56. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Н.И. Корсаков: автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Л., 1973. 44 с.

57. Костин, В.И. Влияние пектина, ризоторфина и микроэлементов на фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование

58. Кравченко, Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями Л.В. Кравченко: атореф. дис. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2000. 45 с.

59. Крылов, А.В. К вопросу создания сортов овощной фасоли с высокими устойчивыми урожаями и высоким качеством продукции А.В. Крылов Записки Воронежского СХИ. 1939. №1. 17-20.

60. Крылова, В.В. Биология цветения и опыления фасоли. Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений /В.В. Крылова Кишинев, 1995, Вып.З.- 126-185.

61. Кузнецов, Г.Т. Использование БАВ для создания препаратов по защите и регуляции роста растений Г.Т. Кузнецов Тез. докладов. СПб., 1995.-С.423.

62. Кукреш, Л..В. Зернобобовые культуры Л.В. Кукреш, Н.П. Лукашевич Минск. 1992. 205 с. бб.Кулжинский, С П Зернобобовые культуры Кулжинский. М.: Сельхозгиз, 1948. 295 с.

63. Кульнеев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений А.И. Кульнеев, Е.А. Соколова. Пущино, 1997. 2 1 3 с.

64. Культурная флора СССР под ред. Е.В. Вульфа. Л.-М.: изд-во совхозной и колхозной лит-ры. Т.

65. Зерновые бобовые, 1937. 680 с.

66. Лагутина, Л.В. Селекционная ценность овощных сортов в Западной зоне Северного Кавказа Л.В. Лагутина: автореф. дис. канд. с х. наук.-Л., 1985.- 18 с.

67. Лосев, С И Агротехника основных зернобобовых культур С И Лосев, и др. //Прогрессивная технология возделывания зернобо68. Львова, П.Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне П.Ф. Львова Зерновые бобовые культуры: сб. статей. М.: Сельхозгиз, 1960. С 337-339.

69. Магомедов, З.Г. Эколого-физиологическое моделирование стратегий выживания вида в высокогорьях (на примере фасоли) /З.Г. Магомедов, М.К. Курамагомедов, М.А. Маговедов Экол. популяций: структура и динам.: матер, всерос. совещ. 1995. 4.2. 852-862.

70. Малык, А. «Экстрасол» в Приамурье показал себя молодцом Амурская правда. 2006. №15. 4.

71. Марк, Б. Влияние нитрагина и азотного питания на фотосинтетической деятельности Б.Марк Тр. ЛСХА. Л. 1977, Вып. 135, 114-119.

72. Машкевич, Н.И. Растениеводство Н.И. Машкевич. М.: Высшая школа, 1974.-С. 131-135.

73. Милев, Г. Ефективност на инокулацията с Rizobium при някои эърнении бобови култури /Г Милев, Н.Нанков //Селскостоп наука. 1997. 4 6 С 17-19.

74. Минюк, П.М. Влияние метеорологических факторов на продолжительность вегетационного периода фасоли обыкновенной П.М.Минюк Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. 1969. 71-78.

75. Минюк, П.М. Фасоль П.М.Минюк. Минск: Урожай, 1974. 48с.

76. Минюк, П.М. Фасоль П.М.Минюк. Минск, 1991. 93 с.

77. Минюк, П.М. Особенности агротехники фасоли в Белоруссии П.М. Минюк, М.П. Минюк, Д.К. Пасынков Зерновое хозяйство. 1981.-№5.-С. 27-28.

78. Минюк, П.М. Особенности возделывания фасоли в условиях юго запада Белоруссии П.М. Минюк, М.П. Минюк, Д.К. Пасынков

79. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация молекулярного /Е.Н.Мишустин, В.К.Шильников. М.: Наука, 1968. 530 с.

80. Молекулярно-генетические процессы, влияющие на ассоциативные взаимодействие почвенных бактерий с растениями под ред. азота В.В.Игнатова. Саратов, 2003. 172 с.

81. Муратов, А.А. Влияние Rhizobium Phazeoli на симбиотическую активность в посевах фасоли А.А. Муратов Молодые учёные агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа: Матер, регион, научн.-практ. конф. ДальГАУ -Благовещенск; 2005. 198-200.

82. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений Г.С. Муромцев Аграрная наука. 1993. №3. 21-24.

83. Мясина, В.П. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения В.П. Мясина, А.Я. Ала Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М. 1986.-С. 140-146.

84. Мяснянкин, А.С. Биопрепараты в земледелии А.С. Мяснянкин, В.И. Лазарев, М.Н.Казначеев Земледелие. 1999. №1 15-16.

85. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения В.Д. Нагорный. Новосибирск, 1983. 18-19.

86. Неверов, К.В. Использование механизмов действия стимуляторов, биосинтеза хлорофилла на фото устойчивость фотосинтетического аппарата К.В. Неверов. М., 1994. 24 с.

87. Никелл, Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве Л.Д. Никелл. М.: Колос, 1984. 191 с.

88. Ничипорович, А.А. Фотозинтез и теория получения высоких урожаев. М., Изд-во АН СССР.- 1963.-186 с.

89. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) А.А. Ничипорович. М., 1961.- 135 с.

90. Оборский, Л. Фотосинтетическая деятельность посевов фасоли в зависимости от условий выращивания Л. Оборский Молодые ученые АПК Дальневосточного федерального округа: Матер, регион, научн.-практ. конф. ДальГАУ. -Благовещенск: 2005. 200 -203.

91. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии В.П. Орлов, А.П.Исаева. М., Колос, 1986. 29-32.

92. Охрана природы Амурской области Н.В. Грищенко, Г.А. Груздев, Е.Г. Ермеева и др.- Благовещенск.-1989.- 347 с.

93. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии под ред. А.А.Завалина. М.: Россельхозакадемия, 2000. -82 с.

94. Паркина, О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сиби95. Пенчуков, В.М. Зернобобовые культуры в органобиологиче- ских системах земледелия В.М.Пенчуков Науч. основы создания моделей агроэкотипов сортов и зонал. технол. воздел, зернобоб. и крупян. культур для разл. регионов России. Орёл, 1997. 9-14. 103.

96. Полевой, В.В. Фитогормоны В.В.Полевой. Л., 1982. 249 с. Порри, Д.Х. Влияние сроков сева на урожай и другие качества соевых бобовых Д.Х.Порри, Г.М.Бригс Агрономия, США. 1995, Т.47, №5. 210-212.

97. Порядков, И. Новые сорта фасоли Верница, Флеста и Перун И.Порядков Растениевод, науки. 1989. №10. 50-53.

98. Посыпанов, Г.С. Биологический и минеральный азот в питании зерновых бобовых культур Г.С. Посыпанов Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур, сб. науч. тр. Орел, 1985.-С. 131-139.

99. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры Г.С.Посыпанов. М. 1979. 354 с.

100. Посыпанов, Г.С. Фотосинтетическая деятельность посевов фасоли при разных уровнях питания минеральным азотом Г.С. Посыпанов, Л.Д. Князева//Докл. ТСХА, 1973.-Вып. 192. 11-15.

101. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: ИздвоМСХА. 1995.-21 с. ПО. Пьтлов, А.П. Зерновы бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль) А.П. Пылов. М.: Знание, 1975. 183с.

102. Пылов, А.П. Производство фасоли в Болгарии А.П. Пылов. М., 1975. 91 с.

103. Разумов, В.И. Среда и развитие растений В.И.Разумов. М.: Сельхозиздат, 1961.-415 с.

104. Райчева, Л. Влияние на молибдена и срока внасяне на азот върху добива от фасул /Л.Райчева //Почвозн., агрохим. и екол. 1996. 3 С 16-18.

105. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений: Избранные труды Ю.В. Ракитин. М.: Наука, 1983. 264 с. 115. 612 с. 116. 519 с.

106. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /под Растениеводство /под ред. П.П.Вавилова. М.: Колос, 1

107. Растениеводство /под ред. Г.С.Посыпанова. М.: Колос, 2006. ред. Г.В.Коренева. М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.

108. Ратников, А.Н. Гумат натрия снижает накопление радионуклидов в овощах А.Н.Ратников, Т.Л.Жигарева, Г.И.Попова Картофель и овощи. 1997. №4. 10-11.

109. Регуляторы роста растений под ред. акад. ВАСХНИЛ B.C. Шевелухи.- М.: Агропромиздат, 1990. -185 с.

110. Ржанова, Е.И. Биологический контроль за ростом и развитием фасоли обыкновенной Е.И. Ржанова, В.В. Петухова Биологический контроль в сельском хозяйстве. М., 1962, 98-104.

111. Романовская, И.О. Этиленпродуценты в растениеводстве: физиологическое действие и их применение О.И. Романовская, М.П. и др.-Рига, 1989.-155 с.

112. Русаков, В.В. Продуктивность фотосинтеза сои при разных способах питания азотом /В.В. Русаков, А.А. Алябьева, Ю.В. Медведев Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1980. 70-76.

113. Рязанцева, Т.П. Сорта сои Дальнего Востока Т.П. Рязанцева, Л.К. Малыш. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1974.- 77 с.

114. Саломе, А.С. Зернобобовые культур в ФРГ А.С. Саломе Сельское хозяйство за рубежом. 1981. №8. 12-15.

115. Седов, А.И. Биологические особенности и приемы возделывания фасоли в полевой культуре в условиях Саратовской области А.И.Седов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Орел, 1975. 2 8 с.

116. Седов, А.И. Биология фасоли и приёмы её возделывания /А.И.Седов Труды Саратовского СХИ. 1969. №1. 41-45.

117. Седов, А.И. Опыт возделывания фасоли в условиях засушливого Поволжья /А.И.Седов //Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. 132-145.

118. Седов, А.И. Фасоль на юге Центральной Нечерноземной зоны /А.И.Седов Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли. Орел, 1975. 151-171.

119. Седов, А.И. Фасоль при орошении на темно- каштановых почвах Саратовского Заволжья. /А.И.Седов //Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. 146-150.

120. Седов, А.И. Прогрессивная технология возделывания фасоли А.И. Седов, С И Лосев, Ф.С. Стаканов. М.: Колос, 1972. 130 с.

121. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья В.Т. Синеговская: автореф. дис. докт. с.-х. наук, М., 2002. 4 3 с.

122. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтези- рующие системы В.Т. Синеговская. Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005.- 120 с.

123. Система земледелия Амурской области под ред. В.А. Тильбы. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. 304 с.

124. Система земледелия учебно-опытного хозяйства ДальГАУ под ред. П.В. Тпхончука и В.Ф. Кузина. Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 1998.-119с. 135. Соя (генетика, селекция, семеноводство) А.К. Лещенко и др. Киев: Наукова думка, 1987. 256 с.

125. Стаканов, Ф.С. Возделывание фасоли по индустриальной технологии в условиях Молдавии Ф.С. Стаканов //Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1985. 120-124.

126. Стаканов, Ф.С. Изучение особенностей биологии и агротехники возделывания фасоли в условиях северного Преднестровья Молдавии Ф.С. Стаканов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишенев, 1969. 20с. 138.

127. Стаканов, Ф.С. Фасоль /Ф.С. Стаканов. Кишинев, 1986. 194с. Степанов, В.Н. Отношение с.-х. растений полевой культуры к термическому фактору среды В.Н. Степанов: автореф. докт. дис. Рязань,1950.-45 с.

128. Столяров, А.С. Применение автоматизированных систем обработки информации при экономических расчетах в сельском хозяйстве А.С. Столяров, К.С. Чурилова Экономика АПК Амурской области на рубеже веков: сб. науч. тр. ДальГАУ Благовещенск, 2000. 149-153.

129. Сусидко, П.И. Биостимуляторы перспективные препараты П.И.Сусидко //Агро 2 1 М 1998. №5. 20-21.

130. Тихончук, П.В. Влияние сроков посева на рост и развитие фасоли обыкновенной П.В. Тихончук, А.А. Муратов Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. №10 (48). 10-15.

131. Ткачева, Л.Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации Л.Б.Ткачева Защита и карантин растений. 2002. №12. 20-21.

132. Урбина, Перес Рохер Антонио. Влияние системных гербицидов на засоренность посевов фасоли, урожайность и качество семян в условиях Московской области П.Р.А. Урбина: дис. канд. с.-х. наук, М., 2003. -156 с.

133. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев Г.П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. 37-70.

134. Устименко, Г.В. Особенности минерального питания фасоли, маша и вигны Г.В. Устименко, В.П. Попов М,. Проблема тропического и субтропического сельского хозяйства. М, 1989, 27 31.

135. Фриденталь, СМ., Направления и методы селекции фасоли по выведению сортов, приспособленных к механизированной уборке С М Фриденталь, Н.С Шевченко Селекция и семеноводство. Орел, 1975, 42-45.

136. Фурсов, Д.И. Способность семян фасоли к повторному прорастанию /Д.И. Фурсов Матер, науч. конф. Харьковского СХИ им. В.В. Докучаева. -Харьков, 1968. 3 С 35-38.

137. Хамоков, Х.А.Влияние различных сроков посева и влагообес- печенности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность гороха Х.А. Хамоков Зерновые культуры.-2001. №1. С 18-19.

138. Хасанов, Г.А. Влияние сроков, норм и способов посева на урожайность и качество нута в условиях Зауралья Республики Башкортостан Г.А. Хасанов: автореферат дис. канд. с.-х. наук, Уфа, 2004. 19 с.

139. Хованская, Е.Л. Изменение фотоспнтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами и микроэлементами/ Е.Л. Хованская, В.А. Исайчев Зерновое хозяйство. 2006. №3. 19-20.

140. Христева, Л.А. Физиологическая функция гуминовых кислот в процессах обмена веществ высших растений Л.А.Христева Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968. 95.

141. Чекуров, В.М. Новые регуляторы роста растений В.М. Чеку- ров и др. Защита и карантин растений.- 2003.- 9.- 20-21

142. Чернобривенко, С И Зернобобовые культуры на Украине С И Чернобривенко. Киев Харьков: Сельхозгиз, 1947. 42с.

143. Швецова, В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере В.М. Швецова. Л.: Наука, 1987. 95 с.

144. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. 594 с.

145. Шевелуха, B.C. Состояние и перспективы исследований и прифиторегуляторов в растениеводстве В.С.Шевелуха, менения И.К.Блиновский Регуляторы роста растений. М., 1990. 6-11.

146. Шконде, Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Буреинской низменности Э.И. Шконде Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья.- Благовещенск, 1959.- 184-220.

147. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры /Д.Шпаар и др. Мнинск: «ФУАинформ», 2000. 264 с.

148. Штерншис, М.В. Роль и возможности биологической защиты растений Штерншис М.В. Защита и карантин растений. 2006. 6 С 14-17.

149. Шумный, В.К. Биологическая фиксация азота /В.К. Шумный и др.М., 1991.-361 с.

150. Щегорец, О.В. Соеводство О.В.Щегорец. Благовещенск: ООО Издательская компания «РИО», 2002. 432 с.

151. Эдельман, СБ. Фасоль и её использование в питании /С.Б.Эдельман Институт питания Академии медицинских наук СССР. М 1946. 24-28.

152. Якушкин, И.В. Зернобобовые культуры И.В.Якушкин. М.: Сельхозиздат, 1944.-240 с.

153. Яркулов, Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах Ф.Я. Яркулов Защита и карантин растений. 2002. 2 С 35.

154. Apf, О. Efeito da inoculacao nitrogenada em feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) cultivar Carioca 80 /O.Apf, F.D.Fornasieri, E.B.Malheiros //Cientifica. 1991. 19,№1. P 29-38.

155. Bengtsson, A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of kidney beans (Phaseolus vulgaris L.) /A.Bengtsson Swed. J. Agr. Res. 1991. 21,№2. P. 63-66.

156. Bordovsky, L.G. Effect of irrigation level on yield of Pinto dry beans and tenderness after cooking L.G. Bordovsky Hort. Science. 1987. Vol. 22, №4.- P.585-586

157. Castellanos, J.Z. Analisis retrospectivo del uso de inoculantes con cepas elite en frijol (Phaseolus vulgaris L.) en Mexico J.Z. Castellanos, J.J. Pena-Cabriales, I. Rojas-Martinez Turrialba. 1995. 45,№l-2. P. 89-99.

158. Chaudhary B.D., Singh V.P. Minor beans and their potentials: +a reserve B.D. Chaudhary, V.P. Singh Haryana J. hortic. Sc. 1986. Vol.15, №l/2.-P.133-146.

159. Coombs J. Techiques in bioproductivity photosynthesis J. Coombs et al. PergamonPres., 1989, P. 459.

160. Eger, S. Verbessenmg des Kornertrages von Trockenspeisebohnen (Phaseolus vulgaris L.) als Haupfrucht und Untersuchung der Moglichkeit eines Zweitfruchtanbaus nach Winterweizen in der Region С ova da Beira S. Eger//Portugal: Diss.- 1992. 125 S.

161. Fvey, S.D. Effect of pH on competition for nodule occupanoy by type I and type II strains of Rhizobium leguminosarum bv. Pazeoli S.D. Fvey, L.K. Blum //Plant and Soil. 1994. 163,№2. P 157-164.

162. Hardwick R.C. Review of resent research on navy beans (Phaseappl. Biol. 1988. Vol. olus vulgaris) in the United Kingdom.// Ann. 113.№1.P.205...227.

163. Iglesias I. Influencia de la epoca de siemhra en cultivares de frijol (Phaseolus vulgaris) I. Iglesias, M. Iraneta, L. Perez Ciencia у tecnica en la agricultura. 1

164. Serie: Hortalizas, papa, granos у fibras. Vol.3.-№l.P.59-67.

165. Kucey, R.M.N. The influence of rate and time mineral N application on yield and N 2 fixation by field bean R.M.N. Kucey Nicaragua. 1989, 63p.

166. Lopes, J.C.S. Efeito da inoculacao na nodulacao e indice de colheita em cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.) J.C.S.Lopes, F.F. Dugue, G.G. Pessanda// Turrialba. 1992.-42,№2. P 151-153.

167. Obiagwu, C.J. Effect of fertilizer treatments and planting time on the yield of some grain legumes of the Benue River Basins of Nigeria C.J. Obiagwu J. Plant Nutr. 1995. 18, 10. P. 2075-2080.

168. Park, S.J. Identification and characterization of common bean (Phaseolus vulgaris L.) lines well nodulated in the presense of high nitrate S.J. Park, B.R. Buttery Plant and Soil. 1989. 119, №2. P.237-244.

169. Pastucha, L. Tvorba a redukcia prvkov urody fazule (Phasoulus vulgaris L.)./L. Pastucha, //Rostl. Vyroba. 1992. R.38. c.2. S. 151-155.

170. Pineda, P. Response of bean varieties to inoculation with selected Rizobium strains in El Salvador P. Pineda, J. Kipe-Nolt Turrialba. 1990. 40, №3. P. 410-415.

171. Poasca, C. Masuri tehnologice cu rol hotarior in obtinerea de productii mari de seminte la fasolea de gradina C. Poasca Productia vegetala Horticulture 1988. 37,4. P. 16-17.

172. Reyes, C.R. Crescimento e coversao de energia solar em Phaseolus vulgaris L. em funcao da fonte de nitrogenia /C.R. Reyes et al Univ. fed. Vicosa. 1995. 42, №242. P. 405-422.

174. Urwiler, M. Field evaluation of bioregulants on agronomie crops in Arkansas /M.Urwiler, С Stutte, S. Jourdan. Fayetteville, Ark., 1987 23 p.

175. Vasilchikov, A.G. Effect of Rhizobium inoculation on the yield of varietys of common beans /A.G.Vasilchikov// Annu. Symp. "Phys.-Chem. Basis Plant Physiol. Penza. Febr. 8,1996: Abstr. Pushchino. 1996. P.87.

176. Vicente, J.R. Evolucao do rendimento e diferenciacao regional da cul- tura do feijao no estado de Sac-Paulo J.R. Vicente, C.R.R.P.T. Ferreira, A. Tsunechiro Inform. Econ.-1991. Vol. 21, №4.-P. 23-36.

177. Vieira, R.F. Desempenho de sementes de feijao provenientes de diferentes niveis de adubacao R.F. Vieira Pesq. Agropec. Brasil. 1986. 21,11- P.1161-1168.

178. Werner, D. Biologische Stickstiff Fixierung (BNF). In: Keller E. R., Hanus H., Heyland K.-U. Handbuch der Pflanzenbaus. Bd.

179. Kollen und WurzelfrU elite, Korner und Futterleguminosen Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. 1999. P. 554-562.