Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье

Райов, Аманжол Алдабергенович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье"

На правой рукош

Райов Аманжол Алдабергенович

Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье

Специальность 06.01.09 растениеводство

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург-2004 г.

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН»

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник Бесалиев Ишен Насанович

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Титков Вячеслав Иванович

Ведущая организация - Государственное научное учреждение „Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН"

Защита состоится 7 декабря 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 006.079. 01 при Оренбургском научно-исследовательском институте сельского хозяйства по адресу: 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства РАСХН"

Автореферат разослан 5 ноября 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Тишков Николай Иванович

кандидат с.-х. наук

2ттт

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Производство местного сырья для пивоваренной промышленности в Оренбургской области целесообразно со многих точек зрения. Одним из сдерживающих факторов является отсутствие технологии возделывания пивоваренных сортов ячменя, уточнение отдельных ее элементов, среди которых важным является применение химических средств защиты растений. Нарастание засоренности полей и увеличение поражаемости болезнями и вредителями требуют применения во все больших объемах гербицидов, фунгицидов и других средств защиты. Вместе с тем, применение гербицидов на пивоваренных сортах ячменя должно определяться спецификой назначения получаемого сырья. Одним из путей возможного снижения отрицательного действия гербицида на культурное растение и качество получаемого продукта является использование стимуляторов роста и предпосевного протравливания семян, что позволяет при выращивании пивоваренных сортов ячменя применять пониженные дозы гербицида. В связи с этим, актуальность нашей темы определяется необходимостью поиска путей снижения отрицательного действия гербицида на формирование количества и качества урожая пивоваренного ячменя на фоне использования стимуляторов роста и фунгицида.

Цель и задачи исследования. Цель работа - разработка технологии выращивания пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста, протравителей семян и гербицидов.

Задачи исследований:

- изучить влияние различных доз гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян на формирование урожайности пивоваренного ячменя;

- изучить влияние совместного применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей на качество зерна ячменя;

- установить возможность антистрессового действия стимуляторов роста при применении различных доз гербицида;

- дать экономическую и энергетическую оценку применяемых стимуляторов роста и средств защиты растений .

Научная новизна. Впервые в условиях степной зоны Оренбургского Пре-дурапья установлено влияние совместного применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян на повышение урожайности и качество продукции пивоваренного ячменя, а также антистрессовая роль стимуляюров роста при применении гербицида и возможность уменьшения дач ггрешцнда бе» снижения его эффективности, дана энергетичеси а/^^^^^^^ВДснка изучаемых препаратов и их взаимодействия. СПтр^г^/^!

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование урожайности пивоваренного ячменя при различных дозах применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян;

- влияние различных вариантов химической защиты на биологическую эффективность доз гербицида, пораженность растений корневыми гнилями;

- участие боковых побегов ячменя в формировании урожая и содержание белка в получаемой продукции в зависимости от применения средств защиты растений;

- качество зерна пивоваренного ячменя при обработке растений гербицидом в разных дозах и использовании стимуляторов роста и протравителей;

- энергетическая и экономическая оценка лучших вариантов.

Практическая значимость. Лучшие варианты технологии применения стимуляторов роста и средств защиты растений на сорте ячменя Зерноградский 584 в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИ сельского хозяйства в 2003 году обеспечили прибавку урожайности в 0,4 т с 1 га, или 13,3% в сравнении с контролем. При этом повысилась объемная масса зерна, содержание белка составило 12,01%. Экономический эффект от внедрения составил 2985 руб. на 1 га.

Апробация работы и публикаций. Результаты исследований докладывались на областных и районных семинарах «День поля», заседаниях ученого совета Оренбургского НИИ сельского хозяйства в течение 2001-2003 гг Опубликовано 8 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация напечатана на 220 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и 27 приложений. Список использованной литературы включает 226 источников, в т.ч. 12 на иностранных языках.

Методика и условия проведения исследований

Исследования проводились в течение 2001-2003 гг. в севообороте отдела технологии зерновых культур, на базе ОПХ им. Куйбышева ГНУ «Оренбургский НИИ сельского хозяйства» (с. Нежинка Оренбургского района), расположенного в центральной зоне.

Почва опытного участка представлена южным среднемощным суглинистым солонцеватым черноземом. Содержание гумуса-4,5-5,0%.

Климатические условия типичны для центральной зоны Оренбургского Предуралья. Климат резко континентальный. Гидротермический коэффициент

представлен в табл. 1.

- •

ч *е

1. Гидротермический коэффициент в годы исследований

Месяц Годы исследования Средний многолетний

2001 2002 2003

Май 0,21 0,61 1,47 0,82

Июнь 0,38 0,85 1,57 0,74

Июль 0,04 0,00 1,11 0,60

Август 0,15 0,34 0,22 0,52

ГТК за период вегетации (май-август) 0,20 0,45 1,09 0,67

Метеорологические условия в годы проведения исследований были дос-

таточно контрастными и характерными для климата степной зоны Оренбургского Предуралья.

Исключительно засушливым был 2001 год. Количество осадков за май-авг) ст месяцы составило 44 мм, или 28% от нормы (155 мм), ГТК - 0,20 ед. В 2002 году за период с мая по август выпало 86 мм осадков. Гидротермический коэффициент составил 0,45 ед. 2003 год отличался от предыдущих лет повышенным увлажнением. Осадков за период с мая по август выпало 229 мм, ГТК был равен 1,09 ед.

Схема опытов и методика исследований

Исследования проводились путем закладки двухфакторного полевого опыта по схеме 4А х 11В, где:

фактор А - доза гербицида

1. Контроль - без обработки гербицидом

2. Чисталан - 0,75 л/га (на 25% ниже рекомендуемой дозы)

3. Чисталан - 1,0 л/га (рекомендуемая доза)

4. Чисталан - 1,25 л/га (на 25% выше рекомендуемой дозы)

фактор В - протравители семян, стимуляторы роста

1. Контроль - семена необработанные

2. Агат-25К - предпосевная обработка семян, 10 г/т

3. Агат-25К - предпосевная обработка семян, 20 г/т

4. Агат-25К - предпосевная обработка семян, 20 г/т + обработка растений в фазу кущения, 20 г/га + обработка растений в фазу колошения, 20 г/га

5. Агат-25К - обработка растений в фазу кущения, 20 г/га

6. Агат-25К - обработка растений в фазу колошения, 20 г/га

7. Агаг-25К - обработка растений в фазу кущения и в фазу колошения, 20 г/га + 20 г/га

8. Дивиденд Стар - предпосевная обработка семян, 1 л/т

9. Дивиденд Стар + Агат-25К - предпосевная обработка сс.мян. 1 л'т - 20 г'т

10. Гуми-30 - предпосевная обработка семян, 800 г/т

11. Дивиденд Стар+Гуми- 3 0 - предпосевная обработка семян, 1 л/т + 800 г/т

Повторность опыта - четырехкратная. Учетная площадь делянки — 25 м2. Размещение вариантов для фактора А - шахматное, для фактора В - последовательное. Обработка препаратами перед посевом проводилась вручную. Опрыскивание растений гербицидом и Агатом-25К по фазам вегетации осуществлялось ранцевым опрыскивателем. Объект исследований - сорт пивоваренного ячменя Зерноградский 584.

Основная обработка почвы - безотвальное рыхление стойками СИБИМЭ на глубину 28-30 см. Предшественник - яровая пшеница. Весной проводилось закрытие влаги боронами типа „Зиг-заг" в два следа, предпосевная культивация культиватором КПС-4. Посев осуществляли сеялкой СН-16 в агрегате с трактором Т-25. Норма высева - 4,0 млн вех. семян на 1 га. Уборка делянок проводилась комбайном „Сампо-500".

Наблюдения, исследования и анализы выполнены в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами:

1. Фенологические наблюдения по методике Госсортсети (1965) - на всех вари-

антах опыта.

2. Определение влажности почвы в метровом слое - до посева и после уборки

методом отбора проб буром и высушивания в сушильном шкафу при температуре 100-105 °С до постоянного веса (С. А. Воробьев и др., 1967)

3. Учет густоты всходов - по четырем учетным площадкам в 0,25 м2 в двух не-

смежных повторениях опыта.

4. Определение основных фотосинтетических показателей:

- площадь листьев ячменя в фазе колошения путем измерения длины и ширины каждого листа с 25 растений. Площадь поверхности одного листа вычислялась по формуле Аникеева - Кутузова: ЛП=2/3 P*h, где: Р - ширина листа, см; h - длина листа, см.

- фотосинтетический потенциал (ФП) и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) рассчитывались по методике A.A. Ничипоровича (1961).

5. Коэффициент влагообеспеченности рассчитывали по формуле М.К.Каюмова (1977):

W + Р

К=-; где: K-коэффициент влагообеспеченности; W-запас продуктивной вла-

ги в метровом слое почвы перед посевом, мм; Р - сумма осадков за период вегетации ячменя, мм; Е-суммарное водопотребление, равное Е = 0,65 х 1Д, где: 1Д - сумма дефицитов влажности воздуха, мм (по A.M. Алпатьеву, 1954).

6. Учет засоренности - на 2-х закрепленных площадках в 1 м2 до применения rep-

бицида (исходная) и через 20 дней после обработки (по Б.А. Доспехову, 1985).

7. Определение динамики накопления биомассы ячменя - в фазы колошения и

полной спелости весовым методом.

8. Определение содержания азота в органах растений ячменя в фазу колошения

и полной спелости - тетриметрическим методом по Кьельдалю (ГОСТ 13496.4 - 93), фосфора - фотометрическим методом (ГОСТ 26657 - 97).

9. Определение интенсивности транспирации листа ячменя - в фазе колошения, по

вариантам опыта по методу A.A. Иванова с использованием торсионных весов.

10. Учет поражения посевов корневыми гнилями - по методике ВИЗР (5 балльная оценка).

11. Учет урожая - методом сплошной уборки делянок комбайном „Сампо - 500", с последующим взвешиванием и приведением полученных данных к 14% влажности и 100% чистоте.

12. Посевные качества - по ГОСТам: масса 1000 семян (ГОСТ 12042-80), энергия прорастания (ГОСТ 12038-84), всхожесть (ГОСТ 12038-84).

13. Определение пивоваренных качеств зерна ячменя (содержание белка, объемная масса и др.) - в лаборатории массовых анализов Оренбургского 1111-ИСХ. Экстрактивность солода вычислялось по формуле Карабец и Новотного, выведенной для чешских ячменей: Е = К - 0,85Р + 0,15q

14. Определение химического состава зерна (азот, фосфор, калий) - общепринятыми методами в лаборатории массовых анализов Оренбургского НИИСХ.

15. Определение остаточного количества пестицидов (по контрольному варианту и вариантам с гербицидами и стимуляторами роста) - в испытательной токсикологической лаборатории Оренбургской областной СТАЗР.

16. Энергетическая оценка изученных технологий возделывания - по методике Оренбургского ГАУ (В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова, 1998).

В 2003 году в ОПХ им. Куйбышева была проведена производственная проверка выделившихся вариантов опыта. Площадь делянок составила 1 га. Семена обрабатывали препаратом Дивиденд Стар, стимулятором роста Гуми-30. На посевах использовали гербицид Чисталан с дозой 1 л/га. В опыте проводился учет всходов, засоренности, урожайности и качества зерна.

17. Экономическая оценка дана по нормативам и расценкам, принятым в OI1X им. Куйбышева, на основании расчета технологических карт.

18. Математическая обработка данных проведена методом дисперсионного и корреля-

ционно-регрессионного анализов (по Б.А. Доспехову, 1985), а также путем поиска функциональных связей и построения поверхностей отклика на персональном компьютере по программе Оренбургского НИИСХ (Ю.В. Нефедов, А.Г. Крючков).

Результаты исследований Рост, развитие растений пивоваренного ячменя и формирование урожайности

Продолжительность периода вегетации. Предпосевная обработка семян различными препаратами практически мало повлияла на продолжительность периода вегетации. Можно лишь отметить, что при обработке семян Агатом-25К в дозе 20 г/т, а также в сочетаниях: Дивиденд Стар + Агат-25К (1 л/т + 20 г/т) и Дивиденд Стар + Гуми-30 (1 л/т + 800 г/т) всходы ячменя появляются раньше на один день.

Продолжительность других межфазных периодов не менялась в зависимости от вариантов предпосевной обработки. Влияние изучаемых факторов сглаживалось под воздействием метеоусловий.

Между суммой температур воздуха, суммой осадков, суммой среднесуточных дефицитов влажности воздуха и продолжительностью вегетации ячменя существуют сильные корреляционные связи (т^ = 0,979-0,981).

Исследование уравнений регрессии показало, что увеличение суммы температур с 1587 "С до 1776 °С и уменьшение количества осадков с 170 мм до 36 мм сокращает период вегетации с 85 до 80 дней; повышение среднесуточного дефицита влажности воздуха с 11,5 до 12,7 М/бар уменьшает его с 85 до 78 дней.

Густота всходов и полевая всхожесть семян. По нашим данным, наблюдалось увеличение количества всходов ячменя or предпосевной обработки семян Ага-том-25К в дозе 10 г/т - на 21 шт. на 1 кв. м (7,1%), Гуми-30 в дозе 800 г/т - на 22 шт. на 1 кв. м (7,4%). Несколько меньшее влияние прослеживалось от применения Агата-25К в дозе 20 г/т - увеличение числа всходов на 11 шг. на 1 кв. м (3,7%), Д ивиденд Стара -на 17 шт. на 1 кв. м (5,7%) и Дивиденд Стара + Гуми-30 - на 9 шт. на 1 кв. м (3,0 %). Совместное действие Дивиденд Стара с Агатом-25К было на уровне контроля.

По относительному показателю - полевой всхожести, отмечается положительное влияние Дивиденд Стара с Агатом-25К (4,4%), Дивиденд Стара с Гуми-30 (6,1%) и Агата-25К в дозе 20 г/т (3,4%).

Особенности водного режима. Для получения высоких урожаев в засушливых регионах степной зоны особую значимость имеет экономное и рациональное расходование запасов влаги из почвы и атмосферных осадков.

Потребность ячменя в воде была наибольшей в 2001 году (536,0 мм), наименьшей - в 2003 году (326,1 мм).

Влагообеспеченность посевов за период вегетации составила: в 2001 году - 0,34; в 2002 году - 0,51; в 2003 году - 1,22.

Разница между вариантами химических средств защиты растений по коэффициенту водопотребления определялась различиями в урожайности культуры.

Практически все изученные варианты сочетания протравителей семян и стимуляторов роста с фонами гербицида и без гербицида снизнли коэффициент водопотребления. А наиболее существенное снижение этого показателя отмечено при протравливании семян Дивиденд Старом в сочетании с предпосевной обработкой Гуми-30 (14,8%), трехкратном применении Агата-25К (обработка семян + двухкратно по вегетации 13,8%), а также обработке семян Агатом-25К в дозе 10 г/т (10,7%).

Засоренность посевов. Была достаточно высокой и составляла от 35 до 110 шт. на 1 кв. м, и в большинстве вариантов она превышала порог вредоносности.

Определение числа сорняков через 20 дней после обработки показало, что процентное снижение при применении гербицида составило от 37 до 85%.

Различные дозировки гербицида Чисталан одинаково снизили число сорняков (на 63%). На вариантах, сочетающих обработку гербицидом с протравливанием семян и применением стимулятора роста Агат-25К, снижение числа сорных растений было большим, чем на контроле (до 80-85%).

Биологическая эффективность изученных доз гербицида составила от 20,0 до 87,5% по годам исследований: наименьшей она была в засушливом 2001, самой высокой - в увлажненном 2003 году (табл. 2).

2. Биологическая эффективность гербицида Чисталан в посевах ячменя

Доза Биологическая эффективность, в % Срелняя за

гербицида по годам 3 юла

2001 2002 2003

На 25% ниже рекомендуемой дозы 33.3 60,6 80,0 58.0

Рекомендуемая доза 1 л/га 20,0 62,1 72,7 51.6

На 25% выше рекомендуемой дозы 30,0 57,4 87,5 58,3

Средняя за год 27,8 60,0 80,1 56.0

Значительных различий по биологической эффективности дозировок гербицида Чисталан не получено. В среднем за три года при рекомендуемой дозе гербицида эффективность составила 51,6%, при снижении дозы на 25% - 58,0%, при повышении на 25% - 583%.

Поражение корневой гнилыо. Распространенность корневой гнили изменялась в широких пределах - от 13,6 до 58,7%. Наибольшие значения она имела в варианте без обработки семян. При этом гербицид в рекомснл>емой позе снижал распространенность болезни. Понижение или повышение дозы гербицида увеличивало распространенность болезни.

Снижение распространенности корневой гнили до минимальных в эксперименте величин (13,6 -1 8,3%) отмечено при предпосевной обработке семян Ага-том-25К (20 г/т), Дивиденд Старом и сочетанием препаратов Дивиденд Стара с Гуми-30 на безгербицидном фоне, а также Агатом-25К (10 г/т) и тройной обработке этим препаратом (семена + растения в кущение и колошение) на фоне рекомендуемой дозы гербицида. При повышенной дозе гербицида распространенность 1 болезни была наименьшей в сочетании с обработкой Агатом-25К в колошение.

Ячмень Зерноградский 584 по нашим наблюдениям имел интенсивность пора- *

жения от 1 до 1,62 балла. Значительный эффект получен на безгербицидном фоне от применения Агата-25К (20 г/т), Дивиденд Стара и Гуми-30 - для предпосевной обработки семян. В этих случаях баллы интенсивности поражения снизились до 1,00-1,17. Сочетание Агата-25К с Дивиденд Старом оказалось эффективным на всех изученных фонах использования гербицида, а на пониженном и повышенном фонах гербицида • проявилось положительное действие одного Дивиденд Стара (1,24 и 1,17 балла).

Снижение развития болезни отмечено на безгербицидном фоне при обработке семян Агатом-25К (20 г/т) - 11,3%. При применении рекомендуемой дозы гербицида в сочетании с обработкой семян Агатом-25К (20 г/т), а также в сочетании с двухкратной обработкой по вегетации, показатель развития корневой гнили составил 13,4-13,9%, а при повышеной дозы гербицида в сочетании с обработкой Агатом-25К (20 г/га) в колошение - 13,0 %.

Интенсивность транспирации листа. Снижение транспирации листа при применении протравителей семян проявляется на гербицидных фонах. На безгербицидном фоне при использовании протравителей и стимуляторов роста для обработки семян отмечено усиление транспирации листа ячменя от 1,00 до 1,24 г/г • час. Наиболее эффективными в улучшении водного режима растений ячменя оказались Дивиденд Стар, Гуми-30 и их сочетание.

При предпосевной обработке семян Агатом-25К и дальнейшей обработке посевов гербицидом в рекомендуемой и пониженной дозах происходит снижение транспирации листа ячменя (0,89 - 1,09 г/г ■ час). Повышение дозы гербицида на 25% усиливает транспирацию (1,17 г/г • час).

Совмещение обработки семян Агатом-25К с обработкой этим же препаратом в кущение и колошение снизило показатели транспирации при рекомендуемой и при повышенной дозах гербицида (0,90 - 0,93 г/г ■ час). Обработка ве-гетирующих растений в фазах кущения и колошения без обработки семян так-

же снижала расход влаги листом ячменя на гербицидном фоне до 0,86 г/г • час.

Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза. По полученным данным, применение гербицида снижает площадь листьев ячменя (на 0,8-5,5 тыс. кв. м на 1 га или 5,5-38,2%). Существенное увеличение площади листьев получено на безгербицидном фоне при применении Дивиденд Стара в сочетании с Агатом-25К и с Гуми-30 (на 0,6 - 1,6 тыс. кв. м на 1 га или 4,2- 11,1%).

Предпосевная обработка семян стимулятором роста Агат-25К в дозе 10 г/т оказалась эффективной при последующей обработке посевов всеми изученными дозами гербицида, площадь листьев ячменя увеличилась на 1,5 - 3,4 тыс. кв. м на 1 га, или 11,0 - 37,8%. Более облиственными были также растения ячменя, выращенные из семян, обработанных Агатом-25К (20 г/т), Дивиденд Старом с Агатом-25К и с Гуми-30 на фоне повышенной дозы гербицида, а также Дивиденд Старом и Дивиденд Старом с Гуми-30 на фоне рекомендуемой дозы гербицида. Наиболее эффективными препаратами при обработке семян ячменя, увеличивающими площадь листьев, оказались Дивиденд Стар в сочетании с Гуми-30 (превышение контроля на 1,8 тыс. кв. м на 1 га или 15,7 %) и Агат-25К в дозе 10 г/т (превышение 0,6 тыс. кв. м на 1 га или 5,2 %).

На увеличение листовой поверхности по сравнению с обработкой семян Агатом-25К перед посевом большее влияние оказала обработка этим же препаратом вегетирующих растений. Применение Агата-25К на фоне пониженной дозы гербицида было эффективно при обработке в фазу кущения и колошения (семена обработаны этим же препаратом), превышение площади листьев на контроле составило 3,2 тыс. кв. м на 1 га или 23,5 %. При пониженной и рекомендуемой дозе гербицида обработка Агатом-25К в кущение увеличивала площадь листовой поверхности на 3,0 -5,4 тыс. кв. м на 1 га или 22,1-60,0 %, обработка Лгатом-25К в колошение при рекомендуемой дозе гербицида - на 6,4 тыс. кв. м на I 1а или 71,1% н двукратная обработка (в кущение и колошение) при рекомендуемой и повышенной дозах гербицида на 2,1 до 3,7 тыс. кв. м на 1 га или от 23,6 до 41,1 %.

Величина фотосинтетического потенциала (ФП) изменяется в зависимости от изучаемых факторов. Повышенные дозы гербицида вызывают снижение эффективности работы ассимиляционного аппарата, преодолеть которое можно путем посева протравленнымн семенами и обработкой растений стимулятором роста в период вегетации.

Сложнее складывалась зависимость величины чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) и урожайности.

Наибольшие величины ЧПФ получены на безгербицидном фоне при обработке растений Агатом-25К в кущение (15,1 г/м2 • сут., что выше контроля на 6,8 г/м2 • сут. или 81,9 %), на фоне пониженной дозы гербицида в сочетании с обработкой семян Агатом-25К в дозе 20 г/т (превышение над соответствующим контролем составляет 1,7 г/м2 • сут. или 13,5 %). При рекомендуемой дозе гербицида в сочетании обработки семян с двухкратной обработкой Агатом-25К по вегетации превышение ЧПФ достигает 5 г/м2 • сут. или 42,0 %.

Увеличение величины чистой продуктивности фотосинтеза отмечено при применении предпосевной обработки семян Дивиденд Старом с Агатом-25К на безгербицидном фоне и при пониженной его дозе, Гуми-30 при рекомендуемой дозе, а также на контроле (без обработки) - при повышенной дозе гербицида. Уровни превышения составляют от 1,8 г/м2 • сут. (15,1 %) до 9,8 г/м2 • сут. (118,1%).

Структура урожая и элементы продуктивности растений. Отрицательное действие повышенных доз гербицида приводит к снижению числа сохранившихся до конца вегетации растений.

В целом, можно отметить положительное влияние Агата-25К на данный показатель. Наибольший эффект достигнут от обработки этим препаратом растений в кущение и в колошение при рекомендуемой дозе гербицида и двухкратно (кущение + колошение) при повышенной дозе гербицида

Сохранность растений ячменя к уборке в годы исследований была высокой и по некоторым вариантам максимальной (100%), минимальные значения не были ниже 70%.

В среднем по опыту наибольшая сохранность растений ячменя к уборке получена при обработке семян Агатом-25К в дозе 10 г/т (превышение 3,8%) и сочетания Дивиденд Стара с Агатом-25К и с Гуми-30 (превышение соответственно 5,0 и 2,7%).

Коэффициент общего кущения ячменя составил в среднем 2,3 ед. с колебаниями по годам и вариантам опыта от 1,2 до 4,4 ед.

Анализ полученных данных позволяет отметить, что любое воздействие химическими средствами на растение ячменя ведет к увеличению общей и продуктивной кустистости. В частности, с увеличением доз гербицида коэффициент общего кущения возрастает до 2,0-2,5 ед., а при сочетании их с обработкой семян и обработкой по вегетации Агатом-25К достигает значений 3,1-3,2 ед.

Наибольшие коэффициенты общего кущения получены во взаимодействии повышенной дозы гербицида с протравливанием семян Дивиденд Старом, Дивиденд Старом + Агатом-25К, Гуми-30, а также на вариантах с обработкой по вегетации Агатом-25К в фазах кущения, колошения или двухкратно (кущение + колошение). Эти же препараты были более эффектны при других дозах I гербицида и на безгербицидном фоне.

Продуктивная кустистость ячменя по годам и вариантам опыта изменялась от 1,0 до 3,6 ед. при среднем показателе 1,8 ед. Увеличению продуктивной кустистости способствовали сочетание повышенной дозы гербицида с обработкой семян Гуми-30 и Гуми-30 + Дивиденд Стар, рекомендуемой дозы гербицида - с Агатом-25К (20 г/т) + Дивиденд Стар и Гуми-30, пониженной дозы - с Агатом-25К (20 г/т) и Дивиденд Старом. В этих случаях коэффициент продуктивного кущения был равен 2,0-2,1 ед.

Таких же значений и выше (2,4-2,5 ед.) данный показатель достигал при обработке растений ячменя по вегетации Агатом-25К в фазах кущения, колошения и двухкратно в сочетании с обработкой гербицидами.

Доля зерна с боковых побегов в общем урожае за три года составила 35,6% (колебания по вариантам опыта от 29,1 до 49,0%). В засушливом 2001 году выход зерна с боковых побегов составил 31,7%, в 2002 - 37,3%, а в благоприятном 2003 - 37,7%.

Следует отметить, что варианты опыта, способствующие увеличению общей и продуктивной кустистости ячменя в итоге увеличппн вклад побегов кущения в продуктивность посева увеличив долго зерна с боковых побегов в общем урожае. Наибольшие значения этих показателей обеспечило протравливание семян Дивиденд Старом совместно с Агатом-25К (7,2%), одним Дивиденд Старом (4,5%) и его сочетанием с Гуми-30 (4,3%), а также Агатом-25К в дозе 10 г/т (4,4%). При обработке вегетирующих растений ячменя Агатом-25К наиболее эффективными была обработка в кущение (5,1%), а также двукратная обработка по вегетации и предпосевная обработка семян (4,0%).

Урожайность зерна пивоваренного ячменя. Изучение в течение 20012003 гг. влияния химических средств защиты растений (гербицид, протравитель) и стимуляторов роста на урожайность пивоваренного ячменя Зерногрлд-ский 584 позволяет сказать, что эффективность отдельного компонента средств защиты (гербицид, протравитель, стимулятор роста) и их сочетаний зависит как

от условий года, так и от доз препаратов.

. При засушливости всего периода вегетации ячменя (2001 г.) или второй его половины (2002 г.) эффективность средств защиты растений и стимуляторов роста ниже, чем в год с благоприятным режимом увлажнения (2003 г.).

По данным за три года на фоне применения гербицида урожайность ячменя была на уровне контрольного варианта. Различия по урожайности между изученными дозами гербицида были несущественными, что позволяет отметить возможность ее снижения. Так, если средняя урожайность ячменя при рекомендуемой дозой составила 2,35 т с 1 га, то при дозе на 25% ниже от рекомендуемой она составила 2,29 т с 1 га, при дозе на 25% выше от рекомендуемой 2,28 т с 1 га (табл. 3).

3. Урожайность ячменя (т с 1 га) при применении стимуляторов 1 юста и средств защиты растениЩсредняя за 2001-2003 гг.)_

Протравитель

Стимулятор

Период обработки

Доза

Без гер-эицида (К)

Доза гербицида

Средняя

ниже на 25%

рекомендуемая

выше на 25%

± к контролю

тс 1 га

Без обработки (К)

2,17

2,19

2,15

1,97

2,12

0,00

100

Агат-25К :смена

Юг/т

2,33

2.29

2,44

2,42

2,37

+0,25

11,8

Агат-25К

емена

20 г/т

2,58

2,30

2,20

2,22

2,32

+0,20

9,4

Агат-25К

семена + кущение + колошение

20 г/т + 20 г/га + 20 г/га

2,27

2,55

2,53

2,49

2,46

+0,34

16,0

Агат-25К

кущение

20 г/га

2,20

2.26

2,51

2,36

2,33

+0,21

9.9

Агат-25К

колошение

20 г/га

2,18

2.27

2,27

2,19

2,23

+0,11

5,2

Агат-25К

кущение + колошение

20 г/га + 20 г/га

2.15

2,30

2,16

2,35

2,24

+0,12

5,7

Дивиденд Стар

:емена

1 л/т

2,54

2.17

2,26

2,22

2,30

+0,18

8,5

Дивиденд Стар

Агат-25К

1 л/т + 20 г/т

2.35

2.21

2,46

2,26

2.32

+0.20

9.4

~9.4~

Гумн-30

:емена

800 г/т

2,44

2,26

2,25

2,14

2,32

+0,20

Дивиденд Стар

Гуми-30

:емена

1 л/т + 800 г/т

2,48

2,39

2,60

2,47

+0,35

16,5

Средняя по гербициду

2,33

2,29

2,35

2,28

2,31

± к контролю

тс 1 га

0,00

-0,04

+0,02

-0,05

100

1,7

0,9

2,1

НСР05 для фактора А

0,12

НСРр5 для фактора В

0,20

НСРо; для АВ

0,40

Обращает на себя внимание факт большего снижения урожайности ячменя при повышенных дозах гербицида на посевах непротравленными семенами и без стимулятора роста Агат-25К, что свидетельствует о защитной роли последних. Прибавки урожайности составили: от применения Агата-25К в дозе 10 г/т - 0,25 т с 1 га, в дозе 20 г/т

- 0,20 т с 1 га, Гуми-30 - 0,20 т с 1 га, от сочетания Дивиденд Стара с Агатом-25К -0,20 т с 1 га, Дивиденд Стара с Гуми-30 - 0,35 т с 1 га (НСР05 - 0,20 т с 1 га).

При применении стимуляторов роста, протравителей семян и гербицида существенные и близкие к существенным прибавки урожайности ячменя обеспечили следующие варианты опыта: на безгербицидном фоне - применение Агата-25К в дозе 20 г/т для обработки семян(0,41 т с 1 га) и протравливание семян Дивиденд Сиром (0,37 т с 1 га); при пониженной дозе гербицида - обработка семян Агатом-25К перед посевом и двукратно по вегетации (0,36 т с 1 га); при рекомендуемой и повышенной дозах гербицида - протравливание семян Дивиденд Старом совместно с Гуми-30 (0,50 и 0,45 т с 1 га) и трехкратное воздействие Агатом-25К (семена * растения) (0,52 и 0,38 т с 1 га). НСР05-0,40 т с 1 га.

Прибавки урожайности в пределах 0,27-0,31 т с 1 га также обеспечили сочетания безгербицидного фона с Гуми-30 и Дивиденд Старом + Гуми-30.

Следует отметить, что эффективность протравливания семян и применения стимуляторов роста сравнительно выше на фоне увеличенной дозы гербицида. Так, уровень прибавок при данной дозе составил от 0,17 до 0,50 т с 1 га. при рекомендуемой дозе - от 0,01 до 0,45 т с 1 га, а при пониженной - от -0.02 т с 1 га (убыль урожайности) до + 0,36 т с 1 га, т.е. протекторная роль стимуляторов роста и положительное действие протравливания семян увеличивается по мере усиления гербицидной нагрузки на культурные растения.

Качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений

Содержание белка в зерне. Предельной нормой содержания белка в зерне ячменя, используемого на пивоварение, является 12% (ГОСТ 5060-86).

По нашим данным (табл. 4), содержание белка в зерне пивоваренного ячменя Зерноградский 584 в среднем за 2001-2003 гг. была несколько выше установленного стандартом показателя и составила от 11,95 до 14,32%.

Предпосевная обработка семян позволяет получить зерно, отвечающее нормам стандарта на пивоварение. При использовании Дивиденд Стара (1 л/т) на безгербицидном фоне, а также сочетания Дивиденд Стара (1 л/т) с Агатом-25К (20 г/т) на фоне рекомендуемой дозы гербицида, содержание белка было в преде чах 11,95-11,97 %. Близкие к этим показатели были получены при обработке гербицидом дозой на 25% выше рекомендуемой с предпосевной обработкой семян ячменя Агатом-25К (20 г/т) и Дивиденд Старом (1 л/т) - 12,3%. •

4. Содержание белка в зерне пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений, % (среднее за 2001-2003 гг.)

Протравитель Стимулятор Период обработки Доза Без гербицида (К) Доза гербицида Среднее ± к контролю

ниже на 25% рекомендуемая выше на 25%

Без обработки (К) 13,53 12,94 13,66 13,31 13,36 0,00

Лгат-25К семена Юг/т 12,80 13,84 14,17 12,77 13,39 +0,03

Агат-25К семена 20 г/т 13,15 12,84 13,14 13,62 13,19 -0,17

Агат-25К семена + кущение + колошение 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 12,80 13,72 12,81 13,52 13,21 -0,15

Агат-25К кущение 20 г/га 12.94 13,62 12.67 14.32 13.39 -ю.оз

Агат-25К колошение 20 г/га 13.80 13.90 13.10 13,25 13.51 +0,15

Агат-25К кущение + колошение 20 г/га + 20 г/га 13,57 12,62 13,06 13,25 13,13 -0,23

Дивиденд Стар :емена 1 л/т 11,95 13,17 13,42 13,23 12,69 -0,67

Дивиденд Стар Агат-25К :емена 1 л/т + 20 г/т 13,29 13,54 11,97 12,30 12,77 -0,59

Гуми-30 :емена 800 г/т 12,75 12,65 13,04 13,02 12,87 -0,49

Дивиденд Стар Гуми-30 семена 1 л/т + 800 г/т 13,51 13,18 12,90 13,49 13,27 -0,09

Среднее по гербициду 13.10 13,27 13,00 13,28 13,16 -

± к контролю 0,00 0,17 -0,10 +0,18 - -

При применении Агата-25К по вегетации содержание белка в зерне изме-

няется в меньшей степени в сравнении с контролем, чем при предпосевной обработке семян этим же препаратом.

Наименьшие показатели содержания белка мы обнаружили при применении Агата-25К в фазе кущения ячменя на безгербицидном фоне и при рекомендуемой дозе гербицида (12,67-12,94%), а также на тех же вариантах применения гербицида в сочетании с обработкой семян Агатом-25К и обработкой ячменя в кущение и колошение (12,80-12,81%).

При повышенной дозе гербицида обработка стимулятором роста Агат-25К увеличила содержание белка в зерне.

Определение содержания белка в зерне с различных побегов ячменя показало взаимозависимость показателей, т. е. снижение содержания белка в зерне главного побега вело к уменьшению его содержания в зерне бокового побега и наоборот.

Снижению содержания белка в зерне боковых побегов при обработке гербицидом в рекомендуемой дозе способствовала предварительная обработка семян препаратом Гуми-30 (12,76 %).

Исследование связей между содержанием белка в зерне пивоваренного

ячменя и массой 1 ООО семян показало высокую зависимость (т| = 0,845), которая описывается уравнением регрессии в 71,31 % случаев.

Наименьшим содержанием белка отличается зерно с меньшей абсолютной массой: при массе 1000 семян в пределах 30,2-35,2 г оно составляет 12,4312,83 %. В интервале массы 1000 семян 37,7-47,8 г содержание белка изменяется незначительно и может составить от 12,98 до 13,10%. Дальнейшее увеличение массы 1000 зерен ячменя ведет к небольшому снижению содержания белка.

Объемная масса. Сорт пивоваренного ячменя Зерноградский 584 имеет объемную массу, отвечающую требованиям 111 класса (для продовольствия) и изменяется в зависимости от сочетаний химических средств защиты растений от 683 до 707 г/л (табл. 5). Гербицид в чистом виде (без учета влияния протравителей и стимуляторов роста) в пониженной и повышенной дозах снижает 5. Объемная масса семян пивоваренного ячменя при применении

стимуляторов роста и средств защиты растений, г/л (средняя за 2001-2003 гг.)

Протравитель Стимулятор Период обработки Доза Без герби- Доза гербицида Средняя ± к контролю

цида (К) ниже на 25% рекомендуемая выше на 25% г/л %

Без обработки (К) 696 690 697 691 694 0.0 100

Агат-25К семена Юг/т 697 706 695 699 699 +5 0.7

Агат-25К семена 20 г/т 690 693 696 691 692 -2 0.3

Агат-25К :емена + кущение + колошение 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 688 695 690 691 691 -3 0.4

Агат-25К кущение 20 г/га 693 692 690 695 692 0.3

Лгат-25К колошение 20 г/га 698 692 691 692 693 -1 0.1

Агат-25К кущение + колошение 20 г/га + 20 г/га 694 695 700 683 693 -1 0.1

Дивиденд Стар :емена 1 л/т 700 693 693 695 695 +1 0.1

Дивиденд Стар Агат-25К семена 1 л/т + 20 г/т 700 687 698 696 695 +1 0,1

Гуми-30 :емеиа 800 г/т 698 703 691 696 697 +3 0.4

Дивиденд Стар Гуми-30 семена 1 л/т + 800 г/т 687 700 707 698 698 +4 0 6

Средняя по гербициду 695 695 695 693 695 - -

± к контролю г/л 0,0 0,0 0.0 -2.0 - - -

% 100 0.0 0.0 0.3 - - -

объемную массу соответственно на 6 и 5 г/л. Рекомендуемая лоза гербицида не

оказывает отрицательного влияния на этот показатель На безгербицидном фоне отмечено наиболе положительное влияние предпосевной обработки семян

Гуми-30, Дивиденд Старом и его сочетаниями с Агатом-25К (превышение контроля на 2-4 г/л). При рекомендуемой дозе гербицида отмечено положительное влияние на объемную массу зерна сочетания препаратов Дивиденд Стар и Гуми-30 (707 г/л). При пониженной и повышенной дозах гербицида увеличивается число положительных сочетаний их со стимулятором роста и протравителями семян в повышении объемной массы зерна - обработка семян Агатом-25К (10 г/т) - 706 г/л; Гуми-30 - 703 г/л и сочетания Гуми-30 с Дивиденд Старом - 700 г/л.

Крупность зерна. Это отношение массы зерна в сходе с сита 2,5 - 20 мм к массе зерна анализируемой навески, выраженное в процентах.

Базисных норм для пивоваренного ячменя не предусмотрено, ограничитель -ной нормой является величина не менее 50,0%. При этом зерно первого класса должно иметь крупность не менее 85,0%, а второго класса - не менее 60,0%

При обработке посевов ячменя гербицидом при рекомендуемой и повышенной дозах увеличивается доля крупного зерна, соответственно на 1,9 и 1,4% (табл. 6). При сочетании протравливания семян и обработки растений стимулятором роста с применением гербицида обнаруживаются варианты, в которых формируется зерно с крупностью, близкой к 85%.

6. Крупность зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов

роста и средств защиты растений (сход с сита 2,5 - 20 мм, %) _1__(средняя за 2001-2003 гг.)_| _

Протравитель Стимулятор Период обработки Доза Без гербицида (К) Доза гербицида Средняя ± к контролю

ниже на 25% рекомендуемая выше на 25%

Без обработки (К) 81,2 81,1 83,1 82,6 82,0 0,0

Агат-25К семена Юг/т 83,4 87,6 83,0 81,9 84,0 +2.0

Агат-25К семена 20 г/т 77.8 81.4 81,8 85,9 81,7 -0.3

Лгат-25К :емена + кущение + <олошенне 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 83,2 81.9 82,0 81.5 82,1 +0,1

Агат-25К кущение 20 г/га 77,8 82,9 80,0 81,5 80,5 -1,5

Агат-25К колошение 20 г/га 81,9 81,0 78,4 78,9 80,1 -1,9

Агат-25К кущение + колошение 20 г/га + 20 г/га 84,4 80,1 75,9 85,2 81,4 -0,6

Дивиденд Стар :емена 1 л/т 78,7 81,7 77,8 81,6 79,9 -2,1

Дивиденд Стар Агат-25К гемена 1 л/т + 20 г/т 81,4 80,9 79,6 76,5 79,6 -2,4

Гуми-30 оемена В00 г/т 84,3 84.0 83.1 84,6 84.0 +2.0

Дивиденд Стар Гуми-30 :емена 1 л/т + 800 г/т 79,7 83.7 82,2 84,7 82.6 +0.6

Средняя по гербициду 81,3 82.4 80,6 82,3 81.7 -

± к контролю 0.0 + 1.1 -0,7 + 1.0 - -

На фоне пониженной дозы гербицида по крупности зерна выделяются варианты с обработкой семян Агатом-25К в дозе 10 г/т и Гуми-30 (84,0-87,6%); на фоне повышенной дозы гербицида - варианты с обработкой семян Агатом-25К в дозе 20 г/т (85,9%), а также по вегетации в кущение + колошение (85,2%) и обработка семян Гуми-30 (84,6%). На безгербицидном фоне формирование крупного зерна возможно при предпосевной обработке семян Гуми-30 (84,3%) и обработке Агатом-25К по вегетации в фазы кущения + колошения (84,4 %). В остальных случаях кр>пносгь зерна соответствует нормам второго класса, хотя самые наименьшие показатели составляют 75,9-76,5 %.

Масса 1000 зерен. Обработка посевов гербицидом в разных дозах увеличивает массу 1000 зерен (табл. 7), наиболее значительно - при пониженной дозе (на 2,6 г, или 6,3%). Повышению массы 1000 зерен способствует 37 из 40 (92,5%) сочетаний фонов с применением гербицида и безгербицидного фона с вариантами

7. Масса 1000 зерен пивоваренного ячменя при применении стимуляторов _роста и средств защиты растений, г (средняя за 2001-2003 гг.)_

Протравитель Стимулятор Период обработки Доза Без гербицида (К) Доза гербицида Средняя ± к контролю

ниже на 25% рекомендуемая выше на 25% % 1

Без обработки (К) 41,2 43,8 42,1 42,5 42,4 0.0 100

Агат-25К семена Юг/т 43,2 43,0 43.6 42,0 43,0 +0.6 1.4

Агат-25К семена 20 г/т 42,3 41.9 43,7 42,6 42,6 +0.2 0.5

Ага-25К :емена + кущение + колошение 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 41,3 43,2 44,2 43,5 43,0 +0.6 1.4

Агат-25К кущение 20 г/га 43,1 41,9 43,3 43,2 42.9 +0.5 1.2

Агат-25К колошение 20 г/га 43,0 43,6 42,8 42,5 43,0 +0.6 1,4

Агат-25К кущение + колошение 20 г/га + 20 г/га 43,6 43,1 43,6 41,5 43,0 +0.6 1.4

Дивиденд Стар семена 1 л/т 43,7 43,7 42,7 43,4 43,4 + 1.0 2.4

Дивиденд Стар Агат-25К :емена 1 л/т + 20 гл 43,6 45.3 43.2 42.7 43.7 +1.3 3.1

Гумн-30 семена 800 г/т 44,0 44,0 44,0 42,7 43.7 + 1.3 3.1

Дивиденд Стар Гуми-30 семена 1 л/т + 800 г/т 43,5 44,0 43,4 42.6 43.4 + 1.0 2.4

Средняя по гербициду ' * '42,9 43,4 43,3 42,6 43,1 - -

± к контролю г 0,0 +0,5 +0,4 -0,3 - - -

% 100 1,2 0,9 0.7 - - -

применения протравителей семян и стимуляторов роста. Но при этом зерно с наибольшей массой 1000 зерен (43,2-45,3 г) сформировалось при обработки

семян Гуми-30, сочетании Гуми-30 с Дивиденд Старом, Агата-25К с Дивиденд Старом или одного Дивиденд Стара на безгербицидном фоне, а также на фоне рекомендуемой и пониженной доз гербицида. Кроме того, отмечено увеличение данного показателя при обработке семян Агатом-25К в дозе 10 г/т на безгербицидном фоне, а также при обработке растений Агатом-25К в кущение и колошение при посеве обработанными этим же препаратом семенами на фоне рекомендуемой и пониженной доз гербицида. Эффективность препаратов для предпосевной обработки и обработки по вегетации в случае повышения гербицид-ной нагрузки менее эффективна.

Энергия прорастания и способность к прорастанию. По данным 20012003 гг. энергия прорастания зерна пивоваренного ячменя изменялась от 87 до 94%. В отдельные годы (2001 г.) она составляла 96%. Обработка посевов гербицидом в рекомендуемой и повышенной дозах снижает энергию прорастания на 1-2%, при пониженной дозе она повышается на 2% по сравнению с контролем - без обработки (табл. 8).

8. Энергия прорастания пивоваренного ячменя при применении стиму-

ляторов роста и средств защиты растений, % (средняя за 2001-2003 гг.)

Протравитель Стимулятор Период обработки Доза Без гербицида (К) Доза гербицида Средняя ± к контролю

ниже на 25% рекомендуемая выше на 25%

Ьез обработки(К) 89 91 88 87 89 0.0

Лгат-25К семена Юг/т 92 91 89 93 91 +2.0

Агат-25К семена 20 г/т 92 89 90 90 90 + 1.0

Агат-25К семена + «ущение + колошение 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 89 91 90 92 91 +2,0

Агат-25К кущение 20 г/га 88 93 92 91 91 +2,0

Агат-25К колошение 20 г/га 91 91 91 92 91 +2.0

Агат-25Ю кущение + колошение 20 г/га + 20 г/га 91 93 91 90 91 +2,0

Дивиденд Стар семена 1 л/т 87 92 91 89 90 +1,0

Дивиденд Стар Агат-25К семена 1 л/т + 20 г/т 90 90 92 91 91 +2,0

Гуми-30 семена 800 г/т 94 93 91 91 92 +3,0

Дивиденд Стар Гуми-30 семена 1 л/т + 800 г/т 92 92 90 91 91 +2.0

Средняя по гербициду 91 92 90 91 91 -

± к контролю 0 + 1 -1 0 0 -

Протравливание семян и обработка стимулятором роста Агат-25К в сочета-

нии с гербицидным фоном повышает энергию прорастания. Она увеличивается до

93-94 % на безгербицидном фоне при предпосевной обработке семян Гуми-30; при пониженной дозе гербицида Гуми-30 и обработкой растений Агатом-25К в кущение + колошение; при повышенной дозе гербицида - в сочетании с Ага-том-25К (10 г/т). Наибольший эффект получен на фоне повышенной дозы гербицида, где увеличение энергии прорастания при обработке семян и растений Агатом-25К составляет до 3-5 %.

Способность к прорастанию зерна изменялась от 93 до 96%, в отдельные годы она достигала 99 % (2001 г.). Среди изученных сочетаний различных доз гербицида с протравителями семян и стимуляторами роста число вариантов с показателями способности прорастания, отвечающим требованиям I класса, составляет 56,8 % (табл. 9).

9. Способность к прорастанию зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений, % __(средняя за 2001-2003 гг.) ._|

Протравитель Стимулятор Период обработки Доза Без Доза гербицида Средняя ± к контролю

гербицида (К) ниже на 25% рекомен дуемая выше на 25%

Без обработки (К) 95 94 96 93 94 0.0

Агат-25К семена Юг/т 95 94 94 95 94 0.0

Агат-25К семена 20 г/т 95 93 94 94 94 0.0

Агат-25К семена + кущение + колошение 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 94 94 94 95 94 0,0

Агат-25К кущение 20 г/га 93 96 95 94 94 0.0

Агат-25К колошение 20 г/га 96 95 94 95 95 -4.0

Агат-25К кущение + колошение 20 г/га + 20 г/га 95 95 95 94 95 + 1,0

Дивиденд Стар семена 1 л/т 93 96 95 96 95 -1,0

Дивиденд Стар Агат-25К семена 1 л/т + 20 г/т 95 95 95 95 95 +1,0

Гуми-30 семена 800 г/т 97 96 94 94 95 + 1,0

Дивиденд Стар Гуми-30 семена 1 л/т + 800 г/т 94 96 96 94 95 +1,0

Средняя 95 95 95 94 95 -

± к контролю, % 0 0 0 -1 0 -

Гербицид в повышенной дозе снижал способность прорастания на 2% по сравне-

нию с фоном без гербицида, пониженная доза увеличивала этот показатель на 1%. При рекомендуемой дозе и на безгербицидном фоне формируется зерно, соответствующее требованиям I класса (95-96%). Зерно со способностью прорастания 95-97% можно получить при протравливании семян Дивиденд Старом в чистом виде и его сочетаниях с Гуми-30 и Агатом-25К, а также при обработке семян Агатом-25К и Гуми-30.

Экстрактивность солода. По результатам исследований экстрактивность солода под действием химических средств защиты растений изменялась незначительно.

Низкой (77,9 %) она была в варианте обработки посевов повышенной дозы гербицида в сочетании с обработкой растений Агатом-25К в кущение, а высокой (80,0 %) при обработке семян Дивиденд Старом без применения гербицида. В остальных случаях экстрактивность ячменя была средней.

Энергетическая и экономическая эффективность

Энергетическая оценка технологий возделывания, дополняя экономическую их составляющую, позволяет полнее раскрыть эффективность изучаемых вариантов технологии.

В опытах за три года (2001-2003 гг.) количество используемой энергии при выращивании ячменя с применением химических средств защиты растений, изменялось от 11503 до 13329 МДж на 1 га при среднем показателе - 12665 МДж. В то же время количество накопленной энергии зависело от величины урожая и менялось от 25630 до 33566 МДж и в среднем составило-30101 МДж.

Обработка посевов гербицидом снижала энергетический коэффициент: на 0,12 ед. - при пониженной, на 0,43 ед. - при повышенной, на 0,16 ед. - при рекомендуемой дозе, что составляет соответственно 4,9; 17,6 и 6,5%(табл. 10).

Повышению коэффициента энергетической эффективности способствовало предпосевное протравливание семян: превышение показателя контрольного варианта составило от 0,06 до 0,25 ед., что соответствует 2,6-10,9%. Наибольшие коэффициенты энергетической эффективности получены в вариантах безгербицидного фона в сочетании со следующими вариантами: Агат-25К (20 г/т) - 2,92 ед., Дивиденд стар (1 л/т) - 2,65 ед., Гуми-30 (800 г/т) - 2,59 ед. и Дивиденд Стар с Гуми-30 (1 л/т + 800 г/т) - 2,57 ед.

Энергетически более эффективным было применение: при рекомендуемой дозе гербицида - Агата-25К (Юг/т) - 2,58 ед. и Дивиденд Стара с Гуми-30 - 2,61ед.; при пониженной дозе гербицида - Дивиденд Стара с Гумми-30 - 2,45 ед.; при повышенной дозе - Агата-25К (10 г/т) - 2,52 ед. и Дивиденд Стара с Гуми-30 - 2,45 ед.

При сравнении энергетической эффективности применения Агата-25К в сочетании с различными дозами гербицида, менее затратными оказались варианты с обработкой семян дозами 10 г/т и 20 г/т и сочетания обработки семян (20 г/т) с двухкратной обработкой растений по вегетации.

10 Энергетический коэффициент возделывания ячменя при применении

стимуляторов роста и средств защиты растений, ед. (2001-2003 гг.)

Протравитель Стимулятор • Период обработки Доза Без гербицида (К) Доза гербицида Средний ± к контролю

ниже на 25% рекомендуемая выше на 25% ед. %

Без обработки (К) 2,45 2,33 2,29 2,02 2,27 0.00 100

Агат-25К :емена Юг/т 2,52 2,34 2,58 2,52 2.49 +0.22 9.7

Агат-25К семена 20 г/т 2,92 2,35 2,33 2,26 2,47 +0,20 8,8

Ага-25К :емена + кущение + колошение 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 2,40 2,63 2,52 2,45 2,50 +0,23 10,0

Агат-25К кущение 20 г/га 2,39 2,33 2.66 2,38 2,44 +0,17 7.5

Агат-25К колошение 20 г/га 2,26 2,34 2,23 2,24 2,27 0,00 0,0

Агат-25К кущение + колошение 20 г/га + 20 г/га 2,41 2,36 2,29 2,38 2,36 +0,09 3.9

Дивиденд Стар семена 1 л/т 2,65 2,19 2,34 2,24 .2,35 +0,08 3,6

Дивиденд Стар Агат-25К семена 1 л/т + 20 г/т 2,46 2,27 2,48 2.21 2,35 +0,08 3.6

Гуми-30 семена 800 г/т 2,59 2,31 2,32 2,11 2,33 +0.06 2.6

Дивиденд Став Гуми-30 семена 1 л/т + 800 т/т 2.57 2,45 2.61 2.45 2.52 +0.25 10.9

Средний по гербициду 2,51 2,35 2,42 2,30 2,39 - -

± к контролю ед 0,00 -0,16 -0,09 -0.21 - - -

% 100 6,4 3.6 8,4 - - -

Таким образом, обработка посевов гербицидом, особенно при повышенной

дозе, энергетически затратна. Пониженная доза гербицида значительно повышает энергетическую эффективность в сравнении с повышенной и рекомендуемой дозами. Предпосевная обработка семян и обработка посевов по вегетации стимулятором роста Агат-25К оправдана: произведенные энергетические затраты перекрываются дополнительно аккумулированной энергией в урожае.

Расчет экономической эффективности возделывания пивоваренного ячменя проведен на базе технологических карт и с учетом цены получаемой продукции.

Обработка посевов гербицидом, особенно при повышении его дозы, оказалась низкорентабельной, что можно объяснить высокими ценами на препарат, обработка семян - рентабельной, причем при посеве обработанными семенами повышается уровень рентабельности и на фоне применения гербицидов. Наиболее эффективными с этой точки зрения можно считать: предпосевную обработку Агэтом-25К (20 г/т и 10 г/т), а также Дивиденд Старом + Гуми-30 (табл. 11).

Сравнение рентабельности различных вариантов использования Агата-25К выявило преимущество применения его для обработки семян.

Наименее рентабельна обработка Агатом-25К в колошение и в кущение + колошение, особенно на фоне применения гербицидов.

11. Уровень рентабельности производства зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений, % _^__ (2001-2003 гг.)_^

Протравитель Стимулятор Период обработки Доза Без гербицида (К) Доза гербицида Средняя ± к контролю

ниже на 25% рекомендуемая выше на 25%

Без обработки (К) 58,1 44.7 51,7 31.9 46.6 0,0

Агат-25К :емена Юг/т 74,1 57,7 72,9 66,7 67,9 . +21,3

Агат-25К Семена 20 г/т 108,5 54,8 79,3 47,4 72,5 +25.9

Агат-25К семена + кущение + колошение 20 г/т + 20 г/га + 20 г/га 59,6 70,3 47,4 50,3 56,9 +10,9

Агат-25К кущение 20 г/га 63,5 52,3 70,3 51,9 59,5 +12,9

Агат-25К колошение 20 г/га 49,6 52,4 40,7 44,1 46,7 +0,1

Агат-25К кущение +■ колошение 20 г/га + 20 г/га 66,1 51,0 45,1 56,9 54,8 +8,2

Дивиденд Стар гемена 1 л/т 79,7 44,6 56,3 53,2 •58,5 +11,9

Дивиденд Стар А.гат-25К семена 1 л/т + 20 г/т 75,3 28,6 64,7 45,1 53,4 +6,8

Гуми-30 семена 800 г/т 81,4 55,5 57,0 37,9 57,9 +11.3

Дивиденд Стар Гуми-30 семена 1 л/т + 800 г/т 80.2 42.7 74.5 61.1 64.6 +18.0

Средняя по гербициду 72,4 50,4 60,0 49,7 - -

± к контролю 0,0 -22 -12,4 -22,7 - -

ВЫВОДЫ

1. Предпосевная обработка семян Дивиденд Старом (1 л/т), Гуми-30 (800г/т) и их сочетаниями, а также Агатом-25К (10 г/т) увеличивает количество сохранившихся до уборки растений и общую выживаемость. Увеличению этих показателей способствует обработка растений ячменя по вегетирующим растениям стимулятором роста Агат-25К (20 г/га) в фазах кущение и колошение, при этом эффективность Агата-25К возрастает с увеличением дозы гербицида.

2. Биологическая эффективность гербицида не снижается при уменьшении дозы на 25% от рекомендуемой и составляет 58,0% (при рекомендуемой дозе -51,6%, при повышенной - 58,3%). Превышение дозы гербицида на 25% от рекомендуемой ведет к подавлению процесса формирования продуктивности культуры ячменя, снижению качественных показателей зерна и накоплению его остаточного количества в урожае.

3. Снижение поражения растений ячменя корневой гнилью возможно при обработке семян Агатом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, а также при использовании Агата-25К для предпосевной обработки семян и двукратной обработки по вегетации. На гербицидном фоне применение стимулятора роста Агата-25К ведет к уменьшению поражения ячменя корневой гнилью (распространенности - на 21,6-29,7%, средней интенсивности поражения на 2,5-20,1%, и развития болезни - на 10,0-16,1%).

4. Повышение дозу гербицида на 25% от рекомендуемой усиливает транспира-цию листа до 1,05 г/г час. Снижение транспирации (до 0,90-0,93 г/гчас) вызывает совмещение обработки семян Агатом-25К с обработкой по вегетации в кущение на гербицидном фоне, а также обработка семян Гуми-30 и Дивиденд Старом с Гуми-30 на фоне повышенной дозы гербицида.

5. Предпосевная обработка семян увеличивает урожайность пивоваренного ячменя, при применении Агата-25К (10 г/т) - на 0,25 т с 1 га, Агата-25К (20 г/т) - на 0,2 т с 1 га, Гуми-30 - на 0,2 т с 1 га, в сочетаниях Дивиденд Стар с Агатом-25К

- на 0,2 т с 1 га и Дивиденд Стара с Гуми-30 - на 0,35 т с 1 га.

6. Оптимальными являются следующие сочетания стимуляторов роста и средств защиты растений:

- на безгербицидном фоне - обработка семян Агатом-25К в дозе 20 г/т (прибавка 0,42 т с 1 га) или Дивиденд Старом в дозе 1 л/т (0,37 т с 1 га).

- при пониженной дозе гербицида обработка семян Агатом-25К и двухкратно по вегетации в дозах по 20 г/т и 20 г/га (10,38 т с 1 га).

- при рекомендуемой и повышенной дозах гербицида протравливание семян Дивиденд Старом в дозе 20 г/т совместно с Гуми-30 в дозе 800 г/т (соответственно 0,43 и 0,30 т с 1 га) и трехкратное применение Агата-25К (семена + растение в дозах по 20 г/т или га) (прибавки 0,36 и 0,32 т с 1 га соответственно).

9. Содержание белка в зерне пивоваренного ячменя в зависимости от доз гербицида изменяется незначительно. Вероятность получения зерна, отвечающего нормам стандарта'по содержанию белка, более высока при применении протравителя семян Дивиденд Стара на безгербицидном фоне (11,95%), Дивиденд Стара с Агатом-25К при рекомендуемой дозе гербицида (11,97%). В большинстве же сочетаний вариантов опыта содержание белка в зерне ячменя менее 14% вероятна в 97,7% случаев.

10.Содержание белка в зерне с боковых побегов не выше, чем в зерне с главных

побегов. Изменения содержания белка в зерне на побегах разного порядка

взаимосвязаны: снижение белка в зерне главного побега сопровождается

уменьшением его содержания в зерне бокового побега.

11. Предпосевная обработка семян Апггом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, увеличивают объемную массу и массу 1000 зерен ячменя, повышает экстрактивность солода и способность к прорастанию.

Увеличение дозировки гербицида на 25% от рекомендуемой приводит к снижению объемной массы зерна, энергии и способности прорастания, но не снижает экстрактивность солода и крупность зерна.

12. Энергетически и экономически наиболее эффективно применение протравителя семян Дивиденд Стара в сочетании со стимуляторами роста Агат-25К и Гуми-30 при рекомендуемой дозе гербицида. Коэффициент энергетической эффективности равен 2,48 - 2,61 ед., чистый доход с 1 га 2446,0 -2808,5 руб., уровень рентабельности 64,7 - 74,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На посевах пивоваренного ячменя применять пониженные на 25% от рекомендуемой дозы гербицида.

2. Проводить предпосевную обработку семян пивоваренного ячменя одним из следующих препаратов: Агат-25К (20 г/т), Дивиденд Стар (1 л/т), Гуми-30 (800 г/т) или их сочетаниями.

3. С целью снижения отрицательного действия гербицида на растения применять стимулятор роста Агат-25К для обработки растений по вегетации в фазах кущения и колошения (20 г/га).

Список опубликованных работ

1 Бесалиев И. Н., Райов А. А. Влияние совместного применения средств защиты растений и стимуляторов роста на урожайность пивоваренного ячменя // Региональная науч.-практ. конф. мол. уч. и спец. Оренбургской области: Сб. материалов. - Оренбург, -2003.-Ч.Ш.-С. 18-19.

2 Бесалиев И. Н., Райов А. А. Влияние совместного применения средств защиты растений и стимуляторов роста на урожайность пивоваренного ячменя // Бажа-новские чтения: (Сб. науч. тр. к 90-летию Бузулукского опыт, поля)/ ГНУ «Оренбургский НИСХ».^Оренбург, 2003. - С 91-95.

3 Бесалиев И. Н., Райов А. А. Эффективность стимулятора роста в разные фазы вегетации ячменя //Бажановские чтения: (Сб. науч. тр. к 90-летию Бузулукского опытного поля)/ ГНУ «Оренбургский НИИСХ».-Оренбург, 2003.- С. 95-98.

4 Бесалиев И. Н., Райов А. А. Влияние средств защиты растений и стимуляторов роста на урожайность пивоваренного ячменя // Зерновое хозяйство,-2004.-№1,-С. 21-22.

5 Бесалиев И. Н., Райов А. А. Интенсивность транспирации листа ячменя пр! применении средств защиты растений // Проблемы целинного земледел.. иауч.тр. к 50-летию начала освоения целинных земель) / ГНУ «Оренбургским НИИСХ».-Оренбург, 2004.-С. 289-291.

6 Бесалиев И. Н., Райов А. А. Содержание белка в зерне главных и боковых побегов пивоваренного ячменя при применении химических средств защиты растений. // Проблемы целинного земледелия: (Сб. науч. тр. к 50-летию начала освоения целинных земель) / ГНУ «Оренбургский НИИСХ».-Оренбург, 2004.-С. 292-297.

7. Бесалиев И. Н., Райов А. А. Некоторые показатели пивоваренных качеств зерна ячменя при применении химических средств защиты растений // Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность.^Оренбург, 2003.- Часть II.

8. Райов А. А., Бесалиев И. Н. Влияние химических средств защиты рас гений на урожайность пивоваренного ячменя в условиях Оренбургского Предура-лья // Известия, Оренбург, 2004, - №2.

ч *

Подписано к печати 29.10. 2004 г. Формат 60 х 84 1/16 Объем 1 усл. печ. л. Заказ № 18. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ГНУ „Оренбургский НИИСХ" 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

4213 8 0

РНБ Русский фонд

2005-4 18191

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Райов, Аманжол Алдабергенович

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений.6

ГЛАВА 2. Природно-климатические условия, место, схема опытов, методика и условия проведения исследований.26

2.1. Особенности климата и характеристика почв.26

2.2. Место и условия проведения исследований.27

2.3. Схема опытов и методика исследования.29

ГЛАВА 3. Результаты исследований. Формирование урожая пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье.33

3.1. Продолжительность периода вегетации.33

3.2. Густота всходов и полевая всхожесть семян.36

3.3. Количество растений к уборке, их сохранность и выживаемость.3 7

3.4. Особенности водного режима.45

3.5. Засоренность посевов.46

3.6. Поражение корневой гнилью.50

3.7. Высота растений.54

3.8. Накопление сухого вещества.56

3.9. Интенсивность транспирации листа.59

3.10. Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая 61 -69 продуктивность фотосинтеза.

3.11. Структура урожая и элементы продуктивности растений.69

3.12. Урожайность зерна пивоваренного ячменя в зависимости от применения стимуляторов роста и химических средств защиты растений .76

3.13. Результаты производственной проверки.83

ГЛАВА 4. Качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений.85

4.1. Объемная масса.85

4.2. Крупность зерна.86

4.3. Масса 1000 зерен.87

4.4. Содержание белка.89

4.5. Содержание белка в зерне побегов кущения.91

4.6. Содержание азота, фосфора, калия.96

4.7. Экстрактивность солода.101

4.8. Энергия прорастания и способность к прорастанию.102

ГЛАВА 5. Экологическая, энергетическая и экономическая оценка вариантов технологии.106

5.1. Экологическая оценка продукции.106

5.2. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений.107

Выводы.113

Предложения производству.

Список использованных литературных источников.117

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье"

Актуальность темы. Производство местного сырья для пивоваренной промышленности в Оренбургской области целесообразно со многих точек зрения. Одним из сдерживающих факторов является отсутствие технологии возделывания пивоваренных сортов ячменя, уточнение отдельных ее элементов, среди которых важным является применение химических средств защиты растений. Нарастание засоренности полей и увеличение поражаемости болезнями и вредителями требуют применения во все больших объемах гербицидов, фунгицидов и других средств защиты. Вместе с тем, применение гербицидов на пивоваренных сортах ячменя должно определяться спецификой назначения получаемого сырья. Одним из путей возможного снижения отрицательного действия гербицида на культурное растение и качество получаемого продукта является использование стимуляторов роста и предпосевного протравливания семян, что позволяет при выращивании пивоваренных сортов ячменя применять пониженные дозы гербицида. В связи с этим, актуальность нашей темы определяется-необходимостью поиска путей снижения отрицательного действия гербицида на формирование количества и качества урожая пивоваренного ячменя на фоне использования стимуляторов роста и фунгицида.

Цель и задачи исследования. Цель работы - разработка технологии выращивания пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста, протравителей семян и гербицидов.

Задачи исследований:

- изучить влияние совместного применения гербицида,- стимуляторов роста и протравителей на качество зерна ячменя;

- дать экономическую и энергетическую оценку применяемых стимуляторов роста и средств защиты растений.

Научная новизна. Впервые в условиях степной зоны Оренбургского Пре-дуралья < установлено влияние совместного применения гербицида, стимуляторов роста и протравителей семян на повышение урожайности и качество продукции пивоваренного ячменя; а также антистрессовая роль стимуляторов роста при применении гербицида и возможность уменьшения доз гербицида без снижения его эффективности. Дана; энергетическая и экономическая оценка изучаемых препаратов и их взаимодействия.

Основные положения, выносимые на защиту:

- энергетическая и экономическая оценка лучших вариантов.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на областных и районных семинарах «День поля», заседаниях ученого совета Оренбургского НИИ сельского хозяйства в течение 2001-2003 гг. Опубликовано 8 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация напечатана на 220 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и 27 приложений. Список использованной литературы включает226 источников, в т.ч. 12 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Райов, Аманжол Алдабергенович

ВЫВОДЫ

1. Предпосевная обработка семян Дивиденд Старом (1 л/т), Гуми-30 (800г/т) и их сочетаниями, а также Агатом-25К (10 г/т) увеличивает количество сохранившихся до уборки растений, сохранность и общую выживаемость. Увеличению этих показателей способствует обработка растений ячменя по вегетирующим растениям стимулятором роста Агат-25К (20 г/га) в фазах кущение и колошение, при этом эффективность Агата-25К возрастает с увеличением дозы гербицида.

2. Биологическая эффективность гербицида не снижается при уменьшении дозы на 25% от рекомендуемой и составляет 58,0% (при рекомендуемой дозе - 51,6%, при повышенной - 58,3%). Превышение дозы гербицида на 25% от рекомендуемой ведет к подавлению процесса формирования продуктивности культуры ячменя, снижению качественных показателей зерна и накоплению его остаточного количества в урожае.

3. Снижение- поражения растений ячменя корневой гнилью возможно при обработке семян Агатом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, а также при использовании Агата-25К для предпосевной обработки семян и двухкратной обработки по вегетации. На гербицид-ном фоне применение стимулятора роста Агата-25К ведет к уменьшению поражения ячменя корневой гнилью (распространенности - на 21,6-29,7%, средней интенсивности поражения на 2,5-20,1%, и развития болезни-на 10,0-16,1%).

4. Повышение дозы гербицида на 25% от рекомендуемой усиливает транспирацию листа до 1,05 г/г-час. Снижение транспирации (до 0,900,93 г/г-час) вызывает совмещение обработки семян Агатом-25К с обработкой по вегетации в кущение на гербицидных фоне, а также обработка семян Гуми-30 и Дивиденд Старом с Гуми-30 на фоне повышенной дозы Гербицида.

5. Предпосевная обработка семян увеличивает урожайность пивоваренного ячменя, при применении Агата-25К (Юг/т) - на 0,25 т с 1 га, Ага-та-25К (20 г/т) — на 0,2 т с 1 га, Гуми-30 на 0,2 т с 1 га, в сочетаниях Дивиденд Стар с Агатом-25К - на 0,2 т с 1 га и Дивиденд Стара с Гу-ми-30 на 0,35 т с 1 га.

6. Оптимальными являются следующие сочетания стимуляторов роста и средств защиты растений:

- на безгербици дном фоне — обработка семян Агатом-25К в дозе 20 г/т (прибавка 0,42 т с 1 га)-или Дивиденд Старом в дозе 1 л/т (0,37 т с 1га).

- при пониженной дозе гербицида обработка семян Агатом-25К и двухкратно по вегетации в дозах по 20 г/т и 20 г/га (10,38 т с Г га).

7. Содержание белка в зерне пивоваренного ячменя в зависимости от доз гербицида изменяется незначительно. Вероятность получения зерна, отвечающего нормам стандарта по содержанию белка, более высока при применении протравителя семян Дивиденд Стара на безгербицидном фоне (11,95%), Дивиденд Стара с Агатом-25К при рекомендуемой дозе гербицида (11,97%). В большинстве же сочетаний вариантов опыта содержание белка в зерне ячменя менее 14% вероятна в 97,7% случаев.

8. Содержание белка в зерне с боковых побегов не выше, чем в зерне с главных побегов. Изменения содержания белка в зерне на побегах разного порядка взаимосвязаны: снижение белка в зерне главного побега сопровождается уменьшением его содержания в зерне бокового побега.

9. Предпосевная обработка семян Агагом-25К, Дивиденд Старом, Гуми-30 и их сочетаниями, увеличивают объемную массу и массу 1000 зерен ячменя, повышает эКстрактивность солода и способность к прорастанию.

10.Энергетически и экономически наиболее эффективно применение протравителя семян Дивиденд Стара в сочетании со стимуляторами роста Агат-25К и Гуми-30 при рекомендуемой дозе гербицида. Коэффициент энергетической эффективности равен 2,48 - 2,61 ед., чистый доход с 1 га 2446,0 - 2808,5 руб., уровень рентабельности 64,7 - 74,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На посевах пивоваренного ячменя применять пониженные на 25% от рекомендуемой дозы гербицида.

117

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Райов, Аманжол Алдабергенович, Оренбург

1. Александрова JL Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JL: Наука, 1980. - 288 с.

2. Алексеев Ю. В. Качество растениеводческой продукции. JL: Колос, 1978. - 256 с.

3. Алексеев Ю. В. Сравнение известняковых материалов по химической активности взаимодействия с почвой и эффективности снижения поступления 90Sr<B растения // Агрохимия. 1978. - №2. - с. 133 - 136

4. Алехин В. Т., Семынина Т. В. Угроза эпифитотии нарастает // Защита и карантин растений. 2003. - №2.- С. 17.

5. Алпатьев А. М. Влагооборот культурных растений. — JL: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

6. Андреев В. А., Ватазин Е. Г. Агат 25К - препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 27.

7. Багаев В. Б. Реакция сельскохозяйственных культур на гербициды в зависиIмости от условий питания и применения удобрений. — Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., ТСХА. - 1973.

8. Багаутдинов Ф. Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. —I1. Новосибирск, 1997. 32 с.

9. Бадеева Н. А. Агат- 25К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 20.

10. Базунова Г., Симонов В., Гунбин В. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве СССР // Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве.—Бухарест, 1987.—4.VI.-C. 9-10.

11. Байку. Как преодолеть развитие резистентности вредных организмов // Защита растений. — 1995. №7. - С. 14-15.

12. Бараев А. И. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1978.

13. Барбараш В. Д. Агат 25К - препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 28.

14. Баскаков Ю. А., Шаповалов А. А. Регуляторы роста растений.—М.: Знание, 1982.

15. Баталкин Г. А., Кочанов A.M., Махно Л.Ю. Проницаемость мембран для некоторых веществ гуминовой природы и их вклад в физиологическую активность,препарата гумата натрия // Теория действия физиологически активных веществ. Днепропетровск, 1983. -С.117-121.

16. Бахтеев Ф. X. Ячмень. М.; Л., 1955.

17. Бегунов И. И., Стрелков В. Д., Самсонов В. Г. Агат-25К и фимопсис подсолнечника // Защита и карантин растений. 2000. - №5. - С. 25.

18. Беляков И. И. Технология выращивания ячменя. М.: Агропромиздат, 1985. 119 с.

19. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1991. —206с.

20. Блиновский И. К., Калашников Д.В., Кокурин А.В. Разработка синергетиче-ских смесей ретардантов на основе изучения механизма их действия// Регуляторы роста растений. М., 1990. - С. 38.

21. Бойко Н. И. Химический метод защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов и место его в интегрированной защите // Интегрированная защита от вредных организмов.- Воронеж, 1991. — С.32-48.

22. Борисоник 3. Б. Ячмень и овес в Черноземной зоне. — М., 1957. — 255 с.

23. Борисоник 3. Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. - 255 с.

24. Борисоник 3. Б., Матвеев Г. И. Изменение сухого веса и воды в различных органах растения ячменя в процессе зернообразования// Бюл. ВНИИ кукурузы. 1973. - Вып. 3(32). - С. 53-56.

25. Брянцева 3. И. К регуляции передвижения веществ в растении с помощью физиологически активных соединений / Физиологические механизмы приспособления и устойчивости у растений. — Новосибирск: Наука, 1966. — С. 111.

26. Буга С. Ф. Фунгициды и экономика // Защита растений. -1994. №3. — С. 3-4.

27. Булгаков Н. И. Биохимия солода и пива // Пищевая промышленность. М., 1976.-358 с.

28. Варламов А. А., Недайводов М.К. Рациональное использование земли. М., 1981.-62 с.

29. Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Лавринова В.А. Биосредства для протравливания семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. - №7. - С. 20.t • I

30. Вершинин Ю. А. Эффективность комплексной химической защиты посевов яровой пшеницы // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1995. - С.43-48.

31. Власенко Н. Г., Егорычева М. Т., Истандюк Д.А. Для защиты яровой пшеницы // Защита растений. 1998. - №4. - С. 34-35.

32. Влияние удобрений на биологическую эффективность пестицидов / В. И. Танский, Т. И. Ишкова, М. Н. Левитин и др. // Агрохимия. 1995. - №10. -С. 82-88.

33. Внукова М. А. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1997. - 23 с.

34. Вольнов В. В., Юдаков В.А., Лашкин В.М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая // Земледелие. 1998. - №1. - С. 24-25.

35. Воробьев С. А. и др. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М., 1967. - 62 с.

36. Гавва И. А., Попова Г.В., Трофимова М.Г. Регуляторы роста, дефолианты и десиканты и их опасность для природной среды. М., 1983. — С. 3.

37. Гилязетдинов Ш. Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100 150 тыс. тонн? // Сельские узоры. - Уфа, 2001. - №4. - С. 6.

38. Глуховцев В. В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х: наук. -Кинель, 1996. — 52 с.

39. Глуховцев В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье. -Самара, 2001. —150 с.

40. Голубев М. И. Качество ячменей степных районов Поволжья и пути их улучшения. М.; Д., 1966.

41. ГОСТ 12038 84. Методы определения всхожести. - Взамен ГОСТ 12042 -66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991.-4.2.-С. 100.

42. ГОСТ 12042 80. Методы определения массы 1000 семян. - Взамен ГОСТ 12042 — 66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991.- 4.2. - С. 187-190

43. ГОСТ 13496. 4 -93 Корма, комбикорма, комбикормовые сырье. Метод определения сырой золы: Межгосураственный стандарт. Введ. 01. 01. 97. -Минск, 1996.-8 с.

44. ГОСТ 26657 — 97. Корма, комбикорма, комбикормовые сырье. Методы определения содержания фосфора: Межгосударственный стандарт. Введ. 01. 01. 99.-Минск, 1998.-8 с.

45. ГОСТ 5060-86. Ячмень пивоваренный. Взамен ГОСТ 5060-67. - Введ. 01. 07. 88.-М., 1987.-С. 69-75.

46. Груздев Л. Г. Действие гербицидов на качество зерна при различных дозах вносимого удобрения // Науч. тр. Укр. СХА, 1979. Вып. 228. - С. 89-93.

47. Грязнов А. А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай, 1996. — 448 с.

48. Гузь А. П. Биологические протравители — не панацея! // Защита и карантин растений. 1999. - №8. - С. 20-21.

49. Гулидова В. А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. 1999. - №5. - С. 28-29.

50. Гулидова В. А. Снижение засоренности посевов в зернопропашном севообороте // Земледелие. 1997. - №5. - С. 25-26.

51. Деева В. П., Шелег 3. И. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам. Минск: Наука и техника, 1976. - С. 55.

52. Деева В. П., Шелег 3. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. - 255 с.

53. Демидов А. П. Влияние биогенных стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Оренбург, 2001. 29 с.

54. Догнал JI. Признаки и свойства пивоваренного ячменя7/ Пивоваренный ячмень: Пер. с чешского — М. 1961. С. 364

55. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 2 изд., перераб. доп. - М.: Колос, 1968. - 336 с.

56. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропром-издат, 1985.-35,1 с.

57. Дутов А. И. Эффективность возделывания озимой пшеницы по интенсивнойтехнологии в условиях северной лесостепи УССР: Автореф. дисканд. с.х. наук. Киев: УСХА, 1990. - 19 с.

58. Иванов Н.Н. Биохимическая характеристика ячменей // Изв. Гос. института опытной агрономии. JL, 1927, 5, 6: 414-435.

59. Иванов Н.Н. Биохимическая характеристика ячменей СССР // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JL, 1935, 3, 7: 188.

60. Иванова А. А., Селина А. А., Цельникер Ю. JI. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. Т. 35, №2.

61. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян. — Киев.: Урожай, 1976, 200 с.

62. Интенсивная технология защиты озимой пшеницы с применением баковых смесей пестицидов / В. Ф. Самерсов, И. А. Прищепа, С. В. Сорока и др. // Сб. науч. работ / БелНИИ защиты растений. 1992.-Вып. 17.-С. 166-186.

63. Интенсивная технология защиты посевов ячменя от вредителей, болезней и сорняков с применением баковых смесей пестицидов / В. Ф. Самерсов, И. А, Прищепа, В. В, Николаева и др. // Сб. науч. работ / БелНИИ защиты растений.-1991.-Вып. 16.-С. 154-166.

64. Ионин И. Ф. Защита урожая зерновых от сорняков, вредителей и болезней: Информ. / Омский ЦНТИ. Омск, 1993. -№153. -4 с.

65. Исаев В. А., Березкин Ю.Н., Олигер М.И. Гербициды в интенсивных технологиях // Защита и карантин растений. 1987. - №4. - С. 18.

66. Исаев Р. Ф. Фунгицидная активность фитоспорина и гумми против твердой головни пшеницы // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Материалы конференции / Башкирский ун-т. Уфа, 2001.- С. 144.

67. Исаева JI. И. Совершенствование применения гербицидов на посевах зерновых культур. — М., 1981. 56 с.

68. Исаева JI. И. Повышение безопасности гербицидов для культурных растений (зарубежный опыт) // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1988. - №1. - С. 35- 44.

69. Казаков Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства. -3-е изд., доп. и пе-рераб.-М.: Колос, 1983-.-352 с. с ил.

70. Калашников К. Я. Протравливание семян сельскохозяйственных культур. -М.; Л., 1961.-83 с.

71. Камчатный С. А. Приемы повышения Эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала. Автореферат дис. 2000 г.

72. Касаева К. А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом, 1978, №4. С. 5-8.

73. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Россель-хозиздат, 1977 188 с.

74. Коданев И. М. Ячмень. М: Колос, 1964. - 239 с.

75. Коданев И. М. Производство зерна. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.-160 с.

76. Козлов В. А., Масленникова ГЛ. Восстановить отечественное производство пестицидов // Защита и карантин растений. -1999. №11.-С. 6-7.

77. Колмаков П. П., Терехова М.А., Машков В.П. Повысить эффективность гербицидов 2,4-Д. Кайнар, 1975.

78. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981 -240.

79. Комплексная защита посевов озимых зерновых культур от сорняков и вредителей в осенний период / В. Ф. Самерсов, И. А. Прищепа, С. В. Сорока и др. V/Агрохимия.- 1988. -№12.-С. 96-100.

80. Комплексное использование средств химизации при выращивании озимой пшеницы / В. Н. Черкашин, Н. Н. Рыжова, С. В. Груздев и др. // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1992. - С. 11-14.

81. Конарев В. Г., Елсакова Т. Н. Влияние некоторых физиологически активных веществ на нуклеиновые кислоты и клеточные структуры растений // Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен. М.: Наука, 1965. - С. 120.

82. Конарев В. Г. Методы биохимии и цитохимии нуклеиновых кислот растений: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Я, 1970.- 210 с.

83. Кондратьев Ю. А., Перегуда Т. А., Хейнман В. А. О действии фунгицидов, гербицидов и регуляторов роста растений на членистоногих // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - №1. — С. 48-53.

84. Кононова М. М. Органическое вещество почвы: его природа. Свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

85. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Шехочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. 2 изд., перераб. и доп. - Л.: Колос, 1976. — 184 с.

86. Коршунова Г. Ф., Бадаева Р.Ф., Смирнова ВН. Применение Агага-25К в Московской области // Защита и карантин растений.—2000. №4. - С. 25.

87. Кравцова В. Е. Размер листовой поверхности и продуктивность ее работы. // Вестник с.-х. науки. 1957. - №4. - С. 73-81.

88. Крючков А. Г., Демидов А. П. Влияние стимуляторов роста и средств химизации на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степи Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. Оренбург, 2001. - Вып. 10. - С. 325-350

89. Кудрина Н. П. В условиях Сибири // Защита и карантин растений. 2003. - №4. - С. 36.

90. Кулешов Н. Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы //Зап. Харьковского СХИ. 1951. - Т. 7. - С. 51-139.

91. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение. — М.: Сельхозиздат, 1963.

92. Культурная флора СССР 7 М. В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др.: Т. II, ч. 2. Ячмень / Л.: Агропромиздат, 1990. 421 с.

93. Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в условиях Саратовского Правобережья // Некоторые вопросы биологии и физиологии растений. Саратов, 1973. - Вып. 26. - С. 15-20.

94. Куприянов В. А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы // Бюл. ВИУА. — 1998. -№92.-С. 28-31.

95. Ладонина В. Ф., Бикетов Л. И. Влияние галоидфеноксикислот на метаболизм РНК и белка в различных частях гороха // Химия в сельском хоз-ве. — 1968.-№9.-С. 56.

96. Ладонин В. Ф. Физиологические и биохимические аспекты действия гербицидов на растения: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л.: ВИЗР, 1974.

97. Ладонин В. Ф., Макаров В. И. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы // Защита растений. 1990. -№3. - С. 20-21.

98. Лазеико В. И., Спиридонов Ю. Я., Зайцева Т. С. Влияние дифезана на урожайность и качество зерна // Защита и карантин растений. 1996. - №10. - С. 40.

99. Лакше Г. Засоренность посевов полевых культур в зависимости от севооборота и удобрений // Тез. докл. науч.- практ.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в с.-х. производстве, 28-30 июня 1976 г. Гербициды. Рига, 1976. - С. 8-9.

100. Липчанская Р. Л. Агат — 25 К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. — С. 24.

101. Лисюк Г. М., Сибирцев Л. И., Харунжина С.И. Исследование возможностей производства пивоваренного ячменя в Новосибирской области // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1985. №1. - с. 33-38.

102. Личко Н. М. Технология переработки продукции растениеводства. М.: Колос, 2000. - С. 187-189.

103. Луданова Е. Н. Пути сокращения применения пестицидов в интегрированной системе защиты озимой пшеницы от вредных организмов // Тр. Ку-бан. аграр. ун-та. 1993. - Вып. 332. - С. 150-155.

104. Лукьянова Л. Г. Экономим рубли теряем миллионы // Защита и карантин растений. — 1999. - №3. - С. 13.

105. Лунев М. И., Кретова Л. Г. Фитотоксическое последействие и побочное действие гербицидов // Защита растений. 1999. - №3. - С. 12-14.

106. Лухменев В. П., Маленкова О.В., Чугунова Н.С. Эффективность протравителей семян, фунгицидов и биопрепаратов на посевах озимой, яровой пшеницы и ячменя: Научный отчет № гр. 01.960 005134. ИНВ. № 02990003075. - Оренбург, 1998.-54 с.

107. Лухменев В. П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998. — 86 с.

108. Лухменев В. П. Защита зерновых культур от вредителей болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

109. Лухменев В. П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов // Земледелие. -2003. №5. — С. 12-13.

110. Матевосян Г. Л. Новый физиологический подход к фитофармакологиче-скому применению регуляторов роста растений // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — Л., 1989. С. 4-9.

111. Международный классификатор СЭВ рода Hordeum L. (подрод Hordeum). Л.:1983. — 53с.

112. Мельников Н. Н. Мировое потребление пестицидов в 1989 году и перспектива на 1995 год // Агрохимия. — 1991. №5. — С. 138.

113. Мельников Н. Н., Козлов В. А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов // Агрохимия. 1996. - №6. - С. 74-80.

114. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 -248 с.

115. Михайлина В. Н. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в европейских странах. М., 1981. - С. 46.

116. Мотовилин А. А., Ибрагимов Т.З., Дымченко A.M. Эффективность Агата-25 К на зерновых культурах-// Защита и карантин растений. — 1999. №1. — С. 18.

117. Назарова Л. Н. Агат 25 К на зерновых культурах // Защита и карантин растений. - 2002. - №1. - С. 21.

118. Наумова Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -М.; Л.: Сельхозгиз, 1970.-71 с.

119. Научный потенциал агропромышленного комплекса России / Г. А. Рома-ненко, В. Г. Поздняков, А. А. Шутьков и др. М. - 1999. - 320 с.

120. Необходим дифференцированный подход / В. В. Немченко, С. Д. Гилев, Н. П. Иванова и др. // Защита и карантин растений. 2003. - №1. - С. 19.

121. Нестеренко A.M., Терехова М.А. Совершенствование индустриальной технологии возделывания зерновых культур // Сб. тр. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. — JL, 1982. — С. 16-20.

122. Неттевич Э. Д., Сергеев А. В. Пивоваренный ячмень. М., 1971

123. Неттевич Э. Д. Ячмень в мировом земледелии // Земледелие. — 1974. №3. -С. 46-47. •

124. Неттевич Э.Д., З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова. Выращивание пивоваренного ячменя-М: Колос, 1981. 207 с.

125. Никкел JI. Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве.-М.: Колос, 1984.- 190 с.

126. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. 133с.

127. Ничипорович А. А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования. // С.-х. биология. 1979 - Т. 14; №6. - С. 683-694.

128. Новожилов К. В., Тютерев С. JL Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений // Агрохимия. 1993. - № 6. - С. 69-81.

129. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия. 1995.- №1. С. 111-118.

130. О мембранной активности гидрогумата — гуминового препарата из торфа / Т. Ф. Овчинникова, А. П. Кудряшов, В. М. Матуль и др. // Биологические науки.-1991.-№10.-С. 103-109.

131. Огнев В. Н. особенности возделывания пивоваренного ячменя в Удмуртии// Зерновое хозяйство. — 2003. №8. — С. 9.

132. Оптимизация применения химических средств защиты растений в полевом севообороте 7 В. А. Стеценко, Б. М. Федышин, Т. А. Гринь и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1993. - №8-9. - С. 22-24.

133. Орищенко А. Д. Зерновым лучшую защиту // Защита растений. - 1974. -№4.-С. 2-3.

134. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. — М.: Изд-во МГУ, 1990. 332 с.

135. Орлов Д. С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. — М.: Наука, 1996. — 256 с.

136. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, Р. Н. Кулаева и др. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.

137. Павлова В. В., Дорофеева JI.JI., Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. - №8. - С. 21.

138. Павлович Г. Н. Агат — 25 К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. — 1999. - №3. - С. 28.

139. Пасынков А. В., Плетенев Н. А. Энергетическая эффективность средств химизации при возделывании озимой ржи // С.-х. наука северо-востока европейской части России. — Киров. 1995.-Т.2. — С. 180-184.

140. Петрова Т. М. Биохимическое изучение сортов ярового пивоваренного ячменя в условиях СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ВИР, 1964. - 20 с.

141. Петросян А. Г. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность озимой пшеницы и некоторые свойства дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1989. - 24 с.

142. Петунова А. А., Чмелева З.В., Шалаева О.И. Люметона и дозанекса на урожай и химический состав зерна ярового ячменя // Тр. ВИЗР. -1982. — С. 52.

143. Пивоваренный ячмень / В. Складал, Л. Догнал, JL Лорак и др.; М. П. Ум-нова, И. П. Мачульской. М. 1961. - 416 с.

144. Платонов В. А. Оптимизация условий влагообеспеченности с.-х. культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 116 с.

145. Политыко П. М., Захаров А.Н., Коновалова В.Я. Необходим комплексный подход в защите зерновых культур // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства. Жодино. -1998. Ч.1.- С. 199-200.

146. Полищук А. И. Агат 25 К - препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. — G. 27.

147. Практикум по физиологии растений / Р. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

148. Природные и' синтетические регуляторы онтогенеза растений. / В. И. Ке-фели, П. В. Власов, Л. Д. Прусаков и др. М.: ВИНИТИ, 1990. - Т. 7 - Сер. Физиология растений. - С. 26-111.

149. Прищепа И. А. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи // Изв. Акад. Аграрных наук Республики Беларусь. 1997.- №2. С. 76-80.

150. Прищепа И. А. Влияние комплексной обработки посевов против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя // Агрохимия. 1997. -№9.-С. 53-58.

151. Прищепа И. А. Комбинированные препараты на озимой ржи и ячмене // Защита и карантин растений. 1998. - №2. - С. 24.

152. Прищепа И. А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосковых культур // Агрохимия. —1998. №8. — С. 74-79.

153. Прусакова JI. Д., Чижова С. И. Нового типа регуляторы роста и развития растений // Рабочее совещание /Регуляторы роста и развития растений. — М., 1991.-С. 49.

154. Прусакова JI. Д., Чижова С. И. Роль брассино стероидов в росте устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия. 1996. - №11. — С. 137-150.

155. Пустовойтова Т. Н., Жданова Н.Е., Злотников А.К. Влияние Агат-25 К на засухоустойчивость растений // Защита и карантин растений. — 2000. №2. — С. 25.

156. Ревякин Е. М. Развитие машин для минимальной и нулевой обработки почв.-М., 1981.-52 е.

157. Регель Р. Э. Протеин в зерне русского ячменя // Тр. Бюро по прикладной ботанике. С. - Петербург, 1909. - 349 с.

158. Регуляция метаболизма растительной клетки / Ф. JI. Калинин, В. П. Лобов, Н. И. Ястрембович и др. Киев: Наукова Думка, 1973. - 224 с.

159. Романенко Г.А. Всероссийский съезд по защите растений // Защита и карантин растений. 1996. - №3. - С. 5.

160. Рыбик О. Ф. Динамика нарастания органической массы ячменя и распределение элементов питания в растении. — Почвоведение и агрохимия, 1978,вып. 14, с. 137-142.

161. Самерсов В. Ф., Яченя С.В., Быкова Т.Д. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля // Защита растений. 1986. - №11. - С. 3-9.

162. Самерсов В. Ф., Прищепа И. А., Домаш В. И. Влияние удобрений и пестицидов на урожай и качество зерна ячменя // Сб. науч. работ / Бел НИИ защиты растений. -1988. Вып. 13. - С. 76-85.

163. Самерсов В. Ф., Прищепа И. А. Урожайность и качество зерна ячменя под влиянием инсектицидов амбуша и волатона // С.-х. биология. 1991. -№5.-С. 147-151.

164. Самерсов В. Ф., Прищепа И. А., Домаш В. И. Изменение активности белковости ингибиторов протеиназ в семенах зерновых культур под влиянием средств химизации // Сб. науч. работ / Бел НИИ защиты растений. -1995. — Вып. 18.-С. 127-139. *

165. Светов В. Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна // Защита растений. 1993. - №8. - С. 16.

166. Сергеев В. Р.,"Попов Ю.В., Семынина Т.В. Эффективность Агата 25К в Центральном Черноземье // Защита и карантин растений.-1999. - №2. -С. 25.

167. Синягин И. И. Элементы современной теории площади питания растений. Вестн. с.-х. науки. - 1969. - №3. - С. 10-18.

168. Синягин И. И. Площади питания растений.—М.: Россельхозиздат, 1975. — 382 с.

169. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области (Оренбургский НИИ сельского хозяйства. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981. — 300 с.

170. Смеси пестицидов для защиты озимой пшеницы / Н. И. Бойко, П.М. Ель-чанинов, Е.С. Попов и др. — Воронеж, 1992. 22 с.

171. Соколов М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экономически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. — 1990. -№8.-С. 131-145.

172. Тарр. С. Основы патологии. М.: Колос, 1975.

173. Тихонов В. Е., Кононов В. М. Природно-климатические ресурсы. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области — Оренбург, 1999-С. 19-20.

174. Трофимовская А. Я. Ячмень (эволюция, классификация селекция) .- М.: Колос, 1972.-295 с.

175. Туманова Т. Д. Патогену корневой гнили яровой пшеницы в зоне засушливых стипей Оренбургской области в связи с минимальной Обработкой почвы. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л.; - 1978. - 20 с.

176. Тупеневич С. М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С. 3-8.

177. Тупеневич С.М. Корневые гнили яровой пшеницы. Л.: Колос, 1974.

178. Тюлина Л. Р., Помелов А. В. Комплексная химическая защита озимой ржи // Агроэкономическая наука — достижения и перспективы; — Киров, 1994.-С. 64-65.

179. Тютерев С. Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивости растений, в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты ■растений. 2000.-№1.-С. 11-34.

180. Угрюмов Е. П., Савва А. П. Гербициды последнего поколения: изыскание, применение, проблемы агроэкологической безопасности // Актуальные вопросы биологизации растений. Пущино, 2000. - С. 139-152.

181. Федосеев А. П. Агротехника и погода. Л: Гидромегеоиздат. 1979.—240 с.

182. Физиологическое действие некоторых гербицидов на растения / С. М. Маштаков, В. П. Деева, А. П. Волынец и др. — Минск: Наука и техника, 1971. — 140 с.

183. Фунгициды и качество зерна озимой ржи / Т. П. Жокова, JI. Н. Назарова, Н. С. Беркутова и др. // Зерновые культуры. 1991. - №6. — С. 30-31.

184. Холмов В. Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. - №4.-С. 29-31.

185. Чертова Т. С. Биометод: взгляд оптимиста // Защита и карантин растений. 1996. - №8. - С. 4.

186. Чкаников Д. И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2,4 Д и других галоид феноксикислот. — М.: Наука, 1973.— 215 с.

187. Чулкина В.А. Корневая гниль зерновых культур в Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки, 1971. №5. - С. 58-62.

188. Чумаков А.Е:, Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 128 с.

189. Шаяхметов И. Т., Гилязетдинов Ш. Я., Нугуманов А. X. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков в Башкортостане // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №6.

190. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.-598 с.

191. Шевченко А. О., Тарасенко В. О. Регулятори росту в рослиннищш ефек-тивний елемент сшьскогосподарських технолопй. Стан та перспективи // Регуляторы росту роолин у зекперобстш. - Киев, 1998. — С. 8-14.

192. ШЬлудько А. Д., Тимошенко В. В. Совместное применение пестицидов на пшенице // Защита растений. — 1988. №5. — С. 26-27.

193. Шеховцева О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ТСХА, 1994. - 16 с.

194. Шуравенков Ю. Б. Интенсивно значит комплексно // Защита растений. 1987.-№8.-С. 13.

195. Энтомологическая оценка посевов озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии возделывания / В. И. Танский, А. П. Кряжева, Г. Н. Дор-мидонтова и др. // С.-х. биология. 1992. - №3. - С. 128-133.

196. Эффект снятия физиологически активными соединениями гумусовой природы ингибирующего действия инсектофунгицидов на растения / А. Г.

197. Азанов, JI. К. Ткаченко,. Т. В. Филипова и др. // Гуминовые удобрения. Тео-*рия'и практика их применения. Днепропетровск, 1973. - Т.4. - С. 73-79.

198. Яловой А. В., Кудрин А. М. Почвозащитная система в севообороте // Земледелие. 1999. - №4. - С. 20.

199. Feyrabend G., Pallut В. Zur Problematik der chemischen und mechanischen Unkrautbekampfung in den Fruchtfolgen bei der industriemassigen Pflanzenbro-duktion. Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR. 1976, Bd. 30, H:2, S.21-25.

200. Frost C. Control of wild oat (Avena fatua). Biatas (The Tillage Farmer), 1973.v.27,№3,p.l02, 104, 107 *

201. Glazek M., Mrowezynski M., Wagrzynek В., Laczne stosowanie agrochemi-kaliow w psrenicy // Materialy 35 Ses. Nauk. Irst. Ochrony rosein. Poznan, 1996. Cz.2. S. 391-395

202. Klosterman R. Pflanzenschutz im Getreideban. Feld und wald. 1976. Bd. 95, H.12, S.12, 14-1*6

203. Mrowcynski, Ianczak C., Widenski K. i dr. Laczne stosowanie agrochemika-liow w uprawach rolniczych / Pod red. Pruszynskiego S. wyd. 2. Poznan, 1996. 90s.

204. Panero M., Piu diserbo per ottenere piu grano. Lotta anti parassitaria. 1974. an.26, №1, p.3-5 '

205. Rachon L. Wplyw wielkoci dawek azotu na plon i jakosc ziarna oszenicy ozimnej w warunkach stosowania fungicydu i retardenta // Ann. Univ. Mariae Curie Sklodowska. Sect. E. 1994. v.49. S.37-42

206. Roder W. und andere. Aufgaben und Bedeutung des landwirtschaftlichen. Pflanzenschutzen unter den Bedingungen der industrie massigen pflanzen-produktion. Landwirtschafitlicher pflanzenshcutz, 1975, S. 17-23

207. Rogalski L. Wplyw dolistnego dokarmiania loczonedo z ochrona roslin na plonownia jaredo// Agricutura. Olsztyn. 1994. №57. S.101-109

208. Srivastava S.K., Thakur M.P. Germination, root shoot lergth and biomass of wheat seedlinds as influenced by various seed dressings and their combinations // Pesticides. 1988. v.22 p.17-19

209. Tokatsuto S., Futatsuja F., Chemical biological and practical aspects of brassi-nosteroind // Yukagaku. 1990. v.39. p.4

210. Yagiie A. A vena loca: perdidad ocasionadas у ventafas de su control en pree-mergencia. Agricultura (Madrid) 1975, ano.44, №519, p.553-554

Информация о работе

Райов, Аманжол Алдабергенович
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование урожая и качество зерна пивоваренного ячменя при применении стимуляторов роста и средств защиты растений в Оренбургском Предуралье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы