Диссертации » Биологические науки » Ботаника

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) и ее анализ
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) и ее анализ"

На правах рукописи

Чимонина Ирина Викторовна

ФЛОРА

ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА (ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРЕДКАВКАЗЬЕ) И ЕЕ АНАЛИЗ

03.00.05-ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь 2004

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор

Иванов Александр Львович

доктор биологических наук, профессор

Дударь Юрий Александрович

кандидат биологических наук, доцент

Шевченко Галина Тимофеевна

Кабардино-Балкарский

государственный университет

Защита состоится марта 2004 года в 14.00 часов на заседании дис-

сертационного совета Д 212.256.07 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина 1, корп. 2, биолого-химический факультет, ауд. 506.

Факс: (8652)35-70-23; (8652)35-40-33

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан « У> ^о^/^^ос^^ж^ 2004 г.

Учеьзлй секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

Н.ПЛиховид

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Всестороннее изучение региональных флор является частью решения проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия. В целом флора Предкавказья достаточно хорошо изучена (Галушко, 1978-1980; Кононов, Танфильев, 1980; Иванов, 1998,2001). Однако в пределах этого региона имеется достаточное количество локальных флор, приуроченных к естественным орографическим единицам, изучению которых посвящены исследования последних лет. Это, прежде всего, флора Пятигорья (Утенкова, 1999, 2000а, 20006, 2001а, 20016), Невинномысских, Воровсколес-ских и Отрадненских высот (Аулова, 2000, 2001а, 20016, 2001 в), Ставропольских высот (Иванов, 2001а, 20016, 2002, 2003). Прикалаусские и Бешпагир-ские высоты, являющиеся частью Ставропольской возвышенности, имеют свои флористические особенности, о чем свидетельствуют присущие им явления эндемизма и реликтовости. Поэтому их флора представляет несомненный интерес для изучения с целью получения данных для решения некоторых теоретических и практических задач сравнительной флористики. В первую очередь - это определения места и роли локальной флоры в историческом становлении флористических комплексов Северного Кавказа и Предкавказья и прогнозирование тенденций их изменения. Полученные данные являются основой рационального использования растительных ресурсов и организации охраны редких и исчезающих видов растений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилась инвентаризация и комплексный анализ флоры Прикалаусского флористического района (Прик).

В ходе исследований решались следующие задачи:

1. Составление конспекта флоры Прик.

2. Проведение полного анализа флоры: систематического, эколого-ценотического, биоморфологического, географического, анализа эндемизма и реликтовости.

3. Осуществление дробного флористического районирования.

4. Выявление редких видов, подлежащих охране.

5. Определение генофонда полезных видов растений.

Объект и методы исследования. Объектом исследования явилась флора Прикалаусского флористического района, для изучения которой использовались следующие методы:

а) Маршрутный, позволяющий охватить все основные ландшафтно-геоморфологические единицы в разные сезоны вегетационного периода. Основным способом фиксации флористической информации являлись гербарные сборы;

б) Изучение гербарного фонда Ставропольского государственного университета, Ставропольского ботанического сада, Ставропольского краеведче-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I

О»

ского музея, а также литературных источников;

в) Особенности флоры устанавливались путем всестороннего анализа ее компонентов;

г) В основу проведенного флористического районирования был положен метод конкретных флор;

д) При статистическом анализе флор выделяемых подрайонов использовались методы математической обработки полученных данных;

Номенклатура видов приводится в соответствии с последней сводкой С.К.Черепанова (1995), за исключением некоторых таксонов, принятых во «Флоре Северного Кавказа» (Галушко, 1978-1980).

Научная новизна. Впервые приводится полный список видов флоры Прик с учетом корректив, касающихся численности видов. По последним

данным обобщающих сводок (Иванов, 1998, 2001) на территории Прик встречается 898 видов сосудистых растений. Наши исследования позволили дополнить имеющийся список флоры района еще 59 видами. Сделаны новые флористические находки Iris scariosa на Прикалаусских высотах (Круглолес-ское, Александровское); Ornithogalum arcuatum, Colchicum umbrosum, Golan-thus caucasicus на г. Брык и др.

Впервые дан комплексный анализ исследуемой флоры с проведением дробного флористического районирования.

Пересмотрен и расширен список подлежащих охране видов в границах проведенных исследований.

Основные защищаемые положения:

1. Конспект флоры Прик, насчитывающий 957 видов дикорастущих сосудистых растений, являющийся в настоящее время наиболее полной региональной флористической сводкой.

2. Результаты комплексного анализа флоры (систематического, эколого-ценотического, биоморфологического, географического, анализа эндемизма и реликтовости).

3. Результаты флористического районирования Прик с выделением трех подрайонов, обладающих специфическими флористическими комплексами.

4. Список видов флоры Прик, нуждающихся в охране.

5. Список видов флоры, составляющих генофонд лекарственных, кормовых, медоносных, декоративных, пищевых растений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные позволили:

а) уточнить основные ареалы видов на территории Прик;

1 б) полнее раскрыть роль орографических элементов в формировании флористических комплексов, позволяющих сохранять виды самого разного происхождения и экологии;

в) провести дробное флористическое районирование;

г) выявить генофонд полезных растений и систематизировать сведения, касающиеся полезных свойств дикорастущих растений;

д) использовать полученные результаты при чтении курса по выбору «Экологические проблемы и современность», тема «Охрана видов на Ставрополье».

Апробация работы. Материалы проведенных исследований докладывались на Всероссийской научной телеконференции «Биогеография на рубеже XXI века» (Москва - Ставрополь, 2001), 46 научно-методической конференции Ставропольского государственного ун-та «Университетская наука-региону» (Ставрополь, 2001), Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2001), научной конференции «Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2001), Второй межрегиональной научно-практической конференции «Природные ресурсы и экологическое образование на северном Кавказе» (Ставрополь, 2002).

По результатам исследования опубликованы 7 работ, из них 3 статьи и 4 тезиса докладов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка использованной литературы, насчитывающего 260 источников, из которых 13 на иностранных языках и 5 приложений. Работа изложена на 123 страницах машинописного текста, иллюстрирована 45 рисунками и 15 таблицами. Общий объем работы, включая приложения, составляет 221 страницу.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

Формирование региональной флоры тесно связано с эволюционными изменениями физико-географических и экологических условий, которые определяют современное состояние видового разнообразия. Многообразие условий обитания видов позволило сформировать различные экологические ниши1 (Иванов, 1998), в которых благоприятно могут существовать виды разной экологии, что является отражением исторического развития флоры.

Территория Прик находится на Ставропольской возвышенности и ееос-новными орографическими единицами являются Прикалаусские Высоты - от г. Брык (691 м) до г. Куцай (476 м), Бешпагирские высоты и Янкульская котловина (230 м).

Для данной территории характерны малоснежные зимы с частыми оттепелями, прохладные с заморозками весны, жаркое сухое лето, осень с частыми ливнями. В целом климат характеризуется как умеренно-континентальный, полусухой, с неустойчивым увлажнением. В течение года преобладают ветры

восточных и западных направлений.

В пределах района в местах с наибольшей влажностью сформированы черноземные почвы, в лесостепных частях оподзоленные (деградированные) черноземы и в верховьях р. Калауса имеются солонцеватые черноземы.

В геоботаническом отношении Прик относится к степной и лесостепной зонам, с преобладанием степной растительности (Шальнев, 1995).

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

Накопление фактического материала о флоре района неразрывно связано с исследованием флоры Предкавказья и именами таких ученых, как П.С.Паллас (1793) ХХ.Стевен (1803), Ф.К. Маршалла-Бибирштейн (18081819), А. Беккер (1868), А. Норманн (1881), ИЛ. Акинфиев (1893-1898), В.Н.Кононов (1960-1979), В.Г. Танфильев (1964-1980). В главе отмечается большое значение для сравнительной флористики издание трехтомной «Флоры Северного Кавказа» А.И.Галушко (1978-1980), в которой приводятся сведения локализации реликтовых видов флоры Прикалаусского флористического района, а также «Конспекта флоры Ставрополья» (Иванов, 2001), содержащего более полную информацию о флористических находках после 1980 года. На основании проведенного обзора дается вывод, что имеющаяся в литературных источниках информация позволяет составить предварительный конспект Прик с последующей корректировкой и добавлением.

АНАЛИЗ ФЛОРЫ ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

Особенности любой региональной флоры выявляются ее комплексным анализом, включающим систематический, экологический, биоморфологический, географический анализы, а также анализ эндемизма и реликтовости. Результаты полученного анализа позволяют судить об оригинальности исследуемой флоры при сравнении ее с другими локальными флорами, выявляют степень важности ее сохранения и определяют ее место в системе флористических комплексов Центрального Предкавказья.

1. Систематический анализ. Флора Прик насчитывает 957 сосудистых дикорастущих видов растений, относящихся к 449 родам и 108 семействам. О богатстве и разнообразнии флоры Прик можно судить после проведения сравнения ее с данными о флорах прилегающих флористических районов: Кубано-Егорлыкский - 931 вид, Арзгирско-Ипатовский - 678, Томузловско-Буйволинский - 851, Средне-Кумский - 1179, Ставропольский - 1378 (Иванов, 1998). Таким образом, флора Прик несколько богаче флор наиболее равнинных территорий и беднее флор районов с наибольшей изрезанностью рельефа.

В исследуемой флоре большинство видов составляют покрытосеменные

растения (99,5%), что характерно для умеренных флор Голарктики; из них на долю Magnoliopsida приходится 79,2%, а Liliopsida - 20,3%. Споровые составляют всего 0,5% исследуемой флоры, а голосеменные - 0,1%. Обращает на себя внимание отсутствие в составе флоры споровых растений, представителей отделов Polypodiophyta и Lycopodiophyta, а также голосеменных (отд. Рг~ пюрку1а).

Крупнейших семейств, насчитывающих 30 и более видов в исследуемой флоре 10 (табл. 1). Они насчитывают 565 видов (59,0% от общего числа видов), относящихся к 260 родам (57,9%). Спектр ведущих семейств, в основном, соответствует закономерностям, присущим спектрам средиземноморских флор (Камелин, 1973; Толмачев, 1973), а именно:

1. Положение на первом месте семейства ^егасеае с отрывом на 16,2% от следующих за ним семейств;

2. Высокая численность видов четырех первых семейств ^егасеае, Poaceae, ¥аЬасеае и Бгазз^асеае, составляющих 37,0% от всей флоры;

3. Видная роль семейств Lamiaceae, Apiaceae, Яазасеае, Scгophulaгiaceae и Chenopodiaceae',________

ТАБЛИЦА Ц

КРУПНЕЙШИЕ СЕМЕЙСТВА ФЛОРЫ ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

СЕМЕЙСТВО КОЛ-ВО КОЛ-ВО ПРОЦЕНТ

РОДОВ ВИДОВ УЧАСТИЯ

1. Айегасеае 57 129 13,5

2. Роасеае 39 95 10,0

3. РаЬасеае 22 69 7,2

4. Вгаззгёасеае 38 61 6,4

5. Ьапн'асеае 22 48 5,0

6. СагуорЬуИасеае 20 36 3,7

7. БсгорЫйапасеае. 9 34 3,6

8. Ар1асеае 24 32 3,4

9. СЬепоросЦасеае 14 31 3,2

10. Штсеае 15 30 3,1

ИТОГО 260 565 59,0

Отличим спектра крупнейших семейств флоры Прик от спектра Предкавказья, является расположение семейств, идущих после первой четверки: La-miaceae (7 место во флоре Предкавказья) Scгophulaгiaceae (9 место), Apiaceae (5 место), Chenopodiaceae (11 место), Rosaceae (8 место).

Крупных семейств, насчитывающих от 9 до 29 видов - 15 (13,9%). В их состав входит 203 вида, составляющих 21,2% флоры, относящихся к 66 родам

(14,7%). Средних семейств, насчитывающих от 4 до 8 видов - 16 (14,8%). На их долю приходится - 83 вида (8,7%), относящихся к 38 родам (8,5%).

Таким образом, крупнейшие, крупные и средние семейства (41) составляют 40,0% всех семейств, на их долю приходится - 851 (88,9%) вид (рис. 1).

Семейств представленных одним видом, 38 (35,2%). К ним относятся семейства Berberidaceae, Capparaceae, Resedaceae, Бalsaminaceae, Peganaceae, Tetradiclidiaceae, Viscaceae, Vitaceae, Globulariaceae, Dioscoreaceae, Би-tomaceae, Ephedroaceae, Sparganiaceae, Ruppiaceae, ZannicheШaceae, Alismata-ceae, Lemnaceae, Asphodelaceae, Juglandaceae и др. Виды этих семейств играют незначительную роль в растительном покрове исследуемого района.

Показательным является и видовой состав родов, из которых крупных (полиморфных), насчитывающих от 10 до 20 видов - 6. На их долю приходится 80 видов (8,4%). На долю 42 средних родов (9-5 видов) приходится - 259 (27,1%) видов; 148 (33,1%) бедных родов (4-2 видов) насчитывают - 369 (38,6%) видов, монотипных родов - 253 (56,3%).

Родовой коэффициент флоры Прик равен 2,1, характеризующий исследуемую флору определенной неоднородностью и гетерогенностью.

2

4 13,9%

¿^^^шшшшв ¡¡8

3 К^Щ^^^Ш. и.в% —^ «аащмив |§£|§Й§§Р 1 ДйбГ**" 590%

1 - крупнейшие 2 - крупные 3 - средние 4 - олиготипные Рис 1. Соотношение семейств флоры по численности видов (%) Таким образом, в систематическом отношении флора Прик характеризуется большим процентом участия крупнейших и крупных семейств (80,2%) и весомым участием семейств, содержащих один вид (38). Сравнивая полученные данные с соответствующими показателями для флоры Предкавказья, следует сделать вывод о том, что флора Прик в целом сохраняет характерные для флоры Предкавказья особенности систематической структуры.

2. Эколого-ценотический анализ. Преобладающими типами растительности в исследуемой флоре являются степные формации. Из природной растительности равнинных территорий относительно нетронутыми остались солончаки. Имеющиеся леса байрачного типа, пойменные леса, луга и степи,

склоны различной крутизны и экспозиции, создают экологические ниши, в которых виды объединены в группы со схожими эколого-ценотическими характеристиками.

ТАБЛИЦА 2

ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЙ СПЕКТР ФЛОРЫ ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

кол-во % кол-во % кол-во %

ФЛОРОЦЕНО- видов цено- видов,

ЭЛЕМЕНТ типно вер- общих с

ных другими

видов ценозами

ЛЕСНОЙ 148 15,5 89 9.3 59 6,2

ЛУГОВОЙ 231 24,1 102 10,7 129 13,5

СТЕПНОЙ 282 29,5 141 14,7 141 14,7

ПОЛУПУСТЫН. 17 1,8 7 0,7 10 1,0

ПУСТЫННЫЙ 179 18,7 84 8,8 95 9,9

кап ьцепетрофш. 41 4,2 17 1,8 24 2,5

псаммофильный 63 6,6 23 2,4 40 4,2

галофильный 53 5,5 38 4,0 15 1,6

аргиллофильный 22 2,3 6 0,6 16 1,7

ВОДНЫЙ 132 13,8 89 9,3 43 4,5

гигрофильный 102 10,6 64 6,7 38 4,0

гидрофильный 19 2,0 14 1,5 5 0,5

гидатофильный И 1,1 И 1,1 - -

СОРНЫЙ 342 35,7 84 8,8 258 27,0

сегетальный 91 9,5 5 0,5 86 9.0

рудеральный 251 26,2 79 8,2 172 18,0

ИТОГО: 1331 139,1 596 623 735 76,8

На территории Прик, нами выделено 7 флороценотипов: лесной, луговой, степной, полупустынный, пустынный, водный и сорный. Часть из них представлена 2-4 флороценоэлементами. Общее количество выделенных флороце-ноэлементов 13: лесной, луговой, степной, полупустынный, кальцепетрофиль-ный, псаммофильный, галофильный, аргиллофильный, гигрофильный, гидрофильный, гидатофильный, сегетальный и рудеральный (табл. 2).

В изучаемой флоре насчитывается 596 (62,3%) ценотипно верных видов, обладающих строгой приуроченностью к определенному фитоценозу. Процент перекрытия составляет 39,1%, т.е. более трети видов флоры Прик экологически пластична и не обладает строгой приуроченностью к определенному ценозу, одной фитоценоэкологической нише, а может встречаться в двух, трех, редко в четырех различных местообитаниях, это объясняется взаимосвязью разных сообществ и широтой экологической амплитуды видов флоры.

Таким образом, в экологическом спектре процент участия видов превышает 100% и показывает наличие во флоре экологически неспециализированных флороценоэлементов (Галушко, 1976).

Следует особо отметить положение в общем спектре сорного флороцено-типа, виды которого составляют более третей части флоры Прик (35,7%) и по этому показателю занимают первое место среди всех флороценотипов.

По результатам проведенного эколого-ценотического анализа флору Прик можно характеризовать, как степно-лугово-пустынную, по сравнению с эколо-го-ценотичкеким спектром Предкавказья (Иванов, 1998), флора которого является лугово-степно-лесной.

3. Биоморфологический анализ. Основным показателем-экологических условий формирования любой флоры является ее биоморфологический состав. В исследуемой флоры Прик нами выделено пять биоморф по классификации К. Раункиера.

ТАБЛИЦА 3

БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СПЕКТР ФЛОРЫ ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

БИОМОРФЛ РЬл^ РЬтш РЬш РЬп СЬ НК К. Т

Кол-во видов 3 17 11 25 24 505 81 291

% от общ. числа 0,3 1,8 1,2 2,6 2,5 52,8 8,5 30,4

Как видно из приведенного спектра (таблица 3), в исследуемой флоре преобладают гемикриптофиты, составляющие более ее половины (505 видов, 52,8%). Второе место занимают терофиты и третье - криптофиты.

В целом травянистые растения насчитывают 877 видов и составляют 91,6% видов флоры (в Предкавказье - 91,4%). Деревья и кустарники насчитывают 56 (5,9%) видов (в Предкавказье - 5,2%), среди них больше всего нано-фанерофитов. Полукустарники и кустарнички самая малочисленная жизненная форма - 24 (2,5%) вида (в Предкавказье - 3,4%). Анализ показывает достаточно высокий процент терофитов, что может быть объяснено большим участием во флоре сорных однолетников. В сравнении с флорой Предкавказья; (Иванов, 1998) в целом флора Прик имеет такое же соотношение биоморф (рис. 2).

и

52,81 1

¿¿8,5% 3

30,4% 2

1 - гемикрилтофиты 2 - терофиты 3 - криптофиты 4 - фанерофиты 5 - хамефиты Рис. 2. Соотношение биоморф флоры по численности видов (%)

Во флоре Прик также выделены биоморфы, характеризующиеся по другим биоморфологическим признакам, а именно, различными способами питания, развития и т.п. К ним относятся эфемеры, эфемероиды, травянистые и древесные лианы, зимнезеленые растения, паразиты, полупаразиты и суккуленты. Отличительной особенностью флоры Прик, по сравнению с флорой Предкавказья и ряда прилегающих территорий, является отсутствие сапрофи-тов и хищных растений.

4. Географический анализ. Анализ флоры не может быть полным без изучения распространения видов, их географических связей, дающий материал для дробного ботанико-географического районирования исследуемой территории. Основой географического анализа является составление спектра географических элементов исследуемой флоры. Для решения этой задачи нами принята классификация Н.Н. Портениера (2000а,б), использованная, в частности, при анализе флоры Предкавказья (Иванов, 1998).

В исследуемой флоре нами выделено 20 основных географических элементов и 4 связующих (табл. 4).

Главенствующее место в исследуемой флоре занимают бореальные геоэлементы (32,6%). Среди них видную роль играют кавказские (17,6%), европейские (17,3%), поэтические (16,3%) и понтическо-южносибирские (16,3%) геоэлементы. Наименьшая доля участия среди бореальных геоэле ментов принадлежит панбореальному и эвксинскому и составляет всего 4,2%. На втором месте стоят общеголарктические геоэлементы, составляющие 30,8% флоры,

среди них главенствующую роль играют палеарктические (82,4%). На третьем стоят древнесредиземноморские геоэлементы, составляющие 17,4%. Среди них ведущую роль играют общедревнесредиземноморские (41,6%), западнод-ревнесредиземноморские (22,3%), туранские (11,4%) и ирано-туранские

ТАБЛИЦА 4

СИСТЕМА ГЕОЭЛЕМЕНТОВ ФЛОРЫ ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

№ ГЕОЭЛЕМЕНТ Кол-во %

ПЛЮРИРЕГИОНЛЛЬНЫЕ

1 Плюрирегиональный 27 2,8

ОБЩЕГОЛАРКТИЧЕСКИЕ

2 Голарктический 52 5,4

3 Палеаркгический 243 25,4

БОРЕАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

4 Панбо реальный 10 1,0

5 Евро-Сибирский 44 4,6

6 Евро-Кавказский 42 4,4

7 Европейский 54 5,6

8 Кавказский 55(30) 5,7(2,6)

Эукавказский 9 0,9

Предкавказский 16 1,7

9 Эвксинский 3 0,3

10 Понтическо-Южносибирский 51 5,3

11 Понтический 51 5,3

ДРЕВНЕСРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

12 Общедревнесредиземноморский 69 7,2

13 Западнодревнесредиземноморский 37 3,9

14 Средиземноморский 9 0,9

15 Крымско-Новороссийский 2 0,2

16 Восточнодревнесреяиземноморский 12 1,2

17 Ирано-Туранский 17 • 1,8

18 Армено-Иранский 2 0,2

19 Туранский 19 2,0

СВЯЗУЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

20 Субсредиземноморский* 30 3,1

21 Субкавказский* 32 3,3

22 Субпонтический * 26 2,7

•23 Субтуранский* 40 4,2

АДВЕНТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

24 Адвентивный 30 3,0

ИТОГО 957

17,4°Л 3

32,6% 1

30,8% 2

1 - бореальные 2 - общеголарктические 3 - древнесредиземноморские 4 — связующие 5 - адвентивные 6 - плюрирегиональные Рис 3. Соотношение геоэлементов по численности видов (%)

Полученный географический спектр (рис. 3) в основном соответствует спектру геоэлементов флоры Предкавказья, исключением является большая численность адвентивных видов во флоре Прик, по отношению к флоре Предкавказья (Иванов, 1998). По преобладающим геоэлементам флора Прик является бореально-общеголарктическо-древнесредиземноморской.

5. Анализ эндемизма. Явление эндемизма является важным показателем, дающим представление об оригинальности флоры и позволяющее делать выводы флорогенетического характера. О степени индивидуальности флоры можно судить по процентному содержанию эндемиков (Васильев, 1963), а анализ эндемизма дает представление об особенностях и путях происхождения флоры.

Анализ эндемизма является базой для выделения фитохорионов низших и высших рангов при флористическом районировании, а также при разработке вопросов охраны растений.

Локальных эндемиков во флоре Прик нет. В ее состав входят условные эндемики (субэндемики), имеющие эндемичные ареалы в пределах Ставропольской возвышенности это - Euphorbia aristata, Erodium stevenii, Psephellus annae, Vincetoxicum stauropolitanum. Большинство же субэндемиков имеют более оширные ареалы и приурочены к южной части Центрального Предкавказья, являясь относительно широколокальными видами.

Субэндемичные виды флоры Прик разделены.на три группы: конфинит-ные, экстензивные и дупликатные (Заверуха, 1985).

I. Конфинитные субэндемики - виды, ареалы которых выходят недалеко за пределы изучаемой территории. Это эндемики Ставропольской воззышен-ности:

1. Erodium stevenii Bieb. - эндемик Ставропольской возвышенности, основной ареал которого занимает Бешпагирские высоты, Прикалаусские высоты, Ставропольские высоты, также отмечено местообитание в окрестностях г. Моздока. Близок к центральносибирскому Е. lataricum Willd. и другим сибир-ско-среднеазиатским видам - Е. tibetianum Edgew. и Е. stephanianum Willd.

2. Vincetoxicwn stauropolitanum Pobed. - известен из двух мест: Ставропольские высоты (г. Стрижамент) и Прикалаусские высоты (г. Брык). Относится к крымско-кавказскому раду Albovianae Pobed., насчитывающему 5 близкородственных видов. Близок к западнокавказскому эндемику V. albovi-uwwm(Kuzn.)Pobed. и эндемику Дагестана V. raddeanum Albov. Два других вида ряда являются эндемиками Крыма.

3. Psephellus annae Galushko - является эндемиком Ставропольской возвышенности. Встречается на степных каменистых склонах правого борта р. Калаус, на г. Брык, Бешпагирских высотах, в окрестностях г. Ставрополя и с. Александровское, а также на г. Стрижамент и г. Недреманная. Близок к кавказскому P. leucophyllus(Bieb.)C.AMQy.

4. Euphorbia aristata Schmalh. - эндемик Ставропольской возвышенности. Встречается в окрестностях г. Ставрополя и с. Бешпагир, а также к северу от х. Калюжный и на Прикалаусских высотах. Относится к среднеазиатско-кавказской секции Tulocarpa (Rafin)Prokh., близок к сарматско-среднеазиатско-монгольскому Е. soongaricus Boiss.

И. Экстензивные субэндемики — виды, ареалы которых выходят за пределы Ставропольской возвышенности, оставаясь эндемиками Центрального Предкавказья или равнинных территорий Предкавказья:

5. Papaverpaczoskii A.D.Mikheev. - эндемик Центрального Предкавказья, ареал которого, занимает Ставропольскую возвышенность и лакколиты Пяти-горья. Близок к P. tichomirovii A.D.Mikheev, относящемуся к северокавказской секции Dubia.

6. Papaver alberti A.D.Mikheev. - эндемик Центрального Предкавказья, имеющий сходный с предыдущим видом ареал, на исследуемой территории встречается на нарушенных местообитаниях Бешпагирских и Прикалаусских высотах. Близок к крымско-кавказскому Papaver stevenianum A.D.Mikheev, ареал которого, охватывает Крым и Кавказ, относящемуся к северокавказской секции Dubia.

7. Taraxacum ciscaucasicum Schischk. - стеноэвриэндемик северных равнинных областей Центрального и Западного Предкавказья. Относится к оли-готипной секции Scariosa Hand.-Mazz., насчитывающей 3 вида, являющихся галофитами, близок к крымским эндемикам Т. hybernicum Stev. и Т. pobedi-movae Schischk. На исследуемой территории встречается на Прикалаусских и Бешпагирских высотах.

8. Cen ta urea scripszinskyi A.D. Mikheev - распространён на Ставропольской

возвышенности, лакколитах Кавминвод и в окрестностях г. Кисловодска. На исследуемой территории встречается на Прикалаусских высотах. Близок к видам ряда Arenariae (Hayek)Dumb., а также к понтическо-южносибирскому С. microcarpa Gmel.

9. Iris scariosa Willd. - эндемик равнинного Предкавказья, основная часть ареала расположена в северо-западной и западной частях Прикаспийской низменности. На исследуемой территории встречается на песчанных обнажениях Прикалаусских высот, близок к евро-сибирскому виду - /. furcata Bieb.

III. Дупликатные субэндемики - эндемики Предкавказья, имеющие дизъ-юктивный характер ареала:

10. Iris notha Bieb. - эндемик южной части Предкавказья, распространенный на лугах от Майкопа до Грозного, включая южную часть Ставропольской возвышенности. Входит в состав цикла близкородственных видов /. musul-manica, I. violacea, I. pseudonotha Galushko, которые близки к южноевропейскому /. spuria L. и персидскому /. daenensis (Иванов, 1998). На территории Прик встречается только на Прикалаусских высотах.

11. Hedysarum biebersteinii Zertova - ареал вида фрагментирован на четыре части, две из которых находятся на территории Предкавказья: Ставропольская возвышенность; лакколиты Пятигорья и Кисловодск; область Скалистого хребта бассейна Кубани; Нижний Дон. Близок к закавказскому Н. elegans Boiss и Н. bordzilovskyi Grossh.

На территории Прикалаусского флористического района основным центром сосредоточения субэндемичных видов являются Прикалаусские высоты.

Среди субэндемиков флоры Прик, 5 (45,5%) видов имеют родственнные связи на Кавказе и в Крыму; 4 (36,4%) вида связаны с Европой и Сибирью; 2 вида (18,2%) связаны с Закавказьем и Средней Азией.

Анализ эндемизма показывает, что территория Прик входит в Ставропольский видообразоватнльный центр, где формировались такие виды, как Euphorbia aristata, Psephellus annae, Vincetoxicum stauropolitanum, Erodium stevenii. Возможно с этим центром также связано образование таких видов, как Hedysarum biebersteini и Centaurea scripczinskyi. Остальные виды формировались в близлежащих центрах видообразования - Кисловодско-Пятигорском и Майкопском С последующей миграцией на территорию Прик.

Отсутствие во флоре Прик эуэндемиков говорит о том, что она формировалась в единой орографической структуре Ставропольской возвышенности и поэтому не обладает значительной оригинальностью и индивидуальностью.

6. Анализ реликтовости. На территории Прик имеются реликтовые виды, входящие в состав современных растительных сообществ, являющиеся остатками флор минувших геологических эпох.

Реликтовые виды флоры Прик подразделяются на три группы: третичные (Rt), гляциальные (Rg) и ксеротермические (Rx).

I. Третичные реликты, являются остатками третичной флоры. К числу третичных (плиоценовых) реликтов относятся почти все деревья и кустарники (Галушко, 1974), известные по ископаемым остаткам третичного периода флоры Кавказа. Это Fagus orientalis Lipsky, Cotinus coggygria Scop., Juglans regia L., Querccus robur L., Coryhis avellana L., Ligustrum vidgare L. и сохранившиеся в некоторых рефугиумах Прик тразянистые растения - Equisetum hyemale L., Paeonia tenuifolia L.

II. Гляциальные реликты, остатки флор, характерные для Центрального Предкавказья в ледниковый период. К таким видам относятся: Carex pseudo-cyperus L. (голарктический тип), Solenanthns biebersteinii DC. (эвксинский тип), Obernaprocumbens (Murr.)Ikonn. (понтическо-южносибирский тип), Frit-illaria meleagroides Partin ex Schultet Schultfil. (субтуранский тип).

III. Ксеротермические реликты, являются остатками флор межледниковых засушливых эпох. По происхождению они подразделяются на несколько групп:

1. Туранские - Diedropetala punicea (Pall)Galushko, Inula sabuletorum Czem.ex Law., Astragalus longipetalus Chater, Litwinowia tenuissima (Pail.)N.Busch, Euphorbia praecox (Fisch. ex Boiss)B.Fedtsch. et Fler, Tetradiclis tenella (Ehrenb.)Litv.;

2. Средиземноморские - Astragalus albicaulis DC, Л. pseudotataricus Boriss., Sternbergia colchiciflora Waldstet Kit, Trigonella coerulescens (Bieb.)Halacsy, Caragana mollis (Bieb.)Bess., Capparis herbacea Willd., Globu-lariapunctata Lapeyr., Gypsophila glomerata Pall.ex Adams;

3. Европейские (сарматские) - Medicago cancellata Bieb., Calophaca wolgarica (L.fil)DC, Cerasusfruticosa Pall., Thymuspallasianus H.Br., Bellevalia sar-matica (Georgi)Woronov, Scabiosa isetensis L.;

4. Кавказские - Artemisiagrossheimii Krasn.ex Pojark, Phlomis majkopensis (Novopokr.)Grossh., Polygala mariamae Tamamsh., Eremurus spectabilis Bieb., Thymus daghestanicus Kiok.et Shost, Colchicum umbrosum Stev.;

5. Кавказско-малоазиатские - Euphorbia szovitsii Fisch.et CA. Mey., Celtis glabrata Stev.ex Planch.;

6. Крымско-новороссийский - Crambe koktebelica (Junge)N.Busch;

7. Понтический-Linum tauricumWilld.

На территории Прик находятся естественные рефугиумы, где в настоящее время имеются реликтовые участки ареалов флористических элементов ледниковых и межледниковых флор. Благодаря изрезанности рельефа, наличию склонов разной крутизны и экспозиции, эти элементы сохранялись в соответствующих экологических условиях при смене холодных и влажных условий на жаркие и сухие и наоборот. Таких рефугиумов 3:

1. Прикалаусский рефугиум является смешанным, включающим все типы

реликтов, и охватывает в основном Прикалаусские высоты от г. Брык до г. Куцай, где сохранились: Carexpseudocyperus, Solenanthus biebersteinii, Oberna procumbens, Paeonia tenuifolia, Cotinus coggygria, Equisetum hyemale, Crambe koktebelica, Euphorbia szovitsii и др.

2. Бешпагирский рефугиум занимает Бешпагкрские высоты. Здесь сохранилось небольшое количество реликтов: Paeonia tenuifolia, Cotinus coggygria, Astragaluspseudotataricus, Bellevalia sarmatica, Inula sabuletorum, только здесь встречаются - Tetradiclis tenella и Polygala mariamae и др.

3. Янкульский рефугиум охватывает территорию Янкульской котловины, содержит небольшое количество реликтов: Fritillaria meleagroides, Sternbergia colchiciflra, Paeonia tenuifolia, Cotinus coggygria, Carexpseudocyperus, Die-dropetala punicea, Medicago cancellata и др.

Таким образом, на территории Прик имеются рефугиумы с остатками гляциальных и интергляциальных флор. Наиболее насыщенным по количеству реликтовых видов является Прикалаусский рефугиум. В целом реликтовость на исследуемой территории носит смешанный характер.

ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПРИКАЛАУССКОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА

Флористическое районирование, является результатом наиболее полного изучения региональной флоры (Иванов, 1998) и позволяет выявить флористические особенности пространственного сходства и различия структурных компонентов флоры Прик, которые связаны с особенностями исторического формирования флористических комплексов в процессе эволюции.

За основу флористического районирования взят принцип, основанный на особенностях флоры в различных частях района, а именно на локализации эндемиков и реликтов, а также встречаемости широко распространенных и редких видов. Учитывались также орографические границы и ареалы видов.

На территории Прик выделено 3 флористических подрайона: Брыко-Куцайский (БК), Бешпагирский (БШ), Янкульский (ЯН). Следует отметить, что степень своеобразия флор этих подрайонов неодинакова. Наиболее флористически богат и оригинален БК подрайон, имеющий более изрезанный рельеф с наличием высот и склонов различной крутизны и экспозиции, обнажений и т.д. Сводные данные по характеристике флор районов приведены в таблице 5.

Из таблицы также видно, что оригинальность флоры БК, определяется наибольшим числом субэндемичных и реликтовых видов, не выходящих за пределы этого подрайона. Близкой же по своей оригинальности и разнообразию к флоре БК, является флора БШ, а наименее близка к этим флорам - флора равнинного ЯН подрайона. И это, по всей видимости, связано не только с

характером физико-географической среды, но и с историей формирования флоры, а именно с миграционными процессами и процессами видообразования. Следует добавить, что количество видов, общих для всех подрайонов Прик, равно 740 (77,3%).

ТАБЛИЦА 5

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ |_ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЙОНОВ_,

КОЛИЧЕСТВО ВИДОВ

Реликтов не выходя-

Общее Суб- (не выхо- щих за пре-

№ Подра Всего для энде- дящих за делы подрай-

ион района (Прик) миков пределы подрайона) она

1 БК 941 9(5) 33(15) 69

2 БШ 871 957 4(0) 13(2) 10

3 ЯН 781 .1(0) 12(1) 6

Число видов, общих для всех подрайонов: 740

ВОПРОСЫ ФИТОСОЗОЛОГИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕНОФОНДА ФЛОРЫ

Формирование любой флоры осуществляется на протяжении длительной эволюции и в настоящее время обеспечивает возможность существования популяций видов в различных экологических условиях. Однако, условия этого существования существенно изменяются под воздействием ряда лимитирующих факторов, в основном антропогенного характера.

Составление списка ботанических объектов, подлежащих региональной охране на территории Прик, является актуальной задачей. Основу списка составляют виды, вошедшие в Красную книгу Ставропольского края (2002).

Этот список на наш взгляд, должен быть расширен за счет регионально редких видов. При этом должны подвергнуться корректировке значения статуса и категории охраны (Иванов, 1991,1995в, 1998,2002).

Категория охраны вида означает степень важности сохранения генофонда данного вида. По этому критерию подлежащие охране виды флоры Прик нами подразделяются на пять категорий, принятые в Красной книге Ставропольского края (2002).

Категория I. Региональные эндемики.

В изучаемой флоре нет региональных эндемиков, поэтому первостепенное значение приобретает охрана региональных субэндемиков, значение категории охраны которых, по сравнению с таковой для Красной книги Ставропольского края (2002), повышается на одну ступень и виды второй категории становятся первоочередными для охраны.

Рис. 4. Карта-схема флористического районирования Прикалаусского флористического района (ориг.)

Категория II. Эндемичные виды, ареалы которых выходят за пределы изучаемого региона на смежные территории. В данном случае особое внимание должно уделяться локальным популяциям эндемиков Ставропольской возвышенности: Vincetoxicum stauropolitanum, Psephelhis annae, Erodium stevenii, Euphorbia aristata, а также субэндемикам с более обширными ареалами (12 видов).

Категория III. Реликтовые виды, имеющие в районе локальные ареалы и редкие за его пределами: ксеротермические и гляциальные реликты (33 вида).

Категория IV. Гляциальные и ксеротермические реликты, имеющие более обширные ареалы, как в регионе, так и за его пределами; виды, находящиеся в регионе на границе ареала; усиленно эксплуатируемые лекарственные и пищевые растения; собираемые на букеты декоративные виды; виды, описанные с территории района, подлежащие охране в locus classicus (17 видов).

Категория V. Виды, не относящиеся к первым четырем категориям, редкие по естественным причинам (28 видов).

Список охраняемых и подлежащих охране растений Прик насчитывает 96 видов. Среди них 75 занесены в Красную книгу Ставропольского края (2002) и 19 видов, являющихся регионально редкими, нами дополнительно предлагаются к охране. Это Equisetum hyemale, Butomus umbellatus, Ornithogalumponti-cum, Carexpseudocyperus, Hesperis tristis, Gladiolus tenuis, Krascheninnikovia ceratoides, Salsola dendroides, Diedropetala schmalhausenii, Tamus communis, Diphelipeae coccinea, Pulmonaria mollis, Corydalis marschalliana, Onobrychis inermis, Astragaluspseudotataricus, Macroselinum latifolium, Polygala mariamae, Taraxacum ciscaucasicum, Inula sabuletorum. Для каждого вида определены категория охраны и статус, отражающие современное состоятше популяции видов, дана краткая характеристика по распространению вида, экологии, биологии и лимитирующим факторам.

Одним из наиболее эффективных способов охраны редких видов растений является их сохранение в естественных местах обитания путём полного или частичного изъятия определённых территорий из хозяйственной деятельности и придания им статуса охраняемых. Создание системы охраняемых территорий, на которых обеспечивается сохранение всего генофонда флоры, следует считать главной задачей сохранения растений.

На территории Прик имеются 2 ботанических заказника, на которых временно ограничена хозяйственная деятельность (распашка земель, выпас скота и т.д.), к ним относятся: «Четвертая балка» (16,2 га) - Stipa ucrainica, S. pul-cherrima, S. pennata, Euphorbia aristata и др.); «Черемшино» (864 га) - Allium ursinum, Solenanthus biebersteinii, Gladiolus tenuis, Tamus communis.

Проблема дальнейшего сохранения фиторазнообразия Прик требует выделения дополнительных охраняемых территорий, где сосредоточено наибольшее количество редких видов. Для её решения нами предлагается выделить ещё 3 резервата - ботанических заказника для охраны редких флористических комплексов. Эти комплексы располагаются на следующих территориях:

1) Южная оконечность Прикапаусских высот от горы Брык до верховий реки Томузловки: Psephellus annae, Artemisia grossheimii, Vincetoxicum stauro-politamim (I.e.), Erodium stevenii, Hedysarum biebersteinii, Crambe koktebelica, Medicago cancellata, Astragalus albicaulis, Euphorbia szovilsii, E. praecox, Scabiosa isetensis и др.

2) Бешпагирские высоты - южные склоны Бешпагирской горы (окрестности села Бешпагир): Erodium stevenii (I.e.), Psephellus annae, Polygala mariamae, Medicago cancellata, Hedysarum biebersteinii, Festuca beckeri, Tulipa gesneriana, Paeonia tenuifolia, Iris taurica, Bellevalia sarmatica, Colchicum laetum и др.

3) Янкульская котловина - верховья реки Янкуль от х. Калюжного до сёл Новый Янкуль и Верхний Янкуль: Euphorbia aristala, Fritillaria meleagroides, Tulipa gesneriana, T. biebersteiniana, Paeonia tenuifolia, Bellevalia sarmatica, Iris taurica, Colchicum laetum, Stipapulcherrima, S. dasyphylla, S. ucrainica, Elytrigia stipifolia, Capparis herbacea и другие.

На территории Прик также есть и природные памятники, выполняющие важную экологическую и научно-познавательную функцию, к которым относятся: «Роща крымской сосны», «Лес дубовый» и г. Куцай, в пределах которой совмещаются не только уникальные геологические, но и биотические объекты.

На основе пересмотра конспекта флоры Прик нами проведён общий анализ полезных дикорастущих растений. Выделено пять основных групп: лекарственные, кормовые, пищевые, медоносные и декоративные. Многие виды обладают комплексом полезных свойств, сочетая в себе все или часть перечисленных. В целом, более половины видов флоры Прик в определенной степени обладают полезными свойствами.

ВЫВОДЫ

1. На территории Прикалаусскокого флористического района (Прик), в диком виде произрастает 957 видов сосудистых растений, которые принадлежат к 449 родам и 108 семействам.

2. Анализом установлен ряд общих и отличительных характеристик изучаемой флоры и флоры Предкавказья в целом:

- систематический спектр имеет сходство со спекторм Предкавказья по положению четырех ведущих семейств Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Brassi-сасеае, другие семейства располагаются в иной последовательности;

- ценотически исследуемая флора является степной с большим участием луговых и пустынных флороценоэлементов;

- преобладающей биоморфой являются гемикриптофиты, составляющие более половины видов флоры;

- по преобладающим геоэлементам исследуемая флора является бореаль-но-общеголактически-древнесредиземноморской;

- оригинальность флоры подчеркивается наличием в ее составе 11 субэндемичных видов и 37 реликтов.

3. На территории Прик выделено три флористических подрайона (Брыко-Куцайский, Бешпагирский, Янкульский), в состав которых входят оригинальные флористические комплексы. Правильность проведенного дробного районирования подтверждена результатами статистической обработки флористических списков подрайонов.

4. К категории охраняемых, относятся 96 видов, из них 55 занесены в Красную книгу Ставропольского края, а 19 видов предлагается к охране как регионально редкие.

5. Генофонд полезных растений насчитывает более 500 видов, включающий лекарственные, кормовые, медоносные, декоративные растения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Чимонина И.В. Редкие и охраняемые растения Прикалаусских высот // Окружающая среда и человек. Тезисы докладоз научно-методической студенческой конференции. - Ставрополь, 1992. - С. 20-21.

2. Чимонина И.В. Предварительный анализ флоры Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Вестник Ставропольского гос.ун-та,2001,№28-С. 188-191. . . .

3. Чимонина И.В. Реликты и эндемики Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001 - С. 176-178.

4. Чимонина И.В. Систематический анализ флоры Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Биологическое разнообразие Кавказа: Тезисы докладов Ш Международной конференции. - Нальчик: Каб.-Балк. Ун-т, 2001. - С. 45-47.

5. Чимонина И.В. Географический анализ флоры Прикалаусского флористического района // Современная биогеография: Материалы Всероссийской научной телеконференции «Биогеография на рубеже XXI века». - Москва -Ставрополь: ИИЕТ РАН: Изд-во СГУ, 2001. - С. 63-66.

6. Чимонина И.В. Редкие и охраняемые виды растений Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Вестник Кабардино-Балкарского гос. ун-та. Серия Биологические науки. - 2002, № 5 - С. 107-108.

7. Чимонина И.В. К эколого-ценотическому анализу Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе: Материалы 2-й межрегиональной научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во СКГТУ, 2002.-С.45-47.

Подписано в печать 13.02.04 г. Формат бум. 60x90 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура "Таймс". Печ.л.1,37

_Тираж 100 экз. Заказ № 171

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ООО «Мир Данных», 355037, Ставрополь, ул. Доваторцев, 52. ПД№ 10-72098, т.77-51-62

S-35 45

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чимонина, Ирина Викторовна

Введение.

Глава I. Физико-географическая характеристика Прикалаусского флористического района.

Глава II. История изучения флоры Прикалаусского флористического района.

Глава III. Анализ флоры Прикалаусского флористического района.

III-1. Систематический анализ.

III-2. Эколого-ценотический анализ

III-3. Биоморфологический анализ.

III-4. Географический анализ

III-5. Анализ эндемизма.

III-6. Анализ реликтовости.

Глава IV. Флористическое районирование.

Глава V. Вопросы фитосозологии и перспективы использования генофонда флоры.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) и ее анализ"

Актуальность темы. Всестороннее изучение региональных флор является частью решения проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия. В целом флора Предкавказья достаточно хорошо изучена (Галушкой 978-1980; Кононов, Танфильев, 1980; Иванов, 1998, 2001). Однако в пределах этого региона имеется достаточное количество локальных флор, приуроченных к естественным орографическим единицам, изучению которых посвящены исследования последних лет. Это, прежде всего, флора Пятигорья (Утенкова, 1999,2000а, 20006,2001а, 20016), Невинномысских, Воровсколес-ских и Отрадненских высот (Аулова, 2000, 2001а, 20016, 2001 в), Ставропольских высот (Иванов A.A., 2001а, 20016, 2002, 2003). Прикалаусские и Бешпа-гирские высоты, являющиеся частью Ставропольской возвышенности, имеют свои флористические особенности, о чем свидетельствуют присущие им явления эндемизма и реликтовости, поэтому их флора представляет несомненный интерес для изучения с целью получения данных для решения некоторых теоретических и практических задач сравнительной флористики. В первую очередь - это определения места и роли локальной флоры в историческом становлении флористических комплексов Северного Кавказа и Предкавказья и прогнозирование тенденций их изменения. Полученные данные являются основой рационального использования растительных ресурсов и организации охраны редких и исчезающих видов растений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилась инвентаризация и комплексный анализ флоры Прикапаусского флористического района (Прик).

В ходе проведенных исследований решались следующие задачи:

1. Составление конспекта флоры Прик.

2. Проведение полного анализа флоры: систематического, эколого-ценотического, биоморфологического, географического, анализа эндемизма и реликтовости.

3. Осуществление дробного флористического районирования.

4. Выявление редких видов, подлежащих охране.

5. Определение генофонда полезных видов растений.

Объект и методы исследования. Объектом исследования явилась флора Прикалаусского флористического района, для изучения которой использовались следующие методы: а) Маршрутный. Для получения наиболее полного представления о флоре Прик была разработана серия маршрутов (рис. 1), позволяющая охватить все основные ландшафтно-геоморфологические единицы в разные сезоны вегетационного периода. Основным способом фиксации флористической информации являлись гербарные сборы; б) Изучение гербарного фонда Ставропольского государственного университета, Ставропольского ботанического сада, Ставропольского краеведческого музея, а также литературных источников; в) Особенности флоры устанавливались путем всестороннего анализа ее компонентов; г) В основу проведенного флористического районирования был положен метод конкретных флор; д) При статистическом анализе флор выделяемых подрайонов;исполь-зовались методы математической обработки полученных данных;

Номенклатура видов приводится в соответствии с последней сводкой С.К.Черепанова (1995), за исключением некоторых таксонов, принятых во «Флоре Северного Кавказа» (Галушко, 1978-1980).

Научная новизна. Впервые приводится полный список видов флоры Прик с учетом корректив, касающихся численности видов. По последним данным обобщающих сводок (Иванов, 1998, 2001) на территории Прик встречается 898 видов сосудистых растений. Наши исследования позволили дополнить имеющийся список флоры района еще 59 видами. Сделаны новые флористические находки Iris scariosa на Прикалаусских высотах (Круглолес-ское, Александровское); Ornithogalum arcuatum, Colchicum umbrosum, Galan-thus caucasicus на г. Брык и др.

Впервые дан комплексный анализ исследуемой флоры с проведением дробного флористического районирования.

Пересмотрен и расширен список подлежащих охране видов в границах проведенных исследований.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные позволили: а) уточнить основные ареалы видов на территории Прик; б) провести дробное флористическое районирование; в) выявить генофонд и систематизировать сведения, касающиеся полезных свойств дикорастущих растений; г) использовать полученные результаты исследования в учебном процессе при подготовке студентов и аспирантов.

Апробация работы. Материалы проведенных исследований докладывались на Всероссийской научной телеконференции «Биогеография на рубеже XXI века» (Москва-Ставрополь, 2001), 46 - научно-методической конференции Ставропольского государственного университета «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2001), Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2001), 2-й межрегиональной научно-практической конференции «Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2002).

По материалам исследования опубликованы 7 работ, из них 3 статьи и 4 тезиса докладов.

1. Султан-Садовое (1992-2000)

2. Сутан-Катожный (2001-2002)

3. Суптан-Бешпагир (2001-2002)

4. Султан-Северное (2000-2002)

5. Свешоград-Донсгая Балка (2000-2001)

6. Свешоград-Спицевка (2000-2001)

7. Св ешогр ад-Гр ачёв ка (2001-2002)

8. Св етпогр ад-Выс оцко е (2001-2002)

9. Свешоград-Сергеевсгое (2000-2001)

10. Свети охр ад-Благодатное (2002-2003) 403 Грачёвка ио) Благодатное

СВЕТЛОГРАД

Донская Балка

Высоцкое

Сергеевское /1И\\503 сЧ У/ч ^ 689 613 ^542 Ч^ ^ /тттОг

- ^

542 Калюжный у

Г*4бЗ

487

469

Северное

675

464

Янкуль

48:

--- .¿688 г. Брыкпъ

Садовое Султан

Крымгиреевское

Рис. 1. Карта-схема маршрутов исследования флоры Прикалаусского флористического района

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографического списка использованной литературы, насчитывающего 260 источников, из которых 13 на иностранных языках и 5 приложений. Работа изложена на 123 страницах машинописного текста, иллюстрирована 45 рисунками и 15 таблицами. Общий объем работы, включая приложения, составляет 221 страницу.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Чимонина, Ирина Викторовна

выводы

1. На территории Прикалаусскокого флористического района (Прик), в диком виде произрастает 957 видов сосудистых растений, которые принадлежат к 449 родам и 108 семействам.

2. Анализом установлен ряд общих и отличительных характеристик изучаемой флоры и флоры Предкавказья в целом:

- систематический спектр имеет сходство со спекторм Предкавказья по положению четырех ведущих семейств Аз1егасеае, Роасеае, РаЬасеае, ВгаББкасеае, другие семейства располагаются в иной последовательности;

- ценотически исследуемая флора является степной с большим участием луговых и пустынных флороценоэлементов;

- преобладающей биоморфой являются гемикриптофиты, составляющие более половины видов флоры;

- по преобладающим геоэлементам исследуемая флора является боре-ально-общеголактически-древнесредиземноморской;

- оригинальность флоры подчеркивается наличием в ее составе 11 субэндемичных видов и 37 реликтов.

3) На территории Прик выделено три флористических подрайона (Брыко-Куцайский, Бешпагирский, Янкульский), в состав которых входят оригинальные флористические комплексы. Правильность проведенного дробного районирования подтверждена результатами статистической обработки флористических списков подрайонов.

4) К категории охраняемых, относятся 96 видов, из них 55 занесены в Красную книгу Ставропольского края, а 19 видов предлагается к охране как регионально редкие.

5) Генофонд полезных растений насчитывает более 500 видов, включающий лекарственные, кормовые, медоносные, декоративные растения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чимонина, Ирина Викторовна, Ставрополь

1. Аверьянов Л.В. Обзор видов семейства Orchidaceae флоры Кавказа // Ботанический журнал, 1994, Т. 79, № ю. -С. 108-127.

2. Акинфиев И.Я. Новые и редко встречающиеся виды Кавказской флоры, собранные в 1882-1891 гг. // Записки Кавк. отд. И.Р.Географ. об-ва, XV, 1893.-С. 1-24.

3. Акинфиев И.Я. Северный Кавказ. I. Ботаническое исследование Ставропольской губернии в 1889 г. Верховье Калауса и Ставропольское поднятие // Записки Кавказского отделения Русского географического общества, Т. XV, Тифлис, 1894а. -С. 65-79.

4. Акинфиев И.Я. Флора Центрального Кавказа. 4.1. // Труды общества испытателей природы при Харьковском ун-те, 18946, Т. 27. -С. 123-332.

5. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. -223 с.

6. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР/Под ред. П.С.Чикова. М., 1980. -340 с.

7. Атлас лекарственных растений СССР. М.: Изд-во Медицинская литература, 1962. -702 с.

8. Аулова A.B. К вопросу об оригинальности флоры Лабино-Невинномысского флористического района // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. М.: Изд-во Московского ун-та. 2000. - С. 10.

9. Аулова A.B. Географический анализ флоры Лабино-Невинномысского района // Современная биогеография. Материалы Всероссийской научной телеконференции «Биогеография на рубеже XXI века». 2001а. - С. 20-25.

10. Аулова A.B. Виды региональной флоры Юго-Западного Предкавказья, подлежащие охране // III Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 20016. - С. 4-6.

11. Аулова А.В. О новых флористических находках для флоры Ставрополья // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. Ставрополь, 2001в. - С. 8-9.

12. Базилевская Н.А., Белоконь И.П., Щербакова А.А. Краткая история ботаники. М.: Наука, 1968. -310 с.

13. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М., 1962. -260 с.

14. Белоус В.Н. Новые виды рода Astragalus L. во флоре Ставрополья // Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. Ставрополь, 1990а. -С. 308-310.

15. Белоус В.Н. Эколого-ценотические особенности и распространение видов рода Astragalus L. (Fabaceae) флоры Ставрополья // Активное воспроизводство генофонда флоры и растительности. Ставрополь, 19906. -С. 75-86.

16. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений СССР. Л.: Колос, 1981. -375 с.

17. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.-168 с.

18. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк России. Кавказ. Петроград, 1923. -23 с.

19. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1935.-108 с.

20. Буш Н.Ф. Ботанические исследования Кавказа за 20 лет Советской власти //Природа, 11. Л., 1937. -С. 23-29.

21. Воронов Ю.Н. Дикорастущие съедобные растения Кавказа // Труды прикл. ботаники, 1937, сер. 1, № 2. -С. 17-39.

22. Воронцова Л.И., Васильева В.Д. и др. Задачи классификации редких растительных сообществ, в связи с их охраной // Ботанический журнал, 1988, Т. 73, №5.-С. 12-16.

23. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений, 2-е изд. М.-Л.:Сельхозгиз, 1933.-415 с.

24. Вульф Е.В. Опыт деления земного шара на растительные области на основе количественного распределения видов. Л., Изд-во Всесоюзного ин-та растениеводства, 1934. -66 с.

25. Вульф Е.В. Понятие "элемент флоры" в ботанической географии // Изв. ВГО, 1941, Т. 73, вып. 2. -С. 155-168.

26. Выханду Л.К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем // Применение математических методов в биологии, № 3, 1964. -С. 19-22.

27. Гагуа М.Л. Карта охраны природы Кавказа // Кавказ.Атлас туриста. М., 1989. -С. 22-23.

28. Галушко А.И. Заметки о некоторых новых, критических и редких растениях Северного Кавказа // Новости систематики высших растений, Т. 4, 1967. -С. 264-272.

29. Галушко А.И. Новые таксоны // Новости систематики высших растений, Т. 6,1969.-С. 209-222.

30. Галушко А.И. Заметки о некоторых новых, критических и редких растениях Северного Кавказа // Новости систематики высших растений, Т. 8, 1971.-С. 264-272.

31. Галушко А.И. Новые и редкие растения Северного Кавказа // Новости систематики высших растений, Т. 10,1973. -С. 324-330.

32. Галушко А.И. Ботанические объекты Центрального Кавказа, подлежащие охране // Ботанический журнал, Т. 59, № 5, 19746. -С. 742-754.

33. Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 1. Ставрополь, 1976а. -С. 5-130.

34. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов: РГУ, 1978-1980: Т. 1, 1978. -317с. Т. 2, 1980. -350 с. Т. 3, 1980. -327 с.

35. Гапушко А.И. Новый вид рода Psephellus Cass.(Asteraceae) с Северного Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 3. Ставрополь, 19796. -С. 58-62.

36. Гапушко А.И. Новые таксоны Северного Кавказа и новые находки // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 4. Ставрополь, 1983. -С. 6-16.

37. ГапушкоА.И., Мигненко Т.И. Экологические реликты долины р. Калаус (Центральное Предкавказье) // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989. -С. 88-89.

38. Ганжа С.П. Типы леса Ставропольской возвышенности // Труды Харьковского с/х ин-та, Т. 72, 1968. -С. 258-268.

39. Гвоздецкий H.A. Кавказ. М.: Государственное изд-во географической литературы, 1963. -260 с.

40. Гвоздецкий H.A., Федина А.Е. Антропогенные изменения ландшафтов и вопросы рационального использования естественных ресурсов (на примере Северного Кавказа) // Географические и природные ресурсы, № 3, 1982. -С. 46-49.

41. Гельтман Д.В. Заметки о кавказских видах рода Euphorbia L. (Euphor-biaceae) // Новости систематики высших растений, Т. 28, 1991. -С. 110-116.

42. Гельтман Д.В. Новые данные о распространении видов рода Euphorbia (Euophorbiaceae) на Кавказе // Ботанический журнал, 1996, Т. 81, № 11. -С. 100-103.

43. Годзевич Б.Л. Тектоника и морфоструюура Ставрополья // Вестник СГУ, №6-1996.- С. 24-32.

44. Государственная фармакопея СССР. М.: Медицина, 11-е издание, вып. 2, 1990. -398 с.

45. Гричук В.П. Географические ландшафты Русской равнины ледникового периода//Природа, 1952, №2.-С. 115-120.

46. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа. Труды Ботанического института Азерб. ФАН СССР, вып. 1. Баку, 1936. -260 с.

47. Гроссгейм A.A. Дикие съедобные растения Кавказа. Баку: Изд-во Аз ФАН, 1942. -72 с.

48. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948. -267 с.

49. Гроссгейм A.A. Определитель растений Кавказа. М.: Изд-во Советская наука, 1949. -747 с.

50. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1952. -631 с.

51. Губанов И.А., Крылова И.Л., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль,1976. -360с.

52. Деревья и кустарники Северного Кавказа/Под ред. А.И.Галушко. Нальчик, 1967.-534 с.

53. Дзыбов Д.С., Танфильев В.Г. Редкие растительные сообщества Ставропольского края // Растительные ресурсы, часть 3. Ростов: Изд-во РГУ, 1986. -С. 124-142.

54. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ. Тбилиси, Мецниереба, 1966. -С. 34-56

55. Дорофеев В.И. Конспект рода Erysimum (Brassicaceae) Кавказа // Ботанический журнал, Т. 77, № И, 1987.-С. 1533-1543.

56. Дорофеев В.И. Новые для Кавказа виды семейства Brassicaceae // Ботанический журнал, Т. 76, № 7,1991. -С. 988-989.

57. Дорофеев В.И. Новые данные о крестоцветных Кавказа // Ботанический журнал, 1994, Т. 79, № 5. -С. 102-104.

58. Дударь Ю.А., Кононов В.Н., Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г. Исследование флоры Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 11. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1964. -С. 100-110.

59. Егорова Т.В. Обзор подсемейств Cyperoideae и Rhynchosporoideae (Сурег-асеае) флоры Кавказа // Новости систематики высших растений Т. 28, 1991а. -С. 5-21.

60. Егорова Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Санкт-Петербургская химико-фармацевтическая академия; Сент-Луис: Миссурийский ботанический сад, 1999.-772 с.

61. Еленевский А.Г., Дервиз-Соколова Т.Т. Лютики Ranunculus L. (Ranuncu-laceae) Кавказа // Бюллетень МОИП, отд. Биол, Т. 94, вып. 1, 1989. -С. 112-, 123.

62. Заверуха Б.В. Флора Волыно-Подолии и ее генезис. Киев: Наук думка, 1985.- 195 с.

63. Заповедники Кавказа/Под общей ред. В.Е.Соколова и Е.Е.Сыроечковского. М.: Мысль, 1990. -С. 44-50.

64. Иванов А.А. К вопросу о флористическом районировании Ставропольских высот // Вестник СГУ. Вып. 28, 2001а. - С. 192-195.

65. Иванов А.А. Эндемичные и реликтовые виды флоры Ставропольской возвышенности // Тезисы докладов VIII Всероссийской научной конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды». Красноярск, 20016. -С. 98.

66. Иванов А.А. Флора Ставропольских высот и ее анализ // Вестник Ставропольского государственного университета, вып. 31, 2002. -С. 68-72.

67. Иванов A.J1. К экологии редких видов растений Ставропольской возвышенности // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989. -С. 81-87.

68. Иванов АЛ. К охране редких растений Ставропольской возвышенности // Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. Ставрополь, 1990. -С. 318-320.

69. Иванов A.J1. Региональные принципы охраны ботанических объектов // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1991. -С. 128-131.

70. Иванов A.J1. О состоянии популяций Globularia punctata Lapeyr на Ставропольской возвышенности // Современные проблемы экологии и природо-. пользования на Ставрополье. Ставрополь, 1993. -С. 38-39.

71. Иванов A.J1. Красная книга Ставрополья и проблемы её создания // Вестник Ставропольского гос. пед. ун-та, вып. 2, 1995. -С. 18-22.

72. Иванов A.J1. Анализ флоры Ставрополья // Вестник Ставропольского гос. ун-та, вып. 6,1996. -С. 47-57.

73. Иванов АЛ. К вопросу о генезисе флоры Предкавказья // Вестник Ставропольского гос. ун-та, вып. 12, 1997. -С. 66-83.

74. Иванов A.J1. Эколого-ценотические особенности флоры Предкавказья // Вестник Краснодарского научного центра Адыгской (Черкесской) международной академии наук, вып. 2. Краснодар, 1998. -С 55-61.

75. Иванов A.J1. Средиземноморские ксеротермические реликты флоры Предкавказья и проблемы их охраны // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. Ставрополь, 1998. -С. 51-53.

76. Иванов A.J1. Флора Предкавказья и её генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. -204 с.

77. Иванов A.J1. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь; Изд-во СГУ, 2001.-199 с.

78. Иванов A.JI. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. 352 с.

79. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР/Под ред. С.А.Грибовой, Т.И.Исаченко, Е.МЛавренко. Л.:Наука, 1980. -С. 10-20.

80. Исаченко Т.И., Попова Т.Н. Карта растительности Кавказа // Кавказ. Атлас туриста. Тбилиси, 1989.-С. 18-19.

81. Камелин Р.В. Принципы отбора редких видов растений для Красной книги // Растительный мир охраняемых территорий. Рига: Зинатне, 1978. -С. 60-67.

82. Камелин Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии: ботанико-географический анализ. Л.: Наука, 1979. -117 с.

83. Клопов A.A. Леса Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 4. Ставрополь, 1952. -С. 35-42.

84. Колдаев В.И. Заготовки дикорастущих пищевых продуктов. М.: Лесная пром-ть, 1972. -96 с.

85. Колмаков С.Г. Новые данные по флоре Ставропольской губернии (19171925) // Известия Главного ботанического сада, Т. XXVII, вып. 2, 1928. -С. 116-160.

86. Коновалов H.A., Раскатов П.Б. Пищевые и лекарственные растения лесов. М.:Гослестехиздат, 1944.-52с.

87. Кононов В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 10, 1960. -С. 172-202.

88. Кононов В.Н. Растительность верховий р. Томузловки на Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 11, 1964. -С. 126-136.

89. Кононов В.Н. Основные черты растительности Ставропольской возвышенности // Проблемы современной ботаники, Т. 1, М.-Л., 1965. -С. 302304.

90. Кононов В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-Маныческой впадины. Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Кишинёв, 1968. -53 с.

91. Кононов В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности и её географические связи // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 12-13, 1971.-С. 97-108.

92. Кононов В.Н. О взаимоотношениях горно-кавказской и арктической флор // Тезисы доклада VI Всесоюзного совещания по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. Ставрополь, 1974а. -С. 176178.

93. Кононов В.Н. Высокогорные элементы Кавказа во флоре и растительности Ставропольской возвышенности // Проблемы ботаники, Т. 12, 19746. -С. 54-60.

94. Кононов В.Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры // Труды Ставропольского НИИСХ, вып. 39,1976. -С. 140-153.

95. Кононов В.Н. Главнейшие черты степей Ставрополья // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХа, Ставрополь, 1980. -С. 6-16.

96. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Новые данные по флоре Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 2, 1964. -С. 111-125.

97. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Дикорастущие растения Ставропольского края. Часть 1. Ставрополь: СНИИСХ, 1977. -196 с.

98. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Дикорастущие растения Ставропольского края. Часть 2. Ставрополь: СНИИСХ, 1980. -138 с.

99. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Новые и редкие растения во флоре Ставропольского края // Новости систематики высших растений, Т. 19, 1982. -С. 196-199.

100. Кононов В.Н., Танфильев В.Г. Новые и редкие виды растений Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 1516. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1988. -С. 133-137.

101. Кононов В.Н., Танфильев В.Г., Гниловской В.Г. Карта растительности Ставропольского края // Атлас Ставропольского края, М., 1968. -С. 17.

102. Кононов В.Н., Танфильев В.Г., Дзыбов Д.С., Михеев А.Д., Воробьёва Ф.М. Редкие и исчезающие виды флоры Ставрополья // Растительные ре- -сурсы, Ростов: Изд-во РГУ, 1986. -С. 238-257.

103. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР/Под ред. проф. И.В.Ларина, Т. 1. Споровые, голосеменные и однодольные. М.-Л.: Гос. изд-во с/х литературы, 1950. -687 с.

104. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. -614 с.

105. Кощеев А.К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании. М.: Пищевая пром-ть, 1980. -255 с.

106. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране/Под ред. академика А.Л.Тахтаджяна. Л.: Наука, 1975. -202 с.

107. Красная книга СССР. Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений./Под ред. А.М.Бородина. М., 1978. -460 с.

108. Красная книга СССР. Т. 2. М.:Лесная промышленность, 1984.-478 с.

109. Красная книга РСФСР. Т. 2. М.: Росагропромиздат, 1988. -598 с.

110. Красная книга Ставропольского края. Т.1: Растения / Отв. ред. А.Л.Иванов. Ставрополь: Полиграфсервис, 2002. 384 с.

111. Краснов А.Н. Список растений, собранных г.г. Ивановым и Фаусеком в Ставропольской губернии по определению А. Краснова // Известия Императорского Русского Географического об-ва, т. XXIII, вып III, 1887. С. 358-361.

112. Кречетович В.И. Ледниковые псевдореликты осок во флорах Кавказа иI

113. Средней Азии // Материалы по изучению флоры и растительности СССР, 1, 1946.-С. 145-182.

114. Кудряшова Г.Л. Конспект флоры рода Allium (Alliaceae) Кавказа // Ботанический журнал, Т. 77, №4,1991. -С. 86-88.

115. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки Императорской АН по физ.-мат. отд., Т. 24, № 1, 1909. -174 с.

116. Кузьмина М.Л. Конспект видов семейств Caprifoliaceae, Viburnaceae, Sambucaceae и Adoxaceae флоры Кавказа // Ботанический журнал, 1996, Т. 81, № 10. -С. 92-95.

117. Кендел М. Ранговые корреляции. М., 1975. -214 с.

118. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР, Т. 2, М.-Л., 1940. -С. 1-265.

119. Лавренко Е.М. О положении лесной части Кавказа в системе ботанико-географического районирования Палеарктики // Ботанический журнал, 1958, Т. 43, № 9. -С. 1237-1253.

120. Лавренко Е.М. Об очередных задачах изучения географии растительного покрова в связи с ботанико-географическим районированием СССР // Основные проблемы современной геоботаники, Л.: Наука, 1968. -С. 45-69.

121. Лавренко Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. -С. 6-13.

122. Липский В.И. Исследование Северного Кавказа 1889-1890 гг. Предварительный отчёт// Записки Киевского общества естествоиспытателей, 11, 2, 1891.-С. 23-61.

123. Липский В.И. От Каспия к Понту. Предварительный отчёт о ботаническом исследовании Северного Кавказа в 1891г. // Записки Киевского общества естествоиспытателей, 12,2, 1892. -С. 339-369.

124. Липский В.И. Flora Ciscaucasica. Очерк растительности Предкавказья // Записки Киевского общества естествоиспытателей, 1894, Т. 13, вып. 1. -С. 209-288.

125. Липский В.И. Флора Кавказа. Свод сведений о флоре Кавказа за двухсотлетний период его исследования, начиная от Турнефора и кончая XIX в. // Труды Тифлисского Бот. сада, вып. 4, 1899. -584 с.

126. Липшиц С.Ю. Русские ботаники. Биографо-библиографический словарь, Т. 1-4, М.: Изд-во МОИП, 1947-1952: Т. 1, 1947. -335 с. Т. 2, 1947. -336 с.

127. Магулаев А.Ю. О состоянии популяций редких видов бобовых Северного Кавказа // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989. -С. 98-99.

128. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972а. -С. 17-40.

129. Малышев Л.И. Площадь выявления флоры в сравнительно-флористических исследованиях // Ботанический журнал, 19726, Т. 57, № 2. -С. 196-197.

130. Малышев J1.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков// Ботанический журнал, Т. 58, № 11,1973. -С. 1581-1588.

131. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования//Ботанический журнал, 1975, Т. 60, № 11.-С. 1537-1550.

132. Малышев Л.И. Стратегия и тактика охраны флоры // Ботанический журнал, Т. 65, № 6,1980. -С. 875-886.

133. Махлаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1993. -534 с.

134. Медведев Я.С. Растительность Кавказа. Опыт ботанической географии Кавказского перешейка. Тифлис, 1915. -108 с.

135. Меницкий Ю.Л. Обзор видов рода Thymus L. (Lamiaceae) флоры Кавказа // Новости систематики высших растений, Т. 23,1986. -С. 117-142.

136. Меницкий Ю.Л. Проект "Конспект флоры Кавказа". Карта районов флоры//Ботанический журнал, Т. 76, №11, 1991а.-С. 1513-1521.

137. Меницкий Ю.Л. Конспект видов семейства Apiaceae (Umbelliferae) флоры Кавказа//Ботанический журнал, Т. 76, № 12,19916. -С. 1749-1764.

138. Меницкий Ю.Л. Конспект видов семейства Lamiaceae (Labialae) флоры Кавказа // Ботанический журнал, 1992а, Т. 77, № 6. -С. 63-78.

139. Меницкий Ю.Л. Конспект видов семейства Dipsacaceae флоры Кавказа // Ботанический журнал, 19926, Т. 77, № 11. -С. 136-139.

140. Меницкий Ю.Л. Конспект видов семейства Chenopodiaceae флоры Кавказа // Ботанический журнал, 1994, Т. 79, № 5. -С. 105-114.

141. Меницкий Ю.Л. Конспект видов рода Cirsium (.Asteraceae) Кавказа // Ботанический журнал, 1996, Т. 81, № 9. -С. 92-105.

142. Меницкий Ю.Л. Конспект видов семейства Malvaceae Кавказа // Ботанический журнал, 1997, Т. 82, № 8. -С. 120-129.in

143. Меницкий Ю.Л. Конспект кавказских видов Linaria (Scrophulariaceae) II Ботанический журнал, 1998, Т. 83, № 12. -С. 122-132.

144. Меницкий Ю.Л., Попова Т.Н. Конспект видов рода Taraxacum (.As-teraceae) Кавказа//Ботанический журнал, 1996, Т. 81, № 8. -С. 83-94.

145. Михеев А.Д. Новые флористические находки на Северном Кавказе // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 4. Ставрополь, 1983. -С. 95-98.

146. Михеев А.Д. Конспект видов семейства Rubiaceae флоры Кавказа // Ботанический журнал, Т. 77, № 10, 1992. -С. 68-74.

147. Михеев А.Д. Обзор видов семейства Papaveraceae флоры Кавказа // Ботанический журнал, 1993, Т. 78, № 5. -С.115-124.

148. Михеев А.Д. Конспект видов семейства Valerianaceae флоры Кавказа // Ботанический журнал, 1994, Т. 79, № 6. -С. 104-113.

149. Михеев А.Д. Обзор видов рода Psephellus (Asteraceae) Северного Кавказа и Западного Закавказья // Ботанический журнал, 1996, Т. 81, № 7. -С. 110-118.

150. Михеев А.Д. Новый вид рода Centaurea {Asteraceae) с Северного Кавказа// Ботанический журнал, 1997, Т. 82, № 11. -С. 85-88.

151. Мордак Е.В. О Fritillaria meleagroides Partin ex Schult.et Schult.f. {Lili-асеаё) на Кавказе // Новости систематики высших растений, Т. 20, 1983. -С. 86-91.

152. Мордак Е.В. Что такое Tulipa schrenkii Regel и Т. heteropetala Le-й^ЪЩИасеае)! II Новости систематики высших растений, Т. 26, 1990. -С. 27-31.

153. Новопокровский И.В. Ботанико-географические исследования юго-восточной части Ставропольской губернии и смежной части Терской области // Записки Новороссийского об-ва естествоиспытателей, 29, 1906. -С. 1-71.

154. Новопокровский И.В. Естественно-исторические районы юго-востока России (Донская область, Северный Кавказ, Черноморская губерния). Ростов-на-Дону, 1923. -34 с.

155. Новопокровский И.В. Растительность (Донская область, Северный Кавказ, Черноморское побережье). Экономическая география юго-востока России. Ростов-на-Дону, 1924. -34 с.

156. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края // Ростов-на-Дону: Сев.Кавк. краев. Зем. Управ., 1925. -27 с.

157. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополься. Ростов-на-Дону, 6-я тип. Д.П.Б., 1927.-194 с.

158. Новопокровский И.В., Туркевич С.А. Геоботаническое обследование Ставропольской губернии в 1915 г. //Русские почвы, № 1-4, 1916. -С.1-7.

159. Норман A. Florula Stavropolensis. Ставропольская флора. Тифлис: Изд-во Ставропольского статистического комитета, 1881. -С. 1-61.

160. Павлов Н.М., Свистова Г.В. География дикорастущих плодов, ягод, грибов, лекарственного сырья СССР и их заготовка потребительской кооперацией. М.,1967.-64с.

161. Портениер H.H. Обзор видов рода Carduus (Asteraceae) флоры Кавказа.

162. Секции Carduus и Carduastrum // Ботанический журнал, 1997а, Т. 82, № 9. -С. 100-108.

163. Портениер H.H. Обзор видов рода Carduus (Asteraceae) флоры Кавказа.

164. Секция Hamalolepidoti и ключ для определения видов // Ботанический журнал, 19976, Т. 82, № 10. -С. 143-150.

165. Портениер H.H. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал, Т. 85, № 6, 2000а. -С. 7684.

166. Портениер H.H. Система географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал, Т. 85, № 9,20006. -С. 76-84.

167. Ребристая О.В., Шмидт В.М. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корелляции // Ботанический журнал, 1972, Т. 57, № 11.-С. 1353-1364.

168. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. 2-е изд.ЛТод ред. академика АЛ.Тахтаджяна. Л.: Наука, 1981. -262 с.

169. Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свой-' ства и применение. Тифлис, 1908. -599 с.

170. Середин P.M. Определитель злаков Северного Кавказа // Учёные записки Пятигорского фармацевтического ин-та, вып. 2. Ставрополь, 1965.-92 с.

171. Середин P.M. Эколого-географический анализ семейства Бобовых флоры Северного Кавказа //Актуальные вопросы фармации, вып. 2. Ставрополь, 1973.-С. 13-21.

172. Середин P.M. Эколого-географический анализ семейства Мятликовых флоры Северного Кавказа // Известия СК НЦВШ, 1976, вып. 1. -С. 44-48.

173. Середин P.M. Об эндемизме во флоре Северного Кавказа // Вопросы изучения и освоения флоры высокогорий. Новосибирск, 1977. -С. 40-42.

174. Середин P.M. Флора и растительность Северного Кавказа. Краснодар, 1979. -88 с.

175. Середин P.M. Материалы для Красной книги Северного Кавказа, Предкавказья и Дагестана. Редкие и исчезающие виды двудольных цветковых растений, подлежащих охране // Известия СК НЦВШ, Естественные науки, № 1, 1981.-С. 78-85.

176. Середин P.M. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования/Под ред. В.М.Шмидта. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. -С.5-20.

177. Скрипчинский В.В. Охрана природной флоры и растительности Ставропольской возвышенности // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХа, Ставрополь, 1980. -С. 49-64.

178. Скрипчинский В.В. Наука выступает в защиту растительного мира // Сохраним для потомков, Ставрополь, 1984. -С. 24-35.

179. Скрипчинский В.В. Ботанические заказники Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 15-16, 1988. -С. 77-95.

180. Скрипчинский В.В. Тюльпаны степей Ставропольского края, их распространение, биология и охрана // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХа, Ставрополь, 1980. -С. 23-38.

181. Скрипчинский В.В. Охрана природной флоры и растительности Ставропольской возвышенности // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХа, Ставрополь, 1980. -С. 49-64.

182. Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г. Ценные участки природной растительности // Природа Ставрополья. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1977.-С. 143-154.

183. Сорные растения СССР, Т. 1-4, Л: Изд-во АН СССР, 1935: Т. 1, -323 е., Т. 2, 244 е., Т. 3, - 447 е., Т. 4, - 414 с.

184. Сорные растения Ставропольского края // Труды Ставропольского НИ-ИСХ, вып. XXXII, Ставрополь, 1975. -289 с.

185. Сохраним для потомков/Под ред. В.В.Скрипчинского. Ставрополь, 1984. -283 с.

186. Станков С.С. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Сов. Наука, 1951.-315 с.

187. Степунин Г. Леса Ставропольской возвышенности // Лесной журнал, 44, вып. 8, 1914.-С. 1-16.

188. Сытин А.К. Ревизия кавказских астрагалов (Astragalus L., Fabaceae) секции Hololeuce Bunge // Новости систематики высших растений, Т. 23, 1986. -С. 79-86.

189. Сытин А.К. Ревизия кавказских астрагалов (Astragalus L., Fabaceae) секции Myobroma (Stev.)Bunge // Новости систематики высших растений, Т. 28,1991.-С. 102-110.

190. Тамарин П.В., Шмидт В.М. Сравнительный анализ некоторых коэффициентов сходства // Успехи биометрии. Труды Ленинградского об-ва естествоиспытателей, Т. 72, вып. 5. Л., 1975. -С. 75-54.

191. Танфильев В.Г. Целинные степи Ставропольского края // Ботанический журнал, Т. 56, № 5, 1971. -С. 692-701.

192. Танфильев В.Г. Луговые и разнотравно-дерновиннозлаковые степи Ставропольской возвышенности // Степи и луга Ставропольского края. Труды СНИИСХа, Ставрополь, 1980. -С. 16-23.

193. Танфильев В.Г. О флоре целинных степей Ставрополья // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 4. Ставрополь, 1983. -С. 76-87.

194. Танфильев В.Г., Скрипчинский В.В. Новое местонахождение редкого ставропольского эндема молочая остистого Euphorbia aristata Schmalh. // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 10,1960. -С. 326-327.

195. Танфильев В.Г., Дударь Ю.А. Луговая степь среди лесостепи на типичных, выщелоченных, предгорных и горных чернозёмах // Растительность природных сенокосов и пастбищ Ставропольского края. Труды СНИИСХа, Ставрополь, 1977. -С. 76-93.

196. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Дополнение к флоре Ставропольского края // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 3. Ставрополь, 1979. -С. 85-89.

197. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь, 1987. -116 с.

198. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970.-146 с.

199. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши // Жизнь растений, Т. 1. М.: Просвещение, 1974. -С. 117-153.

200. Тахтаджян А.Л. Флористические.области Земли. Л.: Наука, 1978. -247 с.

201. Теймуров А.А. Псефеллюс Анны и его охрана // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране. Ставрополь, 1986. -С. 69-70

202. Терентьев В.П. Метод корреляционных плеяд // Вестник ЛГУ, № 9, 1959. -С. 137-141.

203. Терентьев В.П. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии, № 1,1960. -С. 27-36.

204. Толмачёв А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей // Труды Северной базы АН СССР, вып. 8, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-41 с.

205. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. -224 с.

206. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флоро-генеза. Новосибирск: Наука, 1986.-195с.

207. Удра И.Ф. Характер, типы и основные пути миграции семенных растений. //Ботанический журнал, Т. 74, № 10,1989. -С. 304-309.

208. Утенкова С.Н. Предварительные данные о флоре Пятигорского флористического района // Материалы 44 научно-методической конференции. -Ставрополь, 1999. С. 82-83.

209. Утенкова С.Н. К вопросу об оригинальности флоры Пятигорского флористического района // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам.- М.: Изд-во Московского ун-та. 2000а.-С. 73-74.

210. Утенкова С.Н. К вопросу о дробном районировании Пятигорского флористического района // III Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик, 2001а. - С. 162.

211. Утенкова С.Н. Флористическое районирование территории Пятигорья // Вестник СГУ. Вып. 28. Ставрополь, 20016. - С. 201-205.

212. Флора Восточной Европы, Т. IX/Под. ред. Н.Н.Цвелёва. Санкт-Петербург: Мир и семья-95,1996.450 с.

213. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Ботанический журнал, 2000, Т. 85, № 5. -С. 1-11.

214. Цвелёв Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. -788 с.

215. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95,1995. 990с.

216. Чернева O.B. Обзор видов рода Jurinea (Asteraceae) флоры Кавказа // Ботанический журнал, 1994, Т. 79, № 5. -С. 114-126.

217. Чимонина И.В. Редкие и охраняемые растения Прикалаусских высот // Окружающая среда и человек: Тезисы докладов научно-методической студенческой конференции Ставрополь, 1992. -С. 20-21.

218. Чимонина И.В. Предварительный анализ флоры Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Вестник СГУ. 2001а. -Вып. 28.-С. 188-191.

219. Чимонина И.В. Реликты и эндемики Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе Ставрополь: Изд-во СГУ, 20016. - С. 176-178.

220. Чимонина И.В. Систематический анализ флоры Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Биологическое разнообразие Кавказа. Тезисы III Международной конференции. Нальчик: Каб.-Балк. Ун-т, 2001в. - С. 45-47.

221. Чимонина И.В. Географический анализ флоры Прикалаусского флористического района // Современная биогеография: Материалы Всероссийской научной телеконференции «Биогеография на рубеже XXI века» Москва-Ставрополь: ИИЕТ, Изд-во СГУ, 2001г. С. 63-66.

222. Чимонина И.В. Редкие и охраняемые виды растений Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) // Вестник КБГУ. Серия Биологические науки. Нальчик: Каб.-Балк. Ун-т, 2002а, Вып. 5. -С. 107-108.

223. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольской возвышенности. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. географ, наук. Л., 1966. -20 с.

224. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края: Учебное пособие. -Ставрополь: СГПУ, 1995, -52 с.

225. Шевченко Г.Т. Распространение касатиков секции Iris в Ставропольском крае и южных районах Калмыцкой АССР // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 14,1976. -С. 351-357.

226. Шевченко Г.Т., Бюлль Л.Г. К изучению редкого вида журавельника Сте-вена // Воспроизводство, охрана и рациональное использование природных растительных ресурсов. Ставрополь, 1983.-С. 163-168.

227. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. -399с.

228. Шмальгаузен И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа, Т. 1. Киев, 1895. -468 с.

229. Шмальгаузен И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа, Т. 2. Киев, 1897. -750 с.

230. Шмидт В.М. О площади конкретной флоры // Вестник ЛГУ, № 3, 1972. -С. 57-66.

231. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Ботанический журнал, 1974, Т. 59, № 7. -С. 929-940.

232. Шмидт В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор Европейской части СССР от географической широты // Ботанический журнал, 1979, Т. 64, № 2. -С. 172-183.

233. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. -176 с.

234. Шмидт В.М., Ильинский Н.Г. О роли К.К.Клауса в разработке методов сравнительной флористики // Ботанический журнал, 1982, Т. 67, № 4. -С. 462-470.

235. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. -286 с.

236. Шретер А.И., Муравьёва Д.А., Пакапн Д.А., Ефимова Ф.В. Лекарственная флора Кавказа. М.: Медицина, 1979. -368 с.

237. Щербакова A.A. История ботаники в России до 60-х годов XIX века. Новосибирск: Наука, 1979. -С. 105-109.

238. Щербакова A.A., Базилевская К.Ф., Калмыков К.Ф. История ботаники России (1861-1917 гг.). Новосибирск: Наука, 1983. -С. 67-80.

239. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Ботанический журнал, Т. 76, № 3, 1991а. -С. 305-313.

240. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 19916. -80 с.

241. Becker A. Reise nach dem Kaucasus. Bull. Soc. Imper. Naturalis de Moscou, Anne 1868.-S. 191-293.

242. Bieberstein F.M. Flora Taurico-Caucasica exliibens stripes phaenogamas in Chersoneso Taurica et regionibus Caucasicis sponte crescentes. Charcoviae, 1808-1819. V. 1,1808.-428 p. V. 2,1808.-447 p. V. 3, 1819.-654 p.

243. Braun-Blanquet J., Furrer E. Remarques sur l'etude des groupements de plantes //Bull. Soc. Languedoc. Georg., 1913,N36. -P. 20-41.

244. Koch K. Beitrage zu einer Flora des Orientes. Linnaea, 1848-1851: В. XXI, 1848. -P. 289-443, 609-763. В. XXII, 1849. -P.177-336, 597-752. В. XXIII, 1850. -P. 577-713. В. XXIV, 1851. -P. 305-480.

245. Koch W. Die Vegetationseinheiten der Linthebere unter Berücksichtigung der Verhaltnisse in der N.O.Schweiz // Jb. St. Gall. Naturw. Ges. 1925, N 61(2). -S. 1-146.

246. Korbelar E. Nase rostliny v lekarstvi. Praha: Avicenum, 1981. 501c.

247. List of rare, threatened and endemic plants for the countries of Europe/Ed. K.Garden, Oxford, 1976. -166 p.

248. Pallas P.S. Flora Rossica seu stirpium Imperii Rossici per Europam et Asiam indigenarum descriptines. Iussu et auspiciis Catharinae II Augustar. Edidit P.S.Pallas,.1789-1790. Pars 1, 1789. -191 p.; Pars 2,1790. -229 p.

249. Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise inder sudlichen Standthalterschaften des russischen Reich in den Juhren 1793 und 1794. Leipzig, 1799-1801. T. I, 1799.-573 p.; T.II, 1801.-578 p.

250. Steven Ch. Decas plantarum nondum descriptarum Iberiae et Rossiae merid-ionalis // Mem. d. 1. Soc. Imp. d. Natur, d. Moscou, II, 1809. -P. 173-183.

251. Takhtajan A.L. Floristic regions of the world. Barkeley; London, 1986. 522 p.

252. The IUCN Plant Red Data Book. Morges: IUCN, 1978. -540 p.

Информация о работе
  • Чимонина, Ирина Викторовна
  • кандидата биологических наук
  • Ставрополь, 2004
  • ВАК 03.00.05
Диссертация
Флора Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) и ее анализ - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно
Автореферат
Флора Прикалаусского флористического района (Центральное Предкавказье) и ее анализ - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации
Похожие работы