Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ФЛОРА ПЕЧЕНОЧНИКОВ ХИБИН

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ФЛОРА ПЕЧЕНОЧНИКОВ ХИБИН"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР •• .

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО г КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ*

Биологический факультет - ^ :;

На правах рукописи

КОНСТАНТИНОВА Надежда Алексеевна : . ФЛОРА ПЕЧЕНОЧНИКОВ ХИБИН . ^ . ЛОЗ.00.05 - Ботаника

■ А В Т О р в $ 6 р & Т

диссертации на соискание ученой степени кандидята биологических наук

Москва 1978

•.' •' * .-Т

Работа выполнена в дайоратораифдорннрастательшпсрвсуроов ■Полярно-альпийсао го ботанического сада-института Кольского ~* финала АВ СССР . " : . •

• Научиый руководитель: • "

''•'•• старен! научный сотрудник, доктор биологических .

-наук Р.Н.ШЛЯКОВ >•■-'■■■ 1' V-:;',' ■ , ■ \

. Официальные оппоненты:

■■!■■■-'•}-■ доктор биояогшчеоиих наук Л.В.Бардунов . ' кандидат биологических наук Д.И .Абрамова ;

".'V ■*■;■..';■■■>-"■■: ' • - "■'.■."'■. . - ' . • > .

Ведущее учре«цеаяе: Ботанический институт ^л

. ^ ^..^^л^:/:.' имена В.Л.Комарова Академии наук СССР

Зашита диооертации состоится Р.".

в чао, на заседании специализированного Совета

# 5 (К.053.05Л4) по присуждению ученой степени кандидата биологических наук ори Московском государственном уня-чрснтете им.Ы.В.Лоионооова.■■■■'''Л'-^'

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке биологи ¡того факультета ШУ: Москва, Ленинские горы, МГУ, биоло*" ; ■ -ч факультет;- ^■ ^'^.■■■■^■■■■-г . :^^^^1

Автореферат разослан " * ¿ГОлГрЯ. 1978 г.

■ ГУченым сенрвтарь '■■'

.. специализированного ■ Совета ' > ■ ■'

кандидат биологических наук ^ ■ ч Ч; Дьяков Ю.Т.

Общая х а рак те р и о т и кар а б отн

Актуальность птемв. Дечввочника, наряду одругвми ысшюб-■ разными, одна из наиболее интересных групп высших растений. Характерными особенностями ЯТДДНКУГСЯ матрицЕпу^ ^ тввян о браэования, калне размера растений* приуроченность s экологическим микроняшам, в хотррых способны передавать значительные илидатичестэ изманания. Поэтому мохообразные в большей степени, чей другие грушш высших растенвй могут служить индикаторами прошедших климатов а прошлых миграционных курсов (Fulford ; , 1Э5Х) д даеяко ям должно отводится первое место во флорогаяетаческах исследованиях (Бардунов, 1973* . 1974). Однако использование этих индикаторных своЗотв шю- ■ образных я, в частности, печеночников сально затруднено из-за крайне недостаточной а неравномерной их изученности. До сях пор. печеночники остаются самой малоизученной грушю! высших растший в СССР.

Особенно велика роль мохообразных а северных районах, где она составляют примерно половину. видов флоры высших растопив (Абрамов а др., 1973; Абрамова я Абрамов, 1975), причем неыадаядодя {в Хибинах примерно 1/4) приходятся яа печеночники. Последние о неизменным постоянством встречаются яа огромных пространствах севера (sehaeter and ranecbolt, 1974), а кроме того нередко могут выступать доминантами ж даяе адафшсатораш! растительного покрова в определенных ус* доваях. Изучение роли сипузиИ печеночников в растительном покрове северных районов - одна из важных задач современно! фитоценология. " '

В последа ее время советская Субарктика подвергается ан-теясявному освоении. Б связи с этим все большее значение приобретают природоохранительные задачи, решение которых невозможно без знания растительного покрова я, как первоосновы - практически всех ботанических исследований — флоры.

Установление видового состава флоры, включая флору мохообразных о в том числе печеночников, выявление редких валов я вопросы их. огради — актуальная задача нашего временя. А флора споровых Севера СССР изучена sos кра2нэ недостаточно я исследование ее отстает от изучения состава сосудистых растений Толмачев ;Й"*дрг£1973) * 1ибаяа представляю собой

' v.:.^::, ■■ ' I

"" ¿ ч. . *'* у ■ ::х ; ... !

большой интерес с точки зрения бриолога (Шлзшов, I3SI). К тому S9 для атих гор имеется детальаыв работы по фдораа сосудистых растений, дастостебеяьним мхам, лишайникам а маяро-мщетаы.- флора печеночников дополнят Оотаническув характеристику этого горного массива.

Пбзгь исследования. Основной дата настоящей работа было возвюгао более полное выявление видового состава фяорн печеночников. Кроме того перед нами стояла следующие задача; I) выяснение а уточнение распространения а экологии видов в пределах массива; 2) определение места а роди видов печеночников в растительном покрове. Распространение и:распределю— яие до основаны группам местообитаний наиболее характерных сшузай печеночников; 3) проведение таксономического а географического анализов флорни сравнение ее в некоторши другими флорами.

Матасиалы и методы исследование. Сбор материала проводился маршрутный и подустацаонариым методами в полевые се- -зоны 1973-1976 годов. Всего собрано и определено около 2000 образцов* Кроме того просмотрена гербарий Ботанического ю-..-статута им J3. Л. Комарова н Дояярно-алшийркого ботанического еадангаститута, относящиеся к Хибинским горам. Для выявления рол» печеночников в растительном покрове сделано около 150 геоботанических описаний и оволо 600 опясаяш! сяну-. зя2 печеночников. Обработка коллекций проводилась под руго-/ водствса Р.НЛлякова; одределения всех критических видов ; проверена ям.■.

Цатчнатг новизна и практическая пеяяосзъ. пабогд. Основным результатом работы можно считать составление авнотиро— ванного списка паченетоивов Хибин. Прачек 30 видов приводится для массива впервые, I таясоа впервые укалывается дня Евразии и 5 видов — впервые джа Мурманской области.

Материалы диссертации иогут быть использованы флориста-ма а ботанико-географама в различного рода флорогвнетлчв— сках исследованиях, а также при изучении эколого-ценотиче-схих особенностей ржа видов. Сведения об основных сшузияс печеночников аайдут свое' примененае при составлении схем классификаций растительности.

г

>/ Ериизучения флоры печеночников Хибинбыдо выявлено несколько видов редких вообще » ряд видав редких в Мурманской области. Одев, из ■ найденнвх ваш видов - spheooi оъор в± ■ peareonii (первое указание для натеридовой части СССР} ум л утверждай Мурманским Областным Советом депутатов * трудящихся -, как вид, ■ подлежащий полной ахранев Мурманской области. ' Другие виян необходимо «аввнести в списки видов, псдлежа-. вдх частичной ада волной охране. ... - •

- ;■■• Ааробадвя.ваботн.- Основные.погасания зшссеатадиоивой '■*:' работы докладывались и обсуждалась на. заседании " дафадрн геоботаники биологического факультета Ю\ ина' научной семина-; ре отдела низших растений Ботанического института им.ВЛ. . Комарова АН СССР. V.*-"'■■■ Î.

. Объем и содержание работа.- Дяссартятрд /wi-пят'аве- ■ деная,.пята глав,"выводов и изложена аа 145 страницах ыагаа-. аошкжого ■ текста. Работа содержит 10 »¿блиц,-;. 15 рисунков s приложение. Ейбляографая насчитнва'вт ; 194 рядттия,- в том / числа 137 на русской и 57 на иностранных языках. --i"-.'^'^-]..: f^...-

^ : • ГЯава'1. КРАТКИЙ OÎEPK ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ хиве . .

Хибинские горы расположена в западной части Кольского полуострова в северу от полярного, круга в внешне напоминает громадное ашпсоядалъное тело, вытянутое в широтной направлении . Средняя абсолютная высота fop-1000 -1100.ветров/ . Площадь массива равна 1500 км2 (Коровкин, 1334). „ ••

Б геологическом отношении Хибины представляют с обой огроынШ -ладколит, внедрившийся около 350—iOO млн.лет назад в-окружавшие древние горсШ! Балтийского кристаллического щита СГалагав,; 1961 ) • Характерный для горняг пород Хабин является наличие в качестве одного' из основных компонентов -: нефелина', которому свойственны щелочной состав а легкая• • i: раствориыость.' Бшосок элементов на нефелинейаыг сиенигов.а также привносом ' элементов атмосферными осадками обусловлен , состав поверхностных вод гор, для которых характерны почти нейтральная или слабощелочная ; реакция. : Эта' особенность ' от-.: - . рожается на видовом состзве печеночников. : ' ;

- , „Несколько крушах рек со множе ством притоков, а также даогочисленннб озера образуют густув гадрографическуи сеть. :

■г:. Берета рек, ручьез,.аереешсаадаа русла, старицы, а такке

' w^«, ■ттгдфтимгя, каменистые, и шшстыа пещэрки,, ■ вымываемые ; , водой в йерегах:являются характерными мастоебитаяиямд шо-;

■ / гвх видов печеночников. Л'. /■■ '

ir • .' Хибшш относятся к; атлантическо-ерятичаскоД десной ' .: * . .: ■- ■ климатической области (Аласов, 1956). Клиаат яг олрадвля- 1 ■■:■. ется". высоким пшротнш ¿ожвгеняем,. сравнительной Олизосты> - . ; " '.теплого тэчеаяя Гольфстрим и радьэфоьи Характером рельефа объясняется большое разнообразие климатических условий в пределах этих-'гор. Климат илатооСразтн вершин существенно отличается от вювмата лесного пояса и еще. более сильно от. .-климата прихкбансяол равняли. Так, среднэаесячнке темпера-.: г;_ : туры на шато Dtcnop'ffii х^адусов нажв,чам в драхибия-i . ', ской равнинеа годовая сумаа осадков на плато в 2 раза

ваяю, чем упадномя а'мокет достигать 2000 мм в год. Jüa—'^-y.." , : на бессаеяного периода варьирует, от 94 дне! на пдато Pao-r

'v вуичорр до 162 днеа у.пссдожья гор (станция Хабазн). "'■ ; '-■-" ,'* , - Дда Хибиа характерно госаодство щебнистых горно-туа- '' " дровах, дерновых:ж яллтоиадьно, гумусовых почв. Сильное по~* л верхностаое увлажнена« шпв всего массива благоприятствует произрастанию печеночников, а'кислая инвйтральная реакция: " . верхних горизонтов почв определяет преобладание в этом

V fagma ят^идпфи тгтдит я вдй-ррг^яньр^г идтрц ;

"ó-;/ Следуя А.А.Воровкину (1934) а Р.Н.Шдякоэу (1961), в

1иПинах ввделяется 3 растительных пояса: лесной, пояс Ce- ~ резовнх криволесий- л тундровый.Лесной пояс занимает около " 37$ всей площади массива <Коровгяв» 1934> . Ласа представ- -лены в основном редкостойными насаждениями и включают фор-; ' »тдидвловшс,: елово-<&резовых и сосновых лесов. Для, воет i ■ 'лесовхараетерназяачитэльная примесь берези. Лесяоа пояс . сменяется поясом березовых нриволесяа, заншаюадам очень .

■ - ■ Узкую полосу (до А.А.Коровкану, 1934, около б£ УягЦат» /.■ —

: ' : квго массива)* Березовые вдиодесад.о^ ■ ; ^ . ■

ственно' В»tal» tortuoee . Надболеа распространенными яв-; ^ лаются кустаряичковне березняка (Шдяков, 1961)."Шш1яа .. ..'.* граница тундрового поясапроходит на высоте 300-600 мет- .-Л ров в зависимости от ноякретянх условна." В горных туадршс . МЫ вцдадаем 5 ОСНОВНЫХ ГрУПД йорцадиД* Ifyei'afnnirnaqat ну—' 1 - старндчковые.."дишаЗняяоваеt мохово-дшваанаковые и моховые. г: -

. В£оме 3 основаых типов растительности существуй pa-. : Летательные' группировка вв связанные.с определена»! поясом. , Прежде всего ста следует отвести болота, не ииевдиа ша- .'■ . ■.". рокого распространения в Хибинах. Она встречается .в осаоэ-

- вом в лесной поясе, а* также при основании склонов а ва от-

г..дельных горизонтальных учдоках'на склонах ^тундровой -^-у S■','■:. .'•■ поясе.■Г.'jЛ-.--"'.:V: y-'-'-'v' '. ': -.

Огромные мощади.в Хибинах занимает всевозможные вы" ходы коренных пород, скалы,! каменистые осша а россшац /Л- :■ отдельные камня. Все это местообитания наиболее характер- Л ные для многих видов мохообразных а в тш числе печаноч- '

■"■„'/.. НИКОВ. ' .■:.-. VV-;;..'- ■ Я-Л : '/.у'У'Г-'v- V- -■■;.■/■

- ; ■ Глава Д. АШОТИРСВДВШД! СПИСОК ПНЙКШШОВ ХШШ

Аннотированный список насчитывает 125 видов ж слухах основой для анализа флора H распространения печеночзвжов. проводящихся в последутах главах. Вады в списке рад подо- '-';■? -хенн по система, принятой Р.НЛ1ляковым (1975)» Из синода- ; / , мов приводятся только принятые в наиболее употребляемых ■.л

бриодогаки северных районов вашеЛ страны определителях. Для каждого вала дается.оценка встречаемости его в Хибинах, а длп редких я единично наЗденних перачисляотся все известные иэстонахс«декяя.':Вошсаяш-расшрострааеняядля. ' каждого вида даются .как наиболее-типичные местонахождения, так и малохарактерные, указываются формы роста, в которых вид встречается в том ала ином'местообитании,паречгслявт-;. ■„',■' • ся паиболее характерные виды печеночников, а вногяа а мхов, '■ произрастающие .с опасываегаги печеночником. В кондв описа- ' ■;• идя приводятся дат^м о наличии у вида сшрогонов» /пере— .■■.;" , ■ ' "'■■■■ автаев^ антеридиев,-а также вывадковнх дочек.

. . . .; Глава ш. таксошоиекиЯ аяализ флоры и сраедезиз . v . ; ев с векоторши другими фд0раи1 :'■..

ПеченочЕ1Ш1Хи^ отао<жся к 45 род^ 21свмейства.

- На первом месте по числу видов а родов стоит семеаство

■ ' bopho«lac«ae (табл.1). ■ ' ■■ \ ■

Ведущие сакайства и рода печеночников Хибин

в/а ' '".Семейства" - Число " твидов-" РОДЫ Число -видов;-:

аОс. в % абс. в*

Х.ЬорЬоМасва»' у:: 39 31"

■■ 2- £сарлл1в.сва.» 18 14

3« ^илвеппаипгЦасеа» 13* Ю

4.СерЬа1ог1аевав П 9

5. Сутпаю^гХксаве - 9 ■ 7'

6.С»рЬа1о«1е11аев«в;5 . ; ;.\ 4 7-9. 'С*1уро£«1.асе*е ~ 4 3 7-9. Р1»е1осЫ1лсвав Г 4 7-9» 1орЬосо1**с«а* ' 4 •' •• 3

10. 1!*гсЬалг1»сеае 3 2

.. Бсарао!« " .--Г:. 15 121 1орЬог1*' 10 8 В&гЪ11орЬос1а' 3 ' б' СерЬа1ог1& > 7 6'.-Кагшире11а 7' 6 СврЬа1ог1в11»5 . 4 ; Са1уро£«1» -V П 4 3 1»1осо1е* .: 4 3 Лшевгвапп1я " . 4 :: ■ 3 ¡1мк1* ' ; ; ■ 3 ' л 2

Пнть ведущих семейств (табл.1) вкдшагт в себя более 2/3 С"72Э£) всех видов. Семейств, представленных одним видом — .: 7 (33,3*!всех семеаств). Наиболее крупными родами являются ¡ЗсараЩш а Хорьохи ' (табл.1); ■ :■'■;':>

л Для выявления таймпт^ ятицплууя 'д'-^УРЯЯГТИЯ^д'дт особенностей флора ХиОин . а также для сщенаи богатства ее . .было проведено сравнение этойфшра о флорами шеста других районов арктического и гипоарктичасхого поясов' (табл.2)."

1 Оценивая богатство флоры печеночников Хибин.сладует признать ва сравнительно богатой. Большее число видов находим только во флорах. Турнетреска (Северная Швеция) и З-Грен- . дандиа (табл.2)но оба эти района значительно * превосхо-. дат Хибины по олоедди.' а район 3.Гренландии сальноватннут в меридианальноц направлении. ' ! ■ ~ ■ ■

Рассмотрение роли различил семейств в сраввиваекых ■ : флорах показывает однообразие в:распределении первых 2 мест: веизбежво ва первом месте оказывается семейство ХсрЬоЕ1»ова« ; а на втором • эта закономер-

ность свм^таеняа только фшрам печеночников а ни в дакоа Г друга» хруппа высших растений больше не найаадаегся. Пять

У,'-.-" ' ' 1 ' " ■■■'^■:ч'.:'"'-"-:ТасЦвда 2

Сравнение фяорн хийян о некоторыми другимяфлорами

- Сравниваемые показатели [Хибияы ||| Турне-треок З.Грвй-даадшг Фареро-киа ? острова Шпицберген О.Земля Элсмира Ян-Иайен

ЧИСЛО С9И9ЙСТВ 21 30. 26 20 % 31 16 15 12

Число родов • . 46 . 55:'; 57 . 51 .58 33. 23 22

Число видов .4 / ,;'.■" 126 . 121 151 138 . 123 58 43 40 ■

, Отвшеяиа'.чиода'о-в я числу видов (в %) Л-.Г::. . 16.8 24.8 ; : 17.2 14.5 25.2 27.6 34.9 30 ■

Отноаениэ чиола о-в к числу родов (в%) 45.6 54.5 45.6 - 39.2 ' ' 53.4 48.5 65.2 ' 54.5 :

Отншенне числа родов к числу ВЭДОВ (В %) - 36.8 45.5 37.7 36.9 47.2 56.9 V-; 53.5 .55

Число семейств,прадставяенвых одним видом . 10 % .в' 'У 9 5 'V:

Тоже в % от общего числа семейств. зз.э ^ 33.3 26.9 30, . 29 X/;': БО. 60 41.6

Число родов, представленных: I видом ' .;■ .:*-...;•...<,; 20 ^ 31 . '■в-:1:,-- 12 /У''

Тоже в % от ойдвго числа рс- ДОВ ' . Г . 41.3 32.7 15.а 17.6 ,53.4 24.2 -'У 54.5

Среднее число видов в I семействе- 5.95 4.09 •' 6.81 6,9 V 3.97 3.62 •/ ' * <* •' 2.87 3.33

Среднее число видов в I роде 2.72 . 2.2 У }'■ 2.65 '2.7 • 2.12 1.76 1.87 1.82

ведущих семейств одинакова во.вс ах флорах 3я исключением >;'.-' 'фюраФарерскях островов/ только место.'ИХ в насходадам ря-" ду семейств шхет колебаться с отличие» на • 1-2 номера- У.. " Удвдьай вес'родов'вовсехсравнявавша ;фдорза-]1чраа№ бо-^' лее заметно отражает специфику флор. Правда род scapania во;всех фшрах стоят на первом песте, но место других ро- : дов во, флорахJ варьирует в ■ относительно ; бохыпих.' пределах^ -й-";■ Наиболее" близка. по видовому составу, к флоре Хибин . 'флора Тураетресяа.*Коэффициент.неспецифячностифлорн Хибин относительно флоры- Турнетрвска наивысший и равен 0.85; •• наиболее"висояшш оказались и коэффициенты обйностд.роде® и семейств этих : флор, соответственно -71.7 в 80.7Наиб©^ Д09^ существенны различия: флоры Хибин с флорой. Фарерских островов; коэффициенты обдностя родов я, семейств этих флор . всего 57.6 а 57.7 соответственно.' Заметные различия этих двух флор отражают общие'большие различия s их'географическом.оодоадяииЧдодвоиад высотам^эта .два' района практически одинаковы). '¿Г^'

Флора арктических островов • Шпицбергена;' О.Зеодя Элсмира, Ян-Майена) мадо специфична ;, особенно в отношении семейственногородового состава.очёаь невелико и ободе'; „число ввдов, дасчитывапцяхся здесь (табл.2)¿'.-Ai:-;::?</;'

л - Г' • .-Глава 4. ГШИ^СИгВСШ ДНАЛИЗФЛОРЫ •

: : Распространение ряда видов печеночников изучено еще > явно недостаточно. Кроме того нередки ошибки и неточности, допускаемые' »определения. отдельных видов и отсица явно ;: ошибочные указания ва нахождение некоторых видов - в местах " :.а paioaat для aux нехарактерных (2chuat«r ana D»»8cholt , ;1Э74)» Несмотря на это.'ипркшшая вовзамаыаеаса указанные особенности; долагаем. что геогрэфическийаяалжз фш-. рп печеночников Хибин может принести некоторую пользу, до-■полнив выводи* ' Сделанные на основе гео1ра$опеских анадиэов ^'флор сосудистых растений и листостебальных ихов. Определенный интерес представляет - и - сравнение результатов анализов всех: перечисленных' вше групп растений. ; ■ :

: • При проведения гесррафического' анализу мы воспользовалась клагеафикавдий элементов'фяор/'лринягоа в работах " -

rí--*

Р.НЛИдякова (I96I..I976)* Данные од обаем распространении" " , I ВИДОВ почерпнута в основном вз . работ Р.Н.Шдясова (1973,1976) " ' • /в дополнена в уточнены сведениями аз новейшиг работ.совет- . .. ;ских и иностранных бряшгогов. ^ ' " v

7 -- v Наибольшим числомвидов представлен в Хибинах бореаль- , ^ ■ : ■'■ ный 'элемент (41.ыщ или 33Í общего чи^ адов)..Однаяо,-;. .-V ■ Г. - : болыпе полсвины этих видов (22 вида) - виды неактивные в в»? :

шом районе, не играЪдие практически никакой роли в раста^ •'•'•.: ' тельном покрове. Видов же активных только'5. Большое^число \ " редких видов в - этом элементе ; флоры ' (многие изкоторнх вовсе ■

• нередкие,в более югаых районах) ,•объясняется,"видимо, боль-■

. шим распространением их здесь в прошлом, уступившим впэо- i ' ' . : :-дедствии частичао свои позиции в связи с похолоданием видам . : . . гшгоаркто-монтанньм и: аркто-альдлйским. ^ 'Л'- v - ' * ;.' \ •V^ ' *'" . --! ."• • • На втором месте по числу видов стоит гипоаркто-моатан- /- : ~ ныА элемент (27 видов или 22.3Í общего числа видов).'•'•' 40 Л У;-.:.:* видов, относящихся к этому элементу - активные. Сода входят J ; чуть ли не половина (46?) самых распространенных в Хибинах-:" : .;.:.'•*' . % видов. Неактивных-же. видов только ; л ;"У>

. ; 'Следующей'по числу видов - монтааный элемент. Однако только lettalophosta eetifonia', является более ила менее < .

- активным видом,"'зато неактивные виды составляют 62? видов : . .'' .■Г.этого элемента.. V - л ^ - - '' '' ,í- *..'-И'?-.?"'"''í'"Ъ^--:

• И четвертая крупная группа - аркто-адьпийцн (Ха видовХ^- -. '39í видов , этой группы - активные, что свидетельствует о со- * - ответствии вх.-современным условиям.1-:;^ ' '. ' ' '. ;

i ?Из видов отвосшадхся х арктическому элементу флоры;че^ ч

г THpeíV; irOplic*l® groenlaoSlc», Sj>h»nolobu» c«TÍfoliaa, Sc»p»~ •.

nia obcordete, ' S.' hyperbor»* гмогут играть заметную .'.•

. роль в отдельных < растительных группировках ; а пятый pi*- *-.'• : " ■ieiocMÏ»;arctica встречается очень*редко. Неморальаые ви- *•.'•.'•7

'.7 Дн ( Lophocolea ь»terophylia,' Diplophylloa cbtii Bifolios) - : i

. • .встречаются единично. Из лшоарктических видов (всего 2) :.

• V ' Sc»p«ni» ■ Bubaipin» довольно : распространенный вид, ~тоща ' - ; "

- . : как » CephkloctQia* eubd»nt*t» : ' вид очень редкий в Хибинах.

4 : - И,' наконец, '2 вида флоры - пдюриэонадьпые ( лп«аг& pínnula,? . . v U»r«h«ñtltt poljsorphaV ; . . - *- • , л Т ■ ■,,

' : Таким образом,' принимая :во .■ внимание активность; видов приходим к внводу. тго фгораХибин носит в^настоящее время • пшоаркто-мовтанный а аркто-альпийский характер; при этом немалую роль игразт бореальные а монтанные виды;- Сравнение этих результатов с давншав выводами Б.А.Мшкина (1953) и р.Н.Шлякова (1961) для.фдор сосудистых алвстоствбельншс ■ ' кюв ссютвётствевно ооказывают относительвое^сходство <эо, "■ зсех трех группах растений. > ~ V-"'1 >•

Л" Сравнение спектров элементов флор печеночников всех поясов . показывает. уменьшение дола бореадьннх видов 6 поддяти— ' ем вверх, тогда как процент ыонтанных - и эркто-альппйских % ;видов значительна увеличивается от лесного пояса к тундровому. Цроцент видов гииоарктон|1онтаыных:колес!лется в очень незначительных пределах во всех поясах.

... Сравнение спектров долготных групп во флорах печеночаи-ков. листостеОальных мхов а сосудистых растений (рисунок) показывает е одной стороны большое сходство в распределении этих групп во флорах печеночников а лвотЬстебелыадх ысов, : • заключающееся в; очень высоком проценте циркумполярных видов что в значительной, мере отличает мохообразные от сосудистых ,растени2. С другой сторона наличие большого числа видов печеночников с евро-амарикан<>-северс>-восточноаз датским типом ареала, полностью отоутствупвдм у сосудистых растений пра-; дает одределодое своеобразае этой до^ ствует та названая, евдд относятся виду с почта циркумполярным ареалом, неизвестные только из. Сибири. Связан ля такса разрыв ареала только с недостаточной изученностью Си-блра ала. отражает какие—либо закономерности в распространении этих видов сказать пока невозможно;: Определенную специфику классу печеночников продает'в полное отсутствие среди • них в Хибинах видов с европейским, евро-сибирско-амеракан— скам и евроазиатским распространением, что отличает их от лас тосте бальных мхови сосудистыхраставаИ Хибия..- .;

Реликты, реликтовые виды представлены в Хибинах очень .. небольшим числом видов .К межледниковым реликтам (£$ видав всей фшра) моааао отнести 6 видов с, очень сально разорван-. ныул циркумполярными ареалами, .-2 вида а евро-емерикаяскии ■.распространением» а также Брьвоохвьвр»!« рв*г»сиа1; _

' г

' ■ /

СООТНОШЕНИЕ ДОЛГОТННХ ГРУШ! ВО «ЛОРАХ СОСУ1ИСШ Р4СТ2НИЙ, ЛЙСТОСТЕШЫШ ИХОВ

V.;;.- - .; 'и песочников в хибиках .

Сосудистые растения ' ЛистостеЗелькые ихк

"Печеночники:-

. (^•'/•Уу! ■ циркумполярные виды европейским виды' .

евроазиатские виды , ■ сибирские виды ;

европейско-американские виды ' е вро-си би рс ко-аие ри ка нскяе виды ';у'' е врЬ-аме ри кане-се ве ро-восто чноаэ иато кя а прочив : . \ ■

-;очень редкий'вид'вообще и 'scapenia Eaarlnli имаадуп дизъш->:.с. - ятивяое распространение."* Кроме межледниковых реликтов во'• ;/•_' ^"■.л/ ,'^ ---.. флоре Хибин ыохно вняелить группу реликтов атлантического . - - ■ У периода,' куда'следуетвидимоотнести все нёморадвные^ виды -я часть ввдов бореальных, икеюдих спорадическое распростра- • /у

' . нение, доститаяцих в исследованном районе своего 'северного ; J ; . предела. ' • т ' . -' д ^ ■ f Î'.-i !■ ' .'.

глава У»ÎЭКОШГО-ЦаюТШЙСКАЯ ХДРАЮГ£Р1ЖГГИКА\.. у" 'V - '„.; . у.-: : . . . -

"■.--"^'i'Т: Экологическая характеристика печеночников дается на, - .. . '• основе наблюдений, сделанных во время флористических сб№> ■

ров. Для всех редких в Хибинах "видов делать какие-либо за-. у .. :: v7 :., влвченая об их экологии.ва основе 1-4 известных иестона- ,' ' 1 ■ ■ - хождений невозможно. Поэтому эта вацы асключаются при рао- -

смотрения;экологических групд^ С другой: стороны,', редкие *ва-у~-/, , "'.'■ да.составляет более 1/3 (47 видов) всей флоры я распростра-.

г- венав ах в нашем районе,,¿также причины редкой встречаемо- • т - . ста представляют определенный аятерес. V '-'¿У:-,

^цкв^вюг'и " Хибин. Причины редкой встречаемости такого ._■'■■ т.' . большого часла видов, 'очевидно следующие. Многие аз 'этих

видов (16 печеночников) имеют~реликтовые ареалы.'Из-за прав-\:>. *'• таческа полного отсутствия" в Хябивах выводов известняков ' - V / очень редко встречаются ' облигатнне кальцифыш - ( II вяттят*)■■;"'" ' ~ '.'л Bl*«l* puelll» - вид нехарактерный для горных районов»до^' . ~

гтому отмзчено лишь ■ единственное ■ местонахождение его в до^ ; - ; , " .дине оэ.Мадий Вудьявр. cephalo«!* loiti«eb«rg«ri- тялич- 'у • яый болотный вид и,редкая.встречаемость его в Хибинах объяо- \

\аяется редкостью подхсщяавд местообитаний..И, наконеа, шс- •

• гае' виды из рода c«ph*2oxieii* ."имеют очень мелкие разке— * ,. рн и их ыохно пропустить дахэ при очень тщательных сборах. • ' .Связано ла'соорадачеокое-распростраде1аиеЧаких'.вадов.Ь:8тим* " -'г ■ обстоятельством, ала ; отражает : какиа-либо общив закономврно- . . .' V. -Vi'.. ^ ста в ах распространеиая пока сказать невозиояно.

■'■ И3 47 видов редких в Хабазах - 16 являются редкама Аля ЫурианскоА областям Одной' яз основных' задач человеча- ' ; - ства в настоящее время является сохранение вметегося яа "... •": '

Землегенофонда ,и печеночникинедолжны представлять ' нсшда- , чения. " В Хибинах же, л где : вдуъ. интенсивные. горно-промьшиа- . ныв; работы'задачи охраны редких Твидов необходимо решать, как ^ можно"'скорее." аолагаю.что 'все' виды' с реликтовыми ареалами ■ : ■ и все редкие для Мурманской области виды, должны быть внесем-^ ны:в «Красную книгу" Мурманской области,; а места, в которых^ сосредоточено ^большое, число редких видов превращена в заказники.' " 'v'í^^Jv'C.'""

^Ос^овина э калогические ■ группы,,дечаночняков.' Наиболее важными факторами; ; оказывающими ■ влияние.на распространенна печёночников;являются характер увлажнения,^ освещения и oyÁ^V страта.'Ео отношению к увлатаешш все виды водраэделанана-ш на 4 группы.' .... - »'г :■■■.'.

I. Ксерофиты. ;Поскольку печеночники не. способны зада-Г-

сать влагу, являясь растениями : поокилохядричёсхими, ; то ти-v ::

пичные ксерофита среди ■ них отсутствуют. Только Tetr»lopiio*i*

м tir omis í (ито с некоторой натяжкой) шкет быть отнесена

К ■ ЭТОЙ группа. ', '.'. . : I- X '";.. '. -г"-.'* -..v. .':f-.i'¿.í

..■■'. ■-.■■-'-. ■■ -.■..■ ■ ■■■ :\V. , " ■'■■'-.■■■■. ' ■ ' ■■ i--;--...,. ■ ■■•=,

". 2. Мезофиты. Достаточно сборная группа, - включавшая • ' практически все воды с ' широкой ' экологической амплитудойЛа-^' длучшее жизненное : состояли а однако характерно для вях в уо-ловиях умеренного увлажнения,' но часть из них прекрасно чувствует себя и в условиях периодически избыточного ушалне- .■ ния.1 Последние ' виды, тяготе от ухе к группе' гигрофитов,-являясь промежуточным звенои маждуними а истинными мезофитами. Самая|большая группа, вклпчашая в себя 52 впда илн 65Ï ; рассматриваемых.видов;' '.4' - - -• ^ ч^'У-^г

" ." 3. Гигрофиты. Их в Хибинах насчитывается 21 вид, что -составляет 26.5ÍÍ рассматриваемых видов. 1 Это. виды берегов и прибрежных полое постоянных а временных водотоков* зон брызг водопадов,''мочажин болот. л^-уЧ'-"-"4'-' çL'j'"^^'

; " '4^.ГИДрофиты.т; Типичными "гидрофитами оказались только:— ;

• Jujasennennia eordifoll«, ; J. k»rl-mu«lleri, Ymrsupalla »qa-tlee, г Se»paaia алdula ta, s.' úllsinon». ' ' ;', ■ ■ - -

. По.отноленао к интенсивности освешеная все : виды подразделены на 2 основные груши; виды'хорошо освещенных ..мест .' (около 2/3 всех'видов) и виды, вшосялие довольно' сильное

затенение » ■ Ойлигатных сциофатов ne обнаружено. ■ 'г_:'; г

... Подавляющее большинство печеночников Хибин в тоа ала / :: уинойстепениацвдофшгьные вады. Доводьяо-таки сйолшпуо хруп- ; яу (20ввдов)1 составляет нейтрофилы.\ Список кальцефилов на- ..-/'.,■ считывает, как уже упоминалось (стр. Pi ) всею H видов. •

. • ■ Анализ Форм роста. Дол Формами аоста печеночников до- ,, ! ;НЕиа®тся ха|^ктер а способы ветвления и; соединения побегов - : ■ ( Du Blet* ,1931). Всего в исследованном районе отмечено ; 7 ocaoBitux форм роста.' Видов.. характеризующихся только оя-но& формой роста.не обнаружено. Чаще всего для каждого ви- : *.•/. да имеется I форма'роста, характерная для наиболее бяаго-приятных условий существования и несколько; ^встречающихся *;". в неблагоприятных условиях. '-г- ■ '

Наиболее распространены плотно- и рыхлоковровые Форш '■роста. Очень характерны они для : ма дкоз емаи ¿арвикшк почв У; кашей и скал,: гниадей древесины. ! Плотнодерновинвая форма - роста наиболее частонайквдаэтся^у многшсгагро- п-гядрофа-'' у . тов, "а также у видов болотных,' лесных и тундровых фзтоцено-. , . • • зов. Довольно часто можно встретить нитчатую форму роста. :. у г Роль лианообразноЕ формы роста особенно велика в тундровзх,^ лесных и болотных фатаценозах. Открнтодёрновшную форцу ро-. -."/V ста образуют в пеблаишршгтных уишвяи сэвдествованш-^ади, -' . обычяо шеяаща^алотнодэрвовиннуЕ) форму роста,: Подушкообраз- > ; ' - -. ноя форма роста встречается только у inthelia juratekana, ■.:■..": д. jolacea^riearoclada albe scène." Тадяоидные виды выделены ; * вами в качестве-отделшых пода^удп в 1$уппах дераовинной л '• '*.:"'■ - . ковровой. форм роста. '•■'..•'.'•; Л.г:;.' "

■ Распределение печеночников по поясам. Наиболее богата .

■ флора лесного пояса (104;вяда или83.5£всейфяорн Хибин). ', . . ; ■ Полностью производной от фюр лесного и тундрового поясов .. является флора пояса березовых криъолесвД. НаимеБЬшеа число .ввдов обнаружено в тундровой поясе (63 видов). Несмотря на ; •"'этоименно здесь роль печеночников в растительном покрове.:

наибольшая." ...-V"-" ' ■ .'.',:■.2 ■■'■'■ -■ ': "L Уу '..У,; Виды сшивного распространения;-, т.е." виды, обнаружен- - ; вне во всех поясах (Бардунов, 1974) составляют 55.6Î всех ■ ~ . - . видов. Среда видов, ямездих сплошное распространение, нами v выделаны 2 основные группы: виды'более или менее активные - -

во всех трех поясах (40 видов или 58£ видов сплошного рас- ^ прсстраненая) и виды болов активные в одном аз поясов , с резко. сшиеняой встречаегюстыо в других.Среди ввдозпос-ледней группа видедяется 4 подгруппы: I) виды наиболее ак- .-. ; тивные а тундровом поясе (6-видов);-2) виды наиболее актив- .- ■ ные в лесном поясе (6 видов); 3) виды равноактивные в лас- ; -; ном поясе и поясе - березовых краволесай с более низкой.ветре- ; -■.■_'■■ : чаемостьп в тундровом поясе (4 вида) и 4) виды, наиболее ■ ; " активные в поясе березовых нрвволесаа а тундровом, реже встречасяаеся в лесном поясе (2 вида). ' Г '..'.'.,■ ,

;■■;■. Основные снн уз и и печеночников а ах распьостсанение. ■ ' -Под синузаями вслед за БЛ.Норшым (1976) понимаем "эламан-: ■ тарную, одноярусную денотическа обусловленную растительную ■ . группировку с сомкнуташ 'фатогенндаи полями ■ адифихаторныгу.; ■ " , V ■ "растений,-которые в определенной степени регулируют, состав* соотношение обили а (масс, количества особей) растений данного друса более или' менее сщнородао на всем ; протяжении,. ' ;' группировки". Как и некоторые другие авторы (Норин, 1976; • Корчагин, 1976) считаем возможным существование, сияузий в . '.■ самостоятельно," вне привадлежвоста к какому-либо фитоцено- ;.;•'■;

- .; ' зу.' 0пасание с1шузйй печенс1чников а характер распространа- :

- ния этих сяяуэий убедила нас в правильности этого мления. :

. ■ :,Презде всего отметим,. что яаша наблюдения носят пред- . .'■.' варательный характер/'Большинство сияузий выделено на осно- .. эе 5-10 описаний, лишь" для некоторых число описаний яревц- . , .. -шало 15-20. При выделении синузвй использовался принцип, до-* ' /"■ минантов. Соотношение видов в образцах, представлязядих дан- . ■

- : . ную сануэия определялось визуально ара просмотре под Сино-;

- куляром.. Одной аз характерных особенностей спнуэяй деченоч- ' . 1 виков'являются небольшие размеры,длощадей*\занимаеаых' вма. Поэтому; площадь выявления санузий,, дрияятая нами, ..."

,;,:. иноота.оказывалась а площадью всей синузди в.цалом. ' В.ка- -. .;, чеетве-основной таксономической единицы,следуя большинству - ^

авторов (Трасс, 1964; Норин, 1976; Корчагин..1976). прааи-. кается унисн;- Соционы в пределах уяионов не рассматривают- . :

".;'-. "СЯ. ""V"". ..- .V ; ■ ■ ; ;.,.... - ■'

Составление саолько-нибудь'подробной классификацяд са- : нузай печеночников .Хабда, ее" входило в наши задачи." Но для ;

' : . (Еольстей простоты изложения и упорядочения полученных данных".:;~ ;у ш распределяем все описанные синувии по условиям та место— • .

- У'-'--произрастания, тоесть'даем так называемую фитотопологиче— ■-,

? . скуп (Корчагин1976) ■ классификацию синузий. Всего - в Хиби-■■■ - вах нами выделено 5 основных групп синузий. ■■Г'.il

: '"'/• •• У.. : vvl» Труппа■ эпифитных синузиЯ.'Исследованный,район харак-

- териэу^тся практически полным отсутствием эпифитных синузий i, '; * V . - печеночниковТолько в наиболее!влажных лесах 'в самых низ--.- ' j ; них частях отводов деревьев встречаются- очень небольшие; пят— ., • -L на печеночников. - Наиболее; типичными для этой: 1'рушш являют- ■ ' . ГСЯ унионы Baxbllophozlft ljcopodlóldee /я Ptilidlu» pqlcber- '

- ; г1шш.\ Для видов,- входящих.в синузии этих унионов'характер- ;;

ш шотшь'в 1яшюковровые форлы роста; синузиив основном »юнсщ01шнаитшю, маловидовые (1-3 Biaa)^. ' . . "" '■".•'.

. ; .2* Груша эшксилышх синузий. В эту группу включены О'",.:.:1 : л-синузш, встречающиеся на гниющей древесине (пниг опавшие - ^ V-валок). Одна из первых'стадай зарастания этго^ ме«;- ; . v"^. '. _ синузии эпифитов .V а!также синузии унионов Bleph&rostoma .

- ;;¡ trlchophjllum, Cephalozia leuoantha. ' На более поздних , ,.;•

стадиях здесь появляются сияузки унионов Lophozia rentriooea, -- - . I» longideas, L. longlílora -л некоторое другие. Для си- • : : ¿ >: нузиа апйксаяов тшшчны" ддотно-и рыхдодерновинныо форды рос- : - * ;; та. Наяболее "хараятернымоно- и двудошвантные синузии с ' ' : •: *-* . небольшим ОбЩИМ ЧИСЛОМ ВИДОВ (2-5).^ ; . : =

:. .''3. Группа сияузкВ напочвенного покрова. Эта хтуппа .;.;,. • ' ^'подразделяется на 3 ПСДГруШШ.'- . ч ; " '

: ' - .• ДА.'Синузип лесных и тундровых фптоценозов. 'В напочвен— , . : .вой покрове лесов в_тундр синузии печеночников кграют незна- -j ;".4. читальную роль. . Гораздо .чаще печеночники не 'образуют.' здесь ; : ' синузииа встречаются отдельными особями ^ в - куртинах • листо-; j стебельных мхов; Лпеь в кустарничковсмиоховых и моховых^ a1 j 'V " • таяхв - травстых 'лесах и тувдрах иохно;встретить ^отдельные не-; - ^ большие пятна' синузий печеночниковСамытли "рашространенны-; ^ ; 7.. '" НИ сйнузиньш ЭТОЙ группы ЯВЛЯЮТСЯ синузии ушовов БагЪИорЬо-"" • " , copedioidee и "в;Ло«г1с*1. s. аЕгачатёльно реие;Sana-, ;

даются синузш BS'^BDH0B'>Ptílldlug^eÍlia**;,L.''Ix±t0iMaPla';¡.j.

-г--

IS'

; ' .- ; Синузии болотных фтженозов.'Эта'ттотша также ве ■^'.vотличается-большим-раз®>об1Йэием.;"Даа л *

.. 'лесного пояса характерны одну зав уншнайагрелгьаа flotoT-i-

. ¿пи», реже здесь мояно встретить сннуэни яз униовов So«-; • panla'ullglnosa, Pelll* ' По окраинам мочажин, -а,"-; у

: *"г íтакже и на кочках ,в болотных ценозах лесного ж тундрового -.-.•"• ' ' поясов очень часто встречаются^ сиыузии укионов ; Ornaooolea li»- -. yllAtaf ,bijrlia anómala; Значительно ражена-кочках можно об- '-..-. ^ ^наЕ7зштьхреди^си^зяй:сфа1тяовых шсш ;сиаузтг унионов СврЬа-

: Л lóala. leucanntha+LoptiiOsla Tentrlcoea,; Scapaiila. irrlgua, С*— ^

'"'-*'' t»"»^ f»n« v и некоторые другие >

j-. ' "„' - В.'синузии мелкотравних снеговых тувдр.'- Следуя Шднкову (Ю61) ш рассматриваем этот,тшг растительности обо^: собленю в свяэи.со спецификоЯ микроклиматических условий ч : этих'ueст.. Здесь печеночники нередко выступают в качестве ; ■ " ~ ; доминантов н эдификаторов растительности.. Очень характерны „ -^для подобных местообитаний синузии унионаИ.*цгоо1айа aI— >.1 Ъ»еое&з, реже встречаются синузии унионов Haxdia. »ъа1лг±яг' -. Maxsap^lla címdtoeat^ B^ ljreTlAelJiiA. "^ v'.;¿í.; .'i'.

'...:•".'.".,.• . 4. Группа сшаузяй мелкозема в первичных : вочв. В эту ; • : 'группу: входят сжнузЕИ,- встречавшиеся в места!, тдв обычно - .'> г.; • слой вочвн очень небольшоЙ( 1^4 см), слабо гумусированный^ ^ V ^ :: -чнсто со значительной примесью мельчавших камешков.в круп—, ; л местообитания очень';пшроко 'Г

• • распространена в тундровом паясе.юередюг они в поясе бе- ' .íрезовых крпволесиД в в десво« воясе.- - . .•:•:: ■ - :" V ■■^■"'/■^лВ условиях довольно' сильного затенения ( во всевозиож-.; > т : вых. трещинах ■ и грасщвлддах в скалах, углублениях между кам— .. V . няня н и.) широко , распространены синузии унионов Blepharo-'stoeá trlchophrllaa, .Lophada. audetloa, Dlplophjllnm taxi—* folian. - По более' освещенным местам очень часто можно:' встретить * сшуэии унионов кати* geoeeyphoeV;.* (сшуэш:его одни из самых: распространенных в районе). .В условиях доота--; . точного и даже. избыточного увлажнения и чаще на почвах от~ -" воситадьно богатых гуыусом нередки синузии унионов Feiiia;■ . , v не» alan», Od<mto3oM.s«A »longatnm, Saooot»isl.e pollta виЪзр. . .'■.' -pol7Borph&» ' , \. i , '-'Я, i ■; . .'. ■.!

Для адифякаторных.видов всех этих свяуаяй наиболее та- ■■/■' пичиы плотно- и,рыхяоковровые форма'роста. Площади, заяи- -../ маемые < какцой отдельной скнузкейобычнокраане л а значительны (чаще всего ае превыиавт 2-4 да^). Разнообразие жэ сину-зай этой группы очень велико. (число униоыов а вей не менее" 15). с.;;-- к

5. Группа сшузий скальяо-каменистых субстратов. Сщу- , зии. этой грушш произрастают прямо; на "камнях. Мазерннй; слой : почвы обычно все же присутствует, не Ерввшшя однало 1-1.Бсм. Больше всего распространены синуэаа этой группы в тундровом ' пояса. а такжа в нижнак поясах со берегам ручьев а рек а на ' отдельных камнях в лесных фитоценозах. ,: "Л 'V;-Г-"

• Для сырых скал" очень характерны сивузви унионов нтегоы-ella laxlfolia.Plectocolea subelliptica, Anthella juratika- -na,: pie «rociada' altxacene, Nardia. geoscyphue, Scapania Irrigas pe Illa neeelana, Haxsupella emaiglnata,' Ы.; epbacelata. ; Вдоль берегов больших к малых постоянных водотоков очень . , iраспространены пдотяодерновинные, мояодомвнаккшэ 'а налови-довые (1-3, 4' вида) синузия унионов многах гигро- и гядро-1 фотов: acepaola undulate., S*." uüigi&oaa, S. subalpina, Mareu-"... pella aqu&tlca. \ V'.ÍV'-,"V.' .. V- ,■:'■■.-.■ ■ : ,; Синузва маогах аз этих увионов могут, занимать нередко . > -значит*льяла пространства (до нескольких метров в длину а ; - ширину). Разнообразие:ах несколько меньше,". чем в предыиу— щей груше, но - тем аемопва значительно болше, чем в остальных 3 группах.

Заканчивая рассмотрение -рола печеночников в растительном покрова Хибин следует отметить, что доля этой грушш : растении, в тундровых и лесных фатоцанозах очень невешЕа, поскольку донкурентвая способность печеночников очень низ- ; ' ка. Заго ва участках с нарушенным растительным покрове*, а также в местах,.где сосудистые растения не могут по там ала ннда причинам произрастать '(скала, углубления между камнями " н цр.) роль зтого класса мохообразных очень аамаша. Поо- ; кольку хе подобные местообитания занимают в Хвзанах очень -большие ттлгшетди , то роль печеночников в растительном покрове Хибин трудно переоценить.- ■'"-; "

.V ■-:-"'1'Wlvв ыводы . :

I. Оценка богатства флорыпеченочников Хибш показывает, что эту флору мошо считать сравнительно богатой. Ан— -вотированный список -печеночников насчитывает 125 бедов , от— носязихся:к 21 семейству а-46 родам. В том числе .один так- ; , сов — saccôbaàis poiita. eubap. poiymoipb* приводится впервые для Евразии И" 4 вида ' ( CepJialoz&ella «ubdeatata, Sphtnolobo— psi« pearsonil, Seapania craesiretie,'Sauterlo. alplaa)-впервые для Мурманском. области. 30 видов ваЯденнв Хибинах;-; первый раз. ;.■■"■. ■ V*;

Я.'Сравнение флор» печеночников Хайин с флорами печ^- -ночников некоторых другях'райшов'токазало, что состав и соотношение ведущих семейств в ■ исследованной флора типичен -г для всех флор печеночников' Арктического в Гипоарктического поясов. Еервоё место во всех этих флорах ; зднлмзат : семейство Lopboslaceae ■ » а второе — Scapaniacea« » S дасяти ; ведущих ; - семействах и родах наблюдается : значительное. однообразие. V

3. Во флоре печеночников Хибин главное место пршадле-, яит гииоаркто-шнтакным ж араго-^альпиКстм видам,' немалую роль играют бореальнна и монтаняне вялы. Этот вывод в общая совпадает с выводя™ Б.М.МшкянаЧЮЗЗ) дзя флорысосуди-д стых растений к Р.Я.ШдяЕова (1961 ) для фяорн лвстоствбаль-

ных игов. : ,".. ;..''. ..."î/7 lv

< 4. Сравнение спектров элементов флор разных поясов показывает уменьшение доли бореальних видов с поднятием вверх, процент жа видов аояташых и аркто-влышйских значительно -увеличивается от соответственно IU я I4X в лесном поясе, до 20 ц 20% в тундровой. Гидоаркто-шнташне' ■дд^« играх«.:: примзряо равную роль во всех поясах.

.■■.-.5» Соотношение, долготных групп во флоре : печеночников " Хабпн обнаруживает ■ большое сходство е; листостебельныш ыха-мя,- заключающееся в очень высоком проценте циркумполярных:: видов (с2шв 70^ общаго числа вндов), что отличает мохообразные от остальных î^ynn высших растениа. С,другой сторо- -ни наличие большого числа видов печеночников с.евро-амера-кано-северо-восточно-аэяатсшш типом ареала, полностью от-

сутствуюищм усосудистыхрастеняй,а тагае оолаов отсутст-вив средипаченочниковХ^ин видов севропейским, евро-си-■ бирсдо-амердканскям и ааиатским распространением (среда: со- ■-■-■:; судистнх и ддстостебеашшх мхов подобное распространение . . ' характерно для" многих видов) придает определенную специфи-:

ку классу печеночников. ¡■-'■V ^-Л;-:-' '. . =

.-.:.. в. По отношена» к условиям увлажнения все виды били '

: \ N числом видов представ-' ".;.../.

, лены мезофита (52 вада), гигрофитов - 21 вид, гидрофитов -5 а лишь один вад отнесен к группе ксерофитов. ■ •••

'7,' Иэ 7 отмеченных в Хибинпт форм роста печеночников наиболее распространенными являются плсгтно-я рыхлпковро- ч*-.' ...' вае» нередки дерновианая я лиаяообразная форма роста, ^saä-...

' V.' - ;,'''Ве.редко встречаются подушкообразная и открытодерновянная " .' формы роста. / ■':.:■

. : • • 6. Рассмотрение флор различных поясов показало, что . наиболее богата флора лесного пояса'(ID4 вида), на втором месте стоит флора пояса березовых' "кркволесиЯ (89 видов), на третьем - тундрового паяса (8Э видоБ), ,Болае:подов!ШЫ Всех ' . -видов (55.6JO - составляет виды сплошного распространения,' .-.■■ .'.•'. 24 вала встречаются только в десной поясе, II - только в ■ тундровом а I - только в поясе березовых криводесий.

' 9. Роль печеночников в тундровых и лесных фитеценозах крайне маха. Наибольшую роль в растительном покрове Хибин -;'

почву а также скаль- ; но-каменистнх субстратов. Роль а пиксельных синузий: ..и. сину-';saa напочвенного покрова невелика;;а /эпифвтнне синузии \ встречаются исключительно редко. '.' - ■'..

' - Ю." Большинство синузий печеночников могут., существо-"'". вать независимо,,во являясь частью какого-либо фитоценоза.: *■'

- : Отдельные савузия мохттвстречаться1 как;'самостоятельно; .. -;'-

- ; ' и в составе определенного фитоцзаоза^ и лишь очень ма- . :

- доечасло синузий попадается исключительно в качестве со- ■■:.. >-, ' : ставной Частя того или иного фатодеаоза. Свыше 40 ггаченоч- • нвков могут быть доивнантами отдельных растительных группировок. " ■ »V /■ ' -■'■'- "'V

'..'., - Сяясоя 'работ опубликованных по теме диссертация^'

. л I,'-Редкие■' а- интересные таксоны печеночников из Хабав- --СКЯ1ГОр. --В Еа.: Флористичвскив исследования и зеленое ;. ' строительство на Кольсномполуострове/Адатиты,' из д. Коль— ского филиала АН СССР, 1975, с.59-62. .'-..'.

' ' ■ 2.'Роль мохообразных в горних тундрах Хябан. - В кн.:

f>Tjtftnn rpaHTj я'рухипта.гьипй ; игтггигьапиянд^ рурругялт.яну ресурсов. №,; Наука, 1Э76, с.46-47. ' . : У"}■ У":-'. V-

• 3. Печеночника Хибинских гор.'-.в ка.: Изучепаа расти- - • тедьнш ресурсов Мурманской области. Апатиты, изд.Кольского филиала ¿Я СССР1976, сJ36-47... V У С-;"'

" ■ ' 4. Печеночники верхних поясов ¿ибшсках гор. Тезисы "■.■'■ докл.' УП Всесоюзного' совещания "Вопросы изучения и освое- " ная флора и.растительности высокогори2". Ловосибирск, 1977,

с.63-69. '..' *' '"■- ■VX' vXXV" X-^ Xv --' :'-'■'- i"-

^. ' З. Редкаа вяд печеночника БрЬеш>1оЪор»1в pesa*»oiill(spru— c«) scbxut. : в Хябияских горах. Сот л. 63,7, 1978, с./0?0-/г)К2

ФЛОРА ПЕЧЕНОЧНИКОВ 2ИБИВ =

Подписано к печати 15.П 1978 г. •

Формат бумаги £0x84 1Дб. Бушга офсетааа I I. -

Печ.л. 1.5. Тврах 150 экз. Завяз * 53.:Ш 03047. • д."-"'

Отпечатано участком оперативной. полиграфии Л /ордена Денива Кольского филиала ем.С.Ц.Кирова АН СССР '--v.- •

.... г.Апатятн. Ыурщвская соласть VX....V'