Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Физиологические особенности внутри- и межсистемных взаимоотношений психомоторного статуса человека, определяющие эффективность операторской деятельности

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Содержание диссертации, кандидата медицинских наук, Шмидт, Светлана Анатольевна

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ПСИХОМОТОРНОГО СТАТУСА ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Психофизиологические критерии пригодности к освоению профессии оператора.

1.2. Проблема классификации, оценки структуры и регуляции психомоторных функций.

1.3. Основные подходы по оценке психомоторной сферы человекаоператора

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Методы исследования.

2.1.1. Методы комплексного исследования психомоторного статуса.

2.1.2. Измерение мышечной выносливости.

2.1.3. Исследование вегетативного реагирования в условиях относительного покоя и дозированной физической нагрузки.

2.1.4. Методы соматометрических исследований.

2.1.5. Методы соматипирования.

2.1.6. Исследование операторской деятельности (сенсомоторное слежение).

2.2 Организация исследований.

2.3 Методы статистической обработки данных.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХОМОТОРНОГО СТАТУСА ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗИ С ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Особенности психомоторной сферы обследуемого контингента.

3.2. Оценка эффективности моделируемой сенсомоторной операторской деятельности обследуемого контингента.

-33.3. Особенности организации двигательной активности у лиц с различной эффективностью операторской деятельности.

ГЛАВА 4. ВЗАИМОСВЯЗИ СОМАТОТИПИЧЕСКИХ, СОМАТО-МЕТРИЧЕСКИХ И ПСИХОМОТОРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА.

4.1. Определение соматотипа операторов сенсомоторного профиля и его взаимосвязи с эффективностью деятельности.

4.2. Особенности организации двигательной активности у лиц с различным соматотипом.

4.3. Взаимосвязь антропометрических характеристик, обеспечивающих эффективность операторской деятельности, с параметрами психомоторного статуса человека.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВЕГЕТАТИВНОГО СТАТУСА И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЕЙ С ПСИХОМОТОРНОЙ СФЕРОЙ ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА.

5.1. Особенности вегетативного статуса и реагирования обследуемого контингента.

5.2. Взаимосвязь показателей вегетативного статуса, обеспечивающих эффективность операторской деятельности, с параметрами психомоторной сферы человека.

ГЛАВА 6. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАТОРОВ СЕНСОМОТОРНОГО ПРОФИЛЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Физиологические особенности внутри- и межсистемных взаимоотношений психомоторного статуса человека, определяющие эффективность операторской деятельности"

Актуальность исследования

Необходимость исследования физиологических механизмов деятельности человека-оператора как ключевого звена «системы человек-машина» продиктована высокими требованиями к их надёжности, которая в значительной мере определяется безошибочностью действий оператора. Именно «человеческий фактор» в условиях автоматизированного производства зачастую оказывается основной причиной аварий и других видов нештатных ситуаций (Макаренко Н.В., 1991; Бушов Ю.В., 1997; Бодров В.А., 2001; Гуляева С.И., 2001; Grigoriev A.I., Fedorov В.М., 1995). Действительно, внедрение новых информационных технологий в производственные процессы существенно изменило условия деятельности человека в системе «человек-машина»: возросла динамичность и напряжённость труда, значительно увеличились объём информационных потоков, количество взаимодействующих подсистем и связей между ними (иерархичность). Нередко трудовая деятельность человека-оператора протекает при действии ряда неблагоприятных производственных факторов на организм (шум, вибрация, гиподинамия, монотония), которые также оказывают отрицательное влияние на работоспособность и здоровье оператора (Колесов С.А., 1993; Антонов Ю.П., соавт., 2003; Hettema P.I., 1979). В итоге, среднее значение потерь, вызванных ошибками деятельности человека, может достигать 30 % от потенциальной эффективности используемой техники. Это обусловливает необходимость выявления профессиональной пригодности к конкретному виду операторской деятельности.

Известно, что предрасположенность к совершению ошибочных действий в меньшей степени зависит от степени обученности и профессионального опыта, чем от таких индивидуальных особенностей человека, как психофизиологические, личностные, биоритмологические, и ряда других (Ломов Б.Ф., 1977; Фролов М.В., 1987; Чарухилова С.М., соавт., 1995; Белоховская М.С., Гордеева Н.Г., 2002). В работах А.Н. Царёва (1998) показано, что в

-768 % аварийных ситуаций на атомных электростанциях причиной их возникновения явилось неблагоприятное психофизиологическое состояние оперативного персонала. Таким образом, продолжает оставаться актуальной разработка критериев не только медицинского отбора (при приёме на работу и далее при проведении периодических осмотров), но и физиологически обоснованного профессионального отбора (Палатник Г.Е., соавт., 1990; Осборн Х.Г., 1991; Маничев С.А., Крылов А.А., 2004).

Характеристика работоспособности операторов различного профиля имеет некоторую общую направленность. Она обусловлена наличием сходных элементов, присущих любому виду операторской деятельности независимо от того, какой компонент в её структуре - интеллектуальный или двигательный - является преобладающим (Фролов М.В., 1987; Новиков B.C., соавт., 1997). Главным их элементом может считаться психомоторная составляющая. Двигательный акт лежит в основе управляющих действий оператора, обеспечивает лучшие условия восприятия информации и сенсорный синтез, может использоваться в процессе анализа ситуации и поиска решения. Именно по причине отклонений в моторной сфере в пределах физиологической нормы нередко возникают ошибки, несмотря на то, что в процессе профессионального обучения людей специально обучают выполнению двигательных операций (Платонов К.К., 1970; Котик М.А, 1993; Царев А.Н., 1998; Александров Ю.В., Кончин А.А., 2004).

С теоретических позиций двигательная сфера всегда трактовалась как система с разноуровневыми структурами и многоступенчатой регуляцией двигательных актов (Рубинштейн С.Л, 1989; Безруких М.М., соавт., 2000; Ильин Е.П., 2003; Никандров В.В., 2004). Выдающийся отечественный физиолог П.К.Анохин (1980), анализируя координацию двигательных и других реакций, разработал теорию функциональной системы, включающей различные афферентации и нервные центры на различных уровнях мозга. Одним из крупнейших специалистов в этой области Н.А.Бернштейном (1947, 1996) также было показано, что в зависимости от смысловой части двигательной задачи, сходные по форме психомоторные действия могут регулироваться различными отделами нервной системы по-разному, в зависимости состава и качества афферентных синтезов. Однако предпринятые до настоящего времени попытки изучить двигательную сферу человека-оператора так и не смогли разрешить проблему определения основных характеристик его психомоторного статуса во всей полноте их внутри- и межсистемных связей, поскольку применявшиеся методические подходы основывались на анализе состояния одной или нескольких составляющих моторной функции организма, оцениваемых, как правило, независимо друг от друга (Судаков К.В., 1996; Озеров В.П., 2002; Erman P., Friesen W.V, 1972).

На феноменологическом уровне является общепризнанным существование взаимосвязей между параметрами психомоторных функций с конституциональным типом. Так, например, выявлено, что особенности конституции человека по-разному предопределяют характер формирования нервно-мышечного аппарата и мозговых структур, реализующих процессы построения и управления движениями (Комаров Г.Д., соавт., 2001). В исследованиях последних лет были установлены личностные, когнитивные и антропометрические корреляты эффективности операторской деятельности (Душков Б.А., соавт, 2002; Клаучек С.В., соавт., 2004). Кроме того, в ряде работ намечены подходы к исследованию связи результативности движений с вегетативными показателями (Чернова И.Н., 1991; Горбунов В.В., 1999; Галеев А.Р., соавт., 2001; Ragani М., Malliani А., 2000). Однако специально не изучались взаимосвязи статических (соматотипических) и динамических (вегетативных) функциональных характеристик человека с особенностями психомоторной сферы оператора, что и определяет актуальность проведения исследований в этом направлении.

Цель исследования: выявить внутри- и межсистемные взаимосвязи психомоторного статуса со статическими (соматотипическими) и динамическими (вегетативная реактивность) функциональными характеристиками, определяющие эффективность деятельности человека-оператора.

Задачи исследования

1. Выбрать модель операторской деятельности и оптимальный метод полипараметрического физиологического анализа психомоторной сферы человека.

2. Исследовать внутрисистемные взаимоотношения психомоторного статуса, определяющие особенности функциональной организации движений операторов с различным уровнем эффективности изучаемой деятельности.

3. Оценить характеристики функционального статуса оператора по соматометрическим параметрам и показателям вегетативной реактивности.

4. Изучить характер межсистемных взаимосвязей параметров психомоторных функций с индивидуальными статическими (соматометрически-ми) и динамическими (вегетативными) характеристиками человека.

5. Установить критерии прогнозирования успешности операторской деятельности на основе показателей полипараметрического анализа психомоторной сферы, соматометрических характеристик и параметров вегетативного статуса.

Научная новизна

Впервые установлены объективные критерии комплексной оценки психомоторного статуса человека-оператора с учетом состояния центрального, подкоркового и периферического уровней моторной регуляции.

Определен перечень психомоторных показателей, достоверно дифференцирующих операторов с высокой и низкой успешностью сенсомоторной следящей деятельности: ошибка в коррекции экстензии, объем краткосрочной двигательной памяти, выраженность моторной асимметрии, плавность движений, мышечный тонус при наличии и снятии зрительного контроля, время простой сенсомоторной реакции.

Выявлены закономерные внутрисистемные взаимоотношения сенсомо-торных характеристик и межсистемные связи с соматометрическими и вегетативными параметрами, определяющие эффективность операторской деятельности.

Практическая значимость

Установленные взаимосвязи между психомоторными параметрами, статическими (соматометрическими) и динамическими (вегетативными) характеристиками расширяют представления о критериях оценки индивидуального уровня успешности оператора, что повышает эффективность ее практического использования.

Разработанную по результатам исследований систему объективных критериев прогнозирования успешности операторской деятельности целесообразно использовать при решении вопросов профессионального отбора.

Положения, выносимые на защиту

1. Необходимость использования комплексной оценки психомоторного статуса с учетом состояния трех уровней моторной регуляции: центрального, подкоркового и периферического.

2. Прогностическая ценность установленных психомоторных характеристик в оценке качества слежения операторов сенсомоторного профиля.

3. Наличие внутри- и межсистемных взаимоотношений психомоторной сферы человека, определяющих эффективность операторской деятельности.

4. Возможность математического прогнозирования результативности операторской деятельности на основе комплекса психофизиологических и соматометрических показателей.

Апробация работы и публикации

Результаты исследований, выполненных по теме диссертации, доложены и опубликованы в материалах 4-й Всероссийской научно-практической конференции «Медико-биологические и психолого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека» (Волгоград, 2005); 64-й открытой научно-практической конференции студентов и молодых ученых ВолГМУ «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины». - (Волгоград, 2006); XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2006» (Москва, 2006); Пироговской студенческой научной конференции (Москва, 2006);' опубликованы в материалах XIII Международного совещания и VI школы по эволюционной физиологии, посвященные памяти академика JI.A. Орбели и 50-летию Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова (Санкт-Петербург, 2005); III Международной медико-фармацевтической конференции студентов и молодых ученых (Юбилейный 80-й научный форум студентов и молодых учёных БГМУ) (Черновцы, 2006).

Апробация диссертации проведена на расширенной межкафедральной конференции с участием сотрудников кафедр нормальной физиологии, патологической физиологии, общей гигиены, физического воспитания и здоровья Волгоградского государственного медицинского университета и кафедры физиологии и химии Волгоградской государственной академии физической культуры в июне 2006 года. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания организации и методов исследования, четырёх глав собственных исследований, заключения, выводов и указателя литературы. Работа иллюстрирована 5 рисунками и 29 таблицами. Указатель литературы содержит 243 источника, из которых 42 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Шмидт, Светлана Анатольевна

выводы

1. В основе психомоторной организации человека лежат характеристики центрального, подкоркового и периферического уровней моторной регуляции, учет функциональных взаимоотношений которых со статическими (со-матотип) и динамическими (вегетативная реактивность) параметрами позволяет комплексно оценивать индивидуальную двигательную активность оператора.

2. Особенности внутрисистемных взаимосвязей характеристик психомоторной сферы свидетельствуют о том, что механизмы управления движениями у успешных операторов при ведущем значении коррекций, экстренно вносимых в структуру возбуждения в ответ на сигналы обратной связи о положении на периферии, одновременно включают компоненты «программного» типа зрительно-моторной координации.

3. Установленные межсистемные взаимоотношения психомоторного статуса с особенностями соматотипа, указывают на преобладание среди успешных операторов лиц долихо- и мезоморфного типов, психомоторная организация которых преимущественно ориентирована на качественное выполнение двигательных заданий. Это обеспечивается высоким уровнем двигательной памяти, согласованности в работе антагонистических мышечных групп, скорости реагирования на предъявляемые стимулы, а также несколько замедленным темпом выполняемых движений

4. Анализ взаимосвязей антропометрических и психомоторных характеристик показывает, что для операторов с более высокими значениями продольных размеров и более низкими - массы тела, характерны повышенные точностные и скоростные показатели движений. Большим значениям поперечных размеров тела и выраженности подкожно-жирового компонента соответствуют низкие показатели плавности, времени реагирования и переключения центральных установок, ускоренный темп движений, которые закономерно ведут к снижению эффективности сенсомоторного слежения.

-1295. Высокий уровень психомоторной организации, определяющий успешность операторской деятельности, обеспечивается преобладанием активности симпатического отдела вегетативной нервной системы. Несмотря на однонаправленность динамики показателей вегетативной реактивности, успешные операторы характеризуются более высокой статической выносливостью по сравнению с операторами со средним и низким уровнями слежения, что указывает на оптимальную «физиологическую стоимость» достижения необходимого качества заданной деятельности у первых.

6. Разработанные математические модели на основе параметров психомоторной активности, антропометрических характеристик и показателей вегетативного статуса позволяют прогнозировать потенциальную эффективность операторов сенсомоторного профиля.

-130

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выявленные физиологические особенности внутри- и межсистемных взаимоотношений психомоторного статуса человека целесообразно учитывать при разработке практических вопросов профессиональной ориентации лиц операторских профессий, а также в комплексной оценке функционального состояния двигательной сферы при проведении профессионального психофизиологического отбора.

2. Разработанные математические модели на основе комплекса информативных показателей, характеризующих психомоторную активность (скорость переключения центральных установок, ошибка в коррекции экстензии, время сенсомоторной реакции, плавность движений), особенности конституции (для мужчин — рост стоя, для женщин — толщина кожно-жировой складки передней области плеча) и вегетативного реагирования (мощность низкочастотной составляющей спектра в условиях покоя), могут быть использованы в целях повышения эффективности прогноза результативности операторской деятельности.

-131

Библиография Диссертация по биологии, кандидата медицинских наук, Шмидт, Светлана Анатольевна, Волгоград

1. Авиационная медицина: Руководство / Под ред. Н.М. Рудного М.: Медицина, 1986.-580 с.

2. Адагис Дж. Антиципация непрерывных и дискретных реакций / Дж. Адагис, JI. Кример // Инженерная психология за рубежом / Под ред.А.Н. Леонтьева. М: Прогресс, 1967. -243с.

3. Аксёнова О.А. Результаты соматодиагностики у жителей юношеского и зрелого возраста юго-западного региона России / О.А. Аксёнова // Морфология. 1996. -№ 2. - С. 29.

4. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 339 с.

5. Андрианов В.В. Вариабельность сердечного ритма при выполнении различных результативных задач / В.В Андрианов, Н.А. Василюк // Физиология человека. 2001.- Т. 27, № 4. - С. 50-55.

6. Анохин A.M. Практические вопросы эргономики в энергетике (на примере атомной станции): Уч. пос. / A.M. Анохин, В.А. Острейковский -Обнинск: ИАТЭ, 1999. 208 с.

7. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы / П.К. Анохин. М.: Наука, 1980. - 196 с.

8. Баевский P.M. К проблеме прогнозирования состояния человека в условиях космического полёта /P.M. Баевский. М.: Медицина, 1979. - 295 с.

9. Баевский P.M. Оценка адаптационных возможностей организма и риска развития заболеваний / P.M. Баевский, А.П. Берсенева.- М., 1997. 200 Q.

10. Баевский P.M. Анализ вариабельности сердечного ритма в космической медицине / P.M. Баевский // Физиология человека. 2002.- Т. 28, № 2. - С. 7082.

11. Балин В.Д. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии: Уч. пос. / В.Д. Балин, В.К. Гербачевский. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 560 с.

12. Баранова А.А. Методы исследования физического развития детей и подростков в популяционном мониторинге / А.А. Баранова.- М.: Медицина, 1999. 227 с.

13. Бахтин М.Ю. Разработка метода интегральной оценки утомления при физической и операторской деятельности: Автореф. дис. .канд. мед. наук. / М.Ю. Бахтин. СПб., 1995. - 23 с.

14. Белоховская М.С. Анализ структуры и критерии оценки сенсомоторной деятельности оператора / М.С. Белоховская, Н.Д. Гордеева // Прикл. психология. 2002. -N 4. - С. 40-51.

15. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека / Ф.Б. Березин. Л.: Наука, 1988.-270 с.

16. Бернштейн Н.А. О построении движений / Н.А. Бернштейн. М.: Медгиз, 1947. - 256 с.

17. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / Н.А. Бернштейн. М.: Медицина, 1996. - 350 с.

18. Боднар Э.Л. Мотивация как фактор формирования функционального состояния напряженности оператора / Э.Л. Боднар, Г.М. Зараковский, Л.Д. Чайнова// Физиология человека 1999.- Т.25, №3. - С. 71-78.

19. Бодров В.А. Работоспособность человека-оператора и пути её повышения / Бодров В.А. // Психологич. журн. 1987. - Т.8, №3.- С.107-117.

20. Бодров В.А. Проблема профессиональной и функциональной надежности оператора / В.А. Бодров // Психологич. журн. 1989.- Т.10, №4. - С. 142149.

21. Бодров В.А. Психология профессиональной пригодности: Уч. пос. / В.А. Бодров. М.: ПЕР СЭ, 2001. - 511с.

22. Бойко Е.И. Время реакции человека / Е.И. Бойко. М.: Медицина, 1964 - 440 с.

23. Боровиков В.П. Популярное введение в программу «Статистика» / В.П. Боровиков. М.: Компьютер Пресс, 1998. - С.185-190.

24. Бочарова С.П. Оценка динамики утомления операторов диалоговых систем / С.П.Бочарова, В.А.Логинов // Человеческий фактор в современном автоматизированном производстве: Тез. докл. науч.-практ. семинара -Хабаровск, 1989.-С. 111-112.

25. Бунак В.В. Методика антропометрических исследований / В.В. Бунак -М.: Изд-во Наркомздрава РСФСР, 1927.- 260 с.

26. Бунак В.В. Методика антропометрических исследований / В.В. Бунак -М.: Учпедгиз, 1931.-205 с.

27. Бунак В.В. Антропометрия /В.В. Бунак М.: Учпедгиз, 1941. - 368 с.-13433. Бушов Ю.В. Оценка и повышение психофизиологической устойчивостичеловека-оператора: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / Ю.В. Бушов. М.,1997. 32с.

28. Вайсман А.И. Гигиена труда водителей автомобилей / А.И. Вайсман. -М.:Медицина, 1988. 192 с.

29. Вариабельность ритма сердца: представления о механизмах / С.А Котельников, А.Д Ноздрачёв, М.М. Одинак, и др. // Физиология человека -2002.- Т. 28, № 1. С.130-143.

30. Вариабельность сердечного ритма у лиц с повышенным режимом двигательной активности и спортсменов / А.Д. Викулов, А.Д. Немиров, E.JI. Ларионова, А.Ю. Шевченко // Физиология человека 2005.- Т. 31, № 6. -С.54-59.

31. Вартанян И.В. Физиология сенсорных систем / И.В Вартанян. СПб.: Лань, 1999. - 216 с.

32. Васин А.В. Исследование психических коррелятов деятельности операторов в системе профотбора / А.В. Васин, В.Н. Тележникова // Экстремальная физиология и средства индивидуальной защиты человека: Тез. докл. III Всесоюз. конф.- М., 1990. С. 318-319.

33. Владимирский Б.М. «Физиологический» подход к сбору и анализу физиологических данных / Б.М. Владимирский: НИИ нейрокибернетики им. А.Б.Когана Ростов, гос. ун-та // Материалы XVII съезды физиологов России, Ростов н/Д. 1998. - С. 384.

34. Власов П.К. Структурно-алгоритмическое исследование и моделирование операторской деятельности для повышения квалификации оперативного персонала АЭС: Автореф. дис . канд. психол. наук / П.К. Власов. СПб., 1993.-24 с.

35. Галактионов А.И. Анализ и организация операторской деятельности / А.И. Галактионов, В.А. Вавилов // Психологии, журн. 1992. - № 3. - С. 1423.

36. Галеев А.Р. Использование анализа вариабельности сердечного ритма при оптимизации двигательной активности / А.Р Галеев., Э.М. Казин., Л.Н. Игишева // Валеология. -2001. № 2.- С. 5-10.

37. Гельман В.Я. Медицинская информатика: Практикум. / В.Я. Гельман.-СПб.: Изд-во «Питер», 2002. -480 с.

38. Герасимов Л.В. Психофизиологические аспекты снижения аварийности на энергетических предприятиях / Л.В Герасимов // Пробл. мониторинга за здоровьем населения промышленных городов: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф.- Ангарск, 1989. С. 29-30.

39. Глазкова В.А. Оценка, контроль, прогноз и коррекция функциональных состояний человека оператора сложных систем управления / В.А. Глазкова // Технич. знания. Сер. эргономика.- 1992.- № 1.- С. 77-83.

40. Головей Л.А. Опыт изучения психомоторной организации человека: Авторефер. дис.канд. наук / Л.А. Головей. -Л., 1973.- 24 с.

41. Голубев В.Н. Управление двигательной активностью человека при экстремальных состояниях: Авторефер. дис.д-ра мед. наук / В.Н. Голубев. -СПб, 1991.-44 с.

42. Гончаров В.И. Исследование двигательной памяти / В.И. Гончаров // вопросы психологии, 1991.- №3. С.75-79.

43. Горбунов В.В. Условия адекватности использования показателей сердечного ритма для оценки психофизиологической напряжённости операторской деятельности /В.В. Горбунов // Физиология человека.- 1997.Т. 23, № 5. С. 40-43.

44. Горст Н.А. Морфо-функциональные и психологические аспекты конституции человека / Н.А. Горст // Юж-Рос. мед. журн.- 2003. №1.- С. 6269.

45. Готтсданкер Р. Основы психофизиологического эксперимента: Уч. пос. / Р. Готтсданкер. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 464 с.

46. Гранит Р. Основы регуляции движений / Р. Гранит. — М.: Мир, 1973. -367 с.'

47. Григорян В.Г. Оценка изменений функционального состояния коры больших полушарий головного мозга при моделировании монотонной операторской работы / В.Г. Григорян, JI.P. Агабабян, Н.А. Тароян // Физиология человека. 1997.- Т. 23, № 6. - С. 27-30.

48. Гройсман АЛ. Результаты психофизиологических способов оптимизации работоспособности локомотивных бригад / A.JI. Гройсман, Т.Г. Мищерякова // Акт. вопр. клинич. железнодорожной медицины: Сб. ст. М., 1997.-С. 256-257.

49. Гуляева С.И. Типологические особенности операторской деятельности человека при выполнении теста «Стрелок» / С.И. Гуляева // Межрегион, сб. науч. работ.-Воронеж, 1999. Вып. 3. - С. 103-108.

50. Гуляева С.И. Анализ моторных и вегетативных показателей у человека-оператора при обучении целенаправленной деятельности: Автореф.дис. . канд. биол. наук / С.И. Гуляева. М., 2001. - 26с.

51. Гурфинкель B.C. Физиология двигательной системы / B.C. Гурфинкель // Успехи физиологич. наук, 1994. Т. 25, № 2. - С. 83-88.

52. Данилова Н.Н. Функциональные состояния: механизмы и диагностика / Н.Н. Данилова. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 287 с.

53. Дёмин И.В. Особенности динамики функционального состояния и изменений двигательного навыка при выполнении процессуально-точностного движения операторами сенсомоторного профиля: Автореф. дис. .канд. биол. наук / И.В. Дёмин. -М., 1987. 22 с.

54. Динамика психофизиологических функций при действии экстремальных факторов, связанных с рабочей деятельностью / B.C. Аверьянов, Н.С. Уткина, К.Г.Капустин и др.// Компоненты адаптационного процесса -Д., 1984.- С. 3252.

55. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология / В.Н. Дружинин. -СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 318с.

56. Дубровина З.В. О способах определения комплексов психофизиологических критериев профессиональной пригодности / З.В. Дубровина// Физиология человека. 1987.- 'Г. 13, №2. - С.278-283.

57. Душков Б.А. Основы инженерной психологии: Учебник для студентов вузов / Б.А. Душков, А.В. Королёв, Б.А. Смирнов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002 - 576 с.

58. Дядичкин В.П. Количественная интегральная оценка рабочего напряжения при умственном и физическом труде / В.П. Дядичкин // Гигиена и санитария. 1990. - № 1. - С. 34-37.

59. Ермаков II.H. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / II.H Ермаков. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1988. - 128с.

60. Ермолаев Б.В. Механизм преобразования системы координат при регуляции следящих движений: организация виртуального пространства исполнительного действия / Б.В. Ермолаев // Физиология человека.- 1999. Т. 25, №2.-С. 99-106.

61. Ефимова И.В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности / И.В. Ефимова // Физиология человека. 1996.- Т. 22, № 1. - С. 35-39.

62. Жученко И.Т. Профессиональная надежность операторов, находящихся в движущихся объектах / И.Т. Жученко, В.П. Бебых // Физиология человека.1989.-Т.15, №5. С 108-112.

63. Загрядский В.П. Зависимость реакций организма на экстремальные факторы от исходного состояния / В.П.Загрядский, З.К.Сулимо-Самуйлло // Физиология человека. 1982. - Т.8, №3. - С. 42-49.

64. Зайцев А.В. Возрастная динамика времени реакции на зрительные стимулы / А.В. Зайцев, В.И. Лупандин, О.Е. Сурнина // Физиология человека. 1999. - Т.25, № 6. - С. 34-37.

65. Запорожец А.В. Развитие произвольных движений / А.В. Запорожец. -М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960 430 с.

66. Зараковский Г.М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности / Г.М. Зараковский. М.: Наука, 1966 - 113 с.

67. Зараковский Г.М. Личностно-типологический подход к оценке популяционного психофизиологического потенциала / Г.М Зараковский.,

68. B.М. Львов, Н.А. Полестерова // Физиология человека. 1999. - Т.25, № 4.1. C. 82-88.

69. Зингерман A.M. Устойчивые и динамичные маркеры функционального состояния / A.M. Зингерман // III Всесоюз. конф. по автодорожной медицине: Тез. докл.- Горький, 1989. С.108-109.

70. Иванова Е.М. Аналитическая профессиограмма как средство обеспечения профессиональной диагностики кадров / Е.М. Иванова // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 14. Психология. 1989. - № 3. - С. 175.

71. Изменение работоспособности операторов командно-измерительных комплексов в процессе суточного дежурства / B.C. Новиков, С.И. Лустин.,

72. А.А. Благинин, В.П. Козлов // Воен.-мед. журн. 1997. -Т 318, №6. -С. 55-59.

73. Ильин Е.П. Практикум по психологии (методические указания к изучению психомоторики) / Е.П. Ильин. Л.: ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1981. -85 с.

74. Ильин Е.П. Психомоторная организация человека / Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2003.-384 с.

75. Интегральная оценка и прогноз профессиональной надежности космонавтов в полете / В.П.Сальницкий, В.И. Мясников, А.Ф. Бобров и др. // Авиакосмич. и экологич. медицина. 1999. - Т 33, № 5. - С. 16-22.

76. Исследование роли правого полушария в процессе обучения операторскому труду / В.Г. Григорян, А.Р. Агабабян, А.Н. Аракелян и др.// Журн. высш. нервн. деятельности. -2001.- 151, вып. 4. С. 438-442.

77. Казин Э.М., Автоматизированные системы в комплексной оценке здоровья и адаптивных возможностей человека / Э.М Казин, А.Д Рифтин., А.И Федоров // Физиология человека, 1990.- Т. 16, № 3.- С. 94-100.

78. Кимура Д. Половые различия в организации мозга / Д. Кимура // В мире науки. 1992, № 11-12. - С. 73-80.

79. Клаучек С.В. Человек-оператор (профессиональная психосоматодиагностика) / С.В.Клаучек, А.И.Краюшкин, И.В.Хвастунова. -Волгоград: Изд-во ВолГМУ.- 2004.- 102 с.

80. Колесов С.А. Физиологическая стоимость операторской работы в режиме ожидания и ее зависимость от личностных свойств человека / С.А. Колесов // Физиология человека. 1993 .-Т. 19, №2. - С. 100-101.

81. Комаров Г.Д. Полисистемный саногенетический мониторинг / Г.Д. Комаров, В.Р. Кучма, Л.А. Носкин. М.: МИГЖРО, 2001. - 343 с.

82. Конопкин О.А. Психологические механизмы регуляции деятельности /-140

83. О.А. Конопкин. М.: Наука, 1980- - 256 с.

84. Корниенко И.А. Эргометрическое тестирование работоспособности / И.А Корниенко, В.Д. Сонькин, В.Ф. Воробьев // Моделирование и комплексное тестирование в оздоровительной физкультуре. М., 1991. - С. 68-74.

85. Котик М.А. Курс инженерной психологии / М.А. Котик. Таллин: ВАЛГУС, 1978.-363 с.

86. Котик М.А. К вопросу о надежности и профессиональной пригодности водителя / М.А. Котик // Тез. докл. V Всесоюз. науч.-технич.конф.- Вильнюс, 1985. -С.111-189.

87. Котик М.А. О преднамеренных и непреднамеренных ошибках человека-оператора / М.А. Котик // Психол. журнал 1993. - Т 14, № 5. - С. 34-41.

88. Круцевич Т.Ю. Влияние свойств высшей нервной деятельности на двигательные способности человека / Т.Ю. Круцевич // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта.- 2001. № 23.- С. 47-49.

89. Кудрин Р.А. Комплексный подход к оценке и моделированию основных факторов деятельности человека-оператора / Р.А. Кудрин, С.В. Клаучек // Материалы Всерос. науч. конф., поев. 125-летию со дня рождения А.А.Ухтомского. Волгоград, 2001.- С.44-48.

90. Курганский А.В. Механизмы центрального программирования произвольных серийных движений и их формирование в онтогенезе: Автореф. дис. . канд. мед. наук / А.В. Курганский. М., 1994. - 17 с.

91. Лазарев Н.В. Обоснование выбора интегрального показателя работоспособности человека-оператора в универсальной шкале / Н.В.Лазарев, Ю.С.Малета // Методическое и техническое обеспечение психофизиологического эксперимента. М., 1993. - С. 14-15.

92. Леднова М.И. Психофизиологические и электрофизиологические показатели активности мозга в динамике умственного утомления при монотонной деятельности: Автореф дис. . канд. биол. наук / М.И. Леднова. -Ростов-н/Д, 1994. 23 с.

93. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека/ А.Б. Леонова. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 200 с.

94. Ломов Б.Ф. Основы инженерной психологии: Уч. пос. / Б.Ф. Ломов. М.: Высшая школа, 1977. - 335 с.

95. Лопацкая Т.А. Гигиеническое обоснование критериев пригодности к освоению профессии оператора: Автореф. дис. .канд. мед. наук / Т.А. Лопацкая. Омск, 1992. - 21с.

96. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии / А.Р. Лурия.- М.: Изд-во Москов. ун-та., 1973.- 374 с.

97. Ш.Макаренко Н.В. Основы профессионального психофизиологического отбора / Н.В. Макаренко. Киев: Наукова думка, 1987. - 244с.

98. Макаренко Н.В. Психофизиологические функции человека и операторский труд / Н.В. Макаренко,- Киев: Наукова думка, 1991.- 216 с.

99. Малова Ю.В. Межполушарное взаимодействие в двигательной сфере ( в норме и у больных с локальными поражениями мозга): Автореф. дис.канд. психол. наук / Ю.В Малова. М., 1991. - 22 с.

100. Малышев В.П. Методы оценки функционального состояния и работоспособности человека-оператора / В.П. Малышев, Е.А. Николаев, В.Н. Про-142кофьев. М.: Воен. изд-во, 1986. - С. 75-79.

101. Маничев С.А. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии. -2-е изд. / С.А. Маничев, А.А. Крылов. СПб.: Изд-во «Питер», 2004.- 560 с.

102. Марищук В.П. Функциональное состояние и работоспособность / В.П. Марищук // Методология исследований но инженерной психологии и психологии труда. JL, 1974, Ч 1. - С. 81-95.

103. Мейстер Д.А. Инженерно-психологическая оценка при разработке систем управления / Д.А. Мейстер, Дж. Рабидо. М., 1970.-343 с.

104. Мелешко А.В. Методы оперативного контроля функционального состояния оператора сложных человеко-машинных систем / А.В. Мелешко, С. И. Щукин // Биомед. радиоэлектроника 1999.-№ 6.- С. 3-7.

105. Мойкин Ю.В. Психофизиологические основы профилактики перенапряжения / Ю.В. Мойкин, А.И. Киколов, В.И. Тихоревский. М.: Медицина, 1987.- 256 с.

106. Мороз М.П. Прогнозирование работоспособности операторов с помощью метода многомерного статистического анализа / М.П. Мороз, М.Н.Тихонов // Физиология человека.- 1992.- Т. 18, №2. С. 55-64.

107. Мясников В.И. Психологическая надежность, ее оценка и обеспечение в промышленности и на транспорте: Обзор, информ. / В.И. Мясников, В.И. Гущин. М.:ВНИИМИ, 1989.- Вып. 2.-72 е.- (Сер. Гигиена).

108. Навакатикян А.О. Физиология и гигиена умственного труда/ А.О.Навакатикян, В.В.Крыжановская, В.В.Кальниш. Киев: Здоровье, 1987. -152с.

109. Некоторые возможности прогнозирования успешности операторской деятельности лиц плавсостава / В.М. Волошина, Б.А. Петрищенко, В.В. Садырев, В.П. Зелинский // Акт. вопр. морской медицины: матер науч.-практ. конф. Одесса, 1992. - С. 39-40.

110. Нечаев A.M. Динамические характеристики системной организации ритмических движений у человека: Автореф. дис.канд. мед. наук / A.M.1. Нечаев.-М., 1992.-25 с.

111. Нидеккер И.Г. Проблема математического анализа сердечного ритма / И.Г. Нидеккер, Б.М. Федоров // Физиология человека. 1993. - Т. 19, № 3. - С. 80-83.

112. Никандров В.В. Психомоторика: Уч. пос. / В.В. Никандров.- СПб.: Речь, 2004. 104 с.

113. Никитюк Б.А. Новая техника соматотипирования / Б.А. Никитюк, А.И. Козлов // Новости спортивной и медицинской антропологии. М.: Спортинформ.- 1990.- Вып.З - С. 121-141.

114. Никитюк Б.А. Конституция человека. / Б.А. Никитюк М.: ВИНИТИ, -1991.- 152 с.

115. Никитюк Б.А. Биотехнологические и валеологические аспекты анатомии человека / Б.А. Никитюк. М., 1997. - 204 с.

116. Никифоров Г.С. Надежность профессиональной деятельности / Г.С. Никифоров. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996.- 176 с.

117. Новичкова Н.И. Особенности проведения медицинского и психофизиологического профотбора/ Н.И. Новичкова, JI.H. Левина, О.В. Соболевская // Санитария и гигиена. 1996. - №5. - С. 15-17.

118. Ноздрачёв А.Д. Современные способы оценки функционального состояния автономной (вегетативной) нервной системы / А.Д. Ноздрачёв, Ю.В. Щербатых // Физиология человека. 2001. -Т. 27, № 6. - С. 95-101.

119. Озеров В.П. Диагностика психомоторных способностей у школьников, студентов и спортсменов / В.П.Озеров.- Ставрополь, 1995.- 58 с.

120. Озеров В.П. Психомоторные способности человека / В.П.Озеров. -Дубна: Феникс, 2002.- 320 с.

121. Олынанникова А.Е. Проявление закона силы в условиях, сопоставимых и несопоставимых с условиями работы операторов / А.Е. Олыпанникова // Вопр. психологии.- 1962.- №5,.- С 17-19.

122. Осборн Х.Г Профессиональный отбор / Х.Г. Осборн // Человеческий фактор.- М, 1991. -Т.З, ч.2. С. 237-300.-144137. Основы физиологии человека: Учебник / Б.И.Ткаченко и др. СПб.: Междунар. фонд истории науки, 1998. Т.З. - 474 с.

123. Основы физиологии человека: Учебник / Б.И.Ткаченко и др. СПб.: Междунар. фонд истории науки, 1998 -Т. 1. - 413 с.

124. Оценка вегетативного управления сердцем на основе спектрального анализа вариабельности сердечного ритма / А.Р. Киселёв, В.Ф. Киричук, В.И. Гриднёв, О.М.Колижирина // Физиология человека.- 2005.- Т.31, № 6. С. 3743.

125. Палатник Г.Е. Оценка устойчивости судовых операторов к психоэмоциональному стрессу / Г.Е. Палатник, Ю.Б. Шумилов, В.А. Зайцева // Физиология экстремальных состояний и индивидуальная защита человека: Тез. докл. I Всесоюз. конф,- М., 1982. С. 469-471.

126. Панасюк Т.В. Соматотип и физическая работоспособность у младших школьников / Т.В. Панасюк, Р.А.Тамбовцева // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. Междунар. Конгр. М., 1998. - Т. 2. - С. 428-429.

127. Пластинина Т.Н. Характеристика индивидуально-личностных особенностей диспетчеров энергосистем / Т.Н. Пластинина // Человеческий фактор в современном автоматизированном производстве: Тез. докл. -Хабаровск, 1989. С.26-29.

128. Платонов В.Н. Физическая подготовка спортсмена / В.Н Платонов., М.М Булатова. Киев: Олимпийская литература, 1994. - 344 с.

129. Платонов К.К. Вопросы психологии труда / К.К. Платонов. М.: Медицина, 1970. - 264 с.

130. Плотников В.В. К диагностике динамики функционального состоянияI