Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фитопланктон водных объектов санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса и сопредельных водоемов

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Автореферат диссертации по теме "Фитопланктон водных объектов санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса и сопредельных водоемов"

На правах рукописи

Королевская Валентина Михайловна

ФИТОПЛАНКТОН ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ АСТРАХАНСКОГО ГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ВОДОЕМОВ

Специальность 03 00 18 - Гидробиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Астрахань 2007

003163400

Работа выполнена в Инженерно-техническом центре ООО «Астраханьгазпром» и Астраханском государственном техническом университете (АГТУ) на кафедре «Прикладная биология и микробиология»

Научный руководитель:

Доктор биологических наук, профессор

Дзержинская Ирина Станиславовна

Официальные оппоненты:

Доктор биологических наук

Зинченко Татьяна Дмитриевна

Доктор биологических наук, профессор

Курочкина Татьяна Федоровна

Ведущая организация: Астраханский государственный биосферный заповедник

Защита диссертации состоится «22» января 2008 г в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 307 001 05 при Астраханском государственном техническом унь,?"г1ситете по адресу 414025, г Астрахань, ул Татищева, 16

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного технического университета

Автореферат разослан «21» декабря 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Э И Мелякина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В связи с интенсивной разработкой природных ресурсов, антропогенная нагрузка сказывается, прежде всего, на водной среде и биоте водоемов, которые в Нижнем Поволжье имеют особое значение, так как они входят в общую гидрографическую сеть дельты р Волга

Территория, на которой в настоящее время функционирует Астраханский газовый комплекс (АГК), представляет собой природно-техногенный ландшафт На АГК и сопредельной с ним территории водные объекты составляют мозаику из природных, техногенных и природно-техногенных водных экосистем, в которых происходят перестройки гидробиоценозов под воздействием природных, антропогенных и временных факторов [Брагинский, 2005] Среди временных факторов, влияющих на водные объекты на сопредельной с АГК территорией, большое значение имеет половодье С одной стороны, в этот период происходит максимальное поступление растворенных органических веществ и поллютантов с поверхностным стоком С другой - создаются благоприятные условия для активизации процесса самоочищения, в котором играет важную роль фитопланктон водных экосистем Отклик на загрязнение водоемов, прежде всего, можно получить при исследовании биологических агентов, из которых особое значение имеет фитопланктон Он участвует в создании первичной продукции, насыщает воду кислородом, утилизирует и трансформирует поступающие в водоем поллютанты [Остроумов, 2005]

В настоящее время достаточно изучено состояние экосистем разнообразных водных объектов, но нет представления о динамике и видовой характеристике фитопланктона водоемов при загрязнении отходами нефтегазовой промышленности в условиях Нижнего Поволжья Поэтому особую актуальность приобретают научные исследования современного состояния фитопланктона водных объектов на образовавшейся природно-техногенной территории АГК и изучение его отклика на техногенное воздействие

Цели и задачи исследований. Целью настоящих исследований является изучение ценотических характеристик фитопланктона в водоемах Астраханского газового комплекса и сопредельных территорий

В связи с этим были поставлены следующие задачи

1 Изучить гидрохимический режим водоемов АГК и сопредельных территорий,

2 Исследовать качественные и количественные показатели развития фитопланктона природных водных объектов, сопредельных АГК, искусственного и при-родно-техногенного водоемов санитарно-защитной зоны (СЗЗ) АГК,

3 Выявить воздействие техногенного фактора на развитие фитопланктона в водоемах различного типа

Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ развития фитопланктона в водных объектах санитарно-защитной зоны и сопредельных водоемов Показано, что особенность воздействия техногенного фактора, прежде всего, сказывается в доминировании цианобактерий в фитопланктонном сообществе

Практическая значимость. Работа выполнялась в рамках программы «Комплексный мониторинг компонентов природной среды в районе АГК и анализ качественных и количественных показателей» Материалы мониторинговых исследований составляют базу данных, применяемую в ООО «Астраханьгазпром» для разделов экологического обоснования с целью подготовки проектов на строительство, эксплуатацию, реконструкцию и ликвидацию производственных объектов, паспортов опасных отходов, проекта разделов охраны окружающей среды инженерно-экологических изысканий, разработки нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, для разработки раздела «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)» Результаты наблюдений используются студентами института Биологии и природопользования АГТУ для выполнения курсовых и дипломных работ

Апробация работы. Основные положения и материалы диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции «Проблемы охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России» (Астрахань, 1993), Российской научной конференции «Экологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1998), Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем» (Астрахань, 2004), VIII Международной научной конференции «Эколо-

го-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Водные ресурсы Волги» (Астрахань, 2007)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ, в том числе одна (№ 1) - в рецензируемом источнике

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 257 источников, из них 50 на иностранных языках и Приложений. Работа изложена на 176 страницах, иллюстрирована 10 рисунками и 40 таблицами

Автор выражает глубокую благодарность доктору биологических наук, профессору Дзержинской Ирине Станиславовне за огромную помощь и руководство диссертацией, а также искренне признателен сотрудникам Инженерно-технического центра ООО «Астраханьгазпром», кафедры прикладной биологии и микробиологии АГТУ за помощь, консультации и поддержку

Глава 1 Обзор литературы

В обзоре литературы приведено описание зависимости развития фитопланктона от биотических и абиотических факторов, в том числе загрязнения Приведены работы, подтверждающие участие фитопланктона в трансформации поллютантов Изложены данные отечественных и зарубежных авторов о роли цианобактерий в минерализации загрязняющих веществ в водной среде Анализ литературы выявил актуальность и целесообразность проведения научных исследований в условиях техногенной нагрузки АГК в низовье р Волга

Глава 2 Объекты и методы исследования

Материалами для написания данной работы послужили результаты изучения развития фитопланктона водоемов санитарно-защитной зоны АГК и сопредельных территорий с 1989 г по 2006 г

Объектами исследований диссертационной работы являлись техногенные водоемы «Северный» и ЕСР (емкость сезонного регулирования) санитарно-защитной

зоны АГК и водотоки, сопредельные ему с западной (р. Волга и исток рук. Бузана) и южной (рук. Ахтуба, пр. Берекет, рук Бузан) сторон. Сбор материала проводили на !5 постоянных станциях, которые представлены на рисунке 1.

-в

Январь

г. Нариманову

1=

Условные обозначения

- Станция отбора проб воды и ее номер

- гранича санитарно-защитной зоны (СЗЗ)

Рисунок 1 - Схема отбора проб поверхностных вод водных объектов района АГК

Станция № 1 (р. Волга) располагается выше вододелителя (г. Нариманов) и является фоном, так как питает нижерасположенные станции на рук. Бузан: № 2 (исток), № 3 (район водозабора ООО «Астраханьгазпром»), № 4 и №5 (выше и ниже ж.-д. моста) и № 9 (район с. Красный Яр). Эти крупные водотоки находятся на расстоянии 18 - 45 км от комплекса (рисунок 1) . На рук. Ахтуба располагались станции № 6 (выше с. Сеитовка), № 7 (выше автомоста по дороге на с.Красный Яр) и № 8 (выше с.

Ясын-Сокан) Рук Ахтуба на этом участке малопроточен На пр Берекет определены станции № 10 (исток), № 11 (п Степной) и № 12 (устье) Малопроточные водотоки сопредельные АГК с южной стороны расположены от него на расстоянии 6 - 8 км Станции № 13 и № 14 представляют собой вход и выход емкости сезонного регулирования - техногенного водоема, предназначенного для сбора сточных вод после очистки Водоем «Северный» (станция № 15) является природно-техногенным образованием, существующим на протяжении нескольких лет и сформированным, главным образом, за счет инфильтрации очищенных сточных вод из емкости и земледельческих полей орошения.

Отбор проб на гидробиологический и гидрохимический анализ проводили классическими методами [Федоров, 1979, Федоров, Капков, 2000, Садчиков, 2003; Семенов, 1977] и по ГОСТР 51592-2000 Гидрохимические анализы поверхностных вод и очищенных сточных вод выполняли по общепринятым методам согласно руководству АД Семенова (1977), унифицированным методам Ю.Ю Лурье, А И, Рыбникова (1974) и по методам выполнения измерений (МВИ) природоохранных нормативных документов (ПНД), допущенных для целей государственного экологического контроля Определяемые гидрохимические показатели включали реакцию среды (ПНД Ф 14 1 2 3 4 121-97), растворенный кислород (ПНД Ф 14 1 2 101-97), биохимическое потребление кислорода (ПНД Ф 14 1 2 3 4 123-97), бихроматную окисляе-мость (ПНД Ф 14 1 2 100-97), азот аммонийный (ПНД Ф 14 1 1-95), фосфаты (ПНД Ф 14 12 112-97), нефтепродукты (ПНД Ф 14 1 2 4 128-98)

При изучении развития фитопланктона исследовали видовой состав, общую численность и биомассу [Федоров, 1979, Абакумов, 1992, Федоров, Капков, 2000, Садчиков, 2003] При идентификации водорослей использовали определители M M Голлербаха, В M Полянского, (1951), А И Прошкиной-Лавренко и И В Макаровой (1968), СП Вассер, H В Кондратьева, H П Масюк и др (1989) Р H Беляковой, Л H Волошко, О В Гавриловой (2006)

Всего было проанализировано 1073 пробы воды Статистика, математическая и графическая обработка полученных данных проводилась на ПЭВМ «Pentium» в программе Microsoff Excel

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3 Видовой состав и развитие фитопланктона водоемов, сопредельных с АГК

На изменения в структуре гидробионтов, в том числе и фитопланктона, могут оказывать влияние техногенные факторы, например, деятельность Астраханского газового комплекса Воздействие АГК на компоненты окружающей природной среды можно представить следующими техногенными потоками вмешательство в геологические структуры земли, механическое нарушение почвенного покрова, выбросы загрязняющих веществ в приземный слой атмосферы, размещение твердых бытовых и производственных отходов на полигоне по их утилизации, загрязнение почв нефтяными углеводородами, буровыми реагентами и различными технологическими жидкостями, сброс очищенных сточных вод на рельеф местности Основными загрязняющими веществами техногенного ландшафта являются сероводород, диоксид серы, диоксид углерода, оксиды азота, нефтяные углеводороды На поверхностные воды водных объектов в районе комплекса могут оказывать влияние отходы производства АГК, размещенные на территории его санитарно-защитной зоны, виды которых представлены в таблице 1

Таблица 1 - Виды отходов АГК и объекты их размещения

Наименование отхода Суммарное количество, 1988-2007гг Объект размещения

Сипьнозагрязненные промстоки 2,78 млн м3 глубоко залегающие горизонты недр

Слабоминерализованные сточные воды около 37,6 млн м3 озфно-дефляшонные котловины Айдик и Карасор

Очищенные сточные воды около 101,0 млн м~ рельеф местности

Отходы бурения 3000 т прискважинные амбары

Твердые производственно- бытовые отходы 150799 т полигон утилизации отходов производства

Нефтешламы (замазученный песок) 1010т иловые карты КОС-2

Соблюдая требования экологической безопасности, Астраханский газовый комплекс применяет меры по герметизации захораниваемых отходов, лимитированию выбросов загрязняющих веществ, но эти мероприятия пока не могут гаранти-

ровать полную безопасность для объектов окружающей среды Отсутствие прямых сбросов сточных вод подразделений ООО «Астраханьгазпром» непосредственно в поверхностные водные объекты не исключает полностью их негативного воздействия на водотоки Р Волга и рук Бузан находятся на расстоянии 18 - 45 км от АГК, пр Берекет - 6 км, рук Ахтуба протекает от полигона утилизации твердых производственно-бытовых отходов на расстоянии около 4 км, причем санитарно-защитная зона является частью водосборного бассейна Волги Поллютанты с техногенной территории АГК могут поступать в окаймляющие водотоки с поверхностным и подземным стоком, эоловым переносом

На качество поверхностных вод возможно влияние высотных выбросов, которые могут выпадать в виде сухих и мокрых осадков Особенно токсичными соединениями выбросов АГПЗ являются сероводород и диоксид серы, уровень загрязнения которыми атмосферного воздуха на техногенной территории представлен в таблице 2

Таблица 2 - Выбросы загрязняющих веществ АГК в атмосферу, по данным ООО «Астраханьгазпром», 2006

Год Валовый выброс, тыс т Количество наблюдений, шт Количество превышений ПДК

случаев, шт % от общего числа наблюдений

Н2Б всь НгБ $о2 Н28 802

1988 362,00 3876 3876 243 104 6,20 2,70

1989 160,00 4676 4674 292 68 6Д0 1,45

1990 61,00 4646 4646 76 21 1,60 0,45

1991 1 55,00 5707 5701 54 н/о 0,95 -

2004 105,40 5616 5616 н/о н/о - -

2006 96,1 4868 4868 н/о н/о - -

Примечание Н/о - не обнаружено

Максимальное поступление загрязняющих веществ от АГК было отмечено в пусконаладочный период 1988-1989 гг, когда выбросы в атмосферы превышали нормативы (100 тыс т/год) в 2,5-3,6 раза В дальнейшем при проведении комплекса организационных и технологических мероприятий по охране окружающей среды уровень загрязнения атмосферы снизился и по диоксиду серы с 1991 г не превышал ПДК [Киселева, Михайлов и др , 1998, Андрианов, 2002, Источники , 2002]

Влияние высотных выбросов на сопредельные с АГК водотоки может сказаться на изменении гидрохимического режима (рН, ХПК и другие) и развития фитопланктона При этом может наблюдаться уменьшение количества видов фитопланктона, изменение в соотношении численности и биомассы основных групп, смена доминирующих видов, преобладание мелких клеток, массовое развитие циа-нобактерий Это влияние может проявиться в рук Бузан и в первую очередь на малопроточных водотоках - рук Ахтуба и пр Берекет Степень возможного воздействия выявляется методом сравнения гидрохимических и ценотических характеристик фитопланктона исследуемых водных объектов

Гидрологический и гидрохимический режимы дельты, в гидросеть которой входят исследуемые водотоки (р Волга, рукава Бузан и Ахтуба, пр Берекет) полностью подчиняются сезонным колебаниям речного стока волжской воды, формирующегося на всей территории бассейна и зависят от попусков воды Волгоградской ГЭС [Горбунов, 1976, Волга и ее жизнь, 1978, Бухарицин, Голицин и др, 1998, Михеев, Островский, 2005, Коробцова, 2006]

В крупных проточных водотоках (р Волга, рук. Бузан) в период максимальных выбросов (1989 г) и стабильной работы АГК (1999 - 2004 гг) содержание растворенного кислорода (7,15-14,10 мг/дм3), аммонийного азота (0,16-0,42 мг/дм3) и фосфора (0,32-0,87 мг/дм3) не выходило за пределы допустимых концентраций (ГЩК), таблица 3 Средние и максимальные величины показателя БПК5 превышали ПДК (3,0 мг/дм3) в оба периода и соответственно составляли в р Волга 3,02 и 5,16 мг/дм3 (1989 г), 3,78 и 4,71 мг/дм3 (2004 г), в рук. Бузан- 3,40 и 5,14 мг/дм3 (1989 г), 3,04 и 6,60 мг/дм3 (1999-2003 гг) Эти гидрохимические показатели оставались на уровне средних многолетних данных по реке Волга, кроме азота аммонийного и фосфатов, которые увеличились относительно 80-х годов прошедшего столетия в 6 и 2,2 раза, соответственно (данные Астраханской зональной гидрометеорологической обсерватории)

Среди ингредиентов, которые могут отражать возможное загрязнение, специфичное для АГК, были выбраны рН среды, ХПК и нефтепродукты (НФП) В выбросах АГК до 40% содержится кислых газов, которые могут снижать показатель реакции среды, а сырье, продукция и отходы комплекса, содержащие различные

углеводороды, при поступлении в водоем (поверхностный смыв, эоловый перенос, миграция подземных вод), могут вызвать повышение значений ХПК и НФП

Исследования показали, что величина рН, в рассматриваемые периоды в р Волге и рук Бузан не снижалась и находилась в пределах 7,21-8,60 едрН, таблица 3 Средние значения ХПК в 1989 г в р Волга и рук Бузан находились на уровне ПДК, максимальные значения составляли 1,3 и 2,4 ПДК, соответственно К 2004 г (период стабильной работы АГК) в транзитном стоке р Волга среднегодовая величина ХПК увеличилась в 2,9 раза, что соответствовало 3,0 ПДК, максимальная - в 4,4 раза (5,6 ПДК) В рук Бузан среднегодовая величина этого показателя так же Таблица 3 - Гидрохимический режим крупных водотоков, сопредельных АГК

(таблица сокращена)

Ингредиент, мг/дм3 Р Волга Рук Бузан

1989 г 2004 г 1989 г 1999-2003 гг

рН 7,60-8,10 7,51-8,60 7,40-8,0 7,21-8,63

ПДК 6,5-8,5 7,75 8,06 7,76 8,07

о2 9,20-12,45 8,70-13,06 8,41-14,10 7,15-13,70

ПДК >6,0 10,62 10,88 10,61 10,58

бпк5 2,66-5,16 2,86-4,71 1,93-5,14 0,79-6,60

ПДК 3,0 3,02 3,78 3,40 3,04

ХПК 22,4-38,4 9,4-168,0 12,8-72,0 24,0-178,8

ПДК 30,0 30,1 88,7 31,4 76,5

МН4+ н/о- 0,38 0,19-0,65 н/о -0,65 0,09-0,56

ПДК 0,5 0,16 0,42 0,16 0,26

Р043" 0,035-0,098 0,064 - 0,110 0,016-0,197 0,008-0,074

ПДК 0,2 0,071 0,087 0,073 0,032

НФП н/о-4,40* н/о-0,06 н/о-4,20* 0,01-1,04

ПДК 0,05 0,45 0,03 0,52 0,21

Примечания 1 Значения рН в единицах (ед) 2 ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения 3 Числитель- минимальное и максимальное значения ингредиента, знаменатель- среднее значе-

ние ингредиента, 4 * - данные Астраханской зональной гидрометеорологической обсерватории (1981-1983 гг), 5 и/о - не обнаружено

увеличилась в 2,4 раза и составила 2,6 ПДК, максимальная - в 2,5 раза (6,0 ПДК)

Содержание НФП по среднегодовым и максимальным значениям отражало тенденцию снижения с 1989 г к 2004 г Так, в р Волга уровень концентрации нефтепродуктов снизился с 0,45 (9,0 ПДК) до 0,03 мг/дм3 (0,6 ПДК) и с 4,40 (88,0 ПДК)

до 0,06 мг/дм3 (1,2 ПДК), в рук Бузан с 0,52 (10,4 ПДК) до 0,21 мг/дм3 (4,2 ПДК) и с 4,20 (84,0 ПДК) до 1,04 мг/дм3 (20,4 ПДК) соответственно, таблица 3

Таким образом, анализ гидрохимического режима крупных водотоков, расположенных на расстоянии 18 - 45 км от АГК, за период 1989 - 2004 гг показал, что снижения величины реакции водной среды водотоков не зарегистрировано В то же время отмечено повышение значений ХПК в 2,9 раза и 2,4 раза соответственно в р Волга и рук Бузан в связи с общим загрязнением транзитного стока [Селезнева, Селезнев, 2006]

Известно, что в малопроточных водоемах самоочищающая способность меньше, чем в проточных Процессы в них протекают менее активно в связи со слабым течением, преобладанием аккумулятивных процессов в круговороте веществ, температурной стратификацией, дефицитом кислорода в летнее время, что определяет уязвимость их биоценозов [Мингазова, 2006, Недосекин, Карташева, 2006]

Наблюдаемый нами южный участок рук Ахтуба и пр Берекет (в летнюю и осеннюю межени) относятся к малопроточным водотокам и их русла пролегают в 6 -8 км от Астраханского газового комплекса Гидрохимический режим этих водоемов в рассматриваемые периоды деятельности АГК представлен в таблице 4 В обоих водотоках содержание растворенного кислорода (6,74-14,97 мг/дм3), аммонийного азота (0,15-0,31 мг/дм3) и фосфора (0,050-0,120 мг/дм3) не превышало ПДК и было ниже чем в транзитном стоке Среднегодовые показатели БПК5 и ХПК незначительно отличались от таковых в транзитном стоке и превышали ПДК в рук Ахтуба в 1,3 и 2,1, в пр Берекет в 1,0 и 2,7 раза, соответственно Средние величины показателя реакции среды находились в пределах ПДК (6,5-8,5 ед рН) В период стабильной деятельности АГК средняя концентрация НФП (0,23 мг/дм3) в рук Ахтуба превышала ПДК более чем в 4 раза, как и в рук Бузан

Из анализа гидрохимического режима малопроточных водотоков можно сделать заключение, что в формировании качества их вод решающее значение имеет транзитный сток и половодье, в период которого течение в них усиливается

В фитопланктоне водотоков, сопредельных АГК, в период 1989-2004 гг нами отмечено 474 таксона водорослей, принадлежащих к следующим группам зеле-

ным (221), диатомовым (149), цианобактериям (49) и другим, редко встречаемым (55 отнесенным к «прочим»)

Таблица 4 - Гидрохимический режим малопроточных водотоков, сопредельных АГК

(таблица сокращена)

Ингредиент, мг/дм3 Рук Ахтуба Пр Берекет

1989 г 1999-2003 гг 1989 г 1999-2003 гг

1 2 3 4 5

рН 7,02-8,40 7,10-9,26 7,60-8,00 7,17-9,17

ПДК 6,5-8,5 7,79 8,34- 7,79 8,17

о2 8,06-14,42 6,74 -14,97 9,02-13,88 6,89-14,68

ПДК >6,0 10,98 10,81 10,80 10,23

БПК; 0,78-4,04 1,46-8,77 2,92-4,85 1,09-5,47

ПДК 3,0 2,19 3,83 3,76 3,14

ХПК 11,3-141,2 22,4-38,5 16,4-197,0

ПДК 30,0 63,1 27,1 79,9

NH4+ 0,03-0,42 0,09-0,66 н/о-0,38 0,07-0,49

ПДК 0,5 0,29 0,31 0,15 0,23

Р043 0,014-0,118 0,008-0,160 0,014-0,520 0,007-0,136

ПДК 0,2 0,062 0,059 0,120 0,050

НФП н/о-0,60 0,01-0,56 н/о-0,37

ПДК 0,05 0,16 0,23 0,10

Примечания 1 Значения рН в единицах (ед), 2 ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения, 3 Числитель - минимальное и максимальное значения ингредиента, знаменатель - среднее зна-

чение ингредиента, 4 н/о- не обнаружено

В К Горбунов (1976), проводивший исследования в этом районе определил 416 таксонов водорослей, принадлежащих к тем же группам Разница в количественном отношении альгоценозов связана, по нашему мнению, с увеличением в основном видового разнообразия цианобактерий

Общая численность фитопланктона исследуемых водотоков представлена на рисунке 2а Показано, что общая численность водорослей в 1989 г (период максимальных валовых выбросов и количества превышений ПДК загрязняющих веществ АГК, таблица 2) выше, чем в 2004 г (стабильная деятельность АГК), за счет массового развития цианобактерий рода микроцистис Доля их в 1989-1990 гг составляла от 61,0 до 83,0%, кроме рук Ахтуба, где цианобактерии обеспечили лишь 4,5% численности

4500 4000 3500 -3000 2500 -2000 1500 1000 -500 -О

Шр. Волга а рук, Бузан □ рук. Ахтуба ■ пр. Берекет

Я

^ ^ jf <f ^

а) б)

Рисунок 2 - Динамика численности, млн кл ,/м3 (а) и биомассы, мг/м3 (б), фитопланктона водотоков, сопредельных АГК

Показатели общей биомассы фитопланктона водотоков, сопредельных АГК, отражены на рисунке 26. Биомасса фитопланктона в крупных водотоках (1972, 1978 гг.) до ввода в действие АГПЗ и в период превышений ПДК загрязняющих веществ в выбросах АГК (1989 - 1990 гг.), находилась на уровне от 700 до 900 мг/м3. В 1990 г. в рук Ахтуба биомасса была минимальной и составляла 548 мг/м3, в пр. Берекет -максимальной и превышала 1400 мг/м3. Биомасса фитопланктона в 2004 г. в р. Волга была минимальной и равнялась 615 мг/м3, в остальных водотоках (рисунок 26) она была выше и колебалась от 740 мг/м3 (пр. Берекет) до 1215 мг/м3 (рук. Ахтуба). Следовательно, влияния выбросов АГК на биомассу фитопланктона в настоящее время не проявляется.

Глава 4 Развитие фитопланктона в водных объектах санитарно-защитиой зоны АГК

На территории санитарно-защитной зоны АГК исследовали природно-техногенный и техногенный водоемы. Природно-техногенный водоем «Северный» образовался в результате инфильтрации сточных вод, а техногенный - представляет собой гидротехническое сооружение, предназначенное для сбора очищенных сточных вод (ЕСР-1). Эти водоемы являются замкнутыми системами. Их гидрохимический режим формируется за счет очищенных на 21,5 - 45,0 % сточных вод на комплексных очистных сооружениях. Недоочищенные сточные воды имеют в своем со-

ставе нефтепродукты и органические соединения (метанол, этиленгликоль, диэти-ленгликоль, моноэтиламин, диэтиламин и другие) [Райская, 2003] Сточные воды такого состава поступают в техногенный водоем ЕСР-1, где, по данным ГЮ Райской (2003), содержание азота, фосфора и нефтепродуктов в 8, 23, и 70 раз, соответственно, превышает ПДК природных вод Сравнительная характеристика гидрохимического режима водоемов санитарно-защитной зоны АГК за период исследований дана в таблице 5

Содержание аммонийного азота, фосфатов и БПК5 в емкости сезонного регулирования (ЕСР-1) за исследуемый период по среднегодовым значениям колеблется от 1,44 до 3,17 мг/дм3, от 0,077 до 0,651 мг/дм3 и от 5,93 до 21,50 мг/дм3 соответственно Реакция среды в емкости находилась в пределах 6,5-8,5 ед рН Значение ХПК за период исследований колебалось от 91,0 (1989 г) до 125,0 мг/дм3 (2004 г) Выявленные колебания значений ингредиентов недоочищенных сточных вод зависят от эффекивности работы очистных сооружений В то же время Райской Г Ю (2003) показано, что за счет деятельности фитопланктона, а именно цианобактерий, происходит самоочищение сточных вод от нефтепродуктов на 24,7 % В результате анализа данных гидрохимического исследования ЕСР-1 с 1989 по 2004 г вьивлено повышение содержания аммонийного азота с 1,44 до 3,17 мг/дм3, фосфора с 0,077 до 0,651 мг/дм3 По нашему мнению это связано с накоплением отмерших клеток фитопланктона и обрастаний на дне и стенах сооружения, так как емкость не подвергают зачистке

В природно-техногенном водоеме «Северный» сточные воды поступают после очистки на комплексных очистных сооружениях, естественного процесса самоочищения в ЕСР-1, фильтрации через почву Следовательно, происходит более глубокая очистка вод, питающих водоем Это подтверждается уменьшением, по сравнению с ЕСР-1, концентраций в воде аммонийного азота с 3,17 до 2,18 фосфатов - с 0,651 до 0,050, НФП - с 2,20 до 0,46, БПК5 - с 21,50 до 5,0 мг/дм3 При этом содержание растворенного кислорода повышается от 2,0 до 8,5 мг/дм3 В водоеме «Северный» происходит накопление трудноразлагаемой органики, на что указывают значения ХПК 125,0 (ЕСР- 1) и 336,8 мг/дм3 («Северный»)

Таблица 5 - Сравнительная характеристика гидрохимического режима водных объектов СЗЗ АГК за период исследований (таблица сокращена)

Ингредиент, мг/дм3 «Северный» ЕСР-1

1995 г 2004 г 1989 г 2004 г

1 2 3 4 5

pH 8,40-10,60 9,29 730-8,45 т$г 7,17-9,17 8,17 7,80-8,50 8,20

о2 6,60-10,74 8,51 2,45-12,40 8,50 <2,0 <2,0

бпк5 3,44-6,50 4,97 2,45-8,33 5,00 9,4-168,0 88,7 12,00-32,00 21,50

ХПК 175,0-548,0 340,0 126,7-480,0 336,8 40,0-160,0 91,0 76,0-203,0 125,0

NH/ 0,15-1,05 dif 0,36-4,10 2.18 0,04-4,00 1 м. 0,62-5,77 117

Р043 0,006-0,137 ПО-)?. 0,020-0,080 0.050 0,025-0,087 0,077 0,138-0,920 0,651

НФП 0,30-0,92 0,49 0,15-0,82 0,46 0,40-5,20 2.20

Примечания ] Значения рН в единицах (ед), 2 Числитель - минимальное и максимальное значения ингредиента, знамештель - среднее значение ингредиента

Анализ гидрохимических данных за период исследований в природно-

техногенном водоеме показал, что концентрации аммонийного азота, фосфатов и БПК5 практически не изменялись Реакция среды сдвигалась от щелочной в сторону нейтральной - от 9,29 (1995 г) до 7,92 ед рН(2004г), таблица 5. Таким образом, гидрохимический режим природно-техногенного водоема «Северный» так же зависит от эффективности очистки сточных вод на комплексных очистных сооружениях, в ЕСР-1, фильтрации через почву и от природной его составляющей Влияние последней обуславливается естественным ложем, в котором за время существования водоема сформировались донные отложения и заросли высших водных растений

Исследование фитопланктона емкости (ЕСР-1) показало, что видовое разнообразие водорослей 1989 г и в 1990 г состояло из 57 таксонов, относившихся в основном к Clorophyceae (зеленые), 36 и 41 таксон соответственно Далее (1991 - 2004 гг ) в сообществе обнаруживали от 4 до 39 таксонов Общая среднегодовая концентрация водорослей в период исследований колебалась от 23,4 млрд кл/м3 до 983,9 млрд кл/м3, а биомасса - от 1,4 г/м3 до 83,4 г/м3 В 1994 г в емкости преобладала Chlorella vulgaris Beyer, которая обеспечивала 80,3 % численности и 60,1 % биомас-

сы фитопланктона Chlorophyceae и Cyanobactena в 1995 г находились в равном соотношении по численности и биомассе (45-55 %), а в 1996 г биомасса первых составила 88,1 % в основном за счет Ankistrodesmus longissimus и Ch vulgaris С 1997 г перманентное доминирующее положение заняли 1 - 4 таксона цианобактерий (OscillatOTia agardhn, О chalybea, О chlonna, О limosa, О subtilissima, О tenuis, О sp, Gloeocapsa sp , G limnetica) На них приходилось от 74 % до 96 % численности и от 42 % до 98 % биомассы фитопланктона емкости

Исследования структуры фитопланктона водоема «Северный» показали, что она состояла из 8 видов в 1994 г и 50-ти видов в 2003 г Соотношение представителей зеленых, диатомовых и цианобактерий (по годам) оставалось одинаковым - по 27 - 33 %. Доля водорослей прочих групп небольшая (0-18 %) Численность и биомасса фитопланктона колебалась от 0,5 млрд кл/м3 (1994 г.) до 1794,2 млрд. кл/м3 (2002 г) и от 0,8 г/м3 (1997 г) до 16,5 г/м3 (2001 г) В период исследований количество и биомассу в водоеме формировали различные виды фитопланктона В 1996 г по биомассе доминировали пирофитовые виды рода Pendmium диаметром до 50 мкм Их масса в сентябре достигала 32,4 г/м3 (98,2 %) В сентябре 2001 г и 2002 г в водоеме господствовали цианобактерии рода Oscillatona (О hmosa, О subtilissima ) В 2001 г они составляли 672 млрд кл /м3 (99,7 %) численности и 32,4 г/м3 (98,2 %) биомассы, а в 2002 г - 264 млрд кл /м3 (69,0 %) и 59,4 г/м3 (53,5 %) соответственно В мае 2004 г была отмечена вспышка в развитии диатомовой водоросли рода Nitzschia (N aciculans) Ее численность и биомасса достигали 48,3 млрд кл /м3 (78,9 %) и 10,2 г/м3 (90 %) соответственно Развитие ее в водоеме было, вероятно, стимулировано повышением в воде концентрации хлорид-иона в мае вдвое по сравнению с апрелем, что составило 2438,9 мг/дм3

Для выявления особенностей в формировании фитопланктона в водных объектах техногенной территории АГК в качестве фоновых были выбраны Западные подстепные ильмени, являющиеся самостоятельной частью водоемов дельты Волги Гидрохимический и гидробиологический режимы водоемов были изучены В К Горбуновым, А Ф Сокольским и др [Отчеты АТИРПиХ, 1971, 1983 - 1990] Содержание растворенного кислорода в ильменях определялось в диапазоне 5,48 -13,80 мг/дм3 (ПДК 6,0 мг/дм3) Концентрация фосфатов колебалась в пределах 0,012 - 0,043 мг/дм3 Реакция среды находилась в интервале 6,2 - 7,8 ед рН Показатель окисляемости (перманганатной) определялся от 8,64 до 21,71 мг/дм3

Анализ видового состава фитопланктона Западных подстепных ильменей ильменях показал, что в период с 1983 по 1987 гг здесь находилось 286 видов Из них зеленых - 110 видов, диатомовых - 92, цианобактерий - 53, прочих - 31 Количество встреченных таксонов по отдельным ильменям колебалось от 43 до 62 Флористическое сходство между отдельными водоемами колебалось от 34,3 до 66,7 % В отдельные годы (1984 г) весной в фитопланктоне по биомассе доминировали циано-бактерии - Oscillatona amphibian, О planktonica, Aphamzomenon sp ,• Aphanotece sp Среди рассматриваемых ильменей, например, в трактовом ильмене Галга, сообщество фитопланктона состояло из 55 таксонов Он относился к водоемам средней степени продуктивности, биомасса фитопланктона - 4 — 40 мг/дм3 На болыцей части вегетационного сезона преобладающей группой по биомассе были диатомовые Циано-бактерии доминировали лишь в августе, достигая биомассы - 11 г/м3

Таким образом, по сравнению с естественным полузамкнутым водоемом фитопланктон ЕСР значительно беднее в видовом разнообразии, а более высокие по сравнению с ильменем биомассы обеспечиваются, в основном, только за счет развития цианобактерий Водоем «Северный» по количеству видов сходен с Западными подстепными ильменями и также, как и в ильменях формирование общей биомассы в нем обеспечивали представители различных групп фитопланктона

Глава 5 Особенности техногенного воздействия АГК на фитопланктон водоемов различного типа

В литературе имеются данные о том, что при увеличении загрязнения воды в составе фитопланктона возрастает доля цианобактерий [Никулина, 2006] Зависимость между содержанием в воде органических веществ и численностью цианобактерий в исследуемых водоемах представлена на примере одной станции на рук Бу-зан в период половодья на рисунке 3 В рук Бузан, в районе водозабора ООО «Аст-раханьгазпром», в период максимального поступления загрязнений в половодье (май) в 1989-1997 гг содержание ХПК было меньше 60 мг/дм3 Что касается развития цианобактерий, то незначительное их количество (колониальные формы) отмечали в 1989 г (0,8 млн кл /м3) При росте ХПК в 1998-2000 гг до 118 мг/дм3 начинают развиваться нитчатые формы цианобактерий, численность которых достигает в 2001-2003 гг 167,3 млн кл /м3 При дальнейшем снижении ХПК до 20,5 мг/дм3 (2004 г) численность нитчатых форм фитопланктона снижается в 5,6 раза и составляет 30,0 млн кл/м3

т

120 * 100 5 80 60 40 20 0

1989 1990- 1994- 1998- 2001- 2004 1993 1997 2000 2003 Период, годы

ХПК —ч— Нитчатые I X Колониальные

Рисунок 3 - Численность цианобактерий в рук. Бузан, район водозабора ООО «Астраханьгазпром», май

В замкнутом техногенном водоеме ЕСР-1 приоритетным загрязнителем являются нефтепродукты, зависимость численности цианобактерий от концентрации НФП в мае отражена на рисунке 4. Развитие нитчатых форм цианобактерий наблюдается после максимальной концентрации НФП в 1994-1997 гг. (7,1 мг/дм3). Максимум численности этой формы цианобактерий (576 млрд. кл./м3) наблюдается после снижения концентрации нефтепродуктов до 3 мг/дм3 в 1998 - 2000 гг. При уровне загрязнения 3,7 мг/дм3 ведущее положение заняли колониальные формы цианобактерий. При дальнейшем снижении уровня нефтяного загрязнения до 1,4 мг/дм3 в 2004 г. снова доминируют нитчатые цианобактерии и их численность остается высокой (73,6 млрд. кл./м3).

Особенности техногенного воздействия АГК на фитопланктон водоемов различного типа проиллюстрированы в таблице 6 и на рисунке 5, где отражены значения численности, биомассы и доля цианобактерий в водоемах различного типа и периодов наблюдения. Данные таблицы 6 показывают, что в водотоках, сопредельных АГК, в период поступления максимального количества загрязнений с выбросами АГК (1989 - 1990 гг.), показатели развития цианобактерий (численность, биомасса) возросли относительно периода стабильной работы АГК (2004 г.). Эти показатели значительно увеличились в водоемах СЗЗ АГК к 2004 г. Средняя величина численности в 7, биомассы - в 11 раз.

-в—нфп

д Нитчатые —Ж—Колониальные

1988-1990-1994-1998-2001- 2004 1989 1991 1997 2000 2003 Период, годы

Рисунок 4 Численность цианобактерий в ЕСР-1, май

Таким образом, наши исследования подтверждают важную роль цианобактерий в развитии фитопланктона особенно в водоемах техногенного происхождения.

На рисунке 5 показана доля цианобактерий в общей биомассе фитопланктона разнотипных водоемов. Выяснилось, что в проточных крупных водотоках, сопредельных с АГК, в период становления его деятельности, биомасса цианобактерий составляла в р. Волга - 10 %, в рук. Бузан - 34 % и значительно уменьшилась до 1 - 6 % в 2004 г. на современном этапе его работы.

Таблица 6 - Численность и биомасса цианобактерий в водных объектах различного типа

Водный объект Численность, млн кл/м"1 Биомасса, мг/м"'

1989 1 2004 1989 2004

Природный

Р. Волга (вододелитель) 1713 143 89,8 7,0

Рук. Бузан 3436 539 235,1 54,2

Рук. Ахтуба 166 254 25,0 4,7

Пр. Берекет 3621 * 316 259,7 * 10,9

Средняя 2234 313 152,4 19,2

Техногенный

«Северный» 276 ** 108148 2124,1 ** 1679,5

ЕСР-1 74617 432105 1730,4 41236,6

Средняя 37446 270126 1927,2 21458,1

Примечания 1 *- данные !990г.;2 ** — данные 1994 г.

Такая же тенденция наблюдается и в малопроточных сопредельных водотоках. В рук. Ахтуба биомасса цианобактерий с 1990 г. к 2004 г. падает от 5 до 1 % . в пр. Берекет--с 18 до 2 %.

Рисунок 5 - Доля биомассы цианобактерий водотоков, сопредельных АГК (а), и замкнутых водоемов (б) По имеющимся в литературе данным, до разработки Астраханского газового месторождения, в водотоках дельты р. Волга биомасса цианобактерий была ниже, так в пр. Быстрая - 1 % (1969 г.), рук. Бузан - 22 % (1972 г.). В природно-техногенном водоеме «Северный», под воздействием комплекса техногенных факторов, биомасса цианобактерий за 10 лет наблюдений увеличилась с 19 до 27 % . В техногенном водоеме ЕСР-1 биомасса цианобактерий по сравнению с 1989 к 2004 г. возросла с 15 до 89 %. Это связано с многолетними седиментационными накоплениями в емкости, в том числе и цианобактерий. В естественном полузамкнутом ильмене Галга, удаленном от техногенного воздействия АГК на 95 км, биомасса цианобактерий составляла 26% (1990 г.).

Сравнивая уровень развития цианобактерий в водоемах различного типа, можно сделать вывод, что чем выше техногенная нагрузка на экосистему водного объекта, тем значительнее получают развитие цианобактерии. Их доля в общей биомассе фитопланктона в техногенном водоеме специального назначения - ЕСР-1 максимальна.

Таким образом, из анализа материалов работы можно сделать заключение о ведущей роли цианобактерий в процессе формирования фитопланктона водных объектов техногенных территорий. Чем больше проявляется техногенный фактор,

тем значительнее отклик цианобактерий, выражающийся в их массовом развитии с высокими показателями численности и биомассы

ВЫВОДЫ

1 В фитопланктоне сопредельных проточных водотоков, расположенных в 18 -45 км от АГК, как и малопроточных - в 6 - 8 км, выявлено 474 таксона, что соответствует гидробиологическому режиму р Волга и дельты В формировании качества воды этих водотоков основное значение имеет транзитный сток и половодье Распределение видового разнообразия внутри таксонов в районе исследований показало увеличение цианобактерий на 29 видов, по сравнению с данными, полученными до начала эксплуатации Астраханского газоконденсатного месторождения

2 В техногенном водоеме ЕСР-1 обнаружено 145 таксонов фитопланктона Большую часть численности и биомассы обеспечивали доминирующие в водоеме нитчатые формы цианобактерий из рода Oscilatoria (10 таксонов) Гидрохимический режим в этом водоеме формируется за счет недоочшценных сточных вод и отличается от природных сопредельных водотоков повышенным содержанием аммонийного азота (6,3 ПДК), фосфора (3,3 ПДК), нефтепродуктов (44 ПДК), БПК5 (7 ПДК), ХПК (3 ПДК)

3 Состав фитопланктона природно-техногенного водоема «Северный» сформирован 147 таксонами Ведущее место по численности занимают мелкоклеточные колониальные цианобактерии (21 таксон), по биомассе - оно периодически принадлежало пирофитовым водорослям из рода Pendmium, диатомовым - Nitzschia acicu-lans, цианобакгериям - Oscilatoria limosa, O subtilissima Качество воды этого водоема по сравнению с ЕСР-1 выше, за счет дополнительной фильтрации через грунт, о чем свидетельствуют концентрации в нем аммонийного азота (4,3 ПДК), фосфора (0,25 ПДК), нефтепродуктов (9,2 ПДК), БПК5 (1,7 ПДК)

4 Установлено, что техногенное преобразование территории АГК приводит к преобладанию в фитопланктоне цианобактерий, как в сопредельных водоемах, так и в водоемах санитарно-защитной зоны АГК Численность цианобактерий в период пус-коналадочных работ на АГК (1989 - 1990 гг) возрастала в р Волга от 1 до 10 , в рук Бузан - от 6 до 34 , в рук Ахтуба - от 1 до 5 , в пр Берекет от 2 до 5 % по сравнению с периодом стабилизации (2004 г) Цианобактерии в водоемах санитарно-защитной зоны составляют до 98 % общей численности и биомассы фитопланктона

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ Д ИССЕРТАЦИИ.

1 Королевская В М , Сокирко Г И Организация мониторинга поверхностных вод в районе Астраханского газового комплекса // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии Астрахань Издательский дом «Астраханский университет», 2004 №2(8) С 55-58

2 Королевская В М , Туртыгина Н К , Забейворота А Н, Андрианов ВАК вопросу о состоянии воды и гидробионтов в водотоках, непосредственно прилегающих к Астраханскому газоконденсатному месторождению // Проблемы охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России Тез док II Междунар науч -практич конф , 1993 г Астрахань GAZPROM, 1993 С 3

3 Андрианов В А , Королевская В М, Туртыгина Н К Состояние гидробионтов в водотоках Волго-Ахтубинской поймы в зоне АГК // Экологические аспекты разработки Астраханского газоконденсатного месторождения Труды «Астрахань-НИПИгаза» Астрахань ГП ИПК «Волга», 1996 С 32-34

4 Андрианов В А, Ермакова И И, Забейворота А Н, Иванова Н В , Королевская В М и др Комплексное изучение и оценка водной и наземной экосистем в зоне воздействия АГК // Проблемы освоения Астраханского газоконденсатного месторождения Науч труды «АНИПИгаз» Астрахань. ИПЦ «Факел», 1999 С 186-189

5 Андрианов В А, Королевская В М, Забейворота А Н Эколого-токсикологический мониторинг водотоков в районе АГК // Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений Научные труды Астра-ханьНИПИгаз Астрахань ИПЦ «Факел», 2001 С 200-201

6 Королевская В М Фитоценоз и сапробность водотоков дельты Волги в районе Астраханского газового комплекса // «Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета» Серия «Биологические науки» Вып 6 Нальчик' Каб -Балк ун-т, 2004 С 25-26.

7 Ефремов А И, Королевская В М Программа компьютерной обработки данных по фитопланктону района АГК // Разведка и освоение нефтяных и газокон-денсатных месторождений Научные труды АстраханьНИПИгаза № 5 Астрахань ИПЦ «Факел», 2004 С 221-223

8 Королевская В М , Осипов Б Е , Андрианов В А , Ефремов А И Экологический контроль водотоков в зоне возможного влияния Астраханского газоконденсатного комплекса (АГК) по фитопланктону // Проблемы освоения Астраханского

газоконденсатного месторождения Науч труды «АНИПИгаз» Астрахань ИПЦ «Факел», 1999 С 249-252

9 Королевская В M Характеристика качества воды замкнутых водоемов по фитопланктону // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений Науч труды АстраханьНИПИгаза №6 Астрахань ИПЦ «Факел», 2004 С 243-244

10 Королевская В M Цианобактерии и качество воды замкнутых водоемов в районе АГК // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений Науч труды АстраханьНИПИгаза №5 Астрахань ИПЦ «Факел», 2004 С 201-203

11 Королевская В M, Забейворота А H, Ефремов А И Оценка качества воды водотоков в районе Астраханского газового комплекса // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений Науч труды АстраханьНИПИгаз № 4 Астрахань ИПЦ «Факел», 2003 С 300-302

12 Королевская В M, Осипов Б Е, Ефремов А И Мониторинг развития фитопланктона в районе АГК // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений Науч труды АсгахагаьНИПИгаза. Астрахань ИПЦ «Факел», 2001 С 274-275

13 Королевская В M, Райская Г Ю , Обидина О Г , Ефремов А .И. Современное состояние водотоков в районе Астраханского газоконденсатного комплекса // Экояого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря материалы VII Ме-ждунар науч -практич конф 13-14 октября 2004 г, Астрахань Издат дом «Астраханский университет», 2004 С 151-153

14 Королевская В M Фитопланктон и сапробность водотоков дельты Волги в районе Астраханского газового комплекса // Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем материалы Междунар науч-практич конф 20-24 сентября 2004 г, Астраханский гос техн ун-т Астрахань Изд-во АГТУ, 2005 С 215-218

15 Королевская В M, Андрианов В А Особенности развития фитопланктона низовьев Волги //Водные ресурсы Волги настоящее и будущее, проблемы управления материалы Всерос науч -практич конф 3-5 октября 2007 г, Астрахань- Издат дом «Астраханский университет», 2007 С 145-147

Подписано в печать 17 12 07 г Тираж 100 экз Заказ 938 от 18 12 07 г Типография «АГТУ», тел 61-45-23 г Астрахань, ул Татищева 16ж

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Королевская, Валентина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3 ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАЗВИТИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ВОДОЕМОВ, СОПРЕДЕЛЬНЫХ С АГК

3.1 Техногенное влияние АГК на сопредельные водоемы

3.2 Гидрохимический режим и развитие фитопланктона сопредельных водоемов

3.2.1 Река Волга

3.2.2 Рукав Бузан

3.2.3 Рукав Ахтуба

3.2.4 Протока Берекет

3.2.5 Западные подстепные ильмени

Глава 4 РАЗВИТИЕ ФИТОПЛАНКТОНА В ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ АГК

4.1 Техногенное воздействие АГК в санитарно-защитной зоне

4.2 Гидрохимический режим, видовой состав и продукция фитопланктона водных объектов санитарно-защитной зоны

4.2.1 Природно-техногенный водоем «Северный»

4.2.2 Техногенный водоем ЕСР-1 (емкость сезонного регулирования - 1)

Глава 5 ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ АГК НА ФИТОПЛАНКТОН ВОДОЕМОВ РАЗЛИЧНОГО ТИПА

5.1 Природные водоемы

5.2 Техногенные водные объекты

5.3 Роль цианобактерий в фитопланктоне ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитопланктон водных объектов санитарно-защитной зоны Астраханского газового комплекса и сопредельных водоемов"

В связи с интенсивной разработкой природных ресурсов, антропогенная нагрузка сказывается, прежде всего, на водной среде и биоте водоемов, которые в Нижнем Поволжье имеют особое значение, так как они входят в общую гидрографическую сеть дельты р. Волга.

Территория, на которой в настоящее время функционирует Астраханский газовый комплекс (АГК), представляет собой природно-техногенный ландшафт. На АГК и сопредельной с ним территории водные объекты составляют мозаику из природных, техногенных и природно-техногенных водных экосистем, в которых происходят перестройки гидробиоценозов под воздействием природных, антропогенных и временных факторов [Брагинский, 2005]. Среди временных факторов, влияющих на водные объекты на сопредельной с АГК территорией, большое значение имеет половодье. С одной стороны, в этот период происходит максимальное поступление растворенных органических веществ и поллютантов с поверхностным стоком. С другой - создаются благоприятные условия для активизации процесса самоочищения, в котором играет важную роль фитопланктон водных экосистем. Отклик на загрязнение водоемов, прежде всего, можно получить при исследовании биологических агентов, из которых особое значение имеет фитопланктон. Он участвует в создании первичной продукции, насыщает воду кислородом, утилизирует и трансформирует поступающие в водоем поллютанты [Остроумов, 2005].

В настоящее время достаточно изучено состояние экосистем разнообразных водных объектов, но нет представления о динамике и видовой характеристике фитопланктона водоемов при загрязнении отходами нефтегазовой промышленности в условиях Нижнего Поволжья. Поэтому особую актуальность приобретают научные исследования современного состояния фитопланктона водных объектов на образовавшейся природно-техногенной территории АГК и изучение его отклика на техногенное воздействие.

Цели и задачи исследований. Целью настоящих исследований является изучение ценотических характеристик фитопланктона в водоемах Астраханского газового комплекса и сопредельных территорий.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить гидрохимический режим водоемов АГК и сопредельных территорий;

2. Исследовать качественные и количественные показатели развития фитопланктона природных водных объектов, сопредельных АГК, искусственного и при-родно-техногенного водоемов санитарно-защитной зоны (СЗЗ) АГК;

3. Выявить воздействие техногенного фактора на развитие фитопланктона в водоемах различного типа.

Научная новизна. Впервые проведен сравнительный анализ развития фитопланктона в водных объектах санитарно-защитной зоны АГК и сопредельных водоёмов. Показано, что особенность воздействия техногенного фактора, прежде всего, сказывается в доминировании цианобактерий в фитопланктонном сообществе.

Практическая значимость. Работа выполнялась в рамках программы «Комплексный мониторинг компонентов природной среды в районе АГК и анализ качественных и количественных показателей». Материалы мониторинговых исследований составляют базу данных, применяемую в ООО «Астраханьгазпром» для разделов экологического обоснования с целью подготовки проектов на строительство, эксплуатацию, реконструкцию и ликвидацию производственных объектов, паспортов опасных отходов, проекта разделов охраны окружающей среды инженерно-экологических изысканий, разработки нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; для разработки раздела «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)». Результаты наблюдений используются студентами института Биологии и природопользования АГТУ для выполнения курсовых и дипломных работ.

Апробация работы. Основные положения и материалы диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции «Проблемы охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых месторождений России» (Астрахань, 1993); Российской научной конференции «Экологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1998); Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем» (Астрахань, 2004); VIII Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Водные ресурсы Волги» (Астрахань, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ, в том числе одна - в рецензируемом источнике.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 257 источников, из них 50 на иностранных языках и Приложений. Работа изложена на 176 страницах, иллюстрирована 10 рисунками и 40 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Королевская, Валентина Михайловна

выводы

1 В фитопланктоне сопредельных проточных водотоков, расположенных в 18 -45 км от АГК, как и малопроточных - в 6 - 8 км, выявлено 474 таксона, что соответ

• ствует гидробиологическому режиму р. Волга и дельты. В формировании качества воды этих водотоков основное значение имеет транзитный сток и половодье. Распределение видового разнообразия внутри таксонов в районе исследований показало увеличение цианобактерий на 29 видов, по сравнению с данными, полученными до начала эксплуатации Астраханского газоконденсатного месторождения.

2 В техногенном водоеме ЕСР-1 обнаружено 145 таксонов фитопланктона. Большую часть численности и биомассы обеспечивали доминирующие в водоеме нитчатые формы цианобактерий из рода Oscillatoria (10 таксонов). Гидрохимический режим в этом водоеме формируется за счет недоочищенных сточных вод и отличается от природных сопредельных водотоков повышенным содержанием аммонийного азота (6,3 ПДК), фосфора (3,3 ПДК), нефтепродуктов (44 ПДК), БПК5 (7 ПДК), ХПК (3 ПДК).

3 Состав фитопланктона природно-техногенного водоема «Северный» сформирован 147 таксонами. Ведущее место по численности занимают мелкоклеточные колониальные цианобактерии (21 таксон), по биомассе - оно периодически принадлежало: пирофитовым водорослям из рода Peridinium, диатомовым - Nitzschia acicu-laris, цианобактериям - Oscillatoria limosa, О. subtilissima. Качество воды этого водоема по сравнению с ЕСР-1 выше, за счет дополнительной фильтрации через грунт, о чем свидетельствуют концентрации в нем аммонийного азота (4,3 ПДК), фосфора (0,25 ПДК), нефтепродуктов (9,2 ПДК), БПК5 (1,7 ПДК).

4 Установлено, что техногенное преобразование территории АГК приводит к преобладанию в фитопланктоне цианобактерий, как в сопредельных водоемах, так и в водоемах санитарно-защитной зоны АГК. Численность цианобактерий в период пус-коналадочных работ на АГК (1989 - 1990 гг.) возрастала в р. Волга от 1 до 10 , в рук. Бузан - от 6 до 34 , в рук. Ахтуба - от 1 до 5 , в пр. Берекет от 2 до 5 %. по сравнению с периодом стабилизации (2004 г.). Цианобактерии в водоемах санитарно-защитной зоны составляют до 98 % общей численности и биомассы фитопланктона.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Королевская, Валентина Михайловна, Астрахань

1. Андреюк Е.И., Коптева Ж.П., Занина В.В. Цианобактерии. Киев: Науко-ва думка, 1990. 198 с.

2. Андрианов В.А. Геоэкологические аспекты деятельности Астраханского газового комплекса. Астрахань: АГМА, 2002. 245 с.

3. Андрианов В.А. Исследование влияния техногенной системы на окружающую среду (на примере АГК) // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1995.

4. Анисимова Т.Г. Динамика выбросов в атмосферу от предприятий и * передвижных источников в Астраханской области: Тез. докл. на междунар.конф., (Астрахань, 16-17 ноября 1995 г.)//Астрахань, 1995. С. 56-58.

5. Артюхова В. И. Изучение адаптации сине-зеленых водорослей к некоторым токсикантам // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1980.

6. Арчакова А.Л. Влияние освещенности на развитие фитопланктона и содержание растворенного в воде кислорода // Вопр. прудового рыб-ва: Материалы Всесоюз. конф. М., 1971. С. 17-23.

7. Барсукова Л.А. Биогенный сток Волги в первые годы зарегулирования стока у Волгограда // Тр. КаспНИРО, 1965. Т 20. С. 5-18.

8. Белякова Р.Н., Волошко JI.H., Гаврилова О.В. и др. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. М.: Товарищество Научных изданий КМК, 2006. 367 с.

9. Бесчетнова Э.И. Характеристика загрязнения нижнего течения р. Волги

10. Первая конференция по изучению водоемов бассейна Волги «Волга-1». Тольятти, 1968. С. 229-230.

11. Бильдушкинов С.С., Некрасова В.К., Герасименко JI.M. Роль фото-трофных микроорганизмов в газовом обмене термофильного цианобактериально-го сообщества // Микробиология. 1986. Т. 54. № 4. С. 517-522.

12. Богатов В.В. Структурно- функциональная организация речных сообществ // Материалы VII съезда Гидробиол. общества РАН (Казань, 14-20 октября 1996 г.), Т. 1. Казань: Полиграф, 1996. 5-9.

13. Богданов Н. А. Экологическое зонирование: научно-методические приемы (Астраханская область) М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 176 с.

14. Бондаренко Н.А., Щур JI.A Особенности развития синезеленых щ (Cyanophyta) водорослей в разнотипных водоемах Восточной Сибири: Тез.докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 50.

15. Брагинский Л.П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях антропогенного пресса // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 6. С. 72-94.

16. Брагинский Л.П. Критерии и мера токсичности в биомониторинге речных бассейнов // Антропогенные влияния на водные экосистемы. Под ред. д.б.н. О.Ф. Филенко. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2005. С. 9-20.

17. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. » Л., 1983. 152 с.

18. Бульон В.В. Прогнозирование биологической продуктивности озерных экосистем при изменяющихся внешних условиях: Тез. докл. на IX съездегидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 62.

19. Бухтиярова JI.H. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Современное состояние и перспективы использования // Альгология. 1999. Т. 9. №3. С. 89-103.

20. Вассер С. П, Кондратьева Н.В, Масюк Н.П. и др. Водоросли. Справочник. // Киев: Наукова думка. 1989. 608 с.

21. Водный кодекс Российской федерации. М.: Изд-во «НОРМА», 2003. С. 6.

22. Волга и ее жизнь. JL: Наука. 1978. 348 с.

23. Володин Б.Б. О роли серы в жизнедеятельности сине-зеленых водо-* рослей рода Microcystis // Гидробиол. журн. 1970. Т. 6. № 6. С. 41-48.

24. Волошко JI.H. Видовой состав фитопланктона Нижней Волги и ее дельты //Ботанич. журн. 1971. Т. 56. № 11. С. 1674-1681.

25. Волошко JI.H. Динамика фитопланктона в Нижней Волге и основных протоках ее дельты // Гидробиол. журн. 1972. Т. 8. № 3. С. 28-34.

26. Тапочка Л.Д, Шавырина О.Б. Популяционные аспекты устойчивости » микроводорослей к токсическим воздействиям : Тез. докл. на 2-й междунар.конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. №2. С. 31.

27. ГОСТ Р 51592-2000 Вода. Общие требования к отбору проб: М.: ИПК Издат. Стандартов. 2000. 32 с.

28. Голтвянский А.В. Биоаккумуляция ионов металлов клетками Du-naliella viridis Teod/ (Chlorophyta): Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии»,( Киев, май, 1999).// Альгология. 1999. Т. 9. № 2. С. 33.

29. Горбунов К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. М.: Наука, 1976. 219 с.

30. Горбунов К.В. Микрофлора протоков нижней зоны дельты Волги в период регулирования стока // Тр. Астраханского заповедника, 1970. Вып. 13. С. 116-142.

31. Горбунов К.В. О распределении сине-зеленых водорослей в водоемах низовьев дельты Волги // Экология и физиология сине-зеленых водорослей. Закономерности их массового развития в водоемах. М.: Наука, 1965. С. 47-52.

32. Горюнова С.В. Химический состав и прижизненные выделения сине-зеленой водоросли Oscillatoria Splendide Grew. М.; Д.: Изд-во АН СССР. 1950.156 с.

33. Горюнова С.В., Ржанова Г.Н., Орлеманский В.К. Сине-зеленые водоросли. М.: Наука, 1969. 229 с.

34. Гончаров А.В. К гидробиологической классификации рек России: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 112.

35. Громов Б.В. Цианобактерии в биосфере. СПб., 1996.

36. Гусева К.А. О роли перемешивания вод в периодичности развития планктонных диатомей // Гидробиол. журн. 1968. Т. 4. № 3. С. 3-9.

37. Гусева К.А., Экзерцев В.А. Итоги изучения фитопланктона и высшей водной растительности волжских водохранилищ // Тр. ин-та биол. внутр. вод. Вып. 9 (12). Биологические процессы во внутренних водоемах. М.; Д., 1965. С. 78-95.

38. Далечина И.Н. Фитопланктон мелководий Волгоградского водохранилища: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1.//Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 127.

39. Дариенко Т.М. О видовом составе почвенных водорослей заповедников Горного Крыма (Украина) : Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. № 2. С. 38-39.

40. Девяткин В.Г. Влияние повышенной температуры на фотосинтез фитопланктона//Биол. внутр. вод. 1973. № 18. С. 17-20.

41. Девяткин В.Г., Метелева Н.Ю., Митропольская И.В. Гидрофизическиефакторы продуктивности литорального фитопланктона: корреляционные связи между гидрофизическими факторами и продуктивностью фитопланктона // Биол. внутр. вод. 2000. № 3. С. 42-51.

42. Дзержинская И.С. Интенсификация процессов редукции в специфических экосистемах // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1987. 24 с.

43. Материалы / Отв. ред. А.И. Нетрусов, Н.Н. Колотилова. М.: МАКС Пресс, 2005. 108 с.

44. Дмитриева А.Г. Изучение действия полиметаллических руд и концентратов на жизнеспособность сине-зеленой водоросли Microcystis aeruginosa KUTZ. EMEND. ELENK. //Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1976.16 с.

45. Дмитриева А.Г., Кожанова О.Н., Дронина Н.Л. О роли металлов вжизни клетки водорослей : Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. № 2. С. 42.

46. Дмитриева А.Г., Кожанова О.Н., Дронина Н.Л. Физиология растительных организмов и роль металлов. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. 160 с.

47. Догадина Д.В. Перспективы использования водорослей в очистке и доочистке стоков некоторых производств // Теория и практика биоэкологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 47-49.

48. Евстафьев В.К., Бондаренко Н.А. Природа явления «мелозирных лет» в оз. Байкал // Гидробиол. журн. 2002. Т. 38. № 1. С. 3-12.

49. Есырева В.И., Шахматова Р.А., Тухасанова Н.Г., Тарасова Т.Н. Влияние стока на приустьевой участок реки // Теория и практика биоэкологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 75-78.

50. Ефремов А. И., Королевская В. М. Программа компьютерной обработки данных по фитопланктону района АГК. // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений: Научные труды «АНИПИгаз». Астрахань: ИПЦ «Факел», 2004. С. 221-223.

51. Зеленевская Н.А. Материалы по изучению видов фитопланктона Саратовского водохранилища: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Толь* ятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1. //Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 174.

52. Зенова Г.М., Лихачева А.А., Манчаурова Н.А. Водоросли в актино-лишайниках в местах первичного почвообразования : Тез. докл. на 2-й между-нар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. №2. С. 51-52.

53. Зимбалевская JI.H., Бескаравайная В.Д. Многолетние изменения фитопланктона Верхнего Днепра//Гидробиол. журн. 1999. Т. 35. № 2. С. 15-25.

54. Ивлев B.C. Материалы к характеристике водоемов Астраханского заповедника//Тр. Астраханского гос. запов. Астрахань, 1940. Вып. 3. С.

55. Источники выбросов химических загрязнителей г. Астрахани и Астраханской области, анализ условий переноса и влияния на здоровье населения. Под общей ред. Г.М. Михайлова. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 2002.

56. Капков В.И., Беленикина О.А. Ответные реакции фитопланктона на загрязнение тяжелыми металлами морских экосистем: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 204.

57. Карнаухов В.Н. Вариотрофные сине-зеленые водоросли-бактерии // 2-й съезд биофизиков России, Москва, 23-27 авг., 1999 : Тез. докл. Т. 3. М., 1999. 883 с.

58. Келлер Б.А. Основы эволюции растений. М: Изд-во АН СССР, 1948.207 с.

59. Климонтова В.А. Разработка системы управления отходами производства и потребления на основе их классификации (на примере газового комплекса)

60. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 2005.

61. Клоченко П.Д., Грубинко В.В., Гуменюк Г.Б., Арсан О.М. Особенности ассимиляции аммонийного азота зелеными и сине-зелеными водорослями // Гидробиол. журн. 2002. Т. 38. № 2. С. 88-93.

62. Клоченко П.Д., Сакевич А.И., Усенко О.М. Изменение структуры фитопланктона под воздействием мочевины // Гидробиол. журн. 2000. Т. 36. № 6. С. 62-74.

63. Коваленко И.Н. О математической теории надежности // Системы надежности клеток. Киев: Наукова думка, 1977. С. 21.

64. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / Под ред. JI.K. Исаева. Спб., Эколого-аналитический информационный центр

65. Союз»: Изд-во «Крисмас+», 1998. 896 с.

66. Коробцова В.А. Оценка качества вод Саратовского водохранилища на территории государственного заповедника им. И.И. Спрыгина: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 230.

67. Костяев B.JI. Биология и экология азотфиксирующих сине-зеленых водорослей пресных вод. Л.: Наука, 1986.

68. Красильников Н.А. Микрофлора высокогорных скальных пород и азотфиксирующая ее деятельность // Успехи, совр. биол. 1956. Т. 41. № 2. С.177-192.

69. Крючкова Н.М. Зоопланктона как агент самоочищения водоемов // Теория и практика биоэкологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 58-61.

70. Кузнецов Н.М. Бактерио-, микро- и фитопланктон некоторых прудов г. Москвы // Водные экосистемы и организмы 2: Материалы научной конференции, Москва, 23-24 июня, 2000. М, 2000. Т. 3. 49 с.

71. Кузьменко М.И. Гетеротрофное усвоение органических соединений сине-зелеными водорослями // Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Наукова думка, 1978. С. 136-153.

72. Кузьменко М.И. Миксотрофизм сине-зеленых водорослей и его экологическое значение. Киев: Наукова думка, 1981. 212 с.

73. Кузьмин Г.В. Современное состояние фитопланктона Волги // Вто* рая конференция по изучению водоемов бассейна Волги «Волга-2». Борок,1974. С. 85-90.

74. Курейшевич А.В., Морозова А.А., Шуляренко А.В., Пахомова М.Н. Минерализация воды как фактор, определяющий развитие фитопланктона и содержание в нем фотосинтезирующих пигментов // Гидробиол. журн. 2002. Т. 38. № 5. С. 32-46.

75. Курочкина Т.Ф., Насибулина Б.М. О качестве воды дельты р. Волги // Тез. докл. первой междунар. конф. «Биологические ресурсы Каспийского моря», Астрахань, сентябрь, 1992. Астрахань, 1992. С. 210-212.

76. Кутлусурина Ю.С. Классификация источников и видов загрязнения ^ литогидросферы территории Астраханского газоконденсатного месторождения //

77. Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды АстраханьНИПИгаза. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астраханьгазпром», 2003. С. 308-310.

78. Лабунская Е.Н. Сапробиологическая оценка состояния вод низовий р. Волги по фитопланктону // Водные ресурсы. 1993. Т. 20. № 1. С. 56-58.

79. Лабунская Е.Н. Фитопланктон Нижней Волги и Северного Каспия, его значение в оценке качества вод // Диссканд. биол. наук. Астрахань, 1994. 155 с.

80. Лаврентьева Г.М., Максимова О.Б., Терешенкова Т.В. Реакция фитопланктона Финского залива на искусственное повышение мутности воды: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. 1. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 259.

81. Левич А.П., Булгаков Н.Г., Абакумов В.А., Терехин А.Т. Определение экологически допустимых уровней расходов воды по гидробиологическим показателям // Вестн. МГУ. Сер. 16. 1998. № 3. С. 49-52.

82. Лурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. Химический анализ производственныхсточных вод. М.: Химия, 1974. 336 с.

83. Ляшенко О.А. Сезонная динамика и многолетние изменения фитопланктона и содержания хлорофилла в Угличском водохранилище // Биол. внутр. вод. 2000. №3. С. 52-61.

84. Максимова М.П., Метревели М.П. Органическое вещество в дельте и авандельте реки Волги // Водные ресурсы. 1984. № 4. С. 100-109.

85. Мальцева И.А. К вопросу о значении почвенных водорослей в эволюции почвенного покрова на рекультивируемых территориях : Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. № 2. С. 82-83.

86. Марголина Г.Л. Микробиологические процессы деструкции в пресноводных водоемах. М.: Наука, 1989. 120 с.

87. Маслов Ю.И. Физиологические адаптации ассимиляционного аппарата микроводорослей // Вестн. С.-Петербург, ун-та. Сер. 3. 1998. № 2. С. 131-136.

88. Методы биологического анализа вод. Атлас сапробных механизмов // Унифицированные методы исследования качества вод. М., 1977. Ч. 3. 240 с.

89. Мингазова Н.М. Гидробиологический мониторинг: принципы организации в зависимости от типа водных экосистем: Тез. докл. на IX съезде гидро-биол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. II. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 32.

90. Мироненко О.Е. Экологическая оценка состояния фитопланктона дельты реки Волги в современных условиях // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ставрополь, 2002. 20 с.

91. Михайлова Е.К. О взаимоотношении эпифитных бактерий и водорослей рисовых полей // Почвенная и сельскохозяйственная микробиология. Ташкент: Изд-во АН Узб. ССР, 1963. С. 177-184.

92. Михайлюк Т.И. Водоросли обрастаний каменистых субстратов с тер* ритории Каневского природного заповедника (Украина): Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология.1999. Т. 9. № 2. С. 93-94.

93. Михеев Н.Н., Островский Г.М. О совершенствовании государственного управления водными ресурсами // Использование и охрана природных ресурсов в Росси. 2005. № 3 С. 80 - 90.

94. Недосекин А.Г, Карташева Н.В. Диагностика качества вод в реках по структурным показателям планктона: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. II. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 56.

95. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Экология. М.: Изд-во ПРИОР, 2001.304 с.

96. Определитель пресноводных водорослей. Диатомовые водоросли / Под ред. М.М. Голлербаха, В.М. Полянского. М.: Сов. наука, 1951. Вып. 4. 620 с.

97. Осетров В.И, Шнюкова Е.И, Власишин В.Ф. Гистохимическое изучение полисахаридного комплекса Microcystis aerugenosa KUTZ. EMEND. ELENK. // Гидробиол. журн. 1969. Т. 5. № 1. С. 30-37.

98. Ostroumov S.A. Ecology and biochemical ecology of water self-purification // Водные экосистемы и организмы 2 : Материалы научной конференции, Москва, 23-24 июня, 2000. Т. 3. М, 2000. С. 21.

99. Остроумов С А. Концепция водной биоты как лабильного и уязвимого звена системы самоочищения воды // Докл. РАН. 2000. Т. 372. № 2. С. 279-282.

100. Остроумов С.А. О самоочищении водных экосистем // Антропогенные влияния на водные экосистемы. Под ред. д.б.н. О.Ф. Филенко. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2005. С. 94-119.

101. Охапкин А.Г., Кузьмин Г.В., Девяткин В.Г. Опыт применения метода Пантле и Букка в модификации Сладечека к оценке качества воды Волги и ее водохранилищ по фитопланктону // Методы биологического анализа пресных вод. Л, 1976. С. 142-143.

102. Охапкин А.Г., Старцева Н.А., Воденеева Е.Л. Состав и структура фитопланктона водоемов разного типа бассейна Средней Волги: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. И. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 75.

103. Охрана окружающей среды. Редактор-составитель А.П. Резниченко // Отчет 2006. Официальное издание. Астрахань: ИПЦ «Факел» ООО «Астрахань-газпром», 2006. 32 с.

104. Паламар-Мордвинцева Г.М., Ступина В.В. Использование водорослей в биологической очистке сточных вод предприятий искусственных волокон // Теория и практика биоэкологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 50-51.

105. Паламар-Мордвинцева Г.М., Ступина В.В. Факторы, определяющие развитие водорослей в условиях естественной доочистки сточных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М., 1980. С. 111-115.

106. Пахомова М.В. Биохимия сине-зеленых водорослей // Биология сине-зеленых водорослей. М.: МГУ, 1969. Т. 2. С. 66-87.

107. Перминова Г.Н. Влияние сине-зеленых водорослей на развитие мик-• роорганизмов в почве // Микробиология. 1964. Т. 33. № 3. С. 427^476.

108. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 МВИ рН в водах потенциометрическим методом М.:1997 (издание 2004) // Разработчик: ФГУ «ФЦАМ», М. 12 с.

109. ПНД Ф 14.1:2.101-97 МВИ Массовой концентрации растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод йодометрическим методом М.:1997 (издание 2004) // Разработчик: ООО НПП «АКВАТЕСТ», Ростов-на-Дону. 18 с.

110. ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 МВИ Биохимической потребности в кислороде после n-дней инкубации (БПКп0ЛН.) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах М.:1997 (издание 2004) // Разработчик: ФГУ «ФЦАМ», М. 36 с.

111. ПНД Ф 14.1:2.112-97 МВИ Массовой концентрации фосфат-иона в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом восстановлением аскорбиновой кислотой М.:1997 (издание 2004) // Разработчик: ФГУ «ФЦАМ», М. 16 с.

112. ПНД Ф 14.1:2:4.128-98 МВИ Массовой концентрации нефтепродуктов в пробах природной, питьевой и сточной воды флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02» М.: 1998 (издание 2002) // Разработчик: НПФ «ЛЮМЭКС», С-Пб. 19 с.

113. Половкова Н.И., Кутлусурина Г.В., Бессарабова Т.Д., Климонтова В.А. Комплексный мониторинг полигона утилизации твердых отходов ООО «Астрахань Газпром» // Наука и технология углеводородов. 2001. № 4 (17). С. 160— 161.

114. Прошкила-Лавренко А.И., Макарова И.В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л.: Наука. 1968. 290 с.

115. Разумовский JI.B. Биоиндикация общего уровня антропогенной нагрузки методом графического сопоставления внутренней структуры диатомовых комплексов (на примере речной системы Волго-Ахтубинского междуречья). М.: ИРЦ Газпром, 1999. 72 с.

116. Разумовский J1.B. Оценка качества вод на основе анализа структуры диатомовых комплексов // Водные ресурсы, 2004, том 31, № 6, С. 742-750.

117. Райская Г.Ю. Особенности процесса самоочищения от нефтяного загрязнения в специфических искусственных водоемах // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 2003.

118. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Загрязнение воды и воз* духа. М.: Мир. 1995. 296 с.

119. Романова Е.Г1., Выхристюк JI.A., Королева Н.Г. Распределение зоо- и фитопланктона в водных массах Куйбышевского водохранилища // Материалы VII съезда Гидробиол. общества РАН (Казань, 14-20 октября 1996 г.), Т. 1. Казань: Полиграф, 1996.210-212.

120. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных систем / Под ред. В.А. Абакумова. Спб.: Гидрометеоиздат, 1992. 317 с.

121. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / Под ред. доктора хим. наук, профессора А.Д. Семенова. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 535 с.

122. Саинов Д.И. Особенности формирования цианобактериального сообщества в техногенных экосистемах; на примере Spirulina platensis // Автореф.дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 2000.

123. Сакевич А.И. Экзометаболиты пресноводных водорослей. Киев: Нау-кова думка, 1985. 197 с.

124. Северцов С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция животных. М.: АН СССР, 1941. 316 с.

125. Селифонова Ж.П. О роли планктонного сообщества в процессах самоочищения Новороссийской бухты Черного моря // Гидробиол. журн. 2002. Т. 38. № 2. С. 35-42.

126. Синяков В.Н., Кузнецова С.В. Влияние активной соляной тектоники на окружающую среду. Поволжский экологический вестник. Вып. 4. Волгоград: П42 Комитет по печати. 1997. С. 124 -135.

127. Сиренко Л.А. Активность солнца и «цветение» воды // Гидробиол. журн. 2002. Т. 38. № 6. С. 3-9.

128. Сиренко Л.А. Некоторые итоги альгофизиологических исследований в институте гидробиологии АН УССР // Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Наукова думка, 1978. С. 98-114.

129. Сиренко Л.А. Физиологические основы размножения сине-зеленых щ водорослей в водохранилищах. Киев: Наукова думка, 1972. 203 с.

130. Смирнов Н.Н., Феоктистова О.И. Влияние сине-зеленых водорослей на водных животных и растения // Экология и физиология сине-зеленых водорослей. М.; Л.: Наука, 1965. С. 212-223.

131. Соловых Г.Н. Влияние промышленно-бытовых стоков на санитарно-биологическое состояние реки // Теория и практика биоэкологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 73-75.

132. Солоненко А.Н. Водоросли окультуренных почв Причерноморско-Приазовской сухостепной провинции степной зоны Украины : Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. №2. С. 134.

133. Сопрунова О.Б. Альгобактериальные сообщества водной техногенной системы//Автореф. дисс. канд. биол. наук. Астрахань, 1997.

134. Стельмашук В. Особенности сорбции ионов тяжелых металлов микщроводорослями Chlorella pyrenoidosa из водных сред // Химия и технология воды. 2002. Т. 24. № 6. С. 584-589.

135. Строганов Н.Г., Путинцев А.И., Исакова Е.Ф., Шигин В.И. Токсикологическая характеристика некоторых сточных вод, поступающих в Волгу // Вторая конференция по изучению водоемов бассейна Волги «Волга-2». Борок, 1974. С. 47-50.

136. Судьина Е.Г., Шнокова Е.И., Костлан Н.В., Мушак П.О., Тупик Н.Д. Биохимия сине-зеленых водорослей. Киев: Наукова думка, 1978. 264 с.

137. Татаринцева Т.А., Терлецкая О.В. Сезонное распределение фитопланктона в Восточном районе Среднего Каспия: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. II. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 183.

138. Телитченко М.М. Процессы самоочищения водоемов и возможности управления ими // Теория и практика биоэкологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 20-23.

139. Телитченко М.М, Цыцарин Г.В, Широкова E.JI. Микроэлементы и «цветение» воды // Гидробиол. журн. 1970. Т. 6. № 6. С. 7-12.

140. Технологический регламент очистных сооружений КОС-2. Управление «Астраханьгазэнерго», 1997. 110 с.

141. Тимофеев-Рессовский Н.В, Воронов Н.Н, Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. С. 163-166.

142. Топачевский А.В, Брагинский Л.П. и др. Массовое развитие сине-зеленых водорослей как фактор загрязнения и самоочищения водохранилищ // Лимнологические исследования Дуная. Киев, 1969. С. 86

143. Усенко О.М, Попович М.В, Клоченко П.Д. Экологическая роль водорослей в трансформации мочевины : Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. № 2. С. 144.

144. Усенко О.М, Сакевич А.И, Клоченко П.Д. Участие фотосинтези-рующих гидробионтов в разложении мочевины // Гидробиол. журн. 2000. Т. 36. № 4. С. 20-29.

145. Федоров В.Д, Капков В.И. Руководство по гидробиологическому контролю качества природных вод // М.: Христианское изд-во, 2000. 120 с.

146. Федоров В.Д. Концепция устойчивости экологических систем // Всесторонний анализ окружающей среды: Тр. Сов.-Америк, симпозиума, Тбилиси, 25-29 марта, 1974. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. С. 207-217.

147. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Наука, 1979. 165 с.

148. Федоров В.Д., Белая Г.И., Максимов В.Н. Потребление биогенных элементов фитопланктонным сообществом в зависимости от их концентрации в водоеме и условий освещения // Изв. АН. Сер. Биология. 1970. № 3. С. 398-414.

149. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Наука, 1980. 464 с.

150. Федоров В.Д., Хромов В.М. Действие света на фотосинтетическую активность фитопланктона в зависимости от его обеспеченности минеральным питанием //Изв. АН. Сер. Биология. 1971. № 4. С. 503-518.

151. Хоботьев В.Г., Капков В.И. Роль гидробионтов в концентрировании тяжелых металлов из промышленных водоемов // Теория и практика биоэкологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. С. 70-73.

152. Цееб Я.Я. Изменения гидробиологического режима рек, вызываемые созданием водохранилищ гидроэлектростанций (на примере днепровского каскада) // Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Наукова думка, 1978. С. 73-82.

153. Шалару В.В., Чубук Н.Г. Результаты исследования почвенных водорослей Республики Молдова : Тез. докл. на 2-й междунар. конф. «Актуальн. пробл. совр. альгологии», Киев, май, 1999 // Альгология. 1999. Т. 9. № 2. С. 158.

154. Шарова JI.B. Экология дельты Волги и орошаемое земледелие. Астрахань: ГУП ИПК «Волга», 1999. 112 с.

155. Шинкаренко A.JL, Мамайчук М.И., Сунцова Л.Д. Ученые записки Пятигорского фармацевтического института. Пятигорск, 1959.

156. Штина Э.А. Почвенные воды как пионеры зарастания техногенных субстратов и индикаторы состояния нарушения земель // Общая биология. 1985. Т. 46. №4. С. 435-444.

157. Штина Э.А., Панкратова Е.М. Взаимодействие азотфиксирующих сине-зеленых водорослей с микроорганизмами-спутниками // Актуальные проблемы биологии сине-зеленых водорослей. М., 1974. С. 67-78.

158. Щербак В.И. Влияние промышленного комплекса на биопродуктивность и качество воды в водоемах // Экотехнол. и ресурсосбережение. 1997. № 6.1. С. 35-39.

159. Щугорев В.Д. ООО «Астраханьгазпром». Перспективы развития // Наука и технология углеводородов. 2001. № 4 (17). С. 7-15.

160. Эльдарова-Сергеева М.Х. Фитопланктон дельты р. Волги за 1909 г. // Тр. Астраханской ихтиол, лабор., 1913. Т. 2. Вып. 7. С. 3-83.

161. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М.: Мир, 1964. 186 с.

162. Юнг Л.А. Влияние сине-зеленых водорослей на почвенную микрофлору // Тр. Кировск. с.-х. ин-та. 1967. Т. 20. Вып. 40. С. 254-261.

163. Ястремский В.В. Фитопланктон Псковско-Чудского озера в контраст-« ные по метеоусловиям годы: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН

164. Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. II. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 255.

165. Яценко-Степанова Т.Н., Шабанов С.В. Многолетняя динамика фитопланктона некоторых озер Степного Приуралья: Тез. докл. на IX съезде гидробиол. общ. РАН (Тольятти, 18-22 сентября, 2006) Т. И. // Тольятти: ИЭВБ РАН. 2006. С. 259.

166. Appel R., Garcia-Pichel F. A survey of cyanobacterial sunscreen compounds in PCC strains: Diversity and frequency // 9th Int. Symp. Phototroph. Prokaryo-tes, Vienna, Sept. 6-12, 1997 : Book Abstr. Vienna., [1997]. P. 177.

167. Brown C.D., Hoyer M.V., Bachmann R.W., Chanfield D.E. Nutrient-chlorophyll relationships: An evaluation empirical nutrient-chlorophyll models using Florida and north-temperate lake data // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 2000. Vol. 57. № 8. P.1574-1583.

168. Brunke M., Hoffmann A., Pusch M. Wirkung einer Abflussreduktion auf die wirbellose Fauna in einem Flachlandfluss (Spree) // Wasser + Boden. 2000. Vol. 52. № 11. P. 33-41.

169. Campos V., Cantarero S., Urrutia H., Heinze R., Wirsing В., Nuemann U., Weckesser J. Microcystin in cyanobacterial blooms in a Chilean lake // Syst. and Appl. Microbiol. 1999. Vol. 22. № 2. P. 169-173.

170. Cohen Y., Aizenshtat Z. Oil degradation by cyanobacterial mats // 10th Int. Symp. Phototroph. Prokaryotes, Barcelona, Aug. 26-31, 2000: ISPP 2000 : Program and Abstr. Barcelona, 2000. P. 85.

171. Coute A., Tell G., Therezien Y. Cyanophyceae (Cyanobacteria) aerophiles de Nouvelle-Caledonie // Cryptogamie. Algol. 1999. Vol. 20. № 4. P. 301-344.

172. De Philippis R., Margheri M.C., Materassi R., Vincenzini M. Potential of unicellular cyanobacteria from saline environments as exopolysaccharide produsers // Appl. and Environ. Microbiol. 1998. Vol. 64. № 3. P. 1130—1132.

173. Dell'Vomo A., Pensien A., Corradeti D. Diatomees epilithiques du fleuve Esino (Italic centralle) et leur utilization pour 1'evaluation de la qualite biologique de l'eau // Cryptogamie Algol. 1999. Vol. 20. № 3. p. 253-269.

174. Drewes K. Uber die Assimilation des Lubtstickstoff durch Blaualgen // Zbl. Bakteriol, Parasitenk, Infektions Krankh und Hyg. Abt. 1928. Vol. 76. № 1. P. 88-98.

175. Eisenstadt D., Yaari G., Mamajanov I., Meshorer E., Aizenshtat Z., Cohen Y. // 10th Int. Symp. Phototroph. Prokaryotes, Barcelona, Aug. 26-31, 2000: ISPP 2000 :• Program and Abstr. Barcelona, 2000. P. 220.

176. Falkowski P.G., Barber R.T., Smetacek V. Biogeochemical controls and feedbacks on ocean primary production // Science. 1998. Vol. 281. № 5374. P. 200-206.

177. Fogg G.E. The axtracellular product of algae // Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev. 1966. №4. P. 195-215.

178. Grobbelaar J.U. Algae: major threat to show caves // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limol. 2001. Vol. 27. № 3. P. 916-919.

179. Hudon C. Phytoplankton assemblages in the St. Lawrence River, downstream of its confluence with the Ottawa River, Quebec, Canada // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 2000. Vol. 57. Прил. № 1. P. 16-30.

180. Khanna D.R., Malik D.S., Badola S.P. Population of green algae in relation to physico-chemical factors of the river Ganga at Lal-ji-wala, Hardwar // Uttar Pradesh.

181. J. Zool. 1997. Vol. 17. № 3. P. 237-240.

182. Kohler J., Gelbrecht J. Interactions between phytoplankton dynamics and nutrient supply along the lowland river Spree, Germany : Pap. 26th Congress, Sao Paulo, 1995 // Verh. / Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1998. Vol. 26. № 3. P. 1045-1049.

183. Kotak B.G., Lam A.K.-Y., Prepas E.E., Hrudey S.E. Role of chemical and physical variables in regulating microcystin-LR concentration in phytoplankton of eu-trophic lakes // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 2000. Vol. 57. № 8. P. 1584-1593.

184. Leland H.V., Brown L.R., Mueller D.K. Distribution of algae in the San Joaquin River, California, in relation to nutrient supply, salinity and other environ• mental factors // Freshwater Biol. 2001. Vol. 46. № 9. p. 1139-1167.

185. Lemis J.R. Coastal zone conservation and management: A biological indicator of climatic influences // Aquat. Conserv.: Mar and Freshwater Ecosyst. 1999. Vol. 9. №4.P.40M05.

186. Lewin К. Extracellular polysaccharides of green algae I I Cand. J. Microbiol. 1956. Vol. 2. №7. P. 665.

187. McGowan S, Britton G. Haworth E, Moss B. Ancient blue-green blooms // Limnol. and Oceanogr. 1999. Vol. 44. № 2. P. 436^39.

188. Nascimento S.M, Azevedo S.M.F.O. Growth of Synechocystis aquatilis f. salina (blue-green algae) on different nitrogen: Phosphorus ratios: An ecophysiological approach : Pap. 26th Congress, Sao Paulo, 1995 // Verh. / Int. Ver. theor. und angew.

189. Limnol. 1998. Vol. 26. № 4. P. 1764-1765.

190. Niibel U, Garcia-Pichel F, Muyzer G. Phylogenetic diversity of unicellular cyanobacteria from hypersaline environments // 9th Int. Symp. Phototroph. Pro-karyotes, Vienna, Sept. 6-12, 1997 : Book Abstr. Vienna., [1997]. P. 182.

191. Olding D.D, Hellebust J.A, Douglas M.S.V. Phytoplankton commu-ф nity composition in relation to water quality and water-body morphometry in urban lakes, reservoirs and ponds // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 2000. Vol. 57. № 10. P. 2163-2174.

192. Paerl H.W., Pinckney J.L., Steppe T.F. Cyanobacterial bacterial mat consortia: Examining the functional unit of microbial survival and growth in extreme environments // Environ. Microbiol. 2000. Vol. 2. № 1. P. 11-26.

193. Paquet S., Jarry V., Hudon C. Phytoplankton species composition in the St. Lawrence River : Pap. 26th Congress, Sao Paulo, 1995 // Verh. / Int. Ver. theor. und angew. Limnol. 1998. Vol. 26. № 3. P. 1095-1105.

194. Parker B.C., Bold H.C. Biotic relationship between soil algae and other microorganisms // Amer. J. Bot. 1961. Vol. 48. № 2. 185.

195. Prosser G.L. General summary. The nature of Physiological adaptation // Physiological adaptation. Washington, 1958. P. 167-180.

196. Schwabe G.N. Uber der thermobionten Kosmopoliten Mastigocladus lami-nosus Cohn. // Z. Gydrol. 1960. Vol. 22. № 3. P. 115-119.

197. Semple K.T., Cain R.B., Schmidt S. Biodegradation of aromatic compounds by microalgae // FEMS Microbiol. Lett. 1999. Vol. 170. № 2. P. 291-300.

198. Shen Dong-sheng // Zhejiang daxue xuebao. Nongye yu shengming kehue ban = J. Zhejiang Univ. Agr. and Life Sci. 2002. Vol. 28. № 1. P. 94-97.

199. Sherman B.S., Webster I.T., Jones G.J., Oliver R.L. Transitions between

200. Aulacoseira and Anabaena dominance in a turbid river weir pool // Limnol. and Ocean-ogr. 1998. Vol. 43. № 8. P. 1902-1915.

201. Stewart W.D.P. Algae, Man and environment // Ed.D.F. Jackson. Syracuse, 1968. P. 53-72.

202. Sun H.J., Healson K.N. Lithobiontic cyanobacteria in Mono Lake // Abstr. 99th Gen. Meet. Amer. Soc. Microbiol., Chicago, III., May 30 June 3,1999. Washing* ton (D. C.), 1999. P. 481.

203. Takeuchi N. // Seppyo = J. Jap. Soc. Snow and Ice. 2001. Vol. 63. № 2. P. 181-189.

204. Travieso L., Canizares R.O., Borja R., Benitez F., Dominguez A.R., Du-peyron R., Valiente V. Heavy metal removal by microalgae // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1999. Vol. 62. № 2. P. 144-151.

205. Whitman W.B., Wiebe W.J. Un recensement planetaire des microbes // Resherche. 1999. № 317. P. 26-29.