Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов"

КОНОВАЛОВА Оксана Александровна

ФИТОПЛАНКТОН КАК ИНДИКАТОР СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ г. ОМСКА)

03.02.08 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

8 СЕН 2011

Омск-2011

4852674

Работа выполнена на кафедре экологии и биологии ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина»

Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент

Баженова Ольга Прокопьевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Григорьев Аркадий Иванович

кандидат биологических наук Кубарева Марина Вячеславовна

Ведущая организация: Институт водных и экологических про-

блем ДВО РАН

Защита состоится « JL2 » is€fC4j£ji/?f2011 г. в /#час. ¿%^мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.05 при ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Телефон/факс: (3812) 23-12-20, e-mail: kolpakova@omgpu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Автореферат разослан 2011 г.

и размещён на сайте ОмГПУ www.omgpu.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета, .

кандидат биологических наук, доцент (/ Т.Ю. Колпакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи с нарастающей антропогенной нагрузкой на окружающую среду в последнее время повышенный научный интерес стали вызывать городские водоёмы. Ухудшение качества их вод является актуальной экологической проблемой (Маслов, 2002; Тетиор, 2008). Наряду с природными процессами, изменяющими химический состав вод, немаловажную роль играет и антропогенное воздействие, приводящее к изменению геохимических процессов в системе «водосбор - водоём», появлению токсинов в водной среде, эвтрофированию, закислению и, как следствие, ухудшению качества воды (Итигилова, 1998; Сёмин, 2001). В пределах городской черты водные объекты служат градообразующим фактором, обладают эстетической значимостью, используются для рекреации, поэтому их качество должно соответствовать экологическим нормам.

Для оценки экологического состояния водоёмов широко используют показатели развития фитопланктона, что обусловлено его положением автотроф-ного продуцента в основании экологической пирамиды. Фитопланктон быстро реагирует на изменения водной среды и может служить индикатором состояния всей водной экосистемы (Абакумов, 1977). Несмотря на известные преимущества и доступность методов биоиндикации, оценка экологического состояния водоёмов г. Омска этим способом до настоящего времени не проводилась. Между тем, подобные работы имеют высокую практическую значимость, поскольку позволяют не только установить экологическое состояние водоёмов, но и разработать методические рекомендации по его улучшению и стабилизации.

Цель работы - изучить современное состояние фитопланктона водоёмов г. Омска и дать оценку качества воды по показателям его развития.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- определить таксономический состав и структуру фитопланктона;

- оценить уровень флористического сходства фитопланктона различных водоёмов;

- выявить закономерности сезонной и межгодовой динамики обилия фитопланктона;

- определить трофический статус водных экосистем по показателям развития фитопланктона;

- оценить уровень сапробности воды.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Водоёмы г. Омска подвержены эвтрофированию и загрязнению органическими веществами.

2. Вода исследованных озёр в основном относится к классу удовлетворительной чистоты и р-мезосапробной зоне.

Научная новизна работы. Впервые проведены систематические исследования фитопланктона водоёмов г. Омска. Установлен таксономический состав и структура фитопланктона, выявлены доминирующие виды, составлен аннотированный список водорослей и цианобактерий, включающий 363 вида и разновидности. Найдено 76 новых для Омского Прииртышья видов и разновид-

ностей водорослей и цианобактерий. Установлены закономерности сезонной и межгодовой динамики обилия фитопланктона. Впервые определён трофический статус и дана оценка качества воды городских водоёмов по показателям развития фитопланктона.

Практическая значимость. Исследования автора проводились в рамках госбюджетной темы «Фитопланктон водоёмов и водотоков Омского Прииртышья» (№ госрегистрации 01200603662). Полученные данные были использованы при реализации проекта «Социально-экологическая реабилитация территорий, прилегающих к водоёмам города Омска» (2009 г.) и вошли в Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году».

Результаты исследований могут являться основой при проведении биомониторинга водоёмов г. Омска. Данные по видовому составу фитопланктона будут использованы при написании сводки о региональной альгофлоре и могут применяться для уточнения содержания определителей апьгофлоры Сибири в части распространения и местонахождения отдельных видов.

Результаты исследований используются в преподавании учебных дисциплин «Общая эколоп'я», «Экология региона», а также при подготовке выпускных квалификационных работ студентов факультета агрохимии, почвоведения и экологии ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет».

Апробация. Основные положения и результаты исследований были доложены на научно-практической конференции, посвященной 60-летию со дня рождения А. А. Кожухаря (Омск, 2009); Всероссийской молодежной конференции «Россия молодая: передовые технологии - в промышленность» (Омск, 2009); Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия» (Саратов, 2009); «Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса» (Омск, 2009); «Проблемы агрохимии, почвоведения и экологии», посвященной 45-летаю факультета агрохимии, почвоведения и экологии ОмГАУ (Омск, 2009); III Международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона (Омск, 2010); III научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты» (Омск, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автором лично исследованы водоёмы г. Омска, отобраны и обработаны все пробы фитопланктона, интерпретированы полученные данные, подготовлены публикации. На базе аккредитованных лабораторий автором проведён гидрохимический анализ воды.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 164 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, библиографического списка и приложения, содержит 28 рисунков и 41 таблицу. Библиографический список включает 169 наименований, в том числе зарубежных - 20.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д. б. н. О. П. Баженовой за постоянную помощь в работе, д. б. и. С. И. Генкалу (ИБВВ РАН) за консультации в определении центрических диа-томей и к. б. н. Е. Ю. Митрофановой (ИВЭП СО РАН) за помощь при работе на электронном микроскопе.

Глава 1 Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем (Обзор литературы)

Проведён анализ данных по применению метода биоиндикации для оценки качества воды. Доступным и информативным является метод биоиндикации по показателям развития фитопланктона, способный отразить малейшие изменения, происходящие в водной среде. Этот метод имеет ряд преимуществ по сравнению с дорогостоящими химическими анализами воды и широко используется в экологических исследованиях водных объектов.

Глава 2 Природно-климатические условия территории г. Омска и характеристика абиотических условий исследованных водоёмов 2.1 Географическое положение и климат г. Омска

Омск - административный центр Омской области, расположенной в южной части Западно-Сибирской равнины между 58°30' и 55°30' северной широты и 69°30' и 76°30' восточной долготы. Город находится в лесостепной природно-климатаческой зоне умеренного пояса (Алисов, 2006). От характера климата зависят многие гидрологические и гидрохимические параметры водоёмов. Озёра Западной Сибири, в том числе и г. Омска, характеризуются циклическим ходом уровня воды, чередованием многоводных и маловодных периодов. Многие исследователи отмечают, что особенно сильное влияние погодные условия оказывают на солёные (Beadle, 1958; Williams, 1998а, 1998b; Balushkina et al., 2005; Golubkov et al., 2006; Балушкина, Голубков, Голубкова, 2009), a также мелководные водоёмы (Зубишина, Бабаназарова, 2008), к которым относятся исследуемые водные объекты.

2.2 Водоёмы города Омска как среда обитания гидробионтов

В главе приводится описание исследуемых озёр, находящихся в различных административных округах и испытывающих на себе нагрузку разной степени. Водоёмы г. Омска имеют особенности, снижающие их способность к самоочищению - непроточность, малые глубины, длительный ледостав. Так создаётся неблагоприятный природный фон, на котором в результате хозяйственной деятельности развиваются процессы качественного ухудшения озёрных вод. По ландшафтно-архитектурным признакам исследуемые водоёмы относятся к рекреационно-значимым водным объектам (Власов, 2008). По классификации И. И. Сорокина (1993), в основе которой лежат морфометрические показатели, озёра Солёное, Моховое и озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ (ПКиО) относятся к очень мелким озеркам (площадь 0,001-0,1 км , средняя глубина 0,4-1,8 м), а Чередовое - очень малым мелким озёрам (площадь 1-10 км2, средняя глубина 0,7-12,0 м).

Озеро Солёное расположено в городской черте на территории Ленинского административного округа (J1AO). Лежит в небольшой котловине. Длина озера - 220 м, ширина - 162 м, площадь около 3 гектаров, наибольшая глубина - 2 м. По степени минерализации воды (Оксиюк и др., 1993) озеро относится к солоноватым водоёмам. Содержание нитратов в воде изменялось в пределах 2,10-15,50 мг/дм3, общего фосфора - 0,89-1,79 мг/дм3.

Озеро Чередовое расположено на юго-западной окраине г. Омска (ЛАО), имеет каплевидную форму, его длина - 930 м, наибольшая ширина - 648 м. Озеро пресноводное, вода слабощелочная, средней жёсткости. Содержание нитратов в период открытой воды изменялось в пределах 2,10-11,0 мг/дм3, общего фосфора - 0,09-0,45 мг/дм3.

Озеро Моховое расположено в Советском административном округе. Площадь 6,22 гектара с котловинным водосбором низинного типа. Во влажные периоды в центральной части образуется единое озёрное пространство, в сухие сезоны озеро распадается на 5 водоёмов различного размера. Минерализация воды колеблется в широких пределах, осенью 2008 г. водоём относился к категории солоноватых, а осенью 2010 г. - пресных вод. Выше нормы во все сезоны, кроме октября 2008 г., были показатели общей жёсткости и перманганатной окисляемости. Концентрация общего фосфора изменялась в пределах 0,0420,074 мг/дм3, нитратов - 0,18-12,0 мг/дм3.

Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ (ПКиО) расположено в Октябрьском административном округе. Весной 2010 г. в период половодья водоём состоял из двух соединённых между собой озерков: большого (173 х 55 м) и малого (81 х 52 м). В 2008 и 2009 гг. по степени минерализации воды озеро относилось к категории пресных р-олигогалинных, в 2010 г. -солоновато-водных, Р-мезогалинных. Концентрация общего фосфора изменялась в пределах 0,042-0,077 мг/дм3, нитратов - 2,40-6,0 мг/дм3.

Глава 3 Материал и методы исследования

Материалом для исследования послужили 660 количественных и 144 качественных пробы фитопланктона, отобранные в период с ноября 2007 по октябрь 2010 гг. из озёр, расположенных на территории города Омска: Солёное, Чередовое, Моховое и ПКиО. Отбор проб фитопланктона на всех озёрах проводили по единой методике на 3-4 станциях, равномерно расположенных по акватории. Количественные пробы объёмом 0,5 л отбирали зачерпыванием из поверхностного слоя воды, в безлёдный период - два раза в месяц. На озере Солёное отбор проводили также зимой - 1 раз в месяц. Пробы фиксировали 40% раствором формалина, концентрировали осадочным способом, обрабатывали общепринятыми методами (Фёдоров, 1979; Садчиков, 2003). Подсчёт числа клеток и колоний проводили на микроскопах МБИ-15 и Микмед-1 в двух-четырёх по-вторностях в камере Горяева. Численность Snowella и Woronichinia подсчитывали по числу колоний, некоторых нитчатых цианобактерий с трудноразличимым количеством клеток (Arthrospira fusiformis и др.) - по числу трихомов. Биомассу популяций рассчитывали, исходя из среднего объёма клеток каждого

вида, после массовых измерений их размеров. Объёмы клеток определяли приравниванием их форм к близким геометрическим фигурам (Кольцова, 1970). В доминирующий комплекс включали виды, составляющие не менее 10% от суммарной численности и биомассы фитопланктона (Корнева, 2009). Для определения видов использовали отечественные и зарубежные определители и монографии. Систематический список составлен с учётом современных таксономических преобразований цианобактерий (Komarek. Anagnostidis, 1999, 2005) и диатомовых водорослей (Krammer, Lange-Bertalot, 1986, 1988,1991а, b).

Определение диатомовых водорослей проводили на световом микроскопе с использованием постоянных препаратов и масляной иммерсии, а также по фотографиям, полученным на сканирующем электронном микроскопе (СЭМ) Hitachi S3400N в Институте водных и экологических проблем СО РАН. Определение центрических диатомей проводили с консультациями д. б. н. С. И. Ген-кала (Институт биологии внутренних вод РАН). Коэффициент флористического сходства рассчитывали по Чекановскому-Сёренсену (Ks) и Жаккару (Kj) (Шмидт, 1980; Мэгарран, 1992). Индекс санробности рассчитывали методом Пантле и Бука в модификации М. Зелинки и П. Марвана (Шитиков и др., 2003) с использованием списков видов-индикаторов (Макрушин, 1974; Унифицированные методы..., 1977; Баринова, Медведева, Анисимова, 2006).

При отборе проб фитопланктона определяли физические и органолептиче-ские показатели водной среды. Химический анализ воды проводили на базе аккредитованных лабораторий. Гидрохимическая характеристика озёр проведена по классификации О. А. Алехина (1970). Для экологической характеристики видового состава фитопланктона по отношению к солёности воды использовали систему галобности Р. Кольбе (Шитиков и др., 2003) с уточнениями и дополнениями А. И. Прошкиной-Лавренко (1953). При анализе отношения водорослей к активной реакции среды применяли шкалу Ф. Хустедта, дополненную и уточнённую М. И. Порк (1967). Для эколого-географического анализа использовали современные сводки по экологии и распространению водорослей (Баринова, Медведева, Анисимова, 2006).

Глава 4 Состав и структура фитопланктона водоёмов г. Омска

4.1 Таксономический состав и структура фитопланктона

Озеро Солёное. В фитопланктоне озера найдено 102 видовых и внутривидовых таксона, относящихся к 7 отделам, 8 классам, 13 порядкам, 31 семейству, 59 родам, в том числе: Cyanoprokaryota - 30, Euglenophyta - 6, Cryptophyta - 5, Chrysophyta - 5, Baciilariophyta -31, Xanthophyta - 1 и Chlo-rophyta-24 (рис. 1).

Наибольшим видовым богатством в составе фитопланктона отличались цианобактерии, диатомовые и зелёные водоросли. В сложении таксономического спектра среди классов ведущая роль также принадлежала их представителям - Cyanophyceae, Pennatophyceae, Chlorophyceae.

ШСуалоргокагус^а

0Е1^1ешрЬу1а

ВСгур1ор1)у1а

ВСЬгуворЬуга

ОВасШапорЬуга

«Хап&орЬ^а

ВСЫогорЬу1а

Рис. 1 Таксономическая структура фитопланктона озера Солёное

О СуапоргокагусЛа аЕи^егюрЬуга □ ОторйуТа ИС^^орЬ^а ВСйгувор!^ ОВасШапорЬуга • ХапЙюрЬ^а ДСЫогорЬ^а

По таксономическому составу фитопланктон озера Солёное имел циано-бактериально-диатомовый характер. На уровне классов в его составе преобладали ВасШапорИ^а, на уровне порядков и семейств - СШогорИуга, Суапоргока-гуо1а и ВасШагюр11у1а.

Озеро Чередовое. В фитопланктоне озера найдетто 216 видовых и внутривидовых таксонов, относящихся к 8 отделам, 10 классам, 17 порядкам, 48 семействам, 95 родам, в том числе: Суапоргокагуо1а - 40, Еи§1епор1гу1а - 7, Бто-р1туга - 3, Сгур1:ор11у1а - 4, СЪгуворЬ^а - 7, ВасШагюрИ^а - 38, ХапЛорЬу1а - 1 и СЫогорЬуга- 116 (рис. 2).

Рис. 2 Таксономическая структура фитопланктона озера Чередовое

Наиболее разнообразно в фитопланктоне озера Чередовое были представлены зелёные водоросли, кроме них видовым богатством отличались цианобак-терии и диатомовые водоросли. В сложении таксономического спектра среди классов ведущая роль также принадлежала их представителям - СЫогорИусеае, СуапорИусеае, РеппаЬфЬусеа. На уровне классов в фитопланктоне озера преобладали ВасП1апор11у1а и СЫогорИ^а; на уровне порядков и семейств -СЫогор1))1:а, ВасШапор)1у1а и СуапоргокагуоШ.

Озеро Моховое. В фитопланктоне озера найдено 168 таксонов рангом ниже рода, из 7 отделов, 8 классов, 16 порядков, 47 семейств, 81 рода, в том числе: Суапоргокагуога - 33, Е^епорИ^а - 14, БшорЬ^а - 2, СгурЮрЬ^а -4, СЬгуэорЬ^а - 12, ВааНапорИ^а-- 49 и СЫогорЬуга - 54 (рис. 3).

□ Суапоргокагуспа ИЕи^епорЬуга

□ Ошор)1у£а ШСгурЮрЬ^а

□ СЬгузорЪ^а □Ваи11апорЬу1а ВСЫогор11у1а

Рис. 3 Таксономическая структура фитопланкгона озера Моховое

Наиболее разнообразно в фитопланктоне озера Моховое были представлены зелёные и диатомовые водоросли, а также цианобактерии. В сложении таксономического спектра среди классов ведущая роль принадлежала их представителям - СЫогорЬусеае, РеппаЮрЬусеа и СуапорЬусеае.

Альгофлора озера Моховое имела диатомово-зелёный характер. На уровне классов в его составе преобладали ВасШгпорЬуГа, на уровне порядков, семейств и родов - СЫогорЬ>1а, ВасШапорИ\1а и Суапоргокагуо1а.

Озеро 1ГКиО. В фитопланктоне озера найдено 129 видов, разновидностей и форм водорослей из 8 отделов, относящихся к 10 классам, 16 порядкам, 38 семействам, 74 родам в том числе: Суапоргокагуо1а - 26, Еи^епор]^ - 24, порЬуга - 2, СгургорЬуга - 3, СЬгуйорЬ^а - 7, ВасШапор!^- 19, ХапйюрИуга - 1 и СЫогорЬуга- 47 (рис. 4).

□ Суапоргокагуйа

ВЕадЬпорЪ^а

ОЦшорЬ^а

ШСгурюрЬуШ

ВСйгукорЬ^а

ПВасШагшрЬу1а

«ХапНюрЬ^а

ВСЫогорйу^з

I

Рис. 4 Таксономическая структура фитопланктона озера ПКиО

Основу видового богатства фитопланктона создавали представители четырех отделов - цианобактерии, зелёные, эвгленовые и диатомовые водоросли. Водоросли других отделов в фитопланктоне озера играли подчиненную роль, их доля во флористическом спектре была незначительной. Преобладающими на уровне классов являлись СЫогорЬуга и ВаиНапорЬ^а, на уровне порядков, семейств и родов - ВасШапорЬуга, СЫогорЬу1а и Суапоргокагуога.

Всего в фитопланктоне озёр г. Омска идентифицировано 363 видовых и внутривидовых таксона водорослей и цианобактерий, из них 76 являются новыми для Омского Прииртышья. В таксономической структуре преобладают зелёные, диатомовые водоросли и цианобактерии.

Индексы флористического сходства фитопланктона озёр, рассчитанные разными способами ( л.т и Кч), очень сходные. Большинство озер характеризуется средней и низкой степенью флористического сходства фитопланктоценозов. Фитопланктон минерализованного озера Солёное имеет наиболее низкий уровень флористического сходства с другими озёрами (табл. 1).

Таблица 1

Озеро Коэффициент Чекановского-Сёренсена Коэффициент Жаккара

Чередовое. Моховое ПКиО Чередовое Моховое ПКиО

Солёное 0.35 0,38 0,36 0.20 0,23 0,21

Чсредовое - 0,43 0,50 - 0,26 0,33

Моховое - - 0,45 - - 0,29

Несмотря на близость расположения озёр, определяющими факторами для формирования фитопланктоценозов являются гидрологические, морфомет-рические и гидрохимические показатели, в особенности минерализация воды.

По эколого-географической характеристике основу альгофлоры исследованных озёр формировали планктонные организмы с широким географическим распространением, индифферентные по отношению к солёности воды, индиф-ференты и алкалифилы по отношению к активной реакции воды.

Глава 5 Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона

Озеро Солёное. Интенсивная вегетация фитопланктона в озере происходила на протяжении всех сезонов года и не прекращалась даже зимой (рис. 5).

2007-2008 гг.

2008-2009 гг.

2009-2010 гг.

Дата отбора

Рис. 5 Сезонная динамика численности фитопланктона озера Солёное, 2007-2010 гг.

Покрытая льдом озёрная экосистема продолжала функционировать. Успешное развитие фитопланктона в ней способствовало процессам самоочищения воды. Учитывая разные объёмы клеток доминирующих видов, наиболее

объективно сезонную динамику фитопланктона в озере отражал ход обшей биомассы (рис. 6).

350

20D

-л- 2007-2008 гг. -•-2008-2009 гг. -О-2009-2010 гг.

Дата отбора

Рис. 6 Сезонная динамика биомассы фитопланктона озера Солёное, 2007-2010 гг.

Зимой биомасса фитопланктона была минимальной, так как в это время вегетировали мелкоклеточные виды водорослей и цианобактерий, но уже весной биомасса возрастала и к середине лета достигала максимальных значений. Из-за высокой минерализации воды «цветение» озера вызывается не обычными видами цианобактерий, характерными для эвтрофных вод Омского Прииртышья (Баженова, 2005), а мезогалобом Arthrospira fusiformis. По литературным данным к настоящему времени этот вид в обследованных водоёмах юга Западной Сибири не обнаружен, но найден в р. Кишон (Израиль), подверженной сильному загрязнению (Barinova, Medvedeva, Nevo, 2008,). В некоторых озёрах Западной Сибири, в том числе и в озере Солёное, найдены другие виды этого рода (Попова, 1980; Ермолаев, 1989; Веснина, Митрофанова, Лисицина, 2005), но такой массовой вегетации, как A. fusiformis, они никогда не достигают.

Особенно интенсивно «цветение» воды в озере происходило летом 2008 и 2010 годов. Интенсивное развитие артроспиры, вплоть до «цветения» воды, ставит вопрос о возможности использования озера Солёное в качестве источника ценного биологического сырья. Выращивание артроспиры в культуре требует значительных затрат, поэтому наличие природного и легко доступного источника этого биоресурса будет экономически выгодно, особенно учитывая высокие потребности птицеводства в Омской области. В отличие от многих других видов сырья, биологические ресурсы являются возобновимыми и отличаются высоким уровнем продуктивности, что особенно актуально в наше время (Чернова, Киселёва, 2004; Чернова, Киселёва, Коробкова, 2008).

Запасы сырой биомассы артроспиры в озере Солёное значительны и имеют промышленное значение, в наиболее продуктивный летний сезон 2008 г. они составили 4,38 т, в 2009 г. - 1,89 т, в 2010 - 4,45 т. Необходимо отметить, что хотя в озере вегетиругот и токсичные виды цианобактерий (Microcystis aeru-

ginosct, Aphanisomenon flos-aqiiae), но их численность, подавляемая «цветением» артроспиры, никогда не достигает «первого аварийного уровня», когда содержание токсинов превышает допустимую норму для питьевой воды (Духовная и др., 2009). Извлечение фитомассы артроспиры позволит улучшить экологическое состояние гипертрофного озера Солёное, не допуская в нём такого опасного явления, как «цветение» воды, а в дальнейшем возможно восстановление озера в статусе курортного водоёма.

В межгодовой динамике биомассы фитопланктона отмечается 4 пика, вызванные развитием артроспиры в теплое время. В среднем по озеру за годы исследований биомасса фитопланктона колебалась в пределах 53,58-114,75 г/м3, по этому показателю озеро относилось к гипертрофной категории, вода - классу качества «грязная».

Озеро Чередовое. Для фитопланктона озера характерно обилие циано-бактерий в летне-осенний период. Во второй половине июня 2008 г. «цветение» воды было вызвано токсичным видом цианобактерий Microcystis aeruginosa (рис. 7).

10000

er

й 9000 к

5 8000 jÄ

1 7000

X

I 6000

к

~ 5000 4000 3000 2000 1000

П ..........................1 -ь-2008 г 1 1 -"-2009 г. 1

| ■ -О-2010 г. 1

i.....-

_

к, 1

1 1

t/л iai лг or. о о о О

ооорооооооо — <— oinoioouoo'novsovso

(NO(SO(NO(NO(NOr4lOfN

Дата отбора

Рис. 7 Сезонная динамика численности фитопланктона озера Чередовое, 2008-2010 гг.

По мнению Л. Л. Россолимо (1977) переход к господству цианобактерий в планктоне является наиболее характерной особенностью развивающегося антропогенного звтрофирования, которое приводит к нарушению устойчивости экосистемы и снижению видового разнообразия. В 2009 и 2010 гг. «цветения» воды в Чередовом не наблюдалось.

При высокой численности фитопланктона в 2008 г. биомасса была сравнительно небольшой, что объясняется мелкоютеточностью цианобактерий, вызывающих «цветение». Высокая биомасса фитопланктона летом 2009 г. была обусловлена развитием крупноклеточных динофитовых водорослей. Летом 2010 г. первое повышение биомассы было вызвано развитием зеленых, второе ■ диатомовых водорослей (рис. 8).

Дага отбора

Рис. 8 Сезонная динамика биомассы фитопланктона озера Чередовое, 2008-2010 гг.

Из-за «цветения» воды летом 2008 г. трофический статус озера поднимался до гипертрофного, а качество воды снижалось до класса «грязная». Среднегодовая биомасса фитопланктона в 2008 г. составляла 31,50 г/м , озеро являлось политрофным. класс качества воды - «загрязнённая». По среднегодовым значениям биомассы в 2009 и 2010 гг. (19,70 г/м3 и 13,81 г/м" соответственно) трофический статус озера соответствовал политрофному, вода относилась к

классу «загрязнённая».

В озере Моховое во все годы исследования наблюдается высокая численность фитопланктона весной и её снижение летом и осенью (рис. 9).

Дата отбора

Рис. 9 Сезонная динамика численности фитопланктона озера Моховое, 2008-2010 гг.

Высокая биомасса фитопланктона весной 2009 г. обусловлена развитием мелкоклеточных жгутиковых водорослей (рис. 10). Летом 2008-2009 гг. значительных изменений биомассы не наблюдаюсь. Осенью 2010 г. высокая биомасса фитопланктона была обусловлена наличием в пробах нитчатой зеленой водоросли 8р1го&га вр., попавшей в толщу воды после ветрового перемешивания.

Дата отбора

Рис. 10 Сезонная динамика биомассы фитопланктона озера Моховое, 2008-2010 гг.

По среднегодовым показателям биомассы фитопланктона в 2008 г. (.1,81 г/м') озеро Моховое относилось к разряду мезо-эвтрофных вод, классу «удовлетворительной чистоты», в 2009 (2.53 г/м1) - эвтрофных и в 2010 гг. (3,34 г/м') - эв-политрофных вод, классу «удовлетворительной чистоты».

Озеро ПКиО. В сезонной динамике численности фитопланктона озера наблюдалось повышение в летне-осеннее время, вызванное интенсивной вегетацией различных водорослей и цианобактерий (рис. 11).

Дат а отбора

Дата отбора

Рис, 12 Сезонная динамика биомассы фитопланктона озера ПКиО, 2008-2010 гг.

В среднем за годы исследования биомасса фитопланктона озера ПКиО изменялась в пределах 1,3-2,64 г/м3, трофический статус озера менялся от мезо-эвтрофного до эвтрофного, качество воды соответствовало классу «удовлетворительной чистоты».

Рис. 11 Сезонная динамика численности фитопланктона озера ПКиО, 2008-2010 гг,

Во все годы исследований к концу вегетационного периода происходило снижение биомассы фитопланктона и только осенью 2010 г. биомасса возрастала за счёт присутствия в пробах большого количества клеток случайно-планктонных диатомовых водорослей (рис. 12).

9 8

Г* 7

* 5

я 4

I 3

Глава 6 Сапробность и качество воды

Степень насыщения воды органическими веществами в обследованных озёрах г. Омска определялась по 220 видам-индикаторам сапробности, из них наибольшее количество являются индикаторами умеренного загрязнения воды органическими веществами - р-мезосапробами. Индекс сапробности воды в озере Солёное не рассчитывали ввиду отсутствия видового индекса сапробности у доминирующего вида Лггйгоур/га/шг/огт«.

Значительное число видов-индикаторов из фитопланктона водоёмов г. Омска обладает высокой толерантностью по отношению к загрязнению воды органическими веществами: это обитатели олиго-(3- и Р-олигосапробных, а так-

о-х р-о а-р

Зона сапробности воды

Рис. 13 Количество видов-индикаторов сапробности воды в исследуемых озёрах г. Омска

В основном средние значения индекса сапробности вода озёр Чередовое, Моховое и ПКиО соответствуют Р-мезосапробной зоне и классу вод «удовлетворительной чистоты» (табл. 2).

Таблица 2

Среднегодовые значения индекса сапробности и зона сапробности воды __озёр Чередовое, Моховое, ПКиО_

Озеро Год

2008 2009 2010

Чередовое 1,96±0,18 (3-мезосапробная 1,98±0,05 |3-мезосалробная 1,82±0,09 р-мезосапробная

Моховое 1,66 ±0,20 Р-мезосапробная 1,52 ±0,12 олигосапробная 1,95 ±0,07 р-мезосапробная

ПКиО 1,82±0,14 Р-мезосапробная 1,56+0,20 |3-мезосапробная 2,14±0,17 р-мезосапробная

Выводы

1. В фитопланктоне водоёмов г. Омска идентифицировано 363 видовых и внутривидовых таксона водорослей и цианобактерий, относящихся к 8 отделам, 10 классам, 18 порядкам, 57 семействам и 122 родам. Найдено 76 новых для Омского Прииртышья видов и разновидностей, среди них 15 - Cyanoprokaryota, 2 - Dinophyta, 4 - Cryptophyta, 4 - Chrysophyta, 23 - Bacillariophyta, 5 -Euglenophyta, 23 - Chlorophyta.

2. Альгофлора исследуемых водоёмов имеет низкий уровень флористического сходства. Видовой состав фитопланктона специфичен для каждого водного объекта и зависит, главным образом, от его гидрохимических и морфомет-рических показателей. В озере Солёное, имеющем более высокую минерализацию воды, видовой состав фитопланктона наиболее бедный.

3. В сезонной и межгодовой динамике фитопланктона городских водоёмов наблюдается чередование мало- и высокопродуктивных периодов. Массовое развитие цианобактерий, приводящее к «цветению» воды, наблюдалось в озёрах Солёное и Чередогэе. В озере Солёное оно вызвано вегетацией Arihro pirafusiformis, в озере Чередовое - Microcystis aeruginosa.

4. По среднегодовым значениям биомассы фитопланктона озеро Солёное относится к категории гипертрофных водоёмов (53,58-114,75 г/м ), озеро Чередовое - политрофных (13,81-31,50 г/м3), озёра Моховое (1,81-3,34 г/м3) и ПКиО (1,30-2,64 г/м3) переходят в категорию эвтрофных водоёмов.

5. По индексу сапробности водоёмы г. Омска относятся к классу удовлетворительной чистоты и p-мезосапробной зоне.

Список опубликованных работ по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Коновалова О.А. Фитопланктон как показатель качества воды разнотипных водоёмов территории г. Омска [Текст] / О.А. Коновалова // Вестник АлтГАУ. - 2010, - № 5. - С. 64-67.

2. Баженова О.П. Качество воды и сапробность притоков среднего Иртыша и озёр г. Омска [Текст] / О.П. Баженова, Н.Н. Барсукова, О.А. Коновалова // Омский научный вестник. - 2010, - № 1. - С. 219-222.

Другие научные работы:

3. Баженова О.П. Некоторые результаты биомониторинга водоемов территории г. Омска [Текст] / О.П. Баженова, О.А. Коновалова // Актуальные проблемы охраны атмосферного воздуха и перспективы развития мониторинговых исследований на территории Омской области: научно-метод. пособие. -Омск, 2008. - С. 64-67.

4. Баженова О.П. Биоиндикаторная роль фитопланктона при антропогенном воздействии на водные экосистемы (на примере озера Соленого, г. Омск) [Текст] / О.П. Баженова, О.А. Коновалова // Сборник материалов регион, на-уч.-практ. конф., посвящ. 60-летию со дня рождения А.А. Кожухаря. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2009. - С. 93-95.

5. Баженова О.П. Фитопланктон озера Передового (г. Омск) как показатель качества воды [Текст] / О.П. Баженова, O.A. Коновалова // Россия молодая: передовые технологии - в промышленность: матер. Всеросс. молодеж. конф. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. - Кн.5. - С. 19-21.

6. Баженова О.П. Летний фитопланктон водоемов территории города Омска [Текст] / О.П. Баженова, O.A. Коновалова // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия: Матер, международ, науч.-пракг. конф. - Саратов: ИЦ «Наука», 2009. - С. 35-37.

7. Баженова О.П. Экологическое состояние водных объектов Омской области [Текст] / О.П. Баженова, H.H. Барсукова, A.A. Вахрушев, Л.В. Герман, O.A. Коновалова, О.О. Мамаева // Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса: Матер, междунар. научно-практ. конф. ОмГАУ -Омск, 2009. - С. 106-110.

8. Коновалова O.A. Сравнительная характеристика развития весеннего фитопланктона водоёмов территории г. Омска [Текст] / O.A. Коновалова // Проблемы агрохимии, почвоведения и экологии: Матер, междунар. научно-практ. конф. посвящ. 45-летию факультета агрохимии, почвоведения и экологии ОмГАУ. - Омск: Вариант-Омск, 2009. - С. 228-232.

9. Баженова О.П. Экологическое состояние водных объектов Омской области [Текст] / О.П. Баженова, H.H. Барсукова, O.A. Коновалова // Эколого-физиологические исследования состояния окружающей среды и здоровья населения Омского Прииртышья: монография. - Омск: Вариант-Омск 2009 -С 77169.

10. Коновалова O.A. Биоиндикация состояния экосистем городских водоёмов (на примере г. Омска) [Текст] / O.A. Коновалова // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона: Матер. III междунар. научно-практ. конф -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. - С.57-61.

11. Коновалова O.A. Оценка качества воды озера Солёного (г. Омск) по показателям развития фитопланктона [Электронный ресурс] // Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты: Матер. III науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых СФО. - Омск, 2010.

На правах рукописи

КОНОВАЛОВА Оксана Александровна

ФИТОПЛАНКТОН КАК ИНДИКАТОР СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ г. ОМСКА)

03.02.08 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано к печати 08.07.2011. Формат бумаги 60x84, 1/ 16. Печать оперативная. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Отпечатано с оригинал-макета в издательстве ООО «Вариант-Омск» 644043, г. Омск, ул. Фрунзе 1, корп. 3, оф. 13. Тел. /факс: 211-600

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Коновалова, Оксана Александровна

Введение.

Глава 1 Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем.

Глава 2 Природно-климатические условия территории г. Омска и характеристика абиотических факторов исследованных водоёмов.

2.1 Географическое положение и климат г. Омска.

2.2 Водоёмы г. Омска как среда обитания гидробионтов.

2.2.1 Озеро Солёное.1.

2.2.2 Озеро Чередовое.

2.2.3 Озеро Моховое.

2.2.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ.

Глава 3 Материал и методы исследований.

Глава 4 Состав и структура фитопланктона водоёмов г. Омска.

4.1 Таксономический состав и структура фитопланктона

4.1.1 Озеро Солёное.

4.1.2 Озеро Чередовое.

4.1.3 Озеро Моховое.

4.1.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ

4.2 Эколого-географическая характеристика водорослей и цианобактерий из водоёмов г. Омска.

4.3 Доминирующие комплексы фитопланктона.

4.3.1 Озеро Солёное.

4.3.2 Озеро Чередовое.

4.3.3 Озеро Моховое.

4.3.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ.

Глава 5 Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона.

5.1 Озеро Солёное.

5.2 Озеро Чередовое.

5.3 Озеро Моховое.

5.4 Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ.

Глава 6 Сапробность и качество воды обследованных водоёмов.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов"

В связи с нарастающей антропогенной нагрузкой на окружающую среду в последнее время повышенный научный интерес стали вызывать городские водоёмы. Ухудшение качества их вод является актуальной^ экологической проблемой (Маслов, 2002; Тетиор, 2008).' Наряду с природными процессами, изменяющими химический состав вод, немаловажную роль играет и антропогенное воздействие, приводящее к изменению геохимических процессов в системе «водосбор — водоём», появлению токсинов1 в водной среде, эвтрофированию, закислению и, как следствие, ухудшению качества!воды (Итигилова, 1998; Сёмин, 2001).

Как известно, городские водоёмы выполняют важную функцию регулятора водного режима ландшафтов, они в значительной степени поддерживают его равновесие и осуществляют перераспределение влаги. В пределах городской черты водные объекты служат градообразующим фактором, обладают эстетической значимостью, используются для рекреации, поэтому их качество должно соответствовать экологическим нормам. В то же время городские водоёмы отличаются высоким уровнем уязвимости не только при чрезмерном использовании водных ресурсов, но и при освоении прилегающей территории (Власов, 2008). Возрастающая антропогенная нагрузка на водные объекты городов часто приводит к резкому ухудшению качества их воды, что вызывает необходимость изучения экологического состояния, и разработки природоохранных мероприятий в целях обеспечения экологической безопасности населения.

Для оценки экологического состояния водоёмов широко используют показатели развития фитопланктона. Важность характеристик состояния фитопланктона при изучении водных экосистем определяется его положением авто-трофного продуцента в основании экологической пирамиды. Фитопланктон является автотрофом с высокой скоростью воспроизводства. Он быстро реагирует на изменение состояния водной среды и может служить индикатором состояния всей водной экосистемы (Абакумов, 1977). Несмотря на известные преимущества и доступность методов биоиндикации, оценка экологического состояния водоёмов г. Омска этим способом до настоящего времени не проводилась. Между тем подобные работы имеют высокую практическую^ значимость, поскольку позволяют не только установить экологическое состояние водоёмов, но и разработать методические рекомендации по его улучшению и стабилизации.

Цель работы — изучить современное состояние фитопланктона водоёмов г. Омска и дать оценку качества воды по показателям его развития.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- определить таксономический состав и структуру фитопланктона;

- оценить уровень флористического сходства фитопланктона различных водоёмов;

- выявить закономерности сезонной и межгодовой динамики обилия фитопланктона;

- определить трофический статус водных экосистем по показателям развития фитопланктона;

- оценить уровень сапробности воды.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Водоёмы г. Омска подвержены эвтрофированию и загрязнению органическими веществами.

2. Водоёмы г. Омска в основном относится к классу удовлетворительной чистоты и (3-мезосапробной зоне.

Научная новизна работы. Впервые проведены систематические исследования фитопланктона водоёмов г. Омска. Установлен таксономический состав и структура фитопланктона, выявлены доминирующие виды, составлен аннотированный список водорослей и цианобактерий, включающий 363 вида и разновидности. Найдено 76 новых для Омского Прииртышья видов и разновидностей водорослей и цианобактерий. Установлены закономерности сезонной и межгодовой динамики обилия фитопланктона. Впервые определён трофический статус и дана оценка качества воды городских водоёмов по показателям развития фитопланктона.

Практическая значимость. Исследования? автора проводились в рамках госбюджетной темы* «Фитопланктон водоёмов и водотоков Омского Прииртышья» (№ госрегистрации 01200603662). Полученные данные были использованы при реализации, проекта «Социально-экологическая реабилитация территорий, прилегающих к водоёмам города Омска» (2009» г.) и вошли в Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009тоду».

Результаты исследований являются основой при проведении экологического мониторинга водоёмов г. Омска. Данные по видовому составу фитопланктона будут использованы при написании сводки о региональной альгоф-лоре и могут применяться для уточнения содержания* определителей альгофло-ры Сибири в части распространения и местонахождения отдельных видов.

Результаты исследований используются в преподавании учебных дисциплин «Общая экология», «Экология региона», а также при подготовке выпускных квалификационных работ студентов факультета агрохимии, почвоведения и экологии ФГОУ- ВИО «Омский государственный аграрный университет».

Апробация. Основные положения и результаты исследований были доложены. на научно-практической- конференции, посвященной 60-летию со дня рождения-А. А. Кожухаря (Омск, 2009); Всероссийской молодежной конференции «Россия молодая: передовые технологии — в промышленность» (Омск, 2009); Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия» (Саратов, 2009); «Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса» (Омск, 2009); «Проблемы агрохимии, почвоведения и экологии», посвященной 45-летию факультета агрохимии, почвоведения и экологии ОмГАУ (Омск, 2009); III Международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона (Омск, 2010); III научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты» (Омск, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, из них 2 - в журналах, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора. Автором лично исследованы водоёмы г. Омска, отобраны и обработаны все пробы фитопланктона, интерпретированы полученные данные, подготовлены публикации. На базе аккредитованных лабораторий автором проведён гидрохимический анализ воды.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 164 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, библиографического списка и приложения, содержит 28 рисунков и 41 таблицу. Библиографический список включает 169 наименований, в том числе зарубежных — 20.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Коновалова, Оксана Александровна

ВЫВОДЫ

1. В фитопланктоне водоёмов г. Омска идентифицировано 363 видовых и внутривидовых таксона водорослей и цианобактерий, относящихся к 8 отделам, 10 классам, 18 порядкам, 57 семействам и 122 родам. Найдено 76 новых для Омского Прииртышья видов и разновидностей, среди них 15 - Суа-noprokaryota, 2 - Dinophyta, 4 — Cryptophyta, 4 — Chrysophyta, 23 — Bacillario-phyta, 5 — Euglenophyta, 23 — Chlorophyta.

2. Альгофлора исследованных водоёмов имеет низкий уровень флористического сходства. Видовой состав фитопланктона специфичен для каждого водного объекта и зависит, главным образом, от его гидрохимических и морфометрических показателей. В озере Солёное, имеющем более высокую минерализацию воды, видовой состав фитопланктона наиболее бедный.

3. В сезонной и межгодовой динамике фитопланктона городских водоёмов наблюдается чередование мало- и высокопродуктивных периодов. Массовое развитие цианобактерий, приводящее к «цветению» воды, наблюдалось в озёрах Солёное и Чередовое. В озере Солёное оно вызвано вегетацией Arth-rospira fusiformis, в озере Чередовое — Microcystis aeruginosa.

4. По среднегодовым значениям биомассы фитопланктона озеро Солёо ное относится к категории гипертрофных водоёмов (53,58—114,75 г/м ), озеро о о

Чередовое - политрофных (13,81—31,50 г/м ), озёра Моховое (1,81-3,34 г/м ) о и ПКиО (1,30-2,64 г/м ) переходят в категорию эвтрофных водоёмов.

5. По индексу сапробности водоёмы г. Омска относятся к классу удовлетворительной чистоты и ß-мезосапробной зоне.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Коновалова, Оксана Александровна, Омск

1. Абакумов В.А. К истории контроля качества вод по гидробиологическим, показателям // Научные основы-контроля качества'вод по гидробиологическим-показателям: Тр. Всесоюз. конф. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 46—74.

2. Авинская Е.В. Особенности развития и функционирования» фитопланктона больших мелководных озер северо-запада (на примере озера Ильмень): авто-реф. дис. канд. биол. наук / Е.В. Авинская. — Л., 1983. — 21 с.

3. Агроклиматические ресурсы Омской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-188 с.

4. Агроклиматический справочник по Омской области. Л., 1959. — 228 с.

5. Алекин O.A. Основы гидрохимии / O.A. Алекин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-443 с.

6. Алисов Д.А. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870-1914 гг.): монография / Д.А. Алисов: Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 337 с.

7. Баженова О.П. Фитопланктон Верхнего и Среднего Иртыша в условиях зарегулированного стока: монография / О.П. Баженова. Омск, 2005. - 248 с.

8. Балонов И.М: Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии / И.М. Балонов // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Наука, 1975. С. 87-89.

9. Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С.С. Баринова, Л.А. Медведева, О.В. Анисимова. Тель Авив: Pilies Studio, 2006.-498-С.

10. Белякова Р.Н: Водоросли вызывающие1 «цветение» в водоемах- северо-запада России / Р.Н. Белякова; Л:Н. Виноградова; Р;М. Гогорев и др. — СПб: Наука. 2006. 220 с.

11. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование / Под ред. Мелеховой О.П., Егоровой Е.И. М.: Академия, 2007. - 288 с.

12. Богданов Н.И. Биологическая^ реабилитация* водоёмов / Н.И. Богданов. — Пенза: РИО ПГСХА, 2008. 126 с.

13. Бондаренко H.A. Cryptophyta водоёмов, и водотоков* Восточной Сибири (Россия) / H.A. Бондаренко, Л.А. Щур // Альгология. 2008. - № 4. - С. 408422.

14. Васильева-Кралина И.И. Альгология: учеб. пособие / И.И Васильева-Кралина. Якутск: ЯкутГУ, Ч. 1. 1999. - 101 с.

15. Веснина Л.В. Водоёмы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования / Л.В. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов и др. — Новосибирск: Наука, 1999. — 285 с.

16. Веснина Л.В. Планктон солёных озёр территории замкнутого стока (юг Западной Сибири, Россия) / Л.В. Веснина, Е.Ю. Митрофанова, Т.О. Лисицина // Сибирский экологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 221—233.

17. Винберг Г.Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества^ внутренних вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям / Тр. Всесоюз. конф. Москва, 1-3 ноября 1978-г.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 17-45.

18. Власов В.А. Инженерно-мелиоративное обустройство водных объектов в городских,условиях / В.А. Власов // Мелиорация и водное хозяйство. — 2008. -№ 4. — G. 11-15.

19. Воденеева Е.Л. Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков заповедника «Керженский» / Е.Л. Воденеева, Г.А. Юлова, А.Г. Охапкин // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2007. № 3. — С. 109—112.

20. Воронихин Н.Н: К биологии минерализованных водоемов»Кулундинской степи / H.H. Воронихин // Тр: СОПС АН СССР. сер. Сибирская. — Л., 1934, вып. 8.-С. 177-183.

21. Генкал С.И. Aulacoseira italica, A. valida, A. subarctica и A. volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России / С.И. Генкал // Ботанический журнал. Т. 84. 1999. т№5.-С. 40-46.

22. Генкал С.И. Интересные и новые для России представители рода Aulaco-sira (Bacillariophyta) / С.И. Генкал, И.С. Трифонова // Ботанический журнал. -2002. Т. 87. —№ 6. С. 117-122, 174, 175.

23. Генкал С.И. Диатомовые водоросли водоемов Русской Арктики: архипелаг Новая? Земля и остров Вайгачг/С.ЖЕенкад, НФШ 64 с.

24. Генкал Оморфологическойизменчивости Cyalotella ocellata Pantoc-seB(iBacillar.idphytd)il С.И1Генкал,. Г.ЖПоповская // Бйолргиягвнутренних;вод. -2007.-№1.-С. 3-12.

25. Генкал С.И; Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна / С.И. Генкал; И!С. Трифонова;,-Рыбинск: Изд-во?0А0 «Рьь бинский Дом печати», 2009. 72 с.

26. Гусева ТС. А. «Цветение» воды; его причины, прогноз и меры борьбы с ним / К.А^ Гусева /7 Тр.* ВГБО}1952. Т. 4. С. 3-94:

27. Гусева Т.В- Гидрохимические:-показатели состояния? окружающей среды: справочные материалы'.7'Под ред;, Т. В. Гусевой. — М., 2007. — 192 с.

28. Дёдусенко-Щеголева Н.Т. Зеленые: класс вольвоксовые (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 8) / Н.Т. Дёдусенко-Щеголева, A.M. Матвиенко, Л.А. Шкорбатов. М., -Л.: АН СССР, 1959. - 231 с:

29. Дедусенко-Щеголеза Н.Т. Желто-зеленые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР;, вып. 5) / Н.Т. Дедусенко-Щеголева, М.М. Гол-лербах. — Ml,-Л;: АН'СССР^ 1962^ —272 с. '

30. Диатомовые водоросли» СССР. Ископаемые и современные. Т. 1. Л.: Наука, 1974.-403 с.

31. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2. Вып. 2. — СПб.: Наука, 1992. 125 с.

32. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2. Вып. 1. — Л,: Наука, 1988. 116с.

33. Диатомовые водоросли России и. сопредельных стран. Ископаемые и современные. Т. 2, вып. 3: СПб.: С-Петерб. ун-т, 2002. - 11-2'с.

34. Долгов Г.И; Изменения и дополнения к списку сапробных организмов Кольквитца и Марссона / Г.И. Долгов // Русский гидробиологический'журнал. — Саратов, 1926Л\5. №5-6 С. 91-104.

35. Еленкин A.A. Си незеленые водоросли СССР. Вып. 1 / A.A. Еленкин. — М„ -Л.: АН СССР, 1938. 984 с.

36. Еленкин A.A. Синезеленые водоросли. СССР. Вып. 27 A.A. Еленкин. — М.,-Л.: АН СССР, 1949.-990 с.

37. Ермолаев В.И. Фитопланктон водоемов бассейна озера Сартлан / В.И. Ермолаев. Новосибирск: Наука, 1989. 95 с.

38. Ермолаев В.И! Особенности фитопланктона озёр юга Западной Сибири / В.И; Ермолаев // Антропогенные изменения экосистем малых озёр: (причины, последствия, возможность упр.): материалы всесоюз; совещания. — СПб., 1991. Кн. 2.-С. 229-232. •I

39. Ермолаев В.И. Планктон озера Чаны: биоразнообразие, развитие продукция/ В.И. Ермолаев, Л.С. Визер // Биологические аспекты рационального ис-. пользования и охраны водоемов Сибири: междунар. науч.-техн. конф. Томск: Лито-Принт, 2007.-С. 61-67.

40. Жадин В. И. Биологические основы водоснабжения и очистки вод / В. И. Жадин, А.Г.Родина // Жизнь пресных вод/ под ред. В.И. Жадина, Г.Н. Павловского. -М., 1950. Т.З. С. 779-818.

41. Забелина М.М. Диатомовые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 4) / М.М: Забелина; и др. — М.: Советская наука, 1951. — 619 с.

42. Захаров Н.Г. Санитарно-техническое значение исследования микроскопического населения ила рек. / Н.Г. Захаров // Труды I Всесоюзного водопроводного санитарно-технического съезда-в г. Баку 1925 г., 1927. — M:, — С. 170— 178.

43. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. Омск: Изд-во(Манифест, 2006. - 576.с.

44. Зилов Е.А. Химия-окружающей среды: учеб. пособие / Е.А. Зилов, — Иркутск, 2006а. -148 с.

45. Зилов Е.А. Структура и функционирование пресноводных экосистем: учеб. пособие / Е.А. Зилов, Иркутск, 20066. - 40 с.

46. Зубишина A.A. Микрофитобентос южной и северной части озера Неро, / A.A. Зубишина, О.В. Бабаназарова // Актуальные проблемы экологии Ярославской области: Матер, науч.-пракиич. конференции. Вып. 4. Том 1. Ярославль, 2008.-С. 276-281.

47. Иванов В.К. Климат Омска. Результаты 40-летних наблюдений метеорологических станций Омского сельскохозяйственного института им. С.М. Кирова / В.К. Иванов, C.B. Иванова, Т.М. Корзухина. — Омск, 1970. — 54 с.

48. Иванова Г.Г. Санитарная» гидробиология с элементами водной токсикологии: учеб. пособие / Г.Г. Иванова. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. — 80 с.

49. Иванова Е.А. Таксономический состав фитопланктона малых рекреационных водоёмов г. Красноярска / Е.А. Иванова, Е.С. Кравчук, О.В. Колмакова // Вестник Красноярского государственного университета. № 7. 2004 — С. 98-105.

50. Итигилова М.Ц. Экология городского водоема / М.Ц. Цитигилова, А.П. Чечель, JI.B. Замана и др. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — 260 с.

51. Киселев.-И.А. Пирофитовые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 6) / И.А. Киселев. М.: Советская наука, 1954. - 212 с.

52. Климат Омска / под ред. Ц.Ф. Швер. — JL: Гидрометеоиздат, 1980. — 248 с.

53. Коган Ш.И. Водоросли как показатели евтрофирования водоёмов / Ш.И. Коган // Актуальные проблемы современной альгологии: тез. докл. I Всесоюз. конф. — Киев, 1987.-С. 10-11.

54. Кожова О.М. Прогноз состояния водных экосистем« и приемы экологической оценки действия антропогенных факторов / О.М. Кожова // Прогнозирование экологических процессов. — Новосибирск: Наука, 1986. — С. 27—34.

55. Кольцова Т.И. Определение объема и поверхности фитопланктона,/ Т.И. Кольцова // Научные докл. высшей школы. Сер. биол. — 1970. № 6. — G. 114— 119.

56. Комаренко JI.E. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии / JI.E. Комаренко, И.И. Васильева. — М.: Наука, 1975. — 424 с.

57. Кондратьева Н.В. Краткий определитель видов токсических синезеленых водорослей / Н.В. Кондратьева, О.В. Коваленко. — Киев, 1975. 80 с.

58. Константинов A.C. Общая гидробиология / A.C. Константинов. — М., 1986.-472 с.

59. Корнева Л.Г. Формирование фитопланктона водоёмов бассейна Волги под влиянием природных и антропогенных факторов: автореф. дис. . докт. биол. наук / Л.Г. Корнева. СПб, 2009. - 47 с.

60. Коршиков O.A. Пидкласс Протококов1 (Protococcineae). (Визначник прюноводних водоростей Украшськой PCP, т. 5) / O.A. Коршиков. — Киев: Изд-во АН'УРСР, 1953. 439 с.

61. Косинская Е.К. Мезотениевые и гонатозиговые водоросли (Флора споровых растений СССР, Т. 2) /Е.К. Коссинская. -М., -Л.: АН СССР,' 1952. 153 с.

62. Косинская Е.К. Десмидиевые водоросли, вып. 1 (Флора споровых растений СССР, Т. 5) / Е.К. Коссинская. М. -Л.: АН СССР, 1960. - 706 с.

63. Кошкарова Т.Е. Основы научных исследований: учеб.- метод, пособие / Т.Е. Кошкарова. Улан-Удэ: Изв-во ВСГТУ, 2007. - 111 с.

64. Кузьмин Г.В. Видовой состав фитопланктона Иваньковского водохранилища. Антропогенные факторы в жизни водоёмов / Г.В: Кузьмин, В.Г. Девяткин, Л.: Наука, 1975. - С. 5~А7.

65. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф: Лакин. М., 1973. - 343 с.

66. Лихачёв С.Ф: Таксономический состав эвгленовых жгутиконосцев' водоёмов, центральной* лесостепи* Омской-области / С.Ф. Лихачёв // Методология и методика естественных наук. Омск: ОмГПУ, 1997а. — С. 180—194.

67. Лихачёв С.Ф. Эвгленовые водоёмов Омской области / С.Ф: Лихачёв: — Омск: ОмГПУ, 19976. 242 с.

68. Макрушин A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический» анализ качества вод» с приложением списка видов-индикаторов / A.B. Макрушин. Л., 1974а. - 60 с.

69. Макрушин A.B. Биологический анализ качества вод / Под. ред. Г.Г. Вин-берга / А.В.Макрушин. — Л., 19746. — 60 с.

70. Маслов Н.В. Градостроительная экология / HB. Маслов. — Mí: Высшая школа, 2002. 284 с.

71. Мельников А.Л. Экология почв территории города Омска: монография / А.Л. Мельников, Я.Р. Рейнгард. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. -142 с.

72. Мисейко Г.Н. Биологический анализ качества природных вод / Г.Н. Ми-сейко, Д. М. Безматерных, Г.И. Тушкова. — Барнаул: АГУ, 2001. — 201" с.

73. Митропольская И. В. Структура и динамика фитопланктона рыбинского водохранилища: автореф. дис. . канд. биол. наук / И.В. Митропольская. — М., 2010.-27 с.

74. Митрофанова Е.Ю. Подледный, фитопланктон глубокого олиготрофного озера,/ Е.Ю. Митрофанова, В.В. Кириллов, A.B. Котовщиков // Ползуновский вестник. № 2. 2006. - С. 327-333.

75. Митрофанова Е.Ю. Подледный фитопланктон мелководного Манжерокского озера (Горный Алтай, Россия) / Е.Ю:* Митрофанова // Мир науки, культуры, образования. — 2009: — № 5 (17). — С.16—19.

76. Митрофанова Е.Ю.1 Фитопланктон'озер разной минерализации (на примере системы реки Касмалы Алтайский край)5/ Е.Ю: Митрофанова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 6 (68). — С. 67— 72.

77. Михеева Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы / Т.М. Михеева. Минск: БГУ, 1983. - 72 с.

78. Моисеенко Т.И. Антропогенное преобразование водных экосистем Кольского Севера/ Т.И. Моисеенко, В.А. Яковлев. JL: Наука, 1990. — 219 с.

79. Мошкова H.A. Зелёные водоросли. Класс Улотриксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 10(1)/ H.A. Мошкова, М.М. Голлербах. Л.: Наука, 1986. - 360 с.

80. Мэгарран А.Е. Экологическое разнообразие и его измерение / А.Е. Мэ-гарран. -М., 1992. 181 с.

81. Никитский Л.Л. Некоторые итоги в области санитарно-технической гидробиологии / Л.Л. Никитский // Микробиология, 1938. №7 (1). — С.З—35.

82. О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году. -Омск, 2010.-202 с.

83. Оглы З.П. Пространственно-временная характеристика фитопланктона водных экосистем забайкальского края // Известия самарского научного центра Российской академии наук. Т. 11. № 1 (3), 2009. — С. 332—335.

84. Одум Ю. Экология в 2 т. / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 328 е., Т. 2.-376 с.

85. Оксиюк О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, П.Н. Брагинский, П. Н Линник, М.И. Кульменко, В.Г Кленус // Гидробиологический журнал: 1993. Т. 29.-№4.-С. 62-76.

86. Охапкин А.Г. Оценка сапробности Волгорадского водохранилища по фитопланктону / А.Г. Охапкин, Г.В. Кузьмин // Гидробиологический журнал. — 1978. Т. 44. № 3. - С. 44-48.

87. Павлова O.A. Структура малых озер в условиях урбанизированного ландшафта на примере Суздальских озер г. Санкт-Петербург): автореф. дис. . .канд. биол. наук / O.A. Павлова. СПб. 2004. - 24 с.

88. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс конъюгаты. Порядок десмидиевые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 11 (2) / Г.М. Паламарь-Мордвинцева. — Л.: Наука, 1982. 620 с.

89. Петрова Л.В. Химия воды: учеб. пособие / сост. Л.В. Петрова, E.H. Калю-кова. Ульяновск: УлГТУ, 2004. - 48 с.

90. Поливанная М.Ф. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества вод / М.Ф. Поливанная, O.A. Сергеева // Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. - № 3. - С. 48-53.

91. Попова Г.Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 1 (Флора споровых растений СССР, т. 8) / Т.Г. Попова: М.,-Л.: Наука, 1966. - 412 с.

92. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 2 (Флора споровых растений СССР, Т. 9) / Т.Г. Попова, Т.А. Сафонова. М., -Л.: Наука, 1976. - 286 с.

93. Попова Т.Г. Основные черты распределения и состава водорослевого населения озёр Чаны и Яркуль в период многоводья 1947—1948 гг. / Т.Г. Попова // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири М.: Наука, 1980, - С. 3-45.

94. Порк М.И. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР: автореф. дис. . .канд. биол. наук / М.И. Порк. — Тарту, 1967. — 20 с.

95. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли — показатели солености воды / А.И. Прошкина-Лавренко // Диатомовый; сборник. Л.: ЛГУ, 1953. -С. 186-205:

96. Родина А.Г. О распространении серобактерий в пресных водах и месте их в системе показательных организмов Кольквитца и Марссона / А.Г. Родина // Микробиология. № 30 (6). 1961. С. 1080-1083.

97. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора / Л.Л. Россолимо. — М.: Наука, 1977. — 144 с.

98. Руководство к методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. Абакумова В. А. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983 — 239 с.

99. Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: метод: руководство / А.П; Садчиков. — М;: Университет и школа, 2003. — 157 с.

100. Садчиков А.П. Экология прибрежно-водной растительности: учеб. пособие / А.П. Садчиков, М.А. Кудряшов. М., 2004. - 220 с .

101. Сафонова Т.А. Род Trachelomonas Ehr. во флоре водорослей Западной Сибири / T.A. Сафонова // Водоросли и грибы Западной; Сибири. Ч: 2. Новосибирск: Наука, 1965. — С. 62—112.

102. Сафонова Т.А: Эвгленовые водоросли Западной Сибири / Т.А. Сафонова. Новосибирск: Наука; 1987.—192 с.

103. Семенченко В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В.П. Семенченко.-Минск: Изд-во «Орех», 2004. 124 с.

104. Семерной В:П. Санитарная гидробиология: учеб. Пособие / В.П. Семерной. -Ярославль: Яросл . гос . ун -т., 2002. 147 с.

105. Сёмин В.А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды: Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 2001. — 320 с.

106. Сиренко Л.А. «Цветение» воды и эвтрофирование / Л.А. Сиренко, М.Я. Гавриленко. — Киев: Наукова думка, 1978. — 231 с.

107. Сиренко JI.A. Получение из микроводорослей биологически активных и других ценных соединений / JI.A. Сиренко; А.И. Сакевич // Промышленное культивирование микроводорослей. — М., 1985. — С. 63—65.

108. Скабичевский А.П. Сезонные изменения планктона реки Иртыша у города Омска / А.П. Скабичевский // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1952. — № 18. -С. 73-82.

109. Скабический А.П: Гидробиологическая характеристика озера Чередового Омской области / А.П. Скабический, Е.Г. Чечуро, Б.Р. Брускин // Тр. Омского мед. ин-та, 1963. № 37. С. 185-190.

110. Скрипко Т.В. Адсорбционная способность донных отложений озера Че-редовое / Т.В. Скрипко, А.М: Хорышева // Омский научный вестник. Серия Ресурсы Земли. Человек, 2008. № 1 (65). С. 10-12.

111. Сметанин В.И. Восстановление и очистка водных объектов / В.И. Сметании. М.: Колос С, 2003. - 157 с.

112. Смирнова А.Н. К вопросу о санитарно-показательном значении некоторых наиболее распространённых водорослей / А.Н: Смирнова // Гидробиологический журнал, 1965. Т.1 №4. — С. 53—59:

113. Снитько Л.В: Динамика массовых видов фитопланктона озера Большой Кисегач (Южный Урал) / Л.В'. Снитько // Известия Челябинского научного центра. вып. 3 (33), 2006. С. 68-72.

114. Сорокин И.И. Морфологические, морфометрические и гидрологические показатели и их роль в комплексной классификации озер и районировании / И.И. Сорокин // Теоретические вопросы классификации озер / под ред. И.П. Смирновой. СПб: Наука, 1993. - С. 24-35.

115. Стецив И.В. Прошлое и настоящее озера Карьер гидрологического памятника природы / И.В. Стецив // Природа и природопользование на рубеже XXI века: материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Омск, 1999. — С. 124-125.

116. Тетиор А.Н. Городская экология: учеб. пособие / Тетиор А.Н. М., 2008. -336 с.

117. Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озёр Карельского перешейка: автореф. дис. . канд. биол. наук / И.С. Трифонова.-Л., 1975.-24 с.

118. Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озёр Карельского перешейка / И.С. Трифонова. — Л.: Наука, 1979. 168 с.

119. Трифонова И.С. Изменение в структуре и продуктивности фитопланктона как показатели процесса эвтрофирования / И.С Трифонова // Эвтрофирование мезотрофного озера. — Л.: Наука, 1980. — С. 59—77.

120. Трифонова- И.С. Экология и сукцессия озёрного фитопланктона / И.С Трифонова. Л.: Наука, 1990. - 180 с.

121. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. Ч. 3. Приложение Г. Индикаторы сапробности. — М.: СЭВ, 1977.- 191 с.

122. Фёдоров В.Г. К флоре эвгленовых водорослей Западной Сибири / В.Г. Фёдоров // Новости систематики низших растений. Т. 6. — Новосибирск: Наука, 1970.-С. 7-15.

123. Фёдоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В.Д. Фёдоров. -М.: МГУ, 1979. 168 с.

124. Финогенова Н.П. Оценка степени загрязнений вод по составу донных животных / Н.П. Финогенова, Л.Ф. Алимов // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 95-106.

125. Хлебович Т.В. Роль инфузорий в процессе самоочищения водоёма / Т.В. Хлебович // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1976. - С. 25-29.

126. Хромов С.П. Метеорология и климатология / С.П. Хромов, М.А. Петро-сянц. М.: Изд-во МГУ*, 2001. - 528 с.

127. Хубларян М.Г. Качество воды / М.Г. Хубларян, Т.И. Моисеенко // Вестник РА№ 2009: Т. 79. №ô. С. 403-410.

128. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украин-ской-ССР / П.М. Царенко,- отв. ред. Г.М. Паламарь-Мордвинцева. Киев: Нау-кова думка, 1990. - 208 с.

129. Чеботарев А.И. Общая гидрология (Воды суши) / А.И. Чеботарев- JL, 1975.-544 с:

130. Черданцев В.А. Методические указания по дисциплине: «Гидрология» / В.А. Черданцев, Ю.И. Пивон. — Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. — 112 с.

131. Чернова Н.И. Микроводоросли в качестве сырья, для» получения биотоплива / Н.И. Чернова, C.B. Киселева, Т.П. Коробкова и др. // Альтернативная энергетика и экология. — 2008. — № 9. — С. 68-74.

132. Шитикоз В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003-463 с.

133. Шкундина Ф.Б. Сезонная динамика фитопланктона в некоторых озерах мира / Ф.Б. Шкундина // Гидробиологический журнал. — 1993. — Т. 19: — Вып. 6. -С. 3-8.

134. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. -176 с.

135. Arvola L. Migration behaviour of three cryptophytes in relation to environmental gradients: an experimental approach / b. Arvola, A. Ojala, F. Barbosa, S.I. Heaney // Brit. Phycol. J. 1991. - 26. - P. 361-373.

136. Balushkina E.V. Characteristic features of ecosystems of hyperhaline lakes of the Crimea / E.V. Balushkina, S.M. Golubkov, M.S. Golubkov, L.F. Litvinchuk, N.V. Shadrin // Proc. Zool. Inst. Russ. Acad. Sci., 2005. B. 308. P. 5-12. ;

137. Barinova S. Applied ecology and; environmental: research / S. Barinova, L.

138. Medvedeva, E. Nevo. 2008, 6 (4), P. 29-59. •

139. Beadle L.C. Classification of:brackish and inland saline waters / L.C. Beadle // Nature. 1958. V. 182. № 4627. P.; 27-28.

140. Cronberg G. Chrysophycean cysts and scales in lake sediments: a review / Ed: by J. Kristiansen, R.A. Andersen. Chrysophytes. Aspects and Problems. Cambridge University. 1986.-P. 281-315.

141. Danilov R.A. Phytoplankton communities at different depths in two eutropic and two oligotropic temperate lakes at higherlatitude duringthe period of ice cover / R.AvDanilov, N.G.A. Ekelund // Acta Protozool: — 2001. — Vol. 40^

142. Golubkov S.M, Biodiversity-productivity relationships in the ecosystems of salt lakes / S.M. Golubkov, M.S. Golubkov, E.V. Balushkina, L.l'. Litvinchuk, Y.I. Gubelit //Proc. ZolL Inst. Russ. Acad. Sci. V. 310. P. 67-74.

143. Komärek J:, Anagnostidis К. Cyanokaryota. 1 Teil: Chroococcales. Süsswas-serflora von Mitteleuropa. Bd 19/1. Jena-Stuttgart-Lübeck-Ulm, 1999: 548 s.

144. Komärek J., Anagnostidis K. Cyanokaryota. 2 Teil: Oscillätoriales. Süsswas-serflorayomMitteleuropa.Bdsl9/2. München^ 2005. 759 s.

145. Krammer K., Lange-Bertalot Hi 1986. Bacillariophyceae. Zn: Subwasserllora von Mitteleuropa, Band 2. Teil 1. Naviculaceae. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, Jena, — 876 p. ■ . "'

146. Krammer K., Lange-BertalofcHL 1988: Bacillariophyceae. Zn: Subvvas-serflora vont Mitteleuropa, Band 2. Teil 2 Bacillariaceae, Epithemiäceae, Surire-llaceae. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag; Jena, 596 p.

147. Klammer K., Lange-Bertalot H; 1991a. Bacillario- phyceae. Zn: Subwasserilora' vom Mitteleuropa; Band: 2. . Teil' 3/ Centrales; Fragilariäceae; Eunotiaceae: Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, Jena, 576 p.

148. Krammer K., Lange-Bertalot II. 1991b. Bacillariophyceae: Zn:: Subwasserilora von Mitteleuropa; Band 2, Teil 4, Achnanthaccae, Literaturverzeichnis. — Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, Jena, 437 p.

149. MaTBieHKO 0;Mi: ЗолотистЬ водоростг — Ghrysophyta (Визначник прюноводних водорослей; УкрашськоТ PCPj; вып. 3). — Киев:, Наукова думка,, 1965. -367 с.

150. Starmach К. Chrysophyceae — Zlotowiciowce / К. Starmach // Flora Slodkowodna Polski. Warszawa, 1968. Т. 5. 596 s.

151. Starmach К. Chrysophyceae und Haptophyceac / Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Jena, 1985. -Bd. 1. 515 s.

152. Williams W.D. Guidelines of lake management. Management of inland saline waters / W.D. Williams // Int. Lake Environment Committee, United Nations Environment Programm, 1998b. V. 6. 108 p.

153. Williams W.D: Salinity as a determinant of the structure of biological communities in salt lakes / W.Di Williams //Hydrobiologia, 1998a. V. 381. P. 191-201.http://www.pogoda.ru.net/monitor.php?id=28698&month=4&year=2010