Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
ЭПИФИТНАЯ МИКРОФЛОРА LYCOPKHSICON ESCULBNTUM HIIX. И ЕЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С CLADOSPOHIUM FULVUM СЕК., , SEPTOHIA I.YCOPERSICI SPSGAZZINI .И BOTHYTIS CINBREA PERS.
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ЭПИФИТНАЯ МИКРОФЛОРА LYCOPKHSICON ESCULBNTUM HIIX. И ЕЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С CLADOSPOHIUM FULVUM СЕК., , SEPTOHIA I.YCOPERSICI SPSGAZZINI .И BOTHYTIS CINBREA PERS."

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАШНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КШШИ Н.В.ЛОМОНОСОВА •

Биологический.факультет

На правах рукописи

Урыила КАШЙАЛ

ЭШЙЙТНАЯ МИКРОФЛОРА 1ЛС0РЁЙ31С0Н «ЗСШЛКГИМ НИХ. К ЕЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С СЦЮОЗРОМиН ?ЩЛПГМ С£С. , , згртони. ЬТСОРКН31С1 ЗРЕСА221М1И \ВОТЯ*Т18 СИГВЯКА

Р2ИЗ. '

(03.00.05 - ботаника)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на оовоканме ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 1977

фоер^ СМШ Н^-,

Работа выполнена на кафедре низших растений Биологического факультета Московского государственного университета имени М. В.Ломоносова.

Научные руководители: доктор биологических , наук/

член-корр. АН СССР М.В.Горленко

кандидат биологических наук Л.М.Левкива

Официальные оппоненты; доктор биологических ааук

Ю.Ы. Воэняковская

кандидат биологических наук В. Б.Беляева

Ведущее учреждение: Ботанический сад АЯ СССР.

Защита диссертации состоится " /X * Ие&ХрА 1977 г.

в ^ чесов на заседании Специализированного ученого

совета й 5 в Московской государственном университете имени V.В.Ломоносова.

Автореферат разослан " " ИеА&^Л 1977 г.

С диссертацией мошю ознакомиться в библиотеке Факультета.'

Просьба Ваши отзывы и замечания направлять по адреоу: Москва 117234, МГУ, Биологический Факультет, Ученья совет * 5.

Ученый секретарь Совета

канд. биол. наук Ю.Т.ДьякоВ'

ВВЕДЕНИЕ

Экология эпифитных микроорганизмов начала интенсивно изучаться только в пооледние 10 лет. Из.работ Laet (1955)» JtaiD»n {1961), Kerllng (1964), Воэняковской (1969)» Slnha (1971), Htadelman, Sohwlnn (1976), Eioker (19?б) И др, известно, что поверхность листьев зеленых растений обильно заселена разными салротрофными микроорганизмами.

К настоящему времени количественный и качественный состав эпифитной ми нрофлоры изучен у небольшого числа растений. Известно, что этот состав зависит от растения-хозяина к уоловий внешней среды. Однако, факторы,' влияющие ва развитие эпифитной микрофлоры, изучены еще недостаточно.

Эшфитные шкрооргенизш, развиваясь в фнлдоплане, могут оказывать влияние-на патогенов растений и на их взаимоотношения о растением-хозяин ом (Наитв1, 1970; Fokkema, 1971, 1973; skid того, Dickinson, 1976). Эти взаимоотношения еще находятся в начальной стадии изучения. Опыты in Titго ухе позволили выделить активных антагонистов среди эпифитов, однако, не выясненным остается вопрос о характере их взаимодействия . о патогенами.

В ряде работ есть указания о той, что пыльца высших растений влияет на развитие эоифитных микроорганизмов. Тем не менее еще мало приводится количественных данных, неясен механизм втого действия и не изучена роль пыльш во взаимоотношениях эпифитной к патогенной микрофлоры и ее влияние на поражение растения-хозяина.

Все эта вопросы представляют интерес о точки зрения эащи-

о патогенами. Крайне важно выяснить возможность снижения заболеваний растений о помощью отдельных представителей эпифит-ной микрофлоры.

Для изучения этих вопросов била необходима удобная модель, представляющая определенное сочетание растения-хозяина

* '. - ■ - * и патогена. В качестве растения-хозяина были выбраны тоиаты.

Томаты - важная сельскохозяйственяая культура, широко выращиваемая в Московской области в закрытом грунте. В этих условиях томаты обычно порахаотся.бурой пятнистостью (ciadoeporiwt fulTtm), септориоэом (Septorla lyoopersioi) ; и серой пле-сеньо (Botrytis cinerea)Изучение взаимоотношения эпифит-ной микрофлоры томатов с этими патогенами представляет как теоретический, так я практический интерес.

В задачу настоящей работы входило: *

1. Изучение количественного и качественного, состава ашфивой микрофлоры томатов в условиях закрытого грунта и фактороввлияющих ка его изменения..

2. Исследование взаимоотношений эпифитвой микрофлоры

с патогенами томатов Cl&dosporlum fulvum, septorla lyooper-elol и Botrytis cinerea In vitro и In tIto.

3. Изучение вдияниядадьцы разных растений на взаимоотношения эпифитов и патогенов на листьях томатов.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования. Проведенная работа позволила установить количественный и качественный состав зпифиткой микрофлоры томатов Самыми распространенными и часто встречавшийся видаиив фил-лоплане томатов а условиях закрытого грунта является Clado-sporlum aphaerospermum И Trlobottieoium гоэвшп.

Найдено, что возраст листьев является одним из важных факторов, определявших состав эпифитной микрофлоры. количество эпифитов значительно увеличивается с возрастом листа. Пораженвость листьев - другой фактор, вдиявдий на состав эпифитной микрофлоре. Самое большое количество микроорганизмов обнаружено на зарахенных (С. fulvua, S. lyooparalol, в. cl-nerea) листьях томатов. Не отмечено строгой приуроченности отдельных видов к разный по возрасту здоровым и пораженный листьям.

Выявлено, что большинство эпиФитных микроорганизмов с лиотьев томатов подавляет рост с. fulvum, s. lyoopérsiol и В. oinerea m vitro.' Однако, развитие этих патогенов на живых листьях ингибируюг только отдельные виды эпифитов. Triohotheоlu» roeevun, Trlohoderoa virlde, Cladoeporlum sphaero epermum и вида AoreiLoaluiD - активные антагониоты с. ful-rum, S. lyooparalol и В. ciñere» la vlvo.~ С помощью этих, антагонистов было получено снижение заболевания томатов бурой пятнистостью на 64$, септориозом на 71% и серой плесенью на. 65%.' ; '■

Установлено, что популяция впифитных микроорганизмов значительно увеличивается в период цветения томатов. Особенно возрастает на листьях популяция видов cladooporlua и p«nt-

Ollllttltl.

.Полученные результаты показали, что пыльца сосвы, яблони и лилии стимулирует прорастание спор, длину ростковых трубок и заражение лиотьев томатов с. fuiru», з. iyoop«r»ioi и ^ В. einere*.Пыльца втжх равтевий способствует повышению аг-реооиввоота такого некротрофа как " в. oinerea я сяихаетяола

чество инокулюма патогенов, необходимого для заражения растений. Наибольшим отиыулярующии эффектом обладала пыльца яблони

Найдено, что отимулирулцее действие пыльцы высших растений на заражение листьев томатов с. fuiTum, з. lyoopereloi и в. cinerea снижается в присутствии таких активных «оппонентов филлопланы томатов как: т. roaeum, т. Tlrlde,

С. sphaeroepermua и ВИДЫ Aoremonluot.

Шделенные грибы-эпифиты могут бить использованы в каче отве антагонистов с. fulvum, з. lyoopersici и в. cinerea при разработке биологических методов борьбы с заболеваниями томатов в условиях закрытого грунта. Полученные результаты представляет интерес и с экологической точки зрения, 'так как вскрывают важные взаимосвязи зеленого растения о его микрсфло рой и взаимоотношения отдельных компонентов микрофлоры между собой.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на конференции молодых ученых Биологического факультета ИГУ (Москва, 1976)t ба Всесоюзном симпозиуме "Изучение грибов в биогеоценозах" (Москва, 1977) и на заседании кафедры низших растений Биологического факультета МГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 статьи.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Эпифитная микрофлора выделялась в точение 1974-1976 гг. о листьев томатов, выращиваемых в теплицах НИНОХ, штищи. Патогены томатов Cladoaporlum fulTUm, Septorle lyoopersi ol и Botrytis cinerea выделены о этих же растений. й да лени е эпифитов проводилось в течение всего периода вегетации. Для

опытов были использована три питательные среда: среда о бен-гальокиы розовый, агар Чапека - Докса и среда Торя тона. Шде-ленне »пифитных микроорганизмов проводилось двумя методами:

а) методом серийных отпечатков, (Boeoh, DaT«n-Fort, 1971) ш

б) методом ошва (sinba, 1971 ). ■

Опыты по влиянии эпифитшх иикрооргаяязиов ва прораста-

* ' - ►

вне опор н иицвдиадышй рост патогенов lu Vitro и la т1-то проводились ПО методу Ввита! (1970).

Развитие ' »лимитных микроорганизмов на поверхности

' . *

листьев томатов и на целлофане изучалось в seul - in Tivo головнях по методу. Dloicineou и steldmore (19?б). Обесцвечивание листьев томатов для микроскопических наблюдений проводи-лооь по методу werren et «1. (1962).

Опыты по влиянию еетеотвенного осаадения-пыльцы томатов на популяции эпифитшх микроорганизмов ставились по методу FoWceaa (1971). *

Для опытов по влияние пыльцы на развитие патогенов и на вх взаимоотношения о эпифитами бралаоь пыльца сосны, яблони и лилии. Сбор пыльцы проводился в Ботаническом саду ИГУ (ленинские горы). Пыльца хранилась в холодильнике при температуре -20°С и в лаборатории в темноте. Для опытов получали ДИФ7 фузаты пыльцы по методу Cbu-Chou,Preeoe (1968). Использовалась концентрация дшМуэатов пыльцыот 10~V»ut до КГ^/мл.

. . РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Эпифитная микрофлора листьев томатов

Иооледовьлаоъ впи$итная микрофлора здоровых и пораженных листьев томатов разного возраста. Эта микрофлора представлена 76 тт«мыами грибов и бактерий. Эпифитнне грибы относятся в основном К еледухщим родам* Fenlollllum, Triobodarma» 01adо-aporlun, lluoor,' TrlQhoth*olua> Aoremooluro,. Fusarium, Alternarla

и septorle. Саши распространенным грибом филлопланы томатов является ci«dosporiua »pba«To»p*rmuu. Он вотречаетоя на всех видах лиотьев в разные периоды времени, ко в большем количестве отмечен на пораженных листьях (100%). Виды р. FenieUiiua обнаружены на разных по возрасту листьях. Одни из них чаще встречались на больных растениях, другие - на здоровых, но не отмечено ни одного вида, приуроченного только к больным или только к здоровым'листьях тоиатов.' В условиях закрытого грунта на листьях томатов слабо были представлены дрожжевые грибы. Tri ohotheolujB Toetutti Tvloboderoi и Uuoor hliiDidie

также встречались во всех пробах и во все периоды развития раотения.

Количественный оостав эпифитной микрофлоры представлен в таблице 1. СО старих и пораженных листьев томатов выделялось большее количество алифитов, чем с молодых здоровых листьев. Самое большое количество »штатных микроорганизмов выделялось о зараженных лиотьев перед сбором урожая.

Шхрофлора листьев, зараженных тремя разными патогенами, отличалась количествеиво, но не очень значительно! наибольшее количество зпифвтоа на 1 см2 листовой поверхности приходиюоь на хявтья, зараженное 3. 1тоорчг»1о1 <740 колоний).

в

Таблица 1

Общая популяция эпифитной микрофлоры тоыатов

' ' "" Колоний иикрооргаяизмов/см^.

Период Тип листьев метод серийных метод смыва

отпечатков

12 3 1 2 3

Кай 1974 Молодые 55 40 68 50 45 72

Старые 78 75 80 70 72 60

Зараженные 100 105 100 90 68 85

Октябрь 1975 Молодые 78 90 110 63 75 70

Старые 130 125 138 100 105 96

Зараженные 360 550 599 187 216 430

Июль 1976 Молодые 70 67 85 60 65 60

Старые 184 138 127 103 119 94

Зараженные 201 178 165 150 236 140

Ноябрь 1976 Молодые 190 201 63 100 120 144

Старые 460 410 , 86 140 69 210

Зараженные 50* 465 88 300 238 250

1. Среда с бенгальским розовый.

2. Агар Чапека - Доска.

3. Среда Торнтона.

Результатыопытов позволиливыявить некоторые факторы, влиящие на распределение эпифитов:на листьях томатов.

Вахныи фактором, оказывавдки существенное влияние на количество эпифитов налистьях, ыожло считать возраст листьев. Подобные данные были получены для других растений , Pulnla (1956), BlcKineon (196?) и Коsridв (1970).

Другим существенный фактором является пораженноеть листьев патогенами, stadeimann, sohwltin {1976) и НоКапг!«, Huieon (1976) отмечали¿важность физиологического состояния листьев.

Таким образом, вз результатов опытов видночто ciado-aporluMaphaeroapernmm, Trlcbotheolum гоэошп я Некоторые другие:виды пдасутотвуст*в большом количестве на поверхности листьев томатов во все периоды развития растений* Такое обильное присутствие эпифитов валистьях растений не может не оказывать влияния на развитие патогенной микрофлогы томатов и на взаимоотношения патогенов и растения-хозяина. Для выявления этих вопросов были поставлены следующие опыты.

П. Взаимоотношение эдифитной микрофлоры листьев томатов с тремя патогенами;

С. fulTua. 3. lycoporaicl и В. claeraa In Titго; И In Tiro

1. Влияние эпифитных микроорганизмов на прорастание спор с; fulfiia, 3. lycoperslol и в. oinerea in vitro-

При проверке ингибирующего действия выделенных эпифитов на прорастание спор патогенов томатов было установлено следующее.

16 нзолятов эпифитов подавляли прораотаиие спор С. ful« тип:- на 60-80$, 17 остальных - антагонистические способности выражены слабее (10-50%). Наиболее активными антагонистами С* Ги1тши бЫЛИ - Trlohotheolua гоeeua, Cledoeporlum ephae-гоарвгшш и Aoremonium striotum.

Прорастание спор s. lyooperelol подавлялось 16 изоля-таыи Ha 90-100i. С. apbaarosperaum, Trlohoderma vlrld« И A. e tri о tum - наиболее актнвныеиз них.

24 изолята эпифитов иягибировалн прорастание спор в. einer«« Ha 90-100i. Виды Peniollllum оказахиоь самими сильными антагонистами в. cinerea, другие активные антагонисты ЭТОГО патогена - Т. говаша, т. rlrlde, Aoremoniiua chartloola и dadosporlum sphaeroapermnm.

Таким образом оказалось, что почти все выделенные эпифиты ингибируют прорастание спор патогенов. Следовательно,' можносчитать, что поверхностная микрофлора томатов может ока эывать фуигистатическое действие на споры с. fulma, s. lyooperelol и В. oinerea.

2. Влияние впнфитных микроорганизмов на мщелиальный РОСТ - C.fulTum, 8. lyooperelol в В* elnerea

При совместном выращивании эпифитов и патогенов па. агаре обнаружено два типа взаимодействия колоний. I тип - рост колонки паразита прекращался при установлении контакта о колонией эпифита. П тип - рост колонии паразите прекращался на . некотором расстоянии от колоний эпифита. . -

Реniоillivon brevi-oompaetum, Trlohotheolun тозвш, Trl-вhoderma vlrldв и Cladosporium sphaeговрагтиш активно подавляли ющелиальЕШЙ рост с. fulvun. Р. brevl-compaotum

я. с. врЬавгоэрвгтшя подавляли рост патогена при установлении контакта, другие - на расстоянии.

НицелиальныЙ реют а. 1уоорвгв1«1 сильно ингибировался Рвп1«1111шв ригриговвпшп, Т. гоееив я с. ар1)авгоареппия>. р. ригригоевпил ингибировад.рост колоний при контакте, другие - на расстоянии.

Рост КОЛОНИЙ В.ОШОГ«« подавлялся в присутствии Р. Ьгвж1-соарао1цд, Т. - т1г1<1в, Аогвюоп1шв а(г1о«цп1, А. оЬагИео1а И С* арЬавгоэрвгпии. Р. Ьгет1-ооораогцщ, С. врЬввгоарвгшша и Т. Пг1й* СОДавЛЯЛи рост колоний в. о1пвг«а при установлении контакта.

Таким образом, вышеуказанные эпифиты является потенциальными антагонистами трех патогенов томатов. Далее были поставлены опыты по проверке их антагонистических способно-: стей 1п т!уо.

3. Влияние некоторых эпифитных микроорганизмов на заражение томатов с. *и1тшп, 3. 1уоорегэ1о1 ив. о1пвгв*.

В условиях 1п'т1то была проверена антагонистическая способность 10 наиболее активных грибов-эпифитов (таблица 2),

Тг1оЬогЬво1иш говвшп, ТэЧеЬойегта Т1г1(1в, шт. 3 И АвгвшоШшя вггЮЪив снижали развитие бурой пятнистости томатов (С. ГиЛтиш) на 84?, 66% и 53% соответственно.

Степень заражения томатов з. 1уоорвга1о1 при действии ТМоЬойвппа *1г14в, ШТ. 3, Аог«гаоп1ига сПагИоо1а И С1а£о-врог1шп «рЬавгоарвгпшв, шт. 3, снижалась на 71^» 71% И 57% соответственно.

Таблица 2

Влияние эпифитных шкроорганизиов на степень эарахеаия листьев томатов, вызываемого c.fuivum, s.lyoopereioi • и Btfllnerea .

■ Нба Я-- "S ""По- пло- % Пб-

чест- давле- щадь дав лв-

Микроорганизм 80 ния нек- вия

пятен коли- 48* площа-

чества . ди нек-

пятен розов

с. с. о: с: о. с. с. о. с. с. с.

3. 3.

3.

а.

s.

S. 3. 3. 3. 3. 3.

в.

в.

В.

В.

в

s

в.

в

в.

в.

в.

fulvua t------г—-

,fulTun+C.aphaerosperitiu>> ПГТ»Х Гц1тщо»С .ephaerosparmiua, ОТ.2 fulruŒtC.sphaerosperpum, ШТ.З fulYumtT.vlrida, ШТ.1 fulvuntT.Tlride, ШТ.З tuItud A. eh a rt 1 oo 1 a fulvum»A. atrlotш f ulrumT. гооеид -f и lvum*F. pur риг о g« шш

fulYura+P,br«Tl-совравtu» lycopereioi (КОНТРОЛЬ/ lyoopersl oit C.stteeroape пиит, ntT.l

lyooperaicl+c.ephaeroapermua.tlt.z lycoperalo 1 v С.EïheûrooperœuŒ, ШТ.З lyooperslel+T.vlrlde, ШТ.1 lyoopereiol+T.viriae, шт.З'. lyooperelel*A.chartloola: lyeopersiel+A.atrletvm lyeoperalol+T.roeeim 1jeорега1e1+p.purpurogenw ly'eoperalei»P.breTl-oompa«tua olaerea (контроль; olnerea+c.aphaeroepermum, ПТ.1 olnerea+c.epheeroapermuBi, ПТ.2 '.. elnern&tc.ephaeroepernuin, шт.З -olnerea+T.vlrlde, ют.1 ol&erea+T.Tlrlde, шт.З elnerea*A.ehartleola «laerea »-A. striatum elnerea4T.roваша eInerea*P.purpurogenun е1пегеа»Р.ьгет1-оодраегим

30 35

S

66 30 53 84 30 30

14 71

Й'

42

16

30

30 30 23 30

Л-.

Заболевание томатов серой плесенью. (в: cinerea) снижалось на 79i, 723t* 72$ и 65)t ,в присутствии т. xlride, от; Э и 1» о* врЬавговрвгшшж, шт. 3 я А. obartloola соответственно.

Виды Penioillium не оказывали существениого влияния на развитие заболеваний томатов, вызываемых тремя патогенами.

Таким образом, T.roaaum, T.virid«, O.aphaaroaparmm» и вида Aoremonium проявляют свои антагонистические способности in т1то и подавляют развитие заболеваний томатов. Но остается открпым-вопроа о влиянии патогенов па развитие зим- . фитов на листьях. '

4..Развитие некоторых эпифитов- антагонистов на лиотлх томатов в, присутствии t трех патогенов

Результаты опытов по предварительному и одновременному ■ нанесении спор зпифитови патогенов на листья томатов пока- -заля, что Triohotbaoium гомит, Trlohoderma Tlrlda, Clado-eporlum врЬ»»говрагп>шп и виды A.or«moniua хорошо развиваются на поверхности листьев в присутствии с. fuivua, s. lyoo-persloi и в. cinerea. Виды р. penieilliujB олабо развивались ва листьях при тех же условиях. .

Тахии образом, те внди, которые хорошо развиваются в присутствии патогенов, проявляют свои антагонистические свойства и сникают заболевания томатов. ■■■,.■

Ш. Влияние пыльца на заражение томатов С. fulTua. S. lvooperalol и В. olnaraa и на взаимоотношения этих патогенов и эпифитной микрофлоры листьев томатов

1. Влияние пыльцы на прорастание опор трех патогенов

Прораотание опор С. fulTum, lyooperaloi И в. cinerea стимулировалось в присутствии дифпузатов свехей и замороженной пыльцы сосны и яблони. Стимулирупдий аффект обнаружился при самых низких концентрациях диффузатов (Ю~^/ил). Стимуляция прорастания опор находилась в прямой зависимости от периода экспозиции (2,4 и 24 чао.). Но самое главное действие дифйузатов пыльцы заключалось в ускорении прорастания спор. При 2 час. экспозиции в контроле не было пророотих спор, а в' опыте прорастало от 40J до 70«. Диф&уэаты замороженной пыльцы яблони обладали наибольшим стимулирупчим действием.

2. Влияние пыльцы сосны, яблоии и лилии на заражение листьев томатов c.fulvum S. lycopersioi и В. cinerea

Пыльца сосны, яблони и лилии отполировала заражение листьев томатов тремя патогенами (таблица 3).

Стимулируищее действие наблюдалось доже при нанесении пыльцы не листья 24 и 60 час. спустя после нанесения спор патогена.

Нанесение пыльцы на листья томатов приводило к снижению количества инокулюма патогена, необходимого для заражения растений.

Таблица 3

Влияние пыльцы сосны, яблони и лилии.на степень заражения листьев томатов С., ц в.ыпееел.

Патоген

Время Число Число Степень

нане- "arpeo- лока- 8аражо-

Пыльца сепия сивных" лиэи- ния (1) пыльцы пятен (в ча-

рованных пятен

'C.fulvum .

(контроль)

C.fulYum C.fulvum С.fulvum C.rulTum

C.fulvum C.fulTUm С«fulтип C.fulvum

O.tulrun C.fulvum C.fulvum C.fulvum

S.lyeopersiol

(контроль)

S.lyooperelel

3.1yeopereioi

S.lyoopersiei

S.lyooperelei

S.lyooperelei S.lyooperelel S.lyooperelei S.lyooperelei

S.lyooperslol

S.lyooperelei 3. lyeopereiel S.lyooperelol

B.elnerea

(контроль)

B.elnerea

B.elnerea

B.olnerea

B.elnerea

B.elnerea B.elnerea

B.elnerea B»oioeree

B.elnerea B.olneraa B.elnerea B.elnerea

... . 8 т

сосни 0 ■ 8 —

. яблони 0 10 —

лилии 0 10 " —

сосны, яблони, 12

• лилии 0 , —

сосны 8 10 —

яблони . 8 12 —

лилии 8 9 —

оосны, яблони^ , 14

лилии 8 —

сосны 24 9 —

яблони ' 24 & —

лилии 24 1о —■

сооны, яблони, 24 15

ЛИЛИИ' Т

СОСНЫ яблони лилии сосны, яблони, - ,лилии сосны яблони лилии сооны, яблони, лилии .СОСНЫ яблони лилии сооны, яблони, V лилии

СОСНЫ

яблони

ЛИДИИ сооны, яблони, лилии-сооны яблони лилии оосна, яблони, лилии сосны

. ЯбдОни

оосны, яблоня,

о о о

о. 8 8 8

24 24 24

24

о о о

о 8 8 8

60 60 60

i8

I

2 6 7

*

70

¡I

92

ч

Го

11 ?!

■й щ

76

62 72

; П

100

II 68

ш

ж

100

В случав с в. о1пагва присутствие пыльцы, ораводкло к изменению характера пят&а поражения, к появлению "агрессивных" пятен.

Отмечена положительная корреляция между увеличением поверхностного роста мицелия патогенов в присутствии пыльцы и степень» заражения растения.

Шлъца яблони обладала наибольшим стиыулиругщии действием. ч

3. Влияние пыльцы томата на- популяцию эпифитноймикрофлоры Ьуворога1ооп ввои1вп*ит

В период цветения томатов популяция эпифитной минрофлоры значительно увеличивалась. С цветущих раотениЙ выделялось 455 колоний эпифитов о 1 см** поверхности листа, о нецветущих растений - 210 колоний/см^.

4. Влияние эпифитов - антагонистов на заражение томатов с. Ги1тшп, з. 1усорегв1о1 ив. о1пег«а в присутствии пыльцы

При одновременном нанесении оуспензии спор патогенов! эпифитов и пыльцы на лиотья томатов заражение растений значительно уменьшалось.

Степень заражения томатов с, 1и1тшп в контроле составляла 65$. При добавлении пыльцы на листья заражение уведичи- * велось до 88$. В присутствия т. говвши, т. *1г1<1в, шт. 3 и АогвшопШж в1;г1о'Ьша заражение томатов снижалось до 15$» 25$ и 30$ соответственно.

Заражение листьев томатов з. 1уоорагэ1о1 снижалось в ПРИСУТСТВИИ Т. ПГГ. З, С. эрЬавгоэрвпъит, от. 3

и А. оЬатгюоХа о 90$ (при наличии гыльцв) до 30$, 35$ и 42$ соответственно. 17

Таким образок гриба эпифиты т. гоааии, т. Tiride, о. apt) а а го а ро г 1 um и виды л. ohartioola в результате проявления своих антагонистических свойств могут нейтрализовать стицулирувдеэ действие пыльцы на заражение томатов патогенами. В связи с этим вышеуказанные эпифиты представляет интерес для защиты гоматов в условиях закрытого грунта.

ВЫВОДЫ

1* Эпифьтная микрофлора томатов представлена 15 видами грибов и 35 штаммами бактерий. Наиболее часто^вотречавтся:

cladoeporiunaphaeroaparmum, trlobotheoium roeaurn, muco г hlenalle и виды Peniо11Ниш, количественный и качественный состав микрофлоры зависит от возраста листа и его физиологического состояния.

2. В условиях la Titго все выделенные эпифитные грибы, подавляли развитие О. fulvum, s. lyooperaiol я В. cinerea. Наиболее активными антагонистами с. fulvun были triohotbe-oium гоэешп, cladoeporlum ephaeroapai-mum и догашопtun atrle-tum; антагонистами s. lyooparaloi - O. арьаагоарагяит,

Т. гоsaue и peniollниш purpurog«num¡ и антагонистами В. elnerea: Р. brarl-oómpaotun, triohodenna Tiride И Aaramo-nltra ohartloola.

3. В условиях in т1то антагонистические свойства проявили следущие эпифитные грибы;

против С* fulтот - Т. roaeun, Т. TÍ*ld», ИТ. 3, И Аог«-

вопиш atrlotvua. против s. ljooparsltti: т. rlrld«,. шт.3, a. ehartí-

cola и' с. ephaero epermum, ят.з

против В. оШвгва! Т. шт. 3, О* врЬавговрвг-

вшп, шт. 3 и а. о)1аг%1оо1а.

4. т. т1г1<1в, т. го а вша, с. врьавгоэрвгшип и виды Аогвтоп1ит хорошо развиваются на поверхности листьев в присутствии С. ти1тит, 3. 1уоорегз1о1 и В. о1пвгеа. Виды рап1о1111ит медленно рвз виваютоя в этих условиях и оказываются *слабыми антагонистами.

I

5. В период цветения томатов отмечено увеличение популяции епифитных микроорганизмов на листьях растения.

6. ГЬльца яблони, сосны и лилии, особенно замороженная, стимулирует скорость прорастания, процент пророоших спор и поверхностные рост мицелия трех патогенов. Пыльца и ее диф-фуэвти увеличивает заражение листьев томатов С. Ги1тшп,

3. 1уоорвгв1о1 и« в. сАпогеа и увеличивает минимальное количество инокулсма патогена, необходимое для-заражения.

7> Эпифиты - антагонисты т.говвша, т. у1гЫв, д. оьаг-гюо1а и с. врЬае го а рвхшш сникают стимулирупцее действие пыльцы ва заражение листьев томатов тремя патогенами.

8* Шшеуназанные вида эпифитных грибов могут быть использованы в качестве антагонистов .с. ги1тищ( 8. 1гоорагзю1 и В. о!пвгва для защиты томатов в уоловиях закрытого грунта.

По теме диссертации опубликованы следующие работы;

1. У.Кашйап, Л.М.Левкина. 1977. Влияние микроорганизмов, изолированных о листьев томата, на ницелиальный рост некоторых патогенных грибов ( Botrytis cinerea Pera., Cladosporlum fulvxui Осе., Septorlalyooperaloi Spegazslni J) in rltro.

"Вести. ЫПГ", Биология, 1, 65-69.

2. У.Кашйап, Л.и.Левкина. 1977* Взаимоотношение патогенных и сапрофитных грибов листьев томатов. Тезисы докладов на Всесоюзном Симпозиуме,"Изучение грибов в биогеоценозах". Ц., "Наука", 61-62. *

3. У.Кашйап. Л.М .Левкина. 1977. Эпифитная микрофлора I>yeop«raioon eaoulantum Ulli. "Веотн. ИГУ", Биология, 4, 82-85*

Подписано i печати 26.1. 1977 г. Отпечатано в I1K ВНИН1Ш ЫЗ СССР.

Sa«. 840. Тир. 150 ака.