Экспериментальные природоохранные территории и прогноз динамики их биологических компонентов в системе регионального экологического мониторинга

Галкина, Наталия Валериевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экспериментальные природоохранные территории и прогноз динамики их биологических компонентов в системе регионального экологического мониторинга
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экспериментальные природоохранные территории и прогноз динамики их биологических компонентов в системе регионального экологического мониторинга"

На правах рукописи

Галкина Наталия Валериевна

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА (на примере экополигона «Балаково» в Саратовской области)

03 00 16-экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

иильгз 17

Саратов - 2007

003162317

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского» на кафедре морфологии и экологии животных

Научный руководитель- доктор биологических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Шляхтин Геннадий Викторович

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор

Степанов Сергей Александрович

доктор биологических наук, профессор Сергеева Ирина Вячеславовна

Ведущая организация ГОУ ВПО «Саратовский государственный аграр-

ный университет им Н И. Вавилова»

Защита состоится « 9 » ноября 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им НГ Чернышевского» по адресу 410012, г Саратов, ул Астраханская, 83. E-mail biosovet@sgu ru

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский ГУ»

Автореферат разослан «_4_» октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Невский С А

Общая характеристика работы

Актуальность исследования В большинстве регионов России в настоящее время наблюдается ухудшение экологического состояния, продолжается деградация природной среды, а неблагоприятные изменения социальной структуры общества приводят к негативным демографическим изменениям и сокращению продолжительности жизни человека В связи с этим должны быть пересмотрены региональные приоритеты социально-экономической и экологической политики, предприняты меры по обеспечению экологической безопасности

По условиям концентрации вредных производств на душу населения, их технической мощи и неблагоприятному эколого-техническому состоянию территория Нижнего Поволжья относится к категории неблагополучных Совокупность накопившихся взаимосвязанных проблем в данной области не позволяет эффективно и в приемлемые сроки разрешить их на федеральном уровне В данной ситуации наиболее эффективный путь решения накопившихся экологических проблем - от экспериментальной природоохранной территории через региональный мониторинг к системе экологической безопасности страны Для реализации такого подхода предполагается создать систему региональных экспериментальных природоохранных территорий интегрированных в федеральную систему

Экспериментальные экологические территории (экополигоны) дают возможность накапливать опыт реализации моделей систем экологической безопасности Данный положительный опыт создания и эксплуатации экополигонов позволяет распространить системы обеспечения экологической безопасности на основные напряженные в экологическом отношении регионы страны и создать систему сбалансированного природопользования На территории Саратовской области сформировалась и существует определенная эколого-экономическая система Устойчивое ее функционирование и эффективность управления возможны лишь при полном сбалансированности системы, что сдерживается в настоящее время существующими недостатками в экологическом правовом и нормативном обеспечении

Таким образом, одной из основных современных экологических задач региона является реализация программы создания экополигона Таким полигоном, отвечающим требованиям многообразия природных и техногенных систем, может служить территория в пределах Балаков-ского административного района Неблагоприятная экологическая обстановка, сложившаяся на отдельных его участках, позволяет рассматривать экополигон «Балаково» в качестве представительного по комплексу показателей для реализации обозначенной проблемы

Цель и задачи исследования Основной целью является разработка концепции создания базовой нижневолжской экспериментальной экологической территории в Саратовской области на примере экополигона «Балаково» В ходе реализации цели исследования решались следующие задачи

- анализ отечественного и зарубежного опыта по выделению и комплексной оценке состояния эталонных природных территорий и экологически неблагополучных районов,

- проведение комплексной оценки состояния окружающей природной среды Балаковского района и выделение на ее основе экополигона, выявление и идентификация в его пределах техногенных объектов, оказывающих наибольшее неблагоприятное влияние на биогеоценозы,

- разработка ключевых элементов экологического мониторинга в пределах экополигона, обоснование комплекса рекомендаций по их использованию на других экспериментальных природоохранных территориях в РФ,

- выявление динамики развития природно-техногенных процессов, создание прогноза динамики состояния основных природных комплексов и приоритетных направлений эколого-природоохранного обустройства полигона,

- обоснование целесообразности включения экополигона «Балаково» в программу государственного эксперимента по созданию экспериментальных природоохранных территорий в РФ

Научная новизна Проведен комплекс экологических исследований по оценке современного состояния окружающей среды Балаковского района, что позволило впервые для Саратовской области выделить региональную экспериментальную природоохранную территорию — экополигон «Балаково» Применительно к полигону разработана система локального экологического мониторинга, направленная на уменьшение экологического риска и оздоровление природных комплексов На начальных этапах ее внедрения проанализированы пространственно-временная организация и динамические процессы в экосистемах экополигона, обоснованы критерии соизмерения производственных и природных его потенциалов, осуществлена оценка устойчивости эколого-экономической системы и эффективности хозяйственного использования ресурсов полигона, обоснована концепция нормативно-правового обеспечения его деятельности Осуществлено прогностическое моделирование динамики состояния основных природных комплексов полигона и для каждой стадии этого процесса впервые разработано геоинформационное базовое обеспечение

Научно-практическая значимость Результаты исследований являются основой для долговременного экологического мониторинга по оценке антропогенной трансформации экосистем Балаковского района Разработаны стоимостные показатели для расчета ущерба животному миру и охотничьему хозяйству экополигона Выявлены редкие, эндемичные, реликтовые виды животных и растений и виды, занесенные в Красные книги России и Саратовской области Обоснованы принципы и дано методологическое обоснование составления экологического паспорта природоохранной территории Показана высокая эффективность экологического контроля и нормирования в системе радиационной безопасности Балаковской атомной станции (БАЭС) Опыт выделения региональной экспериментальной природоохранной территории в Саратовской области рекомендован к внедрению при создании подобных экополигонов в других регионах РФ Материалы диссертации включены в учебно-методическое пособие, общие лекционные курсы по общей экологии, специальный курс «Стратегия и методы сохранения биоразнообразия» на биологическом факультете Саратовского государственного университета

Апробация работы Материалы исследования докладывались и обсуждались на III Международной конференции молодых ученых «Биоразнообразие Экология Эволюция Адаптация», посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося украинского лихенолога М Ф Макаревич (Одесса, 2007 г ), Второй Международной конференции и молодежном форуме «Безопасность Технологии Управление» (Тольятти, 2007 г), II Международной научной конференции «Природное наследие России в 21 веке» (Уфа, 2007 г), научных конференциях Саратовского государственного университета (Саратов, 2002-2006 гг ) Алгоритм биологического мониторинга реализуется в рамках программы региональной многоуровневой системы экологического мониторинга окружающей среды района расположения БАЭС

Публикации По теме диссертации опубликовано 6 работ, две из которых в изданиях перечня ВАК РФ

Декларация личного участия автора Автор лично участвовал в экспедициях по сбору полевого материала, проведении камеральной обработки биологических проб Анализ полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно В совместных публикациях вклад соискателя составил 50-80%

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 230 страницах, включает 4 рисунка и 29 таблиц Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов и приложений Библиографический указатель включает 195 источников отечественной и зарубежной литературы

Основные положения, выносимые на защиту

1. Эколого-экономическое состояние и структурно-функциональная организация экосистем Балаковского района типичны по сравнению с другими экологически неблагополучными районами Нижнего Поволжья, что позволяет рекомендовать его территорию для выделения экополигона

2 Обязательными компонентами локальной системы мониторинга экополигона «Балаково» являются организация оперативного и стационарного контроля, анализ фонового состояния основных природных комплексов, выявление и идентификация в его пределах техногенных объектов, оказывающих наибольшее неблагоприятное влияние на биогеоценозы, создание и ведение экологического паспорта

3 При планировании и непосредственном проведении практических мероприятий в пределах экополигона необходимо картографическое обеспечение, которое основывается на создании комплексной ландшафтно-экологической карты, объединяющей сведения карт более низкого уровня (растительности, животного населения, состояния атмосферы, поверхностных вод и их загрязненности, транспортной и антропогенной нагрузок, неблагоприятных природных процессов, радиационной обстановки и т д )

Содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность исследования, его практическая и теоретическая значимость, сформулированы основная цель и задачи, а также пути их реализации

Глава 1 СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЫДЕЛЕНИЯ И КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЭТАЛОННЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ РАЙОНОВ (обзор литературы)

Приводятся результаты исследования отечественного и зарубежного опыта по созданию системы региональных экспериментальных природоохранных территорий Подчеркивается, что для обработки системы комплексного экологического обеспечения в реальных условиях в качестве экополигона выбирается экологически напряженный регион При этом полигон формируется на всей выбранной территории, включая населенные пункты, поля, леса, реки и другие водоемы, воздушный бассейн и тд При выборе территории экополигона учитываются основные критерии, используемые для определения типичности данного района по отношению ко всему региону

Особое внимание обращается на тот факт, что в экополигон включаются все находящиеся на его территории предприятия, а также объекты, непосредственно входящие в состав организационных и технических структур полигона. В число особо контролируемых объектов входят наиболее сложные и экологически потенциально опасные предприятия, размещенные в регионе и сопредельных территориях, оказывающие отрицательное влияние на природную среду В отношении Саратовской области к их числу отнесены БАЭС, объекты химической промышленности и другие предприятия в пределах балаковского промузла

Глава 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В главе представлены данные об эколого-географических особенностях района расположения экополигона «Балаково» Они характеризуются особенностями климатических условий, ландшафтной структуры, почвенного покрова, рельефа и гидрологической сети, состава растительного и животного мира Применительно к данным параметрам разрабатывался комплекс методов по изучению биоты, определялся объем, периодичность и структура биомониторинговых исследований

Объектом настоящего исследования являются природные комплексы экополигона в Балаковском районе Саратовской области Работы осуществлены применительно к зоне, протяженность которой определена в 10 км по радиусу от промышленной территории БАЭС с общей площадью около 300 км2 (Методика определения , 2001) Предпринят комплексный подход к оценке состояния биогеоценозов Работа обобщает результаты долговременных мониториноговых исследований, выполненных на базе биологического факультета Саратовского госуниверситета в 2002-2007 гг в рамках государственного эксперимента по созданию системы региональных экспериментальных природоохранных территорий Полевые исследования биоты относились к двум уровням контроля наблюдения за флорой и фауной на стационарных пунктах, а также использование подвижных средств регистрации состояния объектов растительного и животного мира (табл 1)

Расположение модельных площадок определялось в ходе предварительного изучения ландшафта и фитоценозов посредством рекогносцировочных маршрутных исследований В качестве элементарной единицы сообщества рассматривалась фитохора - площадь, включающая полный набор признаков, по которым оценивается сообщество в целом, а именно качественный состав и полночленные онтогенетические спектры растений в фитоценозе, присутствие видов-эдификаторов и тд (Методы выделения ,1971)

Таблица 1

Методы полевых и лабораторных исследований, объем и география проанализированных материалов

Полевые и лабораторные исследования Объем материала Полевые и лабораторные исследования Объем материала

Места сбора материалов Хвалынскийи Балаковский районы, 105 точек Изготовлено научно-кшиегамонных тушек позвоночных живошых 320 экз

Протяженность учетных маршрутов - городские территории, - степные ландшафты, - лесополосы, - окрестности водоемов, - садово-дачные участки, - автодороги, -всего 50 км 560 км 295 км 131 км 120 км 350 км 1506 км Ежегодный спбор биопроб и образце» - гербарных листов, - влажных препаратов, -энтомологических материалов, -нидагагических и оологических сборов - макрозообенгоса 163 экз 46 ед хр 448 экз 137 ед. хр 98 проб

Обследованная протяженность и площадь биотопов в пределах - суши, - водоемов, - береговой линии 48 5 км2 21 3 км2 32 0 км Передано на хранение энтомологических и орнитологических материалов - зоомузей С ГУ, - ЗИН РАН, - другие музеи 155 экз 26 экз 18 экз

Заложение стационарных площадок 10 площадок, 10x10м Составление кадастровых карт 65 видов, 195 карт

При определении расположения площадок использовался метод профилей на основе линейной трансекты (Ярошенко, 1969, Архангельский и др, 1972) При этом минимальное количество площадок было равно числу основных типов растительности на исследуемой территории В этой связи в пределах полигона было определено 10 стационарных пунктов наблюдения (рисунок), 4 из которых равноудалены от границ БАЭС на 3 км и заложены строго по направлениям сторон света Кратность экспедиционных выездов в район исследования составила в среднем через каждые 20 дней в весенне-осеннее время, в зимний период - 1 раз в месяц Учеты на маршрутах проводились с использованием общепринятых методик, разработанных для различных таксономических групп растений и животных

В рамках функционирования системы экологического мониторинга, кроме исследований на 10 стационарных площадках, было обследовано около 100 дополнительных участков и точек отбора биологических проб Протяженность и направление маршрутных линий устанавливались с учетом расположения стационарных пунктов Каждая площадка и маршрут нумеровались, картировались, получали наименова-8

Места расположения стационарных площадок в пределах экополигона «Банахово»;

1,1, иЗ - прпбрежно-водные местообитание; 4 - а [роме позы, 5 и 6 - пастбишные участки па различных сукцессионных стадиях; 7 — полезащитные насаждения; 8 ;iv rose-степной участок; 9- селитебный лакдшафпг, 1Й-целинная степь

ггае, которое в дальнейшем оставалось неизменным. На модельных площадках проводилось общее описание растительности по общепринятой программе (Ярошснко, 1969).

Методами сбора энтомологического материала являлись: отлов насекомых, а также выведение бабочек из преимаго, когда собирались личинки с кормовых растений и дальнейший цикл развития проходил под наблюдениями в лабораторных условиях максимально приближенных к природным. В целом за время работы было выведено около 450 экземпляров насекомых, в том числе не отмечавшихся ранее для Бала-ковского и Хвалынского районов. Пробы бентоса отбирались гидробиологическим скребком с шириной захвата 0.2 м. Объем пробы составлял 0.1 м2. В вегетационные сезоны 2002—2007 гг. пробы отбирались с периодичностью 1-1.5 мес. в постоянных точках. За этот период было отобрано 98 проб, объемом 0.1 м2.

Статистическая обработка количественных данных выполнена с применением специализированных пакетов компьютерных программ Excel 2000, Statistica 6.0. Картографирование полученных данных осуществлялось на остове применения ГИС-техиолошй ш базе программ Mapinfo Professional, MAG и DIGITMAP при участии сотрудников лаборатории урбоэкологии Саратовского государственного университета.

Глава 3 ОЦЕНКА ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЭКОПОЛИГОНА

Оценка технической нагрузки на природную среду шляется разноплановой и многофакторной задачей. Наиболее значимое влияние тех-ногенеза на территории полигона в настоящее время отмечено в отношении биологического разнообразия, а также в геохимическом, физическом, гидрологическом и других аспектах.

Обследование фонового уровня загрязнения почвы модельных участков (по усредненным данным объединенных проб) показало, что большая часть показателей не превышает норм ПДК. Превышение установлено только для кобальта и меди. Содержание гумуса составляет менее 2%, что свидетельствует о слабой связывающей способности поч-венно-поглощающего комплекса и, следовательно, повышенной опасности распространения возможного очага загрязнения по поверхности почвы и почвенному профилю В пробах, взятых на промучастках и у складов горюче-смазочных материалов, выявлено превышение фоновых концентраций нефтепродуктов в 2 6-3 7 раза и хлоридов в 2.0-2.8 раза.

Территория экополигона гидрологически размещается на водосборной площади нескольких рек и других водоемов Исследование выявило, что в поверхностных водах модельных рек и прудов содержание загрязняющих веществ не превышает нормы ПДК для водоемов рыбохо-зяйственной деятельности Однако на водные ценозы негативно влияют стоки от животноводческих ферм, свалок бытовых и производственных отходов Загрязнение подземных вод вблизи модельных площадок, по сравнению с ГОСТ 287492 - вода питьевая, не наблюдается.

Эксплуатация БАЭС сопровождается высокими показателями безопасности. Станция входит в число десяти наиболее «чистых» в радиационном отношении АЭС мира На БАЭС проводится постоянный контроль за влиянием технологического процесса на окружающую среду Он осуществляется органами государственного надзора и отделом радиационной безопасности станции Зона наблюдения охватывает территорию радиусом 30 км Для непрерывного контроля мощности гамма-излучения и температуры окружающей среды в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения станции введена в эксплуатацию автоматизированная система контроля радиационной обстановки В нее входят 27 автоматических постов. Радиационная обстановка в пределах экополигона характеризуется значениями от 8 до 15 мкР/ч, что соответствует уровню естественных фоновых значений

Глава 4 АНАЛИЗ ФОНОВОГО СОСТОЯНИЯ БИОТЫ ЭКОПОЛИГОНА На основе регулярных биомониторинговых наблюдений в 20022007 гг проведена оценка фонового состояния растительного и животного мира территории экополигона «Балаково» В результате в пределах полигона были выявлены ключевые виды флоры и фауны, которые входят в состав хорологических ядер зональных и некоторых интразо-нальных комплексов, доминирующие в сообществах виды и (или) являющиеся эдификаторами в пищевых цепях Многие из выявленных ключевых видов имеют высокий уровень хозяйственной ценности и определяют систему их эксплуатации на обширных пространствах экополигона «Балаково» Кроме того, к ключевым были отнесены индикаторные и (или) малочисленные уязвимые стенобионтные виды Они чувствительны к различным антропогенным нагрузкам, а за их популяциями необходимы постоянные наблюдения и контроль

В главе приводится описание модельных участков в отношении зональной и интразональной (овражно-балочной, пойменной лесной и луговой, залежной) растительности В целом, территория экополигона относится к зоне типчаково-ковыльных степей, подзоне северных ко-выльно-типчакововых степей На участках с климаксовой растительностью распространены настоящие глинистые гликофильные степи с ко-вылковой, узколистноковыльной и тырсовой формациями К ковылко-вой формации относятся ковылково-типчаковая, ковылковая и ковыл-ково-полынковая ассоциации, к узколистно-ковыльной формации — узколистноковыльная, спирейно-узколистноковыльная и узколистно-ковыльно-типчаковая ассоциации В настоящее время климаксовых формаций и ассоциаций почти не сохранилось Наибольшее распространение имеют типчаково-полынковая, типчаковая и полынковая ассоциации, являющиеся производными зональных сообществ, результатом их пастбищной дигрессии

Особое внимание в ходе работ было уделено состоянию лесных полезащитных насаждений Произрастающие вдоль автомобильных дорог полосы, условно разделяли на несколько типов по ширине (узкие и широкие) и принадлежности (государственные и бывшие колхозные) Лесные полезащитные насаждения на территории экополигона «Балаково» в основном 40-50-летнего возраста, чаще всего восьмирядные, образованы преимущественно кленами и вязами Подрост образующих лесополосы древесных пород неравномерный, куртинный, местами обильный Образование нового поколения происходит семенным и вегетативным способами Доминируют низкие растения (табл 2)

Таблица 2

Относительное распределение подроста под пологом лесополос по породам и высоте, % (все учетные экземпляры приняты за 100%)

Порода Высота подроста, м

до 0 5 05-1 0 1 1-1 5 всего

Ясень 25 18 10 53

Вяз 20 4 3 27

Клен татарский 7 3 0 10

Дуб 7 3 0 10

Подрост ясеня зеленого и вязов в основном семенного происхождения. Наиболее многочисленный подрост у ясеня, его средняя густота 2.5 тыс/га Такого числа экземпляров теоретически достаточно для естественного возобновления древостоя, оно не подвержено повреждениям энтомовредителей и болезням Подрост вяза имеет меньшую высоту, встречаемость 10 тыс/га Листья его незначительно (до 10%) повреждены фитопатогенными грибами Возобновление клена татарского слабое, численность его составляет 10% от всех учтенных экземпляров подроста Это в основном низкие, до 0 5 м растения, около 20% ассимиляционного аппарата которых поражены

Для получения детальной информации о санитарном состоянии древесной растительности в лесополосах, определения жизнеспособности пород, анализа их лесопатологических характеристик были проведены дополнительные исследования, принятые в лесопатологической практике Они показали, что состояние полос в непосредственной близости от БАЭС в целом удовлетворительное Средний балл состояния лесополос 1 7-П 0 Однако следует отметить, что жизнеспособность пород не одинакова Так, средний балл санитарного состояния ясеня зеленого — I 6 Из основных древесных пород состояние этого вида в лесополосах наиболее благополучное, 47% деревьев относятся к категории «здоровые» (1КС), что свидетельствует о высокой жизнеспособности данной породы в степных условиях

Из двух видов вяза состояние карагача несколько хуже, чем вяза мелколистного, их средний балл соответственно составляет П 3 и 19, что в общем является значениями одного порядка Усыхающих экземпляров карагача - 2%, усыхающих вязов мелколистных на пробных площадях не обнаружено В целом же состояние этих родственных видов довольно сходное Деревья более крупного диаметра находятся в лучшем состоянии, чем мелкие за счет которых и происходит основной отпад вязов

Средний балл санитарного состояния дубовой части древостоя II 8 По принятым нормам эти насаждения относятся к сильно ослабленным

Лишь 2 5% от вошедших в пересчет экземпляров можно было отнести к категории «здоровые» Обследование лесных полос выявило целый комплекс вредителей и болезней дуба Наиболее вредоносным видом в лесополосах является дубовая зеленая листовертка Кроме нее на дубе встречаются дубовый блошак и минирующие моли Они поселяются на деревьях вне зависимости от диаметра, но повреждения от них незначительны - в среднем около 10% ассимиляционного аппарата

Флора территории экополигона насчитывает в своем составе около 600 видов сосудистых растений Относительная ее бедность определяется небольшим разнообразием биотопов и сильной антропогенной преобразованностью данной территории Соотношение видов классов однодольных и двудольных здесь сильно сдвинуто в сторону преобладания последних, что характерно для территорий с континентальными условиями климата Крупнейшими семействами цветковых растений являются сложноцветные, злаки и бобовые, велика также роль крестоцветных и маревых Напротив, семейства осоковых и лютиковых представлены здесь относительно слабо, а виды семейства орхидных — вообще отсутствуют Бедность флоры района проявляется и в отсутствии на этой территории эндемичных и субэндемичных видов, однако в ней присутствует 13 видов растений, занесенных в Красную книгу РСФСР (1988) и Красную книгу Саратовской области (1996,2006)

Фауна территории экополигона достаточно богата и разнообразна Здесь обитает около 350 видов позвоночных и более 1 5 тыс видов беспозвоночных животных В ходе настоящего исследования и предыдущих работ (Воронин, 2002, Воронин, Ермохин, 2002, 2004, 2005) в составе зообентоса водоема-охладителя БАЭС обнаружено 83 вида гидробионтов В водоемах экополигона встречается более 25 видов рыб, в различных природных биотопах обитает более десяти видов амфибий и рептилий, около 150 видов птиц и 40 видов млекопитающих Высокое биологическое разнообразие фауны объясняется физико-географическим положением, обусловливающим своеобразие ландшафтных условий Разнообразие природных факторов связано с высокой мозаичностью ландшафта, что определяет совместное распространение в пределах полигона животных с разными требованиями к среде обитания и порождает смешанный состав животного мира

В пределах полигона отмечены животные, охранный статус которых определен соответствующими законодательными актами, в частности разделами Красной книги РФ (Красная книга ., 2001) и региональной Красной книги (Красная книга , 1996, 2006) В их числе 30 беспозвоночных и 25 видов позвоночных животных

Глава 5 ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЭКОПОЛИГОНА

На основе осуществленных исследований применительно к экопо-лигону «Балаково» обоснована система экологического мониторинга, которая объединяет как традиционные методы исследований, так и специальные методики. Для успешного решения данной задачи на первом этапе работ проводится сравнительный анализ структурно-функциональной организации экосистем региона и обоснование типичности эколого-экономического состояния экополигона для данного региона, а также определяются общие принципы анализа состояния природных комплексов полигона

Рекомендуемые мероприятия данного этапа включают полевые изыскания с применением картографирования При этом используются карты масштаба 1 20000 и 1 100000, составляемые для каждого участка обследования По каждому выбранному картируемому участку составляется протокол, в котором отражаются географическое местоположение и координаты, ландшафт, площадь и тип биотопа (участок степи, леса и тд), характеристика фоновых для данного ландшафта (фоновых) видов флоры и фауны, а также доминирующих видов, наличие редких и исчезающих растений и животных, занесенных в Красные книги России и Саратовской области Одним из основных экологических показателей является численность (количество, запасы ресурсов) объектов растительного и животного мира На основе полученных данных составляется экологический паспорт территории экополигона

Учитывая расположение основных типов растительности, геотехнических систем и мест химического пробоотбора, в пределах экополигона разрабатывается система стационарных площадок и маршрутов Проводится их картирование и маркирование для долговременного использования Затем определяются периодичность и сроки выполнения мониторинговых работ Данный этап заключается в постоянном круглогодичном слежении за состоянием природных комплексов средствами оперативного и стационарного мониторинга

Представление о фоновом состоянии экосистем дополняется сведениями о динамике биоценозов Одновременно с определением основных типов растительных сообществ анализируются показатели динамики биомассы растительности модельных площадок Оценивается также динамика зооценозов, в том числе колебания численности фоновых видов животных и особенности образования вторичной продукции в различные периоды наблюдений Важным компонентом исследова-

тельской деятельности на данном этапе является отбор проб растительности и животного мира для последующего анализа содержания в них загрязняющих веществ Отбор биологических проб производится в тех же точках, где отбираются почва, вода и воздух, а также учитывается видовая территориальная представительность объектов и их транслокационная способность к загрязняющим веществам

Одним из способов познания экологического состояния территории экополигонов является картирование природной среды с выделением ее наиболее характерных косных объектов, биогенной составляющей, состояния воздушной среды и водных бассейнов, антропогенных и техногенных нагрузок и выяснение на этой основе перспектив рационального природопользования Основными задачами при составлении карт-схем территории экополигонов являются инвентаризация, систематизация и накопление данных о современном состоянии природной среды, разработка методики экологического картирования, картографическое отображение полученной информации, создании серии экологических карт различного уровня, выявление территорий с наиболее напряженными экологическими ситуациями, выработка на базе анализа карт научно-практических рекомендаций по охране окружающей среды, организация системы локального и регионального мониторинга с целью регулярного обновления экологических карт

Работа по составлению карт-схем территории экополигона «Бала-ково» была подразделена на три уровня На первом проводились работы по созданию частных экологических карт, содержащих определенную экологическую информацию и отражающих современное состояние отдельных природных и общественных процессов К таким картам можно отнести созданные карты растительности, животного населения, состояния атмосферы, поверхностных вод и их загрязненности, эколо-го-почвенную, транспортной и антропогенной нагрузок, санитарно-гигиеническую, охраны природы, неблагоприятных природных процессов, радиационной обстановки и т д

На втором уровне выполнялась синтетическая общая экологическая карта территории экополигона, при составлении которой осуществлен избирательный отбор информации, содержащейся в картах первого уровня Карты третьего уровня выполнялись на основе анализа карт второго уровня Это карты острых экологических ситуаций, которые могут возникнуть в процессе функционирования системы мониторинга в пределах экополигона, а также качества компонентов окружающей среды и экологического прогноза Карты всех уровней включают, кроме основной картографической нагрузки, значительный объем таблич-

ных и графических материалов, приложений, конкретизирующих сведения об экологической обстановке Помимо картографического материала, выполненного в основном масштабе, для отдельных небольших территорий экополигона в работе приводятся карты-схемы — врезки более крупных масштабов

Рекомендуемый к использованию экологический паспорт экополигона «Балаково» включает несколько разделов: природно-климатические условия, фоновое состояние биоты, характеристика здоровья населения, управление в области экологии и природопользования, объем и номенклатура поллютантов, экологическая опасность продукции, материальные и энергетические ресурсы, земельные ресурсы, состояние и охрана атмосферного воздуха, стационарные источники загрязнения, загрязнение окружающей среды транспортом, состояние и охрана водного бассейна и рациональное использование водных ресурсов, загрязнение поверхности отходами; физические факторы (акустическая обстановка, электромагнитные излучения, радиационная обстановка), экономика природопользования, ответственность в области охраны природы, штрафы, иски, предотвращение чрезвычайных ситуаций, экологические приоритеты территории

Современный этап экологического мониторинга на территории экополигона предполагает решение задач по оптимизации вхождения разработанной системы в единую систему государственного экологического мониторинга, а также по внедрению современных высокотехнологичных подходов и ГИС-технологий

Глава 6 ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ЖИВОТНОГО МИРА В ПРЕДЕЛАХ ЭКОПОЛИГОНА «БАЛАКОВО»

Прогноз изменения экологической обстановки на территории экополигона «Балаково» предполагает возможность моделирования различных вариантов динамики населения животных и растений, что дает ключ к надежному предсказанию процессов и явлений, а также своевременному и обоснованному принятию решений В настоящее время значительная часть площадей, занятых ранее под пастбища или возделывание пропашных и зерновых культур, в пределах экополигона выведена из сель-хозоборота и находится на различных стадиях пастбищной или залежной демутационной сукцессии Темпы динамики восстановления первичных степных ценозов не одинаковы и зависят от многих факторов Поэтому, прогноз изменения состояния окружающей среды территории экополигона создан и проиллюстрирован на примере почти всех типов естественно изменяющихся ландшафтов, но преимущественно залежей

В общем виде восстановление зональной степной растительности на залежах и пастбищах территории экополигона может быть представлено в виде нескольких основных схем, выполненных с учетом гранулометрического состава почв Взяв за основу один из вариантов такой схемы, нами был осуществлен анализ динамики восстановления степных участков в количественном и качественном отношении Например, схема залежной сукцессии на легких почвах включает бурьянистую (1-3-й годы), корневищную (4-5-й годы), мелкодерновинную (6-8-й годы), крупно-дерновинную с полукустарничками (9-12-й годы) и крупнодерновинную с ксерофильным разнотравьем (более 12 лет) стадии, а на суглинистых почвах - те же стадии, но с более высокой (9-15 лет) продолжительностью крупнодерновинной стадии с полукустарничками

Применительно к таким схемам выполнен анализ динамики фауны В целом, на участках пастбищной демутационной сукцессии бедны в фаунистическом отношении площади ранних стадий сукцессий По мере восстановления растительности возрастает число видов животных, увеличивается показатель видового разнообразия и снижается индекс доминирования На стадии черной полыни с прутняком и черной полыни с ромашником происходит задержка процессов восстановления степной растительности Это связано с засолением верхних горизонтов почв из-за поднятия капиллярной каймы грунтовых вод к дневной поверхности Рассоление верхних горизонтов почвы и появление крупнодерновинных степных злаков и сопутствующего им разнотравья происходит в пределах территории экополигона, приблизительно, за 40-60 лет Таким образом, в пределах большинства стадий демутации растительности в сукцессионом ряду «поле —» вторичная целина» происходит постоянно повышение биологического разнообразия биоценозов, однако суммарные показатели обилия при этом могут снижаться

Однако восстановление степной растительности на обширных территориях зачастую несет и негативные последствия, которые наиболее наглядно проявляются в отношении уязвимых видов, обитание которых без умеренного антропогенного воздействия на их местообитания затруднено или совсем невозможно В частности, зарастание степей высокотравными ковыльниками ведет к исчезновению сусликов, и, в конечном итоге, сокращению числа орлов, канюков и каменок Аналогичная картина отмечается и в луговых сообществах, где после прекращения сенокошения и разрастания злаков из орнитокомплексов выпадают коростель, кулики и охотящиеся хищники Аналогичное заключение справедливо в отношении и других групп позвоночных животных экополигона «Балаково»

выводы

1 Выявлено, что флора экополигона включает около 600 видов растений, из которых 13 занесены в региональную Красную книгу Наибольшее распространение имеют типчаково-полынковая, типчако-вая и полынковая растительные ассоциации, являющиеся производными зональных сообществ Состояние лесополос удовлетворительное Эти древесно-кустарниковые ассоциации в семиаридных условиях проявляют высокую устойчивость и способность поддерживать существование за счет естественного возобновления В лесополосах прогнозируется неизбежное выпадение дуба и замена его ясенем зеленым

2. Установлено, что фауна включает около 350 видов позвоночных и 1 5 тыс видов беспозвоночных Ведущими факторами трансформации зооценозов являются прямая и косвенная элиминация, некоторые лимитирующие факторы (пастбищная дигрессия степей, промышленное загрязнение и др ) За годы исследований достоверно снизилась численность и распространение более 50 видов животных Гидромелиоративное строительство, искусственное облесение степных ландшафтов и другие факторы обусловливают положительную динамику границ ареалов 75 видов В Красные книги различного уровня включено 30 видов беспозвоночных и 25 позвоночных животных экополигона

3. Внедрен в эксплуатацию проект экологического мониторинга территории экополигона «Балаково» в Саратовской области, включающий экологическое картирование на основе ГИС-технологий, составление экологического паспорта полигона, корректировку природоохранного законодательства, обоснование и применение стоимостных показателей для расчета ущерба флоре и фауне, охотничьему хозяйству, организацию системы модельных площадей и мест отбора проб, анализ фонового состояния биоты, лимитирующих и элиминирующих факторов

4. Установлено, что Балаковская атомная станция не оказывает непосредственного воздействия на природные комплексы экополигона, за исключением земель, занятых под технологические и коммунальные объекты Выявлены некоторые формы антропогенного пресса, а также естественные сукцессионные процессы, определяющие противоположную динамику распространения и численности растительных и животных объектов, когда на фоне сокращения границ ареалов одних видов протекают спонтанное расселение и синантропизация других

5 Разработаны теоретические и практические рекомендации по выделению экополигонов, обоснованы методы оценки их экологической устойчивости и эффективности хозяйственного использования ресурсов, прогностического моделирования динамики состояния основных природных комплексов, геоинформационного обеспечения

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ * - публикации в изданиях перечня ВАК РФ

1. "Галкина H В , Камалутдинов Р Я Балаковская АЭС - лауреат V всероссийского конкурса «Российская организация высокой социальной эффективности» // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им Н.И Вавилова. 2004. Вып 4 С 99-101

2 Галкина Н.В , Шляхтин Г В Теоретические основы разработки и внедрения системы биологического мониторинга на Балаковской атомной электростанции при строительстве и эксплуатации новых энергоблоков//Поволжский экол журн 2007 №1. С 62-66

3 Галкина H В Методика выбора стационарных площадок и учетных маршрутов наблюдения за состоянием растительного и животного мира в системе биологического мониторинга вокруг Балаковской АЭС // Безопасность Технологии Управление Тез докл 2-й Междунар конф и молодежи, форума Тольятти, 2007. С 64-66

4 Galkina N V Forecasting the status dynamics of the mam components of natural complexes in the biota monitoring system of the protection zone around Balakovo nuclear power station // Biodiversity Ecology Adaptation Evolution. Abstr. of III International young scientists conference, dedicated to 100 anniversary from birth of famous Ukrainian lichenologist Maria Makarevich Odessa, Ukraine, 2007 P 123-124

5 Галкина H В , Шляхтин Г В Экологический контроль и нормирование в системе радиационной безопасности Балаковской атомной станции // Природное наследие России в 21 веке Материалы II Междунар науч конф Уфа, 2007 С 38-45

6 * Шляхтин Г В , Галкина H В Теоретические основы прогнозирования динамики основных компонентов природных комплексов в системе мониторинга биоты зоны защитных мероприятий Балаковской атомной электростанции // Известия Самарского научного центра РАН 2007 Т 9,№ 1.С 341-348

Подписано в печать 01 10 2007 Формат 60х 841/15 Бумага офсетная № 1 Гарнитура Тайме Печать офсетная Уел печ л 1,25 Тираж 100 экз Заказ 112 Отпечатано в типографии ООО «Тироль» 410005, Саратов, ул Чернышевского, 203

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Галкина, Наталия Валериевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННЫЕ ПИНЦИПЫ ВЫДЕЛЕНИЯ И КОМПЛЕКСНОЙ

ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЭТАЛОННЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

И ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ РАЙОНОВ (обзор литературы)

1.1 Критерии выбора территории экополигона.

1.2 Общие принципы анализа состояния природных комплексов эко-полигонов.

1.3 Модельные полигоны для исследования процессов ландшафтогенеза и мониторинговых наблюдений в пределах экополигонов

1.4 Анализ пространственно-временной организации и динамических процессов в экосистемах экополигонов.

1.5 Обоснование критериев соизмерения производственных и природных потенциалов экополигонов.

1.6 Оценка устойчивости эколого-экономической системы экополигонов

1.7 Экономическая оценка эффективности хозяйственного использования экспериментальной природоохранной территории.

1.8 Концепция нормативно-правового обеспечения деятельности экополигона

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Краткая ландшафтно-географическая характеристика района исследований

2.2 Структурно-функциональная организация гео- и экосистем территории полигона.

2.3 Объем и методы полевых и лабораторных исследований.

3 ОЦЕНКА ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЭКОПОЛИГОНА.

3.1 Обоснование типичности эколого-экономического состояния экополигона «Балаково» для Нижнего Поволжья.

3.2 Оценка уровня воздействия на ландшафт, почвенные и водные ресурсы

3.3 Экологический контроль и нормирование в системе радиационной безопасности Балаковской атомной станции.

4 АНАЛИЗ ФОНОВОГО СОСТОЯНИЯ БИОТЫ ЭКОПОЛИГОНА.

4.1 Зональная растительность (типы и преобладающие формации)

4.2 Интразональная растительность (типы и распространение).

4.3 Основные типы лесов и их распространение.

4.4 Редкие, реликтовые виды растений экополигона и виды, занесенные в Красные книги России и Саратовской области.

4.5 Общая характеристика фауны экополигона.

4.6 Состав фауны.

4.6.1 Беспозвоночные животные.

4.6.2 Позвоночные.

4.7 Характеристика мест обитания (гнездования, нагула).

4.7.1 Животный мир водоемов.

4.7.2 Животный мир степей.

4.7.3 Животный мир водораздельных лесов и полезащитных лесных насаждений

4.7.4 Позвоночные овражно-балочных ландшафтов.

4.7.5 Животный мир агроценозов.

4.8 Редкие, эндемичные, реликтовые виды животных и виды, занесенные в Красные книги России и Саратовской области

5 ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЭКОПОЛИГОНА.

5.1 Экологический мониторинг для целей контроля воздействия техногенных объектов на окружающую природную среду экополигона «Балаково».

5.2 Теоретические предпосылки комплексной индикации состояния окружающей среды экополигонов.

5.3 Принципы экологического картирования в целях мониторинга

5.3.1 Принципы составления карт-схем экополигона.

5.3.2 Легенды и содержание частных карт-схем экополигона

5.3.3 Принципы составления ландшафтно-экологической карты

5.4 Принципы и методологическое обоснование составления экологического паспорта экополигона «Балаково»

5.5 Роль и место биологического мониторинга в общей системе экологического мониторинга.

5.6 Особенности природоохранного законодательства на изучаемой территории.

5.7 Стоимостные показатели для расчета ущерба животному миру и охотничьему хозяйству экополигона.

5.8 Методическое обеспечение комплексного прогнозирования динамики природных комплексов.

6 ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ЖИВОТНОГО МИРА В ПРЕДЕЛАХ ЭКОПОЛИГОНА «БАЛАКОВО».

6.1 Технология прогнозирования изменения состояния окружающей среды экополигона в ходе естественных сукцессионных процессов

6.2 Прогноз динамики живых компонентов основных природных комплексов экополигона.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экспериментальные природоохранные территории и прогноз динамики их биологических компонентов в системе регионального экологического мониторинга"

Ухудшение экологического состояния регионов России, продолжающаяся деградация природной среды, неблагоприятные изменения социальной структуры общества, приведшие к негативным демографическим изменениям и сокращению продолжительности жизни человека, грозят национальной катастрофой. В связи с этим должны быть пересмотрены национальные и региональные приоритеты социально-экономической и экологической политики, предприняты меры по обеспечению экологической безопасности (Ален, 1983).

По условиям концентрации экологически вредных производств на душу населения, их технической мощи и неблагоприятному эколого-техническому состоянию территория Нижнего Поволжья относится к категории неблагополучных. Совокупность накопившихся взаимосвязанных проблем в данной области не позволяет эффективно и в приемлемые сроки разрешить их на федеральном уровне. В данной ситуации наиболее эффективный путь решения накопившихся экологических проблем - от экспериментальной природоохранной территории через региональную систему мониторинга к системе экологической безопасности всей страны. Для реализации такого подхода предполагается создать систему региональных экспериментальных природоохранных территорий интегрированных в федеральную систему защиты биосферы, разработать механизм их функционирования и развития. Целью этой системы является создание условий для принятия местными и региональными органами власти управляющих решений, повышающих уровень безопасности жизни (Шляхтин и др., 2004).

Экспериментальные экологические территории дают возможность накапливать опыт реализации моделей систем экологической безопасности. Данный положительный опыт создания и эксплуатации экологических полигонов 4 экополигонов) позволяет распространить системы обеспечения экологической безопасности на основные антропогенно напряженные регионы страны и создать систему сбалансированного природопользования. Управление техногенным риском на экспериментальной территории с целью обеспечения ее устойчивого эколого-экономического развития дает наибольший эффект для конкретного региона и для всей страны. С одной стороны, в Саратовской области существует понимание конкретных экологических проблем, заинтересованность в обеспечении функционирования системы безопасности, а с другой на региональном уровне развивается хозяйственный менеджмент, что облегчает создание подобных систем (Воронова и др., 1985).

Проблема экологической безопасности страны решается в каждом конкретном регионе, отличающимся условиями природной среды, специфической хозяйственной деятельностью и уровнем техногенной нагрузки (Региональный., 1983). В этой связи отметим, что в настоящее время особую тревогу в Саратовской области вызывает современное состояние растительного покрова и животного населения. На современном этапе основное внимание руководства и общественности региона сфокусировано на нарушениях технологических процессов предприятий, в результате которых в окружающую среду выбрасываются различные токсические вещества. На второй план отошли более глубокие, необратимые процессы, происходящие в окружающей природной среде. Изменения условий существования видов растений и животных, к которым они приспособились в процессе эволюции, приводят сначала к скрытым нарушениям (биохимическим, физиологическим), затем к визуально наблюдаемым - морфологическим (вплоть до аномальных). При летальных концентрациях поллютатов возможна гибель организмов, популяций отдельных видов и в целом биоценозов (Козков, 1930).

Прогрессирующее изменение облика окружающей среды, обусловленное бесконтрольной хозяйственной деятельностью, в последнее время для Саратовской области приобретает все более угрожающий характер не только для человека, но и природы в целом. Эти процессы из локальных стали принимать региональные масштабы и возникла угроза глобальных эффектов. Поэтому экологическая программа области в число неотложных мер включила инвентаризацию растительных и животных ресурсов на территориях, где ведутся поисковые работы или предполагаются мероприятия по расширению действующих промышленных объектов, изучение их современного состояния.

На территории Саратовской области сформировалась и существует определенная эколого-экономическая система. Устойчивое ее функционирование и эффективность управления возможны лишь при полном сбалансированности системы, что сдерживается в настоящее время существующими недостатками в экологическим правовом и нормативном обеспечением. В разрабатываемом законе «Об экспериментальных природоохранных территориях» региональным экополигонам представляется право самостоятельно устранять существующие недостатки в экологическом нормировании.

В связи с вышесказанным одной из основных современных экологических задач региона является разработка программы создания экспериментальной природоохранной территории для представление ее в Правительство РФ и Правительство Саратовской области для принятия решения о присвоении указанной территории статуса «экополигона». Таким полигоном, отвечающим требованиям многообразия природных и техногенных систем, может служить территория в пределах Балаковского административного района Саратовской области. Неблагоприятная экологическая обстановка, сложившаяся на отдельных территориях Н. Поволжья, вызывающая особое беспокойство, позволяет рассматривать экополигон «Балаково» в качестве представительного по комплексу показателей для реализации обозначенной проблемы.

Природные, хозяйственные, социально-экономические, демографические условия экополигона «Балаково», также как и круг предполагаемых к решению экологических проблем являются типичными для изучаемого региона и ряда районов юга России. С одной стороны, территория экополигона включает в себя рекреационные зоны, с другой стороны, развитую разноплановую промышленную сферу, где представлены практически все возможные сочетания отраслей - химическая, металлообработка, энергетика, производство минеральных удобрений, добыча твердых полезных ископаемых. Вместе с тем, это территория интенсивного развития агропромышленного комплекса. Однако наиболее значимым из этого перечня является объект атомной энергетики.

Балаковская атомная станция (БАЭС) относится к числу наиболее мощных в Европе. Условия существования биоты здесь коренным образом трансформируются по сравнению с естественными. Экологический мониторинг экосистемы вокруг БАЭС - необходимый залог безопасной эксплуатации энергоблоков. Однако до настоящего времени не существует общепринятой системы мероприятий, направленных на контроль состояния экосистем, отсутствует биологическое обоснование параметров, положенных в основу существующих рекомендаций.

Социально-экономические потребности общества определяют высокий спрос на относительно дешевую и экологически чистую продукцию атомной энергетики, поэтому вводятся в строй новые АЭС, а мощность уже существующих увеличивается. Так, например, в дополнение к существующим четырем энергоблокам БАЭС в ближайшие годы планируется ввод еще двух энергоблоков. Увеличение мощности АЭС ведет к росту нагрузки на сопредельные экосистемы. Для того чтобы предсказать, как изменятся экосистемы с пуском новых блоков необходимо проведение детальных исследований.

После пуска в строй новых блоков представится возможность проверки прогноза динамики биогеоценозов, отладить созданные модели, устранить обнаруженные недостатки. Это значительно расширит представления об изменениях в структуре и функционировании сообществ наземных и водных систем при увеличении антропогенной нагрузки. Обеспечение экономической эффективности эксплуатации станции требует анализа изменения основных параметров экосистем и обоснованного прогноза их развития. Поэтому проблема оптимизации методов экологического мониторинга природных комплексов представляется весьма актуальной.

Основной целью исследования является разработка концепции создания базовой Нижневолжской экспериментальной экологической территории в Саратовской области (на примере экополигона «Балаково»). В ходе реализации цели решались следующие задачи:

- анализ отечественного и зарубежного опыта по выделению и комплексной оценке состояния эталонных природных территорий и экологически неблагополучных районов;

- выявление динамики развития природно-техногенных процессов, создание прогноза динамики состояния основных природных комплексов и приоритетных направлений эколого-экономического обустройства полигона;

Основные этапы реализации основных задач исследования заключаются в предварительной экспертизе имеющихся материалов; проведении комплекса экологических исследований по оценке современного состояния окружающей среды, биоценозов и здоровья населения (диагноз экологического состояния региона и предварительный его прогноз); составлении предварительного прогноза развития различных типов экосистем региона. Предполагается разработка системы локального и регионального мониторинга (мониторинга экологического риска); проектирование уменьшения экологического риска (в том числе, предупреждение чрезвычайных ситуаций). Здесь целесообразно ведение рационального природопользования, разработка норм и квот антропогенного воздействия на среду, охрана экосистем и здоровья человека; восстановление и оздоровление окружающей природной среды, реабилитация здоровья человека; постоянная оценка эффективности реализации управляющих решений. Для каждой стадии процесса управления экологическим риском разрабатывается правовое и геоинформационное обеспечение, методы экологической оценки.

Современные методики исследования антропогенного воздействия на природные комплексы условно можно подразделить на две группы. Первые основной упор делают на изучение состава и уровня воздействующих факторов (состав и количество выбрасываемых загрязнителей, категории и число поллютантов и т.д.). Вторые акцентируют внимание на изучении ответных реакции экосистем. На наш взгляд, методы второй группы имеют существенное преимущество. Как известно, эффект воздействия любого внешнего фактора существенно зависит от множества других факторов, находящихся в динамической взаимосвязи. Еще более перспективным является органическое объединение методик первой и второй группы в единый комплекс, позволяющий выявить причинную взаимосвязь между факторами воздействия и вызываемыми ими биологическими результатами (Опыт., 1978; Стрельцов, 2003).

Наш методический подход обеспечивает возможность выявления основных трендов динамики деградационных изменений биоценозов по результатам единовременного обследования. Для анализа были выбраны такие элементы биоценоза (флора и фауна), которые по определенному ведущему показателю являются центром общей корреляционной плеяды остальных элементов и к тому же фиксируют в себе временной ряд ретроспективной информации, достаточной для решения проблем прогнозирования (Сюткин, 1999).

Для разработки прогноза экологической безопасности природных комплексов экологического полигона «Балаково» были использованы следующие исходные материалы: физико-географическая характеристика района, данные о видовом составе, пространственном размещении и численности популяций животных и растений, информация о наличии тест-объектов в экосистемах данного района. Эти данные были получены в ходе продолжительных полевых наблюдений, что позволило реализовать задачи исследования.

Биомониторинг предполагает слежение за биологическим эффектом антропогенного воздействия. При этом в настоящем исследовании было принято допущение, что некоторые показатели, используемые для наблюдения, объективно отражают состояние природных объектов в целом. Выбор этих показателей основывался на том, какие показатели наиболее значимо связаны с исследуемым фактором антропогенного воздействия. При проведении исследований учитывалось действие комплекса факторов работы станции, которые могут исказить или замаскировать влияние друг друга. Поэтому наиболее объективная оценка состояния экосистем была возможна только при использовании ряда альтернативных подходов, обеспечивающих воспроизводимость результата (Бурдин, 1994).

Осуществленные исследования представляют большой теоретический и практический интерес: они являются фундаментальной основой оптимальной стратегии природопользования, обогащают общую теорию и методологию научного прогнозирования, вносят существенный вклад в развитие теории и методики разумного управления развитием биогеоценозов промышленных территорий.

Таким образом, экополигон «Балаково» отвечает основным требованиям, предъявляемым к экспериментальным природоохранным территориям, а положительный опыт по его эколого-социально-экономическому обустройству может быть перенесен на многие регионы России. Кроме того, наличие в регионе демократически ориентированного руководства, готового к разработке и внедрению новых технологий управления, позволяют надеяться на успешную реализацию стоящих перед экополигоном задач.

1 СОВРЕМЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ВЫДЕЛЕНИЯ И КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЭТАЛОННЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ РАЙОНОВ обзор литературы)

Проблемы обеспечения экологической безопасности на региональном уровне связаны с управлением факторами риска жизни человека, сопряжены с комплексом проблем рационального использования природных ресурсов, производственной безопасности, охраны природы, создания условий для здорового и гармоничного развития личности. Именно на региональном уровне наиболее ярко проявляются последствия нерациональной антропогенной деятельности, приводящей к ухудшению окружающей среды, увеличению степени риска для человека. В то же время на региональном и местном уровнях можно выявить основные экологические проблемы конкретной территории и реализовать на ней наиболее эффективный путь их преодоления за счет использования местного природно-ресурсного, интеллектуального и социально-организационного потенциалов (Региональный., 1983; Шилов, 1983; Сюткин, 1999).

Чрезвычайная сложность и неоднозначность решения проблемы целенаправленного воздействия на улучшение состояния биосферы конкретных территорий (включая условия безопасности жизнедеятельности человека) требует единых принципов и подходов к проблеме безопасности регионов. Однако нельзя применять единые методы и решения на территории всей России, ибо при этом не будет учтена специфика конкретных территориальных особенностей, так как регионы обладают соответствующим природным, ресурсным, интеллектуальным потенциалом, силами и средствами решения экологических проблем и выхода из кризиса.

Целью этой системы является создание условий для принятия местными и региональными органами власти управляющих решений, повышающих уровень безопасности жизни и обеспечивающих жизнедеятельность человека в гармонии с окружающей средой. Совокупность взаимосвязанных проблем в данной области не позволяет их эффективно и в приемлемые сроки разрешить на федеральном уровне. Поэтому наиболее рациональным путем построения федеральной системы экологической безопасности является первоочередное создание опытных региональных систем экологической безопасности на эко-полигонах, на которых будут разработаны новые нетрадиционные подходы к технологии хозяйственного управления, апробированы законодательные новации, позволяющие реализовать программы оздоровления населения и создать приемлемую окружающую среду (Сапожников, 1999).

Экспериментальные экологические территории дадут возможность свести к минимуму цену ошибки, быстро накапливать опыт реализации моделей систем экологической безопасности. Приобретенный положительный опыт отработки и эксплуатации экополигонов позволит распространить системы обеспечения экологической безопасности на основные экологически напряженные регионы страны и создать систему сбалансированного природопользования на территории России, систему защиты биосферы.

Основной целью создания систем региональной экологической безопасностью является регулирование техногенных нагрузок и воздействий, защита от них человека, гео- и биосферы, а также управление природопользованием, реабилитация здоровья человека и восстановление экосистем. В основу содержания деятельности системы региональной экологической безопасности положены оценка техногенного риска, его регулирования и мер по реабилитации территорий и здоровья населения, а также предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций (Куценко и др., 1994; Синманский, 1999; Juhasz-nagy, 1970).

Система региональной экологической безопасности представляет собой функционально организованную структуру взаимодействия администрации территорий, руководителей опасных объектов техносферы и населения, а также регламентацию перечня мероприятий, позволяющих осуществить управление уровнем риска жизни людей в регионе. Система функционирует на основании специально разработанных для нее действующих правовых актов (Стрельцов, 2003).

Этапы отработки системы региональной экологической безопасности проводятся на территориях с особым экологическим статусом - экополигонах. Особый, устанавливаемый правовыми актами, экологический статус полигона вводится с главной целью - выработать структурно-организационные и экономические механизмы, а также критерии эффективности и систему надзора за изменением уровня региональной экологической безопасности с жестким контролем выполнения экологических требований и строгой финансовой дисциплиной (Сюткин, 1999).

Этот этап отработки системы региональной экологической безопасности и адаптации ее в эффективный хозяйственный механизм региона весьма важен, поэтому статус экополигона и регламент его функционирования должен быть разработан специально. Одной из целей экологического полигона является отработка социально приемлемых и эффективных федеральных, региональных и местных механизмов взаимодействия органов законодательной, исполнительной власти и населения в процессе создания, внедрения и функционирования системы региональной экологической безопасности.

В результате деятельности полигона будет накоплен опыт, позволяющий усовершенствовать экологическое законодательство и распространить отработанные научно-технические и административно-организационные методы обеспечения экологической безопасности на территории регионов России, обеспечив таким образом решение проблемы для всей страны.

Прежде чем комплексная система экологической безопасности будет распространена на всю территорию Российской Федерации, она должна быть отработана на ограниченной по размеру территории, выступающей в качестве федерального экологического полигона (Амирханов, Тишков, 1999). Для обработки системы комплексного экологического обеспечения в реальных условиях в качестве экополигона выбирается экологически напряженный регион. При этом экополигон формируется на всей выбранной территории, включая населенные пункты, поля, леса, реки и другие водоемы, воздушный бассейн и т.д. При выборе территории экополигона необходимо учитывать основные критерии, используемые для определения типичности данного района по отношению ко всему региону.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Галкина, Наталия Валериевна

выводы

На основании проведенных в 2002-2007 гг. исследований состояния природных комплексов территории экополигона «Балаково», анализа нормативных документов, отечественной и зарубежной литературы можно сделать следующие выводы:

1. Выявлено, что флора экополигона включает около 600 видов растений, из которых 13 занесены в региональную Красную книгу. Наибольшее распространение имеют типчаково-полынковая, типчаковая и полынковая растительные ассоциации, являющиеся производными зональных сообществ. Состояние лесополос удовлетворительное. Эти древесно-кустарниковые ассоциации в семиаридных условиях проявляют высокую устойчивость и способность поддерживать существование за счет естественного возобновления. В лесополосах прогнозируется неизбежное выпадение дуба и замена его ясенем зеленым.

2. Установлено, что фауна включает около 350 видов позвоночных и 1.5 тыс. видов беспозвоночных. Ведущими факторами трансформации зооценозов являются прямая и косвенная элиминация, некоторые лимитирующие факторы (пастбищная дигрессия степей, промышленное загрязнение и др.). За годы исследований достоверно снизилась численность и распространение более 50 видов животных. Гидромелиоративное строительство, искусственное облесение степных ландшафтов и другие факторы обусловливают положительную динамику границ ареалов 75 видов. В Красные книги различного уровня включено 30 видов беспозвоночных и 25 позвоночных животных экополигона.

200 полигона, корректировку природоохранного законодательства, обоснование и применение стоимостных показателей для расчета ущерба флоре и фауне, охотничьему хозяйству, организацию системы модельных площадей и мест отбора проб, анализ фонового состояния биоты, лимитирующих и элиминирующих факторов.

4. Установлено, что Балаковская атомная станция не оказывает непосредственного воздействия на природные комплексы экополигона, за исключением земель, занятых под технологические и коммунальные объекты. Выявлены некоторые формы антропогенного пресса, а также естественные сукцессионные процессы, определяющие противоположную динамику распространения и численности растительных и животных объектов, когда на фоне сокращения границ ареалов одних видов протекают спонтанное расселение и синантропи-зация других.

5. Разработаны теоретические и практические рекомендации по выделению экополигонов, обоснованы методы оценки их экологической устойчивости и эффективности хозяйственного использования ресурсов, прогностического моделирования динамики состояния основных природных комплексов, геоинформационного обеспечения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществленные исследования позволяют определить основные функции экополигона «Балаково», а также задачи, которые должны реализовывать-ся в рамках программы по его внедрению и функционированию. Они разработаны с учетом отечественного и зарубежного опыта, часть из них апробирована в ходе выполненной работы или планируется к реализации в ближайшей перспективе. Таким образом, основными функциями экополигона являются:

- отработка, развитие и совершенствование организационных форм и измерительно-информационной инфраструктуры для получения оперативной и достоверной, независимой от ведомства и предприятий, информации о состоянии окружающей среды (мониторинг) на подведомственной территории;

- разработка методологии и стратегии развития систем экологической безопасности, стратегии взаимодействия и интеграции ресурсов всех ответственных и заинтересованных субъектов на севере Н. Поволжья;

- координирование и систематическая научно-исследовательская работа по всем проблемам экологической безопасности в регионе;

- реализация комплексных и отдельных целевых программ по улучшению экологической обстановки в Саратовской области;

- разработка и внедрение правовых механизмов улучшения экологического состояния региона, подготовка предложений по правовому обеспечению в рассматриваемой области;

- контроль за экологическим состоянием территории региона, в том числе мониторинг земель, водной и воздушной среды, живых компонентов экосистем, в особенности растительного и животного мира;

- контроль за условиями проживания населения и состоянием здоровья людей в пределах изучаемого района и всей Саратовской области.

На основе анализа функциональной роли экополигона «Балаково», сформулированы его основные задачи:

- разработка рекомендаций для федеральных, региональных и местных органов управления по проведению социально-экономической и технической политики, инициирующей реализацию мер экологической безопасности и защиты биосферы;

- разработка принципов и единых методических подходов, организация и техническая реализация региональных систем экологической безопасности;

- организация взаимодействия федеральных, региональных и ведомственных структур для реализации интегрированного подхода по созданию системы экологической безопасности;

- реализация программ по оздоровлению экологической обстановки в регионе и выработка механизмов рационального природопользования;

- анализ механизмов действия экологического законодательства и разработка рекомендаций по его совершенствованию, апробации новых актов экологического законодательства.

Реализация основных задач возможна только на основе выполнения более частных требований, разработанных применительно к экополигону «Балаково»:

- разработка научных основ и концепции научно-технической и инвестиционной политики в области экологической безопасности и целенаправленного снижения техногенного риска жизни на региональном и местном уровне;

- отработка взаимодействия всех субъектов, связанных с обеспечением экологической безопасности на всех уровнях, предложений и рекомендаций для высших органов государственной власти Российской Федерации по совершенствованию существующей законодательной и нормативной базы в области обеспечения экологической безопасности населения и защиты природной среды;

- разработка терминологических основ, предложений по унификации, сертификации и стандартизации в области экологической безопасности;

- проведение экологической экспертизы проектов и технологий, внедряемых на территории полигона;

- разработка системообразующих методов и предложений по унификации интерфейсов, протоколов обмена, форматов данных и процедур управления, аппаратных и программных средств для создания и постепенного расширения систем;

- разработка измерительных средств для контроля нагрузок и воздействий на человека и экосистемы;

- формирование регионального и муниципальных Фондов экологической безопасности;

- анализ альтернативных вариантов организационных и научно-технических решений по всему комплексу проблем региональной системы экологической безопасности;

- разработка и внедрение правовых и экономических механизмов улучшения экологического состояния региона;

- разработка рекомендаций для высших органов власти по совершенствованию законодательной и нормативной базы в области обеспечения экологической безопасности;

- отработка алгоритмов программ выработки и принятия решений органов управления различных уровней в экстремальных ситуациях;

- проведение мониторинга техногенного риска жизни человека.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Галкина, Наталия Валериевна, Саратов

1. Абдулин М.Р., Миркин Б.М. Опыт создания «агростепей» // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1995. Т.100. № 5. С.77-90.

2. Абрамчук А.В., Горчаковский П.Л. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесостепном Зауралье // Экология, 1980. № 11. С. 22-34.

3. Акопов Э.И., Ивашевская О.А., Корженко В.П. К вопросу об оценке круговорота тяжелых металлов в биосфере. Пущино, 1974. 50 с.

4. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А, Руководство по химическому анализу вод суши. Л., 1984. 294 с.

5. Алексахин P.M. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах // Тр. лаб. лесоведения. М., 1977. 142 с.

6. Ален Р. Как спасти Землю (Всемирная стратегия охраны природы). М., 1983. 172 с.

7. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. 151 с.

8. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем // Тр. Зоол. ин-та РАН. Т. 283. СПб.: Наука, 2000.147 с.

9. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М., Наука, 1983.276 с.

10. Амирханов A.M., Тишков А.А. Национальная стратегия и План действий по сохранению биоразнообразия в России // Сохранение биоразнообразия. Матер, конф. М., 1999. С. 27 28.

11. Архангельский A.M., Васильев В.Г., Гордеева Т.Н. Методика полевых физико-географических исследований. М., 1972. 304 с.

12. Балаковская АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду. 1991. 495 с. Бадмаева В.И., Щербак Н.Н. Новый подвид круглоголовки-вертихвостки Phrynocephalus guttatus kalmykus ssp.n. (Sauria, Agamidae) из Калмыкии // Вестн. зоол., 1983. № 6. С. 34 - 37.

13. Банников А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: 1977.415 с.

14. Банников А.Г., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды. М., 1996. С. 166-225.

15. Бессонов IT.M., Привезенцев Ю.А. Рыбохозяйственная гидрохимия. М.: Наука, 1987. 159 с.

16. Биоиндикация наземных экосистем. Свердловск, 1990. 76 с. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М., 1982. 144 с.

17. Биологическая флора Московской области. М.: МГУ, 1974-2000. Вып. 1-14. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.-СПб., 2004.436 с.

18. Боркин Л.Я., Даревский И.С. Список амфибий и рептилий фауны СССР // Амфибии и рептилии заповедных территорий. Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохо-ты РСФСР. М., 1987. С. 128-158.

19. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 150 с.

20. Бурдин К.С. Основы биомониторина. М., 1994.280 с.

21. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969.231с.

22. Василевич В.И. Ассоциированность видового состава сообщества как мера его организованности // Журнал общ. биол., 1978. Т. 39, №2. С. 160 166.

23. Василевич В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.:ЗИНРАН, 1992. С. 34-41.

24. Веденов М.Ф., Кремянский В.И. Специфика биологических структур./Сб.: "Структура и формы материи". М.: Наука, 1969

25. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Вышейша школа, 1960.329 с.

26. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975. 156 с.

27. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 350 с.

28. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнителей наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург, 1994.280 с.

29. Воронин М.Ю. Влияние термического режима на структуру макрозообен-тоса водоема-охладителя Балаковской АЭС // Биология наука XXI века: Тез. докл. 6-й Пущинской школы-конф. мол. уч. Тула: Изд-во Тульск. пед. ун-та, 2002. Т. 2. С. 35-36.

30. Воронин М.Ю., Ермохин М.В. Фауна и экология высших ракообразных бентоса водоема-охладителя Балаковской АЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия: Тез. докл. XII Междунар. конф. мол. уч. Бо-рок: ИБВВ РАН, 2002 а. С. 61-62.

31. Воронин М.Ю., Ермохин М.В. Фауна и экология высших ракообразных бентоса водоема-охладителя Балаковской АЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия: Материалы XII Междунар. конф. мол. уч. Борок: ИБВВ РАН, 2002 б. С. 11-19.

32. Воронин М.Ю., Ермохин М.В. Стабильность онтогенеза амфипод (Crustacea, Amphipoda) и перспективы ее использования в биомониторинге экосистем водоемов-охладителей АЭС // Поволжский экол. журн. 2004. №2. С. 123-131.

33. Воронин М.Ю., Ермохин М.В. Сообщества макрозообентоса в градиенте температуры водоема-охладителя Балаковской АЭС // Поволжский экол. журн. 2005 е. Спец. вып. С. 24-33.

34. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

35. Воронова Л.Д., Денисова А.В., Пушкарь И.Г. Использование диких животных в мониторинге загрязнения природных экосистем // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL, 1985. Т. 7. С. 51 60.

36. Гатиятуллина 3.3. Цитологические методы оценки состояния популяций обыкновенной полевки в зоне промышленного загрязнения // Биоиндикация наземных экосистем. Свердловск, 1990. С. 56 64.

37. География и мониторинг биоразнообразия. Колл. авторов. М., 2002.432с.

38. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды //Изв. АН СССР. Серия географ. 1975. № 3. С. 13-25.

39. Глазовская A.M. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989.264 с.

40. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979.200 с.

41. Дедю И.И. Амфиподы и мизиды бассейнов рек Днестра и Прута. М., 1967.172 с.

42. Дедю И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод юго-запада СССР. Кишинев, 1980.224 с.

43. Джоигман Р. Г. Г., Тер Браак С. Дж. Ф., Ван Тонгерен О. Ф. Р. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. М.: РАСХН, 1999. 306 с.

44. Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985.206 с.

45. Добровольский И.А. Вопросы фитоиндикации и мониторинга загрязнения атмосферного воздуха с помощью древесных растений // Мониторинговые исследования лесных экосистем, их охрана и рациональное использование. Днепропетровск, 1988. С. 62 68.

46. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. 93 с.

47. Дылис Н.В. Основы биоценологии. М.: Изд-во МГУ, 1978. 72 с.

48. Евстафьев И.Б., Холстов В.И., Григорьев С.Г. Методические основы оценки аварийной опасности объектов по хранению и уничтожению химического оружия //Российский хим. журнал. 1993. T.XXXVII, № 3. С. 50-59.

49. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Опыт разработки и использования баз данных в лесной фитоценологии // Лесоведение. 1996. № 1. С. 76-83.

50. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г., Комаров А.С., Смирнова О.В. Информационно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ. Пущино, 1995. 50 с.

51. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методика оценки. М., 2000 а. 68 с.

52. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г. Здоровье среды: практика оценки. М., 2000 б. 320 с.

53. Захаров В.Ю. Концепция биомониторинга, как составной части комплексного экологического мониторинга // Экологический мониторинг. Москва-Ижевск, 2002. С.42 54

54. Злобин Ю.А. Агрофитоценология. Харьков, 1986. 74 с.

55. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: КГУ, 1989.146с.

56. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрогеология. 1974. № 7. С. 3-8.

57. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гид-рометиздат, 1984. 560 с.

58. Израэль Ю.А., Филиппова JI.M., Семевский Ф.Н. О некоторых теоретических аспектах экологического мониторинга состояния природной среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1979. Т. 2. С. 7-29.

59. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк., 1991.366 с.

60. Калинина Н.И. Химическое разоружение в России и его нормативно-правовое обеспечение. М., 2000. 52 с.

61. Капашин В.П., Толстых А.В., Воронин Б.Н., Король Б.Н. Законодательно-правовые, нормативно-методические основы создания производственного мониторинга при ликвидации вооружений, в том числе химического оружия. Саратов, 1998. С. 3-25.

62. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Л., 1981.456 с.

63. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. JL, 1984.207 с.

64. Ковальский В.В. Геохимическая среда, здоровье, болезни // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига, 1976. С. 177-192.

65. Ковда В.А., Золотарева В.П. Последствие пестицидов и прогнозирование загрязнения их остатками территории // Изв. АН СССР, сер. биол., 1979. N 1. С. 120-124.

66. Козков И.А. Исследование влияния иприта на флору и фауну. М., 1930.30 с.

67. Козырева В.И. Овощные культуры биоиндикаторы техногенных загрязнений //Биохим. индекация окр. среды. JL: Наука, 1988. С.

68. Коненко А.Д., Абремская М.С., Кутовенко В.М. Характеристика гидрохимического режима водоемов-охладителей ГРЭС Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев, 1971. С. 57-73.

69. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 5. Д.: Наука, 1976.313 с.

70. Красная книга РСФСР. Растения. М.,1988.

71. Красная книга РФ. Животные. М., 2000.

72. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники, животные. Саратов, 1996.

73. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники, животные. Саратов, 2006.

74. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М., 1992. 58 с.

75. Кубанцев Б.С. Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1978. 135 с.

76. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки МОПИ им. Крупской. 1962. Т. 109: Биогеография, вып. 1. С. 3-182.

77. Лазукова Г.Г., Горецкая А.Г. Растения геохимические индикаторы степени техногенного загрязнения биогеоценозов // Биохим. индекация окр. среды. Л.: Наука, 1988. С. 35-37.

78. Ларкер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 185 с.

79. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы его оценки // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 41-52.

80. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие. М., 2004. 432 с.

81. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л. 1990. 197 с.

82. Любарский Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. Казань, 1979.232 с.

83. Макаров В.З., Пестряков А.К. Ландшафты Саратовской области // География Саратовской области. Саратов, 1993. С. 99 114.

84. Макфедьен Э. Экология животных. Цели и методы. М. 1965. 375 с.

85. Маслов А.А., Петерсоп Ю.В., Савельева Л.И. Мониторинг лесных экосистем. Каунас, 1986. С. 67.

86. Меннинг У.Дж., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

87. Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971,255 с.

88. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа; Гилем, 1998.413с.

89. Мониторинг биоразнообразия / Под ред. В.Е. Соколова, Ю.С. Решетникова, М.И. Шатуновского. М., 1997. 368 с.

90. Мусатов А.П. Оценка параметров экосистем внутренних водоемов. М.: Научный мир, 2001. 192 с.

91. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.184 с.

92. Назаров Б.В. Экологические и социально-экономические проблемы химического разоружения // Матер, постоянно-действ. научно-практической конференции М., 1996. Вып. 2. С. 37 40.

93. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа., 1963. 618 с. Нестерова А.Н. Действие тяжелых металлов на корни растений // Биолог, науки. 1989. N9. С. 72-86.

94. Николаев И.И. Сравнительно-лимнологические аспекты прогнозирования лимнических экосистем // Водн. ресурсы. 1986. №3. С. 96-105.

95. Пидгайко М.Л. Материалы к сравнительной физико-географической характеристике водоемов-охладителей тепловых электростанций Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. Киев, 1971. С. 19-36.

96. Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. М., 1987. 78 с.

97. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., 1992. Т. 14.350 с.

98. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М., 1978.229 с.

99. Полевая геоботаника. М., 1959 (1972). Т. 1 4.

100. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М., 1998.

101. Равкин Ю.С. К методике учёта птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С. 66-75.

102. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учёту птиц. М., 1990. 33 с.

103. Раменский Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии //Сов. ботаника. 1935. №4. С. 25-41.

104. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-запада СССР. Л.: Наука, 1985.197 с.

105. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980.

106. Региональный экологический мониторинг. М., 1983. 185 с.

107. Родин Л.Е., Базилевич М.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М., 1965.253 с.

108. Ротт Н.Н., Вепринцев Б.Н. Программа сохранения генофонда методом консервации. Пущино, 1985.

109. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Лесные заповедные участки. М., 1985. 168 с.

110. Сапожников Н.И. Уничтожение химического оружия: проблемы регионов // Федеральные и региональные проблемы уничтожения химического оружия. М., 1999. Вып. 1.С. 25-37.

111. Синманский А.В. Обеспечение безопасности хранения и уничтожения ХО // Состояние окружающей среды в районе хранения химического оружия и месте размещения будущего объекта по его уничтожению. Пенза, 1999. С. 5 13.

112. Смирнова О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биол. 1998. Т. 2. С. 25-39.

113. Снакин В.В. Экология и охрана природы: Словарь-справочник. М., 2002.384 с.

114. Сохранение и восстановление биоразнообразия. Колл. авторов. М., 2002.286с.

115. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Колл. авторов. М., 2002. 420с.

116. Степанов A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистем суши // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 28 40.

117. Степанян J1.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. 728с. Стрельцов А.Б. Региональная система биологического мониторинга. Калуга, 2003. 158 с.

118. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О.В. Смирнова, Е.С. Шапошникова. СПб., 1999.549 с.

119. Сюткин В.М. Экологический мониторинг административного региона (концепция, методы, практика) на примере Кировской области. Киров, 1999. 232 с.

120. Тарасов А.О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности Южного Заволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971.

121. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов, 1977.

122. Тарасов А.О. Растительность, зоны, геоботанические районы //Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов, 1968.

123. Тарасов А.О. Структура растительного покрова Нижнего Поволжья //Бюл. МОИП. Отд.биол. 1991. -Т.96. -Вып. 1.

124. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга / Под ред. Т.Г Гильманова. М., 1983.180 с.

125. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980. 337 с.

126. Уланова Н.Г. Математические методы в геоботанике. М., 1995. 509с.

127. Усов Н.И. Почвы Саратовской области в 2-х частях.- Саратов, 1948. Ч. 2.

128. Федоров В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации // Гидробиологич. журн., 1975. Т. 2, № 5. С. 132 139.

129. Хасанова Г.Р., Абрамова Г.В. Возможности восстановления биоразнообразия степной растительности: посевы многолетних трав // Экология, 2000, № 6, С. 473-475.

130. Хекстра Дж. П. Влияние глобально распространенных загрязняющих веществ на климат и экосистемы // Изуч. загрязн. окр. среды и его влиян. на биосферу. JL, 1986.

131. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М., 1988.183с.

132. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // II Успехи совр. биол. 1991. Т. И. Вып. 4. С. 499-507. •

133. Чибрик Т.С., Елькин Ю.А. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях (Биологическая рекультивация), Свердловск, 1991. 210 с.

134. Шилов М.П. Сохранение генофонда флоры в системе охраняемых природных территорий // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1983. С. 95-104.

135. Шилова И.И., Лукьянец А.И. Сукцессии степной растительности на территориях подверженных аэротехническому воздействию предприятий цветной металлургии // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск, 1989. С. 56-79.

136. Шуберт Р. Возможности применения растительных индикаторов в биолого-технической системе контроля окружающей природной среды // Сб. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л., 1982. Вып. 1. С. 104 -111.

137. Шушкина Э.А. Соотношение продукции и биомассы зоопланктона озер // Гидробиол. журн. 1966. т. 2, №1. С. 24-25.

138. Щербак Н.Н. Ящурки Палеарктики. Киев, 1974. 265 с.

139. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 7 -21.

140. Юрцев Б.А., Камелии Р.В. Основные понятая и термины флористики. Пермь, 1991. 80с.

141. Юрченко Т.Н., Козлова В.Ф., Скорняков Б.А. Влияние криопротекторов на биологические системы. Киев, 1989.240 с.

142. Яблоков А.В. Популяционная биология М., 1987. 303 с.

143. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М., 1969. 200 с.

144. Apllegate Н.В., Durant L.C. Synergistic action of ozone and sulphys dioxide on peanuts // Environmental Sci. Technol. 1969, vol. 3. p. 759-760.

145. Cairns J. jun. Indicator species versus the conceps of community structure as an index of pollution // Water Resources Bull. 1974, vol. 10. p. 338-347.

146. The EBCC Atlas of European breeding Birds: Their Distribution and Abudance. London, 1997. 903 p.

147. Elkie P., Rempel R., Carr A. Patch analyst user's manual. A tool for quantifying landscape stucture. NWST technical manual TM-002. 1999.23 p.

148. Environmental biomonitoring, assessment, prediction and managment certain case studies and related quantitative issues. Fairland, 1979. P. 1 - 20.

149. Gauch H.G.Jr. Multivariate analysis in community ecology. N.Y., 1982a. 298 p.

150. Gauch H.G.Jr. Noise reduction by eigenvector ordinations // Ecology. 19826. V. 63, №6. .P. 1643-1649.

151. Global Evironmental Monitoring. C.S.V. Stockgolm, 1971. 110 p.

152. Green R.H. A multivaiate statistical approach to the Hutchinsonian niche; Bivalve moluscs of central Canada//Ecology. 1971, vol. 52. p. 543-556.

153. Green R.H. Sampling design and statistical methods for environmental biologists. N.Y., 1979.

154. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. N.Y., 1979. 222 p.

155. Haghiri H. Nature and sources of pollution by pesticides Conference of pollytion and ourenvizoument. Montreal, 1966.

156. Hardiman R.T., Jacoby В., Banin A. Die Lebensraume geschutzter Tiere // Naturschutzarbeit in Meohlenburg. 1984. N24. S. 1-3.

157. Haugen R.K. Tree ring indices: A circumpolar comparison // Science, 1967, vol. 158. p. 773-775.

158. Hill M.O. DECORANA a FORTRAN programm for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging. Cornell University, Ithaca, N.Y., 1979. 31p.

159. Hurlbert S.H. The non-concept of species diversity: a critique and alternative pa-rameters//Ecology. 1971. V. 52. P. 577-586.

160. Jongraan R.H.G., Tcr Braak C.J.F., Van Tongeren O.F.R. Data analysis in community and landscape ecology. Wagcningen, 1987. 299 p.

161. Juhasz-nagy P. Egy operativ okologia hianya es stukseglete. I. A hiany es a "negativumok" // MTA Biol. Oszt. Kozl. 1970, k. 12. old. 441-464.

162. Keddy P.A., Drummond C.G. Ecological properties for the evaluation, management, and restoration of temperate deciduous forest ecosystems // Ecological Appli-catons. 1996. V. 6. No. 3. P. 748-762.

163. Koeppe D.S. The uptare, distibution and effect of Cd and Pb in plants. Sci. otal Envoron., 1977, V. 117. P. 197-206.

164. Korotkov K. 0., Morozova О. V., Belonovskaja E. A. The USSR, vegetation syntaxa prodromus. M., 1991. 346 p.

165. Mann R.E. Global Environment Monitoring System / SCOPE, report 3. -Toronto, 1973.

166. McCune В., Mcfford M.J. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 3.20. MjM Software Design. Glencden Beach, Oregon, USA. 1997. 126 p.

167. Morgan N.C. Secondary production // The functioning of freshwaters ecosystems, IBP, №22,1980. p. 251-285.

168. O'Neil R.V., Krummel J.R., Gardner R.H., Sugihara G, DeAngelis D.L., Milne B.T., Turner M.G., Zygmunt B, Christinsen S.W., Dale V.H., Graham R.L. Indices of landscape patterns//Landscape Ecol. 1988. V. l.P. 153-162.

169. Peet R.K. Relative diversity indices // Ecology. 1975, vol. 56. p. 496-498.

170. Persson S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams //Journal ofEcology. 1981. V. 69. P. 71-84.

171. Schenkling V. Omweltfactor Kadmium // "Nachr. Mensch. Omwelt". 1975. 3, N 3.S. 1-13.

172. Shubert J. Determination of lead, line, cadmium and arsenicum in evironmental samples // Atom, spectrosc. 1980. 1, N 4. P. 9093.

173. The mosaic-cycle concept of ecosystems / ed. by H.Remmert // Ecological studies. 1991. V. 85. 105 p.

174. Torok К., Klincsek P., Podani J. Budapest forgalmas utjain ultetett leggyakoridd fafajok sokaoosodasanak vizsgalata // Bot. Kozlemenyek. 1979, k. 66.

175. Veber H.E., Moravec J., Thcourillat D.-P. International code of phytosociologi-calnomenclature. 3rd editional//J. Veg. Sci. 2000. V. 11. No 5. P. 739-768.

176. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon, 1972. V. 21. No 2-3. P. 213-251.

Информация о работе

Галкина, Наталия Валериевна
кандидата биологических наук
Саратов, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экспериментальные природоохранные территории и прогноз динамики их биологических компонентов в системе регионального экологического мониторинга - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы