Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-биологические особенности интродуцированных видов рода CRATAEGUS.L и перспективы их использования в Нижнем Поволжье.

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Семенютина, Александра Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. К ИСТОРИИ ИНТРОДУКЦИИ БОЯРЫШНИКОВ В ПОВОЛЖЬЕ

1.1. Интродукция боярышников в Поволжье

1.2. Краткая характеристика рода Crataegus L.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В ЦЕЛЯХ ИНТРОДУКЦИИ

2.1. Физико-географические условия

2.2. Особенности погодных условий в годы исследований

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ, РОСТ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ

БОЯРЫШНИКОВ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

4Л.Сезонное развитие

4.2. Особенности роста

4.3. Зимостойкость

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ЦВЕТЕНИЯ И ПЛОДОНОШЕНИЯ

ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ БОЯРЫШНИКОВ В НИЖНЕМ

ПОВОЛЖЬЕ

5.1. Возраст первого зацветания и характер цветения

5.2. Урожай плодов и доброкачественность семян

5.3. О прорастании семян

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ БОЯРЫШНИКОВ В НИЖНЕМ

ПОВОЛЖЬЕ

6.1. Общее содержание воды в тканях листьев

6.2. Водный дефицит

6.3. Интенсивность транспирации и состояние устьичного аппарата

6.4. Водоудерживающая способность листьев и коллоидно-осмотические свойства протоплазмы

ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТРОДУЦЙРОВАННЫХ

БОЯРШНИШВ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологические особенности интродуцированных видов рода CRATAEGUS.L и перспективы их использования в Нижнем Поволжье."

Решения ХХУ1 съезда КПСС предусматривают вопросы охраны и научно обоснованного, рационального использования природных богатств, улучшения окружающей человека среды.

В настоящее время защитное лесоразведение и озеленение промышленных городов и населенных пунктов в нашей стране приняло огромный размах и является неотъемлемой частью комплекса мер по благоустройству населенных пунктов, по борьбе с засухой, суховеями, ветровой и водной эрозией почвы.

Резко выраженная континентальность климата, активный ветровой режим, повышенная солнечная радиация в Нижнем Поволжье отрицательно влияют на естественные и искусственные растительные насаждения^

Низкая степень лесистости и довольно бедный видовой состав деревьев и кустарников ставят перед ботаниками-интродукторами задачу расширения и улучшения ассортимента, применяемого в защитном лесоразведении и озеленении этого региона. Важным условием успеха посадок в сухой степи и полупустыне является применение наиболее засухоустойчивых пород.

Значительный теоретический и практический интерес в этом отношении представляет род Crataegus l. - боярышник семейства розоц-цветных ( Rosaceae Jusв.). Его виды являются ценными декоративными, медоносными, лесными, лесомелиоративными, лекарственными и плодовыми растениями. Плоды боярышников богаты витаминами, питательны.

По литературным данным (Русанов,1965,1972; Запрягаева,1964-; Диновскис,1971; Бобореко,1974) многие виды боярышников обладают высокой устойчивостью и долговечностью и поэтому могут представ-i лять интерес для испытания их в условиях Нижнего Поволжья.

Боярышники в культуре не прихотливы, в подавляющем большинстве зимостойки, светолюбивы.

Виды боярышников до настоящего времени не находят широкого применения в озеленении населенных пунктов Нижнего Поволжья, при создании полезащитных полос, в облесении оврагов, водоемов, при обсадке дорог в степи и недостаточно используются в лечебно-пищевых целях.

Работа по интродукции рода Crataegus L. в дендрарий ВНИАЛМИ (Волгоград) начата с 1962 года, но изучению рода не уделялось должного внимания. В коллекционном участке дендрария произрастают 19 видов и I форма боярышников, многие из них в Нижнем Поволжье 1 испытываются впервые.

Целью настоящей работы являлось изучение эколого-биологических особенностей интродуцированных боярышников и выделение перспективных видов для озеленения и защитного лесоразведения на каштановых почвах Нижнего Поволжья.

В соответствии с этим в задачу исследований входило определение отношения различных видов боярышников к основным факторам среды и оценка результатов испытания интродуцируемых видов в новых природно-климатических условиях.

В предлагаемой к защите диссертации приводится экспериментальный материал 5-летних исследований по росту, сезонному развитию, цветению, плодоношению, доброкачественности семян, водному режиму боярышников, интродуцированных в Волгоградский дендрарий ВНИАЛМИ.

В диссертации приведены сведения по истории интродукции боярышников и результаты обследования дендрариев ВНИАЛМИ.

- б

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в данном районе испытаны 19 видов и I форма боярышников. Изучены особенности сезонного их развития, цветения и плодоношения, выявлено отношение к факторам внешней среды.

Полученные данные позволили сделать объективную оценку о степени приспособленности интродуцированных видов к условиям сухой степи и в соответствии с этим подобрать устойчивый ассортимент ^ боярышников для агролесомелиоративных работ и озеленительных целей.

Практическое значение. Рекомендуемый, устойчивый в засушливых условиях Нижнего Поволжья, ассортимент боярышников расширит видовой состав пород, используемых в защитном лесоразведении и озеленении. Изученные биологические особенности цветения и плодоношения, составленные по этим данным календари, могут служить руководством при проектировании и создании декоративных озеленительных насаждений и при сборе сырья для лекарственных целей. Сведения по доброкачественности и всхожести семян помогут при выращивании посадочного материала для производственных целей.

В основу представленной диссертации положен материал, полученный автором в период прохождения заочной аспирантской подготовки в отделе биологии Всесоюзного научно-исследовательского института ч агролесомелиорации и работы младшим научным сотрудником лаборатории интродукции и селекции древесных пород этого учреждения.

Автор признателен сотрудникам лаборатории интродукции и селекции древесных пород Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации, содействовавшим проведению исследований. Искренне благодарен своему руководителю - доктору биологических а наук, члену-корреспонденту ВАСХНИЛ, профессору, заслуженному деятелю науки РСФСР - Г.П. Озолину, предложившему заняться изучением боярышников в Нижнем Поволжье, постоянному советчику и помощнику в работе. ч

-<

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Семенютина, Александра Викторовна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В Поволжье произрастают 36 видов и I форма боярышников, из них 4 вида встречается дико. В коллекции Волгоградского дендрария ВНМАЛМИ насчитывается 19 видов и I форма плодоносящих боярышников.

2. Под действием неблагоприятных факторов (интенсивной солv нечной радиации, высоких температур, низкой влажности воздуха и небольшого количества осадков) прохождение фенологических фаз у большинства видов интродуцированных боярышников различного географического происхождения отличается значительной степенью сближенности.

3. В условиях Нижнего Поволжья все виды боярышников имеют короткий период роста побегов (14-41 день), приуроченный к наиболее благоприятному весеннему периоду. Общей закономерностью для всех видов является рост побегов по типу одновершинной кривой, лишь в отдельные годы у Cr. monogyna наблюдались случаи двухвершинной кривой.

4. Высота боярышников, интродуцированных в различные пункты Поволжья, закономерно снижается с северв на юг, за исключением среднеазиатских видов, которые обладают лучшим ростом в южных рай

4 онах Поволжья.

5. Цветение у боярышников наблюдается в мае. Большинство видов зацвели в 4-5-ти летнем возрасте; в возрасте 6-7 лет зацвели Cr. pinnatifida, Cr. holmesiana, Cr. submollis , В возрасте 8 лет Cr. douglasii, Cr. champíainensis, Cr. chlorosarca. Обильное цветение наступает через один-два года после первого зацу ветания.

6. Интродуцированные боярышники в Нижнем Поволжье плодоносят ежегодно, однако урожай плодов колеблется по годам и определяется А

- 113 погодными условиями. На снижение урожая влияют погодные условия в предшествующий цветению год и сухость воздуха и почвы в период формирования плодов.

7.В условиях сухой степи у интродуцированных боярышников увеличивается энергия цветения и плодоношения за счет увеличения завязываемости плодов и формирования крупных плодов и семян. Наибольший урожай плодов (15-37 кг) с одного растения имели cr. х almaatensis, Cr. russanovii, Сг. arnoldiana, Cr. submollis, Cr. ко-roikovii. Доброкачественность семян интродуцированных боярышников колеблется от 48 до 91%. Исключение составил Cr. х almaatensis доброкачественность семян которого 25%.

8. Нестратифицированные семена боярышников, плоды которых созревают в июле-августе, при осеннем посеве дают всходы на следующую весну. Посев семенами, полученными из недозрелых плодов повышает грунтовую всхожесть на 2-16%.

9. Виды, у которых показатели водного дефицита в засушливый период не превышали 26% - сохраняли нормальный ритм развития и не проявляли видимых признаков угнетения; у видов - водный дефицит которых 26-33% - имело место снижение тургора. Явные признаки повреждения от подсыхания имелись у видов, показатель водного дефицита у которых выше 33% ( Cr. dahurica, Cr. sanguinea, Cr. maxi-mowiczii, Cr. chlorosarca, Cr. chl. v. atrocarpa).

10. Повышенной водоудерживающей способностью обладают виды, у которых более стабильна оводненность тканей листа, более экономное расходование воды на транспирацию, а водный дефицит в засушливый период колеблется до 26%.

11. Полученные данные по коллоидно-осмотическим свойствам протоплазмы позволили разделить интродуцированные боярышники по степени засухоустойчивости на Ш группы: 1-е высокой, П

- 114 со средней, Ш - со слабой степенью устойчивости. В условиях Нижнего Поволжья лучшим ростом, развитием и регуляцией водного обмена отличаются боярышники I и П групп.

12. Высокая степень устойчивости преобладающего большинства изученных видов рода Crataegus ь. в разных пунктах Поволжья позволяет прогнозировать необходимость привлечения и испытания многочисленных видов боярышников, сосредоточенных в восточной части Северной Америки и горных районах Средней Азии.

Выполненные эколого-биологические исследования интродуцирован-ных боярышников служат основанием для следующих рекомендаций:

I. В зеленом строительстве средней части Нижнего Поволжья следует использовать виды: Cr. pinnatifida, Cr. monogyna, Cr. rus-sanovii, Cr. korolkovii, Cr. x almaatensis, Cr. x schroederi, Cr. nigra, Cr. faxonii, Cr. douglasii, Cr, submollis, Cr. champísinensis, Cr. arnoldiana, Cr. pringlei, Cr. holmesiana, Cr. flabellata.

2. Для создания живых изгородей и защитных полос - Cr. monogyna, Cr. russanovii, Cr. korolkovii, Cr. faxonii, Cr. submollis, Cr. champlainensis, Cr. arnoldiana, Cr. pringlei, Cr. holmesiana Cr. flabellata,

3. Crataegus russanovii, Cr; korolkovii, Cr. monogyna использовать в степи при устройстве придорожных аллейных посадок и для облесения оврагов.

4. Во влажных условиях Волго-Ахтубинской поймы заслуживают применения при создании насаждений cr. nigra, cr. х schroederi, Cr. douglasii. Эти виды пригодны так же для облесения рек и водоемов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Семенютина, Александра Викторовна, Волгоград

1. Аврорин H.A. Эколого-статистические методы в интродукции (поопыту Полярно-альпийского ботанического сада). В сб.: Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973, с.102-113.

2. Агроклиматический справочник по Сталинградской обл. Сталинград,1.60, -115с.

3. Алехин. В,В., Кудряшов Л.В., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники. М., 1957, 219с.

4. Альбенский A.B. Ход роста экзотов. Всесоюзный НИИ агролесомелиорации. 1939,- 47 с.

5. Альтергот В.ф. Приспособление растений к повышенной температуресреды. В кн.: Физиология приспособления и устойчивости ' растений при интродукции. М.: Наука, 1969, с.169-186.

6. Альтергот В.Ф. Исследования физиологии устойчивости и интродукции растений в Западной Сибири. В кн.: Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973, с. 243-256.

7. Андронов Н.М. О зимостойкости деревьев и кустарников в Ленинграде. Труды БИНа, 1953, вып. 3, сер. У1, с.165-220.

8. Анисимова А.И. Итоги интродукции древесных растений в Никитском .аботаническом саду за 30 лет (1926-1955 гг.(. Труды Гос. Никитского бот. сада, 1957, т. ХХУП, Ялта, с. 5-215.

9. Бабарэка Я.З. Да пытання паскарэння прарастання насення 1нтраду ¡дарованных глогау ВесцХ АН БССР, сер. б1ял.,Минск.: изд-во Наука, 1969, 4.

10. Бабарэка Я.З. Асабл1васц1 прыроднага аднаулення 1нтрадуцырованныхглогау у Центральным ботан1чным садзэ АН БССР, "Изв. АН БССР, сер. биол. наук, №2, Минск,: Наука и техника, 1972, с.18-22.

11. Бабарэка Я.З. Ураджай пладоу 1нтрадуцырованных глогау у БССР.

12. Изв. АН БССР", сер. биол. наук, №2,Минск,:Наука и техника, 1971, с.11-15.

13. Базилевская Н.А. Теории и методы интродукции растений. М.:1. МГУ, 1964, -129с.

14. Барабанщиков А.С. Типы поведения интродуцированных древесныхрастений. Труды Саратовского с.-х. института, 1950, т. 9/16.

15. Бобореко Е.З. Интродуцированные боярышники в Белорусской ССРи перспективы их использования. Автореферат канд. диссертации, Минск, 1967, - 27с.

16. Бобореко Е.З. Сезонный ритм роста интродуцированных боярышников

17. Crataegus I».) сб. Ботаника, 1967, изд-во АН СССР., вып.УШ.

18. Бобореко Е.З. Род Crataegus L. Боярышник - В кн.¡Деревья икустарники, розы и сирень. 1968, Минск, с. 136-159.

19. Бобореко Е.З. Боярышник. Минск, : Наука и техника, 1974,224 с.

20. Бобореко Е.З. К тератологии отдельных плодов боярышника Эльвангера (Crataegus eiiwangeriana Sarg.)В сб.: Ботаника., в. XIX, Мн., Наука и техника, 1977, с. 154-158.

21. Высоцкий Г.В. Ергеня. Труды по приклад, бот., сел. и семеноводству .Ш, 1915, с. I0-II.

22. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения.- Труды Ин-та физиологии растений АН СССР, 1946, т. 5, вып. I, с. 1-237.

23. Генкель П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растенийи способы ее повышения. М.: АН СССР, 1956, 69 с.

24. Генкель П.А. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости. -.В кн.: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.:Колос, 1976, с. 17-22.

25. Глазачев С.Н-. Природа Волгоградской области. В кн.: Природач

26. Волгоградской области. Нижне-Волжское книжное изд-во. В-д.: 1977, с. 17-26.

27. Гурский A.B. Особенности цветения и плодоношения растений в Памирском ботаническом саду. Известия Тадж. ф-ла АН СССР, 1944, № 7.

28. Гурский A.B. Основные итоги интродукции древесных пород в СССР.-V М.-Л.,изд-во АН СССР, 1957, с. 264-265.

29. Голубкова А.Д. Изучение причин покоя и методов предпосевнойподготовки семян Crataegus u Cotoneaster Автореферат канд.дисс- рига, 1964, 21 с.- IIS

30. Гладкова В.H. Хромосомные числа некоторых видов Cotoneaster

31. Medic, u Crataegus Ь. Бот. журнал, 1967, 52, 3 , с.354-356.

32. Гладкова В.Н. Кариологическое изучение родов Crataegus ь. и

33. Cotoneaster Medic. (Maloideae) в связи с их СИСТематикой. Бот. журнал, 53, 9, с. 1263-1269.

34. Димо H.A.,Келлер Б.А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1907.

35. Динесман Л.Г, К истории древесно-кустарниковой растительностимеждуречья Урала и Волги. Труды Ин-та леса АН СССР., XXXIX., 1957.

36. Еремеев Г.Н. Диагностика засухоустойчивости плодовых растений.- Труды Гос. Никитского бот. сада , 1939, т.21, вып. 2.

37. Еремеев Г.Н. Состояние вопроса засухоустойчивости плодовых культур. Садоводство, I960, № 12, с. 12-18.

38. Еремеев Г.Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивостиплодовых и других растений и краткие результаты его применения. Сб. научных трудов ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1964, т.37

39. Еремеев Г.Н, Краткий обзор методов изучения засухоустойчивыхформ и сортов плодовых. В кн.; Проблемы современной ботаники, М.-Л. : Наука, 1965, т.2, с. 333-339.

40. Еремеев Г.Н. Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды. 1976, с. I0I-II5.

41. Заболотная Е.С. Боярышник кроваво-красный Crataegus sanguinea Pall. В кн.: Атлас лекарственных растений СССР, 1962, с. 90-91.

42. Замятнин Б.Н. О терминах и понятиях в работе по интродукции иакклиматизации растений. Бот. журнал, 197I, № 8.

43. Запрягаева В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана. М.-Л.,1. Наука, 1964, с. 428-444.

44. Затворницкий Г.Ф., Потапов С.И., Яковлев U.K. Деревья, кустарники и лианы Куйбышевского ботанического сада. В сб.: Интродукция и акклиматизация декоративных и культурных растений. Куйбышев, 1973, с. 8-35.

45. Иванов Л.А. Об изменении транспирационной способности древесных пород в течение года в зависимости от температуры. -Бот. журнал, 1941, т.26, №5.

46. Иванов Л,А., Силина A.A., Цельникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях. Бот. журнал АН СССР, 1950, т. 35, Ш.

47. Иванова Р.Д., Колоскова И.Г., Наполов И.П., Рябова Т.П., Чичуряева A.A. Crataegus L. Боярышник. - В кн.: Конспект флоры Саратовской области. Часть I. Йзд-во Саратовского университета, 1977, с. 29-30.

48. Ивченко Н.И. Интродукция и акклиматизация древесных растенийна Юго-Востоке. В сб.: Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск, 1977, (УНЦ АН СССР) с.26-31.

49. Исаева Т.Л. Устойчивость дикорастущих и некоторых интродуцированных деревьев и кустарников к атмосферной засухе. Бюлл. ВНИАЛМИ, 1968, вып. 2, с. 53-56.

50. Карандина С.Н., Эрперт С.Д. Климатическое испытание древесныхпород в Прикаспийской полупустыне. М.: Наука, 1972, -128 с.

51. Карпов В.К. К экологии роста древесных пород в пустынно-степной зоне. Бот. журнал, 1952, М.-Л., т. ХШП, №5, с. 594-907.- 120

52. Качурина Л.И. Опыт Полярно-Альпийского ботанического сада повведению в культуру ягодных кустарников. Труды Бот. йн-та АН СССР, 1959, сер. У1, вып. №7.

53. Киреев А.Ф. Нагорные и байрачные леса на северо-западе Сталинградской области. Труды Сталинградского СХИ, 1960, XI, вып. 2, с. 304.

54. Киреев А.Ф. Родная природа. Волгоград, Нижне-Волжское изд-во, у- 1967, - 269 с.

55. Киреев А.Ф. Ботанический очерк лесов Волго-Ахтубинской поймы.

56. В кн.: Вопросы ботаники и сельского хозяйства Нижнего Поволжья. Волгоград, 1969.

57. Косых В.М. Новый вид боярышника из Горного Крыма. Нов. сист.высш. растений. 1964, с. 147-150.

58. Косых В.М. К познанию дикорастущих боярышников Крыма. Бюл.

59. Главн. бот. сада, 1965, 57, с. 77-82.

60. Кормилицин А.И. Генетическое родство флор как основа подборадревесных растений для их интродукции и селекции. Труды Гос. Никитского бот. сада. 1969, т. XI, с. 145-164.

61. Краевой Я. С. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне. М.: Наука, 1970, с. 219-239.

62. Криштафович А.Н. Палеоботаника. Л.:Изд. 4-е, 1953.

63. Крылов И.И., Спирина Т.А. Поволжская опытная станция. Итоги работы ВНИАЛМИ, опытных станций и пунктов. Т.П, вып. 35, Волгоград, 1961, - 61 с. (сводный отчет).- 121

64. Кружилин A.C. О физиологической природе стадийного развитияи зацветания растений. Бот. журнал, 1963,3 .

65. Кушниренко М.Д.»Медведева Т.И., Крюкова Е.В., Семенченко П.П.

66. Изменение пигментной системы листьев растений в зависимости от их водного режима. Изв. АН Молд.ССР, сер. биол., 1967, № 9, с.69-73.

67. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А., Батыр P.A., Печерская С.Н.

68. Изменение химического состава листьев растений различных плодовых пород при завядании. В сб.: Ноет, и устойчивость растений. - Киев, 1967,: Наукова думка.

69. Кушниренко М.Д., Медведева Т.Н. Влияние завядания на пигментнуюсистему и развитие водоудерживающих сил листьев растений. -Физиология растений, 1969, т. 16, вып. 3, с. 38-43.

70. Кушниренко М.Д.»Гончарова Э.А.,Печерская С.Н.,Батыр P.A.

71. Влияние завядания на водный режим плодовых растений различной устойчивости к засухе. В сб.: Вопросы физиологии, зимостойкости и засухоустойчивости плодовых растений и винограда. - Кишинев, 1969, : "Картя Молдовеняскэ", с. 563-570.

72. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев : Штиинца, 1975.

73. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А., Курчатова Г.П.»Крюкова Е.В.

74. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. 1967, с. 87-101.

75. Лапин II.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции. Бюл. ГБС АН СССР, 1957, вып. 65, с. 13-18.

76. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений. -Бюл. ГБС.М.:Наука, 1972,вып. 83, с.Ю-18.

77. Левин Г.Г. Некоторые соотношения внешних и внутренних факторовв развитии^растений. Бот.журнал, 1973, 58,5.

78. Литвинов Л.С. Методы оценки засухоустойчивости. Семеноводство, 1933, №6, с. 16-22.

79. Литвинов Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений.- Львов. Изд-во Львовского университета, 1951.

80. Лучник З.Й. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайскомкрае. М.: Колос, С. 302-310.

81. Лысова Н.В. Перезимовка древесных и кустарниковых растений в

82. Нижнем Поволжье в 1968/69гг. Бюл. ГБС АН СССР, М.: Наука, 1972, № 83, с. 25-28.

83. Лысова Н.В. Некоторые особенности роста и развития древесных

84. Г растений в сухой степи. Бюл. ГБС АН СССР, М.: Наука,1973,вып. 88, с. 8-11.

85. Лысова Н.В. Итоги интродукции деревьев и кустарников в Нижнем

86. Поволжье. Бюл. ГБС АН СССР, 1974, вып. 93, с. 3-9.

87. Лысова Н.В. Перспективные боярышники для Степного Поволжья.

88. Бюл. ВНИАЛМИ, Волгоград, вып. 2, (18) с.15-18,1975.

89. Лысова Н.В. Цветение и плодоношение древесных растений в условиях сухой степи. Бюл. ГБС АН СССР, М.: Наука, вып. 101, 1976, с.3-10.

90. Лысова Н.В.,Талалуева Л.В. Структурные приспособления древесных растений в связи с интродукцией в степные условия.-Бюл. ГБС, М.: Наука, 1977, вып. 103, с. 59-64.

91. Лысова Н.В. Особенности формирования цветов, плодов и семян удеревьев и кустарников в сухой степи. В сб.: Вопросытеории и практики семеноведения при интродукции. Тезисы докл. У Всесоюзного совещания. -Мн.:Наука и техника,- 123

92. Лысова H.B. Пути адаптации и выносливость древесных растений { в сухой степи Поволжья. Бюл. ГБС АН СССР, М.:Наука,1980, вып. 115, с. 8-13.

93. Ломакин А.Г. Повышение продуктивности защитных лесов Волго

94. Ахтубинской поймы на примере Харабалинского механизированного лесхоза. Автореф. канд. дисс. Волгоград, 1972, - 25 с.

95. Малеев В.II. Теоретические основы акклиматизации. Л.:1933,- 168с.

96. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения растений. Киев,: Наукова думка, 1976, 392 с.

97. Мичурин И.В. Изб. сочинения. ОГИЗ, 1948, т.1.

98. Морозов В.Ф. Лесоводственно-физиологическая характеристикадеревьев сосны и ели. -В сб.: Ботаника, Минск, 1966, вып. 8, с.149-156.

99. Мошков B.C. Искусственное освещение как метод воздействия нарастения. Агробиология. - 1957, 6.

100. Мухаев Б.А. Использование боярышников в защитных лесополосах.у Информационный листок. Куйбышев. ЦНТЙ, 1976,31,»? 216,с. 1-4.

101. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.:Наука.1973, -279с.- 124

102. Нестерович Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в Белоруссии. Минск,: АН БССР, 1955, - 95 с.

103. Николаева М.Г. Ускоренное проращивание покоящихся семян древесных растений. Л.: Наука, Ленинградское отделение., 1979, - 80 с.

104. Озолин Г.П. Достижения селекции древесных пород в защитноелесоразведение.- Лесное хоз-во, 1976,№2, с. 52-56.

105. Озолин Г.П., Каргов В.А., Лысова Н.В., Савельева Л.С.

106. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения. -Лесная промышленность, 1974, 152 с.

107. Ю4.Полетико О.М. Род 26. Боярышник Crataegus L. - В кн.: Деревьяи кустарники СССР. М.-Л.-.1954, т.3,с. 514-577. Ю5.11оярковаА.И. Род 733. Боярышник Crataegus L. " в кн,: флоРа- 125

108. СССР, М.-Л., 1939а, с. 416-468, G.498-5X0.

109. Пояркова А.И. К познанию боярышников Старого Света. Crataegusazarolus L. и желтоплодные двукосточковые боярышники Azaron Loud. -Бот.журнал, 24, 5-6,19396,с.437-454.

110. Пояркова А.И. Дополнение к флоре боярышников Советского Союза.

111. В кн.: Рефераты научно-исслед. работ за 1945 г. Отд. биол. наук АН СССР.-.М.-Л., 1947.

112. Пояркова А.И. Второе дополнение к флоре боярышников СССР.

113. Бот. мат. Герб. Бот. ин-та АН СССР, 12: 1950а, М. , с.108-111.

114. Пояркова A.M. Боярышник Crataegus L. - В кн.: флора

115. БССР,Минск, 19506, 3-52-65. ПО.Пояркова А.И. Новые виды боярышника из восточной части Среди-t земноморской области. Бот.мат.Герб. Бот.ин-та АН СССР,20, М.-Л., 1960а, с.186-193.

116. Пояркова А.И. Боярышник . В кн.: Флора Крыма. 2, М., 19606,с.24-34.

117. Пояркова А.И. Третье дополнение к флоре боярышников СССР.

118. Бот. мат. Герб. Бот. ин-та АН СССР., М.-Л., 1963,22, с. 162-171.

119. Пояркова А.И. К изучению систематического состава боярышников

120. Ближнего Востока. Нов.сист. высш. раст.,1964,с.15I-I74.

121. Пояркова А.И. Два новых вида боярышника из Польши. Нов.сист. высш. раст., 1965, с. 130-140.

122. Ратьковский С.II. Ассортимент древесных пород для горномелиоративных работ в Уз ССР. Дисс. на соискание степени s с.-х. наук. - Ташкент, 1941, (библ. Сред.Аз. НИИЛХа).

123. Рекомендации по охране, привлечению и расселению диких пчелиных- опылителей семенной люцерны в колхозах и совхозах- 126

124. Волгоградской области. ( Под общей редакцией канд. ' биол. наук Ю.П.Мухина). Волгоград, 1980, -20с.

125. Русанов Ф.Н. Опыт 15 лет интродукции экзотов в условиях Ташкента.- Труды бот. сада.: АН Уз.ССР, вып. I., 1949, с.21-27.

126. Русанов Ф.Н. Интродуцированные боярышники Ботанического сада

127. АН Уз.ССР. В кн.: Дендрология Узбекистана, Ташкент, Ь 1965, с.8-254.

128. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растенийи его дальнейшее развитие. Бюл. ГБС АН СССР, 1971, вып. 81, с.15-20.

129. Русанов Ф.Н. Новые виды боярышника, интродуцированные в Ташкент- В кн.: Дендрология Узбекистана. Ташкент, изд-во Фан . Уз. ССР, 1972, с. 304-365.

130. Русанов Ф.Н. О семенах боярышника и их прорастании. В сб.:

131. Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент,:изд-во Фан Уз.ССР, 1973, вып. 10, с. 60-69.

132. Русанов Ф.Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент, изд-во Фан Уз.ССР, 1974, - 109с.

133. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Наука, 1963,- 196 с.

134. Савельева Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитныхлеоных насаждениях. М.: Лесная промышленность, 1975, - 168 с.

135. Семенютина A.B. О засухоустойчивости различных видов боярышников в Нижнем Поволжье. Бюл. ВНИАЛМИ, 1979, вып. 3(31) с.23-24.

136. Сергеев Л.И. О годичном цикле развития плодовых культур. Сад иогород, 195I, I, с. 12-17.

137. Смирнов И.А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне.

138. Алма-Ата,: Кайнар, 1972, 144 с.

139. Соколов С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений.- В сб.: Интродукция растений и зеленое строительство. М.-Л.: АН СССР, 1957, вып. 5, с.9-32.

140. Соколов С.Я. К теории интродукции растений .- В сб.: Пути иметоды обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1969. * 132. Соколов С.Я. Связева A.A. География древесных растений СССР. 1. М.-Л., 1965, с. 262-264.

141. Соловьева Н.М. Изучение некоторых видов боярышника для использования в народном хоз-ве.- Тезисы Московской конф. молодых ученых, изд-во Московского ун-та, 1962.

142. Соловьева Н.М. Рост и развитие некоторых видов боярышника вусловиях Москвы. Автореф. канд. дисс. М.: 1970, 20 с.

143. Талалуева Л.В. Диагностика засухоустойчивости различных видовберез по анатомическим признакам. Бюл. ВНИАЛМИ,1978, вып. I (26), с. 13-15.

144. Ткаченко В.И. Деревья и кустарники дикорастущей флоры Киргизиии их интродукция. Фрунзе.:йлим, 1972, - 347 с.

145. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение. М.: V с.357-372.

146. Хижняк Н.И., Семенютина A.B. Интродукция некоторых видов кленав Волгоградский дендрарий. Бюл. ВНИАЛМЙ, 1978, вып.1.(26), с. 47-49.

147. Цельникер Ю.Л. Водный режим листьев дуба и ясеня пушистого в

148. Деркульской степи и влияние на него полива. Труды Ин-та Леса АН СССР, 1953, №27.

149. Цельникер Ю.Л. О показателях водного режима листьев древесныхпород степной зоны. Труды Ин-та Леса АН СССР, 1958, т. 41.

150. Цельникер Ю.Л. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи. В кн.: Физиология устойчивости растений. I960.

151. Цельникер Ю.Л. О связи годичного цикла роста побегов у деревьев с содержанием нуклеиновых кислом и водным режимом точек роста. Физиология растений, 1963, т. 10,№3, с. 339-350.

152. Цельникер Ю.Л., Маркова М.И. Транспирация древесных и кустарниковых растений в условиях северо-западной части Прикаспийской низменности.- Труды Ин-та Леса АН СССР,1955, т.25.

153. Циновскис Р.Е. Боярышники Прибалтики. Рига.: Зинатне,1971,-385 с.

154. Чайлахян М.Х. Гормоны цветения растений. Бот. журнал, 1970,55,7.

155. Эсенова X. Интродуцированные виды рода Crataegus L. в условиях

156. Туркмении. Автореф. кенд. дисс. Ашхабад, 1968, 21 с.

157. Эсенова X. Род Crataegus L. ~ Боярышник. В кн.: Деревья икустарники Туркменского Бот. сада. Ашхабад,:Ылым, 1972, с.115-127.

158. Эсенова X. Интродуцированные виды боярышника в Туркменскомбот. саду.- В сб.: Интродукция и экология растений

159. Эсенова X. Род Crataegus L. Боярышник. - В сб.: Интродукция и экология растений. Ашхабад,: Ылыы, 1978, с.32-41.

160. Язвицкий М.Н. Повысить эффективность удобрений. Сад и огород1955,4.151« Britton and Brown. Illustradet flora f the Northeastern United states and adjacent Canada. Lancaster press. Ing. Lancaster Penna, 1952.

161. Flemion P. Conter Bouce Thompson inst., 11, 1941.

162. Krussmari G. Die Laubgeholze. 2 . Aufgabe. Verlag Pareu, Berlin, 1951.

163. Kruschke E. P. Contributions to the taxonomi of Crataegus

164. Milwaukee Public Mus. Bot., 3: 1-273, 1965.

165. Palmer E.J. The Crataegus problem. Jour. Arn., 13,3:342-362,1932.

166. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardu in

167. North America. Second ed. New York. The Macmillan Company:1949, 359-372. 157. Sax K. The origin ahd relationships of the Pomoideae. -Your. Arn. Arb.,12,1:4-5 (3-22),1931