Эколого-биологическая характеристика хвойных растений и локальный мониторинг

Филиппова, Александра Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологическая характеристика хвойных растений и локальный мониторинг
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологическая характеристика хвойных растений и локальный мониторинг"

На правах рукописи

ФИЛИППОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВНА

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ И ЛОКАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ (НА ПРИМЕРЕ Г. КЕМЕРОВО)

Специальность 03.00.16 - «Экология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Кемерово 2005

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», г. Кемерово

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Петункина Людмила Олеговна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Терехина Татьяна Александровна

кандидат биологических наук, доцент Пахарькова Нина Викторовна

Ведущее учреждение: Бурятский государственный университет

Защита состоится 26 декабря 2005 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета К 212.005.02 в ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Адрес: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61 Факс: (3852) 67 09 28,36 30 77, e-mail: elesovai@bio.asu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета

Автореферат разослан 26 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Л/

кандидат биологических наук Щя ^ Н. В. Елесова

с-Ч

А9Ж

ВВЕДЕНИЕ

Исследование реакции растений на комплекс экологических факторов городской среды имеет большое значение не только для выявления степени угнетения отдельных видов и насаждений, но и для обоснования ПДК для отдельных ингредиентов, организации мониторинга, разработки тестов для общей оценки состояния атмосферы (Израэль и др., 1982; Луговский, Еремин, 1991; Сергейчик и др., 1998). Изучение эколого-биологических особенностей древесных растений, в том числе хвойных, является составляющим звеном информационно-аналитического обеспечения.

Работа выполнялась в рамках научно-образовательного комплекса НОК-4 «Изучение устойчивости растений» кафедры ботаники КемГУ.

Цель диссертационной работы - изучение эколого-биологических характеристик хвойных растений и использование их для мониторинга городской среды (на примере г. Кемерово). Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

— изучение влияния комплекса экологических факторов городской среды на ход сезонного развития и жизненное состояние ели сибирской и лиственницы сибирской;

— исследование состояния хвойных растений в условиях города с использованием комплекса физиолого-биохимических показателей;

— выбор критериев для оценки качества среды;

— оценка качества городской среды по эколого-биологическим показателям хвойных растений;

— экологическое картирование города.

Научная новизна. Впервые изучено влияние комплекса экологических

факторов городской среды на состояние хвойных растений в условиях г Кемерово. Проведен комплексный анализ морфологических и физиолого-биохимических показателей хвойных растений в свете их принадлежности к разным вариантам онтогенетического развития. Выявлены наиболее информативные показатели жизненности хвойных. Изучены фенологические аспекты развития хвойных. Для осуществления мониторинга городской среды разработаны пересчетные коэффициенты (индексы состояния растений) и проведено экологическое картирование территории г. Кемерово.

Положения, выносимые на защиту.

1. Видоспецифичность комплекса морфометрических и физиолого-биохимических показателей хвойных растений определяет их жизненное состояние в условиях г. Кемерово.

2. Оценка качества среды г. Кемерово осуществляется по разработанным пересчетным коэффициентам (индексам состояния растений), которые выявляют различия в экологической обстановке районов города и позволяют осуществлять мониторинг среды.

Практическая и научная значимость. Результаты исследований используются для разработки вопросов, касающихся адаптации хвойных растений к комплексу экологических факторов городской среды, анализа жизненного состояния насаждений и разработки мероприятий по улучшению качества посадок хвойных в городе, проведения экологического мониторинга и решения задач по оптимизации условий городской среды в Кемеровской области, проведения экологического картирования г. Кемерово, а также в учебном процессе при чтении спецкурсов «Устойчивость растений», «Дендрология», «Экология растений» для студентов биологических специальностей.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 19 опубликованных работах.

Апробация. Материалы диссертации представлялись и обсуждались на конференциях: VII Всероссийской студенческой научной конференции

«Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2000); региональной научной конференции студентов, молодых ученых и специалистов «Проблемы медицины и биологии» (Кемерово, 2002); XXIX конференции студентов и молодых ученых Кемеровского государственного университета (Кемерово, 2002); VI межрегиональной научно-практической конференции «Научное творчество молодежи» (Анжеро-Судженск, 2002); I Международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2003); VIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов с международным участием «Современные угрозы человечеству и обеспечение безопасности жизнедеятельности. Безопасность - 03» (Иркутск, 2003).

Структура и объем работы. Диссертация объемом 168 страниц включает 44 рисунка, 29 таблиц, 32 страницы библиографии, состоящей из 306 источников, из них 27 иностранных авторов. Состоит из введения, 5 глав, выводов.

ГЛАВА 1. Эколого-биологические особенности хвойных растений в условиях городской среды

На основании анализа литературных источников в обзоре дается эколо-го-биологическая характеристика хвойных растений, реакция на действие воздушных поллютантов и устойчивость к ним, а также влияние атмосферного загрязнения на состояние хвойных и возможность их применения для решения вопросов биоиндикации и мониторинга (Барахтенова, 1991; Сергей-чик, 2001; Петункина, Филиппова, Степанова, 2002, 2003 и др.).

Большинство хвойных растений является чувствительными к действию различных атмосферных токсикантов, некоторые из хвойных могут применяться в качестве тест-объектов в экологическом мониторинге. Многофакторность антропогенного воздействия не позволяет идентифицировать характер и уровень загрязнения по отдельным показателям, поэтому для изучения хвойных в условиях города необходим комплексный подход.

ГЛАВА 2. Характеристика района работ, объекты и методы исследований

Город Кемерово расположен в северной части Кузнецкой котловины по обоим берегам реки Томь. Ввиду орографической неоднородности большая часть территории города благоприятна для застоя холодных масс воздуха и образования приземных инверсий с туманами (Ильичев, Соловьев, 1994). Преобладают южные и юго-западные ветры. Средняя годовая температура воздуха 0,0 °С. Продолжительность безморозного периода составляет около 180 дней, вегетационного периода с температурой выше +5 °С - около 153 дней (Агроклиматические..., 1973). За год выпадает 430 мм осадков. Средние сроки наступления сезонов представлены в таблице 1.

Таблица 1

Средние сроки наступления сезонов в г. Кемерово

Сезон Дата начала сезона Отклонение от средней даты, дни Дата окончания сезона Отклонение от средней даты, дни Продолжительность, ДНИ

Весна 1.04 8,9 6.06 8,5 67

Лето 7.06 8,5 14.09 9,2 100

Осень 15.09 9,2 2 11 9,9 49

Зима 3.11 9,9 31 03 8,9 149

В 2000 г. среднегодовая температура воздуха составила 0,9 °С, в 2001 и 2002 гг. - 1,8 и 2,8 °С соответственно. Осадков в 2000 г. выпало на 160 мм, в 2001 и 2002 - почти на 100 мм больше нормы (Состояние..., 2000; Государственный..., 2001; Доклад..., 2002).

В атмосферу города ежегодно выбрасывается более 100 тыс. тонн различных химических соединений. Степень суммарного загрязнения атмосферного воздуха оценивается как опасная (табл. 2), что обусловлено большой концентрацией промышленных предприятий, расположенных вблизи жилых кварталов, часто повторяющимися неблагоприятными для рассеивания выбросов метеорологическими условиями. За последние несколько лет отмечается увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу города

более чем на 30 тысяч тонн в год. Мощность выбросов на одного жителя составляет около 250 кг в год.

Таблица 2

Среднегодовые концентрации и валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу I. Кемерово

Вещества ПДК Концентрация, доли ПДК Выброс, тысяч тонн ПДВ

Год исследования Год исследования

2000 2001 2002 2000 2001 2002

Сажа 0,05 13 LI L3 1,359 0,551 0,635 -

Диоксид азота 0,04 1А L3 12 23,354 23,840 30,735 6,565

Диоксид серы 0,05 0,1 0,2 0,2 18,323 16,914 17,683 21,491

Аммиак 0,04 2Ä м 12 0,606 0,615 0,603 -

Сероуглерод 0,005 ZA М 1А 0,002 0,003 0,001776 -

Формальдегид 0,003 2Л Ш 2Л 0,003 0,005 0,00438 -

Примечание ПДК - предельно допустимая концентрация вещества, подчеркнуты значения, превышающие ПДК; ПДВ - предельно допустимый выброс

В качестве объектов исследований служили ель сибирская (Picea obovata Ledeb.) и лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.). В разных районах города было заложено 28 учетных площадок с лиственницей и 32 площадки с елью, на которых проводили разовые исследования. На каждой из площадок определяли количество деревьев исследуемого вида и тип паркового насаждения. Кроме того, в двух районах города на модельных площадках бульварного типа вели круглогодичные исследования, где ежемесячно отбирали пробы однолетних и двухлетних побегов ели и лиственницы.

Жизненный потенциал (Z,,,) определяли по пятибалльной шкале категорий состояния деревьев, учитывающей степень повреждения кроны, с использованием формулы расчета В. А. Алексеева (Лесные экосистемы..., 1990), принимая во внимание общее количество деревьев в посадках, количество здоровых, ослабленных, сильно ослабленных, усыхающих деревьев. При L„ 100-80% древостой находится в удовлетворительном состоянии, 79-50% -ослаблен.

Определение виталитетного состава осуществляли на модельных площадках бульварного типа в двух районах города (Центральном и Ленинском)

по методике Ю. А. Злобина (1989). Использовали следующие показатели: высота ствола, диаметр ствола, прирост побега, продуктивность побега. Вычисляли доли деревьев высшего (а), промежуточного (Ь) и низшего (с) классов виталитета и представляли их в виде виталитетных спектров. Состояние площадок оценивали по индексу качества (Q), рассчитываемому по формуле: Q=l/2(a\b)

Фенологические наблюдения за вегетативной сферой и построение фе-носпектров осуществляли по методике И. Н. Елагина (1975) и по рекомендациям Ф. Д. Аврова (1996). Морфометрические показатели измеряли во время активного роста хвои лиственницы через день, во время активного роста побегов лиственницы и ели - через 4-5 дней.

Активность фермента пероксидазы определяли методом А. Н. Боярки-на (Гавриленко и др., 1975). Определение содержания фотосинтетических пигментов осуществляли на фотоэлектрокалориметре «Спекол-10» экстракцией 80%-ным ацетоном (Гавриленко и др., 1975), накопление сульфатной серы - по А. Д. Мочаловой (1975). Водный обмен изучали по общепринятым методикам (Практикум..., 1990).

Экспериментальные данные обработаны статистически с помощью «STATISTICA 5.0», программ «Easy Statistics v. 1.0.» и «List», разработанных В. И. Ивановым (КемГУ), и таблиц Microsoft Excel (2000).

ГЛАВА 3. Жизненное состояние и особенности развития и роста хвойных растений в условиях городской среды

В насаждениях общего и специального назначения из хвойных пород преобладает ель. В большей степени хвойные распространены в Центральном, Заводском и Ленинском районах, где они представлены в основном в виде рядовых и аллейных посадок, группами по 3-10 штук или одиночно.

Визуальная оценка насаждений хвойных по состоянию крон (Лесные экосистемы , 1990) показала, что посадки ели и лиственницы находятся в удовлетворительном состоянии. Жизненный потенциал растений, произра-

стающих вдоль крупных улиц, снижен по сравнению с растениями парков, скверов. Посадки хвойных в Рудничном районе характеризуются более высокими показателями жизненности в городе. Относительно низкий жизненный потенциал отмечен у лиственниц в Заводском (81,6%) и елей в Центральном (80,4%) районах. Посадки ели в Кировском районе повреждены (68,0%).

Анализ виталитетных спектров и индекса качества модельных площадок (бульвары Центрального и Ленинского районов) по Ю. А. Злобину (1989) с учетом интегральных морфометрических характеристик более детально выявляет разницу в жизненном состоянии хвойных. Индекс качества посадок лиственницы составляет 0,150-0,345. Преобладают особи с низшим классом виталитета - 51,5% в Ленинском районе и 53,5% в Центральном (рис. 1).

аа■Ь о с 0а bd ас

a б

Рис. I Виталитетные спектры лиственницы сибирской в Центральном (а) и Ленинском (6) районах Условные обозначения, а - количество особей высшего класса виталитета (в долях единицы), bue- промежуточного и низшего классов виталитета соответственно

Состояние ели в Центральном районе несколько лучше. Она характеризуется более высокими индексами качества по сравнению с остальными хвойными, так как имеет большее количество особей с высшим классом виталитета (рис. 2 а). В Ленинском районе 61% елей имеют низший класс виталитета (рис. 2 б).

Оценка состояния хвойных, основанная на определении виталитетного состава (Злобин, 1989), более информативна, чем визуальная по степени повреждения кроны В. А. Алексеева (Лесные экосистемы..., 1990).

□а■Ь□с и а ■ ь о с

а б

Рис 2 Виталитетные спектры ели сибирской в Центральном (в) и Ленинском (б) районах Условные обозначения: см. рис. /

Анализ онтогенеза лиственницы в разных типах парковых насаждений показал, что большинство деревьев развивается по варианту, которому соответствует ускоренное развитие растений; молодое и средневозрастное генеративные состояния совмещены и являются переходным этапом к старогенеративному состоянию. Характер онтогенеза и темпы развития ели свидетельствуют о некотором снижении ее жизненности в посадках с сильной антропогенной нагрузкой. В насаждениях с низким жизненным потенциалом большинство деревьев развивается по типу онтогенеза с пониженной жизненностью. Здоровые растения характеризуются онтогенезом с нормальной (средней) жизненностью.

В бульварных посадках ель и лиственница сохраняют ритмы сезонного роста и сроки прохождения фенофаз. Они имеют однократный интенсивный рост побегов, хорошее их вызревание, вступают в состояние покоя в условиях, оптимальных для подготовки к перезимовке и быстрому весеннему росту. Отклонения в сроках наступления отдельных фенофаз у хвойных составляют 3-6 дней. Лиственница отличается более интенсивным ростом, чем ель. Выявлены достоверные различия в приросте побегов по площадкам для каждого из исследуемых видов. Отмечено увеличение биомассы побега обоих видов хвойных в течение весенне-летнего периода.

Период вегетации лиственницы в городе составляет 182-188 дней. На-

бухание почек начинается в начале апреля и продолжается около 25 дней. Распускание почек и развертывание хвои происходит на фоне низких положительных температур (3-5 °С) в 1ретьей декаде апреля - первой декаде мая. Рост побегов начинается после полного охвоения дерева во второй декаде мая. Лиственница имеет довольно короткий период сезонного роста побегов (51 -54 дня). Одревеснение побегов текущего года начинается в третьей декаде июня и заканчивается к началу августа. Начало расцвечивания хвои отмечается с середины сентября. Фаза листопада продолжается до третьей декады октября, и растения успевают сбросить всю листву до установления отрицательных температур.

Период вегетации ели короче, чем лиственницы и составляет около 170 дней. Набухание почек начинается на 3 недели позже, чем у лиственницы, в конце апреля, и продолжается две недели. Развертывание хвои наблюдается в третьей декаде мая, одновременно с началом роста побегов текущего года, период роста которых составляет около 60 дней. Одревеснение побегов начинается в третьей декаде июня и заканчивается к началу августа. Ель относится к зимнезеленым видам, однако осенью ее хвоя теряет ярко-зеленую окраску и приобретает буроватый оттенок, что является характерным признаком окончания вегетации.

Интегральным показателем состояния растений является рост побегов, а его ритм может характеризовать адаптационный потенциал по отношению к действию неблагоприятных факторов среды. На рисунке 3 изображен рост побегов хвойных. Фаза максимального роста (диапазон в пределах точек ^Чз) подчиняется закону логистической функции.

Ауксибласты лиственницы растут быстрее (3,0 мм/сутки), чем ее бра-хибласты (1,4 мм/сутки) и побеги ели (2,4 мм/сутки). Исследуемые виды отличаются и сроками наступления фазы максимального роста побегов. У ели ее наступление отмечается на 22-е сутки, у лиственницы - почти на неделю позже. Продолжительность фазы у обоих видов - около 25 дней.

длина, ми

длина, мм

100 т

80 -■

40 --

время, сутки

О 25 28 39 49 57 75

18 23 33 44 60 72 б

Рис 3 Рост ауксибластов лиственницы сибирской (а) и ели сибирской (б) г Кемерово Итак, в связи с принадлежностью исследуемых видов к разным фено-ритмотипам, они отличаются ритмами сезонного развития и роста. Лиственница начинает вегетировать раньше, чем ель, которая имеет более короткую фазу набухания и распускания почек и вступает в нее почти на 3 недели позже лиственницы. Одревеснение побегов текущего года ели в среднем на 9 дней длится дольше. Лиственница заканчивает вегетацию в среднем на 10 дней раньше ели. Она же отличается и более интенсивными темпами роста.

ГЛАВА 4. Физиолого-биохимические особенности хвойных

Сезонные изменения роста и развития изучаемых хвойных в городских посадках в наибольшей мере определяются изменениями физиологических процессов. По физиолого-биохимическим показателям (активности перокси-дазы, содержанию пигментов, накоплению серы, параметрам водообмена, зольности хвои) обнаруживается видоспецифичность исследуемых хвойных.

Так активность пероксидазы лиственницы в течение вегетации повышается, у ели снижается (рис 4). Показатель активности фермента у лиственницы за вегетацию составил 6,61 Ав-с"1/г массы сырого вещества, у ели -3,39 и 4,67 в однолетней и двухлетней хвое соответственно.

У лиственницы весной отмечается минимальная активность фермента, которая резко повышается в летнее время. В период подготовки к зимнему покою наблюдается снижение активности, но она не достигает величин, ха-

раетений в условиях городской среды

рактерных для начала вегетации.

Хвоя ели в начале вегетации характеризуется максимальной активностью фермента. По мере старения хвои активность пероксидазы снижается. Зимой отмечается повышение активности. Изменение активности пероксидазы двухлетней хвои не так значительны, как однолетней, а показатели выше.

Активность пероксидазы растений разных типов посадок и жизненного состояния варьирует Растения скверов имеют более низкую активность, чем деревья в рядовых посадках, а у здоровых растений она выше по сравнению с ослабленными (12,46 против 4,42 Лес'/г), степень повреждения кроны которых составляет 31,9%. Вероятно, повреждения ассимиляционного аппарата настолько значительны, что привели к глубокой перестройке и угнетению ферментативных систем, и реализация защитно-приспособительных механизмов утрачивается.

Хвойные растения города имеют сходную динамику интенсивности транспирации и оводненности с растениями естественных мест произрастания, но характеризуются меньшим содержанием воды в тканях и снижением интенсивности транспирации по сравнению с последними.

Оводненность побегов лиственницы весной составляет 76,53%. Потери воды за вегетацию - 15-20%. Интенсивность транспирации в период летней вегетации испытывает значительные изменения и снижается к осени в 2 раза.

В целом динамика интенсивности транспирации и оводненности ели сходна с лиственницей, однако ель отличается более низкими показателями

активность, А1 с 1/г

лето -лиственница ■

Рис 4 Изменение активности пероксидазы

хвойных растений г Кемерово по сезонам

интенсивности транслирации весной и теряет за летний период больше воды (30%). Ель транспирирует и зимой, но показатели в 3-4 раза ниже, чем летом.

Насаждения ели и лиственницы имеют сходную сезонную динамику пигментного комплекса и отличаются его количественным содержанием (рис. 5). Больше хлорофиллов (хл.а, хл.Ь) и каротиноидов (каг) содержит хвоя лиственницы - 3,11 мг/г сырой массы против 1,67 и 2,34 мг/г в однолетней и двухлетней хвое ели соответственно. Она также характеризуется более высокими темпами накопления и деградации пигментного фонда.

Динамика накопления фотосинтетических пигментов хвойных имеет вид одновершинной кривой с максимумом в середине лета. В течение вегетации по мере созревания хвои наблюдается увеличение содержания всех пигментов, которое достигает своего максимума в июле и снижается к осени. У ели накопление пигментов в хвое идет постепенно, более плавно, чем у лиственницы, и пигментный фонд пополняется медленнее. Динамика пигментов в двухлетней хвое ели аналогична изменению количества их в однолетней хвое с той разницей, что последняя содержит меньше фотосинтетических пигментов. В течение вегетации отмечается тенденция к снижению показателей хл.а/хл.Ь и (хл.а+хл.Ь)/каг у лиственницы и повышение соотношения хл.а/хл.Ь у ели.

май июнь июль август сент

—*— листе внницэ —■— ель 1/летн —А— ель 2/летн

Рис 5 Содержание фотосинтетических пигментов в ассимиляционном аппарате хвойных растений г Кемерово в период летней вегетации

Виды хвойных отличаются темпами и уровнем накопления сульфатной серы. Максимальная поглотительная способность отмечена у лиственницы -

26,30 мг/г сухой массы хвои, у ели ниже - 21,09 мг/г. За вегетацию содержание сульфатной серы в хвое лиственницы увеличивается в 1,7 раза, в однолетней хвое ели в 1,8 и в 1,4 раза - в двухлетней (рис. 6). Хвоя текущего года ели накапливает серу Рис. 6 Содержание сульфатной серы в хвое более интенсивно, чем двухлетняя. Максимальные значения накопления серы отмечены у растений, высаженных вдоль крупных улиц, минимальные - в скверах, где этот показатель в среднем на 30% ниже. У поврежденных растений отмечено увеличение содержания серы на 50% по сравнению со здоровыми.

В период вегетации отмечается повышение зольности хвои лиственницы в 1,6 раза; однолетней хвои ели - в 1,7 раза, двухлетней — в 1,2 раза.

Выявлены достоверные различия физиолого-биохимических показателей хвойных растений в двух районах города (табл. 3).

Таблица 3

Фшиолого-биохимические показатели хвойных в бульварных посадках г. Кемерово

Показатель Вид растения и район города

Лиственница Ель

Ленинский Центральный Ленинский Центральный

Оводненность хвои, % 65,67 ± 0,65 65,78 ± 0,50 62,58 ± 0,82 63,08 ± 1,09

Транспирация, мг/г-ч 39,01 ± 1,07 46,59 ± 1,27 50,22 ± 1,60 44,16± 1,19

Активность пероксидазы, Дес'/г 7,74 ±0,21 9,23 ± 0,40 3,04 ±0,11 2,84 ±0,12

Сумма пигментов, мг/г 4,40 ±0,13 4,24 ±0,13 1,89 ±0,07 2,04 ± 0,09

Отношение хп.а/хл.Ь 1,95 ± 0,08 1,53 ± 0,03 1,43 ±0,03 1,48 ±0,04

Отношение хл ан хл Ь/каг 4,56 ±0,19 3,81 ±0,19 4,91 ± 0,29 4,34 ± 0,22

Экзогенная сера, мг/г 9,69 ± 0,34 5,59 ±0,32 5,60 ± 0,49 3,77 ±0,41

Зольность хвои, % 8,00 ±0,00 7,61 ±0,30 4,83 ±0,17 4,58 ±0,15

ГЛАВА 5. Оценка качества городской среды

Для выявления взаимозависимых индикаторных признаков хвойных растений был проведен корреляционный анализ их визуальных, морфологических и физиолого-биохимических показателей.

Абсолютные значения, характеризующие физиолого-биохимические показатели хвойных растений, выявляют районы города с разным уровнем загрязнения. Однако их использование затруднено. Целесообразно ввести пересчетные коэффициенты, характеризующие корреляционно зависимые показатели. Для упрощения использования коэффициенты переведены в индексы («индексы состояния растений»), где меньший коэффициент взят за единицу. В отличие от абсолютных значений индексы более четко показывают различия по степени загрязнения районов города (табл. 4).

Таблица 4

Качество среды г. Кемерово

Уровень загрязнения Район ИЗА Индексы состояния растений

Лиственница сибирская Ель сибирская

З/перокси-даза Зольность/8 (хл.ог /хл Ь) /Б Зольность/Б

Допустимый Рудничный 5,0 - 2,4 2,5 3,1

Умеренный Ленинский Центральный 7,5 9,8 1,3 1,0 1,9 1,3

Высокий Заводский Кировский 13,7 32,2 1,0 1,2 1,0 1,0

Примечание: ИЗА - индекс загрязнения атмосферы (Здоровье , 2003), 8 - экзогенная сера

Использовали следующие индексы состояния растений: содержание экзогенной серы в хвое к индексу жизненности, экзогенной серы к активности пероксидазы, экзогенной серы к сумме пигментов, зольности к экзогенной сере, суммы хлорофиллов к экзогенной сере, показателя хл.а/хл.Ь к экзогенной сере. На их основании проведена оценка качества городской среды. Ранжирование районов по выбранным параметрам показало, что в наибольшей степени загрязнены Кировский и Заводский районы, лучше экологиче-

екая обстановка в Рудничном районе.

Согласно результатам исследования территорию города условно можно раз-I делить на три зоны, разли-< чающиеся уровнем загрязнения. Первая зона харак-™ теризуется допустимым уровнем загрязнения - Рудничный район; вторая име-

Рис 7 Экологическая карта г Кемерово ет умеренный уровень за-

Услоеные обозначения' индексы состояния растений- Ф - высокий, ® - средний, Ф - низкий, обозна- гРязнения - Ленинский и

чения зон■ 1 - допустимый, II - умеренный, III - Центральный районы; тре-

сильный (высокий) уровень загрязнения

тья отличается высоким уровнем загрязнения (Кировский и Заводский районы) (рис. 7), что соответствует показателю ИЗА, характеризующему загрязнение атмосферы города.

Выявленные корреляционные взаимосвязи между физиолого-биохимическими характеристиками хвойных растений и параметрами состояния атмосферы показали, что «индексы состояния растений» могут успешно применяться для оценки экологической обстановки города.

Таким образом, индексы состояния растений, как интегральные показатели, характеризующие хвойные в условиях города, могут быть использованы для оценки и контроля качества городской среды, осуществляемых в рамках локального мониторинга.

ВЫВОДЫ

1. На обследованной территории г. Кемерово насаждения ели (Picea obovata Ledeb ) и лиственницы (Larix sihirica Ledeb.) имеют разный жизненный потенциал. Более высокая жизненность характерна для растений, произ-

растающих в скверах. Наиболее адекватно характеризует состояние хвойных виталитетный состав насаждений по морфометрическим критериям оценки, таким как прирост побега и его продуктивность. Индекс качества посадок лиственницы — 0,237, ели - 0,247.

2. Видовые различия сезонного развития хвойных проявляются у лиственницы в более раннем вступлении в период вегетации (на 3 недели раньше, чем ель), ббльшей продолжительности периода вегетации (182-188 дней против 170 дней - у ели), более интенсивных темпах роста побегов (3,0 мм/сутки) по сравнению с елью (2,4 мм/сутки).

3. По комплексу физиолого-биохимических показателей наблюдается видоспецифичность исследуемых хвойных. У лиственницы отмечается повышение активности пероксидазы в течение вегетации (с 3,19 до 7,14 Де-с '/г), у ели - снижение (с 6,39 до 1,90 Де-с'/г). Хвойные растения в городе характеризуются меньшей оводненностью тканей (65,73% - лиственница, 62,83% - ель) и низкой интенсивностью транспирации (лиственница -47,21 мг/гч, ель - 38,12 мг/г-ч) по сравнению с растениями естественных мест произрастания. Динамика накопления пигментов хвойных сходна и имеет вид одновершинной кривой с максимумом в середине лета; у лиственницы содержание пигментов выше, чем у ели - 3,11 мг/г против 1,67 мг/г. Максимальная поглотительная способность в отношении сульфатной серы отмечена у лиственницы (13,96 мг/г), ель накапливает в среднем 9,07 мг/г. Содержание зольных элементов в хвое лиственницы выше (8,13%), чем у ели (5,07%).

4. Хвойные разных типов посадок и районов города отличаются по фи-зиолого-биохимическим показателям. Растения, высаженные вдоль основных магистралей, накапливают больше серы (8,38 мг/г - лиственница, 6,58 мг/г -ель), чем в скверах (3,90 мг/г - лиственница, 2,99 мг/г - ель). В разных районах города активность пероксидазы варьирует (7,27-12,46 Де-с"'/г — у лиственницы, 2,84-6,92 Де-с '/г - у ели).

5. Для осуществления мониторинга городской среды целесообразно применение следующих показателей: индекса жизненности, содержания серы, активности пероксидазы, суммы пигментов, наиболее полно отражающих состояние растений.

6. На основании индексов состояния растений проведена оценка качества среды, выявлены наиболее неблагополучные в экологическом плане районы и осуществлено экологическое картирование города. Ранжирование районов по индексам состояния растений показало, что в наибольшей степени загрязнены Кировский и Заводский районы, меньше - Рудничный район, промежуточное положение по уровню загрязнения занимают Ленинский и Центральный районы.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Петункина Л. О., Филиппова А. В. Некоторые закономерности накопления серосодержащих поллютантов древесными растениями // Методоло1ия, теория и практика формирования экологической культуры в системе непрерывного образования. - Тобольск, 2000. - Ч. 2. - С. 63-65.

2. Филиппова А. В., Шитикова Е. П. Серосодержащие поллютанты в атмосфере и растениях промышленного города // Ломоносов: Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. -М., 2000.-Вып.4.-С. 75.

3. Филиппова А. В., Пономарева Е. В. Фитогигиеническая роль зеленых насаждений в отношении серосодержащих поллютантов города Кемерово // Экология и проблемы защиты окружающей среды. - Красноярск, 2000. -С. 138-139.

4. Степанова Н. В., Петункина Л. О., Филиппова А. В., Чертова О. М. Индивидуальное развитие лиственницы сибирской в различных типах парковых насаждений // Проблемы медицины и биологии - Кемерово, 2001. - Ч. 3. -С. 100.

5. Филиппова А. В., Петункина Л. О., Зубин М. П Пероксидазная активность хвойных растений // Проблемы медицины и биологии. - Кемерово, 2001. -Ч.З.-С. 99.

6. Петункина Л. О., Филиппова А. В., Степанова Н. В. Фитодиагностика качества городской среды / Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов. - Пенза, 2002. — С. 116-118.

7. Петункина Л. О., Филиппова А. В., Чертова 0.101., Сарсацкая А. С. Со-

стояние хвойных пород в городских насаждениях // Зоны экологического бедствия: пути выхода их чрезвычайной экологической ситуации. - Кемерово, 2002. -С. 48-50.

8. Филиппова А. В. Особенности ассимиляционного аппарата хвойных растений в условиях города Кемерово // Научное творчество молодежи. - Анжеро-Судженск, 2002.-С. 133-134.

9. Филиппова А. В. Состояние хвойных растений в городе Кемерово // Сборник трудов молодых ученых Кемеровского государственного университета, посвященный 60-летию Кемеровской области. - Кемерово, 2002. - Т. 2. — С. 197-198.

10. Филиппова А. В. Физиологическая оценка состояния хвойных растений Кемерова // Проблемы биологии и медицины. - Кемерово, 2002. - С. 269.

11. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Эколого-физиологическая оценка состояния лиственницы сибирской в насаждениях города Кемерово // Проблемы ботаники южной Сибири и Монголии. - Барнаул, 2002. - С. 97-98.

12. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Эколого-биологическая оценка состояния лиственницы сибирской в насаждениях города Кемерово // Флора и растительность Алтая. - 2002. - Т. 7. - Вып. 1. - С. 149-154.

13. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Эколого-физиологическая характеристика ели сибирской в условиях города Кемерово // Зоны экологического бедствия: пути выхода их чрезвычайной экологической ситуации. — Кемерово, 2002. - С. 44-47.

14. Петункина Л. О., Филиппова А. В., Степанова Н. В. Зеленые насаждения как компонент городской среды // Ботанические исследования в Азиатской России. - Барнаул, 2003. - Т. 3. - С. 219-221,

15. Сарсацкая А. С., Филиппова А. В. Газоаккумулирующая способность листьев древесных растений // Современные угрозы человечеству и обеспечение безопасности жизнедеятельности. Безопасность - 03. - Иркутск, 2003. - Т. 1С. 54-55.

16. Филиппова А. В., Петункина Л. О Ель сибирская в насаждениях города Кемерово // Вестник Кемеровского государственного университета. - Сер. Биология. - Кемерово, 2003. - Вып. 2. - С. 101-106.

17. Филиипова А. В., Петункина Л. О. Накопление серосодержащих пол-лютантов в ассимиляционном аппарате древесных растений // Ботанические исследования в Азиатской России. - Барнаул, 2003. - Т. 2. - С. 279-280.

18. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Ель сибирская в условиях городской среды (эколого-биологическая характеристика). - Кемеровский государственный университет. - Кемерово, 2004. - 14 с. - Деп. в ВИНИТИ № 723-В2004.

19. Филиппова А. В. Эколого-биологические показатели хвойных в условиях города // Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий -Кемерово, 2005.-Вып. 1.-С.21-27.

Подписано в печать 8 11 2005 г Формат 60*84'/и Печать офсетная Бумага офсетная № 1 Уч -изд. л. 1,5 Тираж 120 экз Заказ № 152/

ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» 650043, Кемерово, ул Красная, 6 Отпечатано в типографии издательства «Кузбассвузиздат». 650043, Кемерово, ул Ермака, 7.

¡1 »

»24362

РЫБ Русский фонд

2006-4 29288

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Филиппова, Александра Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

1.1. Реакция растений на действие воздушных поллютантов.

1.2. Устойчивость хвойных растений к газообразным поллютантам, проблемы биоиндикации и мониторинга.

1.3. Экология хвойных растений.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика района исследований.

2.1.1. Физико-географические условия и климат.

2.1.2. Обзор погодных условий в период исследований.

2.1.3. Экологическая ситуация.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

ГЛАВА 3. ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И РОСТА ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

3.1. Жизненное состояние хвойных растений.

3.2. Особенности сезонного развития и роста хвойных растений.

ГЛАВА 4. ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

4.1. Активность пероксидазы ассимиляционного аппарата хвойных растений.

4.2. Особенности водного обмена хвойных растений.

4.3. Пигментный комплекс хвойных растений.

4.4. Накопление сульфатной серы в ассимиляционном аппарате хвойных растений.

4.5. Накопление зольных элементов в ассимиляционном аппарате хвойных растений.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологическая характеристика хвойных растений и локальный мониторинг"

Актуальность темы. Высокий уровень урбанизации городов Кузбасса, в том числе и г. Кемерово, интенсификация промышленного производства с каждым годом усиливают прессинг на природную среду, резко снижают качество городской среды. За последние несколько лет увеличились выбросы различных химических соединений в атмосферу г. Кемерово более чем на 30 тысяч тонн, возрос показатель «суммарной условной токсичности». Уровень загрязнения атмосферы по ряду показателей оценивается как критический (Здоровье населения., 2003; Зайцев, Михайлуц, 2004). На этом основании актуальна комплексная оценка качества городской среды и влияние ее на живые организмы (Сергейчик, 1994; Герасимова, Сидорова, 2000; Надоховская, Шепелева, 2000).

Исследование реакции растений на комплекс экологических факторов имеет большое значение не только для выявления степени угнетения отдельных видов и насаждений, но и для обоснования ПДК для отдельных ингредиентов, организации мониторинга, разработки тестов для общей оценки состояния атмосферы (Израэль и др., 1982; Луговский, Еремин, 1991; Сергейчик и др., 1998). Изучение эколого-биологических особенностей древесных растений, в том числе хвойных, является составляющим звеном информационно-аналитического обеспечения.

Изучение влияния комплекса экологических факторов на некоторые эколого-биологические показатели хвойных растений в условиях г. Кемерово необходимо для оценки возможности использования ели сибирской и лиственницы сибирской в локальном мониторинге.

Комплексный анализ эколого-биологических показателей хвойных растений в свете их принадлежности к разным вариантам онтогенетического развития (лиственница - летнезеленый вид, сбрасывающий листву каждый год; ель - зимнезеленый вид, сохраняющий листву в течение нескольких вегетационных сезонов) является важным звеном изучения устойчивости хвойных к действию неблагоприятных факторов среды.

Изучение фенологических аспектов развития хвойных играет немаловажную роль для оценки общих закономерностей развития растений и их приспособленности к условиям существования. Введение пересчетных коэффициентов (индексов состояния растений) необходимо для оценки качества среды, осуществления локального мониторинга и проведения экологического картирования г. Кемерово. С помощью локального мониторинга можно оценить состояние конкретного участка территории, выявить степень влияния различных факторов, предпринять меры по улучшению состояния изученной территории. Хвойные растения, обладая высокой чувствительностью к промышленным поллютантам, могут служить моделями для изучения процессов, происходящих под влиянием условий городской среды, и использоваться в качестве тест-объектов для оценки ее состояния (Кирпичникова, Шавнин, Кривошеева, 1995; Петункина и др., 1997; Петункина, Филиппова, Степанова, 2002, 2003; Дегтярева, 2003; Кухта, 2003). Интерес к изучению хвойных возрастает в связи с расширением их ассортимента в озеленении.

- изучение влияния комплекса экологических факторов городской среды на ход сезонного развития и жизненное состояние ели сибирской и лиственницы сибирской;

- исследование состояния хвойных растений в условиях города с использованием комплекса физиолого-биохимических показателей;

- выбор критериев для оценки качества среды;

- оценка качества городской среды по эколого-биологическим показателям хвойных растений;

- экологическое картирование города.

Научная новизна. Впервые изучено влияние комплекса экологических факторов на состояние хвойных растений в условиях г. Кемерово. Проведен комплексный анализ морфологических и физиолого-биохимических показателей хвойных растений в свете их принадлежности к разным вариантам онтогенетического развития. Выявлены наиболее информативные показатели жизненности хвойных. Изучены фенологические аспекты развития хвойных. Для осуществления мониторинга городской среды разработаны пересчетные коэффициенты (индексы состояния растений) и проведено экологическое картирование территории г. Кемерово.

Положения, выносимые на защиту.

Практическая и научная значимость. Результаты исследований используются для разработки вопросов, касающихся адаптации хвойных растений к комплексу экологических факторов, анализа жизненного состояния насаждений и разработки мероприятий по улучшению качества посадок хвойных в городе, проведения экологического мониторинга и решения задач по оптимизации условий городской среды в Кемеровской области, проведения экологического картирования г. Кемерово, а также в учебном процессе при чтении спецкурсов «Устойчивость растений», «Дендрология», «Экология растений» для студентов биологических специальностей.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 19 опубликованных работах.

Апробация. Материалы диссертации представлялись и обсуждались на конференциях: VII Всероссийской студенческой научной конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2000); региональной научной конференции студентов, молодых ученых и специалистов «Проблемы медицины и биологии» (Кемерово, 2002); XXIX конференции студентов и молодых ученых Кемеровского государственного университета (Кемерово, 2002); VI межрегиональной научно-практической конференции «Научное творчество молодежи» (Анжеро-Судженск, 2002); I Международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2003); VIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов с международным участием «Современные угрозы человечеству и обеспечение безопасности жизнедеятельности. Безопасность - 03» (Иркутск, 2003).

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю Петункиной JI. О. за руководство, ценные советы и повседневную помощь при выполнении работы, а также сотрудникам кафедры ботаники КемГУ за консультации по различным вопросам, связанным с диссертационной работой, и моральную поддержку.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Филиппова, Александра Владимировна

ВЫВОДЫ

1. На обследованной территории г. Кемерово насаждения ели (Picea obovata Ledeb.) и лиственницы (Larix sibirica Ledeb.) имеют разный жизненный потенциал. Более высокая жизненность характерна для растений, произрастающих в скверах. Наиболее адекватно характеризует состояние хвойных виталитетный состав насаждений по морфометрическим критериям оценки, таким как прирост побега и его продуктивность. Индекс качества посадок лиственницы - 0,237, ели - 0,247.

2. Видовые различия сезонного развития хвойных проявляются у лиственницы в более раннем вступлении в период вегетации (на 3 недели раньше, чем ель), большей продолжительности периода вегетации (182-188 дней против 170 дней - у ели), более интенсивных темпах роста побегов (3,0 мм/сутки) по сравнению с елью (2,4 мм/сутки).

3. По комплексу физиолого-биохимических показателей наблюдается видоспецифичность исследуемых хвойных. У лиственницы отмечается повышение активности пероксидазы в течение вегетации (с 3,19 до 7,14 As-c'Vr), у ели - снижение (с 6,39 до 1,90 As-c'Vr). Хвойные растения в городе характеризуются меньшей оводненностью тканей (65,73% - лиственница, 62,83% - ель) и низкой интенсивностью транспирации (лиственница -47,21 мг/г-ч, ель - 38,12 мг/г-ч) по сравнению с растениями естественных мест произрастания. Динамика накопления пигментов хвойных сходна и имеет вид одновершинной кривой с максимумом в середине лета; у лиственницы содержание пигментов выше, чем у ели - 3,11 мг/г против 1,67 мг/г. Максимальная поглотительная способность в отношении сульфатной серы отмечена у лиственницы (13,96 мг/г), ель накапливает в среднем 9,07 мг/г. Содержание зольных элементов в хвое лиственницы выше (8,13%), чем у ели (5,07%).

4. Хвойные разных типов посадок и районов города отличаются по фи-зиолого-биохимическим показателям. Растения, высаженные вдоль основных магистралей, накапливают больше серы (8,38 мг/г - лиственница, 6,58 мг/г -ель), чем в скверах (3,90 мг/г - лиственница, 2,99 мг/г - ель). В разных районах города активность пероксидазы варьирует (7,27-12,46 Д£-с1/г - у лиственницы, 2,84-6,92 Дб'с"'/г - у ели).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Филиппова, Александра Владимировна, Кемерово

1. Абалаков А. Д., Малышев Ю. Н., Полюшкин Ю. В. Анализ остроты экологических проблем в зоне техногенного воздействия // Сиб. экологический журн. 1999. -№ 6. - С. 15-21.

2. Абражко В. И. Эколого-физиологические аспекты изучения водного режима еловых лесов // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983. -С. 141-149.

3. Авров Ф. Д. Экология и селекция лиственницы. Томск, 1996.212 с.

4. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1973. - 143 с.

5. Алексеев В. А., Рак Л. Д. Признаки ослабления деревьев ели под влиянием атмосферного загрязнения // Лесоведение. 1985. - № 5. -С.37-43.

6. Алексеенко Л. Н. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 198 с.

7. Андреева В. А. Фермент пероксидаза: участие в защитном механизме растений. М., 1998. - 128 с.

8. Анисимова М. Ю. Индикационный подход при оценке антропогенной трансформации лесных геосистем // Горы и человек. Антропогенная трансформация горных геосистем. Новосибирск, 2000. - С. 10-12.

9. Антипов В. Г. Устойчивость видов сосны к промышленным газам / Ботаника: исследования. Мн., 1975. - С. 215-221.

10. Антипов В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам.-Мн, 1979.-238 с.

11. Арнаутова А. И., Ходасевич Э. В. Ультраструктура мембран хлоро-пластов при светозависимой деградации пигментов у хвойных // Докл. АН БССР. 1986. - № 6. - С. 551-554.

12. Барахтенова Л. А. Действие сернистого газа на растения (реферативный обзор) // Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980. -С. 186-232.

13. Барахтенова Л. А. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Ч. II. Физиологический тест // Сиб. экологический журн. 1991.-Вып. 3.-С. 46-55.

14. Барахтенова Л. А. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Ч. III. Пороговые концентрации серы // Сиб. экологический журн. 1992 а. - Вып. 1. - С. 38-44.

15. Барахтенова Л. А. Фосфорный обмен и повреждаемость сосны обыкновенной техногенными эмиссиями // Сиб. биол. журн. 1992 б. -Вып. 2.-С. 29-36.

16. Барахтенова Л. А. Воздушные поллютанты и обмен серы у сосны обыкновенной: пороговые концентрации и эффекты защиты // Сиб. экологический журн. 1995. - № 6. - С. 478-494.

17. Барахтенова Л. А., Кузьмина Г. Н. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Ч. I. Лесоводственный тест // Сиб. экологический журн. -1991. Вып. 6. - С. 38-46.

18. Барахтенова Л. А., Николаевский В. С. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск: Наука, 1988. - 86 с.

19. Бейдеман И. Н. Справочник по расходу воды растениями в природных зонах СССР. Новосибирск: Наука, 1983. - 256 с.

20. Белоус В. К. О температурной зависимости фотосинтеза у хвойных древесных растений // Физиол. раст. 1986. - Т. 33. - № 3. - С. 477-483.

21. Беляева Л. В., Николаевский В. С., Маренова Г. А. Биохимические показатели для характеристики загрязнения атмосферы и состояния растений // Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотоле-рантности растений. Таллин, 1986. - С. 52-54.

22. Беляева JI. В., Николаевский В. С. Влияние промышленных газов на рост побегов и ассимиляционные органы древесных растений // Науч. тр. Московского лесотехнического ин-та, 1987. -№ 188. С. 24-27.

23. Бендер О. Г. Особенности развития хвои кедра сибирского в течение вегетационного периода на верхней границе леса // Антропогенная трансформация горных геосистем (Алтай и Саяны): история, состояние и проблемы. Барнаул, 2001. - С. 38-41.

24. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. - 350 с.

25. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений // H. Е. Судачкова, И. В. Шеин, JL И. Романова и др. Новосибирск: Наука, 1997.- 176 с.

26. Бобкова К. С., Паутов Ю. А., Терещук Н. А. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесн. журн. -1997.-№5.-С. 84-88.

27. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978.189 с.

28. Богоявленский В. И. Лесовозобновление в горных лиственничных лесах // Лиственница сибирская. Красноярск, 1940. - С. 97-105.

29. Болондинский В. К. Экофизиологические исследования динамики фотосинтеза у сосны обыкновенной // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983.-С. 27-37.

30. Брянцева 3. Н., Барахтенова Л. А. Биологические основы устойчивости хвойных к промышленному загрязнению природной среды в Кемеровской области. Новосибирск, 1990. - 15 с.

31. Бурдин К. С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. - 158 с.

32. Ваганов Е. А., Шашкин А. В. Рост и структура годичных колец хвойных. Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.

33. Вайшля О. Б., Лапина Г. В., Москвитина Н. С. О возможности использования физиолого-биохимических показателей листьев осины (.Рори-lus trémula L.) в ранней биоиндикации состояния экосистем // Сиб. экологический журн. 1999. - № 3. - С. 261-269.

34. Васильев Б. Р., Звонцова Н. А., Савинов И. П., Шмидт В. М. Математический анализ роста листьев // Ботан. журн. 1973. - Т. 58. - № 9. — С. 1294-1301.

35. Васфилов С. П. Динамика рН гомогената листьев у березы, осины и тополя в условиях загрязнения // Экология. № 1. - 1997. - С. 14-18.

36. Васфилов С. П. Пероксидаза хвои сосны во время вегетации в условиях загрязнения // Сиб. экологический журн. 2002. — Т. 9. - № 1. — С. 71-77.

37. Викторов Д. П., Быстрянцев П. И. Влияние условий фосфорного питания на транспирацию сеянцев древесных пород // Докл. АН СССР. -1959. Т. 128. - № 6. - С. 1302-1304.

38. Вознесенский В. Л. Некоторые методологические основы исследования углекислотного газообмена растений // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и дыхания растений. Л.: Наука, 1989. -С. 5-13.

39. Воронин В. И. Дендроиндикация в системе мониторинга лесов, подверженных воздействию промышленных эмиссий // Лесопатологические исследования в Прибайкалье. Иркутск, 1989. - С. 24-33.

40. Гавриленко В. Ф., Ладыгина М. Е., Хандобина Л. М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. М.: Высш. шк., 1975.-392 с.

41. Герасимов И. П. Научные основы мониторинга окружающей среды // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. - С. 41-52.

42. Герасимова И. В., Сидорова А. В. Мониторинг атмосферы и гидросферы Тобольского региона // Методология, теория и практика формирования экологической культуры в системе непрерывного образования. -Тобольск, 2000. Ч. 2. - С. 25-27.

43. Гетко Н. В. Растения в техногенной среде. Мн., 1989. - 208 с.

44. Гиниятуллин Р. X., Баталов А. А., Кулагин А. Ю. Содержание металлов у лиственницы Сукачева в условиях промышленного загрязнения // Экология. 1999. - № 1. - С. 26-29.

45. Гире Г. И. Динамика зеленых пигментов в хвое сосны обыкновенной после повреждения низовыми пожарами // Реакции хвойных на действие повреждающих факторов. Красноярск, 1979. - С. 22-33.

46. Гире Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982.-255 с.

47. Гире Г. И., Зубарева О. И. Устойчивость вегетативных органов хвойных к высокой температуре // Реакции хвойных на действие повреждающих факторов. Красноярск, 1979. - С. 5-14.

48. Глухов А. 3., Сафонов А. И. Ассортимент перспективных растений при экотоксикологическом мониторинге юго-востока Украины // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. -С. 269-270.

49. Горбок В. М., Дерюжкин Р. И. Хвойные породы в условиях Ростовской области. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. - 112 с.

50. Горчаковский П. Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. - 208 с.

51. Горышина Т. К. Фотосинтетический аппарат и условия среды. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 204 с.

52. Горышина Т. К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 148 с.

53. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2001 году». Кемерово, 2001. - 506 с.

54. Григорьев А. И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Омск, 2000. - 40 с.

55. Григорьев Ю. С., Бучельников М. А. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев // Экология. 1999. - № 4. - С. 303-305.

56. Григорьев Ю. С., Пахарькова И. В. Влияние техногенного загрязнения воздушной среды на состояние зимнего покоя сосны обыкновенной // Экология. 2001. - № 6. - С. 471-473.

57. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. - 200 с.

58. Гумбатов 3. И. Характерные особенности эпидермы и кутикулы некоторых хвойных // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений.-СПб., 2002.-С. 40.

59. Гусев М. В., Карташова Е. Р., Афифи Р. А. Пероксидазная активность в молодых и деградирующих листьях Arabidopsis thaliana (L.) // Ферменты, ионы и биоэлектрогенез у растений. Горький, 1982. -С. 93-98.

60. Дегтярева О. Н. Состояние видов Pinaceae Lindl, на урбанизированных территориях Республики Алтай: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Томск, 2003. 23 с.

61. Доклад о состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2002 году. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 447 с.

62. Елагин И. Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. - С. 3-20.

63. Завьялова Н. С. Воздействие выбросов медеплавильного комбината на пигментную систему и активность пероксидазы лесообразующих видов // Промышленная ботаника. Состояние и перспективы развития. — Киев, 1990. С. 117-118.

64. Завьялова Н. С. Активность пероксидазы у сосны и лиственницы в зоне промышленного загрязнения // Техногенные воздействия на лесные сообщества и проблемы их восстановления и сохранения. Екатеринбург, 1992.-С. 47-52.

65. Загирова С. В. Ультраструктура клеток мезофилла, фотосинтез и дыхание хвойных растений // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. - С. 335-336.

66. Зайковская Е. А. Аккумуляция свинца городскими растениями в условиях высокой автотранспортной нагрузки // Вест. ЛГУ. Сер. 3. — 1990 а.-Вып. 3.-№17.-С. 29-37.

67. Зайковская Е. А., Фролов А. К. Особенности миграции хлора в системе почва-растения в городских экосистемах // Вест. ЛГУ. Сер. 3. -1990 а. - Вып. 1. - № 3. - С. 45-49.

68. Зайковская Е. А., Фролов А. К. Особенности аккумуляции хлоридов городскими растениями // Вест. ЛГУ. Сер. 3.- 1990 б. - Вып. 2. - № 10.-С. 35-38.

69. Зайцев В. И., Михайлуц А. П. Гигиеническая оценка загрязнений окружающей среды при многолетней эксплуатации сосредоточенных химических предприятий. Кемерово, 2004. - 340 с.

70. Захаров В. М., Чубинишвили А.Т., Баранов А. С. и др. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве. М., 2001. - 68 с.

71. Здоровье населения и окружающая среда города Кемерово / Под ред. C.B. Иванова. Кемерово, 2003. - 286 с.

72. Злобин Ю. А. Ценопопуляционная диагностика экотопа // Экология. 1980.-№2.-С. 22-30.

73. Злобин Ю. А. Теория и практика определения виталитетного состава ценопопуляций растений // Ботан. журн. 1989. - Т. 74. - № 6. - С. 769781.

74. Зотикова А. П., Воробьева Н. А., Соболевская Ю. С. Динамика содержания и роль каротиноидов хвои кедра сибирского в высокогорье // Вест. Башкирского ун-та. 2001. - № 2. - С. 67-69.

75. Иванов C.B., Зайцев В. И. О внедрении методологии оценки риска в практическую деятельность центра Госсанэпиднадзора // Риски заболеваемости и смертности населения в связи со средой обитания в Кузбассе. -Кемерово, 1999.-С. 7-13.

76. Иваск M. М. Возрастная и сезонная динамика калорийности хвои ели европейской // Лесоведение. 1983. - № 4. - С. 36-42.

77. Игнатьев JL А., Ильичев Ю. К. Физиологические показатели как дополнительный критерий оценки состояния сосновых насаждений после пожара // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002. - С. 27-29.

78. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. -М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

79. Израэль Ю. А., Назаров И. М., Прессман А. Я. и др. Кислотные дожди. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 270 с.

80. Израэль Ю. А., Филиппова Л. М., Инсаров Г. Э. и др. Влияние фонового загрязнения природной среды на биоту: проблемы оценки и прогноза // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Т. V. - С. 6-18.

81. Ильичев А. И., Соловьев Л. И. География Кемеровской области. -Кемерово, 1994. 366 с.

82. Илькун Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова Думка, 1971.- 146 с.

83. Илькун Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978.-247 с.

84. Иозус А. П. Перспективные гибриды дуба для защитного лесоразведения // Прогрессивные технологии в обучении и производстве. Волгоград, 2003. - Т. 1.-С. 38-40.

85. Ирошников А. И. Полиморфизм хвойных Сибири // Проблемы лесоведения Сибири. -М., 1977. С. 98-124.

86. Казимиров Н. И. Ель. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 80 с.

87. Кайбияйнен Л. К., Софронова Г. И., Болондинский В. К. Влияние токсических поллютантов на дыхание сосны обыкновенной // Экология. -1998. -№ 1. С. 23-27.

88. Кайрюкштис Л. А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 207 с.

89. Калинин А. М., Шипулин А. Я., Никифоров Г. В. Леса Кузбасса. -Кемерово, 1979.-240 с.

90. Калинин В. А., Фимушин Б. С. Исследование газоустойчивости дре-востоев сосны биофизическими таксационными методами // Вклад молодых специалистов в развитие химической и лесной промышленности. -Красноярск, 1986. 186 с.

91. Калякин А. Б. Сезонный рост еловых культур на вырубках в условиях различной освещенности // Выращивание сосны и ели в лесных культурах. Пушкино, 1975. - С. 55-69.

92. Ким Л. О. Физиологическая оценка газоустойчивости растений в условиях промышленного региона на примере Кузбасса: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Казань, 1981. - 24 с.

93. Кирпичникова Т. В., Шавнин С. А., Кривошеева А. А. Состояние фотосинтетического аппарата хвои сосны и ели в зонах промышленного загрязнения при различных микроклиматических условиях // Физиол. раст. -1995.-Т. 42.-№ 1.-С. 107-113.

94. Кищенко И. Т. Сезонный рост хвои представителей рода Picea (Pina-сеае) в условиях интродукции // Ботан. журн. 1998. - Т. 83. - № 1. — С. 103-109.

95. Клепикова Е. А., Безель В. С., Таршис Г. И. Реакция эпидермального комплекса Betula verrucosa и Plantago major на токсическое загрязнение среды // Сиб. экологический журн. 2002. - Т. 9. - № 1. - С. 67-70.

96. Климат Кемерова / Под ред. С. Д. Кошинского. Л., 1987. - 168 с.

97. Ковда В. А., Керженцев А. С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации // Региональный экологический мониторинг: (на примере Верхнеокского бассейна). М.: Наука, 1983. - С. 7-14.

98. Ковригина Л. Н. Особенности развития и строения побегов древесных растений в условиях городской среды // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. - С. 286.

99. Козина Л. В. Метаболизм фотоассимилятов и передвижение веществ у хвойных. Владивосток: Дальнаука, 1995. - 129 с.

100. Комаров В. С. Некоторые проблемы экологического мониторинга атмосферы ограниченных территорий // Оптика атмосферы и океана. -1994. Т. 7. - С. 119-123.

101. Константинов Л. К. Состояние протоплазмы в клетках паренхимы коры древесных растений в период зимовки в зависимости от условий // Физиол. раст. 1976. - Т. 23. - Вып. 5. - С. 1039-1046.

102. Копытова Л. Д. Особенности водного режима луговых растений западного участка БАМ // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983. -С. 133-140.

103. Королева Л. И., Шавнин С. А. Возможности индикации состояния сосны обыкновенной по содержанию и составу эфирного масла в условиях промышленного загрязнения Среднего Урала // Технологии качества жизни. -Пермь; Екатеринбург, 2000. С. 49-56.

104. Котеева Н. К. Факторы инициации сезонных структурных перестроек в период холодовой закалки различны для клеток меристемы и мезофилла // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. -СПб., 2002.-С. 289.

105. Красинский Н. П. Методы изучения газоустойчивости // Дымоустой-чивость растений и газоустойчивость ассортимента. М.; Горький, 1950 а. -С. 260-273.

106. Красинский Н. П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчи-вые ассортименты. Горький, 1950 б. - С. 9-109.

107. Крот В. Ф. Особенности водного режима хвои и побегов ели в связи с их интенсивным ростом под влиянием азотного удобрения // Вопросы практического лесоводства в хвойных лесах Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1980. - С. 83-96.

108. Кудашова Ф. Н. Влияние минерального удобрения на рост двулетних сеянцев хвойных // Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М.: Наука, 1971. - С. 14-21.

109. Кузнецов Г. В, Снтннкова JI. В. О взаимодействии антропогенных примесей атмосферы с поверхностью растений // Сиб. экологический журн. 2004. - Т. 11.-№ 1.-С. 51-55.

110. Кулагин Ю. 3. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима // Экология и физиология древесных растений Урала. Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1963. Вып. 35. - С. 7-45.

111. Кулагин Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. -М.: Наука, 1974. 127 с.

112. Кулагин Ю. 3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование.-М, 1980.-116 с.

113. Кулагин Ю. 3, Сергейчик С. А. О газоаккумулирующей функции древесных растений // Экология. 1982. - № 6. - С. 9-14.

114. Культиасов И. М. Экология растений. М.: Изд-во Московского унта, 1982.-384 с.

115. Куранов Б. Д. Теоретические аспекты изучения экосистем города // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Томск, 1989.-С. 90.

116. Кухта А. Е. Линейный прирост деревьев как индикатор состояния среды // Сиб. экологический журн. 2003. - Т. 10. - № 6. - С. 767-771.

117. Лапина Г. П. Молекулярные механизмы изменчивости пероксидазы льна в раннем онтогенезе и их регуляция. Тверь, 1999. - 231 с.

118. Леса КАТЭКа как фактор стабилизации окружающей среды / Под ред. Л. К. Позднякова. Красноярск, 1983. - 160 с.

119. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В. А. Алексеева. Л, 1990. - 200 с.

120. Лир X, Польстер Г, Фидлер Г. Физиология древесных растений. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. 424 с.

121. Лобанов А. И. О фенологических формах Ьапх яШпса (Ртасеае) // Ботан. журн. 1982. - Т. 67.-№ 10.-С. 1390-1393.

122. Луговский А. М., Еремин В. М. Структурная реакция стебля сосны обыкновенной на загрязнение атмосферы // Современные проблемы экологической адаптации растений. Владивосток, 1991. - С. 91-92.

123. Лузанов В. Г. Лес как фактор экологической безопасности региона // Эко-бюллетень ИнЭкА. 2001. - № 11. - С. 19-24.

124. Лузанов В. Г. Деградация лесов Кузбасса. История, причины, масштабы // Эко-бюллетень ИнЭкА. 2002 а. - № 7-10. - С. 12-15.

125. Лузанов В. Г. Деградация лесов Кузбасса: возможные последствия, меры борьбы // Эко-бюллетень ИнЭкА. 2002 б. - № 11. - С. 28-33.

126. Мазинг М. А. Экологические аспекты городских систем. Мн.: Наука и техника, 1984. - 254 с.

127. Мальхотра С. С., Хан А. А. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л., 1988.-С. 141-190.

128. Марценюк В. Б. Зависимость повреждаемости листьев растений от концентрации газа и экспозиции опыта // Газоустойчивость растений. -Новосибирск, 1980.-С. 178-179.

129. Мезенцева В. Т., Дерюжкин Р. И. Содержание хлорофилла и микроэлементов в хвое лиственниц географических культур // Лесоведение. -1984.-№6. -С. 61-65.

130. Мелехов И. С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1990. - 408 с.

131. Меняйло Л. Н. О системе внутреннего регулирования ростовых процессов у сосны обыкновенной // Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. -М.: Наука, 1971. С. 6-13.

132. Мирославов Е. А., Котеева Н. К. Адаптации онтогенезов растений холодного климата // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб, 2002. - С. 298.

133. Михайлова Т. А., Бережная Н. С. Динамика состояния сосновых лесов при изменениях эмиссионной нагрузки // Си б. экологический журн. -2002. Т. 9. - № 1. - С. 113-120.

134. Михайлова Т. А., Бережная Н. С., Игнатьева О. В., Афанасьева JI. В. Изменение баланса элементов в хвое сосны обыкновенной при техногенном загрязнении // Сиб. экологический журн. 2003. - Т. 10. - № 6. -С. 755-762.

135. Могилева Г. А., Расторгуева Е. Я. Состояние окислительно-восстановительных процессов в связи со смолообразованием // Физиология древесных растений Сибири. Красноярск, 1963. - Т. LX. - С. 104-111.

136. Молчанов А. Г. Соотношение фотосинтеза и транспирации у сосны обыкновенной в условиях южной тайги // Лесоведение. 1986. - № 4. -С. 76-82.

137. Мочалова А. Д. Спектрофотометрический метод определения серы в растениях // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - № 4. - С. 17-21.

138. Мэннинг У. Дж., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. JL: Гидрометеоиздат, 1985. - 141 с.

139. Надоховская Г. А., Шепелева JI. Ф. Организация долгосрочного локального мониторинга растительного покрова территории газовых и газо-конденсатных месторождений Западной Сибири // Krylovia. 2000. - Т. 2. -№ 1.-С. 123-128.

140. Насрудинова Р. И., Щербатюк А. С., Буряков Б. М. Влияние водного режима на фотосинтез хвои сосны обыкновенной // Эколо го-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983.-С. 125-132.

141. Неверова О. А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. -119с.

142. Негруцкая Г. М., Салогуб О. В. Влияние диоксида серы на активность окислительно-восстановительных ферментов некоторых растений // Актуальные вопросы ботаники в СССР. Алма-Ата, 1988. - 592 с.

143. Негруцкая Г. М., Синелыцикова 3. А. Окисляемость содержимого клеток и проницаемость цитоплазмы как признак газоустойчивости растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1972. - Т. 4. - № 6. - С. 625-629.

144. Нестерович Н. Д., Дерюгина Т. Ф., Лучков А. И. Структурные особенности листьев хвойных. Мн.: Наука и техника, 1986. - 143 с.

145. Нефедьева Т. В., Саляев Р. К. Гомеостатическое регулирование рН жидкости апопласта хвои сосны и лиственницы в связи с воздействием кислых аэротехногенных выбросов // Сиб. экологический журн. 1995. -№6.-С. 495-498.

146. Николаевская Т. В. Влияние сероводорода на древесные и газонные растения // Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980. - С. 30-40.

147. Николаевский В. С. Влияние сернистого ангидрида на древесные растения в условиях Свердловской области // Охрана природы на Урале. -Свердловск, 1964.-С. 123-132.

148. Николаевский В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.

149. Николаевский В. С., Харчистова Е. А. Роль температуры воздуха в реакции растений на действие сернистого газа // Науч. тр. Московского лесотехнического ин-та. 1987. — № 188. - С. 44-48.

150. Новицкая Ю. Е. Особенности физиолого-биохомических процессов в хвое и побегах ели в условиях севера. Л.: Наука, 1971. - 116 с.

151. Новоселова Г. Н., Степанова И. П., Крючков В. А. Летучие метаболиты растений в зоне действия промышленных токсикантов // Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Киев, 1990. - С. 56.

152. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды. СПб., 1994. -234 с.

153. Обручева Н. В., Ковалев А. Г. О физиологической интерпретации сигмоидных кривых роста органов растений // Физиол. раст. 1979. -Т. 26. - Вып. 5. - С. 1029-1043.

154. Орешкин Д. Г. Возобновление и формирование подроста сосны в сосновых лесах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2000. - 16 с.

155. Острикова В. М. Эффективность городских зеленых насаждений в очистке воздуха от вредных примесей // Промышленная ботаника: Состояние и перспективы развития. Киев, 1990. - С 135-136.

156. Паду Э. X. Свойства пероксидазы и фенилаланин-аммиак-лиазы при образовании и лигницикации клеточных стенок стебля пшеницы // Физиол. раст. 1995. - Т. 42. - № 3. - С. 408-415.

157. Пастернак П. С., Ворон В. П., Стельмахова Т. Ф. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Донбасса // Лесоведение. 1993. -№2.-С. 28-38.

158. Паутова Н. В. Морфофункциональная организация меристем вегетативных почек Larix sibirica в подзоне средней тайги // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. - С. 87.

159. Пелипенко О. Ф., Прихоженко Э. Я. Морфобиологические изменения древесных и кустарниковых декоративных растений под воздействием загрязнения атмосферы города // Ботанические исследования в Азиатской России. Барнаул, 2003. - Т. 2. - С. 249-250.

160. Петрова Н. Г., Ускова С. П., Кириллова И. С. Влияние городских условий на развитие вегетативных органов и мезоструктуру листа растений Tilia cordata и Picea pungens «glauca» // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. - С. 305.

161. Петрушенко В. В., Иванишева Т. Н., Пиндиченко Т. А. О некоторых показателях ответной реакции на воздействие сернистым газом // Ботан. журн.- 1980. -Т. 65.-№9. -С. 1164-1173.

162. Петункина Л. О. Загрязнение города отходами энергетики и действие приоритетных загрязнителей на компоненты окружающей среды // Тез. докл. II Межд. науч.-пр. конф. «Человек, среда, вселенная». Иркутск: Изд-во ИГТУ, 2001. - С. 70-72.

163. Петункина Л. О., Есмагамбетов М. Д., Лыбина Л. М. Комплексная оценка состояния городских зеленых насаждений // Физиология. Перспективные исследования. Тамбов, 2001. - С. 167-170.

164. Петункина Л. О., Ковригина Л. Н. Комплексные исследования кафедры ботаники состояния арборифлоры промышленного города на примере г. Кемерово // Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий. Кемерово, 2005. - Вып. 1.- С. 4-18.

165. Петункина Л. О., Ковригина Л. Н., Возьмилова С. Г. Роль зеленых-ннасаждений в оценке качества городской среды // Концепция дальнейшего развития г. Кемерово. Кемерово, 1992. - С. 85.

166. Петункина Л. О., Ковригина Л. Н., Тарасова Л. П., Толстихина Е. В. Сосна обыкновенная как средство мониторинга состояния среды // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997.-С. 234-235.

167. Петункина Л. О., Лыбина Л. М. Разработка системы контроля состояния зеленых насаждений и изучения функционального значения озеленительных, парковых и рекреационных зон. Кемерово, 1992. - 41 с.

168. Петункина Л. О., Соломаткин В. П., Лыбина Л. М. Оценка жизненного состояния древесных насаждений г. Кемерово. Кемеровский гос. ун-т. - Кемерово, 1993. - 12 с. - Деп. в ВИНИТИ.л

169. Петункина Л. О., Соломаткин В. П., Лыбина Л. М., Возьмилова С. Г. Использование зеленых насаждений для оздоровления городской среды. -Кемерово, 1993 а. 3 с.

170. Петункина Л. О., Соломаткин В. П., Лыбина Л. М., Возьмилова С. Г. Накопление тяжелых металлов и серы в древесных насаждениях г. Кемерово. Кемеровский гос. ун-т. - Кемерово, 1993 б. - 10 с. - Деп. в ВИНИТИ.

171. Петункина Л. О., Соломаткин В. П., Лыбина Л. М., Ковригина Л. Н. Оценка качества среды промышленного города по состоянию зеленых насаждений // Региональные проблемы экологии. Новокузнецк, 1994 а. -С. 8.

172. Петункина Л. О., Соломаткин В. П., Лыбина Л. М., Ковригина Л. Н., Возьмилова С. Г. Роль растений в биологической очистке атмосферы // Региональные проблемы экологии. Новокузнецк, 1994 б. - С. 9.

173. Петункина Л. О., Соломаткин В. П., Лыбина Л. М., Штефан Е. О. Состав и структура зеленых насаждений г. Кемерово. Кемеровский гос. ун-т. - Кемерово, 1995. - 17 с. - Деп. в ВИНИТИ.

174. Петункина Л. О., Филиппова А. В., Степанова Н. В. Фитодиагностика качества городской среды // Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов. Пенза, 2002. - С. 116-118.

175. Петункина Л. О., Филиппова А. В., Степанова Н. В. Зеленые насаждения как компонент городской среды // Ботанические исследования в Азиатской России. Барнаул, 2003. - Т. 3. - С. 219-221.

176. Петухова Г. А., Ануфриева В. В., Самсонова Н. А. Особенности морфо-физиологического развития растений в условиях нефтяного загрязнения среды // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. -СПб., 2002.-С. 306.

177. Плаксина И. В. Особенности формирования годичного кольца древесины сосны обыкновенной и лиственницы сибирской при разной густоте посадки // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. - С. 306-307.

178. Плаксина И. В. Изменение метаболизма сосны и лиственницы при фитоценотическом стрессе // Ботанические исследования в Азиатской России. Барнаул, 2003. - Т. 2. - С. 250-251.

179. Плюснина С. Н. Тонкая структура клеток мезофилла хвои ели при искусственном промораживании на фоне аэротехногенного загрязнения // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. -С. 307-308.

180. Поле П., Миалундама Ф., Славный П. Изменение роста и перокси-дазной активности у Gnetum africanum II Физиол. раст. 1983. - Т. 30. -Вып. 4.-С. 791-794.

181. Попова И. А., Маслова Т. Г., Попова О. Ф. Особенности пигментного аппарата растений различных ботанико-географических зон // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и дыхания растений. -Л.: Наука, 1989.-С. 115-139.

182. Практикум по физиологии растений // H. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин и др. М., 1990. - 271 с.

183. Продукционный процесс в сообществах горной тундры Хибин // Н. Ю. Шмакова, JI. М. Лукьянова, Т. М. Булычева и др. Апатиты, 1996. - 125 с.

184. Промышленная ботаника // Е. Н. Кондратюк, В. П. Тарабрин,

185. B. И. Бакланов и др. Киев: Наукова думка, 1980. - 260 с.

186. Разумовский Ю. В. Влияние экологических факторов на рост и развитие Tilia cordata Mill, в парковых насаждениях (на примере г. Москвы): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1992. 19 с.

187. Рачковская М. М., Ким Л. О., Изменение активности некоторых ок-сидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения // Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980.1. C. 117-126.

188. Реброва Е. Ю. Оценка морозоустойчивости местных и интродуциро-ванных хвойных пород в условиях Южного Приморья: Дисс. . канд. биол. наук. Уссурийск, 2003. - 166 с.

189. Репсторф Е. Р. Эколого-физиологические адаптации травянистых растений к воздействию воздушного загрязнения // Ботанические исследования в Азиатской России. Барнаул, 2003. - Т. 2. - С. 256-257.

190. Рожков А. С., Михайлова Т. А. Изучение влияния фтористого водорода на хвойные растения в эксперименте // Газоустойчивость растений. -Новосибирск, 1980.-С. 166-167.

191. Рожков А. С., Михайлова Т. А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука, 1989. - 159 с.

192. Романовский А. М. Поливариантность онтогенеза Picea abies (Pina-сеае) в Брянском полесье // Ботан. журн. 2001. - Т. 86. - № 8. - С. 72-85.

193. Рост и газообмен С02 у лесных деревьев // Ю. Л. Цельникер, И. С. Малкина, А. Г. Ковалев и др. М.: Наука, 1993. - 256 с.

194. Садилова М. С. Промышленные выбросы криолинового завода и их влияние на внешнюю среду // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1964.-Вып. 4.-С. 43-48.

195. Самцов А. С. Экология хвойных пород и развитие фитоценозов в зоне водохранилищ. Мн., 1991. - 240 с.

196. Сарсацкая А. С., Филиппова А. В. Газоаккумулирующая способность листьев древесных растений // Современные угрозы человечеству и обеспечение безопасности жизнедеятельности. Иркутск, 2003. - Т. 1. — С. 54-55.

197. Сарсенбаев К. К., Азаренко С. Н., Нам С. В., Мусина Р. Р. Влияние промышленных выбросов на физиологические показатели растений в условиях Восточного Казахстана // Промышленная ботаника. Состояние и перспективы развития. Киев, 1990.-С. 145.

198. Сарсенбаев К. Н., Полимбетова Ф. А. Роль ферментов в устойчивости растений. Алма-Ата: Наука, 1986. - 183 с.

199. Сафронова Г. П. Закономерности сезонного роста сеянцев ели сибирской // Лесоведение. 1985. - № 5. - С. 79-83.

200. Семкина Л. А. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной. Свердловск, 1985. - 70 с.

201. Сергейчик А. А. Эколого-физиологическая оценка устойчивости ассимиляционного аппарата хвойных лесообразующих пород Беларуси в техногенной среде: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Гомель, 2001. -41 с.

202. Сергейчик С. А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Мн.: Наука и техника, 1984. - 168 с.

203. Сергейчик С. А. Растение и экология. Мн.: Ураджай, 1997. - 224 с.

204. Сергейчик С. А. Устойчивость древесных растений и оптимизация промышленной среды. Мн.: Наука и техника, 1994. - 279 с.

205. Сергейчик С. А., Сергейчик А. А. Экофизиологические исследования древесных растений в условиях Белоруссии // Второй съезд Всесоюзного общества физиологов растений. М., 1990. - С. 83.

206. Сергейчик С. А., Сергейчик А. А., Сидорович Е. А. Экологическая физиология хвойных пород Беларуси в техногенной среде. Мн., 1998. -199 с.

207. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962.-378 с.

208. Серебрякова JI. К. Допустимые концентрации токсических веществ в атмосферном воздухе для древесной растительности // Газоустойчивость растений. Новосибирск, 1980.-С. 184-185.

209. Сидорович Е. А. Влияние техногенных воздействий на функционирование лесных экосистем // Второй съезд Всесоюзного общества физиологов растений. -М., 1990. С. 83.

210. Сидорович Е. А., Честных О. В. Влияние атмосферного загрязнения на калорийность хвои и древесины ели обыкновенной // Экология. 1991. -№ 5. - С. 25-28.

211. Ситникова А. С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата, 1990. - 87 с.

212. Скопин А. Е. Характер изменчивости морфологической структуры листа древесных растений под действием антропогенного стресса // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. -С. 313-314.

213. Скупченко В. Б. Годичный цикл гистогенеза и роста апекса побега Picea obovata (Pinaceae) // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. - С. 243.

214. Скупченко В. Б., Ладанова Н. В. Развитие хвои Picea obovata (Pina-сеае) // Ботан. жури. 1984. - Т. 69. - № 2. - С. 203-206.

215. Скупченко В. Б., Перегуда Ю. Е. Изменение параметров листового аппарата побегов Pseudotsuga menziesii (Pinaceae) при развитии в условиях различного светового довольствия 7/ Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. - С. 314-315.

216. Смит У. X. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

217. Соломаткин В. П., Петункина Л. О., Лыбина Л. М. Интегральная оценка условий произрастания зеленых насаждений г. Кемерово. Кемеровский гос. ун-т. - Кемерово, 1995. - 9 с. - Деп. в ВИНИТИ.

218. Состояние окружающей природной среды Кемеровской области в1999 году: Доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Кемеровской области. Кемерово, 2000 а. - 288 с.

219. Состояние окружающей природной среды Кемеровской области в2000 году: Доклад Комитета природных ресурсов по Кемеровской области. Кемерово, 2000 б. - 346 с.

220. Степанова Н. В., Петункина Л. О., Филиппова А. В., Чертова О. М. Индивидуальное развитие лиственницы сибирской в различных типах парковых насаждений II Проблемы медицины и биологии. Кемерово, 2001.-4.3.-С. 100.

221. Суворова Г. Г., Щербатюк А. С., Янькова Л. С. Особенности изменения дневной фотосинтетической продуктивности у хвойных. I. Лиственница сибирская // Сиб. экологический журн. 2004 а. - Т. 11. - № 1. -С. 67-72.

222. Суворова Г. Г., Щербатюк А. С., Янькова Л. С. Особенности изменения дневной фотосинтетической продуктивности у хвойных. II. Ель сибирская и сосна обыкновенная // Сиб. экологический журн. 2004 б. -Т. 11.-№ 1.-С. 73-79.

223. Судачкова Н. Е., Милютина И. Л., Кожевникова Н. Н., Семенова Г. П. Реакция ферментов сеянцев сосны на действие природных стрессов // Лесоведение. 1993. - № 2. - С. 46-52.

224. Тарабрин В. П., Чернышова Л. В., Пельтихина Р. И. Использование зеленых насаждений для оптимизации среды в зоне загрязнения предприятиями черной металлургии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984.-С. 101-106.

225. Тарчевский И. А. Основы фотосинтеза. М., 1977. - 253 с.

226. Терехина Т. А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. - 250 с.

227. Торлопова Н. Е., Робакидзе Е. А. Влияние Сыктывкарского лесопромышленного комплекса на жизненное состояние сосняков и ельников // Вест. Ин-та биологии Коми НЦ УрО РАН. 2002. - Вып. 56. - С. 6-8.

228. Трибун П. А., Юхимчик Г. В., Гаврилюк М. В. Биохимические особенности различных форм ели в лесах Украинских Карпат и их устойчивость к корневой губке // Лесоведение. 1983. - № 4. - С. 29-35.

229. Трунов М. И. Сосновые экосистемы в условиях техногенного загрязнения. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002. - 103 с.

230. Тужилкина В. В. Пигментная система хвойных в районе влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Вест. Ин-та биологии Коми НЦ УрО РАН. 2001. - Вып. 47. - С. 11-13.

231. Тужилкина В. В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. — 1998.-№2.-С. 89-93.

232. Тюрина М. М. Развитие представлений о состоянии покоя у древесных растений // Физиол. раст. 1979. - Т. 26. - Вып. 5. - С. 899-907.

233. Углекислотный газообмен хвойных Предбайкалья //А. С. Щерба-тюк, Л. В. Русакова, Г. Г. Суворова, Л. С. Янькова. Новосибирск, 1991. -135 с.

234. Удовенко Г. В. Использование физиологических принципов и критериев в диагностике устойчивости растений к стрессовым воздействиям // Второй съезд Всесоюзного общества физиологов растений. М., 1990. -С. 92.

235. Федорова А. И. О возможной роли регуляторов роста в прохождении фенофаз у лиственницы сибирской // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. - С. 112-122.

236. Федорова А. И. Фитогормоны и рост дерева (На примере лиственницы). Новосибирск: Наука, 1982. - 248 с.

237. Физиология сосны обыкновенной // Н. Е. Судачкова, Г. И. Гире, С. Г. Прокушкин и др. Новосибирск: Наука, 1990. - 248 с.

238. Филиппова А. В. Особенности ассимиляционного аппарата хвойных растений в условиях города Кемерово // Сб. тр. VI межрегиональной науч.-пр. конф. «Научное творчество молодежи». Анжеро-Судженск, 2002 а. -С. 133-134.

239. Филиппова А. В. Состояние хвойных растений в городе Кемерово // Сборник трудов молодых ученых Кемеровского гос. ун-та, посвященный 60-летию Кемеровской области. Кемерово, 2002 б. - Т. 2. - С. 197-198.

240. Филиппова А. В. Физиологическая оценка состояния хвойных растений Кемерова // Проблемы биологии и медицины. Кемерово, 2002 в. -С. 269.

241. Филиппова А. В. Эколого-биологические показатели хвойных в условиях города // Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий. Кемерово, 2005. - Вып. 1- С. 21-27.

242. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Эколого-физиологическая оценка состояния лиственницы сибирской в насаждениях города Кемерово // Проблемы ботаники южной Сибири и Монголии. Барнаул, 2002 б. - С. 97-98.

243. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Эколого-биологическая оценка состояния лиственницы сибирской в насаждениях города Кемерово // Флора и растительность Алтая. 2002 в. - Т. 7. - Вып. 1. - С. 149-154.

244. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Ель сибирская в насаждениях города Кемерово // Вест. КемГУ. Вып. 2. - Кемерово, 2003 а. - С. 101-106.

245. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Накопление серосодержащих поллютантов в ассимиляционном аппарате древесных растений // Ботанические исследования в Азиатской России. Барнаул, 2003 б. - Т. 2. -С. 279-280.

246. Филиппова А. В., Петункина Л. О. Ель сибирская в условиях городской среды (эколого-биологическая характеристика). Кемеровский гос. ун-т. - Кемерово, 2004. - 14 с. - Деп. в ВИНИТИ.

247. Филиппова А. В., Петункина Л. О., Зубин М. П., Степанова К. А. Пе-роксидазная активность хвойных растений // Проблемы медицины и биологии. Кемерово, 2001. - Ч. 3. - С. 99.

248. Филиппова А. В., Пономарева Е. В. Фитогигиеническая роль зеленых насаждений в отношении серосодержащих поллютантов города Кемерово // Экология и проблемы защиты окружающей среды. Красноярск, 2000.-С. 138-139.

249. Филиппова А. В., Шитикова Е. П. Серосодержащие поллютанты в атмосфере и растениях промышленного города // Ломоносов: Материалы Межд. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. -М., 2000.-Вып. 4.-С. 75.

250. Фомин В. В., Шавнин С. А., Марина И. В., Новоселова Г. Н. Неспецифическая реакция фотосинтетического аппарата хвои сосны обыкновенной на действие аэропромышленных загрязнений и затенения // Физиол. раст. 2001. - Т. 48. - № 5. - С. 760-765.

251. Фролов А. К. Растения городов как объект экологических исследований // Вест. СПб. ун-та. Сер. 3. - 1993. - Вып. 1. - № 3. - С. 62-72.

252. Фролов А. К, Бешенева П. Фотосинтетический аппарат хвойных растений в условиях городской среды // Вест. СПб. ун-та. Сер. 3. - 1991. - Вып. 2. - С. 48-54.

253. Фуксман И. Л. Содержание альфа-пинена в хвое сосны как оптимальный индикатор состояния древостоев в условии техногенного загрязнения // Экология. 1999. - № 4. - С. 251-256.

254. Фуксман И. Л, Новицкая Л. Л, Ивонис И. Ю. и др. Влияние «кислотного» дождя на сеянцы сосны обыкновенной // Экология. 1997 а. -№1.-С. 3-8.

255. Фуксман И. Л., Пейколайнен Я, Шредере С. М. и др. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействием промышленных поллютантов // Экология. 1997 б. - № 3. -С. 213-217.

256. Фуксман И. Л, Шуляковская Т. А, Канючкова Г. К. Влияние тяжелых металлов на саженцы сосны обыкновенной // Экология. 1998. - № 4. -С. 277-281.

257. Хавкин Э. Е, Забродина М. В. Органоспецифичные спектры перок-сидаз у кукурузы // Физиол. раст. 1995. - Т. 42. - № 2. - С. 281-289.

258. Харитонович Ф. Н. Биология и экология древесных пород. М.: Изд-во «Лесн. пром-сть», 1968. - 304 с.

259. Харчистова Е. А. Роль температуры воздуха в поглощении сернистого газа и газоустойчивости растений // Физиолого-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 90-99.

260. Хижняк Н. А., Сафонов А. И. Шкала структурной эколого-ботанической пластичности фитоиндикаторов металлопрессинга // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 2002. -С. 319-320.

261. Хлебникова Н. А., Гире Г. И., Коловский Р. А. Физиологическая характеристика хвойных растений Сибири в зимний период // Физиология древесных растений Сибири. Красноярск, 1963. - Т. LX. - С. 3-16.

262. Хлебникова Н. А., Могилева Г. А., Расторгуева Е. Я. Годичные изменения окислительно-восстановительных процессов в побегах хвойных растений Сибири // Физиология древесных растений Сибири. Красноярск, 1963.-Т. LX.-C. 17-25.

263. Ходасевич Э. В. Фотосинтетический аппарат хвойных. Мн.: Наука и техника, 1982. - 200 с.

264. Чепик Ф. А. Особенности ювенильного этапа онтогенеза древесных растений // Тр. II Межд. конф. по анатомии и морфологии растений. -СПб., 2002.-С. 104.

265. Черненькова Т. В., Макаров А. В. Рост сосны обыкновенной в окрестности металлургического комбината «Североникель» // Лесоведение. -1996.-№5.-С. 72-76.

266. Чертова О. М., Филиппова А. В. Некоторые изменения в онтогенезе ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в искусственных насаждениях // XXIX конференция студентов и молодых ученых Кемеровского гос. ун-та. Кемерово, 2002. - С. 373-374.

267. Чертова О. М., Филиппова А. В. Состояние сосны обыкновенной юга Кемеровской области в городских насаждениях // Современные угрозы человечеству и обеспечение безопасности жизнедеятельности. Иркутск, 2003.-Т. 1.-С. 140.

268. Чуваев П. П., Кулагин Ю. 3., Гетко Н. В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений. Мн.: Наука и техника, 1973. - 53 с.

269. Шавнин С. А., Голиков Д. Ю., Калинин В. А. и др. Экофизиологиче-ский подход к оценке состояния сосновых древостоев, расположенных в зонах антропогенного воздействия // Технологии качества жизни. Пермь; Екатеринбург, 2000. - С. 57-68.

270. Шевякова Н. И. Метаболизм серы в растениях. М: Наука, 1979.167 с.

271. Шеин И. В., Александрова JI. П., Осипов В. И. Превращение хинной кислоты в лигнин у хвойных. // Тез. докл. 5 Всес. симп. по фенол, соед. -Таллин, 1987.-С. 161-162.

272. Шипулин А. Я., Калинин А. М., Никифоров Г. В. Леса Кузбасса. -Кемерово, 1976. -236 с.

273. Щербатюк А. С., Каплин В. М., Янькова А. С., Русакова А. В. Фотосинтетический и дыхательный газообмен хвойных // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск, 1983. - С. 37-43.

274. Энергетические аспекты устойчивости растений / Под ред. А. И. Тарчевского. Казань, 1986. - 138 с.

275. Billow C., Matson P., Yoder B. Seasonal biochemical changes in coniferous forest canopies and their response to fertilization // Tree Physiology. -1994. Vol. 14. - № 6. - P. 563-574.

276. Braber J. M. Catalase and peroxidase in primary bean leaves during development and senescentese // Pflanzen physiol. 1980. - Vol. 97. - № 2. -P. 135-144.

277. Burkhardt J, Eiden R. The ion concentration of dew condensed on Norway spruce {Picea abies (L.) Karst.) and Scots pine {Pinus sylvestris L.) needles // Trees. -1990. Vol. 4. - № 1. - P. 22-26.

278. Curran P. J, Dungan J. L, Gholz H. L. Exploring the relationship between reflectance red edge and chlorophyll content in slash pine // Tree Physiology. 1990. - Vol. 7. - № 1-4. - P. 33-48.

279. Falbel T. G, Meehl J. B, Staeheli L. A. Severity of mutant phenotype in a series of chlorophyll-deficient wheat mutants depends on light intensity and the severity of the block in chlorophyll synthesis // Plant Physiology. 1996. — № 112.-P. 821-832.

280. Forschner W, Wild A. Compartive investigation on the nutrient composition of healthy and injured spruces of different locations // Air Pollut and Eco-syst. Dorotrecht etc, 1989. - S. 604-608.

281. Garcia E, Nedialkov Y. A, Elliott J, Motin V. L, Brubaker R. R. Molecular Characterization of KatY (Antigen 5), a Thermoregulated Chromosom-ally Encoded Catalase-Peroxidase of Yersiniapestis II Plant Physiology. — 1999. -№181.-P. 3114-3122.

282. Garsed S. G, Rutter A. J, Relton J. The effects of sulphur dioxide on the growth of Pinus sylvestris in two soils // Environ. Pollut. 1981. - Vol. 24. -№3.-P. 219-232.

283. Hänninen H, Häkkinen R, Hari P, Koski V. Timing of growth cessation in relation to climatic adaptation of northern woody plants // Tree Physiology. -1990. Vol. 6. - № 1. - P. 29-39.

284. Hasemann G, Jung G, Wild A. The loss of structural integrity in de-maged spruce needles from location exposed to air pollution. 2. Epidermis and stomata (dermal tissue) // J. Phytopathol. 1990. - № 1. - P. 33-45.

285. Jouanin L, Goujon Th, de Nadai V. et al. Lignification in Transgenic Poplars with Extremely Reduced Caffeic Acid O-Methyltransferase Activity // Plant Physiology. 2000. - № 123. - P. 1363-1374.

286. Junttila O. Effects of temperature on shoot growth in northern provenances of Pinus sylvestris L. // Tree Physiology. 1986. - Vol. 1. - № 1. -P. 185-192.

287. Kim J., Eichacker L. A., Rudiger W., Mullet J. E. Chlorophyll regulates accumulation of the plastid-encoded chlorophyll proteins P700 and D1 by increasing apoprotein stability // Plant Physiology. 1994. - № 104. -P. 907-916.

288. Miszalski Z., Mydlarz J. Influence on fotosynthesis of diferent CO2, S02 concentrations // Photosynthetica. 1990. - 24. - №1. - P. 2-8.

289. Polle A., Chakrabarti K. Effects of manganese deficiency on soluble apoplastic peroxidase activities and lignin content in needles of Norway spruce (Picea abies) // Tree Physiology. 1994. - Vol. 14. - № 10. - P. 1191-1200.

290. Polle A., Glavac V. Seasonal changes in the axial distribution of peroxidase activity in the xylem sap of beech (.Fagus sylvatica L.) trees // Tree Physiology. 1993. - Vol. 13. - № 4. - C. 409-413.

291. Rosenthal S. I., Camm E. L. Photosynihetic decline and pigment loss during autumn foliar senescence in western larch (Larix occidentalis) II Tree Physiology. 1997. - Vol. 17.-№ 12.-P. 767-775.

292. Suzuki J. Y., Bauer C. E. Light-independent chlorophyll biosynthesis: involvement of the chloroplast gene chlL (frxC) // Plant Physiology. 1992. -№4.-P. 929-940.

293. Tranquillini W., Havranek W. M., Ecker P. Effects of atmospheric humidity and acclimation temperature on the temperature response of photosynthesis in young Larix decidua Mill. // Tree Physiology. 1986. - Vol. 1. - № 1. -P.37-45.

294. Van Praag H. J., Weissen F. Foliar mineral composition, fertilization and dieback of Norway spruce in the Belgian Ardennes // Tree Physiology. 1986. -Vol. 1. - №. l.-P. 169-176.

295. Warren C. R., Livingston N. J., Turpin D. H. Responses of gas exchange to reversible changes in whole-plant transpiration rate in two conifer species // Tree Physiology. 2003. - Vol. 23. - № 12. - P. 793-803.

Информация о работе

Филиппова, Александра Владимировна
кандидата биологических наук
Кемерово, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-биологическая характеристика хвойных растений и локальный мониторинг - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы