Эколого-агрохимическое обоснование технологии рекультивации сельскохозяйственных земель, нарушенных при производстве работ на линейных сооружениях

Ветчинников, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эколого-агрохимическое обоснование технологии рекультивации сельскохозяйственных земель, нарушенных при производстве работ на линейных сооружениях
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эколого-агрохимическое обоснование технологии рекультивации сельскохозяйственных земель, нарушенных при производстве работ на линейных сооружениях"

р На правах рукописи

ИЦ4607521

ВЕТЧИННИКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЗКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ, НАРУШЕННЫХ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ РАБОТ НА ЛИНЕЙНЫХ СООРУЖЕНИЯХ

Специальность 06.01.04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 АВГ 2010

Саранск-2010

004607521

Работа выполнена на кафедре агрохимии и агроэкологии ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный доктор с.-х. наук профессор Титова Вера Ивановна

руководитель:

Официальные доктор с.-х. наук профессор

оппоненты: Ивойлов Александр Васильевич

доктор с.-х. наук профессор

Мажайский Юрий Анатольевич

Ведущая организация: ФГУ «Центр агрохимической службы

«Нижегородский»

Защита состоится июля 2010 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.11 при Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева.

Адрес: 430904, г. Саранск, п. Ялта, ул. Российская, 31, ауд. 223.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М.М. Бахтина Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.

Приглашаем Вас принять участие в работе Совета или прислать свой отзыв на автореферат диссертации в 2-х экземплярах, заверенных гербовой печатью.

Автореферат разослан 03. С&-/0_

Ученый секретарь диссертационного совета

Кононова Г.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований

Основой повышения продуктивности сельскохозяйственного производства и обеспечения устойчивого развития растениеводческой отрасли является соблюдение принципов оптимизации питания растений и сохранения почвенного плодородия, научную базу чему традиционно дает наука агрохимия. Однако изменяющиеся условия в агропромышленном комплексе в ряде случаев требуют переосмысления и развития классических фундаментальных представлений о функционировании агроэкосистемы на фоне всевозрастающей техногенной нагрузки. Так, ежегодно большое количество территорий нарушается вследствие строительства и проведения работ на объектах линейных сооружений (газо- и нефтепроводов, линиях связи, электропередач и т.д.), следствием чего является резкое ухудшение почвенных режимов и свойств в зоне воздействия.

Нарушенные таким образом почвы нуждаются в восстановлении плодородия верхнего обрабатываемого слоя, а зачастую и всего почвенного профиля, для чего необходимо проведение специальных рекультивационных мероприятий. Важной задачей при этом является разработка такой системы рекультивации, которая обеспечит наиболее эффективное восстановление почвенных характеристик в максимально короткие сроки. Ее решение возможно только при наличии информационной базы, включающей в себя сведения об агрономических свойствах нарушенных почв и их динамике, а также о влиянии на процессы восстановления традиционных земледельческих приемов (внесение органических и минеральных удобрений, известкование, залужение, система обработки почв).

Однако имеющаяся в настоящее время информация в основном касается проблем восстановления и рационального использования нефтезагрязненных земель, а публикаций по материалам исследования механически нарушенных земель сельскохозяйственного назначения практически нет. В связи с этим большую значимость приобретают данные мониторинговых исследований в техногенно нарушенных агроландшафггах, а также результаты экспериментов, позволяющих установить оптимальные дозы и виды удобрений, состав фитоценоза и т.д. Цель и задачи исследования

Цель исследований состояла в оценке качества и агрономической ценности механически нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и научном обосновании использования агрохимических приемов при их рекультивации. В задачи исследования входило:

• оценка воздействия работ по строительству и ремонту магистрального нефтепровода на физические и агрохимические свойства светло-серых лесных и дерново-подзолистых пахотных почв, а также изучение их динамики во времени;

• определение влияния агрохимических приемов (известкование, дозы органических и минеральных удобрений) на продуктивность викоовсяной смеси, выращиваемой на нарушенной почве;

• изучение использования различных видов органических удобрений (сидераты, навоз КРС, соломонавозный и торфонавозный компост, осадок сточных вод) для воспроизводства плодородия нарушенных почв;

• разработка технологии биологической рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и расчет затрат на ее проведение.

Научная новизна

Впервые в условиях Нижегородской области проведена оценка степени нарушен-ности почв земель, подвергшихся механическому воздействию при осуществлении ре-

монтно-строительных работ на магистральном нефтепроводе. Установлено, что техно-генно нарушенные почвы характеризуются резким ухудшением физических свойств, снижением содержания органического вещества и основных элементов питания.

В модельных экспериментах на нарушенных почвах выявлено, что по комплексу показателей наиболее целесообразным при их рекультивации является использование торфонавозного компоста в дозе 50- 100 т/га, что обеспечивает прибавку урожая растительной массы (до 120 % к контролю) и способствует увеличению содержания гумуса в почве (0,11 - 0,22%, или 3,25 - 6,50 т/га).

Предложены 2 варианта технологии рекультивации - базовый и интенсивный, для которых разработаны принципиальные схемы и сметы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• ремонтно-строительные работы на магистральных трубопроводах негативно сказываются на агрохимических свойствах дерново-подзолистых и светло-серых лесных почв легкого гранулометрического состава: снижается содержание гумуса и подвижных соединений фосфора, а плотность, плотность твердой фазы и порозность достигают критических для пахотных почв значений при значительном варьировании показателей и увеличении пестроты почвенного покрова. Санитарно-гигиеническое состояние нарушенных почв остается удовлетворительным;

• известкование, внесение органических (40 г/кг) и минеральных удобрений (0,2 -0,4 г/кг К, Р2О5 и К2О) в 1,5-2,0 раза позволяет повысить урожайность и питательную ценность однолетних и многолетних бобово-злаковых травосмесей, вьфащи-ваемых на нарушенных почвах;

• применение сидератов, осадка сточных вод, торфонавозного и соломонавозного компостов способствуют улучшению физико-химических свойств нарушенных почв, а также повышению обеспеченности их гумусом и подвижными соединениями основных элементов питания.

Практическая значимость

Наблюдения в производстве за изменением физических, агрохимических и санитарно-гигиенических показателей светло-серых и дерново-подзолисгых почв легкого гранулометрического состава, нарушенных при строительстве магистрального нефтепровода, а также экспериментальные вегетационные и микрополевые исследования по составу фитоценоза для залужения и оценке использования агрохимических средств (известкования, минеральных и различных видов органических удобрений) с целью восстановления их плодородия, позволили создать технологию биологической рекультивации нарушенных почв, оценив ее с агрономических и экономических позиций.

Результаты исследований активно используются как организациями, осуществляющими воздействие на пахотные земли (ОАО «Верхневолжские нефтепроводы», ОАО «ФСК ЕЭС» и. др.), так и собственниками (арендаторами) земель при экспертизе материалов по оценке воздействия строительно-ремонтных работ на линейных объектах на показатели плодородия почв и расчете убытков от их нарушения (Отчет по договору с ОАО «Верхневолжскнефтепроводы», 2008; Отчет по договору с СПК <сКолхоз Искра», 2008; Отчет по договору с КФХ Коженкова М.К., 2009 и др.).

Основные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской ГСХА в процессе преподавания дисциплин: агрохимия, сельскохозяйственная экология, охрана окружающей среды, экономика природопользования. Апробация работы

Результаты исследований ежегодно заслушивались на конференциях аспирантов и научно-педагогических работников Нижегородской ГСХА, были доложены на 2* Меж-

дународных научно-практических конференциях: «Агрохимия и экология: история и современность» (г. Н. Новгород, 2008), «Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий» (г. Рязань, 2008), а также на V съезде Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева (г. Ростов, 2008). Общее количество опубликованных работ представлено 6 наименованиями общим объемом в 1,4 усл. печ. листа.

Структура н объем диссертации

Диссертационная работа содержит введение, 6 глав содержательной части, выводы и рекомендации производству. Она изложена на 155 страницах, содержит 40 таблиц, 5 рисунков и 9 приложений. Список литературы включает 228 наименований, в т.ч. 23 публикации иностранных авторов.

Выражаю искреннюю благодарность всему коллективу кафедры агрохимии и агроэкологии НГСХА за помощь и поддержку при проведении исследований и оформлении диссертационной работы, а также руководству Природного Университета (Польша, г. Люблин) и профессору кафедры химии и окружающей среды С. Лабуда за предоставленную мне возможность стажировки и помощь в организации аналитических работ.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы

На основании публикаций российских и зарубежных авторов рассмотрен ряд вопросов по обеспечению плодородия почв сельскохозяйственных территорий и методам оценки глубины и направленности изменений агрохимических и физических свойств почвы в зависимости от характера и силы антропогенного воздействия. Дан обзор публикаций по способам рекультивации земель, нарушенных при производстве работ на линейных сооружениях. Установлено, что вопрос качества сельскохозяйственных земель, возвращаемых землепользователям после проведения строительно-ремонтных работ на трубопроводах различного назначения, на сегодняшний день стоит очень остро, т.к. зачастую организации, осуществляющие данный вид работ, пренебрегают технологией, оставляя после себя нарушенные почвы с полностью или частично уничтоженным пахотным горизонтом. В связи с вышеотмеченным возникает необходимость восстановления гумусового горизонта как основного носителя почвенного плодородия, что и определило проведение исследований.

Глава 2. Объекты, условия н методы исследований

Для решения поставленных задач пользовались несколькими методами исследований: непосредственные наблюдения за состоянием нарушенных почв в производственных условиях отдельной агроэкосистемы, подвергшейся техногенному воздействию; проведение полевых (микро-) и вегетационных опытов. С помощью мониторинговых исследований была выявлена проблема, установлены ее ориентировочные границы и параметры, что позволило сформировать рабочую гипотезу по вариантам ее решения. Второй метод дал возможность количественно оценить влияние отдельных предлагаемых к использованию агрохимических приемов и разработать конкретные мероприятия (технологию) решения обозначенных проблем.

Исследования по оценке воздействия ремонтных работ, осуществляемых на магистральных нефтепроводах, на агрономическую ценность светло-серых лесных и дерново-подзолистых почв, осуществлены на территории СПК «Нижегородец» Дальне-Константиновского района Нижегородской области - базовое предприятие. Хозяйство расположено в 100 км от Нижнего Новгорода практически в центре Правобережья Ни-

жегородской области на пересечении множества транспортных магистралей, что и обусловило основную особенность данного хозяйства - сильную изрезанность сельскохозяйственных угодий различными линейными сооружениями (протяженность магистрального нефтепровода составляет более 27 км, а длина линий газопровода высокого давления - 45 км). Почвенный покров хозяйства в основном представлен светло-серыми лесными и дерново-подзолистыми почвами преимущественно легкого гранулометрического состава. Содержание гумуса варьирует от 1,3 до 2,9 %. Большинство полей характеризуются повышенным и высоким содержанием подвижного фосфора и повышенным содержанием калия. Обменная кислотность почв - слабокислая.

На первом этапе исследований осуществили рекогносцировочное обследование территории. Основной объект исследований - полоса отвода, на которой в 2007 и 2008 гг. осуществлялись работы по замене дефектного участка МН Горький-Рязань-1. Фоновый объект - территория поля, в рамках которой была выделена названная полоса отвода, не затронутая деятельностью по строительству и ремонту нефтепровода. Для оценки степени нарушенное™ почвенного профиля на полосе отвода и пашне были заложены разрезы. Всего в 2007 г. было обследовано 2 участка нарушенных почв (по одному на дерново-подзолистой и светло-серой лесной почве), а в 2008 г. - 3 участка на светлосерой лесной и 2 участка - на дерново-подзолистой почве. На каждом участке с глубины и 30 см) отбирали по 5 - 7 смешанных почвенных проб.

Экспериментальные микрополевые и вегетационные исследования проведены на опытной площадке кафедры афохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА в 2007 -2009 гг. Для проведения исследования была использована модель механически нарушенной серой лесной почвы, составленная в соотношении 1:1 из пахотного (0 - 23 см) и низлежащих (24 - 100 см) горизонтов светло-серой лесной легкосуглинистой почвы, отобранной на территории базового хозяйства. Агрохимическая характеристика почвы приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Агрохимическая характеристика почвы, использованной в опытах

Почва pHjid S нг V, % Гумус, % РА К,О

МГ-ЭКВ./100 г мг/кг

Пахотный слой 5,90 18,3 1,04 90,0 2,18 195 140

Подпахотный слой 5,10 11,0 3,81 71,5 0,67 225 94

Модель почвы, исходная 5,35 13,9 2,26 86,0 1,13 192 119

Модель почвы, 2007 г. 5,85 14,2 1,22 92,1 1,12 160 112

Модель почвы, 2008 г. 5,80 16,2 1,41 92,0 1,10 150 126

После перемешивания почвы одна ее часть была оставлена на компостирование (в табл. 1 - модель почвы, исходная), а вторая произвесткована и также оставлена на компостирование (при естественно складывающемся температурном режиме, исключая попадание влаги извне). В опытах высевали викоовсяную смесь (Aveпа sativa L., Vicia sativa L.), горчицу белую (Sinapsis alba L.), а также смесь клевера лугового (Trifolium pretense L.) и овсяницы луговой (Festuca pratensis Huds).

Для изучения оценки влияния известкования и различных доз подстилочного полуперепревшего навоза КРС на продуктивность викоовсяной смеси и агрохимические показатели нарушенной светло-серой лесной легкосуглинистой почвы был заложен двух-фахторный вегетационный опыт (табл. 2). Опыт закладывался дважды (в 2007 и 2008 гг.) в сосудах Митчерлиха на 5 кг, в 4ä повторностях. К моменту уборки в сосудах оставалось 20 растений (по 10 растений вики и овса).

№ Фактор 1 -известкование Фактор 2 - Органические удобрения

Содержание варианта Условное обозначение варианта

1 2 3 4 Без извести Без удобрений Навоз 40 г на 1 кг почвы Навоз 80 г на 1 кг почвы Навоз 120 г на 1 кг почвы Контроль 1 Навоз 50 Навоз 100 Навоз 150

5 6 7 8 Известкование 1,6г(СаС03) на 1 кг почвы Известь, без удобрений Известь + навоз 40 г/кг почвы Известь + навоз 80 г/кг почвы Известь + навоз 120 г/кг почвы Контроль 2 Изв. + Навоз 50 Изв. + Навоз 100 Изв. + Навоз 150

Для оценки влияния органических и минеральных удобрений, внесенных по фону предварительного известкования почвы, на урожайность и элементы структуры фитоценоза викоовсяной смеси был заложен в 2008 году второй вегетационный опыт. В 2009 году в опыте после весенней перебивки сосудов была высеяна горчица белая для определения величины последействия удобрений. Опыт заложен в сосудах Митчерлиха на 5 кг почвы, в 43 повторностях (табл. 3).

Таблица 3 - Схема и содержание вариантов вегетационного опыта

Вариант Условное обозначение варианта

1. Без удобрений 2. Навоз 40 г/кг - фон 3. Фон + 0,1 г азота, 0,2 г фосфора и 0,2 г калия в расчёте на 1 кг почвы 4. Фон + 0,2 г азота, 0,4 г фосфора и 0,4 г калия в расчёте на 1 кг почвы 5. Фон + 0,3 г азота, 0,6 г фосфора и 0,6 г калия в расчёте на 1 кг почвы Контроль Навоз Навоз + Н(Р2К2 Навоз + Ы2Р4К4 Навоз + Ы3РбК6

С целью оценки возможности использования различных видов органосодержащих удобрений и материалов для воспроизводства плодородия при биологической рекультивации нарушенных почв в 2007 году на вегетационной площадке кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА был заложен модельный микрополевой опыт. По-вторность в опыте 4*-кратная, площадь делянки 4 м2, расположение делянок - систематическое опыт (табл. 5). Удобрения в опыте внесены 1 раз - 20.05.2007 г. В первый год в опыте выращивали горчицу белую, затем 2 года травосмесь клевера лугового и овсяницы луговой. Уход за опытом состоял в легком рыхлении поверхностного слоя, удалении грубых сорняков, механической защите от вредителей и поливе водопроводной водой для поддержания соответствующей влажности корнеобитаемого слоя почвы.

Анализ почвенных и растительных образцов выполнен в соответствии с принятыми в современной лабораторной практике руководствами в лабораториях кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА, а на содержание тяжелых металлов в удобрениях и образцах почв с опытов - в ФГУ ЦАС «Нижегородский» (Агрохимические методы... , 1975; Методические указания..., 1992). Часть исследований (агрохимические показатели и содержанке ТМ в образцах почв, отобранных в производственных условиях) проведена в Польше, г. Люблин, во время стажировки автора работы в Природном Университете при кафедре агрохимии и химии окружающей среды (04.11.2008 г. -

21.12.2008 г.). Математическая обработка результатов исследований проведена с использованием метода дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1973), а также метода вариационной статистики (Дмитриев Е.А., 1972) с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel 2007.

Вариант Условное обозначение варианта

1. Контроль Контроль

2. Торфонавозный компост в дозе 50 т/га ТНК 50

3. Торфонавозный компост в дозе 100 т/га ТНК 100

4. Соломонавозный компост в дозе 50 т/га СНК50

5. Соломонавозный компост в дозе 100 т/га СНК100

6. Осадок сточных вод в дозе 50 т/га OCB5Q

7. Осадок сточных вод в дозе 100 т/га ОСВ 100

Все исследования выполнены автором или при его непосредственном участии.

Глава 3. Идентификация степени иарушенности почв по пх агрономическому состоянию

Для предотвращения уничтожения плодородного слоя почвы при проведении строительных работ действующей нормативно-законодательной базой РФ (Основные положения..., 1995; ГОСТ 17.4.3.02-85 «Охрана природы. Почвы...» и т.д.) предусмотрены мероприятия по его охране. Согласно им, снятие, транспортировка и складирование (при необходимости) плодородного слоя почвы с возвращением его после проведения работ на рекультивируемые земли является обязательным мероприятием.

3.1. Оценка состояния анализируемых объектов по результатам визуального осмотра участков

Для оценки влияния проведения работ по ремонту трубопровода на строение почвенного профиля на участке поля и полосы отвода были заложены разрезы. Сравнение почвенных профилей свидетельствует, что в ходе проведения строительных работ генетические горизонты (в т.ч. верхний плодородный слой) были механически перемешаны, что позволило классифицировать данную почву как нарушенную. Фрагменты верхнего слоя почвы с растительными остатками (надземная часть и корневая система растений) встречались по всей глубине профиля.

3.2. Влияние строительно-ремонтных работ на физические свойства почвы

Анализ почвы на гранулометрический состав показал наличие на поверхности участка проведения работ материала из глубоколежащих горизонтов. На полосе отвода отмечено уменьшение доли самых крупных агрегатов и относительное возрастание содержания фракций почвенных частиц меньшего размера, а в отдельных случаях — существенное увеличение доли илистых частиц.

Исследуемые почвы характеризуются преобладанием в их составе фракций песка и крупной пыли, а также низким содержанием гумуса, что создает предпосылки для повышенного уровня уплотнения при многократных проходах тяжелой техники (табл. 5).

В целом можно констатировать существенное увеличение диапазона варьирования показателей физического состояния нарушенных почв (т.е. увеличение пестроты свойств почвы) и ухудшение физических характеристик почвы, проявляющееся в увеличении объемной массы и плотности твердой фазы почвы, а также снижении общего объема пор. Значение показателей в отдельных образцах достигает критического уровня. Наиболее сильным изменениям подвергалась дерново-подзолистая почва.

Таблица 5 - Характеристика плотности почвы, г/см3

Место отбора | Lim | М ± m | V, % | Оценка плотности по Качшнскому

Пашня Полоса отвода 0,99-1,12 0,96- 1,50 Светло-сера 1,04±0,02 1,29±0,03 я лесна 5 14 я супесчаная Типично для культурной почвы Пашня уплотнена

Пашня Полоса отвода Р 1,20-1,36 1,32-1,80 ерново-под 1,28±0,07 1,53±0,09 золист. 6 14 1я супесчаная Пашня уплотнена Типично для подпахотных, горизонтов

Оптимальная* 1,30-1,40

Предельно допустимая** 1,50

Критическая** 1,70

Здесь и далее: Lim - интервал между минимальным и максимальным значением показателя; М - среднее значение показателя; m - ошибка среднего; V - коэффициент вариации, %; * - данные Державина JI.M. (2006); ** - данные Нугиса Э.Ю., Лехтвеэр Р.В. (1987)

3.3. Агрохимическая характеристика нарушенных почв

Результаты анализа почвенных проб приведены в таблицах 6 и 7. Проведение ремонтных работ на магистральном нефтепроводе существенно понизило агрономическую ценность почв за счет значительного уменьшения содержания гумуса и подвижных соединений фосфора, некоторого снижения обеспеченности обменным калием и увеличения их кислотности. Во всех случаях отмечено повышение вариабельности анализируемых показателей. В среднем почва в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель» (1995) характеризуется как сильнодеградированная по типу технологической (или эксплуатационной) деградации, вызванной механическим нарушением почвенного покрова.

3.4. Степень загрязнения почв тяжелыми металлами

В нарушенных почвах отмечена тенденция аккумулирования валовых запасов тяжелых металлов, но превышение ПДК наблюдалось лишь в отношении кадмия и свинца и лишь в отдельных случаях. Содержание подвижных соединений ТМ много ниже не только санитарно-гигиенического показателя (ПДК), но и фонового содержания металлов в почвах Правобережья Нижегородской области. Судя по .суммарному показателю загрязнения почв (Zc < 16), ремонтно-строительные работы на отдельных участках магистральных нефтепроводов, которые проводятся на пахотных землях сельхозпредприятий, оставляют загрязнение почв в рамках допустимого.

Глава 4. Влияние известкования, органических и минеральных удобрений

на продуктивность культур, выращиваемых на нарушенпых почвах

Восстановление плодородия почв, подвергшихся механическим нарушениям в связи с ремонтными или строительными работами на линейных трубопроводах, невозможно без выращивания на них растений. Однако при возврате таких земель в сельскохозяйственное использование выбору первой культуры придается особое значение: она не должна предъявлять повышенных требований к почвенным условиям и, по возможности, способствовать улучшению таковых после себя. Для подобных условий вполне подходящими культурами могут быть викоовсяная смесь и горчица белая.

4.1. Исследование по оценке влияния известкования

и различных доз навоза КРС на продуктивность викоовсяоой смеси

Данные обобщения результатов вегетационных опытов (2007 - 2008 гг.), заложенных по единой схеме, приведены в таблице 8.

Таблица 6 - Агрохимическая характеристика нарушенных почв, 2007 г.

■ Место отбора рНксл Гумус, % Р2О5, мг/кг К20, мг/кг

Lim t M±m |V,% 1лт | М±т |У,% Lim | M±m |V,% Lim 1 М ± m | V, %

Пашня 1 5,9 - 6,616,3 ± 0,1 Полоса отвода | 5,4 - 6,5 | 6,0 ±0,1 Светлс 4 12,01-2,17 6 1 1,06-1,61 ьсерая лесна 2,10 ±0,02 1,31± 0,03 я cynei 3 9 :чаная 152 - 237 53-200 187 ±7 115 ± 10 12 1 98-136 38 1 63-120 121 ±4 12 93 ±4 18

Пашня Полоса отвода 6,3-6,9 6,7 ±0,1 5,7-6,7 6,1 ±0,1 3 5 Дернот 1,56-1,72 0,53 -1,25 о-подзолист 1,65 ±0,02 0,91 ± 0,05 ая супе 3 23 ■счаная 161-216 59 -165 195 ±5 104± 6 8 24 105-159 44-130 134 ± 5 I 12 88 ±6 1 28

Таблица 7 - Агрохимическая характеристика нарушенных почв, 2008 г.

pHxci Гумус, % Р2О5, мг/кг К20, мг/кг

отбора lim M±m V,% Нт М±т V,% Ит М±тп V,% lim М±т V,%

Светло-серая лесная супесчаная

Пашня 5,74-5,91 5,77 ± 0,07 1 1,40-1,54 1,48 ±0,05 3,2 138-152 144 ±6 4 81-92 87 ±4 5

Точка 1 6,61-7,13 6,88 ±0,18 3 0,45 -1,52 1,00 ±0,44 41,8 68 -105 81 ±17 20 67-91 79 ± 11 13

Точка 2 6,80 — 7,22 7,01 ± 0,15 2 0,68-1,08 0,84 ±0,15 17,3 73 -106 86 ±15 16 61-81 73 ±8 11

Точка 3 6,53-7,09 6,86 ± 0,26 4 0,97-1,47 1,25 ±0,14 10,9 76-119 101 ± 19 18 73-101 90 ±21 23

Дерново-подзолистая супесчаная

Пашня 6,42-6,92 6,64 ± 0,20 3 0,90-1,12 1,01 ±0,10 9,4 119-129 125 ±4 3 61-70 65 ±4 6

Точка 1 4,89-5,86 5,39 ± 0,44 8 0,28-0,69 0,45 ± 0,15 31,4 65-93 73 ±11 14 69-86 77 ±7 8

Точка 2 5,10-6 ДО 5,67 ±0,43 7 0,29-0,71 0,40 ±0,18 41,8 64-81 71 ±7 10 62-84 72 ± 10 13

Примечание: точки 1-3 располагаются на полосе отвода

Таблица 8 - Влияние различных доз навоза и известкования

на урожайность викоовсяной смеси, в среднем за 2007-2008 гт.

Вариант Урожайность, г/сосуд ± к контролю Влнявие извести

г/сосуд %

1. Контроль 1 42,3 - - -

2. Навоз 50 70,1 27,8 66 -

3. Навоз 100 83,8 41,5 98 -

4. Навоз 150 85,6 43,3 102 -

5. Контроль 2 49,8 - - 7,5

6. Изв. + Навоз 50 83,7 33,9 68 13,6

7. Изв. + Навоз 100 93,3 43,5 91 9,5

8. Изв. + Навоз 150 92,6 42,8 91 7,0

НСР03 7,3' 3,6" 5,1"'

* — для частных различий; ** — для фактора «дозы навоза»; *** — для фактора «применение иэпесгн»

Данные свидетельствуют, что с ростом дозы навоза возрастает и урожайность зеленой массы растений, однако пропорционального изменения этих показателей (деза удобрения - масса растений) не происходит. Так, на неизвесткованном фоне каждый грамм навоза, внесенного в первой опытной дозе, обеспечивает дополнительное получение 0,14 г зеленой массы, во второй дозе - 0,10 г, а в третьей дозе - 0,07 г, при известковании же 0,17, 0,11 и 0,07 г зеленой массы соответственно.

При выращивании травосмесей, в состав которых входят зерновые и зернобобовые культуры, обычно учитывают соотношение этих компонентов в надземной массе, т.к. это в значительной степени будет влиять на питательность и поедаемость корма. Результаты опыта (табл. 9) показывают, что на удобренных вариантах растения овса и вики были более высокими, чем на контроле. Применение навоза обеспечило повышение урожайности смеси в основном за счет роста массы овса. На контроле в структуре урожая преобладала доля бобового компонента, при внесении первой опытной дозы органического удобрения долевое участие вики сохранилось, а применение навоза в более высоких количествах привело к резкому сокращению участия бобовых в формировании урожая. Известкование обеспечило преобладание злаковой культуры. Таблица 9 - Влияние различных доз навоза и известкования на некоторые показатели

урожая викоовсяной смеси, 2008 г.

Вариант Высота растений, Надземная биомасса, Соотно-

см г/сосуд шение

овес вика овес вика по массе

1. Кошроль 1 62,6 74,0 17,8 26,4 1 1,5

2. Навоз 50 71,9 86,3 33,5 40,2 1 1,2

3. Навоз 100 72,8 103,4 53,7 34,7 1 0,6

4. Навоз 150 73,3 119,0 59,7 30 1 0,5

5. Контроль 2 67,4 95,5 30,2 28,4 1 0,9

6. Изв. + Навоз 50 71,3 118,2 55,6 34,6 1 0,6

•7. Изв. + Навоз 100 76,7 118,8 59,8 39,5 1 0,7

8. Изв. + Навоз 150 90,5 105,0 62,4 33,6 1 0,5

HCPos 2,6 3,4 3,6 3,9 |

Основные показатели качества зеленой массы растений показаны в таблице 10.

Таблица 10 - Влияние органических удобрений и известкования

на качество надземной биомассы викоовсяной смеси, (2008 - 2009)

Вариант Сухое вещество, % Клетчатка,% Сырой протеин, % Обменная энергия, мДж/кг Корм, ед./кг N03-, мг/кг

1. Контроль I 23,9 27,5 6,5 10,1 0,82 127

2. Навоз 50 21,2 24,0 7,7 10,7 0,92 116

3. Навоз 100 22,2 24,7 8,7 10,6 0,90 109

4. Навоз 150 22,4 21,5 9,1 11,1 1,00 157

5. Контроль 2 23,7 25,8 7,0 10,4 0,87 113

6. Изв.+Навоз 50 22,8 23,6 8,0 10,8 0,94 104

7. Изв.+Навоз 100 21,9 23,8 9,4 10,7 0,93 152

8. Изв.+Навоз 150 22,4 20,1 9,6 11,4 1,05 143

НСР„5 1,7 0,7 27

Справочные данные >20 <27 >15 >10 >0,87 500*

* - ПДУ для нитратов в зеленых кормах (Методические ..., 2002)

Содержание сырого протеина, обменной энергии и кормовых единиц при известковании и внесении навоза повышались и соответствовали нормативным требованиям, количество сырого протеина в продукции во всех вариантах было значительно ниже нормы, установленной для зеленых кормов. Наиболее качественная зеленая масса по всем показателям, включая клетчатку, получена на фоне максимальной дозы навоза. Вся продукция безопасна по содержанию нитратов.

4.2. Влияние совместного действия органических и минеральных удобрений

на урожайность викоовсяной смеси и горчицы Известно, что сбалансированное питание растений может обеспечить только совместное использование органических и минеральных удобрений. Выявлению оптимальной дозы минеральных удобрений, внесенных по навозу в ранее установленной (см. главу 4.1) оптимальной дозе (50 т/га), посвящен вегетационный опыт. Изучение проводили на предварительно произвесткованной почве. Урожайные данные культур в опыте приведены в таблице 11.

Таблица 11 - Влияние удобрений на урожайность зеленой массы

викоовсяной смеси (прямое действие) и горчицы белой (последействие)

Варианты опыта Викоовсяная смесь, 2008 г. Горчица белая, 2009 г.

В среднем, г/сосуд Приб ККОНГ| авка ролю В среднем, г/сосуд Прибавка к контролю

г/сосуд % г/сосуд %

1. Контроль 2. Навоз - фон 3. Навоз+ N|P2K2 4.HaB03 + N2F4K4 5. Навоз + ИзРвКц 58,2 109.8 132.9 159,2 171,2 51.6 74.7 101,0 113,0 89 129 174 194 72,3 133.3 152,9 170.6 178.7 61,0 80,6 98,3 106,4 84 111 136 147

НСР«, 11,9 9,9

Согласно результатам опыта, применение навоза в 2 раза повысило урожайность викоовсяной травосмеси в сравнении с неудобренным контролем. Совместное использование органического и минеральных удобрений способствовало дальнейшему росту

урожайности, причем все дозы минеральных удобрений существенно повышали урожайность надземной фитомассы. В структуре фитомассы урожая викоовсяной смеси с увеличением доз минеральных удобрений преобладал овес, а соотношение «вика:овес» по массе изменялось последовательно от 1:0,6 на фоновом варианте (внесение навоза) до 1:2,2 при внесении тройной дозы минеральных удобрений по унавоженному фону.

Урожайность зеленой массы горчицы, в последействии выше, чем урожайность викоовсяной смеси. Все испытуемые факторы дали существенную прибавку урожая фитомассы горчицы по сравненшо как с контрольным вариантом, так и с фоновым. Однако тройная дом №>К показала лишь тенденцию к повышению урожайности горчицы по сравнению с двойной дозой.

Глава 5. Изучение возможности использования разных видов органических удобрений для воспроизводства плодородия нарушенных почв

Известно, что внесение органических удобрений является важнейшим приемом повышения плодородия почв, позволяющим улучшить их физические, водно-физические и агрохимические свойства. Однако если для почв, активно используемых в растениеводстве, установлено, что оптимальными являются формы, обладающие высокой способностью к гумификации, а дозы удобрений должны быть агрономически и экологически целесообразны, то результатов изучения подобных вопросов на нарушенных почвах практически нет, что и предопределило проведение данного исследования.

Первой культурой в микрополевом опыте была горчица белая, которая после соответствующей обработки (скашивания, измельчения и равномерного распределения по поверхности делянки) в июле 2007 г. была заделана в почву. Через месяц (август 2007 г.) в опыте была высеяна бобово-злаковая травосмесь из клевера лугового и овсяницы луговой (20 % + 80 %). Первый учет урожая зеленой массы трав сделан в сентябре 2008 г.: травы скосили и оценили как кормовую продукцию. В сентябре 2009 г. всю выращенную биологическую массу бобово-злаковой травосмеси использовали по технологии полного сидерата: надземную фитомассу скосили, учли урожайность и после соответствующей обработки заделали в почву совместно с корневой системой трав.

Результаты учета урожайности зеленой массы культур, выращиваемых в опыте, приведены в таблице 12.

Таблица 12 - Влияние органических удобрений на урожайность растений,

надземная зеленая масса

Вариант Горчица белая Бобово-злаковая травосмесь

2007. г. 2008 г. 2009 г.

кг/дел. т/га кг/дел. т/га кг/дел. т/га

1.Конхроль 8,10 20,24 2,08 5,20 4,32 10,79

2. ТНК 50 10,50 26,24 3,98 9,96 5,99 14,98

3. ТНК 100 12,83 32,08 4,58 11,44 6,81 17,03

4. СНК 50 9,22 23,04 3,44 8,61 5,55 13,89

5. СНК 100 11,37 28,43 4,16 10,39 6,54 16,35

6. ОСВ 50 9,85 2 4,61 3,35 8,36 5,60 13,99

7. ОСВ 100 9,09 22,73 2,78 6,94 6,45 16,12

НСР05 0,74 0,34 0,68

Сравнивая между собой разные виды органических удобрений, внесенные в одинаковых дозах, по действию на урожайность всех культур, следует отметить явное преимущество торфонавозного компоста: прибавки урожая на варианте 2 доказательно вы-

ше, чем на вариантах 4 и 6 (равно как и разница варианта 3 с вариантами 5 и 7). Внесение большей дозы органосодержащих веществ (удобрений) всегда (за исключением вариантов с внесением ОСВ в 2007 и 2008 гг.) было более эффективным. 5.2. Оценка участия различных видов органических удобрений

в накоплении гумуса в почве Изучение влияния разных видов органических удобрений на урожайность однолетних и многолетних трав в целом позволяет заключить, что даже на механически нарушенной почве при внесении в нее органосодержащих материалов можно получать достаточно высокие урожаи культурных растений, выращиваемых на зеленую массу. Однако основной целью посева на нарушенных почвах именно трав является не столько получение урожая, сколько необходимость создания в почве условий для ее реабилитации и восстановления плодородия.

Результаты расчета количества гумуса, которое могло быть образовано в почве вследствие заделки в нее органических удобрений и выращенной растительной массы (рис. 1), показывают, что наибольший синтез гумусовых соединений в почве возможен именно при внесении в нее давно признанных в качестве органических удобрений ком-постов (ТНК и СНК), которые совместно с сидератами обеспечивают приходную часть баланса в объеме 6,91 - 11,25 т/га гумуса. Использование в качестве органического удобрения осадка сточных вод ЖКХ также положительно сказалось на приросте запаса гумусовых веществ в почве (6,39 - 8,99 т/га). Вклад сидерального удобрения в накопление гумуса достигает 53 - 59% от количества гумуса, накопленного в почве за счет внесения одинарной дозы и 40 - 42% - от двойной дозы изучаемых органических удобрений.

12,00

Контроль ТНК S0 ТНК 100 СНК 50 СНК 100 ОСВ 50 ОСВ 100

□ Органические удобрения 8 Горчица белая И Многолетние травы

Рис. 1 - Долевое участие различных видов органических удобрений в накопление гумуса в почве

Содержание гумуса в нарушенной серой лесной почве, в течение трёх лет подвергавшейся активной биологической рекультивации, показано в таблице 13.

Реальные цифры содержания гумуса в почве оказались выше расчетных практически на всех удобренных вариантах. Наиболее эффективным в этом плане было внесение торфо-навозного компоста; соломо-навозный компост в двойной дозе повысил содержание гумуса на 0,75 % против 0,33 %, полученных расчетным путем; осадок сточных вод в двойной дозе уступал традиционным органическим удобрениям.

Таблица 13 - Влияние органических удобрений на обеспеченность почвы гумусом, %

Расчетное содержание Фактическое содержание

Вариант теоретически в т.ч. за счет в среднем по в т.ч. новообра-

расчетное удобрений варианту зование

1. Контроль 1,19 0,07 1,14 0,02

2. ТНК 50 1,33 0,21 1,55 0,43

3. ТНК 100 1,46 0,34 1,93 0,81

4. СНК 50 1,32 0,20 1,33 0,21

5. СНК 100 1,45 0,33 1,87 0,75

6. ОСВ 50 1,30 0,18 1,42 0,30

7.0СВ 100 1,39 0,27 1,70 0,58

Примечание: исходное содержание гумуса в опыте (модель почвы) -1,12%

5.3. Влияние органических удобрений на агроэкологическое состояние почвы

Агрохимическая характеристика почвы после 3" лег проведения опыта приведена в таблице 14.

Установлено, что применение традиционных органических удобрений и осадка сточных вод, а также использование культурных растений (многолетних бобово-злаковых трав и горчицы белой) в качестве сидерального удобрения, способствуют улучшению физико-химических свойств нарушенных почв и повышению обеспеченности их подвижными соединениями фосфора и калия. После 3х лет биологической рекультивации ранее механически нарушенная почва характеризуется невысоким содержанием валовых и подвижных соединений тяжелых металлов.

Таблица 14 - Агрохимическая характеристика почвы по завершении опыта, 2009 г.

Вариант рНы в нг V, % Гумус, % Р203 Гк2о

мг-экв./ЮО г мг/кг

Начало опыта 5,85 14,2 1,22 92,1 1,12 160 112

1. Контроль 5,80 17,0 0,85 95,2 1,14 176 130

2. ТНК 50 5,85 19,0 1,06 94,7 1,55 172 178

З.ТНК 100 5,75 24,0 1,40 94,5 1,93 318 182

4. СНК 50 5,90 18,0 0,99 94,8 1,33 209 165

5. СНК 100 5,95 29,0 1,23 95,9 1,87 295 189

6. ОСВ 50 5,85 18,2 1,10 94,3 1,42 254 1.48

7. ОСВ 100 5,85 21,2 1,25 94,4 1,70 470 156

Примечание: начало опыта-май 2007 г.

Применение органических удобрений, в том числе осадка сточных вод, приводит к увеличению запаса ТМ, однако превышений ПДК (ОДК) выявлено не было.

Глава 6. Технология рекультивации нарушенных сельскохозяйственных земель

Содержательная часть любого комплекса работ (проекта) по рекультивации нарушенных земель в качестве обязательных включает 2 этапа - технический и биологический. Основная цель технического этапа - восстановление ландшафта с реконструкцией всех нарушенных абиотических факторов (рельеф, целевое использование и пр.), а биологического - восстановление плодородия почвы, для чего предусматривается комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий.

В результате проведенных нами исследований (главы 4, 5) установлено, что для восстановления плодородия и агрономической ценности нарушенных светло-серых лес-

ных почв легкого гранулометрического состава следует провести известкование, внести торфонавозный компост и минеральные удобрения и провести залужение участка бобо-во-злаковыми травами, высеваемыми беспокровно или под покровную культуру. Это позволило сформировать перечень основных агротехнических мероприятий для проведения биологической рекультивации, с указанием их рекомендуемых количественных параметров (табл. 15).

Таблица 15 - Количественные параметры комплекса основных мероприятий

по биологической рекультивации пахотных земель ОАО «Нижегородец», нарушенных при строительно-ремонтных работах

на магистральном нефтепроводе, авторские рекомендации_

Комплекс мероприятий Вариант технологии рекультивации

базовый интенсивный

Известкование доломитовой мукой Доза СаС03 -4,0 т/га, физической массы - 4,4 т/га Доза СаС03 - 7,0 т/га, физической массы - 7,8 т/га

Внесение торфонавозного компоста Доза ТНК 50 т/га Доза ТНК 100 т/га

Внесение минеральных удобрений в дозах Н25Р5оК5О К5оР1ооКюо

Формы минеральных удобрений ^аа» Рф> Кх Н*, Рф, Кх

Посев сидератов и многолетних трав (клевер красный 20% +овсяница луговая 80%) под покровную культуру Горчица белая —»• покровная культура (вико-овсяная смесь) с подсевом трав—»■ травы Горчица белая, викоовсяная смесь —» покровная культура (викоовсяная смесь) с подсевом трав —* травы

Таким образом, были определены основные элемента технологии биологической рекультивации пашни хозяйства, которые в дальнейшем были расширены за счет включения отдельных агротехнических приёмов, позволяющих осуществить планируемый комплекс, и оценить их в рублях по действующим на 1 марта 2010 года ценам на услуги и материалы (табл. 16).

Таблица 16 - Технологическая схема и смета биологической рекультивации,

базовый вариант

Виды работ Ед. из. Базовый вариант

Объем Стоимость, руб.

един. всего

1 2 3 4 5

Первый год

Завоз торфа на расстояние до 50 км т 30 330 9 900

Завоз навоза (до 15 км) т 30 190 5 700

Стоимость торфа с погрузкой т 30 350 10 500

Стоимость навоза с погрузкой т 30 450 13 500

Приготовление торфокомпоста т 60 145 8 700

Погрузка торфо-навозного компоста т 50 180 9 000

Перевозка компоста в поле (до 5 км) т 50 60 3 000

Внесение органического удобрения т 50 280 14 000

Дискование для закрытия органики га 1,84 330 607

Стоимость известкового материала га. 1,84 6500 11 960

и затраты на внесение (4,4т/га)

1 2 3 4 5

Покупка минеральных удобрений, всего т 0,57 -

в том числе азотные 0,099 8 000 795

фосфорные (Рф) т 0,318 7 500 2 387

калийные (К*) т 0,153 6 500 993

Транспортировка минеральных удобрений т 0,57 425 235

Погрузка минеральных удобрений т 0,57 135 75

Внесение минеральных удобрений га 0,57 245 135

Вспашка поля га 1,84 658 1 211

Предпосевная культивация с боронованием га 1,84 360 662

Покупка семян горчицы белой кг 46 60 2 760

Посев горчицы белой га 1,84 400 736

Послепосевное прикатывание га 1,84 280 515

Запашка сидеральной культуры га 1,84 658 1211

Предпосевная культивация с боронованием га 1,84 360 662

Покупка семян викоовса - всего кг 442 - -

в том числе: овса кг 221 15 3 315

вики кг 221 65 14 365

Покупка семян многолетних трав - всего кг 28 - -

в том числе: клевера красного кг 6 265 1 590

овсяницы луговой кг 22 80 1 760

Посев викоовса и многолетних трав га 1,84 400 736

Послепосевное прикатывание га 1,84 280 515

Скашивание викоовсяной смеси га 1,84 250 460

Уборка викоовсяной смеси га 1,84 270 497

Итого по первому году | 122 482

Второй год

Ранневесеннее боронование га 1,84 360 662

Скашивание трав га 1,84 250 460

Уборка трав га 1,84 270 497

Итого по второму году 1 619

Третий год

Ранневесеннее боронование в 2 следа га 1,84 360 662

Дискование пласта трав в 2 следа га 1,84 460 846

Бслашка поля га 1,84 658 1211

Итого по третьему году 2719

Всего затрат на биологическую рекультивацию 126 «20

В случае нарушения технологии проведения ремонтно-строительных работ в части охраны плодородного слоя почвы и некачественного проведения технического этапа рекультивации возможна корректировка технологам биологического этапа рекультивации, однако в каждом конкретном случае она проводится на основе результатов оценки воздействия на окружающую среду.

выводы

1. Физические свойства светло-серых лесных и дерново-подзолистых почв, подвергшихся воздействию строительно-ремонтных работ на магистральном нефтепроводе, существенно ухудшились: объемная масса, плотность твердой фазы и общий объем пор достигают критических для пахотных почв значений при значительном варьировании показателей и увеличении пестроты почвенного покрова. Процесс ухудшения физического состояния почвы обусловлен как непосредственным воздействием тяжелой техники в ходе осуществления работ, так и привнесением материала нижележащих почвенных горизонтов в верхние слои почвы.

2. Агрономическая ценность земель сельскохозяйственного назначения, нарушенных в результате проведения ремонтных работ на линейном трубопроводе, понизилась за счет значительного уменьшения содержания гумуса (на 0,64 - 0,53 %) и подвижных соединений фосфора (~ 60 мг/кг), некоторого снижения обеспеченности обменным калием и увеличения их кислотности. Во всех случаях отмечено повышение вариабельности анализируемых показателей.

3. Содержание тяжелых металлов в нарушенных почвах практически не изменилось и находилось в рамках санитарно-гигиенических норм с тенденцией аккумуляции валовых форм ТМ.

4. Применение подстилочного навоза КРС под викоовсяную смесь на механически нарушенной почве в условиях вегетационного опыта, в дозах, сопоставимых с 50, 100 и 150 т/га, позволило в 1,5 - 2,0 раза увеличить урожайность зеленой массы растений. Предварительное известкование почвы обеспечило получение дополнительного выхода продукции (на 8 - 19 %), однако с увеличением дозы навоза эффективность известкования снижалась.

5. Внесение навоза, вне зависимости от его дозы, повысило кормовые достоинства ви-коовсяной смеси, увеличив содержание сырого протеина на 1,0 - 2,6 %, обменной энергии на 0,3 - 1,0 МДж/кг, кормовых единиц на 0,06 - 0,18 ед. в 1 кг корма и снизив содержание в нем клетчатки на 2,2 - 6,0 %.

6. Применение минеральных удобрений в минимальных дозах (эквивалент дозе азота 25 - 50 кг/га, фосфора и калия - по 50 - 100 кг/га) на фоне известкования и применения навоза в количестве 50 т/га обеспечивает рост урожайности викоовсяной смеси на 40 -105% в прямом действии и горчицы белой на 27 - 63% в последействии.

7. Использование традиционных (торфонавозный и соломонавозный компоста) органических удобрений и осадка сточных вод в дозе 50 т/га на нарушенных почвах обеспечило увеличение урожайности зеленой массы горчицы белой на 3,0 - 6,0 т/га (прямое действие) и смеси клевера лугового с овсяницей луговой (в сумме за два года) на 6,0 - 9,0 т/га (последействие). Удвоенные дозы компостов способствовали дальнейшему росту урожайности культур как в прямом действии, так и в последействии, положительный эффект от действия ОСВ выявлен лишь на травах второго года пользования. Наиболее эффективным было применение торфонавозного компоста.

8. Трехлетнее возделывание культур (горчица белая —> 2 года бобово-злаковая травосмесь) с последующим использованием их в качестве сидерата на фоне применения органических удобрений (ТНК, СНК, ОСВ) обеспечило повышение содержания гумуса в почве на 0,21 - 0,81%, что выше теоретических расчетов в среднем в 1,7 раза. Доля зеленого удобрения в новообразовании гумусовых веществ составила 50 - 60% на фоне одинарной дозы органических удобрений (50 т/га) и порядка 40% при внесении их двойной дозы (100 т/га).

9. Применение традиционных органических удобрений и осадка сточных вод, а также использование культурных растений в качестве сидерального удобрения, способствуют улучшению физико-химических свойств нарушенных почв и повышению обеспеченности их подвижными соединениями фосфора и калия. Превышения: нормативных требований по содержанию в почве токсичных элементов на фоне общего их увеличения после применения органических удобрений выявлено не было даже при использовании осадка сточных вод. С учетом агрономических и экологических требований более приемлемой дозой органических удобрений является 50 т/га.

10. Вегетационные и модельные микрополевые исследования, а также наблюдения в производственных условиях позволили сформулировать основные элементы технологии биологического этапа рекультивации нарушенных светло-серых лесных почв легкого гранулометрического состава: это известкование, внесение торфонавозного компоста и минеральных удобрений, залужение участка бобово-злаковыми травами, высеваемыми беспокровно или под покровную культуру. Доза органических удобрений для базового варианта биологической рекультивации составляет 50 т/га, для интенсивного - 100 т/га; дозы минеральных - Ы25Р5оК50 и ЭДоРюоКюо соответственно.

11. Согласно смете расходов, стоимость биологического этапа рекультивации земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Нижегородец» Дальне-Константиновского района Нижегородской области на площади в 1,84 га, нарушенных вследствие строительно-ремонтных работ на магистральном нефтепроводе, проведенного по базовой схеме, составляет 126,8 тыс. руб. рублей, а по интенсивному варианту - 230,2 тыс. руб., или 68,9 тыс. руб. и 125,2 тыс. руб. на 1 га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для восстановления плодородия сельскохозяйственных земель, нарушенных в результате проведения строительно-ремонтных работ на линейных сооружениях, следует проводить известкование почв (полной дозой известкового материала), вносить органические (торфонавозный компост дозой 50 - 100 т/га) и минеральные удобрения (в дозе 25 - 50 кг азота, по 50 - 100 кг фосфора и калия в расчете на 1 га).

2. В базовую схему биологической рекультивации первой культурой можно включить горчицу белую, используемую в качестве сидерата, и посев бобово-элаковой травосмеси (клевер луговой 20 % + овсяница луговая 80 %) под покровную культуру (вико-овсяная смесь), в интенсивном варианте рекультивации следует предусмотреть пробный высев двух однолетних культур на зеленую массу (горчица, викоовсяная смесь) и посев бобово-злаковой травосмеси под покровную культуру.

СПИСОК ТРУДОВ

1. Ветчинников А.А. Влияние строительно-ремонтных работ, проводимых на магистральном нефтепроводе, на биологическую активность пахотных земель / Ветчинников А.А. // Проблемы сельскохозяйственного производства: Мат. науч.-пракг. конф. препод, и студентов по итогам 2007-2008 гг. - Н. Новгород, 2008. - С. 110 -114.

2. Ветчинников А.А. Влияние ремонтных работ на магистральных нефтепроводах на свойства дерново-подзолистых н светло-серых лесных почв / Ветчинников А.А. // Агрохимия и экология: история и современность: Мат. межд. науч.-пракг. конф. НГСХА. - Н. Новгород, 2008. - Т. 3. - С. 10 - 13. N

3. Титова В.И. Особенности системы удобрения нарушенных почв / Титова В.И., Ветчинников A.A. // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: Сб. науч. тр. под общ. ред. Ю.А. Мажайского, Выпуск 3. - Рязань, 2008. - С. 303 -306.

4. Дабахова Е.В. Оценка воздействия работ по прокладке магистрального нефтепровода на свойства почвы / Дабахова Е.В., Пятакова Л.П., Ветчинников A.A. // Материалы V съезда Всерос. общ-ва почвоведов им. В.В. Докучаева, 18-23 августа. - Ростов-на-Дону, 2008. - С. 465.

5. Титова ВМ._ Влияние строительно-ремонтных работ на нефтепроводе на эколого-агрохимическую характеристику почв / Титова В.И., Ветчинников A.A. // Агрохимический вестник. - 2009. - № 2. - С. 13-15.

6. Ветчинников A.A. Влияние известкования, минеральных и органических удобрений на урожайность викоовсяной смеси и горчицы, выращиваемых на нарушенной серой лесной почве / Ветчинников A.A. // Плодородие. - 2010. -№3.-С. 4-5.

Подписано в печать ^ 05■ Ю Усл. печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97

Типография НГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ветчинников, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль основных агрохимических показателей в обеспечении устойчивости почв к механическим нарушениям.

1.2. Влияние механического воздействия техники на агрофизическое состояние почв.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика и условия проведения наблюдений в производстве.

2.2. Методика постановки опытов.

2.3. Методы лабораторных исследований.

Глава 3. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ НАРУШЕННОСТИ ПОЧВ

ПО ИХ АГРОНОМИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ.

3.1. Оценка состояния анализируемых объектов по результатам визуального осмотра участков.

3.2. Влияние строительно-ремонтных работ на физические свойства почвы.

3.3. Агрохимическая характеристика нарушенных почв.

3.4. Степень загрязнения почв тяжелыми металлами.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ, ОРГАНИЧЕСКИХ

И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР, ВЫРАЩИВАЕМЫХ НА НАРУШЕННЫХ ЗЕМЛЯХ 71 4.1. Исследование по оценке влияния известкования и различных доз навоза КРС на продуктивность викоовсяной смеси.

4.1.1. Влияние извести и навоза на урожайность культуры.

4.1.2. Влияние удобрений на качество растительной массы.

4.2. Влияние совместного действия органических и минеральных удобрений на урожайность викоовсяной смеси и горчицы.

Глава 5. ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗНЫХ ВИДОВ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ НАРУШЕННЫХ ПОЧВ.

5.1. Влияние органических удобрений на урожайность сидеральной массы культурных растений.

5.2. Оценка участия различных видов органических удобрений в накоплении гумуса в почве.

5.3. Влияние органических удобрений на агроэкологическое состояние почвы.

Глава 6. ТЕХНОЛОГИЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ

НАРУШЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

6.1. Обоснование основных элементов технологии восстановления плодородия нарушенных земель.

6.2. Схема проведения биологического этапа рекультивации.

6.3. Расчет стоимости работ по биологической рекультивации земель.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эколого-агрохимическое обоснование технологии рекультивации сельскохозяйственных земель, нарушенных при производстве работ на линейных сооружениях"

Актуальность исследований

Однако имеющаяся в настоящее время информация в основном касается проблем восстановления и рационального использования нефтезагрязнен-ных земель, а публикаций по материалам исследования механически нарушенных земель сельскохозяйственного назначения практически нет. В связи с этим большую значимость приобретают данные мониторинговых исследований в техногенно нарушенных агроландшафтах, а также результаты экспериментов, позволяющих установить оптимальные дозы и виды удобрений, состав фитоценоза и т.д.

Решению вышеназванных задач посвящена данная диссертационная работа.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследований состоит в оценке качества и агрономической ценности механически нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и научном обосновании использования агрохимических приемов при их рекультивации.

В задачи исследования входило:

• определение влияния агрохимических приемов (известкование, дозы органических и минеральных удобрений) на продуктивность викоов-сяной смеси, выращиваемой на нарушенной почве;

• изучение возможности использования различных видов органических удобрений (сидераты, навоз КРС, соломо-навозный и торфо-навозный компост, осадок сточных вод) для воспроизводства плодородия нарушенных почв;

• разработка технологии биологической рекультивации нарушенных сельскохозяйственных земель и расчет затрат на ее проведение. Научная новизна

Впервые в условиях Нижегородской области проведена идентификация степени нарушенности почв земель, подвергшихся механическому воздействию при осуществлении ремонтно-строительных работ на магистральном нефтепроводе. Установлено, что техногенно нарушенные почвы характеризуются резким ухудшением физических свойств, снижением содержания органического вещества и основных элементов питания.

В модельных опытах на нарушенных почвах выявлено, что по комплексу показателей наиболее целесообразным при рекультивации является использование торфо-навозного компоста в дозе 50-100 т/га, что обеспечивает прибавку урожая растительной массы (до 120% к контролю) и способствует увеличению содержания гумуса в почве (на 0,11-0,22 %, или 3,25-6,5 т/га).

Предложены 2 варианта технологии рекультивации — базовый и интенсивный, для которых разработаны принципиальные схемы и сметы. Основные положения диссертации, выносимые на защиту

• ремонтно-строительные работы на магистральных трубопроводах негативно сказываются на агрохимических свойствах дерново-подзолистых и светло-серых лесных почв: снижается, содержание гумуса и подвижных соединений фосфора, а плотность, плотность твердой фазы и порозность достигают критических для пахотных почв значений при значительном варьировании показателей и увеличении пестроты почвенного покрова. Санитарно-гигиеническое состояние нарушенных почв остается удовлетворительным;

• известкование, внесение органических (40 г/кг) и минеральных удобрений (0,2 - 0,4 г/кг КГ, Р2О5 и К20) в 1,5-2,0 раза позволяет повысить урожайность и питательную ценность однолетних и многолетних бобово-злаковых травосмесей, выращиваемых на нарушенных почвах;

• применение сидератов, осадка сточных вод, торфонавозного и соломо-навозного компостов способствуют улучшению физико-химических свойств нарушенных почв, а также повышению обеспеченности их гумусом и подвижными соединениями основных элементов питания.

Практическая значимость

Наблюдения в производстве за изменением физических, агрохимических и санитарно-гигиенических показателей светло-серых и дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава, нарушенных при строительстве магистрального нефтепровода, а также экспериментальные вегетационные и микрополевые исследования по составу фитоценоза для залу-жения и оценке возможности использования агрохимических средств (известкования, минеральных и различных видов органических удобрений) с целью восстановления их плодородия, позволили создать технологию биологической рекультивации нарушенных почв, оценив ее с агрономических и экономических позиций.

Результаты исследований активно используются как организациями, осуществляющими воздействие на пахотные земли (ОАО «Верхневолжские нефтепроводы», ОАО «ФСК ЕЭС» и др.), так и собственниками (арендаторами) земель при экспертизе материалов по оценке воздействия строительно-ремонтных работ на линейных объектах на показатели плодородия почв и расчете убытков от их нарушения (Отчет по договору № 69/36 с ОАО «Верх-неволжскнефтепроводы», 2008; Отчет по договору № 618 с ООО «Роза Ветров», 2009; Отчет по договору № 01/09 с КФХ Коженкова М.К., 2009 и др.).

Основные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской ГСХА в процессе преподавания дисциплин: агрохимия, система применения удобрений, земледелие, сельскохозяйственная экология, охрана окружающей среды, экономика природопользования.

Апробация работы

Результаты исследований ежегодно заслушивались на конференциях аспирантов и научно-педагогических работников Нижегородской ГСХА, были доложены на 2- международных научно-практических конференциях: «Агрохимия и экология: история и современность» (г. Н. Новгород, 2008), «Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий» (г. Рязань, 2008), а также на V съезде Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева (г. Ростов, 2008). Общее количество опубликованных работ представлено 6 наименованиями (в том числе, в 2 изданиях, рекомендованных ВАК) (личное участие обозначено в 1,05 усл. печ. листов).

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Ветчинников, Александр Александрович

выводы

2. Агрономическая ценность земель сельскохозяйственного назначения, нарушенных в результате проведения ремонтных работ на линейном трубопроводе, понизилась за счет значительного уменьшения содержания гумуса (на 0,64-0,53%) и подвижных соединений фосфора (~ 60 мг/кг), некоторого снижения обеспеченности обменным калием и увеличения их кислотности. Во всех случаях отмечено повышение вариабельности анализируемых показателей.

4. Применение подстилочного навоза КРС под викоовсяную смесь на механически нарушенной почве в условиях вегетационного опыта, в дозах, сопоставимых с 50, 100 и 150 т/га, в 1,5-2,0 раза позволило увеличить урожайность зеленой массы растений. Предварительное известкование почвы обеспечило получение дополнительного выхода продукции (на 8-19%), однако с увеличением дозы навоза эффективность известкования снижалась.

5. Внесение навоза, вне зависимости от его дозы, повысило кормовые достоинства викоовсяной смеси, увеличив содержание сырого протеина на 1,02,6%, обменной энергии на 0,3-1,0 МДж/кг, кормовых единиц на 0,060,18 ед. в 1 кг корма и снизив содержание в нем клетчатки на 2,2-6,0%.

6. Применение минеральных удобрений в минимальных дозах (эквивалент дозе азота 25-50 кг/га, фосфора и калия — по 50-100 кг/га) на фоне известкования и применения навоза в количестве 50 т/га обеспечивает рост урожайности викоовсяной смеси на 40-105% в прямом действии и горчицы белой на 27-63% в последействии.

7. Использование традиционных (торфонавозный и соломонавозный компо-сты) органических удобрений и осадка сточных вод в дозе 50 т/га на нарушенных почвах обеспечило увеличение урожайности зеленой массы горчицы белой на 3,0-6,0 т/га (прямое действие) и смеси клевера лугового с овсяницей луговой (в сумме за два года) на 6,0-9,0 т/га (последействие). Удвоенные дозы компостов способствовали дальнейшему росту урожайности культур как в прямом действии, так и в последействии, положительный эффект от действия ОСВ выявлен лишь на травах второго года пользования. Наиболее эффективным было применение торфонавозного компоста.

8. Трехлетнее возделывание культур (горчица белая —> 2 года бобово-злаковая травосмесь) с последующим использованием их в качестве сиде-рата на фоне применения органических удобрений (ТНК, СНК, ОСВ) обеспечило повышение содержания гумуса в почве на 0,21-0,81%, что выше теоретических расчетов в среднем в 1,7 раза. Доля зеленого удобрения в новообразовании гумусовых веществ составила 50-60% на фоне одинарной дозы органических удобрений (50 т/га) и порядка 40% при внесении их двойной дозы (100 т/га).

9. Применение традиционных органических удобрений и осадка сточных вод, а также использование культурных растений в качестве сидерального удобрения, способствуют улучшению физико-химических свойств нарушенных почв и повышению обеспеченности их подвижными соединениями фосфора и калия. Превышения нормативных требований по содержанию в почве токсичных элементов на фоне общего их увеличения после применения органических удобрений выявлено не было даже при использовании осадка сточных вод. С учетом агрономических и экологических требований более приемлемой дозой органических удобрений при рекультивации нарушенных почв является 50 т/га.

Ю.Вегетационные и модельные микрополевые исследования, а также наблюдения в производственных условиях позволили сформулировать основные элементы технологии биологического этапа рекультивации нарушенных светло-серых лесных почв легкого гранулометрического состава: это известкование, внесение торфонавозного компоста и минеральных удобрений, залужение участка бобово-злаковыми травами, высеваемыми беспо-кровно или под покровную культуру. Доза органических удобрений для базового варианта биологической рекультивации составляет 50 т/га, для интенсивного - 100 т/га; дозы минеральных - М25Р5оК50 и ^оРюоКюо соответственно.

11. Согласно смете расходов, стоимость биологического этапа рекультивации земель сельскохозяйственного назначения ОАО «Нижегородец» Дальне-Константиновского района Нижегородской области на площади в 1,84 га, нарушенных вследствие строительно-ремонтных работ на магистральном нефтепроводе, проведенного по базовой схеме, составляет 126,8 рублей, а по интенсивному варианту - 230,2 рубля, или 68,9 и 125,2 рублей на 1 га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для восстановления плодородия сельскохозяйственных земель, нарушенных в результате проведения строительно-ремонтных работ на линейных сооружениях, следует проводить известкование почв (полной дозой известкового материала), вносить органические (торфонавозный компост дозой 50-100 т/га) и минеральные удобрения (в дозе 25-50 кг азота, по 50100 кг фосфора и калия в расчете на 1 га).

2. В базовую схему биологической рекультивации первой культурой можно включить горчицу белую, используемую в качестве сидерата, и посев бо-бово-злаковой травосмеси (клевер луговой 20% + овсяница луговая 80%) под покровную культуру (викоовсяная смесь), в интенсивном варианте рекультивации следует предусмотреть пробный высев двух однолетних культур на зеленую массу (горчица, викоовсяная смесь) и посев бобово-злаковой травосмеси под покровную культуру.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ветчинников, Александр Александрович, Нижний Новгород

1. Авдонин, Н.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв / Н.С. Авдонин, Л.Н. Лебедева // Агрохимия. 1970. -№ 7. - С. 12-16.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений. — М.: Колос, 1972.-330 с.

3. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. — Горький: ВВ УГМС, 1967.-227 с.

4. Агрохимия / под ред.: Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 584 с.

5. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза / Г.Е. Мерзлая и др.. М.: Россельхозакадемия. -ГНУ ВНИПТИОУ, 2006. - 463 с.

6. Агрохимические методы исследования почв / под ред. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975.-656 с.

7. Адрианов, С.Н. Роль фосфора в современном земледелии / С.Н. Адрианов, Б.А. Сушеница // Плодородие. 2004. - № 3 (18). - С. 13-15.

8. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 288 с.

9. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: ВО Аг-ропромиздат, 1987. - 140 с.

10. Алмазов, Б.Н. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях седьмой и восьмой ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая / Б.Н. Алмазов, Л.Т. Холуяко, A.B. Борисов // Агрохимия. 1993. - № 9. - С. 21-34.

11. П.Алов, A.C. Факторы эффективности удобрений. М.: Мир, 1967. -174 с.

12. Алферов, A.A. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений, известкования и севооборота: автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Алферов Александр Алексеевич- М., 1999. 16 с.

13. Аристовская, Т.В. Роль микроорганизмов в мобилизации и закреплении тяжелых металлов в связи с проблемой охраны почв / Т.В. Ари-стовская, JT.B. Зыкина, М.В. Чугунова // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 1986, Вып. 38. - С. 13-16.

14. Афанасьев, Н.И. Дерново-подзолистые суглинистые почвы Литвы / Н.И. Афанасьев, И.И. Подобедов, А.И. Орда // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. — М.: Наука, 1987.-С. 60-67.

15. Бабьева, И.П. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами / И.П. Бабьева, C.B. Левин, И.С. Решетова. -М.: МГУ, 1980.-С. 115-120.

16. Базыкина, Г.С. Элементы водного режима и физические свойства дерново-подзолистых почв Московской области под лесом, пашней и залежью / Г.С. Базыкина // Почвоведение. 2004. - № 3. - С. 343-351.

17. Баканина, Ф.М. Агроэкология Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2002. — 146 с.

18. Бекузарова, С.А. Восстановление структуры почвы козлятником восточным и вязелем пестрым / С.А. Бекузарова, З.Б Бораева // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. — М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2002. С. 130.

19. Белов, Г.Д. Уплотнение почвы, ее биологическая активность / Г.Д. Белов, А.П Подолько // Изменение физико-химических и технологических свойств почв в результате воздействия МТА на почву. — 1982. -С. 27-32.

20. Бингам, Ф.Т. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах / Ф.Т. Бингам, Ф.Д. Перьа, У.М. Джерелл // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. -М.: Мир, 1993. С. 101-130.

21. Бондарев, А.Г. Физические свойства почв: концепции их оптимизации и повышения устойчивости к деградации / А.Г. Бондарев // Агрофизика XXI века. Труды международной научно-практической конференции (8-12 июля 2002 г.). С.-Пб., 2002. - С. 42-44.

22. Бондарев, А.Г. Экологические и социально-экономические проблемы борьбы с машинной деградацией почвы / А.Г. Бондарев, В.А. Русанов, В.В. Медведев // Переуплотнение пахотных почв: причины, следствия, пути уменьшения. М.: Наука, 1987. - С. 205 - 210.

23. Буянкин, Н.И. Ключевые показатели минимизации обработки / Н.И. Буянкин, В.Н. Слесарев // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 14-15.

24. Вавилов, П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 432 с.

25. Вакулин, A.A. Проявление механической эрозии при обработке почвы / A.A. Вакулин, С.П. Сугак, Т.П. Фомина // Совершенствование обработки почвы в зональных системах земледелия Волгоградской области: сб. науч. трудов. Т.90. Волгоград, 1985. - С. 45-51.

26. Варламова, Л.Д. Влияние доз ОСВ на показатели почвы при удобрении зерновых культур / Л.Д Варламова, В.И. Титова, М.Н. Грибова // Агрохимический вестник 2009. - № 4. - С. 19-24.

27. Винокурова, З.И. Медонос горчица белая / З.И. Винокурова // Пчеловодство. - 1996.-№ 6. - С. 16-17.

28. Влияние минеральных и различных видов органических удобрений на гумусонакопление в почве / В.И. Матвеева и др. // Проблемы накопления и использование органических удобрений. Тр. Белорусского НИИ почвоведения и агрохимии. Минск, 1976. - С. 105-113.

29. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема при орошении / А.И. Столяров и др. // Агрохимия. 1995. - № 6. - С. 3-12.

30. Войтович, Н.В. Как стабилизировать плодородие почв Нечерноземья / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, H.JL Полев // Земледелие. 1999. - № 5. -С. 20-21.

31. Воробьев, Г.Я. Беречь почву от переуплотнения / Г.Я. Воробьев // Земледелие. 1987. - № 9. - С. 15-17.

32. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

33. Галиуллин, A.A. Отзывчивость чернозема выщелоченного на длительное возделывание Galega orintalisl / A.A. Галиуллин // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2002. - С. 129-130.

34. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-267 с.

35. Гамзиков, Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почвы / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Почвоведение. 1990. -№11.- С.57-60.

36. Геологическая основа формирования фона тяжелых металлов в почвах Нижегородчины (словарь-справочник) / О.Д. Шафронов и др.. -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003. 63 с.

37. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.-242 с.

38. ГН 2.1.7.2042-05. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве // Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. М., 2006. - 3 с.

39. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве // Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. М., 2006. -4 с.

40. Головков, A.M. Оптимизация экологически допустимых параметров минерального азота в дерново-подзолистой почве / A.M. Головков, Н.Ф. Черкашина // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Т.1.-С.-П6., 1996.-С. 336.

41. Гомонова, Н.Ф. Эколого-биологическая оценка длительного применения агрохимических средств / Н.Ф. Гомонова / Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Т.1. С.-Пб., 1996. - С. 337-338.

42. ГОСТ 17.4.3.07-2001. Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. М.: Госстандарт России, 2001. - 8 с.

43. ГОСТ 12536-79. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. — М.: Изд-во стандартов, 1979. 5 с.

44. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. — М.: Изд-во стандартов, 1992. 6 с.

45. ГОСТ 26212-91. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. -8 с.

46. ГОСТ 26953-86. Техника сельскохозяйственная мобильная. Методы определения воздействия движителей на почву. — М.: Изд-во стандартов, 1987.-7 с.

47. ГОСТ 26954-86. Техника сельскохозяйственная мобильная. Метод определения максимального нормального напряжения в почве. — М.: Изд-во стандартов, 1987. 5 с.

48. ГОСТ 26955-86. Техника сельскохозяйственная мобильная. Нормы воздействия движителей на почву. — М.: Изд-во стандартов, 1987.7 с.

49. ГОСТ 27821-88. Определение суммы обменных оснований по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 9 с.

50. ГОСТ 17.5.3.04-83. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель. -М.: Госстандарт России, 1983. 18 с.

51. ГОСТ 17.4.3.02-85. Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. — М.: Изд-во стандартов, 1986. 21 с.

52. ГОСТ 17.5.1.01-83 (СТ СЭВ 3848-82). Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1983. -26 с.

53. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. М.: Госстандарт России, 1991. - 8 с.

54. ГОСТ 26483-85. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 6 с.

55. ГОСТ 26712-26718-85 Удобрения органические. Методы анализа. -М.: Изд-во стандартов, 1986. 15 с.

56. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание). Том 1. Сорта растений. М.: фру "Рос. комис. Рос. Федерации по испытанию и охране селекц. достижений", 2007. - 271 с.

57. Григорьев, В.Я. Оценка стока и смыва почв в колеях сельскохозяйственных машин / В.Я. Григорьев, Л. Пехник, М. Подсядловский // Почвоведение. 1994. - № 12. - С. 106-112.

58. Дабахова, Е.В. Научное обоснование использования органических удобрений промышленного птицеводства в агроэкосистеме: автореф. дис.докт. с.-х. наук: 06.01.04, 03.00.16 / Дабахова Елена Владимировна. М.: ВНИИА, 2005. - 44 с.

59. Демин, В.А. Эффективность расчетных систем удобрения в 8-поль-ном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья / В.А. Демин, А.Н. Васильев // Агрохимия. 1996. - № 10. - С. 13-20.

60. Державин, JI.M. Об учёте физических свойств почв при мониторинге их плодородия / JI.M. Державин // Плодородие. 2006. - №1. - С. 6-7.

61. Державин, JI.M. О комплексной оценке плодородия пахотных земель / JI.M. Державин, A.C. Фрид // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 5-11.

62. Державин, JI.M. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения / JI.M. Державин, A.C. Фрид, Ф.В. Янишевский // Агрохимия. 1999. - № 12. - С. 19-30.

63. Дерюгин, И.П. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1991. -224 с.

64. Дзанагов, С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: Горский госагроуниверситет, 1999. - 364 с.

65. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-воМГУ, 1995.-320 с.

66. Добровольский, Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: МАИК «Наука» Интерпериодика», 2000. -185 с.

67. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 357 с.

68. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М.Туликов. -М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.

69. Драганская, М.Г. Приёмы регулирования гумусового состояния дерново-подзолистых песчаных почв / М.Г. Драганская // Агрохимический вестник 2009.-№3.-С. 16-19.

70. Дудина, И.Х. Агрохимия и система удобрения / И.Х. Дудина, Е.А. Панова, М.П. Петухов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 400 с.

71. Ермолаев, О.Т. Оптимизация фосфатного режима при возделывании зерновых в засушливых условиях: автореферат дис.канд. биол. Наук: 06.01.04 / Ермолаев Олег Тимофеевич. — Минск, 1990. — 38 с.

72. Известкование и ферментативная активность почв / Н.Г Пушкарёва и др. // Агрохимический вестник 2008. - № 4. - С. 7-9.

73. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия / И.А. Шильников, и др. М.: ВНИИА, 2008. - 340 с.

74. Изменение физических свойств почв под действием ходовых систем машин / А.Г. Бондарев и др. // Земледелие. 1987. - № 9. - С. 25-29.

75. Касицкий, Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах Нечерноземной зоны СССР / Ю.И. Касицкий // Агрохимия. -1991. -№ 6. С. 107-112.

76. Касицкий, Ю.И. Общие вопросы установления оптимального содержания подвижного фосфора в почвах / Ю.И. Касицкий // Агрохимия. 1988.-№ 10.-С. 129-140.

77. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов. — М:. Агропромиздат, 1989. 719 с.

78. Кирейчева, JI.B. Санация и восстановление плодородия техногенно загрязнённых почв / JI.B. Кирейчева, В.М. Яшин, A.B. Ильинский // Агрохимический вестник 2008. - № 5. - С. 8-11.

79. Ключников, В.П. Человек техника - природа / В.П. Ключников, О.Г. Приймак, В.Ф. Пересыпкин. - Киев: Высшая школа, 1990. - 547 с.

80. Козак, Н.В. Влияние длительного применения удобрений на фракци-онно-групповой состав гумуса темно-серой лесной почвы и контроль за его состоянием / Н.В. Козак, Н.И. Козак // Агрохимия. 1996. -№ 11.- С.10-19.

81. Колбасин, A.A. Рекультивация земель и некоторые вопросы экономики. Днепропетровск, 1972. - 100 с.

82. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы: его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АНСССР, 1963. - 314 с.

83. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М.: Колос, 1983. -511 с.

84. Кравков, С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. JL:1. Наука, 1978.-230 с.

85. Кравченко, В.И. Некоторые вопросы прогнозирования уплотнения почв машинами / В.И. Кравченко // Влияние сельскохозяйственной техники на почву: Научн. труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева.-М., 1981.-С. 10-13.

86. Кудеярова, А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука, 1995.-285 с.

87. Кузнецова, И.В. Сложение и структурное состояние почв и их роль в проблеме устойчивости почв к физической деградации / И.В. Кузнецова // Агрофизика XXI века. Труды международ, научно-практ. конф. (8-12 июля 2002г.). С.-Пб., 2002. - С. 53-55.

88. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 219 с.

89. Лазарева, И.В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства. -М.: Стройиздат, 1972. 135 с.

90. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. — М.: Россельхозиздат, 1984. -170 с.

91. Лопарев, A.A. Буксование ведущих колес трактора МТЗ-80 и свойства почвы / A.A. Лопарев // Земледелие. — 2002. — № 3. — С. 2324.

92. Лукин, С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаныхи песчаных почвах: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Лукин Сергей Михайлович М.: ВНИИА, 2009. - 49 с.

93. Лукин, C.B. Влияние кадмия на развитие фотосинтетического аппарата и урожайность яровой пшеницы / C.B. Лукин, Л.А. Кононенко, Ю.В. Мирошникова // Агрохимия. 2004. - № 3. - С. 63-68.

94. Лукин, C.B. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от уровня загрязнения почвы /C.B. Лукин, В.Я. Явтушенко, И.Е. Солдат // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 73-77.

95. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. — М.: Росельхозиздат, 1982. — 144 с.

96. Лыков, A.M. Роль длительного применения удобрений, севооборотов и монокультур в изменении органического и азотного фонда почвы подзолистого типа: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01. -М., 1963.- 17 с.

97. Лыков, A.M. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья / A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. М.: Россельхозака-демия ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. - 630 с.

98. Макаров, И.П. Долг ученых / И.П. Макаров // Земледелие. 1987. — № 9. - С. 17-18.

99. Масютенко, Н.П. Гумуеное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧЗ / Н.П. Масютенко // Тезисы докладов П съезда общества почвоведов. Т.1. -С.-Пб., 1996.-С. 368-369.

100. Махер Даис Экологические аспекты последействия внесения ОСВ и извести / Даис Махер // Агрохимический вестник — 2009. -№ 2. С. 37-39.

101. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель М., 1995. - 29 с.

102. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: МСХА РФ, ЦИНАО, 1992.-53 с.

103. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М.: ЦИНАО, 2002. - 76 с.

104. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. — М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994.-98 с.

105. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 240 с.

106. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / Под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, Т.Н. Черкасова. Курск: Чудо, 2001. - 260 с.

107. Минеев, В.Г. Агрохимия: Учебник. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

108. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.

109. Минеев, В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии / В.Г. Минеев // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 5-13.

110. Михайличенко, Б.П. Всемирно развивать травосеяние / Б.П. Ми-хайличенко // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 12-13.

111. Мосолов, В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов. Сочинения. - Т. 3. - М. - 1953. - 536 с.

112. Моторина, JI.B. Промышленность и рекультивация земель / JI.B. Моторина, В.А. Овчинников. М.: Мысль, 1975. - 408 с.

113. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.

114. Научные основы использования зелёного удобрения в Волго-Вятском регионе: Уч. пособие / В.П. Заикин и др.. Нижегород. гос. с.-х. академия.: Н.Новгород, 2004. - 271 с.

115. Небольсин, А.Н. Почвенно-агрохимические и экологические аспекты известкования / А.Н. Небольсин, JI.B. Яковлева // Современные проблемы оптимизации минерального питания растений. Н. Новгород, 1998.-С. 53-56.

116. Небольсин, А.Н. Система экономической оптимизации доз минеральных удобрений на культурных сенокосах и пастбищах с учетом экологических факторов / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 50-62.

117. Небольсин, А.Н. Теоретические основы известкования почв / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. СПб: ЛНИИСХ, 2005. - 22 с.

118. Никитин, Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. Л.: Агропромиздат, 1986. - 277 с.

119. Никитин, Б.А. Оценка плодородия земель / Б.А. Никитин, Г.Д. Гогмачадзе. Н. Новгород, 2001. - 116 с.

120. Никитин, Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / Б.А. Никитин, Г.Д. Гогмачадзе. Н. Новгород, 2003. — 176 с.

121. Новаковский, Л.Я. Рекультивация земель (основные положения рекультивации земель): Справочник по землеустройству. — Киев: Урожай, 1983.- 189 с.

122. Нугис, Э.Ю. Предельные показатели физического состояния почв / Э.Ю. Нугис, Р.В. Лехтвеэр // Земледелие. 1987. - № 9. - С. 18-20.

123. Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы. -Приказ Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 г., № 525/67.- 12 с.

124. Отчет по локальному мониторингу за 2008 г. — Н. Новгород: ФГУ ЦАС «Нижегородский», 2009. 63 с.

125. Панников, В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М.: Колос, 1964. -335 с.

126. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

127. Персикова, Т.Ф. Агроэкологические аспекты повышения плодородия дерново-подзолистых почв // Т.Ф. Персикова // Агрохимический вестник. 2008. - № 1. - С. 3-6.

128. Платонычева, Ю.Н. Значение удобрений в повышении урожайности зерновых культур и оптимизации плодородия серых лесных почв / Ю.Н. Платонычева, Н.В. Полякова, E.H. Володина // Агрохимический вестник. 2009. - № 2. - С. 24-26.

129. Полякова, Н.В. Гумусное состояние пахотных серых лесных почв / Н.В. Полякова // Плодородие. 2007. - № 1. - С. 19-20.

130. Полякова, Н.В. Изменение некоторых микробиологических параметров почв лесостепи при сельскохозяйственном использовании / Н.В. Полякова, Н.В.Редькина // Агрохимия 2009. - № 8. - С.71-75.

131. Постановление Правительства РФ от 23 февраля 1994 г. О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы. - 34 с.

132. Потатуева, Ю.А. Результаты первичного длительного и повторного известкования / Ю.А. Потатуева, В.Г. Игнатов // Агрохимический вестник. 2008. - № 5. - С. 19-24.

133. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв / Под ред.

134. Д.С. Орлова, В.Д. Васильевской. М.: МГУ, 1994. - 272 с.

135. Почвы Горьковской области / Под ред. Б.А. Никитина. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. - 192 с.

136. Практикум по почвоведению / Под ред. Кауричева. — М.: Агро-промиздат, 1986. 336 с.

137. Природоохранное значение известкования почв / И.А. Шильни-ков и др. // Материалы межведомственной научно-технической конференции по проблемам загрязнения почв и продукции растениеводства тяжелыми металлами. 1990. - С. 47-50.

138. Пространственно-временная изменчивость агрофизических свойств комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования / Е.В.Шеин и др. // Почвоведение. -2001. -№ 5. -С. 578-585.

139. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. — М.: Колос. 1984. - 128 с.

140. Радов, A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пусто-вой, A.B. Корольков. М.: Агропромиздат. - 1985. - 312 с.

141. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.

142. Растениеводство / Под ред. Посыпанова Г.С. М.: КолосС, 2006. -612 с.

143. РД 39-00147105-006-97. Инструкция по рекультивации земель, нарушенных и загрязненных при аварийном и капитальном ремонте магистральных нефтепроводов. Уфа: ПТЭР, 1997. - 65 с.

144. Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортучастках Нижегородской области за 2007 г. Н.Новгород, 2008. - 76 с.

145. Роктанэн, JI.C. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности методики ее определения / JI.C. Роктанэн // Плотность почвы и ее регулирование обработкой. Труды. Т.8, Вып. 13. — Целиноград, 1973. - С. 3-36.

146. Рудай, И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельзозиздат, 1985. - 255 с.

147. Русанов, A.M. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв сельскохозяйственного назначения / A.M. Русанов // Экология. 2003. - № 1. - С. 12-17.

148. Русанов, В.А. Требования к технике / В.А. Русанов // Земледелие. -1987.-№9.-С. 20-23.

149. Самойлова, Т.С. Микрофлора и активность биохимических процессов в почвах, загрязненных тяжелыми металлами / Т.С. Самойлова // С.-х. биология. 1985. -№ 9. - С. 13-22.

150. Сапожников, С.Н. Формирование и продуктивность травостоев с бобовыми и низовыми злаковыми травами на разных фонах азотного питания: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Сапожников Сергей Николаевич. Москва, 2006. - 18 с.

151. Семёнов, В.М. Стабилизация органического вещества в почве / В.М. Семёнов, JI.A. Иванникова, A.C. Тулина // Агрохимия. 2009. -№ 7. - С. 77-96.

152. Система оценки степени деградации почв / Снакин В.В. и др.. -Пущино: ПНЦ РАН, 1992. 21 с.

153. Смирнова, Н.И. Удобрение сельскохозяйственных культур / Н.И. Смирнова//Агропочвоведение. 1990. -№ 1. - С. 10.

154. Соколов, O.A. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды / O.A. Соколов, В.А. Черников, C.B. Лукин. -Белгород: КОНСТАНТА, 2008. 188 с.

155. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир: ВНИПТИОУ, 2001. - 495 с.

156. Справочник лесничего / Под общ. ред. А.Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2003.-640 с.

157. Справочное пособие по агрохимии и экологии / Составители Титова В.И. и др.. Н. Новгород: НГСХА, 2008. - 79 с.

158. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л. Шишов и др.. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

159. Типовой проект. Линейная часть магистральных нефтепроводов. Выборочный ремонт дефектов на участках магистральных нефтепроводов. Метод ремонта замена катушек. В.0.023.0195-КТН-ТП6. -М.,1995. - 52 с.

160. Титова, В.И. Оптимизация питания растений и эколого-агрохимическая оценка применения удобрений на почвах с высоким содержанием подвижных соединений фосфора: автореф. дис.докт. с.-х. наук: 06.01.04 / Титова Вера Ивановна. Пушкин, 1998. - 40 с.

161. Титова, В.И. Рекомендации по расчету ущерба от земель сельскохозяйственного назначения при прокладке и ремонте линейных сооружений: Учебн.-метод. пособие / В.И. Титова, Е.В. Дабахова, М.В. Дабахов. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2007. - 65 с.

162. Титова, В.И. Фосфор в земледелии Нижегородской области / В.И. Титова, О.Д. Шафронов, Л.Д. Варламова. Н. Новгород, 2005. -220 с.

163. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.-М., 1965.-320 с.

164. Тяжелые металлы в системе почва-растение / Б.А. Ягодин и др.. // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 5. - С. 43-45.

165. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / Под. ред. М.М. Овчаренко- М., 1997. 290 с.

166. Хамуков, В.Б. Проблемы бездефицитного баланса гумуса в почве / В.Б. Хамуков, H.H. Евтушенко // Химия в сельском хозяйстве. -1996.-№2.-С. 2-3.

167. Химическое загрязнение почв и их охрана / Д.С. Орлов и др.. -M.: Агропромиздат, 1991.-363 с.

168. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. М.: Наука, 1992. - 192 с.

169. Хмелинин, H.H. Фосфор в подзолистых почвах и процессы трансформации его соединений. JL: Наука, 1984. - 151 с.

170. Цинк и кадмий в окружающей среде / Под ред. В.В. Добровольского- М.: Наука, 1992. 200 с.

171. Цыбулька, H.H. Влияние основной обработки на агрофизические свойства эродированных дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур / H.H. Цыбулька, JI.A. Тишук, A.B. Юхновец // Почвоведение. 2002. - № 12. - С. 1488-1494.

172. Черных, H.A. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами / H.A. Черных, И.Н. Черных // Агрохимия. 1995. - № 5. - С. 97-101.

173. Черных, H.A. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах / Н.А.Черных, М.М. Овчаренко. М.: Агропромиздат, 2002. - 200 с.

174. Чугунова, М.В. Влияние тяжелых металлов на почвенные микробиоценозы и их функционирование: автореф. дисс.канд. биол. наук / Чугунова Марина Васильевна. С.-Пб., 1990. - 17 с.

175. Чуян, H.A. Влияние внесения навоза и растительных остатков на плодородие чернозема и продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепи ЦЧЗ / H.A. Чуян, Н.П. Масютенко, Р.Ф. Еремина // Агрохимия. 2008. - № 9. - С. 29-36.

176. Шабаев, А.И. Особенности обработки почвы / А.И. Шабаев // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 13.

177. Шевцов, Н.М. Способ воспроизводства плодородия и повышения продуктивности почв / Н.М. Шевцов // Агрохимия. 2008. — № 7. -С. 77-85.

178. Шильников, H.A. Известкование почв / И.А. Шильников, JT.A. Лебедева. М.: Агропромиздат, 1987. - 170 с.

179. Шильников, И.А. Известкование почв необходимое условие высокоэффективного использования минеральных удобрений / И.А. Шильников //Химия в с.-х. - 1977. -№ 1. - С. 15-17.

180. Шильников, И.А. Природоохранное значение известкования почв / И.А. Шильников // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. -С. 29-32.

181. Шишов, Л.Л. Региональные эталоны почвенного плодородия / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 274 с.

182. Штыс, С. Ренатурализация высшая форма рекультивации / С. Штыс // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Тез. докл. VI Междунар. симпозиума. - М., 1976. -С. 12-17.

183. Шумаков, A.B. Почвоулучшающая способность кормовых культур / A.B. Шумаков // Земледелие. 2006. - № 6. - С. 15.

184. Щеголева, Ф.Н. Влияние системы удобрения на гумусное состояние дерново-подзолистых почв / Ф.Н. Щеголева // Земледелие и агрохимия. 1992. - № 1. - С. 12.

185. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П.Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189 с.

186. Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий, под ред. Ю. А. Мажайского. Рязань, 2006. - 580 с.

187. Andrews, S.S. The soil management assessment framework: a quantitative soil quality evaluation method / S.S. Andrews, D.L. Karlen, C.A. Cambardelia // Soil Sci. Soc, Am, J. 2004. - № 68. - P. 1945-1962.

188. Arshad, M.A. Identifying critical limits for soil quality indicators in agro-ecosystems / M.A. Arshad, S. Martin // Agriculture, Ecosystems and. Environment. 2002. - № 88. - P. 153-160.

189. Bell, M.C. Soil property indices for assessing short-term changes in soil quality / M.C. Bell, C.W. Raczkowski // Agriculture and Food Systems. 2008. - № 23. - P. 70-79.

190. Boekheirn, J.G. The role of soii.~formi.ng processes in the definition oftaxa in soil taxonomy and the world soil reference base / J.G. Boekheirn, A.N. Gennadiyev // Geoderma. 2000. - № 95. - P. 53-72.

191. Bouma, J., Land, quality indicators of sustainable land management across scales / J. Bouma // Agriculture, Ecosystems and Environment. -2002.-№88.-P. 129-136.

192. Carter, M. Soil quality for sustamable land management: organic matter and aggregation interactions that maintain soil functions / Carter M. // Agron. J. 2002. - № 94. - P. 38-47.

193. Hengsdijk, H. Formalizing agro-ecological engineering for future-oriented land use studies / H. Hengsdijk, M.K. van Ittersum // Europ. J.

194. Agronomy. 2003. - № 19. - P. 549-562.

195. Historical development of key concepts in pedology. / Bockheim J.G., Gennadiyev A.N., Hammer R.D., Tandarich J.P. // Geoderma. -2005. -№ 124.-P. 23-36.

196. Ketfler, T.A. Simplified method for soil particle-size determination to accompany soil-quality analyses / T.A. Ketfler, J.W. Doran, T.L. Gilbert // Soil Sei. Soc. Am. J. 2001. - № 65. - P. 849-852.

197. Kirchmann, H. Challenging targets for future agriculture / H. Kirchmann, G. Thorvaldsson // European Journal of Agronomy. 2000. -№ 12.-P. 145-161.

198. Lundstrom, U.S. The podzolization process. A review. / U.S. Lundstrom, N. van Breemen, D. Bain // Geoderma. 2000. - № 94. -P. 91-107.

199. Nortcliff, S. Standardisation of soil quality attributes / S. Nortcliff // Agriculture, Ecosystems and Environment. — 2002. № 88. — P. 161-168.

200. Optimal soil physical quality inferred through structural regression and parameter interactions / W.D. Reynolds, C.F. Drury, X.M. Yang, C.S. Tan // Geoderma. 2008. - № 146. - P. 466-474.

201. Puskas, I. Diagnostic indicators for characterizing urban soils of Szeged, Hungary / I. Puskas, A. Farsang // Geoderma 2009. - № 148. - P. 267-281.

202. Salvati, L. Assessing the impact of ecological and economic factors on land degradation vulnerability through multiway analysis / L. Salvati, M. Zitti // Ecological Indicators. 2009. - № 9. - P. 357-363.

203. Schumacher, J.A. Soil properties and productivity as affected by top-soil movement within an eroded landform / S.K. Papiernik, T.E. Schumacher, D.A. Lobb, M.J. Lindstrom, M.L. Lieser, A. Eynard // Soil & Tillage Research. 2009. - № 102. - P. 67-77.

204. Soil physical properties and their relations to organic carbon pools as affected by land use in an alpine pastureland / Xiao-Gang Li, Feng-Min Li, Rengel Zed, Zheng-Yan Zhan, Bhupinderpal-Singh. // Geoderma. 2007. -№ 139.-P. 98-105.

205. Soil quality: science and process / M.M. Wander, G.L. Walter, T.M. Nissen, G.A. Bollero, S.S. Andrews, D.A. Cavanaugh-Grant // Agron. -2002.-№94.-P. 23-32.

206. Soil quality: why and how? / D.L. Karlen, A. Craig, C.A. Ditzler, S.S. Andrews//Geoderma.-2003.-№ 114.-P. 145-156.

207. Sqjlca, R.E. Reservations regarding die soil quality concept / R.E. Sqjka, D.R. Upehurch, // Soil Sei. Soc. Am. J. 1999. - № 63. - P. 1039-1054.

208. Vrscaj, B. A method for soil environmental quality evaluation for management and planning in urban areas/ B. Vrscaj, L. Poggio, F.A. Marsan // Landscape and Urban Planning. 2008. - № 88. - P. 81 -94.

209. Zhang, Y. Measurement and evaluation, of the metabolic capacity of an urban ecosystem / Y. Zhang, Y.W. Zhao, Z.F. Yang, B. Chen, G.Q. Chen // Commun Nonlinear Sci.-2009.-№ 14.-P. 1758-1765.

Информация о работе

Ветчинников, Александр Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Нижний Новгород, 2010
ВАК 06.01.04

Диссертация

Эколого-агрохимическое обоснование технологии рекультивации сельскохозяйственных земель, нарушенных при производстве работ на линейных сооружениях - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы