Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологическое состояние объектов водоснабжения на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое состояние объектов водоснабжения на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области"

На правах рукописи

ИВАНЧЕНКОВА Оксана Андреевна

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ ВОДОСНАБЖЕНИЯ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

03 00 16-экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск - 2005

Работа выполнена в аспирантуре при кафедре Радиационной экологии и безопасности жизнедеятельности Брянской государственной инженерно-технологической

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор МУРАХТАНОВ Евгений Сергеевич

Официальные оппоненты: Васильев ME- доктор с-х наук,

Ведущая организация: федеральное государственное учреждение «Центр Госсанэпиднадзора в Брянской области»

Защита состоится 21 января 2005 г. в 14:00 час на заседании диссертационного совета Д 220. 005. 01 в Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 243365, Брянская обл., Выгоничский район, п. Кокино, Брянская ГСХА, корпус 1, ауд. 216.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской ГСХА.

Просим принять участие в работе Совета или прислать свой отзыв в 2-х экземплярах, заверенный гербовой печатью.

академии

профессор

Ковалев Б.И- доктор с-х наук,

начальник государственного научно -производственного центра Западного государственного лесоустроительного предприятия Министерства природы России.

Автореферат разослан А' декабря 2004

г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение источников водоснабжения, как поверхностных, так и подземных проводится не в полном объеме. Малая изученность их связана с тем, что проводимые исследования носят локальный характер и подчинены лишь конкретным задачам.

Изучением гидрологических условий, физико-химического и санитарно-бактериологического состояний водоемов

занимался ряд ученых: Чеботаев А. И., Ворочинский К. К., Криволуцкий А. С, Кутырин И. М. и другие.

Однако при обобщении результатов различных работ оказалось, что не всем видам загрязнителей водоемов уделялось должное внимание, особенно радиоактивным. Авария, на Чернобыльской АЭС сделала актуальной проблему изучения ее последствий.

В связи с этим возникла необходимость исследования экологического состояния объектов водоснабжения, расположенных на радиоактивно-загрязненных территориях и поиска путей его улучшения, применительно к объектам водоснабжения юго-западных районов Брянской области.

Цель работы. Целью исследований является изучение состояния объектов водоснабжения, расположенных на радиоактино-загрязненных территориях Брянской области. Для достижения этой цели необходимо решить следующее:

изучить природно-климатические, ландшафтные и гидрологические условия соответствующих объектов;

- изучить влияние интенсивности радиоактивного загрязнения данных территорий на состояние и возможность использования водных ресурсов;

- определить санитарно-бактериологические и физико-химические показателей качества объектов водоснабжения;

сделать экономическое обоснование необходимых мероприятий.

Научная новизна заключается в комплексном анализе состояния объектов водоснабжения, расположенных на радиоактивно-загрязненных территориях. Обоснование мероприятий, направленных на улучшение экологического состояния объектов водоснабжения и качества воды, используемой для сельскохозяйственных, питьевых и бытовых целей.

Практическая значимость исследования. Внедрение результатов исследований и конкретных предложений позволит улучшить качество воды, и экологическое состояние водных объектов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка радиоэкологического состояния водных ресурсов поверхностных и подземных вод.

2. Влияние техногенных загрязнений на качество воды и состояние водных объектов.

3. Оценка уязвимости поверхностных и подземных вод к интенсивному радиоактивному загрязнению.

4. Рекомендуемые меры по использованию объектов водообеспечения и качества воды.

Личный вклад автора заключается в составлении методики исследований, сбора и научного анализа экспериментального материала, обработке полученных результатов исследований, обосновании решения задач для достижения поставленной цели.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Региональных и Вузовских научно - практических конференциях и совещаниях. «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (Брянск 22-23 мая, 2003 г.). Материалы диссертации используются в учебном процессе Брянской государственной академии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано шесть научных статей и одна монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций, списка

использованной литературы включающего 132 наименования, в том числе 11 на иностранных языках, приложения. Текст изложен на 128 страницах, включая 23 таблицы и 6 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Состояние вопроса

Самым удобным и дешевым ресурсом для сельскохозяйственных, бытовых и промышленных нужд являются поверхностные воды. На качество воды наиболее существенное влияние оказывает антропогенные воздействия. Они вызывают изменения состояния как поверхностных, так и подземных вод. При этом пресные водоемы оказываются наиболее уязвимыми. Динамика качества воды обычно регулируется за чет процессов, протекающих в природе. Но концентрация радионуклидов в них возрастает гораздо быстрее, чем в морях и океанах из-за разбавления. При этом слабая минерализация воды способствует более высокому накоплению радионуклидов пресноводными гидробионтами и ведет к увеличению лучевых нагрузок на них. Негативные последствия таких воздействий на малых реках и водоемах видны резче, чем на средних и крупных. Здесь нарушается режим стока, меняется характер русловых процессов и жизнедеятельности сообществ водных организмов - растений, бактерий, беспозвоночных, рыб. Это, как правило, ведет к ухудшению качества воды.

Особенно остра проблема использования малых рек, которые формируют, водный и гидрохимический режимы средних и крупных рек, определяя их экологическую специфику, уникальные природные ландшафты, поддерживая в них равновесие или вызывая перераспределение влаги.

Обеспечение водой населения и различных отраслей сельского хозяйства в необходимом количестве и требуемого качества становится одной из важнейших проблем.

В публикациях, посвященных проблеме экологического состояния объектов водоснабжения, расположенных на радиоактивно-загрязненных территориях, анализируются лишь обычные вопросы. Комплексный же подход к изучению объектов водоснабжения на радиоактивно-загрязненных территориях в отечественной литературе практически не обсуждается. Поэтому на примере изучения объектов водоснабжения юго-западных районов Брянской области частично восполняется этот пробел, вместе с разработкой мероприятий по улучшению качества питьевой воды, особенно для сельскохозяйственных на радиоактивно-загрязненных территориях.

2. Объем и методика исследований

В соответствии с поставленной целью исследований были приняты программа и методика работ, предусматривающие: оценку состояния объектов водоснабжения юго-западных районов Брянской области, перспективы их использования, обоснование рекомендаций по улучшению их состояния.

Все исследуемые объекты водоснабжения подразделяются на следующие:

- поверхностные и подземные источники водоснабжения;

- источники водоснабжения, служащие для централизованного и децентрализованного водопотребления;

- источники, служащие для питьевых, сельскохозяйственных, бытовых и технических нужд населения.

Особое внимание уделялось исследованиям радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных территорий, на которых находятся исследуемые источники водоснабжения. Измерения проводились дозиметром ДРГ - 0,1Т.

В ходе исследовательских работ 2002-2004 гг. было отобрано 74 пробы воды, в том числе из 44 подземных и 19 поверхностных источников водоснабжения. Пробы отбирались по принципу: один водозабор - одна проба

Отбор проб проводился в соответствии с ГОСТ 4979-49 «Вода хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения. Методы химического анализа. Отбор проб, хранение и транспортировка проб». Объекты и районы исследования, количество проб представлены в таблице 1.

Таблица!

Районы Водные объекты Количество проб

исследования исследования

Клинцовский Поверхностные 7

Подземные 13

Гордеевский Поверхностные 3

Подземные 3

Климовский Поверхностные 4

Подземные 6

Красногорский Поверхностные 5

Подземные 7

Злынковский Поверхностные 2

Подземные 5

Новозыбковский Поверхностные 6

Подземные 10

Суражский Поверхностные 2

Унечский Подземные 1

Определение величин накопления радионуклидов в водах и донных отложениях проводилось по «Методике экспрессного радиометрического определения по гамма- и бета- излучению удельной объемной активности радионуклидов в воде, почве, продуктах питания, продукции растениеводства и животноводства» (1992), с помощью селективного сцинтилляционного радиометра РУБ-0Ш6. Математическая обработка полученных результатов обеспечивалась применением компьютерных программ «Регрессия», «Статика», разработанных в БГИТА, а также программой пакета «Microsoft Office».

3. Экологическая характеристика объектов исследования

В качестве объектов исследований были выбраны подземные и поверхностные источники водоснабжения, расположенные в юго-западных сельскохозяйственных районах Брянской области.

Экологическое состояние районов проведения исследований можно определить как критическое. Спад всех видов производства не повлек снижения загрязнения среды, в экономически кризисных условиях предприятия стали экономить на природоохранных затратах. Загрязненность среды неблагоприятно влияет не только на состояние водных ресурсов, но и на здоровье человека.

Авария на Чернобыльской АЭС послужила причиной тому, что большинство населенных пунктов юго-западных районов области оказалось под интенсивным воздействием изотопов йода, цезия, стронция и трансурановых элементов. В силу неравномерности по длительности и интенсивности их выпадения возникла так называемая «пятнистость» радиоактивного загрязнения местности.

За последние годы все большее влияние на гидрологический режим рек оказывают многие виды сельскохозяйственной и иной деятельности.

В результате выброса Чернобыльских радионуклидов наибольшему загрязнению подверглись поверхностные водные объекты. На состояние рек сказывается активность эрозионных процессов на водосборе. Вынос в реки огромного количества используемых удобрений, а также миграция радионуклидов с прилегающих территорий.

Большой спектр загрязняющих элементов в водах на исследуемых территориях оказываются за счет сельскохозяйственных, промышленных и коммунальных стоков, не проходящих должной очистки. Часть недостаточно очищенных сельскохозяйственных, промышленных стоков формируется в донные отложения. Это приводит к вторичному загрязнению. Сброс неочищенных сточных вод и

размещение промышленных отходов в водосборных бассейнах отрицательно сказывается на качестве и состоянии подземных вод. Наиболее уязвимыми и чувствительными к антропогенной нагрузке на подземные воды являются малые реки с небольшой площадью водосбора, не смотря на спад всех видов производства, продолжается загрязнение этих рек, из-за того, что городские очистные сооружения изношены на 50-60 %.

Современное водопотребление на территории юго-зпапдных районов области основано на использовании поверхностных и подземных источников. Основная доля водопотребления приходится на города: Клинцы и Новозыбков. Преобладающей системой водоснабжения сельскохозяйственных и промышленных объектов является прямоточная. Оборотные системы водоснабжения отсутствуют практически на всех предприятиях. Отмечается, что за последние 5 лет сброс сточных вод в водные объекты уменьшился на 30 %, а сброс сточных вод без очистки увеличился на 49 %.

4. Анализ и оценка состояния объектов водоснабжения

Водные ресурсы исследуемого региона состоят из поверхностных вод рек, озер, водохранилищ и прудов, а также грунтовых и артезианских вод.

Юго-западные районы Брянской области включают водосборные бассейны трех основных рек: Беседи, Ипути и Снов. Наиболее крупной рекой является Ипуть. Второй является река Беседь, наименее водообильна река Снов. На территории юго-западных районов Брянской области расположено 7 естественных водоемов (озер). Наиболее крупные - озеро Кожановское и озеро Заломенье. На исследуемой территории размещено 209 водохранилищ и прудов, 14 наиболее крупные из них отнесены к федеральным, а остальные - областного и внутрихозяйственного значения. В гидрологическом отношении юго-западные районы Брянской области входят в состав северовосточного борта Днепровского артезианского бассейна (турон-маастрихтский и альб-сеноманский водоносные комплексы).

Подземные воды этих комплексов являются основным источником питьевого водоснабжения населения юго-западных районов области. Сводные данные о ресурсах подземных вод меловых водоносных горизонтов приведены в таблице 2.

Таблица 2

Административные районы Площадь, км2 Прогн эксплуатг ресурсы озные щионные (Р=95 %)

тыс. м3 мм\год

Гордеевский 846,7 82,67 35,6

Злынковский 707,0 64,14 33,2

Климовский 1580,0 245,72 56,8

Клинцовский 1330,7 186,26 51,1

Красногорский 1081,0 125,19 42,3

Новозыбковский 1071,0 87,87 31,5

Вблизи районных центров разведаны месторождения пресных подземных вод, предназначенных для хозяйственно-питьевого использования. В исследуемом регионе разведано 10 таких участков с запасами воды 170 тыс. м. Наиболее обеспечены разведанными запасами воды Клинцовский (46.3 тыс. м3) и Новозыбковский (37,4 тыс. м3) районы.

Юго-западные районы Брянской области являются полностью обеспеченными ресурсами поверхностных и пресных подземных вод на текущую потребность и на перспективу.

В ходе полевых исследовательных работ 2002 - 2004 гг. было заложено 74 пробных площади, в том числе 44 подземных и 19 поверхностных источника водоснабжения.

Поскольку качество воды является одним из главных лимитирующих факторов в хозяйственно-питьевом использовании водоемов и рек, то при анализе исследуемых объектов нами учитывались: температура, цветность, запах (характер и интенсивность), вкус и привкус, осадок, мутность

Оказалось, что окраска воды в период весеннего половодья не отвечает нормативным требованиям в ряде отобранных проб. Это характерно для рек Ирпа, Карна, Ипути и Унечи. Окраска воды этих рек обнаруживается в столбике до 20 см. Это связано с тем, что в воде этих рек обнаружены повышенные концентрации железа и органических веществ. Вода не имеет посторонних запахов и привкусов интенсивностью более 2 баллов. Наблюдается превышение температурного режима в местах спуска сточных вод. Летняя температура воды в результате сброса сточных вод превышала в реках Карна, Ирпа и Ипуть более чем на 5° по сравнению со среднемесячной температурой воды самого жаркого месяца за последние 10 лет.

Содержание взвешенных веществ по сравнению с природным не увеличивается более чем на 0,25 мг\дм3 за исключением проб, отобранных в реках Ипуть (Сураж, Вышков), Беседи (Красная Гора), Ирпы (Климово). В этих пробах содержание взвешенных веществ по сравнению с природным увеличивается на 0,35; 0,39; 0,40; 0,45 мг\л соответственно. Исследования проводилось и на наличие химических соединений азота и фосфора, тяжелых металлов (свинец, цинк, медь, кадмий), определялись БПК, рН, а также концентрация растворенного в воде кислорода. Для водного режима рек исследуемой территории характерно наличие ярко выраженного весеннего половодья и довольно устойчивой летней и зимней межени. Различие в химическом составе речных вод в различные фазы гидрологического режима обусловлено питанием водотоков различными по происхождению водами.

Одним из важнейших показателей, определяющих качество воды, является показатель (рН) среды, который оказывает существенное влияние на состояние всего биоценоза в целом. Нормальное протекание жизненных процессов у большинства водных организмов происходит при нейтральной или слабощелочной реакции среды. В кислой среде минерализация органических остатков ослабевает и снижается фотосинтез

растительных огранизмов. Превышения по данному показателю не наблюдается ни в одной из отобранных проб.

Жизнедеятельность всех гидробионтов зависит и от содержания в воде растворенного кислорода. Превышений по данному показателю нет, содержание растворенного кислорода в воде всех исследованных проб больше 4 мг\ дм3. Величина биохимического потребления кислорода (БПК5) в воде проб, отобранных весной 2004 г., практически во всех исследованных водопунктах превышает норматив в 1,5-2 раза, за исключением проб из рек Снов - п. Хоромное (1,8 мг Ог\дм3), Вага - д. Дубровка (1,9 мг Ог\дм3) и озера Святого - на Беседи (1,9 мг ОгХцм3). Величина БПК5 в воде проб, отобранных летом 2003 г., превышала норматив в 1,5 раза в реках: Ипуть (Вышков, Старые Бобовичи, Творишино, Клинцы), Карна (Новозыбков), Полонка (Красная Гора), Дороговша (Николаевка). Минерализация речных и озерных вод варьирует от 0,26 до 0,33 г\дм в летнее время и от 0,16 до 0,20 г\дм3 - во время весеннего половодья.

Концентрация содержания химических соединений азота (азота аммонийного, нитритов и нитратов) превышает нормы ПДК в ряде проб: река Ипуть (Вышков, Сураж), река Ирпа (Климово). Концентрация азота аммонийного летом 2003 г. в пробах воды составила 2,22; 2,12 и 2,10 мг\л соответственно, что превышает ПДК в 12 раза. Весной 2004 г. концентрация азота аммонийного превышала ПДК 1,2-1,3 раза в реках: Ипуть (Сураж), Ирпа Климово), Унеча (Лопатни) и составила 2,28; 2,50 и 2,01 мг\л соответственно. Превышение концентраций аммонийного азота указывает на загрязнение вод бытовыми стоками, из-за сброса недостаточно очищенных вод.

В тех же реках наблюдается превышения концентрации нитритов. Содержание их - важный санитарный показатель, повышенное содержание указывает на усиление процессов разложения органических остатков, из-за загрязнения водоемов. Концентрация нитратов во всех пробах воды не превышала ПДК (45 мг\л). Ни в одной из проб не обнаружено наличие ядовитых веществ в концентрациях, которые могли бы оказать прямое или косвенное воздействие на здоровье человека и

водные организмы. При исследовании проб воды на содержание в них железа было выявлено, что в ряде проб наблюдается превышение норм ПДК в 1,2-1,5 раза: в реках Ипуть (Вышков, Клинцы, Сураж), Ирпа (Климово), Карна (Новозыбков), Унеча (Лопатни), Беседь (Красная Гора). Исследования воды на содержание в них нефтепродуктов показали, что на поверхности воды рек Ипуть (Сураж, Вышков) и Карна (Новозыбков) присутствуют пленки нефтепродуктов и масел, особенно во время весеннего половодья. Сточные воды, сбрасываемые в реки Ипуть, Беседь, Снов и их притоки являются недостаточно очищенными.

При изучении подземных вод проводились исследования на наличие в воде химических соединений азота, ионов калия, кальция, магния, железа, рН, минерализации, окисляемости, жесткости.

По химическому составу воды четвертичных отложений представлены в основном сульфатно-гидрокарбонатными, магниево-кальциевым типом. В ряде проб выявлены повышенные концентрации нитрат-ионов, ионов калия и анионов ортофосфорной кислоты. Это связано с поступлением в этот водоносный горизонт элементов минеральных удобрений, использованных на сельскохозяйственных угодьях и приусадьбенных участках.

По химическому составу воды верхнемеловых отложений представлены в основном гидрокарбонатным кальциевым и сульфат-гидрокарбонаьным, магниево-кальциевым типом.

Верхнемеловой водоносный горизонт, используемый для централизованного водоснабжения, на исследуемой территории залегает на глубине от 30 до 120 м и наиболее защищен от проникновения в него техногенных загрязнений.

В целом подземные воды верхнемелового водоносного горизонта, расположенные на территории юго-западных районов Брянской области, по химическим и органолептическим показателям в подавляющем большинстве случаев удовлетворяют требования СанПиН 2.1.4.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования а качеству воды

централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

При изучении естественной радиоактивности за полевой сезон 2002-2003 гг. было отобрано 37 проб воды для определения в них радия-226, альфа- и бета-активности. Превышений уровней вмешательства, определенных «Нормами радиационной безопасности» (НРБ-99), не наблюдалось ни в одной из проб. Результаты исследований по радиоактивному загрязнению водных объектов показали, что долговременными являются последствия радиоактивного загрязнения для водных экосистем. Были проведены исследования загрязненности воды как поверхностных, так и подземных источников водоснабжения и поверхностных донных отложений радионуклидами цезия-13 7.

Анализ экспериментальных данных по рекам и водотокам исследуемой части области показывал, что концентрация цезия-137 значительно ниже допустимых уровней для воды, но содержание чернобыльских радионуклидов превышает естественную радиоактивность. Поступление радионуклидов в воды поверхностных объектов происходит, в основном, за счет смыва с поверхности водозабора. Это наблюдалось в 2002-2003 гг. на реке Ипугь, как показано на графике (рисунок 1).

Рис.1 Среднее содержание цезия-137 в реке Ипуть в 2002-2003 гг.

0.14 .....-

0,12 ..................

0.1 ............

I 0 08--

I

0,08 •-

0,04 - '....................

0 02

1 2 14 9 1

Ипуть Творишино Ущерпье Старые Вышков

Бобовичи

С поверхностным стоком в водоемы поступают радиоактивные изотопы, которые быстро поглощаются водными организмами и грунтами, в результате чего их содержание в воде резко снижается. Следовательно, низкое содержание радионуклидов в воде не всегда свидетельствует о чистоте водного объекта в целом. Концентрация на частицах взвеси превышает соответствующую концентрацию растворенного в воде цезия-137. Поэтому взвешенные наносы могут быть «вторичными источниками» загрязнения, особенно на участках рек с медленным течением.

Грунты пресных водоемов из-за большой емкости осаждают на себя значительную часть радионуклидов. Данные исследований показывают, что на дне исследуемых озер идет процесс накопления изотопов цезия-137. Это наблюдалось в 2002-2003 гг. в озерах Кожановском, Святом на Беседи и Святом на Ипути, как показано на графике (рисунок 2).

Рис. 2 Процесс накопления цезия-137 на дне озер

............. аив 1?,аз|

1Ш 1

иго диз| йая 1 1

1 1

12 3«

1- озеро Кожановское, 2- озеро Святое на Ипути, 3- озеро Святое на Беседи Для оценки радиационно-экологического состояния подземных вод и их защищенности от поверхностного радиоактивного загрязнения имеет значение форма нахождения радионуклидов в природных водах и форма его миграции в водных системах. В грунтовых водах, вскрываемых колодцами, содержание радиоцезия в ионовой форме не остается постоянной и изменяется от 20-96 %. В пластовых водах меловых отложений, вскрываемых глубокими скважинами, практически весь радиоцезий находится в водорастворимой форме. Водоносный горизонт четвертичных отложений, вскрываемый неглубокими скважинами и колодцами, сравнительно плохо защищен от проникновения в подземные воды техногенных загрязнений, в том числе и радионуклидов. Высокая активность цезия-137 характерна для воды колодцев в хуторе Гремучка, с. Новые Бобовичи, д. Деменка, с. Старые Бобовичи. Концентрация цезия -137 в весенний период в водах четвертичных отложений выше,

чем в летний, за счет смыва радионуклидов с поверхности, а также за счет инфильтрации вместе с талыми водами. Причиной этому, также является неправильное обустройство колодцев. Оголовки (надземная часть) многих колодцев разрушены, отсутствуют крышки на оголовках, нет санитарных зон. Во всех опробованных водах четвертичных отложений удельная активность цезия-137 в настоящее время значительно ниже уровней вмешательства, регламентируемых НРБ-99, но выше чем естественная радиоактивность. Содержание радиоцезия в подземных водах верхнемеловых отложений, вскрываемых глубокими скважинами, значительно ниже, чем в водах четвертичных отложений. В пластовых водах отложений верхнего мела радиоактивность воды практически определяется естественными радионуклидами и не превышает нормируемых показателей; поэтому она наиболее подходит для использования в питьевых, сельскохозяйственных и хозяйственно-бытовых целей.

В исследованных районах Брянской области, за исключением города Клинцы, водоснабжение осуществляется в основном за счет подземных вод меловых отложений. В Клинцах, водоснабжение на 80 % осуществляется за счет поверхностного забора воды из реки Ипуть. Исходя из анализа экологического состояния реки Ипуть и отдаленности объекта водоснабжения (18 км) целесообразно перевести Клинцы с поверхностного водоснабжения на подземное водами мелового горизонта. Оценка целесообразности перевода города Клинцы с поверхностного на подземное водоснабжения связана с определением себестоимости 1 м3 воды, подаваемой из артезианской скважины и затрат на текущий ремонт скважин.

Клинцы имеет 30 «законсервированных» скважин, 29 из них являются рабочими. Потребность города в воде составляет 17 тыс. м3 в сутки. Одна скважина дает 500-600 м3 в сутки. 30 артезианских скважин могут полностью обеспечить город водой питьевого качества.

Экономические показатели использования воды артезианских скважин и из реки Ипуть представлены в

таблице 2.

Таблица 2

Источник Расходы, Оплата Экономиче- Срок

водос- тыс. населе- ская окупаемо

набжения руб. нием эффектив- сти, дней

тыс. ность, тыс.

руб. руб

Река 2596,5 2723,4 1,05 29

Ипуть

Артезианс

кие 1124,6 2723,4 2,42 12

скважины

Приведенные данные показывают, что экономически эффективнее использовать подземную воду горизонта меловых отложений. Себестоимость 1 м3воды из реки Ипуть составляет 6.42 руб., а из артезианских скважин - 2,46 руб. Затраты на ремонт артезианской скважины составляют 30738 руб. Одна скважина только за 1 месяц приносит доход равный 90780 руб.

Выводы и рекомендации

На основании результатов исследований состояния объектов водоснабжения на изученных радиоактивно-загрязненных территориях области и их анализа представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Вода исследуемых поверхностных водных объектов по многим показателям не соответствует нормам качества воды из водоемов, используемых для питьевых, сельскохозяйственных, бытовых и рекреационных нужд.

2. Водоносный горизонт четвертичных отложений, вскрываемый неглубокими скважинами и колодцами, плохо защищен от проникновения в подземные воды техногенных загрязнений по сравнению с меловым водоносным горизонтом.

3. Удельная активность радия-226, альфа- и бета-активности, в воде всех отобранных проб, не превышает нормируемых показателей (НРБ-99).

4. Наблюдаемое содержание радионуклидов в воде рек и водоемов коррелирует с плотностью радиоактивного загрязнения водосборных территорий. Донные отложения и взвеси осаждают на себя значительную часть осаждающихся радионуклидов, поступающих в реки и водоемы. Они обладают высокой накопительной способностью, поэтому могут быть источниками вторичного загрязнения поверхностных вод.

5. В содержании радионуклидов в водах четвертичных отложений прослеживается зависимость удельной активности радиоцезия от плотности загрязнения поверхности; для вод верхнемелового водоносного горизонта такая связь не прослеживается.

6. Воды отложений верхнего мела наиболее отвечают требованиям СанПиН 2.1.4.559-96 и являются наиболее надежным естественным источником чистой пресной воды в настоящее время и на перспективу для радиоактивно-загрязненных территорий юго-западных районов Брянской области.

В качестве рекомендаций представляются целесообразными следующие:

1. Строительство сооружений доочистки и проведение своевременных текущих и капитальных ремонтов повысить эффективность работы очистных сооружений, путем строительства сооружений доочистки и проведения своевременных текущих и капитальных ремонтов.

2. Необходимо увеличить объем воды, используемой в системе оборотного водоснабжения.

3. Для исключения деформации русел рек необходимо вести берегоукрепляющие работы (посадка кустарников с разветвленной корневой системой). В целях улучшения состояния рек на территории юго-западных районов Брянской области необходимо проводить работы по устройству водоохранных зон и прибрежных полос.

4. Необходимо продолжить радиоэкологическое исследование наиболее загрязненных озер и рек. Водопотребление и водопользование, особенно для питьевых целей из непроточных и слабо проточных озер (озеро Святое на Беседи и озеро Кожановское) следует прекратить.

5. Следует провести изменения в питьевом водоснабжении: перевести водоснабжение г Клинцы из поверхностного водоисточника - реки Ипуть, на артезианские подземные воды. Перевести питьевое водоснабжение в сельских населенных пунктах из колодцев и родников на скважины пробуренные на меловой горизонт.

6. Проведение технической инвентаризации всех эксплуатируемых скважин, инвентаризации неэксплуатируемых и технически неисправных скважин, а также неисправных копанных колодцев и водопроводов с их последующей ликвидацией, позволит исключить проникновение радионуклидов в подземные воды. Необходимо усиление защитных мер вокруг эксплуатируемых скважин в отношении поверхностного загрязнения. Инспекция и инвентаризация всех эксплуатируемых копанных колодцев,

колонок, их ремонт и реконструкция позволит избежать приток загрязненных талых и дождевых вод.

7. Необходимо провести модернизацию и замену неисправных водопроводных систем в населенных пунктах, находящихся на территории с радиоактивным загрязнением свыше 1 Ки\км2 (Новозыбков, Клинцы, Красная Гора, Вышков, Климово, Чуровичи и т.д.)

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Бык О. А. К вопросу изучения экологического состояния объектов водоснабжения // Вестник МАНЭБ.- 2002.- т.7.- №2.-с.80-81

2. Бык О.А. Водные ресурсы Клинцовского района Брянской области и их использование // Вестник МАНЭБ.- 2003.- т.8.- № 2.- с.79-80

3. Иванченкова О.А. Природные условия юго-западных районов Брянской области и состояние водоснабжения // Вестник.- 2004.- т.9.- №2.- с. 65-69

4. Иванченкова О.А. Состояние водных ресурсов юго-западных районов Брянской области // Вестник МАНЭБ.- 2005.-т.10.-№2

5. Иванченкова О.А. Гидрологическая характеристика поверхностных природных вод юго-западных районов Брянской области // Вестник МАНЭБ.- 2005.- т. 10.- № 2

6. Иванченкова О.А. Радиологическая характеристика подземных и поверхностных природных вод юго-западных районов Брянской области //

Вестник МАНЭБ.- 2005.-T.10.- №2

7. Иванченкова О.А. Экологическое состояние объектов водоснабжения юго-западных районов Брянской области./ Краткая монография/.- Брянск.- 2005.- 60с.

Сдано в набор 05.11.2004 г. Подписано в печать 25.11.2004 г. Формат 60 * 88 /16. Печать офсетная. Бумага офисная. Тираж 100 экземпляров

Отпечатано в типографии БГИТА, 241037, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванченкова, Оксана Андреевна

Введение.

1. Состояние вопроса.

1.1 Изученность вопроса.

1.2 Водные ресурсы Брянской области.

1.3 Воздействие абиотических факторов на водные ресурсы

2. Объем и методика исследований.

2.1 Географические, почвенные, и климатические особенности юго-западных районов.

2.2 Отбор и камеральная обработка проб.

2.3 Выбор источника водоснабжения и контроль качества.

2.4 Определение органолептических показателей воды.

2.5 Определение физических и химических показателей воды

2.6 Методика радиометрического определения.

2.7 Определение содержания поверхностно-активных веществ в отобранных пробах.

2.8 Определение нефтепродуктов в пробах воды.

2.9 Проведение санитарно-микробиологического анализа.

2.9.1 Определение числа сапрофитных микроорганизмов.

2.9.2 Определение лактозоположительной кишечной палочки (ЛПК).

2.9.3 Определение Escherichia coli.

2.9.4 Определение числа энтерококков.

2.9.5 Определение числа бляшкообразующих единиц

БОЕ) фагов кишечных палочек.

3. Экологическая характеристика объектов исследования

4. Анализ и оценка состояния объектов водоснабжения.

4.1 Органолептические показатели поверхностных природных вод юго-западных районов области

4.2 Химические показатели поверхностных природных вод юго-западных районов области.

4.3 Химические показатели подземных природных вод юго-западных районов области.

4.4 Естественная радиоактивность.

4.5 Техногенная радиоактивность.

5. Экономическое обоснование мероприятий по улучшению экологического состояния объектов водоснабжения.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое состояние объектов водоснабжения на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области"

Актуальность темы. Самым удобным и дешевым ресурсом для сельскохозяйственных, бытовых и промышленных нужд, а также переработки отходов являются поверхностные воды. На качество воды наиболее существенное влияние оказывают антропогенные воздействия. Они вызывают изменения состояния поверхностных и подземных вод. При этом пресные водоемы оказываются наиболее уязвимыми. Динамика изменения качества воды обычно регулируется за счет процессов, протекающих в природе. Но концентрация радионуклидов в них возрастает гораздо быстрее, чем в морях и океанах из-за фактора разбавления. При чем слабая минерализация воды способствует более высокому накоплению радионуклидов пресноводными гидробионтами. Негативные последствия таких воздействий на малых реках и водоемах видны резче, чем на средних и крупных. Здесь нарушается режим стока, меняется характер русловых процессов и жизнедеятельности сообществ водных организмов — растений, бактерий, беспозвоночных, рыб. Это, как правило, ведет к ухудшению качества воды.

Особенно остра проблема использования малых рек, которые формируют водные ресурсы и гидрохимический режим средних и крупных рек, определяя их экологическую специфику, создают уникальные природные ландшафты, поддерживая в них устойчивое равновесие или перераспределение влаги.

Обеспечение водой населения и различных отраслей сельского хозяйства в необходимом количестве и требуемого качества становится одной из важнейших проблем. Крайне неравномерное распределение водных ресурсов по территории и во времени, недостаточный учет водного фактора при размещении промышленности и сельского хозяйства, нерациональное использование водных ресурсов - все это может привести к дефициту воды.

Источники водоснабжения изучены не в полном объеме. Особенно отстала в изучении водных объектов Россия - одна из богатых данным ресурсом страна.

Малая изученность их связана с тем, что проводимые исследования носят локальный характер и подчинены конкретным задачам.

Основными источниками загрязнения объектов водоснабжения являются заводы, предприятия, жилищно-коммунальные службы, сельскохозяйственный комплекс. При уменьшении водопотребления, водоотведение в реки и водоемы остается значительным. Создалась угрожающая экологическая обстановка на речных ландшафтах, происходит усиление водной эрозии, снижение водности, ухудшение качества воды. Реки потеряли способность к самоочищению. Такое положение опасно для здоровья населения.

Изучением гидрологических условий, физико-химического и санитарно-бактериологического состояния водоемов занимался ряд ученых: Чеботаев А.И., Ворочинский К.К., Криволуцкий А.С., Кутырин И.М. и другие. Однако, при обобщении результатов различных работ оказалось, что не всем видам загрязнителей водоемов уделялось должное внимание, особенно радиоактивным. Авария на Чернобыльской АЭС сделала актуальной проблему изучения ее последствий. Данная проблема стала актуальной, особенно в последние годы. В связи с этим возникла необходимость исследования экологического состояния объектов водоснабжения, расположенных на радиоактивно загрязненных территориях и поиска путей его улучшения, применительно к объектам водоснабжения юго-западных районов Брянской области.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение состояния объектов водоснабжения, расположенных на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: - изучить природно-климатические, ландшафтные и гидрологические условия соответствующих объектов;

- изучить влияние интенсивности радиоактивного загрязнения данных территорий на состояние и возможность использования водных объектов; определить санитарно-бактериологические и физико-химические показатели качества воды объектов водоснабжения;

- сделать экономическое обоснование необходимых мероприятий.

Научная новизна заключается в комплексном анализе состояния объектов водоснабжения, расположенных на радиоактивно загрязненных территориях. Обоснование мероприятий, направленных на улучшение экологического состояния объектов водоснабжения и качества воды, используемой для сельскохозяйственных, питьевых и бытовых целей.

Практическая значимость исследований. Внедрение результатов исследований и конкретных предложений позволит улучшить качество воды, экологическое состояние водных объектов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка радиоэкологического состояния водных ресурсов поверхностных и подземных вод.

2. Влияние техногенных загрязнений на качество воды и состояние водных объектов.

3. Оценка уязвимости поверхностных и подземных вод к интенсивному радиоактивному загрязнению.

4. Рекомендуемые меры по использованию объектов водообеспечения и качества воды.

Личный вклад автора заключается в составлении методики исследований, сборе и научном анализе экспериментального материала, обработке полученных результатов исследований, обосновании решения задач для достижения поставленной цели.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Региональных и Вузовских научно - практических конференциях и совещаниях «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (Брянск 2002-2003 гг.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Брянской государственной инженерно-технологической академии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано шесть научных статей и одна монография. Список опубликованных работ прилагается.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы включающего 131 наименование, в том числе 11 на иностранных языках. Текст излагается на 138 страницах, включая 28 таблиц и 6 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Иванченкова, Оксана Андреевна

Выводы н рекомендации

На основании результатов исследований состояния объектов водоснабжения на изученных радиоактивно загрязненных территориях области и их анализа представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Вода исследуемых поверхностных водных объектов по многим показателям не соответствует нормам качества воды из водоемов, используемых для питьевых, сельскохозяйственных, бытовых и рекреационных нужд.

2. Водоносный горизонт четвертичных отложений, вскрываемый неглубокими скважинами и колодцами, плохо защищен от проникновения в подземные воды техногенных загрязнений по сравнению с меловым водоносным горизонтом.

3. Удельная активность радия-226, альфа- и бета-активности, в воде всех отобранных проб, не превышает нормируемых показателей (НРБ-99).

4. Наблюдаемое содержание радионуклидов цезия-137 в воде рек и водоемов коррелирует с плотностью радиоактивного загрязнения водосборных территорий. Донные отложения и взвеси осаждают на себя значительную часть осаждающихся радионуклидов, поступающих в реки и водоемы. Они обладают высокой накопительной способностью, поэтому могут быть источниками вторичного загрязнения поверхностных вод.

5. В содержании радионуклидов цезия-137 в водах четвертичных отложений прослеживается зависимость удельной активности радиоцезия от плотности загрязнения поверхности; для вод верхнемелового водоносного горизонта такая связь не прослеживается.

6. Воды отложений верхнего мела наиболее отвечают требованиям СанПиН 2.1.4.559-96 и являются наиболее надежным естественным источником чистой пресной воды в настоящее время и на перспективу для радиоактивно загрязненных территорий юго-западных районов Брянской области.

В качестве рекомендаций представляются целесообразными следующие:

1. Строительство сооружений доочистки и проведение своевременных текущих и капитальных ремонтов позволит повысить эффективность работы очистных сооружений.

2. Необходимо увеличить объем воды, используемой в системе оборотного водоснабжения.

3. Для исключения деформации русел рек необходимо вести берегоукрепляющие работы (посадка кустарников с разветвленной корневой системой). В целях улучшения состояния рек на территории юго-западных районов Брянской области необходимо проводить работы по устройству водоохранных зон и прибрежных полос.

4. Необходимо продолжить радиоэкологическое исследование наиболее загрязненных озер и рек. Водопотребление и водопользование, особенно для питьевых целей из непроточных и слабо проточных озер (озеро Святое на Беседи и озеро Кожановское), следует прекратить.

5. Следует провести изменения в питьевом водоснабжении: перевести водоснабжение г Клинцы из поверхностного водоисточника - реки Ипуть, на артезианские подземные воды. Перевести питьевое водоснабжение в сельских населенных пунктах из колодцев и родников на скважины пробуренные на меловой горизонт.

6. Проведение технической инвентаризации всех эксплуатируемых скважин, инвентаризации неэксплуатируемых и технически неисправных скважин, а также неисправных копанных колодцев и водопроводов с их последующей ликвидацией, позволит исключить проникновение радионуклидов в подземные воды. Необходимо усиление защитных мер вокруг эксплуатируемых скважин в отношении поверхностного загрязнения. Инспекция и инвентаризация всех эксплуатируемых копанных колодцев, колонок, их ремонт и реконструкция позволят избежать приток загрязненных талых и дождевых вод.

7. Необходимо провести модернизацию и замену неисправных водопроводных систем в населенных пунктах, находящихся на территории с радиоактивным загрязнением свыше 1 Ки\км (Новозыбков, Клинцы, Красная Гора, Вышков, Климово, Чуровичи и т.д.)

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванченкова, Оксана Андреевна, Брянск

1. Агроклиматический справочник Брянской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1966.

2. Аллисон А., Палмер Д. Геология: Пер. с анг. М.: Мир, 1984. - 586е.: ил

3. Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины. Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН по науч. Руководством акад. Ю.А. Израэля. Федеральная служба геодезии и картографии России.-1998.-с. 143

4. Аушев Г. А., Лагутин Г.Н. Обзор подземных вод Брянской области за 1964-1978 гг. Отчет Юго-Западной ГРЭ. Книга 1-4. пос. Белые Берега, 1978.-700 с.

5. Ахромеев Л.М. Природа Брянщины: в вопросах и ответах. Учебно-справочное издание.- Брянск, «Курсив», 2000.- 211 с.

6. Белицкий А.С., Орлова Е.И. Охрана подземных вод от радиоактивного загрязнения. М.: Медицина, 1968.- 208 с.

7. Белицкий Л.М., Орлова Е.И. Охрана подземных вод от радиоактивных загрязнений.- М.: Медицина, 1968.- 208 с.

8. Белов И.И. Радиационная экология. Приборы и методы дозиметрии // Энергия: экономика, техника, экология.- 1992.- № 9.- с. 12-16.

9. Белоусова А.П., Захарова Т.В. и др. Мониторинг гидросферы в районах расположения ЧАЭС.//Вод. Ресурсы,- 1992.- № 3.- с. 127-134.

10. Березина Н.А. Мир зеленого безмолвия (болота: их свойства и жизнь) / Н.А. Березина, О.А. Лисс, С.К. Самсонов.- М.: Мысль, 1983.-159 е.: ил.

11. Бинеев В.И., Кушнарева И.А. и др. Отчет о результах проведения геолого-экологического изучения отдельных районов Брянской и Орловской областей за 1988-1989 гг. Отчет Юго-Западной ГРЭ ПГО «Центргеология».- п. Геологов, 1991. — 81 с.

12. Бисвас А.К. Человек и вода,- JI.: Гидрометеоиздат, 1975.- 288 е.:ил.

13. Борозилов В.А., Седунов Ю.С. Моделирование и прогноз радиационной обстановки на реках аварийной зоны Чернобыльской АЭС. // Докл. АН СССР.- 1988.- Т. 301, № 4.- с. 826-829.

14. Бочков Л.П., Вакуловский С.М., Никитин А.И., Тертышник Э.Г., Чумичев В.Б. О содержании цезия-137 в поверхностных водах суши.// Метеорология и гидрология.- 1983.- № 8.- с. 79-83.

15. Брагин Н.И., Старикова О.В. Отчет о результатах работ по осуществлению государственного контроля за охраной подземных вод от истощения и загрязнения в Брянской области. Отчет Брянской ГРП.- пос. белые Берега, 1988.- 26 с.

16. Булгаков А.А., Коноплев А.В., Попов В.Е. Прогноз поведения стронция-90 и цезия-137 в системе «почва-вода» после аварии на Чернобыльской АЭС. В сборнике «Эколого-географические аспекты ядерных аварий».- М.: Гидрометеоиздат, 1992.- с. 21-42.

17. Бутковский А.Г. Структурная теория распределенных систем.- М.: Наука, 1977.- 320 с.

18. Быстраков Ю. Экология, экономика, эффективность: (Пробл. охраны окруж. среды) // Агропром. Комплекс России.- 1989.- № 2.- с. 30-32.

19. Вестник Московского университета. Сер. 5. Географ.-1990,- № 6.-с. 91-99.

20. Водные ресурсы Брянской области. Государственный мониторинг поверхностных водных объектов.: Брянск.- 2003.- выпуск 4.-100 е.: ил.

21. Вода и экология. Проблемы и решения.- К.П.: 2004,- № 2.- 89 е.:ил.

22. Вода хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения. Методы химического анализа. Отбор, хранение и транспортировка проб. ГОСТ 4979-49.- М.: Государственные стандарты, 2001.

23. Вода питьевая. Методы определения температуры иорганолептических свойств, вкуса, запаха, цветности и мутности. ГОСТ 3351-74.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 184

24. Вода питьевая. Методы измерения массовой концентрации общего железа. ГОСТ 4011-72.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.-с. 361.

25. Вода питьевая. Метод определения общей жесткости. ГОСТ 415172.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 283.

26. Вода питьевая. Методы определения минеральных азотосодержащих веществ. ГОСТ 4192-82. М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 375.

27. Вода питьевая. Методы определения содержания свинца, цинка, серебра. ГОСТ 18293-72. М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 425.

28. Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов. ГОСТ 4389-72. М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 405.

29. Вода питьевая. Метод определения сухого остатка. ГОСТ 1816472. М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 291.

30. Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов. ГОСТ 4245-72. М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 381.

31. Вода питьевая. Методы санитарно-бактериологического характера. ГОСТ 24849-98. М.: Государственные стандарты РФ, 2001,- с. 587.

32. Вода питьевая. Методы определения поверхностно-активных веществ. ГОСТ 51211-98. М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 498.

33. Водный кодекс Российской Федерации,- М.: Юрид. лит., 1995.87с.

34. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области.- Брянск.: Агрохимрадиология, 1993.- 160 с.

35. Воробьев Г.Т., Гучанов Д.Е., Маркина З.Г. и др. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области. Брянск.: Брянский центр

36. Агрохимрадиология», изд-во Грани, 1994.- 147 с. + карты.

37. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.3.2. 560-96.- М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1997.-270 с.

38. Гидрометеорология СССР. Т. IV. Воронежская, Курская, Белгородская, Брянская, Орловская, Липецкая, Тамбовская области.- М.: Недра, 1972.- 495 с.

39. Гидрология и гидротехнические сооружения: Учеб. Для вузов по спец. «Водоснабжение и канализация». (Г.Н. Смирнов, Е.В. Курлович, И.А. Витренко, Н.А. Мальгина) под ред. Г.Н. Смирнова.- М.: Высш. шк., 1988.472 е.: ил.

40. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. СанПиН 2.1.5.980-00.- М.: Госсанэпиднадзор России, 2000.

41. Гигиена водных объектов, водоснабжение и здоровье населения// Экологический вестник России.- 2001.- № 1.- с. 41-53.

42. Государственный водный кадастр (Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование) / ГГИ.- СПб.: Гидрометеоиздат, 2000.-93с.

43. Горский Н.Н. Вода чудо природы.- М., 1962.- 224 с.

44. Государственный комитет по охране окружающей среды Брянской области. Доклад о состоянии окружающей природной среды Брянской области в 2001 году.

45. Григорьев А.И., Аушев Г.А., Пульникова А.В. и др. Отчет по предварительной разведке подземных вод для водоснабжения города Клинцы Брянской области, 1976.- 118 с.

46. Гудзенко В.В., Дибинчук В. Т. Изотопы радия и радона в природных водах.- М.: Наука, 1987.- 188 с.

47. Дедковский Г.Г. Отчет о результатах 1 этапа работ по оценке обеспеченности населения Брянской области ресурсами подземных вод дляхозяйственно-питьевого водоснабжения. 1995.- 60 с.

48. Доклад о состоянии окружающей природной среды брянской области в 2001 году.- Брянск, 2001.- 215 с.

49. Железняков Г.В. и др. Гидрология, гидрометрия и регулирование стока (Г.В. Железняков, Т.А. Неговская, Е.Е. Овчаров) Под ред. Г.В. Железнякова.- М.: Колос, 1984.- 205 е.: ил.

50. Закон РФ № 3061-1. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 18.06.1992 г.

51. Закон РФ № 3 — ФЗ . О радиационной безопасности населения от 5.12.1995 г.

52. Инструкция и методические указания по оценке радиационной обстановки на загрязненной территории.- М.: Госкомгидромет СССР, 1989.

53. Информация об аварии На Чернобыльской АЭС и ее последствия, подготовленная для МАГАТЭ. Атомная энергия.- Т. 61, вып. 5, 1986.

54. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора. ГОСТ 2761-84.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 111.

55. Исследование загрязнений радиоактивными продуктами аварии на ЧАЭС донных отложений и биоты малых водоемов и водотоков России и

56. Украины / Назаров J1.E, Газиев Я.И. и др. // Чернобыль-94: 4 Междунар. науч.-тех. конф. «Итоги 8 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС», 1994 : Сб. тез.- Зеленый мыс, 1994.- с. 71-73.

57. Каплин Г.И., Матросов А.С. Международный семинар по охране подземных вод // Мелиорация и водное хозяйство, 1988.- № 3.- с. 62-63.

58. Коноплев А.В. «Подвижность и биологическая доступность радиоцезия и радиостронция аварийного происхождения в системе «почва — вода». Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Обнинск, 1998.- 47 с.

59. Коноплев А.В., Булгаков А.А., Жирнов В.Г. и др. Исследование поведения цезия-137 и стронция-90 в озерах Святое и Кожановское Брянской области. Метеорология и гидрология.-1998.- № 11.- с.78-87.

60. Ковалевская JI. Пороги Чернобыля. (О последствиях аварии на ЧАЭС) //Радуга.- Киев, 1991.- № 4.- с. 114-127.

61. Коваленко Э.И. Локализация распространения радионуклидов поверхностными водотоками \\ Мелиорация и водное хозяйство,- 1991.- № 7.- с. 8-12.

62. Кузельский А. Вода живая и мертвая: (Об охране вод) // Неман,-1987.- № 12.- с.83-92.

63. Кутырин И.М. Охрана воздуха и поверхностных вод от загрязнения,- М.: Наука, 1980.- 87 е.: ил.

64. Кутырин И.М. Решения по вопросам использования и охраны вод. // Мелиорация и водное хозяйство.- 1988.- № 2.- с. 44-46.

65. Кутырин И.М. Охрана водных объектов от загрязнения (Шаги ускорения).- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 40 с.

66. Кутырин И.М. О перестройке в комплексном использовании и охране водных ресурсов от загрязнения. // Гидротехн. Стр-во.- 1987.- с.55-56.

67. Куцев П.В. «Экологическое состояние водоемов в лесном фонде Брянской области и перспективы их использования». Автореферат насоискание ученой степени кандидата биологических наук.- Москва, 2000.-22с

68. Левагина Н.Е., Каратеев С.Ф., Грудинина Ж.В. и др. Государственный Водный Кадастр. Раздел 2 Подземные воды. Часть — 2. Брянская область.- пос. Белые Берега.- 1981.- 105 с.

69. Липецкая И. Охрана водоемов // Реч. Транс. 1992.-№ 4\5.- с. 37

70. Львович М.И. Водные ресурсы будущего,- М.: Просвещение, 1969.- 176 с.

71. Ляшенко Г.Б. Моделирование миграции радионуклидов с поверхностным стоком // Компьютерные системы поддержки принятия решений в экологии.- Киев, 1991.- с. 36-42.

72. Малышев В.И., Бахур А.Е. К вопросу о радиоэкологических исследованиях.// Отечественная геология.- 1993.- № 5.

73. Моллюски индикаторы загрязнения среды радионуклидами / Францевич Л.И., Паньков И.В., Ермакова А.А., Корнюшин А.В. и др. // Экология.- 1995ю- № 1.- с. 57-62.

74. Методика контроля радиоактивного загрязнения водных объектов. МВИ.01-7/96/ Под ред. А.Н. Никитина, Обнинск, НПО «Тайфун», 1995.

75. Методические рекомендации по определению радиоактивного загрязнения водных объектов.- М.: Госкомгидромет СССР, 1986.

76. Мечитов И.И. Оценка состояния водных ресурсов и экосистем, причины их кризиса, пути выхода из него: стратегия и тактика. // Биол. Науки.- 1992.- №9.- с. 11-15.

77. Миграционная способность цезия-137 и стронция-90 выброса Чернобыльской АЭС / Е.П. Петряев, Т.Г. Иванова, Т.К. Морозова и др. // Изв. АН. БССР. Сер. Хим. Наук- 1991.- № 4.- с. 84-88.

78. Мороков В.В. Классификация технических водоохранных мероприятий.//Вод. Ресурсы.- 1987.- № 4.- с. 74-82.

79. Мурахтанов Е.С., Кочегарова Н.Л. Основы лесохозяйственнойрадиационной экологии.- Брянск: институт экологии, 1995.- 345 с.

80. Назаров JI.E., Газиев Я.И., Казаков Н.А. и др. Физические особенности загрязнения цезием-137 реки Ипуть и озера Кожановское. Материалы Российской конференции «Миграция радионуклидов в водных системах».- Обнинск, 1995.- с. 47-53.

81. Нежиховский Р.А. Гидролого-экологические основы водного хозяйства.- JL: Гидрометеоиздат, 1990,- 230 с.

82. Никитин Д.П., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В.Ф. Протасова.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 528 е.: ил.

83. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99,-М.: Минздрав России, 1995.- 116 с.

84. Определение радиоактивной загрязненности местности радиометром с спектрально-чувствительном коллимированным детектором. МИ2235-93. М.: Госстандарт России, 1992.

85. Орлов М.Ю. и др. «Радиоактивное загрязнение территории Белорусии и России после аварии на Чернобыльской АЭС». «Атомная энергия» т. 72, вып.4, 1992.- с.372-376.

86. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСП ОРБ-99) СП 2.6.1.799-99.- М.: Минздрав России, 2000.-99с.

87. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. ГОСТ 17.1.3.07-82.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 122.

88. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране подземных вод. ГОСТ 17.1.3.06-82.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 107.

89. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных вод от загрязнения. ГОСТ 17.1.3.13-86.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с. 109.

90. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия. ГОСТ 17.1.5.04-81.- М.: Государственные стандарты РФ,2001.- с. 209.

91. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. ГОСТ 17.1.5.05-85.- М.: Государственные стандарты РФ, 2001.- с.209

92. Отчет по результатам обследования населенных пунктов Новозыбковского района Брянской области.- Брянск: Брянский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 1993.

93. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.1.4.559-96.- М.: Госсанэпиднадзор России, 1996.- с.111

94. Пискунов А.И., Геращенко С.М. Оптимизация радиационного мониторинга в зонах ЧАЭС. //Атом. Энергия.- 1992.- т.72. вып. 1.- с. 86-89

95. Плотников Н.И. Подземные воды наше богатство.- М.: Недра, 1976.- 208 с.

96. Подземные воды СССР. Обзор подземных вод Брянской области. Т. 1-3.- М.: ВСЕГИНГЕОД967

97. Почвенные и грунтовые воды. 3-е изд.- М.- Л.: Сельсколхоз,1931.- 288 с.

98. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. ГН 2.1.5.689-98.- М.: Госкомэкология России, 1998.

99. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах.-М.: Энергоиздат, 1981.-98 с.

100. Пустан А. перегрузка почв питательными веществами и защита вод от загрязнения в ВНР: (Ст. из Венгрии) // Вестн. с\х науки.- 1988.-№7. 143-146.

101. Радиоэкологическая характеристика речной системы Теча — Исеть (А.В. Трапезников, В.Н. Полозотина и др.) // Экология.- 2000.- № 4.- с. 248-256.

102. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской АЭС.- М.: Гидрометеоиздат,1987.- 53 с.

103. Ровинский Ф.Я., Махонько К.П. К вопросу о миграции радиоактивных примесей в грунтах непроточных водоемов. Труды ИГП.-1967.- Вып. 8.- с. 64-69.

104. Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г. Обнаружение промышленных загрязнений почвы и атмосферных выпадений на фоне глобального загрязнения.- JL: Гидрометеоиздат, 1983,- 136 с.

105. Соботович Э.В., Бондаренко Г. Н. Анализ эффективности природоохранных мероприятий. В кн.: Чернобыльская катастрофа. Киев, Наукова думка, 1995.- с. 338-345.

106. Следы Чернобыля в природной среде // Природа.- 1991.- № 5.- с.41.70.

107. Сурикова JI.B., Погодин Р.И. Состояние и формы нахождения цезия-137 в почвах различных зон аварийного выброса Чернобыльской АЭС. //Агрохимия.- 1991.- № 4.- с. 84-86.

108. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.544-96.- М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996.

109. Шахмурзов М.М. Загрязнение водоемов азотосодержащими веществами и меры профилактики. // Вестн. Рос. Акад. с\х наук.- 1992.-№6.- с.30-36

110. Шикломанов И.И. Водные ресурсы России (состояние, проблемы использования и охраны пути решения) // Боилог. Науки.- 1992.-№9.- с. 18-25.

111. Ферронский В.И., Дибинчук В.Т., Поляков А.В. и др. Природные изотопы гидросферы.- М.: Недра,1975.- 280 с.

112. Ферронский В.И., Поляков А.В. Изотопия гидросферы.- М.: Наука, 1983.- 280 с.

113. Чернобыль- 15 лет спустя. Под общей ред. Н.В. Герасимовой.-М.: изд-во «Контакт-культура», 2001.- 272 е.: ил.

114. Чеботаев А.И. Гидрология суши.- Санкт- Петербург.: Гидрометеорологическое издательство, 1955.

115. Экологический вестник России, № 1.- 2002.- с. 54-59.

116. Экспериментальное исследование смыва радионуклидов, выпавших на почву в результате аварии на ЧАЭС / В.А. Борзилов, А.В. Коноплев, С.К. Ревина и др. // Метеорология и гидрология.- 1988.- № 11.- с. 43-53.

117. Яковлев С.В., Нечаев А.П.и др. Состояние, стратегия и тактика решения экологической проблемы водного хозяйства России // Биол. Науки.-1992.-№9.- с. 26-33.

118. Application of distribution coefficients to radiological assessmentmodels. Elsevier applied science publ. London and New York, 1986- 165 pp.

119. Compendium of watershed-scale models for TMDL development. US EPA, June 1992

120. Desmet G., Nassimbeni P., Belli M., (Eds.), Transfer of Radionuclides in Natural and Semi-Natural Environments. Lnd., 1990.- 693 pp

121. Dubinchuk V.T., Gonfiantini R., Froehlich K. Isotope Hydrology: Investigating Ground Water Contamination. IAEA Bull., 4 1989. - PP. 24-27

122. Gudzenko V.V. Radiocesium in the ground water of Kiev. Journ. of Ecological Chemistry, 1993,4, PP. 229-233.

123. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiations Sources. IAEA Safety Series No 115. IAEA. Vienna, 1996. 354 pp.

124. M.A. Novitsky, A.I. Nikitin. Prediction of radioactive contamination of water bodies after the Chernobyl accident. Radiation Protection Dosimetry, vol. 64, No, 1996.-PP. 29-32.

125. Natural and Semi-Natural Environments. Elsevier, Lnd., 1990.693 pp.

126. Nuclear Contamination of Water Resources. Thomas Telfold, Lnd (1990)-268 pp.

127. Shestopalov V.M., Bublias V.N., Bohuslavsky A.S. Anomalous zones of radionuclides migration in geological environment. Kyiv: Preprint/ Radioecological Center / National Academy of Ukraine, 1999. - P.76

128. The International Chernobyl Project. Technical Report by an International Advisory Committee. IAEA, Vienna, 1991. 640 pp.

129. Список работ, опубликованных по теме диссертации

130. Бык О. А. К вопросу изучения экологического состояния объектов водоснабжения // Вестник МАНЭБ.- 2002.- т.7.- №2.- с.80-81

131. Бык О.А. Водные ресурсы Клинцовского района Брянской области и их использование // Вестник МАНЭБ.- 2003.- т.8.- № 2.- с.79-80

132. Иванченкова О.А. Природные условия юго-западных районов Брянской области и состояние водоснабжения // Вестник.- 2004.- т.9.- №2.-с. 65-69

133. Иванченкова О.А. Состояние водных ресурсов юго-западных районов Брянской области // Вестник МАНЭБ.- 2005.- т. 10.- №2

134. Иванченкова О.А. Гидрологическая характеристика поверхностных природных вод юго-западных районов Брянской области // Вестник МАНЭБ.- 2005.- т. 10.- № 2

135. Иванченкова О.А. Радиологическая характеристика подземных и поверхностных природных вод юго-западных районов Брянской области // Вестник МАНЭБ.-2005.-Т. 10.- №2

136. Иванченкова О.А. Экологическое состояние объектов водоснабжения юго-западных районов Брянской области./ Краткая монография/.- Брянск.-2005.- 124с.