Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири

Торопова, Елена Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири"

На правах рукописи

ТОРОПОВА Елена Юрьевна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

В СИБИРИ

Специальности: 03.00.16 - экология

06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Соколов Михаил Сергеевич;

доктор биологических наук, профессор Цильке Регинальд Александрович;

доктор биологических наук, профессор Теплякова Тамара Владимировна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Курганская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится «/3 » октября 2005 г. в « 10 » час. на заседании диссертационного совета Д 220.048.03 при Новосибирском государственном аграрном университете (630039 г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160), тел (383)-267-05-10

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан « ÍQ» кУцТАс^у 2005

Ученый секретарь диссертационного совета

Кочнев Н.Н.

а 39 гчго

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Защита растений от болезней определяет стабильность сельскохозяйственного производства, которое призвано обеспечить население доброкачественными продуктами питания и здоровой средой обитания, а промышленность - сырьем.

В настоящее время ведущим методом интегрированной защиты растений является химический, однако несмотря на возрастающие затраты на химические средства защиты растений (в 1960 - 1,7 млрд., а в 2000 - 32 млрд. американских долларов), в последние 40 лет потери урожая от болезней, вредителей и сорняков не только не снизились, но даже возросли, например, по пшенице с 24 до 36%, а по картофелю - с 32 до 42% (Шпаар, 2004). В Сибири недобор урожая зерновых культур составляет ежегодно минимум 15-20%, а в годы эпифитотий - 50% и более (Чулкина, Чулкин, 1995).

Причины разрушительных эпифитотий ученые видят в экологических проблемах сельскохозяйственных экосистем: нарушении равновесия биоценозов, появлении агрессивных, фитотоксичных и резистентных к фунгицидам форм фитопатогенов, генетически незащищенных новых сортах, снижении супрессивности почв, недостаточной разработке вопросов фитосанитарной оптимизации агроландшафтов, севооборотов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур (Жученко, 1994; Соколов, 1996; Левитин и др., 1998; Захаренко, 1999; Санин, 2003; Шпаар, Бурт, Ветцел и др., 2003). Указанные причины усугубляются неблагоприятной общей экологической ситуацией региона из-за кислотных дождей, техногенных загрязнений и других стресс-факторов (Степановских, 1996; 2001; Незавитин, Петухов, Власенко, Наплекова и др., 2000).

К началу 70-х годов XX столетия стало ясно, что защита растений нуждается

в более прочном научном фундаменте, разработке системно-экологической

концепции развития, включающей долговременные механизмы саморегуляции

фитосанитарного состояния агроэкосистем и базирующейся на экологических

законах и закономерностях. Наш вклад в развитие экологической концепции

РОС. г . БАЛЬНАЯ

БИ 1 >* ОТЕКА

жр> К

состоял в использовании достижений эпифитотиологии для решения проблем защиты растений от болезней в регионе.

Цель работы - развитие экологических основ защиты растений от болезней в Сибири дифференцировано по эпифитотиологическим группам инфекций.

Задачи исследований:

1. Анализ эволюционно-экологических тактик жизненных циклов почвенных фитопатогенов, многолетней и сезонной динамики эпифитотического процесса (ЭП), обоснование стратегии и экологически безопасного комплекса защитных мероприятий;

2. Исследование закономерностей возникновения, течения и затухания ЭП листо-стеблевых болезней и совершенствование комплекса защитных мероприятий;

3. Выяснение экологических ниш фитопатогенов, динамики ЭП при передаче возбудителей болезней через семена и разработка экологически безопасной технологии повышения качества семян и всходов;

4. Разработка и адаптация экологически безопасных фитосанитарных технологий на примере агроэкосистем яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые определены признаки основных эволюционно-экологических тактик размножения (Р), выживания (В), трофических связей (Т) жизненного цикла фитопатогенов г- и К-стратегов, которые служат основой для совершенствования мониторинга, прогноза, стратегии и тактики защитных мероприятий. Включение жизненно важных тактик размножения, выживания, трофических связей в модель эпифитотического процесса дает ключ к управлению жизненным циклом фитопатогенов и уровнем проявления эпифитотического процесса. Определена методология действия и взаимодействия природных и антропогенных факторов возникновения, течения и затухания ЭП в агроэкосистемах. Уточнена сезонная и многолетня динамика ЭП почвенных, листо- стеблевых и семенных болезней сельскохозяйственных культур Сибири и факторы, ее обусловливающие.

Установлена способность возбудителя корневых гнилей зерновых культур Вгро1ат зогоктапа, обладающего эволюционно-экологическими признаками Кг-

стратега, на длительное время заселять почвы агроэкосистем зерновых культур выше порога вредоносности, обусловливая эпифитотии корневых гнилей, вредоносность которых возрастает в условиях майско-июньской и июньско-июльской засух, характерных для Сибири.

Прослежена динамика формирования эпифитотических очагов и выяснено влияние гидротермических условий на скорость и пространственный рост эпифитотического процесса листо-стеблевых болезней (фитофтороза картофеля, септориоза и бурой ржавчины яровой пшеницы, септориоза черной смородины и др.). Выяснены особенности сезонной динамики листо-стеблевых болезней на однолетних (яровая пшеница) и многолетних (черная смородина, садовая земляника) культурах.

Определена стратегия и усовершенствована тактика защитных мероприятий по эпифитотиологическим группам болезней (почвенные, или корне- клубневые, наземно- воздушные, или листо- стеблевые, семенные). Впервые разработаны критерии оптимизации фитосанитарных технологий в агроэкосистемах региона по периодам формирования элементов структуры урожая на базе агротехнического метода защиты растений.

в соавторстве системы фитосанитарной оптимизации зерновых культур адаптированы в 14 хозяйствах Новосибирской, Курганской областей и Алтайского края. Это способствовало росту валового сбора зерна от|27 до 204 т в расчете на 100 га посева, уменьшению себестоимости 1 т зерна в среднем с 874 до 601 руб., или на 24,4%; росту прибыли в 2,1 раза и уровня рентабельности производства зерна с 48,8% до 96,5%, или в 1,98 раза в ценах 2003 г. Результаты исследований в форме учебных пособий широко используются в учебном процессе аграрных вузов РФ и при повышении квалификации руководителей и специалистов Сибири по экологически безопасному и рентабельному производству сельскохозяйственной продукции. Защищаемые положения:

1) эволюционно-экологические признаки тактик размножения (Р), выживания (В), и трофических связей (Т) жизненных циклов фитопатогенов г- и К-стратегов служат теоретической и методологической основой систем защитных мероприятий от болезней растений;

2) фитосанитарное состояние почв в агроэкосистемах зерновых культур по зонам Западной Сибири, закономерности сезонной и многолетней динамики ЭП обыкновенной корневой гнили, обусловливающие усиление стрессового действия засухи, определяют уровень урожайности и качество зерна. Введение фитосанитарных предшественников и фитосанитарных севооборотов позволяет экологически безопасно и эффективно оптимизировать фитосанитарное состояние агроэкосистем;

3) устойчивость сорта и гидротермические условия вегетационного периода в значительной мере определяют закономерности эпифитотического процесса листо-стеблевых инфекций и принятие обоснованных решений по применению фунгицидов;

4) эффективность предпосевного протравливания зависит от сортовых особенностей зерновых культур, фитосанитарного состояния семян и почвы, влагообеспеченности растений в период вегетации;

5) биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность фитосанитарных технологий возделывания зерновых культур в лесостепи

Западной Сибири возрастает по мере оптимизации фитосанитарного состояния семян, почвы и посевов по периодам формирования элементов структуры урожая.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы на Всесоюзной конференции молодых ученых по экологическим проблемам защиты растений (Ленинград, ВИЗР, 1990), научно-практической конференции «Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку» (Новосибирск, НГАУ, 1991), международных конгрессах по болезням растений (Канада, Монреаль, 1993; Великобритания, Лондон, 1998), международном семинаре по видам рода Fusarium (Италия, Генуя, 1995), международном конгрессе по защите растений (Нидерланды, 1995), юбилейной региональной научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях рыночной экономики» (Новосибирск, НГАУ, 1996), международной научно-практической конференции по «Энерго - и ресурсосбережению в земледелии аридных территорий» (Барнаул, 2000), научно-практической конференции по общему земледелию (Барнаул, 2000), научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, НГАУ, 2000), европейском семинаре по видам рода Fusarium (Германия, Берлин, 2000), всероссийской научно-практической конференции по агротехническому методу защиты растений (Краснодар, 2002), международной конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2003), международной конференции, посвященной 20-летию первой научной школы по защите растений в Сибири (Новосибирск, 2004) и др.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Защита и карантин растений», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Arpo XXI», материалах международных симпозиумов, семинаров и научно-практических конференций, трудах СО РАСХН. Всего по теме диссертационной работы опубликовано 68 научных и научно-методических работ, в том числе 1 монография, 7 книг. В рецензируемых журналах опубликовано 15 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Работа

изложена на 368 страницах машинописного текста, содержит 96 таблиц, 43 рисунка. Список литературы включает 489 наименований, из них 122 - на иностранных языках.

В течение всего периода экспериментальных исследований, анализа результатов и оформления работы постоянное внимание и консультации оказывала доктор с.-х. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ В.А.Чулкина, за что автор выражает ей глубокую благодарность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Краткий обзор литературы

Несмотря на многовековую историю борьбы, инфекционные болезни растений имеют высокую распространенность и вредоносность, вызывая значительные потери урожайности сельскохозяйственных культур во всем мире. Анализ исторического развития и современного состояния применения методов защиты растений показал, что каждый из них имеет достоинства и недостатки, что вызывает необходимость их интеграции на системно-экологической основе. Превалирующая роль должна отводиться экологически безопасным фундаментальным методам (Новожилов, Захаренко, Вилкова и др., 1993; Жученко, 1994; Соколов, Монастырский, Пикушова, 1994; Зазимко, 1994; Танский, Левитин, 1998; Шпаар, 2003; Санин, 2003).

Сибирскими учеными разработано эволюционно-экологическое направление развития защиты растений, которое включает три основных положения, значимые для теории и методологии разработки экологически безопасных систем защитных мероприятий: 1) эволюционно-экологические стратегии жизненных циклов фитопатогенов и других вредных организмов (г-, К-, гк-, Кг- видов) и признаки их основных эволюционно-экологических тактик - размножения (Р), выживания (В), трофических связей (Т); 2) учение о возникновении, течении и затухании эпифитотического процесса (ЭП) инфекционных болезней растений и движущих силах указанного процесса в агроэкосистемах; 3) эпифитотиологическую (экологическую) классификацию болезней растений и других вредных организмов. Эти положения позволяют разрабатывать экологически безопасные фитосанитарные технологии возделывания сельскохозяйственных культур на базе

агротехнического метода защиты растений (Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Чулкина, Медведчиков, Торопова, Стецов, Воробьев, 2001). Глава 2. Объекты, условия и методы исследований

Исследования проводили в различных почвенно-климатических зонах Сибири. Годы исследований (1984-2004) характеризовались разнообразными погодными условиями. По данным ГМС «Огурцово», расположенной в северной лесостепи Новосибирской области, двенадцать лет из 20 (1985-1988, 1990, 1992, 1993, 1995, 1996, 2000 - 2002) были увлажненными, из них четыре - 1993, 1996, 2000, 2001 - с избыточным увлажнением, а восемь (1989, 1991, 1994, 1997 - 1999, 2003, 2004) - засушливыми.

В качестве объектов рассмотрены природные и антропогенные экологические факторы, оказывающие влияние на эпифитотический процесс болезней растений из разных экологических (эпифитотиологических) групп инфекций (почвенных, или корне-клубневых, наземных, или листо-стеблевых, семенных). По классификации А.А.Уразаева (Сельскохозяйственная экология..., 2000) изучаемые факторы были объединены в четыре группы;

* факторы тела - районированные в зонах Западной Сибири и перспективные сорта однолетних и многолетних сельскохозяйственных культур: яровой пшеницы, ячменя, овса, картофеля, лука шалота, земляники и черной смородины; возбудители болезней растений; почвы различных типов; ризосферные и эпифитные микроорганизмы;

* факторы вещества - химические и биологические средства защиты растений, минеральные удобрения;

* факторы процессы - фитосанитарные технологии возделывания сельскохозяйственных культур (тип обработки почвы, способы создания эффективного ложа для семян, протравливание, опрыскивание посевов и т.д.), формирование и развитие эпифитотических очагов, динамика погодных условий;

* факторы явления - тактики размножения, выживания, трофических связей и экологические ниши фитопатогенов, фитосанитарное состояние семян, почвы, посевов, плотность популяции (густоты) растений, структура севооборотов, влажность почвы.

Указанные группы факторов изучали путем постановки и проведения лабораторных, вегетационных, полевых и производственных экспериментов по апробированным методикам. С целью выяснения закономерностей многолетней динамики эпифитотиологических групп инфекций нами на базе новой системно-экологической методологии было проведено обобщение многолетних данных учреждений по защите растений региона (СТАЗР Новосибирской, Омской, Тюменской областей и Алтайского края, лаборатории фитопатологии СибНИИЗХим) и данных литературы.

Лабораторные эксперименты по выявлению влияния природных и антропогенных факторов на численность и динамику роста микроорганизмов изучали на стандартных питательных средах в 5-10-кратной повторности. Влияние протравителей на длину колеоптиле сортов зерновых культур (яровой пшеницы, ячменя, овса) выясняли путем проращивания семян в растильнях и методом рулонов по общепринятым методам (Веллингтон, 1973; ГОСТ 12044-81, Международные правила..., 1984; Ларионов, 1992).

Вегетационные опыты по изучению влияния глубины посева, фитосанитарного состояния семян, уровня и режима влагообеспечения растений на эпифитотический процесс корневой гнили, продуктивность зерновых культур и эффективность протравителей закладывали по многофакторной схеме (Журбицкий, 1968).

В ходе вегетационных экспериментов проводили учеты и наблюдения за фитосанитарным состоянием семян, почвы, посевов по общепринятым и усовершенствованным методикам (ЬеёодЬат, СЬшп, 1955; Фирсова, 1969; Хохряков, 1969; Наумова, 1970; Чулкина, 1972; Чумаков и др., 1974, Гешеле, 1978; Международные правила..., 1984; Доспехов, 1985; Санин и др., 1988; Чулкина и др., 2000).

Полевые эксперименты по изучению экологических и фитосанитарных параметров эффективности отдельных элементов фитосанитарных технологий возделывания сельскохозяйственных культур (сортов, сроков посева, эффективного ложа для семян, предшественников, систем обработки почвы, химических и биологических средств защиты растений, сроков уборки)

и 1

проводили в 1985, 1989-2003гг. в лесостепной зоне Западной Сибири по схемам одно- и многофакторных опытов (Доспехов, 1985) с размером делянок 1-25 м2 в 36 кратной повторности.

Все элементы технологий при возделывании сельскохозяйственных культур, которые не являлись предметом исследований, выполняли в соответствии с региональными рекомендациями (Энциклопедия сибирского садовода..., 1994; Кирюшин и др., 1988; Чулкина и др., 1995, 2001, 2003). Полевые учеты и наблюдения проводили по общепринятым методам (Методы определения болезней и вредителей..., 1987).

Производственные опыты по усовершенствованию и адаптации фитосанитарных технологий проведены в 14-ти хозяйствах Новосибирской, Курганской области и Алтайского края в течение 1989-1993, 2000-2004гг. на общей площади более 60 тыс. га. Производственные испытания средств защиты растений выполнены по стандартным методикам, площадь испытаний в отдельных экспериментах составляла от 5 до 30 га. Экономическая эффективность применения средств защиты растений и элементов фитосанитарных технологий рассчитана по методике, рекомендованной в защите растений (Захаренко, 1983,1994; Гончаров, Каширский, 1999).

Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методами дисперсионного и корреляционного анализов с использованием пакета прикладных программ EXCEL и SNEDECOR (Доспехов, 1985; Сорокин, 2004).

Глава 3. Защита растений от почвенных фитопатогенов Для выяснения теоретических и методологических вопросов разработки экологически безопасных систем защитных мероприятий против экологической группы почвенных, или корне-клубневых, фитопатогенов были проанализированы эволюционно-экологические адаптации их жизненных циклов по подгруппам эпифитотиологической (экологической) классификации (табл. 1). Анализ показал, что в процессе эволюции почвенные фитопатогены приобрели признаки К- и Кг- стратегов: максимальная адаптация к длительному выживанию в почве в форме покоящихся структур, ограниченная адаптация к

распространению в пространстве, особенно у подгруппы типичных почвенных фитопатогенов.

Таблица 1 - Экологические адаптации возбудителей почвенных инфекций

(обобщение собственных и литературных данных)

№ п/ п Возбудитель, болезнь Стратегия жизненного цикла Оценка адаптация к тактикам Оценка адаптация к освоению Размер экологических ниш

Р в т времени пространства

I. Типичные почвенные

1 Agrobacternim tumefaciens Conn, корневой бактериальный pat плодовых К + ++ +++ ++ Узкий

2 Streptomyces scabies Waks.el Hen., парша обыкновенная К + ++ ++ ++ - тоже

3 Plasmodiophora brassicae Wor, кила капусты К ++ +++ ++ +++ - тоже

4 Olpidium brassicae Wor., черная ножка К + +++ +++ +++ - тоже

II Почвенно-наземные

5. Gaeumannomyces grammts, syn Ophiobolus grammis Sacc, офиоболезная гниль злаков Кг ++ +++ ++ ++ + эт узкого до умеренного

6 Rhizoctonia solam Kuhn, ризоктониоз картофеля Кг ++ +++ +++ ++ + то же

III. Почвенно- воздушно (сосудисто)- семенные

7 Bipolaris sorokimana Sacc. (Shoem.), syn. Helmtthosporium sativum Pamm., King et Bakke, гельминтоспориозная корневая гниль злаков Кг ++ +++ +++ +++ ++ то же

8 Fusarium oxysporum Schlecht, фузариозкое увядание Кг ++ +++- +++ +++ + то же

9 Sclerotinia sclerotiorum de Bary, белая гниль Кг ++ +++ +++ +++ ++ тоже

Примечание степень адаптации + удовлетворительная, ++ умеренная, +++ значительная Умеренная адаптация почвенных фитопатогенов к размножению (1-2 генерации

пропагул, как правило, в конце сезона) обусловливает малую вероятность достижения ими численности популяции в почве выше порога вредоносности в течение одного сезона.

Формирующиеся в почвах стационарные эпифитотические очаги являются результатом многолетней динамики эпифитотического процесса почвенных инфекций. Покажем это на примере основного возбудителя корневых гнилей хлебных злаков в Сибири и Зауралье (табл. 2),

Фитопатологическое обследование почв 67 зерносеющих хозяйств на площади 474,2 тыс. га под зерновые культуры в агроэкосистемах Сибири и Зауралья показали, что во всех обследованных хозяйствах яровую

пшеницу возделывают на инфекционном фоне различной интенсивности, превышающем порог вредоносности. Коэффициент корреляции между заселенностью почв возбудителем корневой гнили и биологической урожайностью яровой пшеницы составил - 0,90±0,03, что свидетельствует о значительной (80%) доле влияния этого фактора на урожайность зерна. Даже в семеноводческих хозяйствах Западной Сибири с урожайностью яровой пшеницы 2,53,0 т/га фитосанитарное состояние почв за 30-летний период наблюдений постепенно ухудшалось (рис. 1).

Формирование высокого

потенциала В^огокШапа в почвах Сибири приводит к постоянным эпифитотиям корневой гнили (рис. 2). Данные за 22-летний период наблюдений в лесостепи Приобья Новосибирской области

свидетельствуют о тесной связи между численностью конидий возбудителя в почве с индексом развития корневой гнили (ИРБ): коэффициент корреляции составил 0,955±0,027. Отмечена

Таблица 2 - Заселенность почв конидиями Шро1аг13 зогоЫтапа под яровую пшеницу в

Область, Площадей, заселенных

край фитопатогеном, %

ниже выше ПВ в степени

ПВ* умеренной высокой

Омская 49,9 41,2 8,9

Красноярский 22,1 67,9 10,0

Кемеровская 17,6 71,4 11,0

Новосибирская 15,8 56,1 28,1

Тюменская 9,9 51,5 38,6

Курганская 9,2 63,8 27,0

Алтайский 4,6 89,2 6,2

Среднее 18,4 63,0 18,6

* ПВ - порог вредоносности

Рис, 1 - Многолетняя динамика заселенности почв конидиями В.вогоктшпа в полевых севообооотах ОПХ «Элитное»

стабилизация в последние два десятилетия на уровне выше ПВ в 3,8 и 2,5 раза по численности конидий и развитию болезни соответственно. Рост численности конидий на 26% в последние два года не привел к пропорциональному росту заболевания, что отражает общую закономерность насыщения экологических нищ, отмеченную для многих почвенных фитопатогенов. Подобные закономерности отмечены по лесостепи Алтайского края и подтайге Омской области.

'Численность конидий в 1 г воад -сух, почвы —Д—ИРБ,% |

Рис. 2 - Многолетняя динамика корневых гнилей и заселенности почв Шро1апз югоктюпа в лесостепи Приобья

Засушливые условия в различные

периоды вегетации, характерные

для Сибири, являются стресс-

фактором, стимулирующим ЭП

корневых гнилей (рис. 3).

Наиболее вредоносной

оказалась июньско-июльская

засуха: развитие корневой гнили

возросло за вегетацию в 4,5 раза,

превысив оптимальный фон

увлажнения к концу вегетации на Рис. 3 - Развитие корневой гнили при разных

режимах влагообеспечения (НСРм=2,5%)

36,5% и снизив вегетативную массу

растений и озерненность колоса на 36,1 и 42,6% соответственно. Общая зерновая продуктивность растений снизилась на 54% по сравнению с оптимальным фоном увлажнения.

Корневые гнили негативно влияли на формирование всех элементов структуры урожая (густоту продуктивного стеблестоя, число зерен в колосе и массу 1000 зерен) в результате нарушения азотного, фосфорного, углеводного обмена веществ в растении, снижая качество зерна яровой пшеницы. Особенно резко ухудшалась сила муки при росте разжижения теста.

Для предотвращения эпифитотий корневых гнилей необходимо снижать инфекционный потенциал возбудителя в почве ниже порога вредоносности. Эта задача может решаться путем введения фитосанитарных севооборотов (табл. 3).

Таблица 3 - Фитосанитарное состояние почв в хозяйствах лесостепной зоны

с различной структурой севооборотов (среднее за 1990-1994)

Показатель Хозяйство

Заря | Листвянский | Медведский

Доля полей, заселенных возбудителем корневых гнилей, %

Выше порога вредоносности 28,0 70,5 100

Заселенных ниже ПВ или свободных от патогена 72,0 29,5 0

Доля различных культур в структуре севооборотов, %

Пшеница* 22,2 10,5 53,8

Овес* 14,8 31,6 15,4

Озимая рожь* 3,7 0 0

Вико-овес 14,8 0 0

Многолетние травы (бобово-злаковые)" 7,4 5,3 0

Просо 3,7 0 0

Гречиха 0 0 7,7

Горох 0 5,3 0

Кукуруза 22,2 21,0 0

Пар 11,2 21,0 15,4

Всего культур в севообороте 8+пар 6+пар 4+пар

"'Источники воспроизводства В.¡огоктгапа 40,7 42,3 69,2

"^Высокоэффективные фитосанитарные предшественники 22,2 5,3 0

Общая площадь проанализированных полей, га 6271 5716 1772

Анализ структуры севооборотов показал, что фитосанитарное состояние почв

ухудшалось по мере роста доли культур - источников воспроизводства

возбудителя инфекции с 40,7 до 69,2% и снижения доли эффективных фитосанитарных предшественников с 22,2 до 0%. Значительное оздоровление почв происходило в севообороте, если количество источников воспроизводства возбудителя корневых гнилей не превышало 40% при доле высоко эффективных фитосанитарных предшественников не менее 20%. При этом в фитосанитарных севооборотах с многолетними злаково-бобовыми травами, вико-овсом, паровым полем, кукурузой, просом, где отмечено 72% практически здоровых почв, биоразнообразие фитоценозов было в 1,8 раза выше по сравнению с зерно-паровыми севооборотами, в которых почвы на 100% заселены возбудителем выше порога вредоносности.

Нами впервые выявлена структура севооборотов, в которых проблема корневых гнилей не возникала, а почвы были свободны от возбудителя инфекции или заселены ниже порога вредоносности, приближаясь к естественным экосистемам. В структуре таких севооборотов доля основных источников воспроизводства популяции возбудителя обыкновенной корневой гнили пшеницы, ячменя не превышала соответственно 13,7 и 26,4%. В практике современных хозяйств такое низкое насыщение севооборотов зерновыми культурами представляет интерес на ограниченных площадях семеноводческих и особо ценных товарных посевов. В большинстве хозяйств в настоящее время доля зерновых культур в полевых севооборотах составляет 50% и выше. Введение в севообороты фитосанитарных предшественников (вико-овес, многолетние травы, горох, сахарная свекла, пар и др.) обеспечивало не только оздоровление почв от возбудителей корневых гнилей, но и стабилизацию фитосанитарной ситуации по другим вредным организмам, влияющим на эпифитотический процесс (рис. 4).

Установлена тесная связь (г= 0,850±0,120) между развитием корневой гнили и поврежденностью стеблей пшеницы внутристеблевыми вредителями, что свидетельствует о необходимости комплексного подхода к повышению конкурентной способности растений к вредным организмам.

МО 120 100

тД - гЛ " Ъш-

Развитие корневых гнилей, %

Численность конидий возбудителя/ г почвы

Целевые объекты

Повреяаденность растений вмутристеблввыми врвдт-алями, % Сопутствующие объекты

Фитомасса сорняков, г/м

О Восприимчивые к корневым гнилям культуры Ш фитосанитарные предшественники И биологическая эффективность предшественников, %

Рис. 4 - Фитосанитарное состояние яровой пшеницы при введении в севообороты фитосанитарных предшественников (1991-1993,1997, 2000-2003 гг.)

Урожайность яровой пшеницы по фитосанитарным предшественникам в севооборотах составляла в среднем 2,6 т/га против 1,6 т/га по зерновым культурам. Экономическая эффективность введения фитосанитарных предшественников оказалась очень высокой: даже при минимальной стоимости зерна (2 тыс. руб./т) прибыль увеличилась в среднем в два раза.

Для повышения супрессивности почв эффективно было внесение органических (сидеральных) и сбалансированных минеральных удобрений, а для повышения устойчивости растений к почвенным фитопатогенам - возделывание относительно устойчивых сортов, внесение микроудобрений и полного минерального удобрения (Торопова, Стецов, Чулкина, 2002).

Глава 4. Защита растений от листо-стеблевых болезней

В отличие от почвенных фитопатогенов, жизненный цикл возбудителей листо-стеблевых болезней протекает в воздушной среде, характеризующейся значительными перепадами температур, влажности, ветра, солнечной радиации. В такой изменчивой экологической среде давление естественного отбора способствовало выработке у биологических видов, включая возбудителей листо-стеблевых инфекций, признаков г- и гк- стратегов (табл. 4). Фитопатогены г-стратеги адаптированы в процессе эволюции к максимальному вкладу веществ и энергии в тактику размножения с целью продуцирования многочисленных

пропагул (конидий, спор) в самые короткие сроки при наступлении благоприятных, преимущественно гидротермических условий.

Таблица 4 - Эволюционно-экологические адаптации возбудителей листо-

стеблевых болезней (анализ литературных данных)

№ п/п Возбудитель, болезнь Стратегия жизненного цикла Оценка адаптаций к тактикам Оценка адаптаций к освоению Размер экологических ниш

Р В Т времени пространства

I. Типичные воздушно-капельные

1 Puccmia recónditaf. tníici Rob.et.Desm., бурая ржавчина пшеницы г +++ + ++ + +++ Широкий

2 Puccinia gramims Pers, линейная, или стеблевая ржавчина г +++ + ++ + +++ то же

3 Erysiphe gramims DC., мучнистая poca злаков г +++ ++ + ++ +++ тоже

4 Phytophthora mfestans de Bary, фигофтороз картофеля г +++ + + + +++ то же

5. Septana ribis Desm., сегггориоз смородины и крыжовника г +++ ++ + ++ ++ то же

6 Fusicladium dendriticum Fckl., парша яблони г +++ -н- + ++ ++ тоже

II Воздушно-капельно-семекные

7. Septana nodorum Berk., септориоз злаков г +++ ++ +++ ++ ++ тоже

8 Ascochyta pisi Lib, аскохитоз гороха Гк +++ ++ + ++ ++ тоже

9. Cercospora beticola Sacc., церкоспороз сахарной свеклы г +++ ++ ++ + ++ +++ тоже

10 Peronospora destructor (Berk.) Casp, пероноспороз лука г +++ ++ + ++ ++ то же

III Наземно-почвенные

11 Ustilago zeae Urger, пузырчатая головня кукурузы Гк +++ ++ + ++ ++ тоже

Примечание: степень адаптации + удовлетворительная, ++ умеренная, +++ значительная

Они адаптированы к освоению новых экологических ниш в пространстве с высокой скоростью - до 53 км/ сутки. Размер экологических ниш этой эпифитотиологической группы болезней широкий - надземные органы растений (листья, стебли). Вследствие таких особенностей экологии высока вероятность возникновения эпифитотий в самые короткие сроки. Учитывая различия почвенно-климатических и погодных условий по зонам Сибири, возникла необходимость выяснения закономерностей сезонной и многолетней динамики ЭП листо-стеблевых болезней по зонам.

Сезонная динамика листо-стеблевых болезней начинается с формирования первичного эпифитотического очага (Zadoks, 1988), который является стартовой площадкой ЭП в arpo- или естественных экосистемах. Нами прослежена динамика формирования и функционирования эпифитотического очага на примере фитофтороза картофеля в условиях 1992 г., которые повторяются в лесостепи Западной Сибири 1 раз в 3-4 года и приходятся на август.

ВУчгтЮМ ВУютММ

Рве. 5 - Развитие очага фитофтороза картофеля (слева - западное направление, справа -восточное направление)

В первую дату учета, когда очаг стал ясно виден, в его центре развитие болезни составило 81,6%, что превышает ПВ (15-20%) в 4-5,5 раз, а уже на расстоянии 10 м от центра развитие фитофтороза было на уровне ПВ. На расстоянии 120 м от центра очага болезнь была представлена единичными пятнами, то есть ЭП был на уровне спорадической заболеваемости.

При благоприятных для размножения и горизонтальной передачи патогена гидротермических условиях, которые сложились в северной лесостепи Приобья в 1992 г. (регулярное выпадение осадков, температура 15,5-18,1°С), развитие очага шло с высокой скоростью, что стало заметно при повторном учете через 9 дней. Развитие болезни в центре очага выросло незначительно (на 15%), поскольку листья были поражены полностью, и для возбудителя уже не осталось свободных экологических ниш. Но в остальных точках учета развитие болезни превысило

порог вредоносности в 2-4 раза и даже на расстоянии 120 метров от центра достигло уровня эпифитотии. Скорость ЭП составила в непосредственной близости от центра 5,3% развития болезни в сутки, а на расстоянии 120 м - 3,4%.

Если принять за границу очага 5%-ный уровень развития болезни и прибегнуть к простейшей линейной аппроксимации, то можно заключить, что в первую дату учета радиус очага составлял около 45м, и что за 9 дней граница очага продвинулась в западном направлении более чем на 160м. Радиальная скорость роста очага составила около 18,3м в сутки.

Более интенсивно шло развитие очага в восточном направлении, причем во вторую дату учета с ростом расстояния от центра очага снижение развития болезни было незначительным, что свидетельствует о преимущественной передаче фитопатогена воздушно-капельным путем в восточном направлении.

Скорость распространения ЭП вблизи очага составила 5,4%, а на расстоянии 120 метров - 6,7% развития болезни в сутки, что свидетельствует о большой инфекционной нагрузке на растения в связи с преимущественной передачей зооспор и конидий возбудителя с западным ветром. Радиус очага в восточном направлении в первую дату учета составил около 85м, а за 9 дней он достиг границы поля, расширившись на расстояние около 400 м с радиальной скоростью около 30 м в сутки.

В развитии очага в южном направлении произошло торможение, обусловленное отсутствием северного ветра в период интенсивного развития болезни. Скорость ЭП вблизи очага составила 3,4%, а на расстоянии 120м она снизилась до нуля. Южный радиус очага в первую дату учета составил около 50м, а за 9 дней фронт очага продвинулся только на 60м с радиальной скоростью около 7 м в сутки.

Таким образом, наблюдения за развитием очага показывают, что в зависимости от направления преимущественной передачи пропагул с воздушными течениями фитофтороз может двигаться со скоростью до 30м в сутки от центра очага, что требует быстрого принятия решений по применению средств защиты растений для торможения ЭП.

Стимулирующая роль гидро-термических условий погоды как пускового механизма ускорения ЭП прослежена нами также на примере бурой ржавчины и септориоза яровой пшеницы (рис. 6).

Данные рис. 6 свидетельствуют о

том, что первые единичные признаки

бурой ржавчины и септориоза в

степной зоне Новосибирской области в

1986 г. были отмечены 23 июля, когда

пшеница находилась на фазе конца

цветения - начала налива. Болезни

оставались на уровне спорадической Рис-6 _ Сезонная динамика листо-стеблевых

болезней яровой пшеницы в степной зоне заболеваемости до начала августа, Новосибирской области, 1986 г

когда в течение 1-й декады выпало значительное количество осадков,

превышающее среднемноголетние данные в 3 раза. До этого момента у

возбудителей не было возможности для осуществления горизонтальной передачи

воздушно-капельным путем. В результате наступления дождливой погоды

произошла эпифитотическая вспышка, и уже через 2-3 дня проявление болезни

достигло критического 5%-ного уровня для принятия решений по применению

фунгицидов на основании краткосрочного прогноза погоды, а еще через 3 дня - и

порога вредоносности. За 20 дней развитие бурой ржавчины возросло в 58,6 раза,

превысив ПВ в 3 раза и достигнув уровня эпифитотии. Скорость ЭП на начальном

этапе эпифитотической вспышки составила 0,05% развития болезни в сутки, а

затем после достижения ПВ - 2,4%, что свидетельствует о взрывообразной

динамике ЭП при цепном механизме передачи урединиоспор.

Аналогичные данные были получены и по септориозу, который развивался практически синхронно с бурой ржавчиной, хотя его развитие происходило на более низком уровне, достигнув порога вредоносности на 2-3 дня позже, что связано с теплой погодой, более благоприятной для развития и размножения возбудителя ржавчины, несколько раньше занимавшего экологическую нишу -листья пшеницы. Скорость ЭП септориоза до достижения ПВ составила 0,05% развития болезни в сутки, а после достижения ПВ - 2,1%. Таким образом,

дождливые условия первой декады августа послужили пусковым механизмом ЭП, резко активизировав механизм горизонтальной передачи обоих возбудителей, но температура (выше 20°С) была несколько более благоприятна для бурой ржавчины. Эта закономерность отмечена нами также в зонах лесостепи и подтайги.

Для листо-стеблевых болезней многолетних растений-хозяев, таких как черная смородина, характерно несколько иное течение ЭП. При многолетнем возделывании рядом с растениями этой культуры накапливается большое количество инфицированных растительных остатков, являющихся фактором массовой передачи возбудителя во времени. Вследствие этого в начале вегетационного периода в агроэкосистемах имеется довольно большой «инфекционный заряд» возбудителей. При наступлении благоприятных погодных условий происходит массовая передача зрелых аско- и пикноспор на рядом расположенные кусты и заражается сразу большое количество растений в популяции, особенно на старовозрастных посадках, что обусловливает высокую скорость ЭП в первой половине вегетации с дальнейшей стабилизацией в ходе вегетации. Ежегодное проявление ЭП септориоза черной смородины на уровне выше ПВ обусловлено не только значительной численностью популяции перезимовавших пропагул возбудителя на растительных остатках, но и высокой совместимостью популяций хозяина и паразита, возникшей в результате стабильности структуры популяции многолетнего хозяина и постепенной адаптации к ней популяции паразита.

Многолетняя динамика ЭП листо-стеблевых болезней, которую мы рассматриваем на примере яровой пшеницы, характеризуется значительной неравномерностью с амплитудой колебаний по годам до 60 раз (рис. 7). За 23-летний срок наблюдений периоды депрессии ЭП септориоза и бурой ржавчины в форме спорадической заболеваемости в лесостепи Новосибирской области в общей сложности продолжались от 33,3 до 60,0% лет и имели длительность 1-4, в среднем 2 года. Эпифитотии средней и сильной интенсивности происходили 1 раз в 3-4 года. Примерно такая же частота эпифитотий обсуждаемых болезней

наблюдалась в Алтайском крае и несколько ниже (1 раз в 5-6 лет) - в Омской области.

« И «в » I * 1 1 1 Г !__ \ | 1

□ ( I _: Р 1_

— £ П ~1 V —1 _ 1 п ; г: л

А \ | __л А ж ж

1 г- £ й«. £ <•> ы СЕ _Д V А п Ж £ Г-

ш ___ П Г' Р УМ 1

п ▼ [

(>Г1 1мв »к 4иг шэ <м* им <мг 1«и ¡^^•ИРБ.К бурой ржам» --- - ' " '—■ 1 »...... ' Ш 1-- V • 1ы «^"ИРБ % мпториом |

Рис. 7 - Многолетняя динамика листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы в Новосибирской области

Общий характер многолетней динамики септориоза на многолетнем хозяине (черная смородина) отличается от листо-стеблевых болезней на однолетних растениях значительно большей стабильностью. Выявлена тесная зависимость (г=0.89±0.07) развития болезни и суммы осадков за летние месяцы, что свидетельствует о большем значении сезонного прогноза листо-стеблевых болезней на многолетних культурах, в то время как на однолетних культурах более значим краткосрочный прогноз, на основе которого принимаются решения по оперативному применению средств защиты растений.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что стратегия защитных мероприятий против листо-стеблевых болезней, возбудители которых обладают эволюционно- экологическими признаками г- и гк- стратегов, состоит в торможении скорости ЭП с тем, чтобы его проявление было ниже ПВ и ЭПВ. Эта задача может решаться применением системы защитных мероприятий (Торопова, Стецов, Чулкина, 2002), в которых ведущая роль принадлежит созданию устойчивых популяций растений-хозяев, а также применению экологически безопасных средств защиты растений первоначально в эпифитотических очагах, а затем на больших площадях агроэкосистем при прогнозе эпифитотий или панфитотий.

Возделывание устойчивых сортов особенно актуально на плодово-ягодных культурах (садовая земляника, черная смородина), продукция которых

употребляется в свежем виде (рис. 8). Данные свидетельствуют о том, что на устойчивом сорте (Фестивальная ромашка) развитие ЭП оставалось в пределах спорадической заболеваемости, в то время как на восприимчивом сорте (Израильский дарит) развитие болезни

достигло уровня

значительной эпифитотии, превысив к кониу вегетации ПВ более чем в 3 раза. Торможение ЭП за счет устойчивости сорта составило 1,5 месяца. К концу вегетации разница в пораженное™

наиболее устойчивого и самого восприимчивого сорта составила 6,4 раза, а биологическая эффективность возделывания устойчивого сорта - 84,5%, в результате чего отпала необходимость применения фунгицидов. Аналогичные результаты были получены по черной смородине, где устойчивые сорта (Лама, Плотнокистная, Рита) тормозили ЭП септориоза и антракноза в два раза по сравнению с восприимчивыми сортами (Софья и Колобок). Исследования показали, что устойчивые сорта препятствовали проникновению возбудителей в их экологическую нишу (ткани листового аппарата), подавляли интенсивность споруляции фитопатогенов, удлиняли инкубационный период.

Сходные результаты получены на сортах яровой пшеницы. Проявление ЭП септориоза на сортах с повышенной устойчивостью - Лютесценс 25 и Россиянка не превышало уровня спорадической заболеваемости, в то время как на восприимчивом сорте Новосибирская 67 в тех же условиях превышало ПВ, вызывая необходимость применения фунгицидов.

Экологически безопасное, локальное применение фунгицидов остается актуальной задачей против листо-стеблевых болезней при прогнозе эпифитотий.

„ Л ■ »

> Г- -, к * ' „ |

/ ф * И».™«*

л» ** ^ £ ^ £ л? *

т*№н№фвстивагьнаярймошса- « Источник«

• Израильский дарит

Рис. 8 - Сезонная динамика белой пятнистости на сортах садовой земляники (возб Ляти/агга шЫпе! 5аес ), северная лесостепь Поиобья. 2000-2002 гг.

Нами выяснено, что применение фунгицидов (Тилт, Байлетон, Альто) при проявлении ЭП бурой ржавчины и септориоза яровой пшеницы ниже ПВ (8,2%) способствовало снижению урожайности зерна и росту затрат на его производство. При развитии болезней на уровне 11,0-16,0% от применения фунгицидов была получена низкая прибавка урожайности зерна 1,7-2,7 ц/га, которая делала обработки экономически неоправданными. Только при эпифитотиях септориоза и бурой ржавчины (41,1-77,9%) применение фунгицидов обеспечивало экономически оправданную прибавку урожайности зерна 4,5-6,3 ц/га. Вследствие этого в Сибири нецелесообразны фунгицидные обработки при краткосрочном прогнозе развития листо-стеблевых инфекций в пределах 20%, а также профилактические обработки посевов пшеницы фунгицидами.

Судя по многолетней динамике ЭП листо-стеблевых инфекций, необходимость применения средств защиты растений против них в лесостепи Западной Сибири может возникать один раз в 3-4 года. Однако окончательное решение принимается с учетом цен на зерно и средства защиты растений, а также уровня урожайности культуры.

Глава 5. Семена как специфическая экологическая ниша фитопатогенов различной экологии

Через семена и посадочный материал у однолетних культур передается 75,1% возбудителей грибной природы от числа проанализированных 250 наиболее распространенных и вредоносных болезней. При этом возбудители различных эпифитотиологических групп инфекций, занимая различные экологические ниши в пределах органов растений в течение вегетации, используют один и тот же фактор передачи - семена (табл. 5). Фитопатогены различных эпифитотиологических групп по-разному используют семенной и посадочный материал в качестве факторов передачи во времени из года в год. Для одних групп (почвенных, листо-стеблевых) семена служат дополнительным фактором передачи, а для других (семенных) - основным. В связи с этим изменяется патогенез болезней, локализация возбудителей в органах растений на протяжении онтогенеза, многолетняя динамика ЭП инфекций.

Таблица 5 - Экологические ниши возбудителей, предающихся с семенами и посадочным материалом из различных эпифитотиологических групп

Возбудители болезней по группам (подгруппам) Основные (и дополнительные) экологические ниши

подземные и прикорневые органь листья, стебли генеративные органы и семена проводя -щая система

1 .Семенные

Ustilago tritici (Pers.) Jens, пыльная головня пшеницы (+) + (+)

Tilletia caries Tul, твердая головня пшеницы (+) + (+)

Claviceps purpurea Tul., спорынья злаков +

2. Почвенные

Rhizoctonia solani Kuhn, ризоктониоз картофеля + (+)

Bipolaris sorokimana (Sacc) Shoem, гельминтоспориозная корневая гниль злаков + (+) (+)

Fusarium oxysporum Schlecht, фузариозное увядание + (+) (+) (+)

3. Листо-стеблевые

Septona nodorttm Berk., септориоз злаков + (+)

Ascochyta ptsi Ub., аскохитоз гороха + (+)

Phythophthora infestons de Bary, фитофтороз картофеля +

Условные обозначения. + основная экологическая ниша, (+) дополнительная экологическая ниша

Многолетняя динамика ЭП пыльной головни пшеницы в Омской области (рис. 9) характеризовалась непрерывностью и относительной равномерностью: амплитуда колебаний по годам составила 2,8 раза, а коэффициент вариации по развитию болезни - 25,7%, а по распространенности - 8,5%.

Рис. 9 - Многолетняя динамика пыльной головни пшеницы в Омской области

Примерно такие же результаты получены по Тюменской области, где коэффициент вариации по развитию болезни за 17-летний период (1981-1998 гг.) составил 20,5%, а уровень ЭП не превышал ПВ.

Фитосанитарная ситуация по * головневым заболеваниям резко

ухудшилась в последнее десятилетие в связи с прекращением или незначительными объемами

протравливания семян, связанными с экономическими проблемами АПК в условиях рыночных отношений. Покажем это на примере Новосибирской области (рис. 10).

Из рис. 10 следует, что за 10 лет площади яровой пшеницы, зараженные пыльной головней, в Новосибирской области выросли в 3,6 раза. При этом пораженность районированных сортов яровой пшеницы в 2000 г. возросла до 5,6%, превышая допустимый уровень для семеноводческих посевов в 2,8 раза. Такая же ситуация отмечена и на посевах ячменя: площади, зараженные головневыми заболеваниями (пыльной, твердой), возросли в Новосибирской области за последние 10 лет в 5,5 раз. Ситуация в Новосибирской области совпадает с общей ситуацией роста развития и распространенности головневых заболеваний зерновых культур в регионе.

Современные протравители семян типа Суми 8, Витавакс 200 ФФ, Раксил способны решить проблему прерывания ЭП головневых заболеваний, обладая практически 100% биологической эффективностью.

Цри дополнительной передаче фитопатогенов через семена изменяется как ^ сезонная, так и многолетняя динамика ЭП корневых гнилей. На фазе всходов доля

влияния фитосанитарного состояния семян максимальна и превышает вклад почвенного инокулюма в развитии обыкновенной корневой гнили зерновых культур в 2,5 раза. Передача через семена обеспечивает возбудителю заболевания

Рис. 10 - Динамика роста площадей яровой пшеницы, зараженных пыльной головней в Новосибирской области

раннее заражение подземных органов, начиная с момента прорастания, что вызывает снижение полевой всхожести, ингибирование ростовых процессов проростков и всходов.

Негативное влияние инфицирования семян на ростовые процессы в первую половину вегетации сохраняется до конца вегетации, нарушая формирование всех элементов структуры урожая, особенно густоты продуктивного стеблестоя у современных сортов яровой пшеницы и ячменя. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что инфицирование семян В.югокМапа на уровне 10-15% по большинству показателей продуктивности яровой пшеницы статистически не отличается от здоровых семян. Это косвенно подтверждает литературные и опубликованные нами материалы о том, что 10-15% зараженности семян яровой пшеницы В.зогоктшпа можно принять за порог вредоносности и использовать для принятия решений по применению протравителей.

Проблема эффективного применения протравителей против возбудителей корневых гнилей решается гораздо сложнее, чем с семенными инфекциями. Экспериментально установлена зависимость эффективности протравливания от фитосанитарного состояния почвы и семян: самая высокая эффективность препаратов всех механизмов действия проявляется в первую половину вегетации при инфицировании семян и почвы выше ПВ. При инфицировании семян выше ПВ в 2-3 раза биологическая эффективность возрастала в 2,5-2,9 раза по сравнению с вариантами протравленных здоровых семян. При росте заселенности почвы конидиями В^огокШапа до уровня, превышающего ПВ в 4-5 раз, эффективность протравливания на фазе кущения была в среднем выше на 35,1%. В целом, рост эффективности протравливания на вариантах с совместной передачей возбудителя обыкновенной корневой гнили через почву и семена составил 4,6 раза по сравнению с вариантами, где высевали протравленные здоровые семена в умеренно заселенную фитопатогеном почву.

Для выяснения причин различной эффективности протравливания были проведены сравнительные исследования численности микроорганизмов в ризосфере проростков, выросших из протравленных и непротравленных семян

пшеницы разной степени инфицирования В.БвгокМапа. Результаты исследований показали, что ризосферный микробиоценоз растений по-разному реагировал на воздействие фунгицидов контактного и системного механизмов действия при протравливании здоровых и инфицированных семян. Общая численность почвообитающих грибов в биоценозе ризосферы растений снижалась после * применения фунгицидов на 50-70% в большей степени при протравливании

здоровых семян. Реакция актиномицетов и бактерий, потребляющих разные формы азота, была более значительной при использовании системных препаратов, особенно Байтана универсала, который оказал сильное угнетающее воздействие на динамику этих микроорганизмов. Процесс ингибирования микрофлоры ризосферной почвы был менее продолжительным при протравливании инфицированных семян.

Общая хозяйственная эффективность протравителей зависела преимущественно от фитосанитарного состояния растений в первую половину вегетации: коэффициент корреляции между биологической и хозяйственной эффективностью протравителей составил на фазе кущения 0,946±0,087. Существенной связи хозяйственной эффективности с биологической в конце вегетации выявлено не было. Это объясняется тем, что биологическая эффективность протравителей, особенно контактного действия, к концу вегетации в значительной мере затухает.

Протравливание сильнее всего сказывалось на густоте продуктивного стеблестоя из-за повышения полевой всхожести семян. Число зерен в колосе увеличивалось нестабильно, а масса 1000 зерен возрастала в подавляющем большинстве экспериментов на незначительную величину.

Одним из факторов снижения эффективности фунгицидов является их фитотоксичность, проявлением которой является ретардантное действие на длину колеоптиле и развитие всходов (табл. 6). Протравители семян обладают разным « ингибирующим воздействием, а сорта зерновых культур отличаются по

чувствительности к ретардантному действию протравителей. Наибольшим ретардантным действием обладают Раксил, Суми 8, Премис, укорачивая

колеоптиле сортов в среднем на 1,5-2 см, а меньшим - Винцит, Витавакс 200 ФФ: укорочение колептиле составляло 0,5-1 см.

Таблица 6 - Укорочение длины колеоптиле сортов яровой пшеницы под действием протравителей, %

Сорт Контроль, см Протравитель

Раксил Суми 8 Премис Винцит Витавакс 200ФФ Среднее

Новосибирская 20 5,7 31,8 49,0 33,2 16,9 17,5 29,7

Новосибирская 89 5,7 26,3 54,5 29,0 12,7 15,2 27,5

Новосибирская 15 7,3 22,9 36,5 33,8 15,3 14,9 24,7

Лютесценс 70 6,0 28,3 44,4 16,7 12,9 17,5 24,0

Кантегирская 89 5,7 20,3 31,0 37,9 12,0 11,6 22,6

Среднее 25,9 43,1 30,1 13,9 15,3

НСР05= 2,3%;

Доля влияния факторов: «фунгицид» - 78,4%**, «сорт» -0,6%;

**-99%уровень вероятности

Для преодоления ретардантного действия нами испытан экологически безопасный регулятор роста растений Биосил в баковой смеси с протравителями. Под действием Биосила практически у всех протравителей был преодолен ретардантный эффект. Увеличение длины колеоптиле на вариантах с баковыми смесями составило 10-75% по сравнению с чистыми препаратами и 13,2-42,6% по сравнению с контролем.

Западная Сибирь относится к регионам рискованного земледелия, где яровая пшеница испытывает водный стресс в разные периоды вегетации, поэтому нас интересовал вопрос, сказывается ли влияние засухи, особенно в весенне-летний период, на эффективность протравливания семян яровой пшеницы от корневой гнили. Полученные результаты свидетельствуют о значительных различиях в эффективности протравителей в годы, отличающиеся по увлажненности первой половины вегетации. Биологическая эффективность препаратов против обыкновенной корневой гнили в фазу кущения составила в засушливых условиях 37,6%, в увлажненных - 72,1%, или в 1,9 раза выше.

Результаты исследований, проведенных в контролируемых условиях влажности почвы, позволили заключить, что все препараты, независимо от механизма действия, показывали отрицательную биологическую эффективность

при недостаточном влагообеспечении растений, особенно в период всходов. Урожайность на фоне постоянной засухи была в среднем ниже, чем на фоне достаточного увлажнения в 1,5 раза, а повышение зерновой продуктивности от протравливания было статистически недостоверным.

Глава 6. Фитосанитарная оптимизация экологически безопасных * технологий на примере яровой пшеницы

Яровая пшеница является главной продовольственной культурой. В общем валовом сборе зерна доля яровой пшеницы в РФ составляет 25%. Важнейшим производителем зерна яровой пшеницы является Сибирь, которая производит 30% валового сбора зерна в РФ.

Потенциальная урожайность зерна яровой пшеницы в Европейских странах достигает более 10 т/га, в Сибири - около 6 т/га. Однако фактическая урожайность ее в Сибири за 1986- 2000 гг. составила примерно 1,12 т/га, или 18,7% от потенциальной величины. Одной из причин низкой урожайности яровой пшеницы является поражение ее болезнями.

Системно-экологический подход к решению проблем защиты растений от вредных организмов, разработанный сибирскими учеными, предусматривает разработку фитосанитарных технологий возделывания с.-х. культур на уровне агроэкосистем хозяйств. Этот уровень отражает современное состояние антропогенного воздействия на структуру и функционирование сообществ вредных организмов. Учитывая указанные обстоятельства, мы разрабатывали экологически безопасные фитосанитарные технологии возделывания яровой пшеницы на примере хозяйств Новосибирской области и Алтайского края на базе экологически безопасного агротехнического метода защиты растений. При этом нами сформулированы четыре принципа, которые апробированы в общей сложности при разработке экологически безопасных фитосанитарных технологий 29 с.-х. культур (Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Чулкина, » Медведчиков, Торопова и др., 2001; Чулкина, Торопова, Стецов и др., 2003):

* анализ параметров урожайности и основных элементов структуры урожая культуры по каждому полю;

* определение видового состава по группам вредных организмов -экологических эквивалентов, существенно нарушающих формирование элементов структуры урожая. Количественная оценка фитосанитарного состояния семян, почвы и посевов;

* разработка фитосанитарных технологий по периодам формирования элементов структуры урожая на базе агротехнического метода защиты растений;

* разработка фитосанитарных технологий в календарно-фенологической последовательности в составе общей технологии возделывания культуры.

Изложим более подробно эти принципы на примере главной продовольственной культуры Сибири - яровой пшеницы. Учеты показали, что урожайность яровой пшеницы по отдельным полям (агроэкосистемам) изменялась в хозяйствах Новосибирской области и Алтайского края в значительных пределах: амплитуда колебаний по годам составила соответственно 2,3-4,0 и 3,14,2 раза. Причем в сходных почвенно-климатических и погодных условиях одного или рядом расположенных хозяйств амплитуда колебаний урожайности зерна достигала двукратной величины и более, что свидетельствует о влиянии технологий возделывания, обусловливающих формирование различных основных элементов структуры урожая. Обобщение полученных данных позволило установить следующую закономерность: чем выше урожайность зерна по отдельным полям, тем лучше фитосанитарное состояние посевов не только по корневым гнилям, но и по сопутствующим вредным организмам -внутристеблевым вредителям и сорным растениям (табл. 7). Районированные в хозяйствах Новосибирской области и Алтайского края сорта яровой пшеницы (Новосибирская 89, Новосибирская 22, Кантегирская 89, Алтайская 81, Алтайка, Лютесценс 25 и др.) имеют потенциальную урожайность 6 т/га и выше, которая реализовалась в хозяйствах на 35,7% и ниже.

Анализ параметров основных элементов структуры урожая свидетельствует о том, что совершенствование фитосанитарных технологий возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области должно обеспечивать в первую очередь получение оптимальной густоты продуктивного стеблестоя и массы 1 ООО зерен, а в Алтайском крае - густоты продуктивного стеблестоя и числа зерен в колосе.

Таблица 7 - Фитосанитарное состояние агроэкосистем яровой пшеницы,

различающихся уровнем урожайности зерна (Западная Сибирь, 1991-1993гг.)

Показатель Средняя урожайность, т/га

1,28 1,78 2,29 2,82 3,34 5,27

Элементы структуры урожая: 324 382 383 458 503 559

колосьев/м2

число зерен в колосе 14 17 18 19 18 23

масса 1000 зерен, г 27,6 33,8 34,7 33,9 38,2 40,5

Развитие корневых гнилей. %: 18,4 14,2 13,6 11,2 7,2 4,0

индекс развития

распространенность 71 60 53 53 50 41

Внугоистеблевые воедители: 2,1 4,2 3,0 2,7 1,5

превышение численности в ЭПВ, раз

% поврежденных стеблей 17,1 11,2 6,3 8,8 1,5 -

Сорные растения/ м2: численность, экз. 189 125 119 78 72 79

воздушно-сухая фитомасса, г 138,9 92,3 67,4 35,1 23,1 25,3

доля от общей фитомассы посева, % 13,3 10,6 7,6 3,4 2,0 1,9

Число полей в учете 9 5 10 13 10 2

Площадь в учете, га 1368 760 1520 1976 1580 304

Для этого нами были выяснены виды и группы фитопатогенов и других вредных организмов, которые нарушают формирование элементов структуры урожая. Первыми занимают экологические ниши возбудители различных экологических групп инфекций, которые передаются через семена, затем почвенные вредные организмы и наземно-воздушные (вредители всходов, ранние яровые малолетние сорняки). Вызывая патологический процесс, эти группы вредных организмов нарушают формирование оптимальной густоты всходов, ингибируют исходный ритм ростовых процессов растений и тем самым подавляют устойчивость к фитофагам, а особенно конкурентную способность к сорнякам, расширяя масштабы применения пестицидов.

На последующих этапах органогенеза при формировании числа зерен в колосе и массы 1000 зерен состав экологических групп вредных организмов расширяется, особенно в фазы кущения - цветения. Это приводит к существенному снижению числа зерен в колосе и массы 1000 зерен Качество

мт ' ич" '■

зерна также ухудшается: снижается количество клер к(Ййны на 2-3%,' «ВЯ"Ну>и в

кЙйны на 1

< ч. 1

ш м__А

1,2-1,3 раза, увеличивается разжижение теста в 1,3-1,4 раза. Снижается стекловидность зерна и общая оценка качества хлеба. Возрастает заражение зерна нового урожая возбудителями черного зародыша, что снижает его конкурентоспособность на внешнем рынке. Для предотвращения нарушений в формировании элементов структуры урожая необходимо последовательно оптимизировать фитосанитарное состояние посевов, начиная с первых этапов органогенеза на базе агротехнического метода защиты растений (табл. 8).

Таблица 8 - Фитосанитарные технологии по периодам формирования

элементов структуры урожая

Элементы структуры урожая Технологические приемы

Густота продуктивного стеблестоя (насаждения) Создание фонда здоровых семян с высокими посевными и урожайными качествами

Калибровка, тепловой обогрев, протравливание семян на основании их фитоэкспертизы

Оптимальная норма высева и равномерный посев семян

Создание эффективного ложа для семян

Предпосевная подготовка почвы в соответствии с параметрами эффективного ложа для семян

Рядковое (стартовое) внесение удобрений

Оптимальные сроки посева

Применение пестицидов согласно Списку разрешенных к применению с учетом ЭПВ

Число зерен в колосе (клубней в кусте) Технологические операции предыдущего периода, особенно оптимальные сроки посева

Введение фитосанитарных севооборотов и предшественников

Применение органических и минеральных удобрений

Применение системы основной обработки почвы (ресурсосберегающей, влагонакопительной)

Районирование устойчивых и выносливых сортов

Применение оперативных средств защиты растений с учетом ЭПВ и краткосрочного прогноза развития вредных организмов

Масса 1000 зерен (клубней в кусте) Возделывание устойчивых и выносливых сортов

Азотная минеральная подкормка зерновых

Оптимальные сроки и способы уборки

Доведение семян и с.-х. продукции до параметров ГОСТа

Оптимальный режим хранения семян

Применение средств защиты растений в период формирования и хранения с.-х. продукции

Учитывая, что в хозяйствах региона узким местом в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур является изреженность посевов и глубокая заделка семян (оптимальные параметры составляют 40 и 11,8%), нами на примере 8 хозяйств Западной Сибири оптимизированы эти параметры. Оптимизация параметров густоты продуктивного стеблестоя в среднем по хозяйствам от 408 до 557 колосьев/м2 при создании эффективного ложа для семян способствовало снижению развития корневых гнилей на 28,6%, повреждения всходов внутристеблевыми вредителями - на 29,5%, засоренности - на 62,4%. Урожайность зерна возросла в среднем на 0,52 т/га, или на 26,5%.

В двух хозяйствах («Искитимский» Новосибирской области и «Русь» Алтайского края) проведена также оптимизация органоминерального питания растений и фитосанитарного состояния почв. В результате этого отмечено дальнейшее улучшение фитосанитарного состояния посевов, а урожайность зерна возросла в 2 раза (на 1,83 т/га). На примере хозяйств Новосибирской области (ОАО «Преображенское», ЗАО «Республиканское») и Курганской (СПК «Заря») выяснено, что адаптация базовых фитосанитарных технологий становится более эффективной, если она проводится по каждому полю (агроэкосистеме).

В 2003-2004 гг. исследования проведены в общей сложности по 12 агроэкосистемам яровой пшеницы, которые отличались фитосанитарным состоянием. В результате выяснено, что при одних и тех же погодных, почвенно-климатических условиях, материально-технической базе, например, в 2003 г. урожайность по полям изменялась от 0,77 до 2,25 т/га, а прибыль от 64 до 2223 руб./га. Тем самым показано, что даже в засушливых условиях при благоприятном фитосанитарном состоянии семян, почвы и посевов (показатели ниже ПВ), удовлетворительном агрохимическом состоянии почв по содержанию нитратов и высокой обеспеченности подвижными формами фосфора и калия достижимо получение высокой прибыли от производства зерна яровой пшеницы при экологической безопасности технологии для окружающей среды.

Выводы

1. В результате многолетних исследований усовершенствована теория, методология и принципы практической реализации нового системно-

экологического направления защиты растений от болезней различной эпифитотиологии: почвенных, или корне-клубневых; наземно-воздушных, или листо-стеблевых, и семенных.

2. Впервые сформулированы эволюционно-экологические признаки тактик размножения (Р), выживания (В) и трофических связей (Т) фитопатогенов с различными стратегиями жизненных циклов - г-, К-, гк - и Кг. Фитопатогены, жизненный цикл которых адаптирован преимущественно к наземно-воздушной среде, имеют признаки г- и гк- стратегов, а к почвенной - К- и Кг. Узкая экологическая ниша семян растений способствовала формированию у фитопатогенов в процессе эволюции признаков К- Кг- стратегов.

3. Коэффициент общности защитных мероприятий против экологических групп фитопатогенов составил 0,56-0,67, свидетельствуя о возможности общего подхода к формулировке и решению стратегических задач в пределах экологической группы. Сформулирована стратегическая задача разработки систем защитных мероприятий от болезней различной эпифитотиологии: от почвенных, или корне- клубневых, и семенных как К- стратегов - снижение исходной численности популяции фитопатогенов соответственно в почве и на (в) семенах ниже порога вредоносности (ПВ); наземно-воздушных, или листо- стеблевых, как г- стратегов - торможение скорости размножения и ограничение расселения в пространстве, начиная с локализации и подавления эпифитотических очагов.

4 Установлен стабильно высокий инфекционный потенциал основного возбудителя обыкновенной корневой гнили (В1ро1аг1з яогоШтсат Басс) в пахотных почвах полевых севооборотов по зонам Западной Сибири. На протяжении трех десятилетий отмечена устойчивая тенденция ухудшения фитосанитарного состояния почв, особенно в последние 8-10 лет со стабилизацией численности фитопатогена на уровне 1,5 - 4,3 ПВ в зависимости от супрессивности почв. Это приводит к непрерывным эпифитотиям корневых гнилей, усугублению стрессового воздействия засухи и снижению зерновой продуктивности растений до 54% по сравнению с благоприятными условиями влагообеспеченности растений.

5. Введение фитосанитарных предшественников (вико-овес, горох, сахарная свекла, пар, кукуруза) в севообороты с долей зерновых культур 50-66% и более способствовало существенному снижению численности популяции возбудителя в почве: г=0,80±0,12. Урожайность зерна возрастала с 1,64 до 2,59 т/га, а прибыль -с 1,3-2,1 до 2,4-4,6 тыс. рублей/га в ценах 2003г. Радикальное оздоровление почв

* полевых севооборотов от возбудителя обыкновенной корневой гнили достигалось

при возрастании биоразнообразия культур на 30-40%, насыщении агроэкосистем зерновыми культурами (пшеница, ячмень) менее 25%, а при 40% инфекционный потенциал возбудителя в почве не превышал порога вредоносности.

6. Сформулированы закономерности сезонной и многолетней динамики эпифитотического процесса листо-стеблевых инфекций однолетних (яровая пшеница, картофель) и многолетних (земляника, черная смородина) культур в зависимости от биотических и абиотических факторов. Сезонная динамика ЭП начинается с формирования эпифитотического очага в местах пространственной близости источника возбудителя инфекции, факторов передачи и здоровых восприимчивых растений. Стимулом развития эпифитотического очага со скоростью 30 м в сутки и более служат благоприятные гидротермические условия, особенно повышенное (в 2,3-3,4 раза) выпадение осадков, обеспечивающее воздушно-капельный механизм передачи фитопатогенов и рост скорости ЭП. Многолетняя динамика листо-стеблевых инфекций на однолетних культурах характеризуется неравномерностью с амплитудой колебаний 60 раз от спорадической заболеваемости до эпифитотии. Характер многолетней динамики ЭП листо-стеблевых инфекций на многолетних культурах отличается значительно большей стабильностью.

' При развитии септориоза и бурой ржавчины яровой пшеницы в пределах 8,2-

16,0% прибавка урожайности зерна от применения фунгицидов (Тилт, Байлетон, Альто) отсутствовала или была экономически неоправданной. В случае эпифитотий (развитие болезней 41,1-77,9%) прибавка урожайности зерна

возрастала в 2-3 раза, а прибыль - на 368-694 руб./га в ценах 2003 г. Эпифитотии, при которых возникает необходимость применения фунгицидов против листо-стеблевых инфекций, отмечены на посевах яровой пшеницы (бурая ржавчина, септориоз) в Новосибирской области и Алтайском крае в среднем через 3-4 года, а на посадках картофеля (фитофтороз) в Тюменской области через год, в Алтайском крае - через четыре года, в Омской области - через 5-6 лет. I

8. Изучена сезонная и многолетняя динамика ЭП семенных инфекций зерновых культур при основной (головневые заболевания) и дополнительной (корневые гнили) вертикальной передаче возбудителей через семена из года в год. Отмечена эпифитотическая вспышка головневых заболеваний в последнее десятилетие при отсутствии протравливания семян и стабильная зараженность их возбудителем корневых гнилей при превышении инфекционного потенциала его в почве выше ПВ. Выяснен патогенез болезней на уровне органов растений и их популяций при использовании для посева здоровых семян и инфицированных фитопатогенами. Определен и обоснован биологический порог вредоносности на уровне 15% инфицирования семян яровой пшеницы В.хогокМапа, при котором зерновая продуктивность снижается не более 5%.

9. Установлена тесная зависимость (г= 0,905±0,064) фитосанитарного состояния посевного и посадочного материала сельскохозяйственных культур (яровая пшеница, ячмень) нового урожая от степени заселенности почв пропагулами фитопатогенов. На почвах, свободных от фитопатогенов или заселенных ими ниже ПВ, формируются практически здоровые семена, не нуждающиеся в протравливании, тогда как на почвах, инфицированных выше ПВ, фитосанитарное состояние семенного материала превышает допустимые регламенты, обусловливая снижение всхожести, усиление болезней в течение

вегетации, снижение урожайности и качества продукции. Протравливание инфицированных семян не повышает их качество до уровня здоровых, хотя и обеспечивает существенный положительный эффект. ч

ингибирующего действия на длину колеоптиле сорта и влагообеспеченности растений, особенно в период посева. Определены условия (инфицирование семян В^огокгтапа 15-30%, заселенность почв фитопатогеном выше 20 конидий /г почвы, ранний посев при физической спелости почвы, влажность почвы 60% от полной влагоемкости, особенно в период посева, создание эффективного ложа для семян, добавление регуляторов роста к протравителям и др.) для проявления высокой биологической (до 88,5%) и хозяйственной (до 25,2%) эффективности современных протравителей семян зерновых культур (Витавакса 200 ФФ, Винцита, Суми 8, Премиса, Раксила и др.).

11. Выявлена органотропная специфичность биологической эффективности современных протравителей семян, обусловившая их различное влияние на формирование элементов структуры урожая. Самая высокая биологическая эффективность 81,8-86,7% проявляется в оздоровлении эпикотиля и первичной корневой системы в фазы всходов - начала кущения. Это способствует увеличению густоты продуктивного стеблестоя яровой пшеницы в среднем на 12,2% (до 21,5%), числа зерен в колосе - на 9,4% (до 21,1%). Влияние протравливания семян на массу 1000 зерен не превышает 3,3-4,3%, согласуясь с затуханием биологической эффективности протравливания семян к концу вегетации.

12. Обследование агроэкосистем яровой пшеницы в хозяйствах Западной Сибири (49 полей общей площадью 7508 га) показало, что минимальная урожайность (1,28 т/га) получена на посевах при развитии корневых гнилей выше порога вредоносности в 3,7 раза, повреждении 17,1% стеблей внутристеблевыми вредителями, значительной (189 экз./м2) засоренности посевов, особенно злаковыми сорняками. По мере улучшения фитосанитарного состояния до уровня ниже порога вредоносности при одних и тех же почвенно-климатических условиях урожайность зерна возрастала до 3,34-5,27 т/га в Новосибирской области в результате оптимизации густоты продуктивного стеблестоя и массы 1000 зерен, а в Алтайском крае - густоты продуктивного стеблестоя и числа зерен в колосе.

13. Впервые сформулированы четыре принципа системно-экологического подхода к фитосанитарной оптимизации растениеводства на примере Сибирского региона: 1) необходимость определения количественных параметров основных элементов структуры урожая и урожайности культур по зонам, хозяйствам и полям; 2) выяснение видового состава фитопатогенов и сопутствующих видов фитофагов, сорняков - экологических эквивалентов, нарушающих формирование « элементов структуры урожая; 3) разработка фитосанитарных технологий по периодам формирования элементов структуры урожая на базе экологически безопасного агротехнического метода защиты растений; 4) разработка экологически безопасных фитосанитарных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в календарно-фенологической последовательности

в составе общей технологии возделывания зерновых, крупяных, зернобобовых, кормовых, технических, овощных (в общей сложности 29) культур в Сибири.

14. Усовершенствованы методики определения фитосанитарного состояния почв (составление фитопатологических почвенных картограмм - ФПК), фитоэкспертизы семян, диагностики посевов и определения количественных параметров формирования основных элементов структуры урожая, что позволило разработать экологически безопасные базовые фитосанитарные технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Западной Сибири, эффективность которых апробирована в 8-ми хозяйствах лесостепи Новосибирской области и Алтайского края. Фитосанитарные технологии получения здоровых, конкурентоспособных всходов необходимой густоты с высоким исходным ритмом ростовых процессов обеспечивали повышение урожайности на 0,52 т/га, или 26,5%. Эти же технологии в сочетании с повышением физиологической устойчивости растений и супрессивности почв путем внесения сбалансированного минерального и органического удобрений позволили повысить урожайность, прибыль и рентабельность производства зерна в 2-3 раза.

дифференцированном подходе к оптимизации фитосанитарного состояния каждого поля. На примере агроэкосистем яровой пшеницы ОАО «Преображенское» Новосибирской области показана возможность получения в условиях засухи урожайности 2,25 т/га, прибыли 2243 руб./га в ценах 2003 г. при относительно благоприятном фитосанитарном состоянии посевов. В общей сложности фитосанитарные технологии в агроэкосистемах яровой пшеницы адаптированы на площади более 60 тыс. га с удвоением урожайности зерна при их полном освоении.

Предложения производству

1. Оздоровление почв под яровую пшеницу и другие зерновые культуры проводить в соответствии с методическими рекомендациями по Составлению и применению фитопатологических почвенных картограмм (ФПК), 1987.

2. Экологически безопасные системы защитных мероприятий против отдельных болезней (обыкновенная корневая гниль, бурая ржавчина, септориоз зерновых культур, ризоктониоз, фитофтороз картофеля и др.), а также против их экологических групп (почвенные, или корне-клубневые; наземно-воздушные, или листо-стеблевые; семенные, трансмиссивные) разрабатывать в первую очередь на базе агрометода (Агротехнический метод защиты растений, 2000).

3. Фитосанитарную оптимизацию агроэкосистем с целью повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции проводить на основе фитосанитарной диагностики почв, семян и посевов по периодам формирования элементов структуры урожая, используя базовые технологии, изложенные в учебных пособиях по фитосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири (1 : Зерновые культуры. - 186 е.; 2: Крупяные, зернобобовые и кормовые культуры 192 е., 3: Технические культуры 2001,- 196 е.; 4: Овощные культуры 2003.- 314 е.).

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1 Составление и применение фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) по заселенности почв возбудителем гельминтоспориозной гнили зерновых культур -Новосибирск, 1987 - 21 с (коллектив авторов, в том числе Е.Ю.Торопова).

2 Коробова JÏH Вредоносность корневой гнили пшеницы и эффект протравливания при передаче возбудителя через почву и семена / Л H Коробова, Е.Ю.Торопова // Болезни с -х культур и борьба с ними в Сибири' Сб науч тр /ВАСХНИЛ, Сиб отд-ние - Новосибирск, 1989.- С.20-28

3. Коробова Л Н Энергетические изменении в микробиоценозе чернозема выщелоченного при посеве протравленными семенами / Л НКоробова, Т Т.Кузнецова, Е.Ю.Торопова, Н А Земенков // Сибирский вестник с -х науки. 1989 - №2 - С 3-5

4. Коробова ЛИ Влияние протравливания семян разной степени инфицирования Bipolaris sorokmtana (Sacc) Shoemaker на биогенность ризосферной почвы / Л НКоробова, В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, T T Кузнецова II Сибирский вестник с.-х науки -1990. - № 1 -С.10-15

5 Тороповя Е.Ю Влияние протравливания семяи фунгицидами контактного и системного типа на микрофлору ризосферы растений / Е.Ю.Торопова // Научн -техн бюл ВАСХНИЛ, Сиб отд-ние. - Новосибирск, 1990. - № 2 - С.16-20

6 Торопова Е.Ю. Экологическое обоснование предпосевного протравливания семян пшеницы / Е.Ю.Торопова // Сибирский вестн с-х науки - 1990 - № 5 -С 10-15

7 Торопова Е.Ю. Влияние влагообеспеченности растений на эффективность предпосевного протравливания семян / Е.Ю.Торопова, Т О Якушева // Сб. научн трудов СО PACXH -Новосибирск, 1992 - С 61-68.

8 Торопова Е.Ю. Влияние предпосевного протравливания пшеницы и фитосанитарного состояния почвы на устойчивость растений к листостеблевым инфекциям / Е.Ю.Торопова, Т О.Якушева // Эпифитотиология инфекционных болезней растений' НТВ СО РАСХН -Новосибирск, 1992 - Вып.2. - С 36-41

9 Чулкина В А Международный конгресс / В А Чулкина, Е.Ю.Торопова // Защита растений -1994,-№5-С 44.

10. Чулкина В А Когда убирать картофель / В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И.Чулкин //Защита растений - 1997,- № 9 - С 38-39.

11 Торопова Е.Ю. Чтобы протравливание было эффективным / Е.Ю.Торопова, В А Чулкина // Защита и карантин растений - 1997 - № 2 - С 12.

!2 Торопова Е.Ю Экологическая направленность / Е.Ю.Торопова, В А Чулкина // Защита и карантин растений - 1997. - № 1. - C.13-14.

13 Чулкина В А Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Г.Я Стецов / Под ред академика РАСХН А А Жученко - Новосибирск, 1998.-226 с

14 Торопова Е.Ю. Применение в защите растений от болезней общебиологической концепции г- и К- стратегов / Е.Ю.Торопова, В А Чулкина // Научи, обеспечение АПК Западной Сибири Сб научн тр СО РАСХН - Омск, 1999 - С 64-66.

15 Чулкина В.А Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю И Чулкин // Защита и карантин растений - 1999 - №6 -С 38-39.

16 Торопова Е.Ю. Влияние влагообеспеченности растений в течение вегетации на эффективность протравливания семян яровой пшеницы в Западной Сибири / Е.Ю.Торопова, В А.Чулкина // Вредители и болезни растений Межд. сб науч тр. -Новосибирск, 2000 - С 20-24

17 Торопова Е.Ю. Влияние низкой влагообеспеченности растений в течение вегетации на эффективность протравливания семян яровой пшеницы от корневой гнили в Западной Сибири / Е.Ю.Торопова // Энерго- и ресурсосбережения в земледелии аридных территорий' Матер, межд научн.-практ. конф -Барнаул, 2000. -С.196-201

18 Чулкина В А Научное и практическое обеспечение защиты растений на пороге XXI века / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова // Агро XXI - 2000.- Ш - С 4-5

19 Торопова Е.Ю. Развитие эпифитотического процесса антракноза и септориоза на сортах черной смородины / Е.Ю.Тороповв, Л H Шубина, В С Журавлева, Л Ю.Савичева // Технологич политика в современном земледелии' Матер науч -практ конф по общему земледелию - Барнаул, 2000 -С. 109-110.

20 Торопова Е.Ю Фитосанитарное состояние земляники и черной смородины в естественных экосистемах / Е.Ю.Торопова // Проблемы сельскохозяйственной экологии - Новосибирск' НГАУ, 2000. - C.28

21 Чулкина В А Агротехнический метод защиты растений/ В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И.Чулкин, ГЯСтецов // Под ред академика РАСХН АН. Каштанова - М ИВЦ «Маркетинг», ЮКЭА, 2000. - 336 с

22 Чулкина В А Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири I Зерновые культуры, П Крупяные, зернобобовые, кормовые культуры, III Технические культуры / В А.Чулкина, В М.Медведчиков, Е.Ю.Торопова, Г Я Стецов, В.И Воробьев// Под ред. академика РАСХН П.Л Гончарова - Новосибирск, 2001. - Т 1 - 136 с ; Т.2. - 192 е., Т.З -196 с.

23 Торопова, Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем зашиты растений Монография / Е.Ю.Торопова, Г Я Стецов, В А Чулкина // Под ред В А Чулкиной - Новосибирск, 2002 -579 с.

24 Чулкина В. А. О фигосанитарной оптимизации агроэкосистем / В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Г Я.Сгецов // Arpo XXI - -2002 -№7-12 - С 10-12.

25 Чулкина В А Системы защиты, обеспечивающие оптимизацию формирования элементов структуры урожая зерновых культур/ В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю И Чулкин // Arpo XXI.-2002 - №7-12,- С.17-19.

26 Торопова Е.Ю Фитосанитарное состояние почв в агроэкосистемах яровой пшеницы/ Е.Ю.Торопова, В А Чулкина // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов Материалы науч конф / Кубан гос аграр ун-т - Краснодар, 2002 - С 76-77.

27 Чулкина В.А Современные экологически безопасные системы фигосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири (теория, методология, практика)/ В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, B.M Медведчиков, Г Я Стецов, Ю И Чулкин, А Ф Кондратов, В.И Воробьев, А Д.Логин - Новосибирск, 2003 - 116 с

28 Торопова Е.Ю. Элементы эффективной технологии возделывания суданской травы/ Е.Ю.Торопова, В М Гришин // Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири- наука, техника, практика - Кемерово, 2003 -С 66.

29 Торопова Е.Ю. Повышение эффективности технологии возделывания яровой пшеницы в начальный период роста и развития / Е.Ю.Торопова, И Н Порсев // Повышение устойч и эффект агропром пр-ва в Сибири' наука, техника, практика Межд научн -практ конф -Кемерово, 2003. - С 73-74.

30 Чулкина В А Эффективность агротехнических приемов/ В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Т А Чуйкина // Защита и карантин растений 2003.- №4.- С 24-25

31 Торопова, Е.Ю. Технология посева и фитосанитарное состояние всходов ячменя / Е.Ю.Торопова//Защита и карантин растений -2003 - N° 9 - С 22-23

32 Чулкина, В А Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири IV Овощные культуры / В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Г Я Стецов, В И Воробьев, В Г Ляпин, И Н Порсев - Новосибирск, 2003 - 314 с

33 Торопова, Е.Ю Влияние технологии посева на рост и фитосанитарное состояние всходов ячменя / ЕЮ.Торопова // Защита растений в Сибири Сб науч трудов НГАУ. -Новосибирск, 2003 - С 63-73

34 Чулкина, В А. Корневые гнили / В А Чулкина, Е.Ю.Торопова // Защита и карантин растений - 2004 - № 2 - С 16-18

35 Чулкина, В А Агротехнический метод - фундаментальная основа фитосанитарных мероприятий/ В А Чулкина, Е.Ю.Торопова, Г Я Стецов, В М.Медведчиков, В И Воробьев, И.Н.Порсев, Т А Чуйкина // Защита и карантин растений - 2004 - № 5 - С. 18-24

РНБ Русский фонд

2007-4 5585

/ * г / Р i \

Ut î > 11Д}

........ ¿uuj , *

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Торопова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространенность и вредоносность болезней растений

1.2. Методы защиты растений

1.2.1. Устойчивые сорта

1.2.2. Агротехнический метод защиты растений

1.2.3. Биологический и химический методы защиты растений

1.3. Системы защиты растений

1.3.1. Экологизация систем защитных мероприятий

1.3.2. Теория и методология сибирской экологической 3 5 концепции развития защиты растений

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий 45 Западной Сибири

2.2. Объекты исследований

2.3. Методы проведения исследований

2.3.1. Лабораторные эксперименты

2.3.2. Вегетационные опыты

2.3.3. Полевые эксперименты

2.3.4. Производственные опыты

ГЛАВА 3. ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ОТ ПОЧВЕННЫХ 57 ФИТОПАТОГЕНОВ

3.1. Эволюционно-экологические особенности почвенных 5 7 фитопатогенов

3.1.1. Возбудитель гельминтоспориозной корневой гнили 59 хлебных злаков Bipolaris sorokiniana

3.1.2. Возбудитель ризоктониоза картофеля Rhizoctonia solani

3.1.3. Возбудитель фузариозного увядания 73 сельскохозяйственных культур Fusarium oxysporum

3.1.4. Общие эволюционно-экологические признаки почвенных 79 фитопатогенов

3.2. Фитосанитарное состояние почв в агроэкосистемах 84 зерновых культур

3.5.

ГЛАВА

4.1.1.

4.1.2.

4.1.3.

4.1.4.

4.1.5.

Развитие эпифитотического процесса при передаче

Bipolaris sorokiniana через почву

Роль дефицита почвенной влаги и уровня заселенности почв Bipolaris sorokiniana в эпифитотиологии и патогенезе обыкновенной корневой гнили

Пути оптимизации фитосанитарного состояния почв в агроэкосистемах

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ОТ ЛИСТО-СТЕБЛЕВЫХ ИНФЕКЦИЙ

Эволюционно-экологические особенности возбудителей листо-стеблевых инфекций

Бурая ржавчина пшеницы (возбудитель Puccinia recondita)

Фитофтороз картофеля (возбудитель Phytophthora infestans)

Септориоз пшеницы (возбудитель Septoria nodorum) Септориоз черной смородины (возбудитель Septoria ribis) Общие эволюционно-экологические признаки возбудителей листо-стеблевых инфекций Сезонная динамика эпифитотического процесса листо-стеблевых инфекций

Многолетняя динамика эпифитотического процесса листо-стеблевых инфекций в агроэкосистемах Роль сорта и фунгицидов в оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем по листо-стеблевым инфекциям предпосевного гнили от

ГЛАВА 5 СЕМЕНА КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША ФИТОПАТОГЕНОВ РАЗЛИЧНОЙ ЭКОЛОГИИ

5.1. Передача фитопатогенов через семена разных эпифитотиологических групп инфекций

5.2. Динамика эпифитотического процесса при передаче 230 возбудителей инфекций через семена

5.3. Эффективность протравливания семян современными 245 препаратами

5.3.1. Зависимость эффективности протравливания семян против корневой фитосанитарного состояния почвы и семян

5.3.2. Органотропная специфичность эффективности современных протравителей

5.4. Влияние протравителей на длину колеоптиле сортов зерновых культур и возможность ее регулирования

5.5. Влияние влагообеспеченности растений на эффективность протравливания

ГЛАВА 6. ФИТОСАНИТАРНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПРИМЕРЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1. Урожайность яровой пшеницы и параметры элементов 297 структуры урожая:

6.2. Вредные организмы, нарушающие формирование 303 элементов структуры урожая яровой пшеницы

6.3. Оптимизация фитосанитарных технологий яровой 308 пшеницы по периодам формирования элементов структуры урожая

6.4. Экологически безопасные технологии возделывания 315 яровой пшеницы в календарно-фенологической последовательности

6.5. Адаптация базовых фитосанитарных технологий в 321 агроэкосистемах хозяйств

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири"

Защита растений от болезней определяет стабильность сельскохозяйственного производства, которое призвано обеспечить население доброкачественными продуктами питания и здоровой средой обитания, а промышленность - сырьем.

В настоящее время ведущим методом интегрированной защиты растений является химический, однако несмотря на возрастающие затраты на химические средства защиты растений (в 1960 - 1,7 млрд., а в 2000 - 32 млрд. американских долларов), в последние 40 лет потери урожая от болезней, вредителей и сорняков не только не снизились, но даже возросли, например, по пшенице с 24 до 36%, а по картофелю - с 32 до 42% (Шпаар, 2004). В Сибири недобор урожая зерновых культур составляет ежегодно минимум 1520%, а в годы эпифитотий - 50% и более (Чулкина, Чулкин, 1995).

К началу 70-х годов XX столетия стало ясно, что защита растений нуждается в более прочном научном фундаменте, разработке системно-экологической концепции развития, включающей долговременные механизмы саморегуляции фитосанитарного состояния агроэкосистем и базирующейся на экологических законах и закономерностях. Наш вклад в развитие экологической концепции состоял в использовании достижений эпифитотиологии для решения проблем защиты растений от болезней в регионе.

Задачи исследований:

1. Анализ эволюционно-экологических тактик жизненных циклов почвенных фитопатогенов, многолетней и сезонной динамики ЭП, обоснование стратегии и экологически безопасного комплекса защитных мероприятий;

Научная новизна. Впервые определены признаки эволюционно-экологических тактик размножения (Р), выживания (В), трофических связей (Т) жизненного цикла фитопатогенов г- и К-стратегов, которые служат основой для совершенствования мониторинга, прогноза, стратегии и тактики защитных мероприятий. Включение жизненно важных тактик размножения, выживания, трофических связей в модель эпифитотического процесса дает ключ к управлению жизненным циклом фитопатогенов и уровнем проявления эпифитотического процесса. Определена методология действия и взаимодействия природных и антропогенных факторов возникновения, течения и затухания ЭП в агроэкосистемах. Уточнена сезонная и многолетня динамика ЭП почвенных, листо- стеблевых и семенных болезней сельскохозяйственных культур Сибири и факторы, ее обусловливающие.

Установлена способность возбудителя корневых гнилей зерновых культур Bipolaris sorokiniana, обладающего эволюционно-экологическими признаками Кг- стратега, на длительное время заселять почвы агроэкосистем зерновых культур выше порога вредоносности, обусловливая эпифитотии корневых гнилей, вредоносность которых возрастает в условиях майско-июньской и июньско-июлькой засух, характерных для Сибири.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Усовершенствованы методы фитосанитарной диагностики и определено фитосанитарное состояние почв, семян и посевов зерновых культур в хозяйствах Западной Сибири и Зауралья. Разработано в соавторстве шесть учебных пособий: «Эпифитотиология» (экологические основы защиты растений), «Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений), «Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири» в 4-х томах: зерновые, крупяные, зернобобовые, кормовые, технические, овощные культуры, рекомендованные Министерством сельского хозяйства РФ для аграрных вузов РФ по агрономическим специальностям (решения МСХ РФ от 27.04.98 г. № 27-5-33/838; 16.12.98 г. № 27-5-33; 21.01.01 г. № 27-5-33/341). Составлен комплекс расчетных линеек для определения урожайности зерновых культур по элементам структуры урожая, нормам высева зерновых культур и определения норм внесения удобрений по 10 сельскохозяйственным культурам. Разработанные нами в соавторстве системы фитосанитарной оптимизации зерновых культур адаптированы в 14 хозяйствах Новосибирской, Курганской областей и Алтайского края. Это способствовало росту валового сбора зерна от 27 до 204 т в расчете на 100 га посева, уменьшению себестоимости 1 т зерна в среднем с 874 до 601 руб., или на 24,4%; росту прибыли в 2,1 раза и уровня рентабельности производства зерна с 48,8% до 96,5%, или в 1,98 раза в ценах 2003 г. Результаты исследований в форме учебных пособий широко используются в учебном процессе аграрных вузов РФ и при повышении квалификации руководителей и специалистов Сибири по экологически безопасному и рентабельному производству сельскохозяйственной продукции.

Защищаемые положения:

5) биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность фитосанитарных технологий возделывания зерновых культур в лесостепи Западной Сибири возрастает по мере оптимизации фитосанитарного состояния семян, почвы и посевов по периодам формирования элементов структуры урожая.

Апробация работы. Материалы диссертации апробированы на Всесоюзной конференции молодых ученых по экологическим проблемам защиты растений (Ленинград, ВИЗР, 1990), научно-практической конференции «Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку» (Новосибирск, НГАУ, 1991), международных конгрессах по болезням растений (Канада, Монреаль, 1993; Великобритания, Лондон, 1998), международном семинаре по видам рода Fusarium (Италия, Генуя, 1995), международном конгрессе по защите растений (Нидерланды, 1995), юбилейной региональной научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях рыночной экономики» (Новосибирск, НГАУ, 1996), научно-практической конференции по проблемам сельскохозяйственной экологии (Новосибирск, НГАУ, 2000), международной научно-практической конференции по «Энерго - и ресурсосбережению в земледелии аридных территорий» (Барнаул, 2000), научно-практической конференции по общему земледелию (Барнаул, 2000), научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, НГАУ, 2000), европейском семинаре по видам рода Fusarium (Германия, Берлин, 2000), всероссийской научно-практической конференции по агротехническому методу защиты растений (Краснодар, 2002), международной конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика» (Кемерово, 2003), научной конференции, посвященной 20-летию первой научной школы по защите растений в Сибири (Новосибирск, 2004)

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Защита и карантин растений», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Агро XXI», материалах международных симпозиумов, семинаров и научно-практических конференций, трудах СО РАСХН. Всего по теме диссертационной работы опубликовано 68 научных и научно-методических работ, в том числе 1 монография, 7 книг. В рецензируемых журналах опубликовано 15 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Работа изложена на 368 страницах машинописного текста, содержит 96 таблиц, 43 рисунка. Список литературы включает 489 наименований, из них 122 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Торопова, Елена Юрьевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В результате многолетних исследований усовершенствована теория, методология и принципы практической реализации нового системно-экологического направления защиты растений от болезней различной эпифитотиологии: почвенных, или корне-клубневых; наземно-воздушных, или листо-стеблевых, и семенных.

2. Впервые сформулированы эволюционно-экологические признаки тактик размножения (Р), выживания (В) и трофических связей (Т) фитопатогенов с различными стратегиями жизненных циклов - г-, К-, Гк - и Кг. Фитопатогены, жизненный цикл которых адаптирован преимущественно к наземно-воздушной среде, имеют признаки г- и гк- стратегов, а к почвенной - К- и Кг. Узкая экологическая ниша семян растений способствовала формированию у фитопатогенов в процессе эволюции признаков К- Кг-стратегов.

3. Коэффициент общности защитных мероприятий против экологических групп фитопатогенов составил 0,56-0,67, свидетельствуя о возможности общего подхода к формулировке и решению стратегических задач в пределах экологической группы. Сформулирована стратегическая задача разработки систем защитных мероприятий от болезней различной эпифитотиологии: от почвенных, или корне- клубневых и семенных, как К-стратегов, - снижение исходной численности популяции фитопатогенов соответственно в почве и на (в) семенах ниже порога вредоносности (ПВ); наземно-воздушных, или листо- стеблевых, как г- стратегов - торможение скорости размножения и ограничение расселения в пространстве, начиная с локализации и подавления эпифитотических очагов.

4. Установлен стабильно высокий инфекционный потенциал основного возбудителя обыкновенной корневой гнили {Bipolaris sorokiniana Sacc.) в пахотных почвах полевых севооборотов по зонам Западной Сибири На протяжении трех десятилетий отмечена устойчивая тенденция ухудшения фитосанитарного состояния почв, особенно в последние 8-10 лет со стабилизацией численности фитопатогена на уровне 1,5 - 4,3 ПВ в зависимости от супрессивности почв. Это приводит к непрерывным эпифитотиям корневых гнилей, усугублению стрессового воздействия засухи и снижению зерновой продуктивности растений до 54% по сравнению с благоприятными условиями влагообеспеченности растений.

5. Введение фитосанитарных предшественников (вико-овес, горох, сахарная свекла, пар, кукуруза) в севообороты с долей зерновых культур 5066% и более способствовало существенному снижению численности популяции возбудителя в почве: г=0,80±0,12. Урожайность зерна возрастала с 1,64 до 2,59 т/га, а прибыль - с 1,3-2,1 до 2,4-4,6 тыс. рублей/га в ценах 2003г. Радикальное оздоровление почв полевых севооборотов от возбудителя обыкновенной корневой гнили достигалось при возрастании биоразнообразия культур на 30-40%, насыщении агроэкосистем зерновыми культурами (пшеница, ячмень) менее 25%, а при 40% инфекционный потенциал возбудителя в почве не превышал порога вредоносности.

6. Сформулированы закономерности сезонной и многолетней динамики эпифитотического процесса листо-стеблевых инфекций однолетних (яровая пшеница, картофель) и многолетних (земляника, черная смородина) культур в зависимости от биотических и абиотических факторов. Сезонная динамика ЭП начинается с формирования эпифитотического очага в местах пространственной близости источника возбудителя инфекции, факторов передачи и здоровых восприимчивых растений. Стимулом развития эпифитотического очага со скоростью 30 м в сутки и более служат благоприятные гидротермические условия, особенно повышенное (в 2,3-3,4 раза) выпадение осадков, обеспечивающее воздушно-капельный механизм передачи фитопатогенов и рост скорости ЭП. Многолетняя динамика листо-стеблевых инфекций на однолетних культурах характеризуется неравномерностью с амплитудой колебаний 60 раз от спорадической заболеваемости до эпифитотии. Характер многолетней динамики ЭП листостеблевых инфекций на многолетних культурах отличается значительно большей стабильностью.

7. Выяснена биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность применения фунгицидов для прерывания или снижения скорости ЭП листо-стеблевых инфекций при разных количественных параметрах его проявления. При развитии септориоза и бурой ржавчины яровой пшеницы в пределах 8,2-16,0% прибавка урожайности зерна от применения фунгицидов (Тилт, Байлетон, Альто) отсутствовала или была экономически неоправданной. В случае эпифитотий (развитие болезней 41,177,9%) прибавка урожайности зерна возрастала в 2-3 раза, а прибыль - на 368-694 руб./га в ценах 2003 г. Эпифитотии, при которых возникает необходимость применения фунгицидов против листо-стеблевых инфекций, отмечена на посевах яровой пшеницы в Новосибирской области и Алтайском крае в среднем через 3-4 года, а на посадках картофеля против фитофтороза в Тюменской области через год, в Алтайском крае - через четыре года, в Омской области - через 5-6 лет.

8. Изучена сезонная и многолетняя динамика ЭП семенных инфекций зерновых культур при основной (головневые заболевания) и дополнительной (корневые гнили) вертикальной передаче возбудителей через семена из года в год. Отмечена эпифитотическая вспышка головневых заболеваний в последнее десятилетие при отсутствии протравливания семян и стабильная зараженность их возбудителем корневых гнилей при превышении инфекционного потенциала его в почве выше ПВ. Выяснен патогенез болезней на уровне органов растений и их популяций при использовании для посева здоровых семян и инфицированных фитопатогенами. Определен и обоснован биологический порог вредоносности на уровне 15% инфицирования семян яровой пшеницы B.sorokiniana, при котором зерновая продуктивность снижается не более 5%.

10. Многолетними экспериментами установлена зависимость эффективности технологии протравливания от фитосанитарного состояния почвы и семян, глубины посева, типа препаратов (системные, контактные), степени их ингибирующего действия на длину колеоптиле сорта и влагообеспеченности растений, особенно в период посева. Определены условия (инфицирование семян B.sorokiniana 15-30%, заселенность почв фитопатогеном выше 20 конидий /г почвы, ранний посев при физической спелости почвы, влажность почвы 60% от полной влагоемкости, особенно в период посева, создание эффективного ложа для семян, добавление регуляторов роста к протравителям и др.) для проявления высокой биологической (до 88,5%) и хозяйственной (до 25,2%>) эффективности современных протравителей семян зерновых культур (Витавакса 200 ФФ, Винцита, Суми 8, Премиса, Раксила и др.).

11. Выявлена органотропная специфичность биологической эффективности современных протравителей семян, обусловившая их различное влияние на формирование элементов структуры урожая. Самая высокая биологическая эффективность 81,8-86,7% проявляется в оздоровлении эпикотиля и первичной корневой системы в фазы всходов -начала кущения. Это способствует увеличению густоты продуктивного стеблестоя яровой пшеницы в среднем на 12,2% (до 21,5%), числа зерен в колосе - на 9,4% (до 21,1%). Влияние протравливания семян на массу 1000 зерен не превышает 3,3-4,3%, согласуясь с затуханием биологической эффективности протравливания семян к концу вегетации.

12. Обследование агроэкосистем яровой пшеницы в хозяйствах Западной Сибири (49 полей общей площадью 7508 га) показало, что минимальная урожайность (1,28 т/га) получена на посевах при развитии корневых гнилей выше порога вредоносности в 3,7 раза, повреждении 17,1% стеблей л внутристеблевыми вредителями, значительной (189 экз./м )засоренности посевов, особенно злаковыми сорняками. По мере улучшения фитосанитарного состояния до уровня ниже порога вредоносности при одних и тех же почвенно-климатических условиях урожайность зерна возрастала до 3,34-5,27 т/га в Новосибирской области в результате оптимизации густоты продуктивного стеблестоя и массы 1000 зерен, а в Алтайском крае - густоты продуктивного стеблестоя и числа зерен в колосе.

13. Впервые сформулированы четыре принципа системно-экологического подхода к фитосанитарной оптимизации растениеводства на примере Сибирского региона: 1) необходимость определения количественных параметров основных элементов структуры урожая и урожайности культур по зонам, хозяйствам и полям; 2) выяснение видового состава фитопатогенов и сопутствующих видов фитофагов, сорняков -экологических эквивалентов, нарушающих формирование элементов структуры урожая; 3) разработка фитосанитарных технологий по периодам формирования элементов структуры урожая на базе экологически безопасного агротехнического метода защиты растений; 4) разработка экологически безопасных фитосанитарных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в календарно-фенологической последовательности в составе общей технологии возделывания зерновых, крупяных, зернобобовых, кормовых, технических, овощных (в общей сложности 29) культур в Сибири.

14. Усовершенствованы методики определения фитосанитарного состояния почв (составление фитопатологических почвенных картограмм

ФПК), фитоэкспертизы семян, диагностики посевов и определения количественных параметров формирования основных элементов структуры урожая, что позволило разработать экологически безопасные базовые фитосанитарные технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Западной Сибири, эффективность которых апробирована в 8-ми хозяйствах лесостепи Новосибирской области и Алтайского края. Фитосанитарные технологии получения здоровых, конкурентоспособных всходов необходимой густоты с исходным высоким ритмом ростовых процессов обеспечивали повышение урожайности на 0,52 т/га, или 26,5%. Эти же технологии в сочетании с повышением физиологической устойчивости растений и супрессивности почв путем внесения сбалансированного минерального и органического удобрений позволили повысить урожайность, прибыль и рентабельность производства зерна в 2,3 раза.

15. Моделирование типов засух, характерных для условий Сибири, выявило особую вредоносность июньско- июльской засухи, которая провоцирует развитие корневой гнили, резко снижая озерненность колоса и выполненность зерна. Отрицательное действие засухи в значительной мере преодолевается при дифференцированном подходе к оптимизации фитосанитарного состояния каждого поля. На примере агроэкосистем яровой пшеницы ОАО «Преображенское» Новосибирской области показана возможность получения в условиях засухи урожайности 2,25 т/га, прибыли 2243 руб./га в ценах 2003 г. при относительно благоприятном фитосанитарном состоянии посевов. В общей сложности фитосанитарные технологии в агроэкосистемах яровой пшеницы адаптированы на площади более 60 тыс. га с удвоением урожайности зерна при их полном освоении.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Экологически безопасные системы защитных мероприятий против отдельных болезней (обыкновенная корневая гниль, бурая ржавчина, септориоз зерновых культур, ризоктониоз, фитофтороз картофеля и др.), а также против их экологических групп (почвенные, или корнеклубневые; наземно-воздушные, или листо-стеблевые; семенные, трансмиссивные) разрабатывать в первую очередь на базе агрометода (Агротехнический метод защиты растений, 2000).

3. Фитосанитарную оптимизацию агроэкосистем с целью повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции проводить на основе фитосанитарной диагностики почв, семян и посевов по периодам формирования элементов структуры урожая, используя базовые технологии, изложенные в учебных пособиях по фитосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири (1: Зерновые культуры. - 186 е.; 2: Крупяные, зернобобовые и кормовые культуры 192 е., 3: Технические культуры 2001.-196 е.; 4: Овощные культуры 2003.- 314 е.).

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Торопова, Елена Юрьевна, Новосибирск

1. Абеленцев В.И. Азолсодержащие протравители семян зерновых и просовидных культур / В.И.Абеленцев, Л.С.Зиниша // Защита и карантин растений. 2003. - № 8. - С. 19-21.

2. Акимова Т.А. Экология / Т.А.Акимова, В.В.Хаскин. М.: ЮНИТИ, 1998.- 445 с.

3. Алимов К.Г. Научные основы интенсификации возделывания зерновых культур в лесостепи Западной Сибири: Дисс. д-ра с.-х. наук:: 06.01.01 /К.Г.Алимов; СибНИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. -Новосибирск, 1997. 34 с.

4. Алимов К.Г. Высокопродуктивная технология возделывания зерновых культур в лесостепи Западной Сибири / К.Г.Алимов. Новосибирск: Цэрис, 1998. - 77 с.

5. Алтон Л.В. Жизнеспособность конидий видов рода Fusarium в почве и воде, загрязненных нитратами / Л.В. Алтон // Микология и фитопатология. 1989. - Т.24. - Вып.З. - С. 193-201.

6. Альтергот В.Ф. Физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта пшеницы для Сибири / В.Ф.Альтергот, С.Ф.Коваль, С.С.Мордкович // Сибирский вест. с.-х. науки. 1974. - № 5. - С.94-99.

7. Асада Я. Инфекционные болезни растений / Я.Асада, В.Бауэр, У.Бушнелл и др. / Физиологические и биохимические основы. М.: Агропромиздат, 1985. - 368 с.

8. Афанасьева М.М. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helminthosporium sativum Ратт., King et Bakke в почве / М.М.Афанасьева, В.А.Чулкина // Микология и фитопатология.- 1977.Т. 11.- Вып.2.- С. 131-135.

9. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж.Ацци. М.: Изд-во иностр. литер., 1959. - 354 с.

10. Ашмарина Л.Ф. Видовой состав и динамика численности возбудителей обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 06.01.11 / Л.Ф.Ашмарина. Киев, 1984.- 19 с.

11. Ашмарина Л.Ф. Эффективность протравителей при защите ячменя от семенной инфекции / Л.Ф.Ашмарина, И.М.Горобей // Научно-техн. бюллет. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. - 1989. - Вып.2. - С.23-28.

12. Баталова Т.С. Научные основы создания ассортимента протравителей / Т.С.Баталова, Л.А.Попова // Совершенствование ассортимента средств защиты растений и способов их применения на важнейших с.-х. культурах. Л, 1983. - С.35-39.

13. Бегляров Г.А. Развитие биологического метода защиты сельскохозяйственных культур / Г.А.Бегляров, Н.В.Бондаренко,

14. Бенкен А. Почвенная инфекция обыкновенной корневой гнили хлебных злаков / А.Бенкен, Л.Хацкевич // Микология и фитопатология. 1976. -Т.10. - Вып.6. - С.491-496.

15. Бенкен А.А. Проблема корневой гнили / А.А.Бенкен, Л.К.Хацкевич,

16. A.Н.Нестеров // Микология и фитопатология. 1986. - Т.21. - Вып.6. -С.566-573.

17. Билай В.Ц. Фузарии / В.Ц.Билай. Киев: Наукова думка, 1977. - 443 с.чИ' 19. Болезни картофеля / К.В.Попкова, Ю.И.Шнейдер, А.С.Воловик и др.- М.:1. Колос, 1980.-300 с.

18. Буга С.Ф. Эффективность систем борьбы с возбудителями корневых гнилей зерновых культур: Обзорная информация / С.Ф.Буга,

19. Ф Л.Н.Сухомлина. Минск, 1981. - 40 с.

20. Буга С.Ф. Дифференцированное обеззараживание семян / С.Ф.Буга,

21. B.В.Николаева, Н.Н.Лукашик // Защита растений. 1987. - № 1. - С. 10, И.

22. Вавилов Н.И. Избранные произведения / Н.И.Вавилов. Л., 1967. - Т.П. -479 с.

23. Ван дер Планк. Устойчивость растений к болезням / Ван дер Планк. М.: Колос, 1972. - 254 с.

24. Ван дер Планк. Основные принципы анализа экосистем / Ван дер Планк // В кн. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем; Под ред. и с предисловием академика ВАСХНИЛ Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1977. - С. 110-120.

25. Васильчук Н.С. Фитосанитарная ситуация на посевах пшеницы в Нижнем

26. Поволжье / Н.С.Васильчук, В.Б.Лебедев, Д.А.Юсупов и др. // Защита и карантин растений. 2004. - № 6. - С.43, 44. 29. Ведров Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Н.Г.Ведров,

27. В.Е.Дмитриев, Е.М.Нестеренко и др. Красноярск, 1988. - 312 с.

28. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Н.Г.Ведров. -Красноярск, 2000. 256 с.

29. Великанов JI.JI. Экологические проблемы защиты растений от болезней / Л.Л.Великанов, И.И.Сидорова // Итоги науки и техники: Защита растений. 1988: ВНИИТИ. - Т.6. - 144 с.

30. Веллингтон П. Методика оценки проростков семян / П.Веллингтон / Пер. с англ. М.: Колос, 1973. - 176 с.

31. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых / Г.А.Викторов // Зоологический журнал. 1971. -Т.50. - № 3. - С.361-372.

32. Вилкова Н.А. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / Н.А.Вилкова, В.И.Танский // Защита растений. 1994. - № 12. - С.8-9.

33. Власенко А.Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири / А.Н.Власенко, Ю.П.Филимонов, В.К.Каличкин и др. / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЗХим. Новосибирск, 2003. - 268 с.

34. Власенко Н.Г. Об экологической оценке применения пестицидов на посевах ярового рапса / Н.Г.Власенко, Т.Т.Кузнецова, Д.А.Штундюк // Защита с.-х. культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. научн. тр. -Новосибирск, 1992. С. 178-187.

35. Власенко Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н.Г.Власенко, Б.И.Тепляков, О.И.Теплякова // Агрохимия. 2004. - № 1. - С.60-64.

36. Власов Ю.И. Закономерности развития вирусных эпифитотий /Ю.И.Власов. М.: Колос, 1974. - 240 с.

37. Власов Ю.И. Сельскохозяйственная вирусология / Ю.И.Власов, Э.И.Ларина. М.: Колос, 1982. - 160 с.

38. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия / Ю.М.Возняковская // Агрохимия. № 5. - 1995. - С.115-125.

39. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В.Г.Вольф. М.: Колос, 1966. - 255 с.

40. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев. -М.: Колос, 1979. 368 с.

41. Воронин К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К.Е.Воронин, В.А.Шапиро, Г.А.Пукинская. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 198 с.

42. Вышегуров С.Х. Энергоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири / С.Х.Вышегуров, Р.Р.Галеев, М.Е.Черепанов и др. -Новосибирск, 2001. 201 с.

43. Галачалова З.Н. Физиология созревания семян пшеницы в Западной Сибири / З.Н.Галачалова. Новосибирск: Наука, Сиб. отдел., 1978. - 200 с.

44. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П.Гамзиков. М.: Наука, 1981. -268 с.

45. Гензель Г. Физиология накопления урожая и селекция зерновых культур / Г.Гензель // Сельское хозяйство за рубежом. 1966. - № 7. - С. 19-25.

46. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири / Э.Э.Гешеле. М.: Сельхозгиз, 1956. - 128 с.

47. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э.Гешеле. М.: Колос, 1978. - 206 с.

48. Гиббс А. Основы вирусологии растений / А.Гиббс, Б.Харрисон. М.: Мир, 1978.-418 с.

49. Гиляров М.С. Биогеоценология и защита растений / М.С.Гиляров // В кн. Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979.- С. 17-26.

50. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / Э.Гойман / Пер. с нем. М.: Иностр. лит-ра, 1954. - 608 с.

51. Голубев B.C. Введение в синтетическую эволюционную экологию /

52. B.С.Голубев. М., 2001. - 318 с.

53. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве / Н.М.Голышин. М.: Колос, 1982. - 272 с.

54. Голышин Н.М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениеводстве / Н.М.Голышин // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 7.1. C. 18-28.

55. Горбунов Н.Н. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири / Н.Н.Горбунов, В.П.Цветкова, В.Б.Пивень и др. Новосибирск, 2001. - 146 с.

56. Горышина Т.К. Экология растений / Т.К.Горышина. М.: Высшая школа, 1979. - 368 с.

57. Гончаров П.Л. Оптимизация селекционного процесса / П.Л.Гончаров // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: Доклады и сообщения VII генетико-селекционной школы 11-16 ноября 2001 г. Новосибирск, 2002. - С.5-16.

58. Гончаров Н.Р. Развитие исследований по экономике и организации защиты растений / Н.Р.Гончаров, О.П.Каширский: Сб. научн. тр. ВИЗР. -1999. С.263-275.

59. Горленко М.В. Болезни пшеницы / М.В.Горленко. М.: Сельхозгиз, 1951. - 255 с.

60. Горленко М.В. Сельскохозяйственная фитопатология: Учебник / М.В.Горленко. М.: Высшая школа, 1968. - 434 с.

61. Горленко М.В. Миграции фитопатогенных микроорганизмов / М.В.Горленко. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 108 с.

62. Гребенников С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д.Гребенников. -Новосибирск, 1949. 373 с.

63. Грегори Ф. Микробиология атмосферы / Ф.Грегори. М.: Мир, 1964. -370 с.

64. Грин Н. Биология: В 3-х томах / Н.Грин, У.Стаут, Д.Тейлор. М.: Мир, 1993. - Т.1 - 363 е., Т.2 - 322 е., Т.З - 368 с.

65. Гринько Н.Н. Влияние фунгицидов на филлоплану огурца / Н.Н.Гринько, Г.Д.Успенская // Защита растений. 1987. - № 8. - С.37.

66. Гродзинский A.M. Краткий справочник по физиолологии растений / А.М.Гродзинский, Д.М.Гродзинский. Киев: Наукова Думка, 1972.- 592 с.

67. Громова Б.Б.-О. Роль качественных особенностей белков в проявлении устойчивости растений к заболеваниям: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Б.Б.-О .Громова. Л. - 1968. - 23 с.

68. Гусева Н.Н. Проблемы иммунитета растений к болезням / Н.Н.Гусева // Проблемы оптимизации фитосанит. состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. С.-Петербург, 1997. - С.220-224.

69. Дементьева М.И. Фитопатология: Учебник / М.И.Дементьева. М.: Агропромиздат, 1985. -398 с.

70. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы / Пыжикова Г.В., Санин С.С., Санина А.А. и др.- М.: Агропромиздат, 1988.-22 с.

71. Дорожкин Н.А. Болезни картофеля / Н.А.Дорожкин, С.И.Бельская. -Минск: Наука и техника, 1979.- 245 с.

72. Доспехов Б.А. Методика опытного дела: Учебник / Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

73. Дре Ф. Экология / Ф.Дре. Пер. с франц. М.: Атомиздат, 1976. - 165 с.

74. Дунин М.С. Иммуногенез и его практическое использование / М.С.Дунин: Тр. Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. 1946. - Вып.40. -С.147.

75. Дурынина Е.П. Роль почвы в сохранении и распространении фитопатогенных грибов / Е.П.Дурынина, Т.БЛичева // Защита растений: Итоги науки и техники. М., 1980. - Т.2. - С.73-115.

76. Дурынина Е.П. Влияние токсина Helminthosporium Sacc. на поглощение растениями ячменя элементов минерального питания из раствора / Е.П.Дурынина, Л.Л.Великанов, Т.Б.Чичева // Микология и фитопатология. 1982. - Т.16. - Вып.6. - С.529-535.

77. Дурынина Е.П. Почвенные фитопатогенные грибы / Е.П.Дурынина, Л.Л.Великанов. М.: МГУ, 1984. - 107 с.

78. Дымина Е.В. Влияние интенсивной технологии на развитие болезней и состояние листового аппарата яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья / Е.В.Дымина // Экологические проблемы защиты растений. Л.: ВИЗР, 1990.-С.144, 145.

79. Дымина Е.В. Влияние протравителей на проростки различных сортов зерновых культур / Е.В.Дымина, И.М.Горобей, Л.Ф.Ашмарина // Сибир. вестник с.-х. науки. 1992. - № 1. - С.40-44.

80. Дьяков Ю.Т. Общая и сельскохозяйственная фитопатология: Учебник / Ю.Т.Дьяков, М.И.Дементьева, И.Г.Семенкова и др. М.: Колос, 1984. -495 с.

81. Дьяков Ю.Т. Жизненные стратегии фитопатогенных грибов и их эволюция / Ю.Т.Дьяков // Микология и фитопатология. 1992. - Т.26. -Вып.4. - С.309-318.

82. Егураздова А.С. Современные направления биологической борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур / А.С.Егураздова, Г.Д.Каверзнева. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 57 с.

83. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И.Журбицкий. М.: Наука, 1968. - 267 с.

84. Жученко А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А.Жученко // С.-х. биология: Серия биология растений. 1993. - № 5. -С.3-35.

85. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция / А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

86. Жученко А.А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / А.А.Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. матер. Всерос. съезда по защите растений. Санкт-Петербург, 1997. - С.9-24.

87. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XX веке / А.А.Жученко. -Саратов, 2000. 276 с.

88. Зазимко М.И. Состояние и перспективы использования агротехнических и других альтернативных приемов в защите колосовых культур /

89. М.И.Зазимко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Краснодар, 2002. - С.5-10.

90. Захаренко В.А. Экономика применения пестицидов / В.А.Захаренко // Защита растений. 1983. - № 1. - С.24, 25.

91. Захаренко В.А. Концепция фитосанитарного мониторинга агроценоза в связи с экологизацией защиты растений / В.А.Захаренко, А.Ф.Ченкин // Агрохимия. 1996. - № 2. - С.76-82.

92. Захаренко В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /

93. B.А.Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. Санкт-Петербург, 1997. - С.25-34.

94. Захаренко В.А. Агротехнические методы в системе управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем на основе интегрированной защиты растений / В.А.Захаренко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Краснодар, 2002. - С.3-5.

95. Захваткин Ю.А. Выбор оптимальных методов борьбы с вредителями на основе оценки типов стратегий воспроизводства популяций / Ю.А.Захваткин, С.Я.Попов // Интегрированная защита растений. :Сб. научн. трудов ТСХА. М.: ТСХА, 1985. - С.3-8.

96. Зражевская Т.Г. Среда для массового размножения возбудителя обыкновенной корневой гнили колосовых злаковых культур / Т.Г.Зражевская // Микология и фитопатология. 1976. - Т. 10. - Вып.6.1. C.508, 509.

97. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика / А.Ф.Зубков. Санкт-Петербург, Пушкин, 1995. - 386 с.

98. Иванов О.А. К проблемам разработки интегрированной системы защиты растений в Сибири / О.А.Иванов // Сибирский вест. с.-х. науки 1974. - № 1. - С.55-59.

99. Иванов О.А. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / О.А.Иванов, Т.Д.Рунева, М.М.Трушко и др. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1985. 216 с.

100. Калашников К.Я. Семена пшеницы протравливать обязательно / К.Я.Калашников // Защита растений. 1973. - № 2. - С.20, 21.

101. Касаева К.А. Формирование высоко продуктивных посевов зерновых колосовых культур: Обзор, информация / К.А.Касаева. М.: ВНИИТЭМ агропром, 1986.- 45 с.

102. Каспаров В.А. Применение пестицидов за рубежом / В.А.Каспаров, В.К.Промоненков. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 224 с.

103. Кирюшин В.И. Яровая пшеница: Прогрессивные технологии /

104. B.И.Кирюшин, А.Н.Власенко, В.А.Чулкина. Новосибирск: Новое, кн. изд-во, 1988. - 160 с.

105. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / В.И.Кирюшин, А.Н.Власенко, В.К.Каличкин и др. / РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. - 388 с.

106. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В.Кожанчиков. М.: Высшая школа, 1961. - 287 с.

107. Койшибаев М. Роль семян в передаче инфекции болезней пшеницы / М.Койшибаев, Э.Исмаилова // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1989. - № Ю. - С.40-44.

108. Койшибаев М. Протравливанию семян постоянное внимание / М.Койшибаев // Защита растений. - 1995. - № 1. - С.29.

109. ПЗ.Кокин А .Я. Исследование больного растения / А.Я.Кокин. -Петрозаводск: Гос. изд. Карело Финск. ССР, 1948. - 147 с.

110. Коломникова В.И. Применение триходермина в борьбе с фузариозным увяданием томатов в закрытом грунте / В.И.Коломникова, А.Г.Новикова // Интегр. защита раст. от вредн. орган. Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1983. - С.66-77.

111. Кондратьев Р.Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Р.Б.Кондратьев. Горки, 1970. - 41 с.

112. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям: Учебник / Ю.Б.Коновалов. М.: Колос, 1999. - 136 с.

113. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к методам защиты растений / В.В.Коринец, А.А.Грушин, Э.Х.Суханбердина // Защита растений. 1992. - № 3. - С.3-5.

114. Коршунова А.Ф. Корневые гнили яровой пшеницы / А.Ф.Коршунова,

115. C.М.Тупеневич, Г.А.Краева. Л., 1974. - 63 с.

116. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф.Коршунова,

117. A.Е.Чумаков, Р.И.Щекочихина. JL: Колос, 1976. - 184 с.

118. Косогорова Э.А. Корневые гнили и пыльная головня яровой пшеницы в Тюменской области / Э.А.Косогорова // Проблемы защиты растений в Поволжье. Самара, 2002. - С.36-39.

119. Котова В.В. Корневые гнили зернобобовых культур / В.В.Котова. Л.: Агропромиздат, 1986. - 94 с.

120. Котова В.В. Принципы защиты яровых зерновых культур от болезней в экологически чистых технологиях / В.В.Котова // Перспективы создания экологически чистых технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. трудов. Ленинград, 1990. - С.50-51.

121. Коняева Н.М. Система мероприятий по защите картофеля от болезней в Сибири и на Дальнем Востоке: Рекомендации СО ВАСХНИЛ / Н.М.Коняева, В.А.Чулкина, А.В.Петухов и др.- 1987, Новосибирск.- 99 с.

122. Кранц. И. Эпифитотии болезней растений (математический анализ и моделирование) / И. Кранц и др. / Пер. с анг. М.: Колос, 1979. - 208 с.

123. Красильников Н.А. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / Н.А.Красильников. М.: МГУ, 1966. - 236 с.

124. Кривощекова Т.Г. Эффективность триходермина / Т.Г.Кривощекова,

125. B.С.Мищенко // Защита растений. 1990. -№>11.- С.22.

126. Кривощекова Т.Г. Эффективность биопрепаратов: Отчет НИР СибНИИЗХима за 1991 г. /Т.Г.Кривощекова. -1991. Рукопись - 20 с.

127. Крокер В. Физиология семян / В.Крокер, Л.Бартон. М.: Изд-во иностр. литер., 1955.-400 с.

128. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В.Круглов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 130 с.

129. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А.Кумаков. М.: Колос, 1980.- 208 с.

130. Курсанов Л.И. Антон де Бари (1831-1888) и его значение в развитии микологии и фитопатологии: Ученые записки / Л.И.Курсанов. М.: МГУ, 1940.-Вып.36.-С. 112-135.

131. Лавров Н.Н. Флора грибов и слизевиков Сибири / Н.Н.Лавров // Микрофлора хлебных злаков. Томск, 1948. - 169 с.

132. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации главное условие эффективности технологий возделывания сельскохозяйственных кулыур в XXI веке / В.Ф.Ладонин // Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути их решения. - Курск, 2001. - С.16-19.

133. Лангольф Э.И. Оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость к обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири / Э.И.Лангольф, Ю.С.Ларионов, В.А.Чулкина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. - № 5. - С.22-26.

134. Ларионов Ю.С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной гнили (на примере Западной Сибири):

135. Методические рекомендации / Ю.С.Ларионов, В. А. Чулкина, А.К.Чепиков. Новосибирск, 1976.- 30 с.

136. Ларионов Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур (некоторые вопросы теории и практики) / Ю.С.Ларионов. Курган, 1992. - 160 с.

137. Ларионов Ю.С. Управление адаптивностью сорта / Ю.С.Ларионов, Л.М.Ларионова, Е.П.Новокрещинов. Челябинск, 2004. - 300 с.

138. Лархер В. Экология растений / В.Лархер / Пер. с нем. М.: Мир, 1978. -384 с.

139. Лебедев В.Б. Действие фунгицидов на бурую ржавчину / В.Б.Лебедев, Т.М.Хорошева, В.И.Демин // Защита растений. 1986. - № 8. - С.11.

140. Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Б.Лебедев. -Саратовский гос. агр. ун-т, 1998. 296 с.

141. Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.11 / В.Б.Лебедев. Новосибирск, 1999. - 49 с.

142. Ленточкин A.M. Урожайность яровой пшеницы и ее слагаемые /

143. A.М.Ленточкин // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3. - С. 10, 11.

144. Левитин М.М. О видовом и внутривидовом разнообразии грибов рода Fusarium на зерновых культурах / М.М.Левитин, В.Г.Иващенко, Н.П.Шипилова и др. // В сб. Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. М., 1998. - С.64.

145. Локхед А.Д. Микроорганизмы ризосферы и их связь с грибами, вызывающими болезни растений / А.Д.Локхед // Проблемы и достижения фитопатологии. М., 1962. - С.32-38.

146. Лухменев В.П. Химическая защита растений / В.П.Лухменев. Оренбург, 1997.-68 с.

147. Лухменев В.П. Биоэкологическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П.Лухменев, К.В.Шпартаков, Н.С.Чугунова. -Оренбург, 1998. 88 с.

148. Львова Л.С. Санитарно-гигиеническое состояние фузариозного зерна пшеницы: его прием, хранение, переработка / Л.С.Львова, М.Д.Омельченко, Н.Ю.Орлова и др. // Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 10. -С.68-73.

149. Макаров А.А. Фитосанитарный мониторинг особо опасных возбудителей болезней / А.А.Макаров // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите раст. С.Петербург, 1997. - С. 105-108.

150. Макаров В.В. Эволюционно-экологические элементы эпизоотологии /

151. B.В.Макаров // Вестник РАСХН. 1998. - №3. - С.16-30.

152. Макарова Н.А. Идентификация возрастных генов устойчивости к бурой ржавчине пшеницы и влияние минерального питания на их экспрессию / Н.А.Макарова, И.Г.Одинцова, Э.А.Гончарова // Проблемы защиты растений в Поволжье. Самара, 2002. - С.52-55.

153. Маликова А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (лесостепная зона Красноярского края): Автореф. дисс. канд. биол. наук: 06.01.11/ А.В.Маликова. JL, 1969. - 21 с.

154. Мамедов Н.М. Экология / Н.М.Мамедов, И.Т.Суравегина. М.: Школа -Пресс, 1996. - 464 с.

155. Марьина-Черемных О.Г. Влияние удобрений и средств защиты растений на формирование инфекционного потенциала корневой гнили /

156. Г.Марьина-Черемных, Г.С.Марьин, Г.П.Мартынова // Проблемы защиты растений в Поволжье. Самара, 2002. - С.39-41.

157. Матис Г. Интегрированная защита растений / Г.Матис // Сб. трудов VIII Международного конгресса по защите растений. М., 1975. - Т.1. - С.19-36.

158. Международные правила анализа семян / Пер. с англ. М.: Колос, 1984. -310 с.

159. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений / Пер. с нем. М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

160. Миркин Б.М. Фитоценология: Принципы и методы / Б.М.Миркин, Г.С.Розенберг. М.: Наука, 1978. - 212 с.

161. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М.Миркин. М.: Наука, 1985. -137 с.

162. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов в современной фитоценологии / Б.М.Миркин, Г.С.Розенберг, Л.Г.Наумова. М.: Наука, 1989. - 224 с.

163. Миркин Б.М. Агрофитоценология с основами агроэкологии / Б.М.Миркин, Ю.А.Злобин. Уфа, 1990. - 80 с.

164. Миркин Б.М. Агроэкология: Ключ к устойчивому развитию / Б.М.Миркин, Р.М.Хазиахметов // Агроэкологический вестник. 2002. - №1. -С.10-15.

165. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология / Т.Г.Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1988.-220 с.

166. Монастырский О.А. Факторы эволюции высокотоксиногенных штаммов фузариев в агроценозе / О.А.Монастырский // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите раст. С.-Петербург, 1997. - С.342-347.

167. Монастырский О.А. Проблемы исследования токсиногенных грибов, поражающих злаковые культуры / О.А.Монастырский, Ю.Д.Коган // Сельскохозяйственная биология. 2001. - № 3. - С.27-35.

168. Муромцев Г.С. Применение метода разведений для установления количества микробов-антагонистов в почве / Г.С.Муромцев, Г.Н.Маршунов, Н.К.Черникова // Микология и фитопатология. 1976. Т. 10. -Вып.2.-С.150-153.

169. Надыкта В. Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопатогенных микроорганизмов / В.Д.Надыкта // Защита и карантин растений. 2004. - № 6. - С.26-28.

170. Надь Б. Экономика (затраты и окупаемость) защиты растений / Б.Надь / Ф Тр. междунар. конгресса по защите раст. М., 1975. - Т.1. - С.36-49.

171. Наумова Н.А. Методы микологических и фитопато логических исследований / Н.А.Наумова. М.: Сельхозиздат, 1937. - 272 с.

172. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений: Учебник / Н.А.Наумов. M.-JL: Сельхозгиз, 1952. - 664 с.

173. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н.А.Наумова. M.-JI.: Сельхозгиз, 1970. - 208 с.

174. Наплекова Н.Н. Влияние азота и фосфора на интенсивность разложения целлюлозы и биологическую активность почв Западной Сибири / Н.Н.Наплекова // В кн. Вопросы численности, биомассы и продуктивность почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. - С.5-16.

175. Наплекова Н.Н. Микробиологические процессы в почвах южной тайги Западной Сибири / Н.Н.Наплекова, И.М.Гаджиев, Б.М.Кленов //ф Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной

176. Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. - С.3-21.

177. Наплекова Н.Н. Экология / Н.Н.Наплекова, Л.Н.Коробова, Б.И.Тепляков. Новосибирск, 1999. - 179 с.

178. Незавитин А.Г. Проблемы сельскохозяйственной экологии / А.Г.Незавитин, В.Л.Петухов, А.Н.Власенко и др. Новосибирск: Наука Сиб. изд. фирма РАН, 2000. - 255 с.

179. Некоторые новые методы количественного учета микроорганизмов и изучения их свойств: Метод, рекомендации. Л., 1979. - 46 с.

180. Новожилов К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В.Новожилов, В.А.Захаренко, Н.А.Вилкова, К.Е.Воронин // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 5. - С.54-61.

181. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация ® растениеводства / К.В.Новожилов // Проблемы оптимизациифитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Веер, съезда по защите растений. С.-Петербург. - 1997. - С.35-47.

182. Одум Ю. Основы экологии / Ю.Одум / Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 740 с.

183. Одум Ю. Экология: в двух томах / Ю.Одум / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. -Т.1.-328 е., Т.2.-376 с.

184. Орлова В.В. Климат СССР: Западная Сибирь.- Ленинград / В.В.Орлова.

185. Гидрометеоиздат, 1962.- Вып.4.- 360 с.

186. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф.Павлов. М.: Россельхозиздат, 1987. - 254 с.

187. Павлова О.И. Особенности выживания и паразитической активности• возбудителя гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур вразных типах почв Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 06.01.11 / О.И.Павлова. М.: ТСХА, 1988. - 21 с.

188. Павлова О.И. Супрессивность почв и ее регулирование / О.И.Павлова // Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. научн. тр. РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1992. С.23-34.

189. Павлова В.В. От чего зависит эффективность протравливания / В.В. Павлова, В.А.Кожуховская // Защита и карантин растений. 2004. - № 3. -С.30-33.

190. Павловкин Я. Влияние токсинов грибов на мембраны клеток высших растений: Дис. Индекс А (МЦ НТИ, МСИС НИР 575167 К 264435) / Я.Павловкин. 1981. - 159 с.

191. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней / Е.НЛавловский. М.-Л.: Наука, 1964. - 207 с.

192. Первая научная школа по защите растений в Сибири: Библиографический указатель литературы. Новосибирск, 2004. - 144 с.

193. Пересыпкин В.Ф. Системы мероприятий против болезней, вредителей и сорняков / В.Ф.Пересыпкин, А.В.Воеводин, А.Е.Чумаков, В.И.Танский // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. - С.79-84.

194. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология: Учебник / В.Ф.Пересыпкин. М.: Агропромиздат, 1989. - 480 с.

195. Пианка Э. Эволюционная экология / Э.Пианка / Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-400 с.

196. Пилипова Ю.В. Биоэкология возбудителя ризоктониоза картофеля в условиях северной лесостепи Приобья и обоснование мер борьбы с ним: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Ю.В.Пилипова. -Новосибирск, 1996.- 16 с.

197. Пластун И.Н. Интегрированная защита озимой пшеницы: принципы единые, содержание разное / И.Н.Пластун // Защита и карантин растений. - 1995. - № 12. - С.12-13.

198. Пожар З.А. Система мероприятий по борьбе с болезнями сахарной свеклы / З.А.Пожар, В.Н.Шевченко, В.П.Муравьев // Свекловодство. -Киев, 1959. Т.Ш. - С.539-566.

199. Пожар З.А. Закономерности проявления первичных очагов пероноспороза сахарной свеклы / З.А.Пожар, Е.И.Тищенко // Новые приемы и методы борьбы с болезнями растений. Киев, 1969. - С.135-152.

200. Политыко П.М. В борьбе с заболеваниями пшеницы / П.М.Политыко, Л.Н.Назарова, С.С.Санин // Защита растений. 1988. - № 1. - С.24-25.

201. Политыко П.М. Системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук: 06.01.11 / П.М.Политыко. Немчиновка - 1, 1998. - 54 с.

202. Поляков И .Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки: Обзорная информация / И.Я.Поляков. М., 1976.-64 с.

203. Поляков И.Я. Принципы и методы изучения агроэкосистем для обоснования путей управления ими / И.Я.Поляков, В.И.Танский // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. - С.221-227.

204. Поляков И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И.Я.Поляков, М.ПЛерсов, В.А.Смирнов. Л.: Колос, 1984. - 320 с.

205. Поляков И.Я. Прогнозы фитосанитарной обстановки в растениеводстве / И.Я.Поляков, А.Ф.Ченкин // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. - С.24-71.

206. Поляков И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я.Поляков, М.М.Левитин, В.И.Танский. М.: Колос, 1995. -209 с.

207. Попков Г.Г. Ростовая реакция корневой системы при тепловом повреждении надземных органов пшеницы / Г.Г.Попков // Сибирский вестник с.-х. науки. 1975. - № 4. - С.92-95.

208. Петухов А.В. Болезни картофеля и меры борьбы с ними в условиях севера Амурской области и Бурятии: Автореф. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / А.В.Петухов. Новосибирск, 2002.- 22 с.

209. Радкевич В.А. Экология: Учебное пособие / В.А.Радкевич. Минск: Вьппэйшая школа, 1977. - 304 с.

210. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф.Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

211. Роберте Д.А. Основы защиты растений / Д.А.Робертс / Пер. с англ. М.: Колос, 1981.-255 с.

212. Розенберг Г.С. О периодизации в экологии / Г.С.Розенберг // Экология. -1992. № 4. - С.3-19.

213. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений: Учебник / Б.А.Рубин, Е.В.Арциховская, В.А.Аксенова. М.: Высшая школа, 1975. -320 с.

214. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б.А.Рубин. М.: Колос, 1979. - 302 с.

215. Рубцов И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / И.А.Рубцов. М.-Л.: Сельхозиздат, 1948. - 412 с.

216. Рудаков О.Л. Селектирующее влияние фунгицидов на грибы филлопланы пшеницы / О.Л.Рудаков, В.Д.Ткачев, Г.В.Клиентова, Л.П.Стрепенюк // Микология и фитопатология. 1987. - Т.21. - № 4. - С.369-374.

217. Роуз Г. Дж. Защита растений / Г.Дж.Роуз. М.: Из-во с.-х. литературы, 1959.-286 с.

218. Рябова И.М. Грибы рода Fusarium и Trichoderma в почвах Северного Кавказа / И.М.Рябова, М.В.Рябова // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург: ВИЗР, 1995. - С.361.

219. Самерсов В.Ф. Внедряем интегрированную систему / В.Ф.Самерсов, С.Ф.Буга, А.С.Андреев и др. // Защита растений. 1987. - № 9. - С.14-16.

220. Санин С.С. Методы определения количества спор, образуемых ржавчинными и другими фитопатогенными грибами / С.С.Санин,

221. B.П.Шинкарев, А.С.Кайдаш // Микология и фитопатология. 1975. - Т.9. -Вып.5.- С.443-445.

222. Санин С.С. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С.С.Санин, Г.В.Пыжикова, Н.П.Неклеса и др. М., 1988. - 26 с.

223. Санин С.С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования / С.С.Санин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите раст. С.-Петербург, 1997. - С.166-178.

224. Санин С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С.Санин // Защита и карантин растений. 2003. - № 10.1. C. 16-21.

225. Сеги Йожеф. Методы почвенной микробиологии / Йожеф Сеги. М.: Колос, 1983. - 296 с.

226. Сельскохозяйственные экосистемы. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 223 с.

227. Сельскохозяйственная экология / Под ред. Н.А. Уразаева. М.: Колос, 2000. - 304 с.

228. Семенов А.Я. Болезни семян полевых культур / А.Я.Семенов, В.И.Потлайчук. М.: Колос, 1982. - 128 с.

229. Сидоров А.А. Экосистемный подход в защите злаковых культур от корневых гнилей / А.А.Сидоров // Проблемы защиты растений в Поволжье. Самара, 2002. - С.33-36.

230. Сидорова И.И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами / И.И.Сидорова // Итоги науки и техники: Защита растений. М, 1980. - Т.2. - С.116-157.

231. Скилягина Т.С. Взаимодействие Bipolaris sorokiniana (Helminthosporium sativum) с клетками растения-хозяина / Т.С.Скилягина // Структурные и функциональные связи высших растений и микроорганизмов. -Новосибирск: Наука Сибир. отд-ние, 1977. С.204-220.

232. Скилягина Т.С. Сходное действие токсических метаболитов возбудителей гельминтоспориоза и септориоза / Т.С.Скилягина; НТБ СибНИИЗХим. -1989. С.56-62.

233. Слепян Э.И. Защита растений и проблема охраны окружающей среды / Э.И.Слепян // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. -С.286-305.

234. Соколов М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве: Сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней / М.С.Соколов // Агрохимия. -1990. № 10. - С. 124-145.

235. Соколов М.С. Экологическая защита растений в XXI веке / М.С.Соколов, О.Д.Филипчук // Агро XXI. 1993. - № 3. - С.3-5.

236. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С.Соколов, О.А.Монастырский, Э.А.Пикушева; Ред. и предисловие академика РАСХН В.А. Захаренко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.

237. Соколов М.С. Современная концепция биологической защиты растений: Обзор, информ. / М.С.Соколов, В.И.Терехов // Агрохимия. 1995. - № 4. -С.90-98.

238. Соколов М.С. Разработка и реализация институтами Российской академии сельскохозяйственных наук эколого-биоценотической концепции и стратегии долгосрочной агроценотической регуляции / М.С.Соколов//Агрохимия. 1996. - № 6. - С.103-119.

239. Соколов М.С. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству агрохимикатов при их государственной регистрации / М.С.Соколов, Г.А.Жарикова // Агро XXI. 2003. - № 1-6. - С.138-142.

240. Солбриг О. Популяционная биология и эволюция / О.Солбриг, Д.Солбриг /Пер. с англ. М.: Мир, 1982. - 488 с.

241. Сорокопудов В.Н. Биологические особенности смородины и крыжовника при интродукции / В.Н.Сорокопудов, Е.А.Мелькумова // РАСХН. Сиб. отд-ние,- Новосибирск, 2003. 396 с.

242. Составление и применение фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) по заселенности почв возбудителем гельминтоспориозной гнили зерновых культур. Новосибирск, 1987. - 21 с.

243. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2003. - 440 с.

244. Степанов К.М. Грибные эпифитотии (введение в общую эпифитотиологию грибных болезней растений) / К.М.Степанов. М.: Изд-во с.-х. литературы и плакатов, 1962. - 472 с.

245. Степанов К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных культур / К.М.Степанов, А.Е.Чумаков. Л.: Колос, 1972. - 272 с.

246. Степановских А.С. Головневые болезни ячменя: Монография /А.С.Степановских. Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1990. - 400 с.

247. Степановских А.С. Экология: Учебник / А.С.Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 703 с.

248. Стовер Р.Х. Рост и выживание в почве грибов, вызывающих болезни корней / Р.Х.Стовер // Проблемы и достижения фитопатологии / Пер. с англ. М.: Изд-во с.-х. литер., 1962. - С.405-426.

249. Сусидко П.И. Экологические принципы профилактических мероприятий / П.И.Сусидко // Экологизация защиты растений: Сб. научн. трудов. М.: ВАСХНИЛ, 1991.-С.З-10.

250. Сусидко П.И. Фитосанитарный потенциал приемов агротехники в структуре интегрированных программ / П.И.Сусидко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. научн. тр. по защите раст. С.-Петербург, 1997. - С.48-50.

251. Стрикозин Ю.А. Методы оценки вредоносности болезней зерновых культур и целесообразности химической защиты растений / Ю.А.Стрикозин // Вестник защиты растений. 2002. - № 2. - С.53-58.

252. Талиев В.И. Общая диагностика заболевания растений / В.И.Талиев. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. - 126 с.

253. Танский В.И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроценозов / В.И.Танский // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния: Сб. трудов. С.-Петербург, 1997. - С.121-125.

254. Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур: Методические рекомендации / В.И.Танский,

255. М.М.Левитин, Т.И.Ишкова, В.И.Кондратенко: Сб. метод, рекоменд. по защите раст. С.-Петербург: ВИЗР, 1998. - С.5-55.

256. Танский В.И. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / В.И.Танский, М.М.Левитин, Т.И.Ишкова, В.А.Павлюшин и др. С.Петербург, 2000. - 56 с.

257. Тарр С. Основы патологии растений / С.Тарр. М.: Мир, 1975. - 588 с.

258. Теплякова Т.В. Биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов-гифомицетов / Т.В.Теплякова. Новосибирск, 1999. -252с.

259. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В.Тишлер. Под ред. и с предисловием проф. М.С. Гилярова / Пер. с нем. М.: Колос, 1971. - 455 с.

260. Торопова Е.Ю. Экологическое обоснование предпосевного протравливания семян пшеницы / Е.Ю.Торопова, Л.Н.Коробова // Экологические проблемы защиты растений. Л.: ВИЗР, 1990. - С. 119, 120.

261. Торопова Е.Ю. Влияние протравливания семян фунгицидами контактного и системного типа на микрофлору ризосферы растений / Е.Ю.Торопова // Научн.-техн. бюл. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1990. № 2. - С. 16-20.

262. Торопова Е.Ю. Экологическое обоснование предпосевного протравливания семян пшеницы / Е.Ю.Торопова, Л.Н.Коробова // Сибирский вестн. с.-х. науки. 1990. - № 5. - С.10-15.

263. Торопова Е.Ю. Влияние влагообеспеченности растений на эффективность предпосевного протравливания / Е.Ю.Торопова, Т.О.Якушева // Матер, докл. научн.-практ. конф. НГАУ. Новосибирск, 1991. - С.130-131.

264. Торопова Е.Ю. Влияние влагообеспеченности растений на эффективность предпосевного протравливания семян / Е.Ю.Торопова, Т.О.Якушева: Сб. научн. трудов СО РАСХН. Новосибирск, 1992. - С.61-68.

265. Торопова Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Е.Ю.Торопова. -Новосибирск: Ревик, 1995. 19 с.

266. Торопова Е.Ю. Эффективность протравливания семян яровой пшеницы в Западной Сибири препаратами различного типа / Е.Ю.Торопова, В.АЛулкина // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики:

267. Материалы докл. юбил. регион, науч.-практ. конф. Новосибирск, 1996. -С.63-65.

268. Торопова Е.Ю. Чтобы протравливание было эффективным / Е.Ю.Торопова, В.А.Чулкина // Защита и карантин растений. 1997. - № 2. - С.12.

269. Торопова Е.Ю. Применение в защите растений от болезней общебиологической концепции г- и К- стратегов / Е.Ю.Торопова, В.А.Чулкина // Научн. обеспечение АПК Западной Сибири: Сб. научн. тр. СО РАСХН. Омск, 1999. - С.64-66

270. Торопова Е.Ю. Развитие эпифитотического процесса антракноза и септориоза на сортах черной смородины / Е.Ю.Торопова и др. // Технологич. политика в современном земледелии: Матер, науч.-практ. конф. по общему земледелию. Барнаул, 2000. - С. 109, 110.

271. Торопова Е.Ю. Фитосанитарное состояние земляники и черной смородины в естественных экосистемах / Е.Ю.Торопова // Проблемы сельскохозяйственной экологии. Новосибирск: НГАУ, 2000. - С.28.

272. Торопова Е.Ю. Агротехнический метод защиты растений: Метод, указания / Е.Ю.Торопова, Ю.В.Пилипова. Новосибирск, 2001. - 22 с.

273. Торопова Е.Ю. Биологическая оценка препарата Дивиденд Стар, КС, на районированных сортах зерновых культур / Е.Ю.Торопова, О.А.Селезнева, О.И.Павлова // Матер, регион, научн.-студ. конф., посвященные 65-летию НГАУ. Новосибирск, 2002. - С. 176, 177.

274. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений: Монография / Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов, В.А.Чулкина. Новосибирск, 2002. - 579 с.

275. Торопова Е.Ю. Фитосанитарное состояние почв в агроэкосистемах яровой пшеницы / Е.Ю.Торопова, В.А.Чулкина // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Материалы науч. конф. Кубанский ГАУ. Краснодар, 2002. - С.32, 33.

276. Торопова Е.Ю. Агротехнический метод защиты растений: Метод, рекомендации / Е.Ю.Торопова, Ю.В.Пшшпова. Новосибирск, 2003. - 16 с.

277. Торопова Е.Ю. Элементы эффективности технологии возделывания суданской травы / Е.Ю.Торопова, В.М.Гришин // Повышение устойч. и эффект, агропромышл. производства в Сибири: наука, техника, практика. Кемерово, 2003. - С.66.

278. Торопова Е.Ю. Влияние технологии посева на рост и фитосанитарное состояние всходов ячменя / Е.Ю.Торопова // Защита раст. в Сибири: Сб. науч. тр. НГАУ. Новосибирск, 2003. - С.63-73.

279. Торопова Е.Ю. Технология посева и фитосанитарное состояние всходов ячменя / ЕТО.Торопова // Защита и карантин растений. 2003. - № 9. -С.22, 23.

280. Тупеневич С.М. Пути направленного использования актиномицетов-антагонистов в борьбе с возбудителями болезней, связанными с почвой / С.М.Тупеневич, В.В.Котова // Тр. IV Прибалт, конф. по защите с.-х. раст. -Рига, 1966. С.21-26.

281. Тупеневич С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С.М.Тупеневич, А.Н.Нестеров // Корневые гнили зерновых культур: Труды ВИЗР. JL, 1977. - С.41-61.

282. Тютерев C.JI. Механизмы действия и особенности использования фунгицидов-иммунизаторов / С.Л.Тютерев // Химические методы защиты с.-х. растений от грибных болезней. Л.: ВИЗР, 1985. - С.27-36.

283. Тютерев С.Л. Протравливание семян / С.Л.Тютерев, Г.С.Баталова // Защита растений. 1988. - № 1. - С.22, 23.

284. Тютерев С.Л. Новые системные фунгициды и проблема устойчивости к ним фитопатогенов / С.Л.Тютерев. С.-Петербург: ВИЗР, 2000. - С.13-15.

285. Усенко В.И. Органические удобрения на черноземных почвах Западной Сибири / В.И.Усенко, В.К.Каличкин. Новосибирск, 2003. - 155 с.

286. Фадеев Ю.Н. Современная защита растений и ее проблемы / Ю.Н.Фадеев // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. - С.3-17.

287. Фадеев Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю.Н.Фадеев, К.В.Новожилов, Г.Байку // В кн. Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1981. - С.19-49.

288. Фадеев Ю.Н. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений / Ю.Н.Фадеев, К.В.Новожилов // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. -С.6-34.

289. Фадеев Ю.Н. Защита зерновых культур от корневых гнилей: Рекомендации / Ю.Н.Фадеев, А.А.Бенкен, С.Ф.Буга, и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 38 с.

290. Федоринчик Н.С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей, передающихся через почву: Тр. ВЙЗР /Н.С.Федоринчик. -Л, 1951.-Вып.З.-С.69-79.

291. Федоров В.Д. Экология: Учебник / В.Д.Федоров, Т.Г.Гильманов. М.: Изд-во Моск. унив., 1980. - 464 с.

292. Филипчук О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций: Обзор литературы / О.Д.Филипчук, М.С.Соколов, Т.В.Павлова // Агрохимия. 1997. - № 8. - С.81-92.

293. Фомина В.Н. Влияние протравителей семян на микрофлору почвы / В.Н.Фомина, В.В.Евсеев // Информ. листок Курганского ЦНТИ. Курган.- 1991.-№3.-3 с.

294. Фирсов В.Ф. Агробиологическое обоснование методов стимуляции семенного материала пшеницы и картофеля для повышения их болезнеустойчивости в условиях Казахстана: Автореф. дисс. д-ра с.-х.-наук: 06.01.11 /В.Ф.Фирсов. С.-Петербург, 1992. - 44 с.

295. Фирсова М.К. Семенной контроль / М.К.Фирсова. М.: Колос, 1969. - 296 с.

296. Фридерикс К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии / К.Фридерикс // Пер. с нем. Л.-М., 1932. - 672 с.

297. Хайниш Э. Агрохимикаты в окружающей среде / Э.Хайниш, Х.Пауке, Г.Д.Нагель и др. // Пер. с нем. М.: Колос, 1979. - 358 с.

298. Холмов В.Г. Минимальная обработка / В.Г.Холмов // Земледелие. 1986.- № 4. С.29-31.

299. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / В.Г.Холмов. Омск, 1990.-32 с.

300. Хорсфолл Дж. Современное состояние и перспективы развития химических средств борьбы с болезнями растений / Дж.Хорсфолл, Р.Лукенс // Сб. тр. УШ Международного конгресса по защите растений. -М., 1975.-Т.1.-С.64-75.

301. Хохряков М.К. Определитель болезней растений / М.К.Хохряков, Т.Л.Доброзракова, К.М.Степанов, М.Ф.Летова. Л.: Колос, 1966. - 592 с.

302. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К.Хохряков. Л., 1974. - 69 с.

303. Христов Ю.А. Селекционно-иммунологические исследования сельскохозяйственных культур / Ю.А.Христов, Ж.И.Бахарева, Э.И.Лангольф и др. // Селекция и семеновод, с.-х. культур Западной Сибири: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, 1986. - С.75-87.

304. Цадокс И.К. Эпифитотия ржавчины пшеницы в Европе / И.К.Цадокс. -М., 1970. -240 с.

305. Церлинг В.В. Направленное воздействие минерального питания на процессы формирования урожая / В.В.Церлинг // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. М.: Наука, 1976. -С.50-68.

306. ЗП.Цильке Р.А. Эволюционно-экологический подход к проблемам защиты растений / Р.А.Цильке // Сибирский вестник. 1992. - № 4. - С. 108, 109.

307. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии / А.А.Часовенная. Л.: Ленингр. ун-т, 1975. - 188 с.

308. Черников В.А. Агроэкология: Учебник / В.А.Черников, Р.М.Алексахин,

309. A.В.Голубев и др.; Под ред. Черникова В.А., Черкеса А.И. М.: Колос, 2000. - 536 с.

310. Черпак В.Ф. Обыкновенная корневая гниль зерновых культур и обоснование мер борьбы с нею в Приамурье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / В.Ф.Черпак. Л., 1987.- 18 с.

311. Чулкин Ю.И. Нормативный метод расчета норм и доз минеральных удобрений / Ю.И.Чулкин. Новосибирск, 1988. - 100 с.

312. Чулкина В.А. Особенности развития корнееда сахарной свеклы в связи со зрелостью семян в Алтайском крае: Автореф. дисс. канд. биол. наук : 06.01.11 / В.А.Чулкина. Киев, 1965. - 20 с.

313. Чулкина В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам /

314. B.А.Чулкина. Новосибирск, 1972. - 21 с.

315. Чулкина В.А. Инфекция почвы и некоторые приемы ее регулирования в борьбе с обыкновенной корневой гнилью ячменя / В.А.Чулкина // Микология и фитопатология. 1972. - Т.6. - Вып.5. - С.435-439.

316. Чулкина В.А. Закономерности эпифитотического процесса и стратегия интегрированной защиты растений от болезней / В.А.Чулкина; НТБ СибНИИЗХим. 1977. - Вып.27. - С.3-10.

317. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от инфекционных болезней / В.А.Чулкина, Л.Ф.Ашмарина, В.И.Коломникова, Б.И. Тепляков, М.М.Трушко. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. из-во, 1981. -118 с.

318. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А.Чулкина. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985. 190 с.

319. Чулкина В. А. Новая эпифитотиологическая классификация инфекционных болезней растений / В.А.Чулкина; НТВ СО ВАСХНИ, 1985. -№ 39. С.3-8.

320. Чулкина В.А. Фунгициды и развитие болезней яровой пшеницы / В.А.Чулкина, Т.НКрупская, Л.П.Синегуб // Защита растений. 1986. - № 6.-С.19.

321. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А.Чулкина, Н.М.Коняева, Т.Т.Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. - 252 с.

322. Чулкина В.А. Эпифитотиологическая классификация инфекционных болезней растений / В.А.Чулкина. Новосибирск, 1988. - 56 с.

323. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии / В.А.Чулкина. -М.: ВО Агропромиздат, 1991. 288 с.

324. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А.Чулкина, Ю.И.Чулкин. Новосибирск: Ревик, 1995. - 202 с.

325. Чулкина В.А. Экологическая направленность / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова // Защита и карантин растений. 1997. - № 1. - С. 13-14.

326. Чулкина В.А. Когда убирать картофель / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И.Чулкин // Защита растений.- 1997.- № 9.- С. 38-39.

327. Чулкина В.А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений): Учебное пособие / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов; Под ред. академика РАСХН А.А. Жученко. Новосибирск, 1998. - 226 с.

328. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений): Учебное пособие / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И.Чулкин, Г.Я.Стецов; Под ред. академика РАСХН

329. A.Н. Каштанова. М.: ИВЦ «Маркетинг», ЮКЭА, 2000. - 336 с.

330. Чулкина В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири: Учебное пособие I. Зерновые культуры, II. Крупяные, зернобобовые, кормовые культуры, П1. Технические культуры / В.А.Чулкина,

331. B.М.Медведчиков, Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов; Под ред. академика РАСХН ПЛ. Гончарова. Новосибирск, 2001. - Т.1. - 136 е.; Т.2. - 192 е.; Т.З. - 196 с.

332. Чулкина В.А. Научное и практическое обеспечение защиты растений в XXI веке / В.АЛулкина // Защита растений в Сибири: Сб. научн. труд, ф-та защ. раст. НГАУ. Новосибирск, 2003. - С.45-49.

333. Чулкина В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири: Учебное пособие IV. Овощные культуры / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова,

334. Г.Я.Стецов, В.И.Воробьев, В.Г.Ляпин, И.Н.Порсев, Н.И.Рыжова. -Новосибирск, 2003а. 314 с.

335. Чулкина В.А. Корневые гнили / В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова // Защита и карантин растений. 2004.- № 2.- С. 16-18.

336. Чумаков А.Е. Биологический метод обеззараживания почвы от возбудителей корневой гнили пшеницы Helminthosporium sativum P.K.et

337. B. / А.Е.Чумаков // Тр. ВНИИЗР. 1951. - Вып.З. - С.58-68.

338. Чумаков А.Е. Зональная система мероприятий по защите зерновых культур / А.Е.Чумаков, Р.И.Щекочихина // Защита растений. 1973. - № 6. - С.16-18.

339. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е.Чумаков, И.И.Минкевич, Ю.И.Власов и др. М.: Колос, 1974. - 192 с.

340. Чумаков А.Е. Теоретические предпосылки усовершенствования санитарно-профилактических мероприятий по защите от грибных болезней / А.Е.Чумаков // Фитосанитарные основы защиты с.-х. культур от болезней: Научн. труды ВИЗР. Л., 1981. - С.7-12.

341. Чумаков А.Е. Система защиты зерновых культур. Азиатская часть СССР /

342. A.Е.Чумаков, Ж.В.Аспидова, Т.С.Баталова и др. // Защита растений. -1983. № 8. - С.40-42.

343. Шалдяева Е.М. Роль инфекционного потенциала в развитии ризоктониоза картофеля / Е.М.Шалдяева // Экологические проблемы защиты растений. Ленинград: ВИЗР, 1990. - С. 127.

344. Шалдяева Е.М. Болезни и вредители картофеля: сорта, способы ускоренного размножения / Е.М.Шалдяева, Ю.В.Пилипова, Л.Б.Белова и др. Новосибирск, 2000,- 60 с.

345. Шапиро И.Д. Экологические основы защиты растений от вредителей при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям на примере зерновых и зернобобовых культур / И.Д.Шапиро. Л., 1988. - 73 с.

346. Шапиро И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И.Д.Шапиро, Н.А.Вилкова, Э.И.Слепян. Л.: Агропромиздат, 1986. - 192 с.

347. Шаров А.А. Жизненная система популяции новые возможности старой концепции / А.А.Шаров // Журнал общей биологии. - 1989. - Т.4. - № 3.1. C.293-303.

348. Шевелуха B.C. Временные рекомендации по агротехническим мерам ограничения распространения и вредоносности фузариоза колоса /

349. B.С.Шевелуха, К.В.Новожилов, М.М.Левитин и др. М., 1991. -14 с.

350. Широков А.И. Роль устойчивости пшеницы в динамике развития ржавчинных заболеваний / А.И.Широков, Л.Я.Чмут // Защита растений. -1993.-№2.-С.31.

351. Шкаликов В.А. Защита растений от болезней / В.А.Шкаликов, О.О.Белошапкина, Д.Д.Букреев и др.; Под ред. Шкаликова В.А. М.: Колос, 2001. - 248 с.

352. Шмыг ля В.А. Основы биологической защиты растений от болезней / В.А.Шмыгля, С.А.Петриченко. М.: МСХА, 1993. - 40 с.

353. Шпаар Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании / Д.Шпаар // Аграрная наука. -1993. № 6. - С.21-24.

354. Шпаар Д. Устойчивость растений / Д.Шпаар // Защита растений. 1994. -№ 6. - С.10-11.

355. Шпаар Д. Эпидемиология и борьба с фитопатогенными вирусами, обнаруженными в почве и воде и переносящимися без векторов / Д.Шпаар, Х.Кеглер // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. С.-Петербург: ВИЗР, 1997. - С.91-94.

356. Шпаар Д. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур / Д.Шпаар, С.Гриб, А.Захаренко и др. Берлин, 2001. - Книга 1. -312 с.

357. Шпаар Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д.Шпаар, У.Бурт, Т.Ветцел и др. Торжок: ООО Вариант, 2003. - Книга 1.- 392 с.

358. Шпаар Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д.Шпаар, У.Бурт, Т.Ветцел и др. Торжок: ООО Вариант, 2003. - Книга 2.- 374 с.

359. Штерншис М.В. Повышение эффективности микробиологической борьбы с вредными насекомыми / М.В.Штерншис. Новосибирск, 1995. - 194 с.

360. Шумный В.К. Генетические методы в селекции растений / В.К.Шумный и др. М.: Колос, 1974. - 208 с.

361. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н.Щеголев. М. - Л.: Сельхозгиз, 1938. - 264 с.

362. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними / Э.Эванс / Пер. с англ. М.: Колос, 1971. - 288 с.

363. Экологическая доктрина Российской Федерации М.: Правительство РФ, 2002. - 20 с.

364. Эпифитотии сельскохозяйственных культур, их прогноз и профилактика // Принципы и методы управления защитой растений от болезней в условиях интенсивного растениеводства. Ташкент - Чимган, 1988. - 52 с.

365. Яблоков А.В. Плюс-минус химизации / А.В.Яблоков // Знание сила. -1988. -№9.-С.11-16.

366. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А.Яхтенфельд. М.: Сельхозгиз, 1961. - 360 с.

367. Ячевский А.А. Болезни растений (фитопатология). Общие данные / А.А.Ячевский. Т.1. - Спб, 1910.-456 с.

368. Ячевский А.А. Справочник фитопатологических наблюдений / А.А.Ячевский. Л., 1930. - 237 с.

369. Agrios G.N. Plant pathology / G.N.Agrios. 1988: Academic Press, Inc. - 8031. P

370. Alabouvette C. Characteristics of Fusarium wilt suppressive soil and prospects for their Utilization in biological control / C.Alabouvette, F.Rouxel, J.Loevet // Soil - borne Plant Pathogens: Academic, London, 1979. - 686 p.

371. Alabouvette C. Biological control of soil-borne diseases especially Fusarium-Wilts in protected crops / C.Alabouvette // Integrated and biological control in protected crops. 1987. - P.209-299.

372. Alabouvette C. Biological control of Fusarium wilts: difficulties in developing commercial product / C.Alabouvette // Abs. 6th ICPP. 1993. - P.271.

373. Allan R.E. F2 monosomic analysis of coleoptile and firstecaf development in two series of wheat crosses / R.E. Allan, O.A.Vogel // Crop. Sci. 1964. - № 4. -P.338, 339.

374. Anselme C. Problems de semences et plants. Aspects fongiques / C.Anselme // Ann. phytopathol. 1979. - V.II. - № 4. - P.544-548.

375. Anselme C. Protection de quarantaine contre les organismes patogenes transmis par les semences / C.Anselme // Technol. econ. social, agr. 1981a. -№ 212. - P.20-26.

376. Anselme C. Importance en culture des organismes pathogenes transmis par les semences / C.Anselme // Seed Sci. fed Technol. 1981b. - V.9.- № 3. - P.689-695.

377. Baicu T. Pragurile economice de daunare si rolul lor in combaterea integrata a bolilor si daunatorilor culturilor de cimp / T.Baicu // Prpd. veget. cereale plante techn. 1989. - V. 41. - № 2. - P.43-48.

378. Bailey K.L. The effect of tillage and crop rotation on common root rot of spring wheat / K.L.Bailey, G.P.Lafond // The Proc. of the First Intern. Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P.79-81.

379. Bailey K.L. Wheat diseases under reduced tillage fanning practices in Saskatchewan / KX.Bailey, G.P.Lafond, D.Derksen // Abs. 6th ICPP, 1993. -P.285.

380. Besri M. Seed-borne diseases of wheat and barley in Morocco in relation to seed certification programs / M.Besri // Seed Sci. and Technol. 1983. - V. 11. -№ За.-P.l 103-1113.

381. Boyetchko S.M. Interaction of VA mycorhizal fungi with the common root rot of barley / S.M.Boyetchko, J.P.Tewari // Рос. of the First Intern. Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P.166-169.

382. Brodny U. Evaluation of rate limiting resistance to blast disease in rice cultivars using sub-lethal concentrations of a systemic fungicide / U.Brodny, J.C.Zapata, R.R.Nelson // J. Phytopathol. - 1988. - V. 122. - № 2. - P. 174-180.

383. Burdon J.J. Host density as a factor in plant disease ecology / J.J.Burdon,^ G.A.Chilvers // Annu. Rev. Phytopathol. 1982. - V. 20. - P.143-166.

384. Christensen J.J. Studies on the parasitism of Hekninthosporium sativum / J.J.Christensen // Techn. Bui. 1922. - № 11. - 52 p.

385. Chinn S.H.F. Application of a new laboratory method for the determination of the survival of Helminthosporium sativum spores in soil / S.H.F.Chinn, R.J.Ledingham // Canad. J. Bot. 1958. - V. 36. - № 3. - P.289-295.

386. Chinn S.H.F. Spore populations of Helminthosporium sativum in soil in relation to the occurrence of common root-rot of wheat / S.H.F.Chinn, B.J.Sallans, R.J.Ledingham // Canad. J. Plant Sci. 1962. - V. 42. - 720-727.

387. Chinn S.H.F. Changes in the spore population of Cochliobolus sativus in

388. Saskatchewan wheat fields / S.H.F.Chinn // Canad. J. Plant Sci. 1965. - V. 45. - № 3. - P.288-291.

389. Clark E.E. The microphlora of grassland / E.E.Clark, E.A.Paul // Adv. Agron.

390. Ф 1970.-V. 22. -P.375-435.

391. Cook R.G. Cardon and nitrogen compounds and germination of chlamydospores of Fusarium solani phaseoly / R.G.Cook, M.N.Shroth // Phytopathology. 1965. - № 55. - P.254-256.

392. Cornish P.S. Effect of a triadimefonlindane seed treatment on the germination, seedling morphology and emergence of wheat / P.S.Cornish // Australian J. Exp. Agric. 1986. - V. 26. - № 2. - P.227-230.

393. Chulkina V.A. The Epidemiological classifications of infection plant diseases and strategy of their control / V.A.Chulkina // Abstracts of papers 5th ICPP -Kyoto, Japan, 1988 P.291.

394. Chulkina V.A. Ecological Conception of Plan Protection / V.A.Chulkina // 6 th International Congress of Plant Pathology. Canada, Montreal, 1993. - P.35-48.• 392. Chulkina V.A. Ecological niches of Plant Pathogens in Agroecosystems /

395. V.A.Chulkina, E.U.Toropova. ICPP 98 Paper Number 2.2.97. file: 11C: / WD/Foreign/97/html.

396. Dickson D. New philosophy in pest control integrated pest management / D.Dickson, S.Poe // Soil Crop Sc. Soc. Florida. - 1979. - № 37. - P.l 1-13.

397. Dukczek L. The relationship of tiller number, yield, and common root rot in spring cereals / L.Dukczek // The Proc. of the First Intern: Common Root Rot• Workshop. Canada, 1991. - P. 14-17.

398. Epidemiology of seed-borne disease // Plant disease epidemiology. 1979. -P.167-176.

399. Factors, affecting inoculum development and seed transmission of Helminthosporium gramineum // Phytopathology. 1976. - № 3. - P.295-301.

400. Frauenstein K. Untersuchungen zur Schadwirkund des Braunrostes Puccinia recondita Rob. ex Desm. an winterroggen / K.Frauenstein // Nachrichtenbl Pflanzensehutz DDR. 1985. - V. 39. - № 9. - S.177-178.

401. Fry W.E. Principles of plant disease management / W.E.Fry. New York, USA: Academic Press, 1982. - 378 p.

402. Garon M. Potential use of mycorhizae in control of soil-born diseases / M.Garon // Canad. J. Plant Pathol. 1989. - V. 11. - № 2. - P.177-179.

403. Garrett S.D. Pathogenic root-infecting fungi / S.D.Garrett. London: Gambr. Univ. Press, 1970. - 294 p.

404. Glenn O. Transient water logging alters gaseous and microbial composition of wheat rhizosphere / O.Glenn, J.Belford, K.Sivasithamparam // Abs. 6th ICPP, 1993.-P.280.

405. Guideline for the biological evaluation of pesticides. Phytotoxicity assessment // Bull. OEPP. 1988. - V. 18. - № 4. - P.817-836.

406. Gullino M.L. Present status, problems and perspectives of fungicides use for management of plant diseases / M.L.Gullino // Abs. 6th ICPP, 1993. P.93.

407. Harman G.E. Mechanisms of seed infection and pathogenesis / G.E.Harman // Phytopathology. 1983. - V. 13. - № 2. - P.326-329.

408. Hayman D.S. Influence of cotton seed exudates on seedling infection by Rhizoctonia solani / D.S.Hayman // Root disease and Soil-born pathogens, 1970. P.99-102.

409. Helmer D.B. Seed treatment fungicides as management tools for common root rot / D.B.Helmer, D.E.Mathre // The Proc. of the First Intern: Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P.92-98.

410. Henis Y. Effect of mineral nutrients on soill borne Pathogens and host resistance / Y.Henis // Fert. Use and Plant Health/ Рос.: 12-th Collog. Int. Potash. Jnst., Jzmir. - 1976. - P. 101-112.

411. Hewett P. Epidemiology of seed-borne disease / P.Hewett // Plant disease epidemiology. Oxford etc., 1979. - P.167-176.

412. Hoitink Harry A.J. Basis for the control of soilborne plant pathogens with composts / AJ.Hoitink Harry, C.Fahy Peter // Annu. Rev. Phytopathol. 1986. - V. 24. - P.93-114.

413. Hornby D. Suppressive soils / D.Hornby // Ann. Pev. Phytopathology. 1983. -V. 21. - P.65-85.

414. Innocent G. Effect of tillage and rotation on food diseases of winter cereals / G.Innocent, G.Govi // Abs. 6th ICPP, 1993. P.283.

415. Jalali B.L. Shift in the carbohydrate spectrum of root exudates of wheat in relation to its root rot disease / B.L.Jalali, D.Suryana-Rayana // Plant and Soil. -1971. V. 34. - № 2. - P.261-267.

416. James С. The cost of disease to world agriculture / C.James // Seed Sc. Technol. 1981. - V. 9. - № 3. - P.679-685.

417. Jordan V.W.L. Effect of fungicides on Septoria nodorum and wheat green leaf area / V.W.L.Jordan // Bull. OEPP. 1981. - V. 11. - № 3. - P.355, 356.

418. Kingsland G.S. Studies of seed treatments with bacteria for control ofseedlings blight of barley / G.S.Kingsland 11 The Proc. of the First Intern: Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P.148-150.

419. Koller W. Recent progress in the development of fungicides and future prospects / W.Koller // Abs. 6th ICPP, 1993. P.26.

420. Kogan F. Rola metody agrotechniczney w integrowanych programach ochrony roslin / F.Kogan // Ochr. rosl. 1984. - V. 28. - № 11-12, s.l 1-13.

421. Kogan M. Integrated pest management theory and practice / M.Kogan // Entomol. exper. appl. 1988. - V. 49. - № V2. - P.59-70.

422. Ф 421.Kranz J. Die Epidemiologic der Pflanzenkrankheiten / Zwischen theoretischer

423. Biologie und praktischem Pflanzenschutz / J. Kranz II Naturwissenschaften. -1985. Bd. 72. - № 8. - S.419-426.

424. Ledingham R.J. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sativum from soil / R.J.Ledingham, S.H.F.Chinn // Can.J. Bot. 1955. - V. 33.- № 4. P.298-303.

425. Ledingham R.J. Crop rotations and common root-rot in wheat / R.J.Ledingham // Canad. J. Plant Sci. -1961. V. 41. - № 3. - P.479-486.

426. Ledingham R.J. Effect of grasses on Helminthosporium sativum in soil / R.J.Ledingham, S.H.F.Chinn // Canad. J. of plant science. 1964. - V. 4, № 1.- P.47.

427. Ledingham R.J. Survival of Cochliobolus in pure culture and in natural soil different relative humidities / R.J.Ledingham // Canad. J. Bot. 1970 - V. 48.• № 10. P.l893-1896.

428. Lemaire J.M. Fertilizers and root diseases of cereals / J.M.Lemaire, B.Jouan // Fert. USE and Plant Health. Proc.: 12-th Collog. Int. Potash. Inst. Izmir, 1976.-P.l 13-118.

429. Ludwig R.A. Toxin production by Helminthosporium sativum P.K. et B. and its significance in disease development / R.A.Ludwig // Canad. J. Bot. 1957. -V. 35. - № 3. - P.292-303.

430. Lundwig R.A. The role of chemicals in the biological control of soil-borneplant pathogens / R.A.Ludwig // In: Ecology of soil-borne plant pathogens. -Los Angeles, 1965. P.471-475.

431. MacArthur R.N. The Theory of Island Biogeography / R.N.MacArthur, E.O.Wilson // Princeton University press. Princeton, N.J., 1967. 203 p.

432. Maddeln L.V. A loss model for crops / L.V.Maddeln, S.P.Pannypaker,

433. C.E.Antle, C.H.Kingsolver // Phytopathology. 1981. - V. 71. - № 7. - P.685-689.

434. Madsen James P. Nitrogen effects on the pathogenicity of Drechslera sorokiniana and Curvularia geniculata on germinating seed of Festuca rubra / 9 James P.Madsen, Clinton F.Hodges // Phytopathology. 1980. - V. 70. -№11.-P.1033-1036.

435. McGee D.C. Plant pathology: its place in modern seed production /

436. D.C.McGee // Plant Disease. -1981. V. 65. - № 8. - P.638-642.

437. McGee D.C. Strategies to improve the current international phytosanitary system for seedborne diseases / D.C.McGee // Abs. 6th ICPP, 1993. P.259.

438. Mew T.W. Risk analysis of seedborn pathogens in rice / T.W.Mew, S.Savary // Abs. 6th ICPP, 1993.-P.21.г 435. Morrison R.H. Establishing the practical significance of seedborn pathogens /

439. R.H.Morrison // Phytopathology. 1983. - V. 73. - № 5. - P. 137.

440. Neergaard P. Seed pathology / P.Neergaard // Vol. 1/ 1977. - 595 p.

441. Nene Y.L. Sustainable agriculture: future hope for developing countries / ф Y.L.Nene // Abs. 6th ICPP, 1993. P.3.

442. Oerke E.C. Crop losses and efficacy of pest management the situation worldwide / E.C.Oerke // Abs. 6th ICPP, 1993. P.244.

443. Papavizas George C. Biotechnology and soilborne plant diseases / C. George Papavizas, E. Joyce Loper // Res. Tomorrow. Yearb. Agr. 1986. - S.l. - s.a. 62-65.

444. Parmentier G. Integrated control for cereal diseases / G.Parmentier // Bull. OEPP. 1976. - V. 6. - № 4. - P.275-280.

445. Pfender W.F. Monocyclic and polycyclic root diseases: distinguishing between the nature of the disease cycle and the shape of the disease progress curve / W.F.Pfender//Phytopathology. 1982. - V. 72. - № 1. - P.31-32.

446. Pesticide production estimated to increase 5% in 1980 over 1979 // Pesticide and Toxic chemical News. 1980. - V. 8. - № 10. - P.30.

447. Quick J.S. Root rot enhancement using plant water stress / J.S.Quick,

448. M.Mergoum, G.B.Wildermuth, J.P.Hill // The Proc. of the First Intern: Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P.74-78.

449. Renu P. Effect of short-term fungicidal programs on non-target phylloplane fungi of soybean / P.Renu, K.Vijay // Criptogamie. Micol. 1988. V. 9. № 4. -P.363-372.

450. Ricter H. Untersuchungen zurmorphologischen und biologischen Differenzierung von Rhizoctonia solani Kuhn / H.Richter, R. Schneider //

451. Phytopathology.-1953.-20. P. 167-226.

452. Roget D.K. Development of a model for predicting take-all disease of cereals / D.K.Roget // Abs. 6th ICPP.- 1993. P.284.

453. Rondomanski W. Wystepowanie i zwalczanic maczniaka rzekomego na ogorkach / W.Rondomanski, J.Wozniak I I Biul. warz. Inst. Warz. Skierniewice. 1989. - № 2. - S. 145-149.

454. Roos H. 1st eine erfolgreiche Bekampfung fruher Cochliobolus sativus -Infektionen durch Beizung moglich / H.Roos, H.Bremer, W.Kremer-Schillings, H.W.Dehne // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. -Berlin- Dahlem. 1986. - № 232. - S.192.

455. Rossi V. Yield losses caused by brown food rot on whinter wheat / V.Rossi, G.Chiusa, L.Languasco // Abs. 6th ICPP, 1993. P.l 16.

456. Ruttan V.W. Research to achieve sustainable growth in agricultural production: into 21 st century / V.W.Ruttan // Abs. 6th ICPP, 1993. P.2.

457. Sackston W.E. Epidemiology and control of seed-borne Verticillium spp. causing vascular wilt / W.E.Sackston // Seed Sci. and Technol. 1983. - V. 11. -№3.-P.731-747.

458. Sallans B.J. Root rot an approach to its control / В.J.Sallans, R.D.Tinline // Canad. J. Agronomy. - 1966. - V. 11. - № 4 - P.6-7.

459. Schneider R.W. Suppressive soils and plant disease / R.W.Schneider // Soils and Fertilizers. 1983. - V. 46. - № 6. - P.49-74.

460. Seed health: Food production / Danish government institute of seed pathology for developing countries. Denmark, 1985. - 18 p.

461. Shipton P.J. Monoculture and soilborn plant pathogens / P.J.Shipton // Ann. Rev. Phytopathol. 1977. - № 15. - P.387-407.

462. Simmonds P.M. Infection of wheat with Helminthosporium sativum in relation to the nitrogen content of the plant tissues / P.M.Simmonds // Canad. J. Plant Sci. 1960. - V. 40. - № 1, - P.139-145.

463. Sinha A.P. Occurrence of black point on triticales and effect of certain agronomic practices on its incidence / A.P.Sinha, A.Singh // Indian J. Mycol. and Plant Pathol. 1979. - V. 9. - № 1. - P.97-98.

464. Skardaci S.C. Antagonism between the general root rot pathogens Fusarium graminearum and Bipolaris sorokiniana / S.C.Skardaci, R.K.Webster // Plant Disease. 1981. V. 65. - № 2. - P.965-967.

465. Stack R.W. Yield losses in barley to common root rot in North Dakota / R.W.Stack, H.M.E 1 -Nashaar, M.P.McMullen, C.Wijetunga // Proc. of the First Intern: Workshop on Common Root Rot of Cereals. Canada, 1991. - P. 1-5.

466. Stack R.W. Effect of fungicidal seed treatments on common root rot of spring wheat and barley / R.W.Stack // Proc. of the First Intern: Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P.87-91.

467. Stakman E.C. The role of plant pathology in the scientific and social development of the world / E.C.Stakman // Plant pathology problems and progress. Madison, 1959. - 3-13 p.

468. Staub T. Developments and challenges in chemical disease control / T.Staub // Abs. 6th ICPP, 1993.-P.50.

469. Steffens W. Aufhabme and Verteilung von Baytan in Sommergerste and Sommerweizen nach Saatgutbehandlung / W.Steffens, F.Fuhr, P.Kraus et all // Pflanzenshutz-Nachr. Bayer. 1982.- V. 35. - № 2. - S.171-188.

470. Stemeroff M. Economic returns to pest control technologies in Canada / M.Stemeroff, D.Culver // Canad. Farm. Econ. 1987. - V. 21. № 1. - P.29-36.

471. Summerell B.A. Stubble management practices ant the survival of Fusarium graminearum group 1 in wheat stubble residues / B.A.Summerell, L.W.Burgess // Australia. Plant Pathol. 1988. - V. 17. - № 4. - P.88-93.

472. Taylor P.A. New and future approaches for control of soilborne plant pathogens with chemicals / P.A.Taylor // Abs. 6th ICPP, 1993. P.4.

473. Teng P.S. Integrated disease management: achievements and potential / P.S.Teng // Abs. 6th ICPP, 1993. P.26.

474. The fight against fungus // Shell World. 1987. - V. 12. - № 2. - P.12-13.

475. Tinline R.D. Inoculum density of Cochliobolus sativus in soil and common root rot of wheat cultivars in Queensland / R.D.Tinline, G.B.Wildermuth,

476. D.T.Spurr // Austral. J. Agr. Res. 1988. - V. 39. - № 4. - P.569-577.

477. Tinline R.D. Common root rot and plant compensation / competition in wheat / R.D.Tinline, D.T.Spurr // The Proc. of the First International: Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P.66-70.

478. Toropova E.U. Ecological substantiation of seed treatment in Siberia /

479. E.U.Toropova // Abs. 6th International Congress of Plant Pathology. Canada, Montreal, 1993. - P.51.

480. Toropova E.U. Fusarium transmission in Siberia / E.U.Toropova, O.I.Pavlova // Abst. International Seminar on Fusarium Mycotoxins, Taxonomy and Pathogenecity- Itali, Bary, 1995.

481. Toropova E.U. Water stress and seed treatment effectiveness in Siberia / E.U.Toropova // Abst. International Plant Pathology Congress. Hague, Netherlands, 1995. - N 3011/00600.

482. Toropova E.U. Ecological niches of Plant Pathogens in Agroecosystems / E.U.Toropova // Abstr. 7th International Congress of Plant Pathology. UK, 1998.

483. Toropova E.U. Pathogenesis and Control of Fusarium on Shallot in Siberia / E.U.Toropova, E.G.Greenberg // Mater, of 6th European Fusarium Seminar. -Berlin, Germahy, 2000. P.346.

484. Tishner H. Einflussfaktoren auf Aufnahme, Verteilung und biologische Effektivitat von Triadimenol in Gerste nach Baytan Bezung / H.Tishner // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- Forstwirt. Berlin - Danlem. - 1986. - № 232. -S.199.

485. Untersuchungen zur Beeinflussung der Rhizospharenflora zum Schutz junger Getreidepflanzenvor Infektionen durch Gaeumannomyces gramini (Sacc.) // Zbl. Bakteriol. 1980. - V. 135. - № 7. - S.581-588.

486. Vannacci G. Location and transmission of seed-borne Alternaria raphani in Raphanus sativus L.: case study / G.Vannacci, S.Pecchia // Arch. Phytopathol.- 1988. V. 24. - № 4. - P.305-315.

487. Vanstone V.A. Antagonism between Microdochium bolleyi and Bipolaris ^ sorokiniana on wheat / V.A. Vanstone, A.J.Rathjen, J.Lewis // The Proc. of the

488. First Intern. Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P. 151-158.

489. Verma P.R. Studies of common root rot (Cochliobolus sativus) in Manitou Wheat: epidemiology, loss assessment, inoculum density, and effect of phospohate / P.R.Verma: Die. Abstr. Intern, 1974. V. 34. - № 11. - P.5281.

490. Verma P.R. The epidemiology of common root-rot in Manitou wheat. IV. Appraisal of biomass and grain yield in naturally infected crops / P.R.Verma, R.A.A.Morrall and R.D.Tinline // Canad. J. of Botany. 1976. - V. 54. - № 14.- P.1656-1665.

491. Waard M.A. Recent developments in research of fungicides which inhibit sterol biosynthesis / M.A.Waard // Abs. 6th ICPP, 1993. P.27.

492. Watanabe N. On changes in the habitation density of antagonist fungi added to the rhizosphere soil of various types plant / N.Watanabe // Abs. 6th ICPP,1. Ф 1993.-P.294.

493. Whittle P.J.L. Common root rot in wheat and barley in South Australia: Its distribution and relationship with yield / P.J.L.Whittle, A.J.Rathjen, A.J.Dube, A.Frensham // The Proc. of First Intern: Common Root Rot Workshop. -Canada, 1991. -P.6-13.

494. Wieser F. Neuzeitliche Verfahren der Saatgutbehandlung, Pillering und Inkrustiemng/ F.Wieser //Bodenkultur. 1982. - V. 33. - № 2. - P.l 18-139.

495. Zadoks J.C. The Role of Epidemiology in Modern Phytopathology / J.C.Zadoks // Phytopathology. 1974. - V. 64. - № 7. - P.918-923.

496. Zadoks J.C. Twenty five years botanical epidemiology / J.C.Zadoks // Phil. Trans. Roy. Soc. London. B. 1988. - V. 321. - № 1207. - P.377-387.

Информация о работе

Торопова, Елена Юрьевна
доктора биологических наук
Новосибирск, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы