Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические аспекты применения отходов свеклосахарного производства в агроценозах Центрального Черноземья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические аспекты применения отходов свеклосахарного производства в агроценозах Центрального Черноземья"

На правах рукописи

Антимспкова Ольга Владимировна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОТХОДОВ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АГРОЦЕНОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

03 00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

0031Т35БО

ВОРОНЕЖ — 2007

003173560

Работа выполнена на кафедре агроэкологии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки»

Научный руководитель- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юрий Иванович Житии

Официальные оппоненты

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Виктор Дмитриевич Постолов, заведующий кафедрой землеустройства и ландшафтного проектирования Воронежского государственного аграрного университета им К Д. Глинки

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор,.Анатолий Иванович Стифеев, заведующий кафедрой экологии и охраны природы Курской государственной сельскохозяйственной академии им И И Иванова

Ведущая организация - ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В В Докучаева РАСХН

Защита состоится В ноября 2007 года в 14 00 часов в ауд 268, на заседании диссертационного совета Д 220 010 06 при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки» по адресу 394087, г. Воронеж, ул Мичурина, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный за рарный у ниверситет им К Д. Глинки»

Автореферат разослан « 6 » октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О М Кольцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы: В современной России все больше внимания уделяется рациональному использованию природных ресурсов, созданию систем предприятии, организаций в которых продукты переработки одного производства являлись бы ресурсами другого Сегодня проблема отходов в полной мере не решена ни в одной стране мира, утилизация их остается на повестке дня XXI в Как говорил В Вернадский, ни один вид не сможет выжить в созданных им отходах Отходы необходимо включать в природный цикл, удалять и использовать

Ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд тонн отходов производства, из которых повторно используется только 2 млрд тонн или 28,6% На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено не менее 90 млрд тонн твердых отходов, причем более 2 млрд тонн—токсичны Только под свалки и полигоны ежегодно официально отводится около 10 тыс га земель

По данным РАН в стране не эффективно используются, порождая отходы, около 1/6 валового общественного продукта Доля использованных отходов производства и потребления составляет менее 10% и в последние годы не возрастает Все это заставляет уделять особое внимание вопросам утилизации отходов вообще и твердых в частности К сожалению федеральных инвестиций, в разработку новых отечественных технологий утилизации и переработки отходов совершенно не достаточно В частности разработка экологически безопасных способов утилизации и переработки отходов свеклосахарного производства решается преимущественно за счет средств сахарных заводов.

Цели и задачи исследований: Цель работы - экологическая оценка применения отходов свеклосахарного производства в агроцено-зах Центрального Черноземья.

В задачи исследований входило.

- определить влияние свекловичного жома, дефеката, извести-пушонки на щелочно-кислотные условия, биологическую активность почвы,

- оценить воздействие отходов свеклосахарного производства на вла-гообеспеченность и состав агрофитоценозов,

- усыновить особенности динамики органического вещества и биогенных элементов при внесении в агроценозы исследуемых материалов,

- оценить энергетическую эффективность применения отходов в агро-ценозах гречихи и яровой пшеницы

Научная новизна: Научная новизна результатов исследования заключается в том, что выявлены процессы, протекающие в почве при разложении органического вещества свекловичного жома и смесей на его основе Определены факторы и механизмы, изменяющие протекание продукцис нных процессов в агроценозах при использовании отходов свеклосахарного производства

Практическая значимость. Проведена экологическая оценка применения отходов свеклосахарного производства в агроценозах Центрального Черюземья Предложено их дифференцированное использование в зависимости от экологической обстановки территории Защищаемые положения.

I. Применение отходов свеклосахарного производства оказывает существенное илияние на реакцию почвенного раствора, биологическую активность почвы, влагообеспеченность посевов и динамику биогенных элементов в агроценозах,

2 Использование свекловичного жома приводит к значительному изменению состава агрофитоценозов гречихи и яровой пшеницы

3 Отходы свеклосахарного производства необходимо размещать дифференцированно в зависимости от экологической обстановки территории

Апробация работы. Результаты работы доложены и получили одобрение на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (2005-2007 гг), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2005 г)

Публикации результатов исследовании. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано 4 научные работы

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, общим объемом 170 страниц машинописного текста Она содержит 24 таблицы, б рисунков, 11 приложений Список используемой литературы включает 227 наименований, в том числе 16 иностранных источников

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОТХОДОВ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АГРОЭКОСИСТЕ-МАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ (Обзор литературы)

В результате анализа отечественной и зарубежной литературы выявлено, что наиболее перспективным материалом для окультуривания почв с дефицитом кальция является дефекат В условиях техногенного загрязнения почв токсичными элементами, особенно тяжелыми металлами, известкование можег в 3-8 раз снижать их поступление в растения Интенсивное известкование позволяет так же снизить поступление в растения радиоактивного стронция (Мязин, 1997, Шишкин, 2001) Доказана совместимость и эффективность периодического известкования с последующим применением фосфоритной муки (God, 1997) Лимитирующим фактором применения дефеката и извести-пушонки является содержание в их составе тяжелых металлов Применение свекловичного жома и смесей на его основе в агроценозах в качестве органического удобрения до настоящего времени остается практически не разработанной проблемой.

2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнена в Воронежском ГАУ им КД Глинки в 2004-2007гг Полевые опыты проводились на полях опытной станции агроуниверситета, территория которой расположена в лесостепной части ЦЧР

Климат места проведения исследовании умеренно- континентальный с неустойчивым увлажнением. Среднегодовая температура воздуха +5,4°С, среднегодовая сумма осадков - 554 мм, из них в холодный период - 227 мм (41%), и в теплый период - 327 мм (59%) Среднегодовая температура +5,4°С

Метеорологические условия в годы проведения опытов значительно различались В весенне-летний период 2005 года выпадали обильные осадки с превышением нормы в два раза, в период цветения и плодообра-зования гречихи наблюдалась жаркая погода с дефицитом осадков

В 2006-2007 гг. в весенний период наблюдался дефицит осадков при повышенном температурном режиме

Почва опытного учасгка - чернозем выщелоченный, среднемощ-ный, среднегумусный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке Содержание гумуса 3,7-3,8%, рН солевой вытяжки 5,0-5,2, гидролитическая кислотность 3,20-3,35 мг-экв на 100 г почвы Содержание подвижного фосфора 100 мг/кг, обменного калия 128 мг/кг почвы

В исследованиях применялись общепринятые в агроэкологии методики закладки и проведения опытов (Юдин, 1980, Опытное дело в полеводстве, 1982, Доспехов, 1979, 1985, Посыпанов, 1991, Яшин, 2000,2001)

Объектами исследования являлись агроценозы гречихи сорт Ди-куль, яровой пшеницы сорт Прохоровка, свекловичный жом, дефекат, известь-пушонка Елецкого сахарного завода, фосфоритная мука и смеси дефеката, извести-пушонки, фосфоритной муки на основе свекловичного жома

Опыт «Эффективность использования отходов свеклосахарного производства и фосфоритной муки в агроценозах гречихи — яровой пшеницы» был заложен по следующей схеме

1 Контроль (без внесения отходов и фосфоритной муки)

2 Дефекат (Ют/га)

3 Известь-пушонка (Ют/га)

4 Фосфоритная мука (1 т/га)

5 Жом свекловичный (Ют/га)

6 Жом свекловичный (5т/га) + дефекат (5 т/га)

7 Жом свекловичный (5 т/га)+ известь-пушонка (5т/га)

8 Жом (5 т/ га) + фосфоритная мука (0,5 т/га)

Технологии возделывания гречихи и яровой пшеницы рекомендованные для ЦЧР

Опыт размещался в звене севооборота ячмень - гречиха — яровая пшеница

Площадь учетной делянки 10 м2, повторность 4-х кратная Размещение вариантов систематическое

Отходы свеклосахарного производства и фосфоритную муку вносили осенью под основную обработку почвы Дозу извести рассчитывали по гидролитической кислотности

Определение качественного состава дефеката, свекловичного жома извести-пушонки и фосфоритной муки проводилось по следующим методикам сухое вещество - методом высушивания по ГОСТ 23637-79, содержание органического вещества - ГОСТ 13496 2-84, содержание калия-на пламенном фотометре, фосфора - ванадно-молибденным методом; общего азота - ГОСТ 13496 4-84 (по Кьельдалю), реакцию жома, дефеката, извести-пушонки, фосфоритной муки определяли потенциометриче-

ским методом Суммарную массовую долю углекислого кальция и магния - тригонометрически, содержание валовых форм тяжелых металлов — агомно-адсорбционным методом анализа.

Определение подвижных форм фосфора и калия в почве проводили по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91), определение гумуса проводилось по методу Тюрина согласно ГОСТ 26213-91, определение рН солевой вытяжки по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-85), определение содержания общего азота в почве - ГОСТ 13496-84 (по Кьельдалю), определение ферментативной активности почвы по Галстяну (1984); влажность почвы и запасы продуктивной влаги определяли по «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур», токсичность тяжелых металлов (ТМ) в почве определяли методом биотестирования (Ашихмина, 2005) Видовой состав сорных растений, численность, массу сырых растений определяли с помощью учетных рамок площадью 1 м2 (Исаев, 1990)

Уборку урожая осуществляли раздельным способом, вручную, с последующим обмолотом зерна культур Пересчет зерна проводили на стандартную влажность и 100% чистоту Математическую обработку результатов исследований проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Доспехов, 1985) на ПК с использованием Excel 2000, Statistica 5 5

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Агроэкологическая характеристика отходов свеклосахарного производства и фосфоритной муки

По показателям первой группы, которые характеризуют свойства отходов для мелиорации или удобрения и содержание веществ, необходимых в определенных количествах для нормального функционирования агроэкосисгем, известь-пушонка по суммарной массовой доли углекислого кальция и углекислого магния в пересчете на СаСОз превышает дефекат на 44,3%

По содержанию органического вещества свекловичный жом превосходит дефекат на 24,5%

По содержанию калия жом и дефекат не существенно различаются между собой (0,71 и 0,75% соответственно)

Влажность жома, достигающая 91,0%, создаст определенные трудности внесения его на поля - высокие затраты на транспортировку и равномерность распределения по площади Известь-пушонка содер-

жит в сво( м составе включения и, следовательно, требует дополнительней очистки

НаиСолее благоприятным сочетанием показателей первой группы, необходимых для нормального функционироватия агроэкосистем, характери }уется дефекат.

А.нааиз исходного материала по показателе второй группы, которые стражают свойства отходов по содержанию веществ, оказывающих гри определенных условиях отрицательное воздействие на оздельньк компоненты агроэкосистемы, позволяет судить о повышенном содержании кадмия и свинца в мелиорантах Гак в дефекате содержание кадмия достигает 5 ПДК, свинца - ПДК, в извести-пушонке содержание кадмия составило 7 ПДК, превышение ПДК отмечено и в фосфорит той муке (таблица 1)

Габ; ица 1 - Содержание тяжелых металлов в отходах

свеклосахарного производства и фосфоритной муке

На именование Жом Дефекат Извес-! ь- Фосфоритная

показателя пушонка мука

М; ссовая доля тяжелых металлов (валовые формы), мг/кг

ПДК

свинец 32,0 - 32,0 25,7 22

кадмий 0,5 - 3,5 0,7

медь 33,0 - 14,9 5,4 8,3

никель 20,0 - 15,6 16,2 16,2

кобальт не нормируется - 8,1 8,0 25,3

железо не нормируется - 6800 2050 5900

марганец 1500 - 325,0 82,0 45,0

цинк 55,0 - 41,0 35,0 21,5

В езекловичном жоме содержание тяжелых металлов 1 класса опасност 1 - кадмия и свинца не обнаружено

3.2 Влагобесиечсииость агроценозов гречихи и яровой пшеницы

Лрс веденные исследования позволяют судить о том, что на запасы продуктивной влаги существенное влияние оказывают количество выпавшие осадков, используемые мелиоранты и удобрения (таблица 2)

Таблица 2 - Запасы продуктивной влаги в агроценозах гречихи,

мм,2005-2007 гг

Вариант Глубина отбора, см Этапы органогенеза

III IX XII

Контроль 0-20 17,2 19,9 16,7

20-40 18,7 20,9 17,8

Дефекат 0-20 18,4 22,9 17,5

20-40 19,8 24,0 18,3

Известь -пушонка 0-20 17,2 20,4 16,6

20-40 18,7 22,2 17,8

Фосфоритная мука 0-20 17,2 21,5 17,1

20-40 18,4 23,2 18,1

Жом 0-20 19,8 24,8 17,2

20-40 20,8 j 26,9 18,9

Жом+дефекат 0-20 19,3 25,2 18,5

20-40 20,0 26,8 19,7

Жом+ известь-пушонка 0-20 18,3 22,5 16,9

20-40 19,2 23,2 18,2

Жом+фосфоритная мука 0-20 18,1 22,4 16,8

20-40 19,5 22,9 18,1

НСР095 0-20 0,7...2,1 1,1 2,5 1,1 2,1

20-40 1,5 1,9 0,9 2,3 1,0 1,7

При внесении в агроценозы гречихи свекловичного жома запасы продуктивной влаги в слое 0-20см на III этапе развшия культуры увеличивались на ¡5,1% относительно контроля, а при совместном внесении жома и дефе-кага на 12,2%, на IX этапе на24,6%, 26,6%, на XII эгапе -2,9%, 10,7% соот-вегственно В слое 20-40см эга разница составила 11,2%, 6,9%, 28,7%, 34,6%, 6,1%, 10,6% соответственно на III, [X, XII этапах органогенеза

Повышение запасов продуктивной влаги при использовании жома и дефеката обусловлено увеличением содержания органического вещества в почве

В наибольшей степени это проявилось при дефиците осадков и повышенном температурном режиме в апреле-мае 2007 г

Запасы продуктивной влаги в почвенном слое 0-20, 20-40 см на варианте с жомом (17,1, 18,5 мм) и жом + дефекат (16,6, 17,8 мм) позволили получить дружные и своевременные всходы На остальных вариантах всходы гречихи появились на две недели позже, после выпадения дождей в конце мая, начале июня

Коэффициент корреляции между запасами продуктивной влаги и полевой всхожестью семян гречихи колебался от +0,566±0,042 до

+0,765+0 016, сформированной биомассой на IX этапе органогенеза от +0,691+0 049 до+0,882±0,049, урожайностью зерна от +0,769±0,008 до +0,99010,030

ript размещении яровой пшеницы после гречи<и в 2006 г на IV этапе ее развития содержание продуктивной влаги в почве при внесении жом,1 достигало 26,3 мм (0-20 см), а жома с дефекатом -24,9 мм, что превышало контрольный вариант на 19,5, 2,7%, в 2007 г - 6,2%, 19,0% соответственно

Исг ользование дефеката, фосфоритной муки, извести-пушонки не оказывало существенного влияния на влажность почвы

3.3 Динамика реакции почвенного раствора

ripi- внесении в агроценозы свекловичного жома на ранних этапах органоге 1еза наблюдалось подкисление почвенного раствора с 5,1 до 4,8 (табл ща 3)

Таблица 3 - Реакция почвенного раствора, по этапам органогене-

Зариант Этапы органогенеза

III IX XII

Контроль 5,1 5,1 5,2

Дефека! 5,6 6,0 5,7

Известь- 1ушонка 6,1 6,1 6,3

Фосфоритная мука 5,1 5,1 5,1

Свекловичный жом 4,8 4,9 5,0

Жом+деоекат 5,0 5,2 5,5

Жом+изьесть-пушонка 5,3 5.3 5,4

Жом+фо:фори гная мука 4,9 4,9 5,1

Установлено, что процессы окисления, которые происходят в почвенном растворе, в значительной степени зависят от температурного режима и влажности почвы Чем выше температура атмосферы и больше ьодержание влаги в почве, тем быстрее происходят окислительные процессы

В 2005 году в ранневесенний период при повышенном температурном режиме и обильном выпадении осадков реакция почвенного раствора на III этапе органогенеза гречихи снижалась с 5,0 до 4,7 на варианте с применением свекловичного жома В 2006 году повышенный температурный режим в ранневесенний период и дефицит осадков обусловит менее существенное снижение реакции почвенного раствора на данном варианте - с 5,1 до 4,9

В 2007 году при повышенном темперагурном режиме, но большим содержанием влаги в почве, чем в 2006 году, рН снизилась с 5,1 до 4,8

В дальнейшем за вегетационный период на этом варианте наблюдается восстановление реакции среды до 5,0, что практически соответствует контрольному варианту Это объясняется тем, что образующиеся органические кислоты, в большей степени уксусная кислота, вступают в реакцию нейтрализации с поглощенными основаниями (Са, Ыа), а также карбонатами кальция и магния

При внесении в агроценозы дефеката и извести, которые характеризуются высоким содержанием кальция — 42,30% и 86,65% соответственно, реакция почвенного раствора повышалась с 5,1 до 5,6 (де-фекат) до 6,1 (известь-пушонка)

При совместном использовании жома с дефекаюм, а так же с известью-пушонкой реакция почвенного раствора существенно не изменялась

Существенное воздействие на почвенный раствор оказало выпадение кислотных осадков в летний период 2007 года с реакцией 4,5 В данном случае наблюдался результат совместного воздействия органических (карбоновых) и минеральных (серной, азотной) кислот Реакция почвенного раствора при внесении в систему свекловичного жома в течение вегетационного периода не восстанавливалась, разница в конце вегетации гречихи между контролем и данным вариантом составила 0,4 единицы Следовательно, устойчивость почвы оказалась недостаточной к дополнительной нагрузке в виде кислотных осадков Данный факт необходимо учитывать при использовании свекловичного жома в ахроценозах вблизи промышленных центров

При размещении яровой пшеницы после гречихи реакция почвенного раствора на варианте с использованием жома соответствовала контролю

Наиболее благоприятная реакция почвенного раствора для роста и развития растений яровой пшеницы отмечена при использовании извести-пушонки (5,6-6,2)

3.4 Состояние биологической активности почвы

Наряду с реакцией почвенного раствора, влажностью почвы к показателям первой группы, характеризующих экологическое состояние агроценозов, относится биологическая активность почвы (Добровольский, 1996)

Проведенные анализы позволяют судить о том, чго численность дождевых червей, которые являются биоиндикаторами загрязнения почв тяжелыми металлами, при совместном внесении в аюценозы свекловичного

жома и дефе! ата в среднем за годы проведения исследс ваний увеличивалась на 17,6% относительно контроля, восстанавливалас. детритная пищевая цепь

Инфор,\ ативным показателем биологического (остояния почвы является ее ферментативная активность При этом фе эменты проявляют специфическую реакцию на тот или иной вид деградации почвы Так загрязнение почв тяжелыми металлами, нефтепродуктами в значительной степени снижает активность каталазы

Проведенные анализы позволяют судить о том, что наиболее высокая активность каталазы наблюдалась на III этапе органогенеза гречихи При внесении в н роценозы извести-пушонки и совместном внесении жома и дефеката - 6 1 02, см3/г/мин, что превышало контроль на 2,9% (таблица 4)

Табли|а4 - Активность каталазы, 02, см3/г/мин, по этапам ___органогенеза гречихи, 2005 -2007 п_

Вариант Этапы opi аног гнеза

III IX XII

Контроль 5,4 4,3 3,1

Дефекат 5,8 4,6 3,4

Известь-пушонка 6,1 4,8 3,4

Фосфоритная мука 5,8 4,7 3,3

Свекловичный жом 5,0 4,6 3,4

Жом+деоекмт 6,1 5,1 3,5

Жом+извесгь-пушонка 5,6 4,7 з,з

Жом+фосфоритная мука 5,6 4,6 3,1

ЬСРо95 0,3 1,6 0,4 0,9 0,5 1,5

Использование свекловичного жома на ранни> этапах развития гречихи приводило к снижению ферментативной акт ивность на 7,4% Вероятно, что при подкислении почвенного раствэра деятельность микроорганизмов несколько ингибировалась В дальнейшем пул микроорганизмов восстанавливался, что обусловило повышение ферментативной активности на IX этапе органогенеза гречихи до 5,1 02, см3/г/мил, что превышало контроль на 18,6%

Снижгние активности каталазы до 4,3-5,1 ()2, см3/г/мин на IX этапе органогенеза культуры связано, по-видимому, с усилением конкуренции ;а биофильные элементы между растени ми и микроорганизмами а также существенным уменьшением экзоос моса растений

На ХЧ этапе органогенеза гречихи, когда прекращался экзоосмос растений, ферментативная активность снижалась на 26,0-31,3% относительно I Х-го этапа

При размещении яровой пшеницы наивысшая активность катала-зы отмечалась при совместном использовании жома и дефеката 7,7 на IV, 6,1 О2, см3/г/мин на XII этапе развития культуры

3.5 Засоренность агроценозов I рсчихи и яровой пшеницы

Отходы свеклосахарног о производства, изменяя реакцию почвенного раствора и влажность почв, оказывали существенное влияние на состав агрофитоценоза на всех этапах органогенеза гречихи (таблица 5)

Таблица 5 — Численность сегеталыюй растительности по этапам _органогенеза гречихи шт /м2, 2005-2007 гг_

Вариант Контроль Дефекат Известь-пушонка Фосфоритная мука Жом Жом+дефекат Жом+ известь пушонка Жом + фосф мука

III ЭТАП

Малолетние зимующие 10 15 6 6 9 И 10 5

Малолетние яровые 1 2 1 2 1 2 1 1

Многолетние корнеотпрысковые 6 15 12 8 1 12 6 16

Общее число растений, шт 17 33 19 16 11 24 17 21

Полевая всхожесть гречихи, % 75,3 81,6 74,9 74,5 86,8 85,3 80,6 75,3

IX ЭТАП

Малолетние зимующие 34 39 16 24 5 13 13 12

Малолетние яровые 40 73 32 43 20 26 28 27

Многолетние корневищные 12 И 8 6 1 11 11 4

Многолетние корнеотпрысковые 25 32 20 18 11 12 16 14

Общее число растений, шт 111 155 76 91 37 62 68 57

Масса сырых растений, г/м" 115,9 149,1 104,9 116,8 61,5 81,1 103,9 82,2

XII ЭТАП

Малолетние зимующие - - - - - - 1 -

Малолетние яровые 12 15 11 10 5 14 9 13

Многолетние корнеотпрысковые 8 И 12 8 9 12 6 7

Многолетние корневищные 1 3 2 - - 1 2 1

Общее число растений, шт 21 29 25 18 14 27 17 21

Масса сырых растений г/м2 35,5 46,1 34,2 32,5 26,9 35,3 32,7 36,7

При внесении свекловичного жома засоренность not евов на III этапе органогенеза гречихи снижалась в сравнении с контроле d на 64,7%, при этом среди сегетапьных растений превалировали малоле тние зимующие 81,8% Использование дефеката обусловило увеличение г асореиности по-сезов на 94,1% и превалирование многолетних корнеотп* ысковых сорняков (осот полевой (Sonchus aivensis L.) - 35,3%, вьюнок нолевой (Convolvulus aivensis L) - ''5,0%) Что касается взаимоотношение гречихи и сегетальной растительности, то на III этапе органогенеза, между полевой вс «шестью ьульт/ры, числом и составом сегетальной растительности взаимосвязи не установлено К IX этапу органогенеза речихи видовое разнообразие горной растительности значительно увеличивалось В агро-цепозы внедрялись горец птичий (Poligonum aviculaie L) щетинник зеленый (Setaua vmdis L Beauv ), просо куриное (Echmochloa ;iusgalh L.) Ми-навальное количество сорняков наблюдалось при внесении в агроценозы жома - 37 ш с /м3, чт о меньше контрольного варианта на 3 3,3% В то время как на варианте с дефекатом засоренность посевов у ¡еличивалась на 139,6% относительно контроля

Между биомассой сорных растений и биомассо! гречихи на IX эта ie органогенеза культуры наблюдалась отрицателыая взаимосвязь от --0,360+0,052 до —0,619+0,005 Между засоренностью посевов и урожайностью зернагречихи от-0,347±0,063 до -0,810±( ,056

На XII эхапе органогенеза гречихи численность сегетальной растительности в агроценозах существенно уменьшилась вследствие завершения цикла развития малолетних зимующих, мш олетних яровых сорняков и минимальной была на варианте с применением свекловичного жома - 14 шт /м2, что меньше контроля на 66,6% а на варианте с внесением i ефеката -29 шт /м2,что превышало контрол > на 38,1%

При размещении яровой пшеницы после гречих! на варианте со свекловичным жомом отмечалась минимальная засоре1 ность посевов — 13 шт /м2,ч! э ниже контроля на 46,4%, а на варианте с знесеннем дефеката она увеличилась на 42,8%, при совместном внеа нии жома и дефеката на К',7%

3.6 Дин: мика органического вещества и элемен гов питания

растений

При вгесении в агроценозы свекловичного жома дефеката, а так же смеси >кома с дефекатом, известью-пушонкой и фосфоритной мукой содержание органического вещества и общего аз эта в почве повышалось не значительно

Внесение фосфоритной муки в агроценозы увеличивало содержание подвижного фосфора в весенний период на 52,0%, а при внесении фосфоритной муки совместно с жомом превышение составило 23,3% (таблица 6)

Таблица 6 - Динамика содержания азота, фосфора и калия _по этапам органогенеза гречихи, 2005- 2007 гг

Вариант Р205> мг/кг К20, мг/кг

Этапы органогенеза Этапы органогенеза Этапы органогенеза

III IX XII III IX XII III IX XII

Контроль 0,20 0,19 0,18 100 89 78 128 127 112

Дефекат 0,21 0,20 0,19 114 100 89 112 106 98

Известь-пушонка 0,20 0,19 0,18 109 88 71 100 92 82

Фосфоритная мука 0,19 0,20 0,18 152 128 101 126 123 91

Жом 0,21 0,19 0,19 114 109 87 172 149 129

Жом +дефекат 0,21 0,18 0,16 103 87 63 137 121 103

Жом+изв -пушонка 0,21 0,19 0,19 106 89 74 138 123 96

Жом+фосф мука 0,20 0,17 0,17 123 108 88 132 123 101

Увеличение содержания подвижною фосфора при внесении свекловичного жома в агроценозы на 14,0 мг/кг или 14,0% связано с тем, что при подкисленин почвенного раствора на первых этапах его разложения двузамещенные соли двухвалентных катионов фосфора растворяются и становятся доступными для растений

При внесении в систему извести-пушонки и дефеката также наблюдалось увеличение содержания подвижного фосфора в почве Превышение контроля на этих вариантах составило 9,0 и 14,0% соответственно В дальнейшем в агроценозах запасы подвижных фосфатов уменьшались, прежде всего вследствие поглощения фосфора растениями и в известной степени с трансформацией в труднодоступные формы при снижении влажности почвы

К IX этапу органогенеза гречихи содержание подвижного фосфора в почве при внесении фосфоритной муки уменьшилось на 15,7% , относительно III этапа, а к XII эгапу на 21,0% относительно IX этапа органогенеза гречихи При использовании свекловичного жома данный показатель уменьшался соответственно на 4,3%, 20,1 % При использовании жома с фосфоритной мукой на 6,8%, 22,2%

Наибольшее содержание обменного калия в почве наблюдалось при внесении свекловичного жома (172-129 мг/кг почвы), и по этапам органогенеза превышение над контролем составляло 34,4%, 17,3%, 15,1%

Последнее обусловлено тем, что благоприятные уо овия для обменного калия создаются тогда, когда реакция почвенюго раствора существенно меняется в течение небольшого промежутка времени При этом в бэльшей мере обменный калий накапливается в том случае, когда реакцш почвенного раствора слабокислая рН 5,3-5 5

Примеьение дефеката приводило к снижению со [ержания обменного калия по этапам органогенеза на 14,3-19,8%; при использовании извести-пушонки - 28,0-36,6%

В агроцгнозах яровой пшеницы наибольшее содержат е подвижного фосфора гак» е отмечгшось при применении фосфоритной м 'ки, превышение контроля по этапам органогенеза составляло 16,1-23,5% Содержание обменного калия при £ несении жома на IV этапе органогенез I культуры сост. авллло 217 мг/кг, что превышало другие варианты на 15,4-3 ),7%

4 У РОЖА ЙНОСТЬ ЗЕРНА ГРЕЧИХИ И ЯРОВОЙ ] 1ШЕНИЦЫ

Максимальная урожайность зерна гречихи 19,9 ц/п формировалась при совместном использовании жома и дефеката, ч го выше контроля на 25,9% (таблица 7)

Таблица 7- Урожайность зерна, ц/га

Вариан г Гречиха, 2005-2007 гг Пшеница 2006-2007 гг

Контроль 15,8 15,2

Дефекат 15,8 16,2

И звесть-пушон ка 15,2 15,5

Фосфорит на; мука 15,1 16,0

Свекловичнь й жом 18,8 16,2

Жом+дефекат 19,9 16,8

Жом "-известь-пушонка 16,5 16,4

Жом (-фосфоритная м /ка 17,0 16,0

НСРс,95 1,2. 1,9 1 3 1,7

Следует отметить, что на данном варианте в наибе лее благопри-я' ном по метеоусловиям 2005 году урожайность зерна г зечихи достигала 22,7 ц/га, что превышало контрольный вариант на 2 4,7 %, а вариант с внесением свекловичного жома на 5,7% В менее í иагоприятных по метеоусловиям 2006 и 2007 годах данные варианты обеспечивали наибольшую продуктивность гречихи

В 2006 голу урожайность зерна гречихи составила 15 2 ц/га на варианте с внесением жома и 16,2 и/га на варианте >ком+ деф кат, что выше контроля без внесения на 21,6, 29,6%, а в 2007 году - 18,5, 20,9 ц/га, что превышало контрольный вариант на 18,5, 25,1% соответстЕ :ино

При размещении яровой пшеницы после гречихи ее максимальный урожай в среднем за годы проведенных исследований формировался на варианте при совместном внесении жома и дефеката-16,8 ц/га, что превышало контроль на 10,5%.

5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

Проведенные исследования позволяют судить о том, что наибольший выход энергии с урожаем продукции гречихи и яровой пшеницы обеспечивает совместное использование жома с дефекатом-23,9 ГДЖ/га, 21,8 ГДЖ/га, что превышает контроль на 25,7 %, 10,1% соответственно Использование жома увеличило выход энергии с урожаем на 18,9% в сравнении с контролем (таблица 8)

Таблица 8 - Энергетическая эффективность возделывания

гречихи и яровой пшеницы 2005-2007 1г

Вариант Затраты техногенной энергии, ГДж/га Выход энергии с урожаем основной продукции, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности

т, |_Т2 К, | К2

Гречиха

Контроль 4,2 5,7 19,0 4,5 2,8

Дефекат 13,8 13,0 19,0 ~~ М 1,5

Известь-пушонка 11,0 12,0 18,2 1,6 1,5

Фосфоритная мука 9,8 10,8 18,1 1,8 1,7

Свекловичный жом 10,1 11,0 22,6 2,2 2,1

Жом+дефекат 14,2 13,4 23,9 1,7 1,8

Жом+извесгь-пушонка 15,6 16,6 19,8 1,3 1,2

Жом+фосфоритная мука 13,8 14,7 20,9 1,5 1,4

Яровая пшеница

Контроль 4,4 5,3 19,8 4,5 3,7

Дефекат 4,5 5,5 21,1 4,7 3,8

Известь-пушонка 4,5 5,3 20,1 4,5 3,8

Фосфоритная мука 4,5 5,5 20,8 *4,5 3,8

Свекловичный жом 4,5 5,5 21,1 4,7 3,8

Жом+дефекат 4,6 5,7 21,8 4,7 3,8

Жом+известь-пушонка 4,6 5,0 21,3 4,6 3,8

Жом+фосфоритная мука 4,5 5,6 20,8 4,6 3,7

Т|, К) - без учета, Т2, К2 - с учетом бездефицитного баланса гумуса.

Коэффициент энергетической эффективности существенно снижался вследствие высоких техногенных затрат

Выход энергии с урожаем яровой пшеницы при использовании всех вариантов возрастал не существенно, но коэффициенты энергетической эффективности практически соответствовали контролю

выводы

1 Внесение ¡5 агроценозы свекловичного жома и >ko¡\ а с дефека-том сгособстзовало увеличению запасов продуктивной bj аги в почве на 1Н этапе органогенеза гречихи на 15,1» 12,3%, IX зтапе -25,0, 27,0% Подобная закономерность наблюдалась при размешгнии яровой пшеницы посте грзчихи

I Коэффициент корреляции между запасами продуктивной влаги и полевей всхожестью гречихи колебался ог -Н3,5бб±0,042 до - 0,765+0,016, сформированной биомассой на JX этапе органогенеза от +0,591 ±0,049 до +0,882+0,049, урожайностью зерна от +0,769±0,008 до +0,9С 0±0,030

3 При внесении в агроценозы свекловичного жом t на ранних этапах органогенеза гречихи наблюдается подкисление почвенного раствора с 5,1 до £'-,8 За период вегетации гречихи pean ци i среды вос-станавлизается При выпадении кислотных дождей в ле ний перлод восстановление реакции почвенного раствора не происход! т

4 При внесении в агроценозы дефеката и извести-п/шонки наблюдается подщелачивание почвенного расгвора на 0,5 1,0 единиц При совместном использовании жома и дефеката, а так же извесги-пушонки реакция почвенного раствора существенно не из! ¡еняется

5 Наиболее благоприятная реакция почвенного pacTj opa (5,6-6,2) для роста и развитая растений яровой пшеницы отмечена i ри внесении извест и-11ушс нки

6 При совместном использовании свекловичного жом t и дефеката происходит восстановление детриггной пищевой цепи, числ( нность люм-боицицов увеличивалась на 17,6%, ферментативная активность почвы на 12,9-19,1% При размещении яровой пшеницы после гречи'л на данном варианте активность каталазы повышалась на 6,9-24,5%.

7 При внесении свекловичного жома в агроценозы г зечихи на III этапе органогенеза засоренность посевов снижалась на 04,7%, а при использовании дефеката увеличивалась на 94,1%, на IX этапе на 33.3% и 59,6%; XII этапе - 66,6 % и 38,1% соответственно

8 Между 6i омассой сорных растений и биомассой г зечихи на IX этапе органогене :а культуры наблюдалась отрицательная взаимосвязь ст -0,360 + 0,052 до -0,619+0,005 Коэффициент корре ищи и между биомассой сорны с растений и урожайностью зерна гречи ш колебался от -0,347+0,063 до-0,810+0,056

9 При размещении яровой пшеницы после гречихи на варианте со свеклови'-ным жомом отмечалась минимальная засоренность посевов 13 шт/м2, что ниже контроля на 46,4%, а на варианте с внесением дефеката оне увеличилась на 42,8%, при совместном внесении жома и дефеката на 0,7%

10 Отходы свеклосахарного производства и фосфоритная мука не оказывали существенного влияния на содержание органического вещества и общего азота в почве

11 Содержание подвижного фосфора существенно увеличивалось при использовании фосфоритной муки от 29,4 до 52,0%, свекловичного жома с фосфоритной мукой от 12,8 до 23,1%; свекловичного жома от 11,5 до 14,0% и дефеката до 14,1% Наибольшее содержание обменного калия отмечено на варианте с внесением жома - 129-172мг/кг, что превышало другие варианты на 15,1-57,3% Подобная закономерность отмечалась в агроценозах яровой пшеницы

12 Наиболее высокая урожайность зерна гречихи 19,9 ц/га формировалась при совместном использовании жома и дефеката, что выше контроля на 25,9%. На данном варианте урожайность зерна яровой пшеницы увеличивалась на 1,6 ц/га или на 10,5%.

13 Наибольший выход энергии с урожаем продукции гречихи и яровой пшеницы обеспечивает совместное использование жома с де-фекатом- 23,9 ГДЖ/га, 21,8 ГДЖ/га, что превышает контроль на 25,7%, 10,1% соответственно

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В агроценозах Центрально-Черноземного региона экологически обоснованным является совместное применение свекловичного жома с дефекатом на черноземе выщелоченном

2 Свекловичный жом возможно использовать в качестве органического удобрения дифференцированно, в зависимости от экологической обстановки территории

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Антименкова О В Разработка нетрадиционных удобрений на основе жома свекловичного / О В Антименкова // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб науч тр- Воронеж,2005 -4 1-С 19-22

2 Стекольникова Н В Оценка воздействия свекловичного жома на ПБК / Н.В Стекольникова, О В Антименкова // Материалы V Международной научно-практической конференции ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ - Воронеж Изд-во ВГАУ, 2005 - Ч2-С 148-150

3 Житин Ю И Применение отходов свеклосахарного производства в сельском хозяйстве / Ю И Житин, О В Антименкова // Экология ЦЧ РФ -Липецк, 2007 - № 1 (17) - С 24-26

4 *Житин Ю И Эколог ические аспекты применения отходов свеклосахарного производства в сельском хозяйстве / Ю И Житин, О В Антименкова Ч Аграрная наука -2007 - № 9 - С 16-17

публикация в списке рекомендованном ВАК

Формат 60x84 716 Бумага кн -журн. Печать офсетная Усл. п л. 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 34 7 4

Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087 Воронеж, ул Мичурина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антименкова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОТХОДОВ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АГРОЭКОСИСТЕМАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ (Обзор литературы).

2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климат и метеорологические условия.

2.2 Почвы и их агроэкологическая характеристика.

2.3 Продуценты экосистем.

2.3 Методика проведения исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Агроэкологическая характеристика отходов свеклосахарного производства.

3.2 Влагообеспеченность агроценозов гречихи и яровой пшеницы.

3.3 Динамика реакции почвенного раствора.

3.4 Состояние биологической активности почвы.

3.5 Засоренность агроценозов гречихи и яровой пшеницы.

3.6 Динамика органического вещества и элементов питания растений.

4 УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ГРЕЧИХИ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические аспекты применения отходов свеклосахарного производства в агроценозах Центрального Черноземья"

Актуальность проблемы: В современной России все больше внимания уделяется рациональному использованию природных ресурсов, созданию систем предприятий, организаций в которых продукты переработки одного производства являлись бы ресурсами другого. Сегодня проблема отходов в полной мере не решена ни в одной стране мира, утилизация их остается на повестке дня XXI в. Как говорил В. Вернадский, ни один вид не сможет выжить в созданных им отходах. Отходы необходимо включать в природный цикл, удалять и использовать.

Ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд тонн отходов производства, из которых повторно используется только 2 млрд тонн или 28,6%. На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено не менее 90 млрд тонн твердых отходов, причем более 2 млрд тонн- токсичны. Только под свалки и полигоны ежегодно официально отводится около 10 тыс. га земель.

По данным РАН в стране не эффективно используются, порождая отходы, около 1/6 валового общественного продукта. Доля использованных отходов производства и потребления составляет менее 10% и в последние годы не возрастает. Все это заставляет уделять особое внимание вопросам утилизации отходов вообще и твердых в частности. К сожалению федеральных инвестиций, в разработку новых экологических отечественных технологий утилизации и переработки отходов совершенно не достаточно. В частности разработка экологически безопасных способов утилизации и переработки отходов свеклосахарного производства решается преимущественно за счет средств сахарных заводов.

Цели и задачи исследований: Цель работы -экологическая оценка применения отходов свеклосахарного производства в агроценозах Центрального Черноземья.

В задачи исследований входило:

- определить влияние свекловичного жома, дефеката, извести- пушонки на щелочно- кислотные условия, биологическую активность почвы ;

- оценить воздействие отходов свеклосахарного производства на вла-гообеспеченность и состав агрофитоценозов;

- установить особенности динамики органического вещества и биогенных элементов при внесении в агроценозы исследуемых материалов;

- оценить энергетическую эффективность применения отходов в агро-ценозах гречихи и яровой пшеницы.

Научная новизна: Научная новизна результатов исследования заключается в том, что выявлены процессы, протекающие в почве при разложении органического вещества свекловичного жома и смесей на его основе. Определены факторы и механизмы изменяющие протекание продукционных процессов в агроценозах при использовании отходов свеклосахарного производства.

Практическая значимость. Проведена экологическая оценка применения отходов свеклосахарного производства в агроценозах Центрального Черноземья. Предложено их дифференцированное использование зависимости от экологической обстановки территории.

Защищаемые положения.

1. Применение отходов свеклосахарного производства оказывает существенное влияние на реакцию почвенного раствора, биологическую активность почвы, влагообеспеченность посевов и динамику биогенных элементов в агроценозах.

2. Использование свекловичного жома приводит к значительному изменению состава агрофитоценозов гречихи и яровой пшеницы.

3. Отходы свеклосахарного производства необходимо размещать дифференцированно в зависимости от экологической обстановки территории.

Апробация работы. Результаты работы доложены и получили одобрение на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (2005-2007гг.), Международной научно-практической конференции (Воронеж, 2005 г.).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано 4 научные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, общим объемом 170 страниц машинописного текста. Она содержит 24 таблицы, 6 рисунков, 11 приложений. Список используемой литературы включает 227 наименований, в том числе 16 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Антименкова, Ольга Владимировна

выводы

1. Внесение в агроценозы свекловичного жома и жома с дефекатом способствовало увеличению запасов продуктивной влаги в почве на III этапе органогенеза гречихи на 15,1; 12,3%; IX этапе - 25,0; 27,0%). Подобная закономерность наблюдалась при размещении яровой пшеницы после гречихи.

2. Коэффициент корреляции между запасами продуктивной влаги и полевой всхожестью гречихи колебался от +0,566±0,042 до +0,765+ 0,016; сформированной биомассой на IX этапе органогенеза от +0,691 + 0,049 до +0,882 ± 0,049, урожайностью зерна от +0,769 ± 0,008 до +0,990 ± 0,030.

3. При внесении в агроценозы свекловичного жома на ранних этапах органогенеза гречихи наблюдается подкисление почвенного раствора с 5,1 до 4,8. За период вегетации гречихи реакция среды восстанавливается. При выпадении кислотных дождей в летний период восстановление реакции почвенного раствора не происходит.

4. При внесении в агроценозы дефеката и извести-пушонки наблюдается подщелачивание почвенного раствора на 0,5-1,0 единиц. При совместном использовании жома и дефеката, а так же извести-пушонки реакция почвенного раствора существенно не изменялась.

5. Наиболее благоприятная реакция почвенного раствора (5,6-6,2) для роста и развития растений яровой пшеницы отмечена при внесении извести-пушонки.

6. При совместном использовании свекловичного жома и дефеката происходит восстановление детритной пищевой цепи, численность люмбри-цидов увеличилась на 17,6%, ферментативная активность почвы на 12,919,1%). При размещении яровой пшеницы после гречихи на данном варианте активность каталазы повышалась на 6,9-24,5%).

7. При внесении свекловичного жома в агроценозы гречихи на III этапе органогенеза засоренность посевов снижалась на 64,7%, а при использовании дефеката увеличивалась на 94,1%; на IX этапе на 33,3% и 39,6%; XII этапе -66,6 % и 38,1% соответственно.

8. Между биомассой сорных растений и биомассой гречихи на IX этапе органогенеза культуры наблюдалась отрицательная взаимосвязь от -0,360 ± 0,052 до -0,619±0,005. Коэффициент корреляции между биомассой сорных растений и урожайностью зерна гречихи колебался от -0,347+0,063 до -0,810±0,056.

9. При размещении яровой пшеницы после гречихи на варианте со свекловичным жомом отмечалась минимальная засоренность посевов 13 у шт/м , что ниже контроля на 46,4%, а на варианте с внесением дефеката она увеличилась на 42,8%), при совместном внесении жома и дефеката на 10,7%.

10. Отходы свеклосахарного производства и фосфоритная мука не оказывали существенного влияния на содержание органического вещества и общего азота в почве.

11. Содержание подвижного фосфора существенно увеличивалось при использовании фосфоритной муки от 29,4 до 52,0%), свекловичного жома с фосфоритной мукой от 12,8 до 23,1%; свекловичного жома от 11,5 до 14,0% и дефеката до 14,1% Наибольшее содержание обменного калия отмечено на варианте с внесением жома- 129-172 мг/кг, что превышало другие варианты на 15,1-57,3 %. Подобная закономерность отмечалась в агроценозах яровой пшеницы.

12. Наиболее высокая урожайность зерна гречихи 19,9 ц/га формировалась при совместном использовании жома и дефеката, что выше контроля на 25,9%. На данном варианте урожайность зерна яровой пшеницы увеличивалась на 1,6 ц/га или на 10,5%.

13. Наибольший выход энергии с урожаем продукции гречихи и яровой пшеницы обеспечивает совместное использование жома с дефекатом-23,9 ГДЖ/га, 21,8 ГДЖ/га, что превышает контроль на 25,1%, 10,1%) соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В агроценозах Центрально-Черноземного региона экологически обоснованным является совместное применение свекловичного жома с дефекатом.

2. Свекловичный жом возможно использовать в качестве органического удобрения дифференцированно, в зависимости от экологической обстановки территории.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Антименкова, Ольга Владимировна, Воронеж

1. Авдонин Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений / Н.С.Авдонин. М.: 1982.170с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С.Авдонин.- М.: Колос, 1972.- 326с.

3. Акулов П.Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области / П.Г. Акулов, Н.П. Богомазов, Н.Н. Нетребенко // Химия в сельском хозяйстве. 1995.-№5,- С. 27-28.

4. Александрова A.M. Расчет норм извести для нейтрализации почвенной кислотности / A.M. Александрова, Н.К .Крупский, Ю.В. Дараган // Агрохимия и почвоведение.-1987.- Вып.50.- С. 77-80.

5. Алексахин P.M. Поведение радионуклидов в системе почва- растение и ведение растениеводства на подвергшихся радиоактивному загрязнению территориях / P.M. Алексахин, А.Н. Ратников Н.И. Санжарова и др // Вестник РАСХН.- №4,1996.- С.18.

6. Алексахин P.M. Мелиоративные мероприятия при радиоактивном загрязнении почв / P.M. Алексахин, А.Н. Ратников, T.JI. Жигарева //Вестник РАСХН.- №4,- 1993.- С.14-16.

7. Алексеева Е.Н. Эффективность дефеката / Е.Н Алексеева // Сахарная свекла. 1975.-№3.- С.33-35.

8. Алексеева Е.С. Гречка / Е.С.Алексеева.- Киев: Урожай, 1976.-136с.

9. Алямовский Н.И Известковые удобрения в СССР/ Н.И. Алямовский М.: Колос. 1966.-225с.

10. Анспок П.И. Микроудобрения / П.И Анспок.- М.- JL: Колос, Ленинградское отделение, 1978.- 272с.

11. Антименкова О.В.Разработка нетрадиционных удобрений на основе жома свекловичного / О.В. Антименкова // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб. науч. тр. Воронеж, 2005. -Ч.1.- С. 19-22.

12. Артюхов В.Г. Механизмы перехода страны к устойчивому развитию: Федеральная целевая программа « Экология и природные ресурсы России» / В.Г. Артюхов // ЭКОС. -2003.-№3.-С.15-23.

13. Асаров Х.К. Повышение эффективности известкования кислых почв / Х.К. Асаров //Изв. ТСХА.- 1968.- Вып.4.- С. 57-69.

14. Аскинази Д.Л. Известкование как фактор мобилизации фосфорной кислоты в подзолистой почве / Д.Л. Аскинази, С.С. Ярусов.- М.:МГУ ВСНХ СССР,1928.-59с.

15. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почвы с кислой реакцией/ Д.Л. Аскигази. М.: Изд-во АН СССР, 1949.- 216с.

16. Ахтырцев А.Б. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины / А.Б. Ахтырцев, П.Г. Адерихин, Б.П. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во ВГУ,1981.-176с.

17. Багинскас Б.Д. Содержание подвижных форм В, Mo, Со, Mn, Zn в кислых почвах и их изменение под влиянием известкования // Вопросы известкования кислых почв / Б.Д. Багинскас. Вежанчай, 1969.- Вып. 1.-С.108-119.

18. Баздырев Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупо-нин, и др.; Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 2002. - 552 с.

19. Белостоцкий Л.Г. Образование и пути использования вторичных материальных ресурсов сахарной промышленности / Л.Г. Белостоцкий, В.А. Лагода, А.А. Савун. М.: Колос, 1988, Вып.З.- С. 1-5.

20. Бесков И.Х. Об эффективности известкования черноземных почв / И.Х. Бесков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970.-№3.- С. 11-18.

21. Бесков И.Х. Применение известковых отходов промышленности для повышения плодородия черноземных почв / И.Х. Бесков// Науч. тр. Липецк, гос. опыт. с-х. станции.- 1971.№1.- С.11-18.

22. Битюцкий Н.П. Микроэлементы и растение / Н.П.Битюцкий. СПб.: Изд-во С.-Петерб.Ун-та, 1999.- 232с.

23. Блажиевская Г.П. Пути повышения нектаропродуктивности и урожайности гречихи поукосных посевов / Г.П. Блажиевская Киев: Бджиль-ництво, 1980, №4, С.49-55.

24. Блэк К А. Растения и почва / К.А. Блэк. М.: Колос,1973.-213с.

25. Богданов С. Отношение прорастающих семян к почвенной воде / С. Богданов. « Известия Киевского ун-та», 1889.-139с.

26. Богомазов Н.П. Влияние органо- минеральной системы удобрения и известкования на урожайность сахарной свеклы и вынос элементов питания/ Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, С.М Солдатов// Агрохимия. -1991. № 7.- С.27.

27. Богомазов Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на черноземе выщелоченном: Автореф. Дис. канд. с-х. Наук/ Н.П. Богомазов. М.,1988.- 20с.

28. Богомолов В.А. Экономическая эффективность разных доз извести на дерново подзолистой и серой лесной почвах. Вопросы известкования кислых почв / В.А. Богомолов, И.А. Шильников.- Пермь, 1976.- вып.З.-С.20-24.

29. Бровкина Е.А. Известкование почвы в лесостепи УССР и в Центрально Черноземной полосе РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Е.А. Бровкина.- Киев, 1967.-40с.

30. Будыко М.И. Антропогенные изменения климата / М.И.Будыко, Ю.А.Израэль.-Л.:Гидрометеоиздат, 1987.- С.132-136.

31. Бушуева Т.М. О роли кальция в растительной клетке / Т.М. Бушуева // Ботанический журнал, Т. 49.-№3,1964.

32. Вернадский В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1946.-235с.

33. Вилсон Д. Утилизация твердых отходов / Д. Вилсон.- М.: Стройиз-дат, 1985.- 316с.

34. Вислобокова JT.H. Сохранение почвенного плодородия черноземов в Тамбовской области: (Известкование почвы)/ JT.H. Вислобокова // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.-№1.- С. 13-15.

35. Воробьев Н.Е. Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур/ Н.Е. Воробьев, Б.М. Силыбаева, Е.М. Шабанова. М.,1988. -С. 199-206.

36. Воробьев Н.Е. Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур/ Н.Е. Воробьев, Б.М. Силыбаева, Е.М. Шабанова. М., 1988. - С. 199206.

37. Воронин В.И / Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов. В.И. Воронин, В.А. Королев, Н.И. Придворев, А.У. Павлюченко. Воронеж: Истоки, 2002.-3 Юс.

38. Гавриленков A.M. Экологическая безопасность пищевых производств/

39. A.M. Гавриленков, С.С. Зарцына, С.Б.Зуева. СПб: Гиорд, 2005.-272с.

40. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв / А.Ш. Галстян // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 46-54.

41. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв европейской части СССР: Диссер. доктора с.-х. наук/ Н.Ф. Ганжара, М., 1988. С. 99-124.

42. Гарин В.М. Накопление и утилизация твердых бытовых отходов /

43. B.М.Гарин, И.А. Кленова.- Ростов- на- Дону, РГУПС, 2000.-319с.

44. Гарин В.М., Экология для технических вузов / В.М.Гарин, И.А. Кленова, В.И. Колесников.- Ростов- на- Дону, РГУПС, 2003.- 216с.

45. Гедройц К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв/ К.К. Гедройц // Избр.соч. Т.1.-М.: 1955.-556 с.

46. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А.Генкель,- М.: Наука, 1982.- 280с.

47. Глинка К.Д. Геология и почвы Воронежской губернии / КД.Глинка .Воронеж: Ком. Наркомзема Средне- Черноземной обл.,1921,- 60с.

48. Голубев А.В. Удобряй не разрушая.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1990.-57с.

49. Голубев Б.А. Вегетационные опыты с дефекационной грязью/ Б.А. Голубев, И.Г. Дикусар, М.Т. Лошаков// Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ/ Под ред. Прянишникова .- 1928, T.XIV.-С.18-21.

50. Горина Е.Д. О некоторой продуктивности сортов гречихи / Е.Д.Горина, Анохина С.М.- Бюл. НТИ ВНИИ зернобобов. и крупян. культур.-1978, вып.22.- С.37-41.

51. ГОСТ 14050-93 мука известняковая слабопылящая

52. ГОСТ Р 50261 -93- мука известняковая (доломитовая)

53. Григоров А. Зачем мы известкуем чернозем? / А. Григоров // Сел. хоз-во России.-1981 №9.- С. 37-38.

54. Гринин А.С. Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, переработка/ А.С. Гринин, В.Н. Новиков.- М.:ФАИР-ПРЕСС, 2002.- С.219-223.

55. Гродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / A.M. Гродзинский // Проблемы агробиоценологии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979.-С. 13-19.

56. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования аллелопа-тии в растениеводстве / A.M. Гродзинский // Роль аллелопатии в растениеводстве.- Киев: Наукова думка, 1979. С. 3-14.

57. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988. - С. 15-24.

58. Данилов-Данильян В.И. Окружающая среда между прошлым и будущим / В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков, Ю.М. Арский, К.С.Лосев.- М.: Космосинформ.- 1997.- 234с.

59. Дежкин В.В.Природопользование / В.В. Дежкин.- М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.- 234 с.

60. Дмитренко В.П. О динамичности элементов урожайности.- Труды Укр. НИИ Госкомгидромета, 1980, Вып 182, С.22-35.

61. Добровольский Г.В. Биосферно экологическое значение почв. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия / Г.В. Добровольский. - М.: Колос, 1996.- с 5-10.

62. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 243с.

63. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Воронежской области в 2000 году. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - 143 с.

64. Донченко Е.С. Кормовые качества свекловичного жома / Е.С. Дончен-ко, Ковалева С.М., Демина Ю.В.// Животноводство.- 2003.- №5.- С. 1920.

65. Доросинский Л. М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая / Л. М. Доросинский. - М.: Россельхозиздат,1965.- 108 с.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.- 416 с.

67. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

68. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. М.: Колос,1966.-279 с.

69. Егоров В.Е. Эффективность известкования при длительном применении удобрений/ В.Е. Егоров, Б.А. Доспехов // Удобрение и урожай.-1958.-№ 8.- С. 19-28.

70. Ефимов В.Н. Система удобрения/ В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Ца-ренко/ Под ред. В.Н. Ефимова,- М.: Колос, 2002.- 320 с.

71. Ефремов В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально -Черноземной зоны (ЦЧЗ) и перспективы известкования кислых почв / В.В. Ефремов // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино, 1981. -С. 85-90.

72. Ефремов В.В. Раскисление почв Черноземья: Известкование. / В.В. Ефремов // Сельские Зори. 1980. - №8. - С. 24-25.

73. Ефремов В.В. Трансформация форм кальция и фосфора в типичном черноземе при внесении извести и минеральных удобрений /В.В. Ефремов, Р.А. Ширшова, И.А. Пивоварова, А.В. Кузовлев // Физ.-хим. аспекты почв, плодородия. М., 1988 - С. 42-51.

74. Ефремров Е.Н. Контроль за содержанием тяжёлых металлов в удобрениях и химических мелиорантах почвы/ Е.Н. Ефремов, В.В. Носиков// Влияние химизации земледелия на содержание ТМ в почвах с.-х. угодий и продукции растениеводства. М., 1988.- С.91-100.

75. Житин Ю.И. Агроэкологический мониторинг / Ю.И. Житин, JI.B. Про-копова. Воронеж: ВГАУ, 2004. - 155 с.

76. Житин Ю.И. Применение отходов свеклосахарного производства в сельском хозяйстве / Ю.И. Житин, О.В.Антименкова // Экология ЦЧ РФ. Липецк, 2007 - № (9). с. 16-17.

77. Житин Ю.И. Применение отходов свеклосахарного производства в сельском хозяйстве / Ю.И. Житин, О.В.Антименкова // Экология ЦЧ РФ. Липецк, 2007 - № 1(17).- С.24-26.

78. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А.Жученко. Кишенев: Штиинца, 1990. - 432 с.

79. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза / А.В. Захаренко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. М., 2000. - №6. - С. 12-14.

80. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы/ Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1989.-325с.

81. Зубкова JI.O. Матричная организация почв / Т.А. Зубкова, JI.O. Карпа-чевский. М.: РУСАКИ, 2001. - 296 с.

82. Иванов В.Д. Мелиоративное почвоведение/ В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецова .- Воронеж : ВГАУ,2006.- 256с.

83. Иванов В.Д. Динамика и активность ионов кальция в мощных черноземах/ В.Д. Иванов // Автореферат дис. на соиск. ученой степени к.б.н.-Воронеж, 1971,- 24с.

84. Иванов В.Д. Функциональная роль и значение кальция в экосистемах: Лекции /В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецова, Е.С. Кузнецова. Воронеж: ФГУ ВПО ВГАУ,2007.-142с.

85. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоцено-зов/ В.П. Иванов. М.: Наука, 1970.-293 с.

86. Иванов Н.А. Известкование почв и внесение фосфора в запас как путь оптимизации минерального питания растений / Н.А. Иванов, Ю.Л. Бай-кин //Агрохимия.- 1985.-№ 10.-С.52-58.

87. Израэль Ю.А, Кислотные дожди / Ю.А. Израэль, И.М. Назаров и др. -М.: Гидрометеоиздат, 1989.-270 с.

88. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами/ В.Б .Ильин // Агрохимия. 1995.-№1.- С.94-99.

89. Ипатов B.C. Фитоценология / B.C. Ипатов, Л.А. Кирикова. СПб.: Изд-во С.- Петербург, ун-та, 1997. - 316 с.

90. Касаева К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур. Сельскохозяйственная наука и производство, серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство. М.: 1987, вып 2, С. 16- 25.

91. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др.; Под ред. И.С.Кауричева,- М.: Агропромиздат, 1989.- 719с.

92. Кедров Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов / О.К.Кедров-Зихман. - М.: Сельхозиздат,1957.- 431 с.

93. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин .М.: Колос, 1996.-367с.

94. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. -М.: Колос, 1971.-187 с.

95. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. / В.А.Ковда. М.: Наука, 1985.-263с.

96. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии./ И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов.-Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990.-287с.

97. Когут Б.М. Влияние длительного использования черноземов на органическое вещество его фракций /Б.М. Когут, Н.П. Масютенко, О.В. Киселева // Земледелие .- 2007.- №2.- С. 11-12.

98. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский // М.: Агропромиздат, 1991.- 415с.

99. Кольцова О.М. Агроэкологическое состояние чернозема выщелоченного типичной лесостепи./О.М. Кольцова// Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: Материалы международной научно- практической конференции. Воронеж : ВГАУ, 2004,- С. 59-60.

100. Кольцова О.М. Стекольникова Н.В. / Ферментативная активность чернозема выщелоченного как интегрированный показатель биологической активности // Агроэкологический вестник. Воронеж: ВГАУ.-Вып 4.- 2002.- С.123-127.

101. Кольцова О.М. Мониторинг ПБК природных и аграрных экосистем /О.М. Кольцова, О.Б. Мараева // Агроэкологический вестник.- Воронеж: ВГАУ.- Вып.З.- 2000.- С.32-35.

102. Копелькиевский Г.В./ Культура гречихи/ Г.В.Копелькиевский.- М.: Сельхозгиз, 1951,- 94с.

103. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А.А. Корнилов, К.П. Благовидов М.: Колос, 1968.- СЛ 87210.

104. Корнилов М.Ф., Благовидов H.JI. Известкование почв северо- западной зоны Нечерноземной полосы СССР.- М.- Л.: Сельхозгиз, 1955.- 219с.

105. Корольков П.Т. А.Н. Душкин Гречиха и просо. Воронеж: Центр. Чернозем. кн. изд-во, 1989 .-111с.

106. Косолапова А.В. Изменение плодородия выщелоченного чернозема в результате применения дефеката / А.В. Косолапова, А.Ф. Стулин // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ/ Сб. научных трудов Воронеж, 1999.- С.79-85.

107. Круглов Н.М. Агроэкологическая оценка основных свойств почв/ Н.М. Круглов, П.Б. Буданцев, Н.М. Тарасенко Воронеж: ВГАУ, 2002.-180с.

108. Кудзин Ю.К., К вопросу известкования почв и применение дефеката / Ю.К. Кудзин, Е.Н. Шустова.- Мироновская зональная селекционная станция, 1933. Бюлл.-ВыпЛ .- С. 43.

109. Кукреш В.П. Влияние известковых удобрений на изменение агрохимических свойств почвы и культур севооборота/ В.П. Кукреш // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976,- С. 108-111.

110. Кулаковская Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений / Т.Н. Кулаковская //Проблемы почвоведения. М., 1982,- С.78-81.

111. Купревич В.Ф. Почвенная энзимология/В.Ф. Купревич, Т.А Щербакова .- Минск, I960.- с.

112. Курбатов Т.Т. Смелее применять дефекационную грязь как удобрение / Т.Т. Курбатов, Н.Г. Лунев// Сахарная промышленность.-1940,- №4.-С.24-26.

113. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилянтов в растении / АЛ. Курсанов. -М.: Наука, 1976.- 646с.

114. Лебедева Л.А. Удобрения и химические мелиоранты / Л.А Лебедева. -М.: Изд-во Моск.ун-та,1999.- 552с.

115. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.-М.: Россельхозиздат / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. М.: Агро-промиздат,1984.- 205 с.

116. Лукин С.В. Экологические основы земледелия (На примере Белгородской области)/ С.В. Лукин, Г.И. Уваров, П.Г. Акулов и др.- Белгород: «Отчий край», 2006.- 288с.

117. Магницкий К.П. Взаимосвязи и питание растений/ К.П. Магнитский // Агрохимия.- 1969.-№10.-С.32-47.

118. Мазель Ю.Я. Поглощение кальция корнями растений/ Ю.Я. Мазель// Агрохимия.- 1969.-№4.-С.15-19.

119. Малахов С.Г. Контроль загрязнения почв токсичными веществами, содержащимися в промышленных выбросах / С.Г. Малахов, Т.Е. Тулупов, Э.П. Махонько и др.// Проблемы мониторинга и охраны окружающей среды. Л., 1989.- С.56-59.

120. Манько Ю.П. Методика прогнозирования всходов сорняков/ Ю.П. Манько // Земледелие. 1985. - №11. - С.46-50.

121. Марфенина О.Е. Выявление состава и развития грибов- деструкторов целлюлозы в полевых условиях / О.Е. Марфенина //Почвоведение.-1998,- №1.-С.23-26.

122. Марфенина О.Е. Характеристика комплекса микроскопических грибов дерново- подзолистой почвы при длительном удобрении и известковании /О.Е. Марфенина, Т.Г. Мирчинк, Н.К. Бондаренко // Доклады высшей школы. Биологические науки.-1980.-№ 12.-С. 14-17.

123. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г.Минеев,-М.: Агропромиздат, 1990.-С.45-53.

124. Милащенко Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н.З. Мила-щенко, О.А. Соколов, Т. Брайсон, В.А. Черников // Экологическая безопасность и устойчивое развитие. В 2-х т. Т.2. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 282 с.

125. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 183-190.

126. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /

127. B.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993.- 415с.

128. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1986.- 164 с.

129. Минеев В.Г. Изменение свойства дерново-подзолистой почвы и ее микробоценоза при интенсивном антропогенном воздействии/ В.Г. Минеев, Н.Ф. Голомазова, Г.М. Зенова, И.Н. Скворцова // Почвоведение. 1999. - № 4. - С. 455-460.

130. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия / Н.Г. Мязин // Агрохимия. -1997. №2.1. C. 26-30.

131. Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Лебедева Т.В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации// Агрохимия, 1998.- №4. С.29-34

132. Небел Б. Наука об окружающей среде : Как устроен мир / Б.Небел. В 2-х т. Т.1. Пер. с англ.- М.: Мир, 1993.- 424с.

133. Небольсин А.Н. Влияние известкования на содержание микроэлементов в почвах и кормовых растениях / А.Н. Небольсин, З.П .Небольсина // Вопросы известкования кислых почв.- Вежайчяй,1969.- вып. 1. С. 153- 158.

134. Ненайденко Г.Н. Бардяной осадок- новое нетрадиционное органическое удобрение / Г.Н. Ненайденко, Т.В. Сибирякова и др.// Плодородие №3,2002 г. -С. 32-33.

135. Овчаренко М.М. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами /М.М. Овчаренко, В.В. Бабкина, Н.А. Кирпичникова// Агрохим. вестн. 1998. - № 3.- С. 31-32.

136. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян / К.Е .Овчаров,-М.: Колос, 1976.- 256с.

137. Окороков В.В. Эффективность известкования почв Владимирского ополья/ В.В. Окороков // Плодородие. 2002,- №2 С. 24-25.

138. Орел А.Н. Местные фосфориты источник фосфора/ А.Н. Орел, В.Н. Романюк // Агрохимический вестник. - 1997.- №6,- С.23.

139. Охинько И.П. Динамика содержания гумуса южного карбонатного чернозема в зависимости от особенностей сельскохозяйственного использования / И.П. Охинько, В.Н. Лапотников, И.Ф. Татошкин, А.Н. Быков // Агрохимия. 1990.-№8.- С.23-27.

140. Панасин В.И. микроэлементы и урожай / В.И. Панасин.- Калининград, 1995.-281с.

141. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

142. Парахневич М.И. Практикум по ландшафтоведению и картографированию почвенного покрова/ М.И. Парахневич, А.В. Бережной, Т.М. Парахневич, А.И. Кирик и др. /Под ред. проф. Житина Ю.И.- Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003.- 201с.

143. Паушева З.П. Несовместимость и отмирание плодов у гречихи / З.П. Паушева// Докл. ТСХА,- 1969,- вып.152.- С. 233-238.

144. Пейве Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961.-422с.

145. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский.-М., 1981.-485 с.

146. Петербургский А.В. Применение дефекационной грязи под сахарную свеклу в свеклосеющих областях РСФСР. В сб. ВИУА «Известкование почв по данным полевых опытов в СССР» М.: Сельхозгиз,-1941.

147. Популиди К.Х. Климат и пожнивные посевы гречихи / К.Х. Популиди. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-114с.

148. Приказ МПР России от 15.06.2002г № 511 «Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды».

149. Прищеп Н.И. Радиоэкологическая роль калийных удобрений в агроси-стемах, загрязненных цезием- 137 / Н.И. Прищеп, Е.В. Просянников, С.О.Коровяковская // Совершенствование методологии агрохимических исследований. Изд. Моск. ун-та, 1997.- С. 152-165.

150. Пруцков Ф.М. повышение урожайности зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1982.-204с.

151. Прянишников Д.Н. Избранные соченения / Д.Н.Прянишников,-М.:Сельхозиздат,1963.- 456с.

152. Пульман И.А. Гречиха / И.А .Пульман .- М.: Колос, 1970.- 312с.

153. Райе Э. Аллелопатия / Э. Райе; Перевод с англ. М.: Мир, 1978. -392 с.

154. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Э.Рассел.- М.,1955.-С.58-65.

155. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) /Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 324 с.

156. Ремезов Н.П. Теория и практика известкования почв / Н.П. Ремезов, С.В. Щерба- М.: Сельхозгиз, 1938.- 347с.

157. Риклефс. Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс. М.: Мир,1979.-424с.

158. Роде А.А. Почвоведение/ А.А. Роде, В.Н. Смирнов .- М.:« Высшая школа», 1972.-480 с.

159. Родин JI.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот азота и зольных элементов в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. М., 1965. - 253 с.

160. Рудавина Е.В. Активность симбиотической азотфиксации вики мохнатой / Е.В. Рудавина // Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки: Мат. межрегион.науч-практ. конф. молодых ученых.-Воронеж: ВГАУ, 2005.- 4.2. С.127-129.

161. Саламатова Т.С. Физиология выделения веществ растениями / Т.С. Са-ламатова, О.А. Зауралова. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 152 с.

162. Сафонов А.Ф. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А.Ф. Сафонов, В.И. Лабунский // Изд. Тимирязев, с.-х. акад. -2001. Вып.2 - С.21-31.

163. Сдобникова О.В. Фосфорное удобрение и урожай / О.В. Сдобникова .М.: Агропромиздат,1985.- 111с.

164. Сиротин Ю.П. К вопросу об эффективности фосфоритной муки на произвесткованных почвах / Ю.П. Сиротин // Вопросы известкования кислых почв. -Вежайчяй, 1969,- Вып. 1.- С. 275- 280.

165. Соколов А.А. Крупяные культуры/ А.А. Соколов. М.: Московский рабочий, 1948.- 55с.

166. Соколов А.В. Агрохимия фосфора / А.В. Соколов. М.: Наука, 1950.-150с.

167. Соколова Т.А. Изменение почв под влиянием кислотных выпадений / Т.А. Соколова, Т.Н. Дронова. М.: Изд-во МГУ, 1993.- 64с.

168. Солнцева Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам. Принципы и методы изучения, критерии прогноза. Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем / Н.П. Солнцева. М.: Наука,1982. С.181-216.

169. Сонина К.И. Потери кальция, магния и других элементов из корнеоби-таемого слоя почвы / К.И.Сонина // Бюл. ВИУА,- 1983.- № 63.- С. 1216.

170. Стекольникова Н.В. Оценка воздействия свекловичного жома на ПБК / Н.В. Стекольникова, О.В. Антименкова // Материалы V Международ

171. Стекольникова Н.В. Сегетальные растения как компонент агрофитоце-ноза / Н.В. Стекольникова // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб. науч. тр. Воронеж, 2005. - Ч. 2. - С. 353-356.

172. Страсбургер Э. Учебник ботаники для высших учебных заведений / Э. Страсбургер, Ф. Ноль, Г. Карстен, Г. Шенк, А.Ф. Шимпер. М.,1909.-312с.

173. ТУ 9112-005, 000080-95 свекловичный дефекат.

174. Турбас Э. Влияние удобрений на аминокислотный состав зерна ячменя и овса / Э. Турбас, Э. Педак //Сб .нау. тр. Эстонской СХА,- 1973.-С.115-134.

175. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почв / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965.- 320с.

176. Тюруканов А.Н.О чем говорят и молчат почвы / А.Н. Тюруканов,- М.: Агропромиздат, 1990.- 143 с.

177. Уразаев Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев, А.А. Ва-кулин, А.В. Никитин и др., М.: Колос, 2000. - 304 с.

178. Федеральная целевая программа « Отходы» // Российская газета. 1996.25 сентября.

179. Федеральный закон от 24.06.1998 г. №89 «Об отходах производства и потребления».

180. Фесенко Н.В. Биологические предпосылки и пути селекции гречихи на стабильную высокую урожайность /Н.В. Фесенко// С.-х. биология, 1977.- №6.- С.842-848.

181. Фесенко Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н.В. Фесенко. М.: Колос, 1983.- 191 с.

182. Фирсов Г.Г. Разработка технологии различных типов свекловичного пектина с высокими качественными показателями / Г.Г. Фирсов // Ав-тореф. дисс. канд. техн. наук. Краснодар, 2004.- С.24-26.

183. Флейман П.Е. Свекловичный жом и его использование / П.Е. Флейман. М.: ЦИНТИПП, 1984. С.20-37.

184. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1982. - 190 с.

185. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1976.- 178 с.

186. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести /А.Д. Хлыстовский.- М.: Наука, 1992.- 192 с.

187. Цуриков А.Т. Методические указания к учебно- полевой практике по почвоведению для студентов факультетов агрохимии и почвоведения, агрономии и землеустройства/ А.Т. Цуриков, К.Д. Кирпиченко, М.И. Парахневич и др. Воронеж, 1982.- 41с.

188. Цыганов М.С. Почвы и условия почвообразования территории опытного поля полевой станции ВСХИ /М. С. Цыганов, В. Ф. Куклинова. -Воронеж, 1954.- 134с.

189. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование/ О.В. Чеканов-ская. М.; 1960. - 260 с.

190. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др. Под. ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса, - М.: Колос, 2000. - 536 с.

191. Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию / В.А. Черников, Н.З. Милащенко, О.А. Соколов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.- 203с.

192. Чумаченко И.Н. Проблема фосфора в земледелии и эффективность фосфорных удобрений / И.Н. Чумаченко. М., 1970.- 42с.

193. Шафронов О.Д. Экологические аспекты внесения фосфорных удобрений/ О.Д. Шафронов, В.И. Титова, Л.Д. Варламова // Агрохимический вестник1997.-№4.- С. 42-43.

194. Шевченко В. Е.Черноземы Донно-Воронежского водораздела, их природная и антропогенная эволюция в голоцене /В.Е. Шевченко, А.Г. Крылов, М.И. Парахневич, Т.М. Парахневич // Вестник ВГАУ.- №3.-Воронеж, 2001.- С. 248-256.

195. Шеуджен А.Х. Биогеохимия / А.Х Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. - 1028 с.

196. Шеф Р.П. Значение аллелопатического фактора во взаимоотношениях растений в фитоценозах/ Р.П. Шеф // Аллелопатия и продуктивность растений.- Киев, 1990. С.23-25.

197. Шильников И.А. Определение оптимальной потребности в известковых удобрениях / Шильников И.А., Мельникова М.Н.,. Колесников В.А //Труды ВИУА. 1996.- Вып. 44. - С. 171-177.

198. Шишкин А.Ф. Новые известковые удобрения: эффективность и безопасность применения / А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 2001.- 316с.

199. Шиян П.Н. Новое известковое удобрение карбонат кальция./ П.Н. Шиян, В.Г. Васильев, В.И. Кураков и др. // Сахарная свекла. 1993. -№6.-С. 13-15.

200. Шмальцгаузен И.И. Факторы эволюции / И.И. Шмальцгаузен.- М.: Наука, 1968.-451с.

201. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрения / В.К. Штефан. М.: Московский рабочий,- 1981.-240с.

202. Шустова А.П. Вопросы физиологии гречихи. Биология и возделывание гречихи/А.П. Шустова.- М.: Сельхозиздат, 1962.- С.37-52.

203. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. Минск, 1983.- 220с.

204. Эйхлер В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер. Пер. с нем. - М.: Мир, 1993. -189 с.

205. Экология: Учеб. пособ. под ред. Ю.И. Житина. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 270 с.

206. Эндрюс У.В. Применение органических и минеральных удобрений (пер. с англ.) М.: Изд-во иностр. лит-ры,1959.- 398с.

207. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. М.: Колос, 1982. - 573 с.

208. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы в системе почва- растение / Б.А. Ягодин, В.В. Кидсн, Э.А. Цвирко // Химия в сел. хоз-ве.- 2002.- № 5.- С.43-46.

209. Якушкин И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре / И.В. Якушкин/ Известкование почвы в связи с внесением удобрений: Сб. ст.-М.1919.-С.17-27.

210. Ясюлевич О.С. Биология цветения и плодообразования гречихи в различных условиях выращивания. Автореф. канд. дис. Киев, УСХА,1965.-22 с.

211. Berandt.K Bedeutung des Mulchens fur den Pflanzenaufgang bei Zukerriiben / K. Berandt.- Kleinwanzleben,Dt Akad.Landwirtsch.- Wiss. Berlin,Diss.,1990.-P. 100.

212. Bowen H. Trace elements in biochemistry / H. Bowen London.1966,P.216.

213. Drews M. Der Einfluss verschidener org. und syntetischer Stoffe auf die bodenphysikalischen und chemischen Eigenschaften von Boden und Erden im GemUsebau unter Glas und Plasten/M. Drews.- Arch. Gartenbau, 1993. -№ 21.-P.21-31.

214. Emadian S.F. Growth enhancement of loblolly pine (Pinus taeda L.) seedlings by silicon / S.F. Emadian, R. J. Newton // J. Plant Physiol, 1989. V. 134.-№1.-P. 948-1003.

215. Flaig W. Wirkung org. Bodensubstanzen und Ertragssicherung. Landbauforsch/ W. Flaig, H.Sochtig .-Volkenrode, 1999.- №23.-P. 19-28.

216. Gebbardt H. Physikalische und chemische Wirkung von Boden-verbesserugsmitteln auf Kiesselsauberebasis ( Agrosil) / H. Gebbardt.- Mitt dt. Bodenkundl.Ges., 2002.-№15.- P.225-245.

217. God.U. Okosystemare Struktur- und Stofflussanalyse der Marktgemeinde Bisamberg /U.God, W.Punz.- Inst.f.Okologi u. Naturschutz, Universitat Wein, BM f. Wiss., Forschg.u. Verkehr, Bundeskanzleramt, BM f. Umwelt, Wein.-1997.- P.234-236.

218. Graberr.G.Naturnahe osterreichiher Walder. Bildatlas / G. Graberr, G. Koch, H. KirchmeirSonderdruck zur Osterr. Forstzeitung 1.-1997.-P.543.

219. Hock.B.Schadwirkungen auf Pflanzen / B. Hock. -Wiss.Verl.,Mannheim-Zurich- Wein.-1998.-P.342.

220. Maier.R. Pflanzen im Lebensraum Stadt. Die Storung der okologischen Ordnung in den Kulturlandschaften / R. Maier Veroff.d.Komm.f. Humanokologie,Osterr. Akad. Wiss.-1992.- P. 145-181.

221. Naturschutzbericht Niderosterreih (1999): Amt d. NO Landesregierung-Abt. Naturschutz, St. Polten.

222. Niggemann .J. Verfaren zur Bodenkonditionirung sowie zur Beeinflussung des Pflanzenwachstums auf mineralischer und organogenen Boden unter Verwendung /J. Niggemann, D. Dietrich, H. Reiff, J.Grammel.- BRD- Pat.-2002.-P.254.

223. Sandgruber.R. Okologi und Politik. Osterreichische Wirtschafitsgeschichte vom Mittelalter bis zur Gegenwart / R. Sandgrube. Ueberreuter, Wein.-1999.P.112-114.

224. Turk. R. Die Flechten um Bundesland Niderosterreih / R. Turk .- Wiss.Mitt. NO Landesmuseum 1997.- P.315.

225. Umweltsituation in Osterreich.-Umweltkontrollbericht des Bundesministeriums fur Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft. Umwelt und Wasserwirtschaft. Umweltbundesamt, Wein 2001.

226. Wagner F.N. Ecosystem concepts in fist avd game management/ F.N. Wagner// The Ecosystem Concept in natural resource Management (van dyne G. M., ed.). Academic Press. New York. - 1990. - P. 259-307.