Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов

Попутникова, Татьяна Олеговна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА ФАКУЛЬТЕТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ

На правах рукописи

Попутникова Татьяна Олеговна

00460171«

Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды

в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов

Специальности: 03.00.16 -экология

03.00.27 - почвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Щря

* I :■=,'

: П * ! "II11 [ I

Москва-2010

004601718

Работа выполнена на каф. земельных ресурсов и оценки почв ф-та почвоведения МГУ

Научные руководители:

Доктор биологических наук, профессор зав. каф. земельных ресурсов и оценки почв ф-та почвоведения МГУ

Яковлев Александр Сергеевич

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаб. экологических функций почв

Института проблем экологии и эволюции РАН Терехова Вера Александровна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Воронина Людмила Петровна

доктор сельскохозяйственных наук Курганов Алексей Александрович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский Государственный Университет

Защита состоится 27 апреля 2010 в 1 Iй в аудитории М-2 на заседании диссертационного совета Д 501.001.57 при МГУ им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет почвоведения

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан марта 2010 г.

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении диссертации на заседании диссертационного совета. Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просьба направлять по адресу. 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, факультет почвоведения. Факс: (495) 939-29-47, (495) 939-21-47

Ученый секретарь

диссертационного совета

А.С. Никифорова

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В настоящее время в России особую актуальность приобрела проблема загрязнения окружающей среды (ОС) в окрестностях объектов размещения отходов (ОРО). Основной и наименее затратный путь утилизации твердых бытовых и промышленных отходов в нашей стране - их захоронение на специально отведенных полигонах. Однако для окружающей среды этот способ далеко не самый безвредный.

Полигон отходов можно назвать «неподвижным реактором», в котором в результате взаимодействия отходов и воды атмосферных осадков, образуется фильтрат, биогаз и остаточная масса отходов. Исследования последних десятилетий показали, что многие полигоны не отвечают природоохранным и санитарным требованиям. Это обуславливает острую необходимость организации мониторинга состояния окружающей среды в районах объектов размещения отходов. В первую очередь это касается почв, поскольку именно почвы выполняют важнейшие экологические функции по сохранению биологического разнообразия, обеспечению устойчивого функционирования биогеоценозов и биосферы в целом (Добровольский, Никитин, 2000).

В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона полигонов и участков компостирования отходов ограничивается окружностью с радиусом 500 м и может корректироваться с учетом преобладающего направления распространения биогаза по воздуху. Однако распространение фильтрата по близлежащим водотокам может простираться на большие расстояния. В связи с этим актуальна проблема выделения зон реального воздействия и потенциальной экологической опасности полигонов ТБО для окружающей среды.

В работах, посвященных экологическим проблемам ОРО. изучаются процессы, происходящие в теле полигона и приводящие к образованию продуктов деградации отходов (Путилина и др., 2005; Грибанова, 2006), загрязнение грунтовых, поверхностных вод, почв на территориях, прилегающих к полигонам ТБО (Башаркевич, 1994; Бабак, 1997; Брылев, 2005; Кольчугина, 2006; Ерошина, Лысухо, 2007; Ludvigsen, 1998; O'Brien, 2005; Bañar et al, 2007; Kale et al, 2009), поведение загрязнителей в ОС и почвообразование на полигонах (Скорик, Кириллова, 1999; Безуглова, 2006, 2007; Calace, 2001), а также проблемы законодательства в области оценки и регулирования воздействия ОРО на ОС (Сапожникова, 2005; Яковлев, 2007; Чуркин, 2008; Приймак, 2008, 2009). Инженерно-экологические обследования полигонов в Московской области проводились НПО «НОЭКС» (Грибанова, Киселев, 2006). Однако вопросы комплексной диагностики состояния почв по химическим и биологическим параметрам в зонах влияния ОРО изучены недостаточно.

На современном этапе развития прикладной экологии большую проблему представляет обоснование выбора информативных экологических показателей в целях организации мониторинга и экологического нормирования почв и других компонентов ОС.

Цель работы: дать экологическую оценку состояния почв и других компонентов окружающей среды вблизи объекта размещения отходов на примере одного из полигонов ТБО Московской области.

Задачи:

1. оценить экологическое состояние почв, поверхностных вод и донных отложений в зоне влияния полигона твердых бытовых отходов по данным химического анализа;

2. выявить пространственную и временную динамику уровней загрязнения в изучаемых компонентах окружающей среды;

3. исследовать почвы сопредельной с полигоном ТБО территории методами биоиндикации и биотестирования;

4. осуществить экологическое нормирование качества изучаемых компонентов окружающей среды в зоне влияния полигона ТБО по химическим и биотическим показателям.

Научная новизна работы. Впервые для оценки экологического состояния объектов окружающей среды в зонах размещения полигонов ТБО использован комплексный подход, основанный на сочетании химико-аналитических исследований, биоиндикации и биотестировании. Определен набор структурных и функциональных параметров почвенной микробиоты и других информативных показателей для мониторинга состояния окружающей среды вокруг ОРО. Предложен обобщенный индекс трансформации биологических свойств почв.

Практическая значимость работы. Полученные данные могут способствовать коррекции санитарно-защитной зоны полигонов, усовершенствованию схемы интегральной биотической оценки качества окружающей среды в зоне деятельности ОРО и принятию управленческих решений о необходимости проведения рекультивацион-ных и восстановительных мероприятий.

Личный вклад автора. Все этапы работы были проведены лично автором или при его непосредственном участии: отбор и анализ образцов природных сред, обработка полученных результатов. Автором рассчитан обобщенный индекс трансформации микробных почвенных сообществ под влиянием антропогенных воздействий.

Апробация работы. Результаты исследования представлены и обсуждены на конференциях «Проблемы лесной фитопатологии и микологии» (Пермь, 2009), «Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации» (Ростов-на-Дону, 2006), «Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды» (Саратов, 2005), «Ломоносов-2005», «Ломоносов-2009» (Москва, 2005, 2009), «Экология, природные ресурсы и развитие Московского региона» (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, и в материалах международных и всероссийских конференций.

Благодарности. Я глубоко признательна научным руководителям д.б.н., A.C. Яковлеву и д.б.н. В.А. Тереховой за неоценимую помощь в проведении работы, поддержку и советы. Особую благодарность выражаю д.б.н. Н.В. Верховцевой, д.б.н. Н.В. Можаровой, к.б.н. М.В. Горленко, к.б.н. С.А. Кулачковой за помощь в выполнении микробиологических и газогеохимических анализов, а также всему коллективу кафедры земельных ресурсов и оценки почв за внимание к данной работе.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, глав, заключения, выводов и списка литературы. Диссертация изложена на/32, страницах, содержит таблиц и /^рисунков. Список литературы включает^Йтименований, из них (¿'зарубежные.

Защищаемые положения:

1. Особенностью экологической оценки и локального мониторинга состояния окружающей среды в условиях постоянного воздействия нерегулярно пополняемого источника загрязнений, которым служит объект размещения отходов, является чрезвычайно высокая вариабельность состава и концентраций химических загрязнителей в сопредельных с ОРО компонентах окружающей среды.

2. Регистрируемые изменения структурно-функциональных параметров микробиоты почв (предложенный «индекс трансформации биологических свойств почв») совместно с экспрессной оценкой токсичности компонентов окружающей среды на территориях, прилегающих к ОРО, могут служить основой для экологического нормирования состояния окружающей среды и коррекции границ санитарно-защитной зоны ОРО.

Структура диссертации

1. Район, материалы и методы исследования

Район исследования. Работа проводилась в зоне расположения одного из типичных для Московской области полигонов ТБО в период 2006-2008 гг. Для химических и биологических анализов весной, летом и осенью были отобраны образцы почв, поверхностных вод, донных отложений и фильтрата полигона ТБО.

Территория переувлажнена из-за затрудненного бокового стока (связанного со строительством автодороги и разрастанием полигона ТБО). Гидрографическая ситуация на данной территории характеризуется наличием нескольких дренажных канав, заложенных в начале 1940-х гг. с целью осушения заболоченной территории; сливаясь, канавы дают начало ручью.

В окрестностях полигона (точки 2 и 3, рис. 1 и табл. 1) под низкобонитетным смешанным лесом вскрыты дерново-глеевые почвы, разрезами в точках 4 и 6 вскрыты дерново-неглубокоподзолистые профильно-глееватые легкосуглинистые почвы на покровных суглинках под березово-осиново-еловым лесом. В 700 м от полигона на территории, не испытывающей техногенного воздействия, заложен разрез фоновой

дерново-неглубокоподзолистой слабодерновой легкосуглинистой почвы на покровном суглинке под березово-дубово-еловым лесом.

Объект исследования - пространственная и временная динамика химических и биотических характеристик компонентов ОС в зоне расположения полигона ТБО.

Предмет исследования - особенности мониторинга экологического состояния ОС в условиях постоянного воздействия нерегулярно пополняемого источника загрязнений многокомпонентного состава.

Материалы исследования: образцы компонентов природных и техногенных сред с территорий, прилегающих к полигону ТБО: фильтрат полигона ТБО, природные поверхностные воды, донные отложения водотоков и почвы.

Полигон ТБО можно рассматривать как точечный источник загрязнения. Поэтому для анализа его воздействия на компоненты окружающей среды были заложены пробные площадки на разном удалении от полигона ТБО. Выбранное направление отбора проб (транссекта) совпадает с основным путем миграции загрязняющих веществ по водотокам. Материалом для биологического исследования служили поверхностно-смешанные (с глубины 0-20 см) почвенные пробы, отобранные на 10 площадках (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1 Характеристика исследуемых проб

-г ".....Автодорога

Полигон ТБО

Рис. 1. Схема расположения полигона ТБО и площадок отбора проб

№ пробы Расстояние от полигона, м Краткая характеристика площадок отбора проб

1 - Склон полигона ТБО, проба насыпного грунта.

2 10 Зона разгрузки фильтрата в дренажные канавы; почвы периодически подтапливаются фильтратом.

3 30 Участок в районе подъездной дороги к полигону.

4 250 Площадки на разном удалении от полигона по водотоку (1 - 1,5 м от русла водотоков (дренажных канав)

5 500

6 950

7 1500

8 2000

9 3000

10 700 «Фоновая» почва

Методы исследования.

Химический анализ. Для оценки загрязнения почв, поверхностных вод и донных отложений компонентами фильтрата в этих средах был проведен количественный химический анализ. Исследована пространственная (на удалении 350, 1000 и 4000 м по водотоку от полигона) и временная (сезонная и годовая в период 2006-2008 гг.) динамика содержания загрязнителей в фильтрате, почвах и донных отложениях. Определены тяжелые металлы (атомная адсорбция в азотнокислой вытяжке); нефтепродукты (ИК-спектрометрии для почв, флюориметрия для жидких проб). Водорастворимые формы азота, серы, фосфора, хлоридов определены методом спектрофото-метрии и ионной хроматографии.

Биологический анализ. Биодиагностика экологического качества почв и водных объектов в зоне расположения полигона ТБО проводилась методами биотестирования и биоиндикации.

Биоиндикация. Для оценки структурных и функциональных показателей развития микробных сообществ применялись как традиционные, так и новые методы исследования. Учет общей численности грибов проводились методом посева (Методы почвенной микробиологии..., 1991). Видовой состав и структура микробного сообщества почв определены методом газовой хроматографии - масс-спектрометрии (ГХ-МС) (Bobbie, White, 1980; Верховцева, Осипов, 2008). Структура грибной биомассы (соотношение спор и мицелия) определялась методом люминесцентной микроскопии при окрашивании препаратов суспензии почв специфическим для грибов флюоро-хромом Fluorescent Brightener 28. Активность почвенного дыхания определялась по эмиссии углекислого газа на газовом хроматографе «Кристаллюкс 4000 М» (Методы почвенной микробиологии..., 1991). Сравнительное функциональное биоразнообразие природных микробных сообществ почв анализировалось методом мультисубст-ратного тестирования (МСТ) по стандартной методике (свидетельство МВИ № 13-06), основанной на анализе спектров потребления 47 органических субстратов с помощью автоматизированной системы «Эколог» (Горленко, Кожевин, 2005).

Для биотестирования почв и вод применялись стандартные методики, основанные на тест-реакциях организмов разной таксономической принадлежности: бактерий (ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.11-04 (ПНД Ф Т 16.1:2.3:3.8-04), простейших (ФР. 1.39.2006.02506; ПНД Ф Т 14.1:2:3.13-06), ракообразных (ФР. 1.39.2007.03222).

2. Результаты исследования и обсуждение

2.1. Химическая характеристика природных и техногенных сред в зоне влияния полигона ТБО

2.1.1. Характеристика фильтрата полигона ТБО

Одной из приоритетных задач при изучении влияния полигона ТБО на компоненты окружающей среды является химическая характеристика выделяющегося из тела полигона фильтрата. Фильтрат представляет собой насыщенный многокомпо-

нентный водный раствор продуктов биологический и химической деградации отходов, локализованный в обводной канаве вокруг полигона.

Химический состав неорганических и органических веществ в фильтрате исследовался во временной динамике. Обнаружено сильное варьирование содержания всех элементов в сезонной и годовой динамике. Приоритетными загрязнителями являются ртуть, хром, марганец; присутствуют свинец, кадмий, цинк, медь, мышьяк; хлориды, фосфаты, нитриты и ион аммония (0-520 ПДК для ртути, 1-24 ПДК для хрома, 1-14 ПДК для марганца, 0-6 ПДК для свинца, 0-2 ПДК для мышьяка и кадмия; 14-143 ПДК для иона аммония, 0-52 ПДК для нитритов, 0-6 ПДК для хлоридов, 0-4 ПДК для бромидов, 0-3 ПДК для фосфатов; 0-1900 ПДК для нефтепродуктов) (табл. 2).

Содержание загрязняющих веществ в составе фильтрата сильно варьировало во времени, что связано с разным годовым количеством осадков в изучаемом регионе (Гос. доклады о состоянии окружающей среды Московской области, 2004-2007 г.). «Залповые» концентрации некоторых элементов в определенные периоды времени (ртуть и др,), вероятно, могут быть связаны с выходом в фильтрат большого количества органических веществ. Вариабельность содержания элементов в фильтрате во временной динамике очень высока: коэффициент вариации меняется в пределах 30160%.

Загрязнение фильтратом поверхностных вод отражено в таблице 3 (представлены элементы, концентрации которых превышают установленные ПДК для вод хозяйственно-бытового назначения).

Таблица 3

Химическое загрязнение поверхностных вод по градиенту удаления от полигона ТБО

Загрязняющие Расстояние от полигона ТБО, м ПДК вод хоз.-быт.

вещества, мг/л 300 950 4000 назначения, мг/л

Кадмий 0,0005 < 0,0002 < 0,0002 0,0001

Хром общ. 0,210 0,200 0,011 0,05

Никель 0,068 0,028 0,005 0,02

Марганец 0,450 0,320 0,380 0,1

Хлориды 1134 522 161 350

Ион аммония 32 30 6,8 0,5

рН 7,1 7,2 7,4 -

По мере удаления от ОРО концентрации загрязнителей уменьшаются, однако и на расстоянии 4000 м в водах превышены ПДК по хрому, марганцу, иону аммония.

Таблица 2

Химическая характеристика фильтрата полигона ТБО во временной динамике

Компонент Время опробования ПДКвод Коэффициент вариации, %

фильтрата 2005 г. 2006 г. 2007 г 2008 г хоз-быт.

(мг/л) сентябрь май сентябрь июнь июль октябрь (мг/л)

РН н/д** 7,2 8,1 8,2 7,9 7,2 7,3 - 5,59

Мп 1,19 0,6768 0,980 0,321 1,4 0,96 0,110 0,1 46,42

Си 0,070 0,0161 0,340 0,115 0,08 0,05 0,08 1,0 64,01

Ъп 0,022 0,6662 0,730 0,118 1,4 0,3 0,055 1,0 84,21

РЬ <0,003 0,0046 0,0040 0,019 0,065 0,023 0,005 0,01 87,42

С<1 <0,0002 0,0018 0,0008 0,00073 0,0008 0,0024 0,0004 0,001 60,67

Сг 0,160 0,0645 0,830 0,951 1Д 0,37 0,19 0,05 72,62

нЙ 0,00012 0,2462 0,26 <0,00001 <0,0001 <0,0001 <0,0002 0,0005 142,65

АБ <0,005 0,0058 0,001 0,021 0,0071 0,0042 < 0,002 0,01 64,77

СГ н/д 0,54 2057,4 1300 889,14 ^ 124,11 347 350 80,01

Р042" н/д 8,42 0,5 9,7 4,19 0,3 0,28 3,5 90,77

во/' н/д 77,47 146 145 91,81 0,59 80 500 41,55

ыо2" н/д 174,3 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 1,8 3,3 164,61

N03" н/д 5,25 0,08 3,4 22,11 0,07 6,7 45 86,54

Н28 н/д н/д н/д н/д 0,12 0,12 <0,05 3,0 32,18

ЫН/ н/д н/д н/д н/д 287 28 30 0,5 99,71

хгпс н/д н/д 3900 п/д н/д н/д 350 15 83,53

Нефтепродукты н/д 0,65 580 0,08 0,14 0,03 0,18 0,3 166,29

С орг. н/д н/д н/д н/д 377,7 43,28 н/д - 79,44

* - все значения в мг/л, кроме рН

** - нет данных

\ —

ер 1

С 300 950 2000

Расстояние от полигона ТБО; а

Рис. 2. Оценка токсичности образцов поверхностных вод по реакции на ракообразных (Daphnia magna)

Биотестирование проб поверхностных вод на расстоянии 300, 950 и 2000 м от полигона по стандартной методике с использованием ракообразных (Daphnia magna) показало их экотоксичность, которая имеет тенденцию к снижению по мере удаления от ОРО (рис. 2). Однако пробы воды, отобранные на наибольшем удалении (2000 м) классифицируются все же как токсичные (гибель анализируемой выборки особей превышает 10%).

2.1.2. Влияние полигона ТБО на донные отложения водотоков

Донные отложения (ДО) водотоков - важный компонент окружающей среды, который реагирует на загрязнение. ДО определяются как донные наносы и твердые частицы, образовавшиеся и осевшие на дно водного объекта в результате внутриво-доемных физико-химических и биохимических процессов, происходящих с веществами природного и техногенного происхождения. Химическая характеристика ДО водотоков в районе расположения исследуемого полигона ТБО: набор загрязнителей шире, чем в пробах вод в тех же точках отбора, содержание некоторых компонентов выше фонового в десятки/сотни раз. На рисунке 3 приведена временная динамика содержания исследуемых элементов ДО водотока в 300 м от полигона. На графике представлены превышения фоновых значений (за фон принят пруд, который не испытывает влияния полигона ТБО), и почвенных ПДК.

S 200,0

Рис.3. Временная (межгодовая) динамика содержания исследуемых элементов донных отложений водотока на расстоянии 300 м от полигона

Показано, что в некоторые периоды опробования донные отложения характеризуются высоким содержанием тяжелых металлов (кадмия, цинка, меди, никеля, мышьяка), а также нитратов, которые в 2007 г. оказываются в сотни раз выше установленных ПДК для почв. Значения суммарного показателя загрязнения Ъъ по Саету в донных отложениях соответствуют опасному уровню загрязнения (от 51 до 73).

2.1.3. Влияние полигона ТБО на почвы

Важнейшую роль в функционировании наземных экосистем играют почвы, которые рассматриваются как биокосное тело, обеспечивающее существование биогеоценозов и биосферы в целом, одна из основных функций которого - поддержание биоразнообразня и сохранение сред обитания для сообществ разных видов педобион-тов и всех обитателей наземных экосистем (по Добровольскому, Никитину, 2000). В таблице 4 представлен содержание тяжелых металлов в верхних горизонтах почв на разном удалении от полигона.

Таблица А

Химическая характеристика почв (слой 0-20 см) по градиенту удаления от полигона ТБО

Химические Площадки отбора почвенных проб * ПДК почв, мг/кг **

вещества (мг/кг) 4 5 6 10

Ртуть 0,05 0,04 0,01 <0,01 2,1

Мышьяк 3,3 3,2 2,6 5,0 5,0

Марганец 54 65 300 315 400

Медь 9,5 21 6,3 2,8 3,0

Кадмий 0,05 <0,05 <0,05 <0,05 1,0

Хром общ. 5,2 5,3 3 2,5 -

Никель 5,2 5,5 2,7 4,3 4

Цинк 8,6 20 14 8,5 23

Стронций 5,5 5 <0,10 <0,10 -

рН водн. 5,8 6,4 5,2 4,3 -

* см. табл. 1

** подвижные формы, ГН 2.1.7.2041-06

Выделяется содержание подвижных форм меди (до 7 ПДК в точке 5) и никеля (до полутора ПДК). В точке 4 (250 м от полигона) исследовалась временная динамика содержания загрязнителей по сравнению с фоном, которая носит флуктуационный характер (большая разница в содержании стронция и некоторых других элементов), что проиллюстрировано рисунком 4.

2006 i Ad t А (0-20)

Год Горюонт, см

Рис. 4. Содержание тяжелых металлов в почве на удалении 250 м от полигона Отмечено повышенное по сравнению с фоном содержание стронция, рт)'ти и некоторых других элементов, входящих в состав фильтрата полигона ТБО.

2.2. Характеристика почв в зоне влияния полигона по биотическим показателям

Для микробиологических анализов пробы почв исследовали поверхностные смешанные образцы с 10 пробных площадок: почвы импактной зоны (испытывающей наибольшее влияние полигона ТБО) и насыпной грунт с полигона, почвы, отобранные по градиенту удаления от полигона до расстояния 3000 м по водотоку, фоновая почва. Результаты исследования особенностей микобиоты почв на разном удалении от полигона ТБО показали, что некоторые интегральные и структурные показатели хорошо маркируют изменения микробных сообществ по мере удаления от полигона

2.2.1. Структурные и функциональные особенности микробиоты почв

Исследовались грибные и бактериальные сообщества по показателям биоразнообразия и функциональной активности.

Анализ структурного разнообразия проводился по данным общей численности и биомассы грибов и бактерий, функциональная активность микробиоты исследовалась методами оценки «почвенного дыхания» по эмиссии углекислого газа и мульти-субстратного тестирования почв.

Общая численность и общая биомасса грибов. Общая численность микромице-тов, посчитанная методом посева на подкисленную питательную среду Чапека (число колониеобразующих единиц - КОЕ в г почвы), оказалась невысока (рис. 5, а). В фоновой почве она составляет 8x103 КОЕ/г. Насыпной грунт полигона характеризуется самыми низкими значениями численности. В почвах импактной зоны (т. 2) и почвах,

ТБО.

удаленных от полигона на 1500 и 2000 м , численность грибов более чем в 2 раза выше, по сравнению с фоновой.

Рис. 5. Общая численность (а) и биомасса (б) микроскопическш грибов в почвах по градиенту удаления от полигона ТБО

Общая биомасса грибов, определенная методом прямого люминесцентного микроскопирования, по мере удаления от полигона ТБО уменьшается и достигает фоновых значений в точке 7 (1500 м от полигона).

Повышение общей численности и биомассы грибов в тт. 7, 8, 9, вероятно обусловлены сложностью промышленной обстановки на изучаемой территории, влиянием дополнительных источников загрязнения (см. разд. 3).

Структурное разнообразие сообществ микромицетов. Анализ структурных изменений в сообществах грибов при микробиологических посевах почвенных образцов показал, что в большинстве проб доминировали медленнорастущие грибы р. Pénicillium, в то же время в почве импактной зоны отмечено возрастание доли быстрорастущих грибов pp. Trichoderma и Мисог. Следует отметить, что быстрорастущие грибы, так называемые сахаролитики, к которым относятся виды мукоровых, являются индикаторами наличия в среде обитания легкодоступных питательных веществ. В данном случае возрастание их доли свидетельствуют, скорее всего, об обогащенности близко расположенных к полигону почв легкоусвояемыми органическими соединениями.

Рис. 6. Соотношение быстро-(1) и медленнорастущих (2) грибов в почвах в зоне влияния полигона ТБО

Одним из показателей экстремальных условий для микромицетов является повышение доли меланизированных (темноокрашенных) форм грибов (Жданова, Василевская, 1988; Терехова, 2007 и др.). На исследуемых участках на фоне невысокой общей численности микромицетов меланизированные виды встречались единично, что не дает основания говорить о высоком уровне техногенной нагрузки.

Морфо-биологическая структура грибной биомассы. В структуре грибной биомассы вблизи полигона наблюдается заметное преобладание доли споровой биомассы - более 90% в почве импактной зоны, т. 1 (грибная биомасса почвогрунта полигона более чем на 99% состоит из спор), тогда как на фоновом участке (т. 10) доля споровой биомассы наименьшая и составляет 89% (рис. 7).

Рис. 7. Соотношение доли мицелиальной (1) и споровой (2) биомассы в почвах в зоне влияния полигона ТБО

Увеличение доли споровой биомассы может свидетельствовать об ухудшении условий для жизнедеятельности грибов и снижении их активности.

В целом, почвы всех пробных площадок характеризуются как очень бедные по шкале обогащенности почв микромицетами Д.Г. Звягинцева (Звягинцев, 1987).

Доля грибов, не проявивших активности на питательной среде

Распространенной характеристикой структуры микромицетных сообществ является коэффициент К, показывающий отношение численности почвенных грибов, выявленных методом прямого учета с помощью люминесцентной микроскопии (ЧГм) к численности КОЕ, посчитанной методом посева на агар Чапека (ЧГп). Этот показатель свидетельствует о доле грибов, не проявивших активности на питательной среде. Можно говорить о некоторой тенденции снижения коэффициента К по мере удаления от полигона на участке от площадки 4 до 8, что может свидетельствовать об увеличении доли

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

Рис. 8. Значение коэффициента К, отражающего долю активных микромицетов, в образцах почв в зоне влияния полигона ТБО

активных микромицетов. В целом же, динамика этого показателя имеет флуктуиру-щий характер (рис. 8).

Структура и биоразнообразие почвенной микробиоты по данным метода газовой хроматографии - масс-спектрометрии. Метод ГХ-МС позволяет получить комплекс данных о составе микробных сообществ образцов почв (Верховцева, Осипов, 2008). Анализ данных показал, что в целом почвы исследованных участков характеризуются достаточно высокой численностью бактерий (107 кл/г) и таксономическим разнообразием - 50-55 видов, численность которых превышает 103 кл/г (чувствительность измерения). Однако образцы существенно отличаются друг от друга в зависимости от места отбора, как по общей численности, так и по видовому разнообразию. Наибольшее биоразнообразие по индексу Шеннона (рис. 11) отмечается в почвах импактной зоны (1,80) и в фоновой почве (1,59), почвогрунт полигона обладает наименьшим (1,05) биоразнообразием (оценивалось разнообразие бактериальной биомассы).

Рис. 9. Биоразнообразие бактериальных комплексов исследуемых почв по Шен-I 1 ? л < л ? s о ю нону Сравнение видового разнообразия образцов фоновой почвы и отобранной на полигоне показало, что в последней пробе происходит снижение общей численности за счет уменьшения количества практически всех выявленных видов бактерий. Некоторые типично почвенные виды (Agrobacterium radiobacter, Streptomyces-Nocardiopsis, Arthrobacter sp.) полностью исчезли, а такие виды, как факультативно анаэробные {Bacillus subtilis) и анаэробные Bacteroides fragilis, Clostridium propionicum и аэробный нитрификатор Citrobacter sp. увеличивали свою численность в 2-3 раза. Таким образом, почва полигона характеризуется анаэробной направленностью микробиологических процессов со сниженной интенсивностью метаболической активности и накоплением токсичных органических кислот.

Представление о влиянии полигона на почвы импактной зоны можно получить, сравнивая видовое разнообразие фоновой почвы и почвы на территории, подверженной периодическому затоплению фильтратом. На затопляемых участках такие типичные почвенные виды, как Agrobacterium radiobacter, Arthrobacter sp., Cytophaga sp., Streptomyces-Nocardiopsis, и др. практически во всех случаях присутствуют в больших количествах, чем на фоновой площадке. При этом виды, характерные для почвогрун-

та полигона (Bacillus subtilis, Bacteroides fragilis, Clostridium propionicum, Nitrobacter sp.) в затопляемой почве либо присутствуют в низких количествах (меньше чем на фоновой территории), либо отсутствуют вообще. Можно заключить, что почвогрунт с полигона и почва, периодически затопляемая фильтратом, населены принципиально различающимися сообществами; фильтрат приводит к стимуляции роста численности почвенной микробиоты.

По мере удаления от полигона до расстояния 1500 м наблюдается снижение численности практически всех представленных компонентов бактериального сообщества, на большем удалении происходило возрастание численности, достигающее фоновых значений.

Анализ почвенного «дыхания» по эмиссии углекислого газа. По данным анализа эмиссии С02 в исследуемых образцах, наименьшими значениями характеризуется насыпной грунт с полигона (0,42 мкМоль/г почвы х час). Отчасти это можно объяснить невысокой численностью микромицетов в данном образце (рис. 7).

о Среднее ?UC■ ^ ЭмЫССШ углвКИСЛО-

5 flïSÏÏUwn г0 газа в образцах исследуемых почв

Обнаружен эффект убывания значений эмиссии С02 по мере удаления от полигона (с 1,85 - 1,56 до 1,13 мкМоль/г почвы х час), при этом в почвах, подверженных возможному загрязнению другими антропогенными источниками, помимо полигона ТБО, значимых отличий от фона не выявлено (рис. 10).

Анализ потребления субстратов и стабильности микробных сообществ методом МСТ. В работе проведен сравнительный анализ природных микробных сообществ почв исследуемой территории методом МСТ. На рисунке 11 представлена зависимость числа потребляемых микробным сообществом субстратов от степени нагрузки на экосистему, которая выражается параметром крутизны d рангового распределения F(n) = Е0 - bendn при ранжировании интенсивностей потребления субстратов. Теоретически эта зависимость способствует наглядному выражению на графике нарастания нарушения системы (с увеличением параметра d, характеризующего нагрузку на систему и ее стабильность, и уменьшением числа потребленных субстратов N),

позволяет расположить и сгруппировать анализируемые образцы в исследуемых координатах.

В теории метода, чем больше количество использованных субстратов (Ы), тем стабильнее и благополучнее сообщество. Однако при антропогенном воздействии исследуемого в нашей работе источника негативного воздействия большое количество потребленных субстратов скорее говорит о высоком разнообразии, обусловленном именно загрязнением. Таким образом, при относительно низком разнообразии микробных сообществ исследуемых почв (фоновой почвы и почв по градиенту удаления от полигона), насыпной грунт полигона, а также почва в зоне влияния курсирующего у полигона транспорта выделяются высоким разнообразием микробных сообществ.

Z26 а 8 м

ь-

в10

в f

ьездная дорога

нарастание нагрузки на ^систему

2000 м

зона* разгрузки

> 0.5 1.0 1 5 2.0 2.5

Параметр крутизны распределения d

Рис. 11. Распределение микробных сообществ исследуемых почв в координатах «число потребляемых субстратов» - «стабильность сообществ»

Выбор параметра крутизны распределения с! не случаен. Его значение, равное 1, теоретически соответствует предельному уровню нагрузки. Выше этого значения система перестает быть устойчивой, теряет стабильность и разнообразие. Образцы были сгруппированы по степени благоприятности на 4 группы: 30 м (подъездная дорога), насыпной грунт с полигона > фон, 500 м > 250 м, 3000 м, 950 м > 1500 м, 2000 м, 30 м (зона разгрузки фильтрата).

2.2.2. Оценка экологической токсичности почв методами биотестирования

Лабораторные методы биологической оценки почв основаны на биотестировании образцов с использованием стандартных тест-культур. Токсичность образцов исследовалась в тест-системах, основанных на реакциях организмов разных таксономических групп: бактерии (генномодифицированный штамм Escherichia coli, биолюминесцентная система «Эколюм»), простейшие (Paramecium caudatum), низшие ракообразные (Daphnia magna). Данные биотестирования водных экстрактов почв представлены на таблице 6.

Таблица 6

Оценка экологической токсичности водных экстрактов образцов по реакции тест-организмов разной таксономической принадлежности

№ пробы Daphnia magna, гибель (%) Paramecium caudatum, гибель (%) Escherichia coli, интенсивность биолюминесценции (индекс токсичности)

1 0 0 53,72 ± 10,51

2 0 77,78 ± 15,60 - (49,57 ± 28,22)

3 0 0 - (28,89 ± 10,04)

4 0 0 2,06 ± 11,55

5 0 0 -(151,42 ±24,55)

6 0 0 -(60,38 ±3,72)

7 0 0 - (166,42 ± 7,88)

8 0 0 - (25,62 ± 16,73)

9 0 0 58,05 ± 4,14

10 0 0 -(60,72 ±6,15)

Результаты показали, что воздействие водных экстрактов на разные тест-культуры не было однозначным. Так, не выявлено негативного эффекта в тест-системах с низшими ракообразными. По реакции простейших можно говорить о токсичности образца почвы в точке 2, затопляемой фильтратом. Наибольшую чувствительность обнаружили светящиеся бактерии. По результатам этого теста токсичность выявлена в нескольких образцах - образцах фунта с поверхности полигона и образце на расстоянии 3000 км от полигона. Последнее, вероятно, связано с тем, что в ручей впадает поток вод, проходящий через территории, которые испытывают помимо ОРО воздействие дополнительных источников загрязнения.

3. Нормирование экологического состояния почв в зоне влияния полигона ТБО по химическим и биотическим показателям

Оценка экологического состояния почв в зоне воздействия предприятия-загрязнителя требует комплексного подхода, основанного на учете данных не только химического, но и биологического анализа (Яковлев и др., 2009).

Биологические методы, примененные в данной работе, диагностируют влияние полигона на неодинаковых расстояниях. Отклонения значений разных микробных характеристик от показателей, свойственных фоновому (условно ненарушенному) образцу существенно различались (табл. 7).

Таблица 7

Значения структурных и физиологических показателей микробиоты в образцах почв, отобранных на разном удалении от полигона ТБО и степень их отклонения от фоновых величин

Микробиологические показатели Номер пробы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Общая бактериальная биомасса (метод ГХ-МС)

БМ, кл/г почвы хЮ6 23,49 64,63 74,37 50,83 43,90 52,49 32,79 39,65 47,37 64,13

Отклонение от фона, раз 0,37 1,01 1,16 0,79 0,68 0,82 0,51 0,62 0,74

Видовое разнообразие бактериальной биомассы по Шеннону (метод ГХ-МС)

Индекс Шеннона, Н 1,06 1,84 1,78 1,22 1,37 1,40 1,17 1,23 1,07 1,59

Отклонение от фона, раз 0,66 1,15 1,12 0,77 0,86 0,88 0,74 0,77 0,67

Общая грибная биомасса (метод ГХ-МС)

ГБ, мкг/г почвы 5,61 39,02 41,05 37,54 42,61 33,94 14,11 11,94 9,92 13,28

Отклонение от фона, раз 0,42 2,93 3,09 2,83 3,21 2,55 1,06 0,89 0,75

Доля спор в грибной биомассе (метод люминесцентной микроскопии)

Доля спор, % 99,7 95,04 96,34 97,25 98,27 95,03 94,19 98,99 99,96 88,76

Отклонение от фона, раз 1,12 1,07 1,08 1,09 1,10 1,07 1,06 1,11 1,12

Почвенное дыхание (метод газовой хроматографии)

Эмиссия СО2, мкМоль/г почвы хчас 0,43 1,85 1,56 1,83 1,76 0,90 1,50 1,17 0,66 1,14

Отклонение от фона, раз 0,37 1,62 1,37 1,61 1,54 0,79 1,31 1,02 0,58

Численность почвенных грибов (метод люминесцентной микроскопии)

ЧГм, единицы пропагул, х10б/г почвы 5,15 3,96 2,12 4,25 3,73 3,18 1,55 3,25 4,41 1,30

Отклонение от фона, раз 3,96 3,05 1,63 3,27 2,87 2,45 1,19 2,50 3,39

Численность почвенных грибов (метод посева на агар Чапека)

ЧГП, КОЕхЮ3/г почвы 0,83 45,83 9,67 8,33 14,67 9,50 32,67 35,33 5,50 8,00

Отклонение от фона, раз 0,10 5,73 1,21 1,04 1,83 1,19 4,08 4,42 0,69

Доля грибов, не проявивших активности на питательной среде

К=ЧГм/ЧГп, раз *103 6,20 0,08 0,22 0,51 0,25 0,33 0,05 0,09 0,80 0,16

Отклонение от фона, раз 38,75 0,50 1,37 3,19 1,56 2,06 0,31 0,56 5,00

МСТ, параметры потребления субстратов сообществом

Ы, число потребленных субстратов 25 7 27 13 6 9 7 9 9 8

сЗ, нагрузка на систему 0,4 2,9 0,1 1 0,5 1 1,8 2,9 1,2 0,3

N/(1 62,5 2,4 270,0 13,0 12,0 9,0 3,9 3,1 7,5 26,7

Отклонение от фона, раз 2,34 0,09 10,11 0,49 0,45 0,34 0,15 0,12 0,28

Основываясь на результатах химических и биологических исследований, можно констатировать, что по мере удаления от полигона ТБО загрязнение почв фильтратом снижается. Анализ изменений биотических параметров и степень их отклонений от фоновых значений показывает, что по убыванию чувствительности к загрязнению почв фильтратом полигона ТБО рассмотренные биотические параметры могут быть расположены в следующем порядке:

Доля грибов, не проявивших активности на питательной среде;

Общая грибная биомасса

Почвенное дыхание;

Видовое разнообразие бактериальной биомассы;

Общая бактериальная биомасса

| Доля спор в грибной биомассе

Данные мультисубстратного тестирования почв показали статистически достоверные результаты, характеризующие различия микробных сообществ в исследуемых образцах. Однако в данном случае, как, по мнению акад. Г.А. Заварзина, и во многих других, выявленные различия между образцами «трудно интерпретировать концептуально» (Заварзин, 2004).

Для обобщения полученных данных сделан расчет индекса трансформации биологических свойств почв (Итб), характеризующий степень разнонаправленных отклонений совокупности биотических показателей в исследуемых пробах от фоновых значений по формуле (1),

Итб = —

где С - абсолютное значение показателя, Сфои - фоновая величина. Расчет Итб произведен по кратностям отклонения биологических показателей от фоновых величин (как в положительную, так и в отрицательную стороны) по формуле, отражающей суммарную степень отклонения биологического отклика от фона в диапазоне значений от 0 до 1. На рисунке 12 представлены итоговые значения Итб для почв, отобранных по градиенту удаления от полигона ТБО.

С Сфон

'10 ип 250м 500м 950м 1500м 2000м ¿000м ретгрри! Фнчырптп

Рис. 12. Индекс трансформации биологических свойств (Итв) исследованных почв на разном удалении от полигона ТБО

На довольно продолжительном расстоянии прослеживается тенденция приближения Итб к фоновому значению по мере удаления от ОРО. Однако фоновые значения не достигаются даже на расстоянии 2000 м от полигона (Итб > 0).

Исключение из плавной тенденции снижения Итб наблюдаюсь на расстоянии 3000 м от полигона. Наиболее вероятным объяснением высокой степени трансформации почвенной биоты на этом участке может служить появление дополнительного источника загрязнений, поскольку именно на этом расстоянии в ручей впадает водоток, проходящий через территории, испытывающие воздействие не связанных с полигоном промышленных объектов.

Для определения значения экологической нормы изучаемых почв необходимо определить некоторое пороговое отличие суммарного биологического показателя от фона. В соответствии с российским опытом экологического нормирования, общий принцип определения допустимых значений качества почв для всего набора земель различного хозяйственного назначения заключается в определении способности почвы к самовосстановлению, которая сохраняется до утраты не более 30% биологического потенциала почв. На этом уровне наблюдается порог устойчивости почвенной экосистемы к антропогенному воздействию и предел удержания почвами токсикантов в границах загрязненного участка, соответственно не наблюдается массированный их вынос в сопредельные среды (Яковлев, 2008), Поэтому 30%-ная потеря естественного (биологического) состояния почвы, рассчитанная по суммарному индексу трансформации биологических свойств может быть принята за пороговое значение экологического качества почвы.

По пятиуровневой шкале экологического нормирования («Методические рекомендации...», 2001, «Временная методика...», 1999) данные почвы относятся ко второму уровню загрязнения. Значения суммарного показателя загрязнения почв Ъъ по Саету на удалении 300 и 500 м от полигона свидетельствуют об опасном уровне загрязнения (2с=61,5 и 61,1 соответственно), на расстоянии 950 м уровень загрязнения допустимый (2с=2,2). Биологическими методами 30%-ное отличие от фона по индексу нарушенности ИТБ отмечается лишь на расстоянии 1500 м от полигона.

Для каждого предприятия-загрязнителя установлена санитарно-защитная зона (СанПиН.... 1999). Для полигонов ТБО СЗЗ представляет собой круг радиусом 500 м. Однако реальное воздействие предприятия на ОС не всегда совпадает с СЗЗ, зачастую выходя за ее пределы по направлениям миграции загрязнителей, что и показано в данной работе. Предлагается дополнить существующую санитарно-защитную зону экологической буферной зоной, определение границ которой основывается на данных химических и биологических анализов почв и других компонентов ОС и показывает достоверное отклонение от фоновых значений.

Таким образом, гигиеническое зонирование, основанное преимущественно на нормировании качества атмосферного воздуха, может быть дополнено экологическим зонированием, учитывающим экологические нормы состояния почв и других компонентов окружающей среды.

Заключение

Проведенные химико-аналитические исследования показывают пространственную и временную неравномерность распределения загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды вблизи полигона ТБО. Результаты подтверждают миграцию загрязнителей преимущественно по водотокам. Показано, что экологическая оценка влияния предприятия-загрязнителя, в частности, полигона ТБО, осложнена мозаичным характером загрязнения и необходимостью учитывать дополнительное антропогенное воздействие других источников загрязнения.

Исследования показали, что ввиду чрезвычайно большой вариабельности распределения химических элементов на исследуемой территории при нормировании качества почв и экологической оценке других объектов окружающей среды, целесообразно большее внимание уделять биодиагностическим параметрам экосистем. Такой подход отражает современные тенденции совершенствования экосистемного (технологического) нормирования, базирующегося на концепции биотического контроля качества окружающей среды. Микробиологические методы, позволяющие фиксировать не наличие отдельных химических элементов, а интегральный отклик живых организмов на комплексное воздействие, при оценке влияния многокомпонентного источника загрязнений часто неизвестного состава, представляются надежными и оказываются более чувствительными в исследовании таких сложных техногенных объектов, как места размещения отходов. Биологические методы, примененные в данной работе, диагностируют эффект влияния полигона на неодинаковых расстояниях, что позволяет сравнивать их чувствительность к загрязнению почв фильтратом полигона ТБО.

Предложен индекс трансформации почв, обобщающий совокупность отклонений биотических показателей от фоновых значений. Данный индекс наполняется информативными структурными и физиологическими показателями состояния почвенной микробиоты, что делает его универсальным для подобных исследований.

Результаты экологического нормирования почв по химическим и биологическим показателям неодинаковы. Сравнение качества почв по предложенному биотическому индексу измененности, показателю 2с (по Саету) и принятой в природоохранной практике пятиуровневой шкале ранжирования экологического состояния почв («Методические рекомендации...», 2001, «Временная методика...», 1999) показало различия в определении границ зоны воздействия полигона ТБО. Суммарное загрязнение почв тяжелыми металлами по показателю Ъо, уже на расстоянии 950 м (по преимущественному направлению миграции загрязнения) от полигона ТБО оказывается допустимым, почвы относятся ко второму уровню загрязнения по пятиуровневой шкале, в то же время биологическими методами 30%-ное отличие от фона (соответствующее граничному значению нормы для суммарных показателей) по индексу трансформации биологических свойств почв отмечается лишь на расстоянии 1500 м от полигона, т.е. за пределами санитарно-защитной зоны полигона. Таким образом, результаты свидетельствуют о необходимости дополнительных исследований и расширения санитарно-защитной зоны полигона до расстояния 1500 м в направлении миграции веществ.

Выводы

1. Экологическая оценка влияния исследуемого полигона ТБО на окружающую среду (ОС) по результатам химических и биологических исследований показала, что исследуемые компоненты - почвы, поверхностные воды, донные отложения, загрязнены неравномерно.

2. По количественному содержанию загрязнителей к доминирующим химическим веществам (ХВ), превышающим установленные нормы, относятся: в фильтрате -Щ, Сг, Мп, С1, N02, КТН4; в воде - С(1, Сг, Мп, С1, Ш4; в донных отложениях - Си,

№, Сг, Мп, Ни, Бг, РЬ, Аб, Сс1; С1, 804, Р04, Ш3, Ы02, Ш4, Вг; в почве - Си,

№.

2. Выявлены особенности временной и пространственной динамики загрязнителей в компонентах ОС: временная динамика ХВ в фильтрате характеризуется большой вариабельностью (коэффициент вариации 30-160%), флуктуации не имеют определенной закономерности в интервале 2006-2008 гг.; пространственная динамика химических показателей в компонентах водных экосистем характеризуется снижением содержания ХВ по мере удаления от полигона, в то время как в почвах распределение ХВ имеет мозаичный характер.

3. Установлена острая токсичность в твердых объектах импактной зоны (насыпной грунт, затопляемая фильтратом почва); токсичность воды в водотохах на расстоянии 300 - 2000 м от полигона ТБО снижается от 89 до 44%.

4. Воздействие полигона ТБО на структурно-функциональные особенности микро-биоты отражается на изменении численности, биомассы и биоразнообразия, увеличению доли споровой биомассы, возрастании эмиссии углекислого газа.

5. Нормирование качества почвы по химическим показателям показало, что в точках отбора проб на расстоянии 250 и 500 м от полигона индекс Zc (по Саету) соответствует опасному уровню загрязнения, а на большем удалении снижается - в точке 950 м Zc = 2,2 (допустимый уровень). По пятиуровневой шкале экологического нормирования («Методические рекомендации...», 2001, «Временная методика...», 1999), данные почвы относятся ко второму уровню загрязнения.

6. Предложен индекс трансформации биологических свойств почв, обобщающий отклонения совокупности биотических показателей от фоновых значений, который снижается по мере удаленности от полигона. Отличие от фоновых значений развития биоты на 30% (предельная граница нормы, Яковлев и др., 2000), наблюдается в точке, удаленной от полигона на 1500 м, т.е. за пределами установленной санитарной зоны.

Список опубликованных работ

1. * Попутникова Т.О. Оценка негативного воздействия полигона ТБО на почвы по биотическим показателям / Попутникова Т.О., Терехова В.А., Яковлев A.C. // Экология и промышленность России. 2010. - № 3. - С. 51-53.

2. * Попутникова Т.О. Установление зоны влияния полигона ТБО на почвы по структурно-функциональным изменениям микробных сообществ / Попутникова Т.О., Терехова В.А. // Вестник Московского Университета: серия 17, Почвоведение. 2010. -№ 2. - С. 51-54.

3. Попутникова Т.О. Микоиндикация и биотестирование объектов окружающей среды вблизи полигона ТБО / Попутникова Т.О., Терехова В.А. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: сборник материалов VII межд. конф. -Пермь, 2009. - С. 153-157.

4. Komon M. Trichoderma diversity in spruce virgin ecosystems of south taiga / Ko-mon M., Terekhova V., Poputnikova T., Kubiöek Ch., Druzhinina I // From Ecosystem Functioning to Biotechnology Application: Int. Symp. Vienna. - Austria, 2004. -P. 39.

5. Попутникова Т.О. Характеристика совместимости микроорганизмов - биодеструкторов нефти / Попутникова Т.О., Ибатуллина И.З. // Ломоносов-2005: 12 Межд. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых; секция «Почвоведение»: тезисы докладов. - Москва, 2005. - С. 154.

6. Попутникова Т.О. Анализ совместимости и нефтедеградационной активности почвенных микромицетов и бактерий / Попутникова Т.О., Терехова В.А., Ибатуллина И.З., Пацаева C.B., Хомякова Д.В. // Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды: материалы межд. конф. - Саратов, 2005.-С. 45-46.

7. Yatsunenko Т. Investigations of some soil agents for plant debris biodégradation in undisturbed and phoshpogypsum polluted environments / Yatsunenko T., Dolbneyva

E., Rakhleeva A., Semenova T., Terekhova V., Poputnikova T. // 13th International biodeterioration and biodégradation Symposium. - Madrid, Spain, 2005. P. 269.

8. Попутникова Т.О. Взаимодействие грибов и бактерий в ходе очистки нефте-содержащих природных сред / Попутникова Т.О., Терехова В.А., Ибатуллина И.З. // Грибы и водоросли в биоценозах - 2006: Материалы межд. конф. - Москва, 2006.

9. Попутникова Т.О. Влияние органо-минерального сорбента на биоремедиацию нефтезагрязненных почв / Попутникова Т.О., Ибатуллина И.З. // Почвы России. Проблемы и решения: материалы всеросс. науч. конф. IX Докучаевские молодежные чтения. - Санкт-Петербург, 2006. - С. 351-352.

Ю.Терехова В.А. Биотестирование экологической токсичности почв в аккредитованной лаборатории / Терехова В.А., Рахлеева A.A., Бурдина В.М., Попутникова Т.О., Ибатуллина И.З. // Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации: материалы межд. науч. конф. - Ростов н/Д: Росиздат, 2006 г. -С. 491-493.

11. Попутникова Т.О. Участие микромицетов в очистке нефтезагрязненных почв i Попутникова Т.О., Терехова В.А., Семенова Т.А., Рахлеева A.A., Пацаева C.B. // Тезисы всероссийской конференции с международным участием. - Улан-Уде, 2006.-Т. 1. С. 165.

12. Terekhova V. Biotic Control of Humic Substances Ecotoxicity and their Remediation Effect in Contaminated Environment / Terekhova V., Poputnikova T., Fedoseeva E., Rakhleeva A., Vavilova V., Kaniskin M., Timofeev M., Ibatullina I., Yakovlev A. // From Molecular understanding to innovate applications of humic substances: Proceedings of the 14th Meeting if Int. Humic Substances Society. - PP. 687-690.

13.Тимофеев M.A. Биотестирование элюатов из модельных почвогрунтов с избыточным содержанием фосфорно-калийных компонентов / Тимофеев М.А., Попутникова Т.О., Еськов А.П., Терехова В.А. // Водные экосистемы, организмы, инновации: тезисы 10-й межд. конф. - Москва, 2008.

М.Вавилова В.М. Сравнение чувствительности стандартных методов биотестирования при оценке экотоксичности шлама гальванического производства / Вавилова В.М., Попутникова Т.О. // Ломоносов-2009: 16 Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых; секция «Почвоведение». -М.: МАКС Пресс, 2009. - С. 51.

* Журналы входят в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, утвержденный ВАК.

Отпечатано в отделе оперативной печати Геологического ф-та МГУ Тираж ; С 0 экз. Заказ № [£

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Попутникова, Татьяна Олеговна

Введение.

Глава 1. Экологические аспекты оценки окружающей среды на территориях, прилегающих к полигонам твердых бытовых отходов (обзор литературы).

1.1. Аспекты влияния полигонов ТБО на окружающую среду.

1.2. Законодательные проблемы оценки воздействия полигонов ТБО на окружающую среду.

1.3. Подходы к биодиагностике экологического состояния почв, подвергающихся антропогенной нагрузке.

1.3.1. Общие подходы к биоиндикации почв.

1.3.2. Биотестирование экологической токсичности природных сред.

1.4. Методология почвенно-экологического нормирования.

1.4.1. Подходы к выбору биотических критериев в почвенно-экологическом нормировании.

1.4.2. Комплексная экологическая оценка состояния экосистем.

Глава 2. Район, материалы и методы исследования.

2.1. Район исследования.

2.1.1 .Общая характеристика полигона ТБО.

2.1.2. Климатические условия.

2.1.3. Геолого-гидрогеологические условия.

2.1.4. Растительность.

2.1.5. Почвенный покров и почвообразующие породы.

2.2. Материалы исследования.

2.3. Методы исследования.

2.3.1. Химический анализ.

2.3.2. Биологический анализ.

Глава 3. Химическая характеристика природных и техногенных сред в зоне влияния полигона ТБО.

3.1. Характеристика фильтрата полигона ТБО.

3.2. Влияние полигона ТБО на донные отложения водотоков.

3.3. Влияние полигона ТБО на почвы.

Глава 4. Характеристика почв в зоне влияния полигона ТБО по биотическим показателям.

4.1. Структурные и функциональные особенности микробиоты почв.

4.1.1. Общая численность и общая биомасса грибов.

4.1.2. Структурное разнообразие сообществ микромицетов.

4.1.3. Структура и биоразнообразие почвенной микробиоты по данным метода газовой хроматографии - масс-спектрометрии.

4.1.4. Анализ почвенного «дыхания» по эмиссии углекислого газа.

4.1.5. Анализ потребления субстратов и стабильности микробных сообществ методом МСТ.

4.2. Оценка экологической токсичности почв методами биотестирования.

Глава 5. Нормирование экологического состояния почв в зоне влияния полигона ТБО по химическим и биотическим показателям.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов"

Актуальность исследования. В настоящее время в России особую актуальность приобрела проблема загрязнения окружающей среды полигонами отходов. Основной и наименее затратный путь утилизации твердых бытовых и промышленных отходов в нашей стране - их захоронение на специально отведенных полигонах. Однако для окружающей среды этот способ далеко не самый безвредный.

Полигоны ТБО представляют собой комплексы природоохранных сооружений, предназначенные для складирования, изоляции и обезвреживания ТБО, обеспечивающие защиту от загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод, препятствующие распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов. Концепция санитарного захоронения ТБО направлена на создание полигонов как экологически безопасных производственных объектов. Для этого предусматривается выполнение ряда основных требований: максимальное использование рабочего объема полигона, контроль состава и массы поступающих отходов, мониторинг и минимизация негативного влияния полигона на окружающую среду, непрерывность действия природоохранных систем полигона.

Исследования последних десятилетий показали, что многие полигоны не отвечают природоохранным и санитарным требованиям. Это обуславливает острую необходимость организации мониторинга состояния окружающей среды в районах объектов размещения отходов (ОРО).

Практически все действующие полигоны создавались в соответствии с нормативной документацией, не предусматривающей организации полноценного мониторинга. Развитое природоохранное законодательство, в т.ч. об обращении с отходами появилось относительно недавно. Это Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», и ряд других актов.

Полигон отходов можно назвать «неподвижным реактором», в котором отходы и вода атмосферных осадков подвергаются действию различных химических и биологических процессов, конечными веществами этих процессов являются фильтрат, свалочный газ и остаточная смесь отходов. При этом основным агентом загрязнения сопредельной территории является фильтрат полигонов ТБО. Загрязнение окружающей среды фильтратом, как правило, связано с неправильным выбором места размещения (карьеры, овраги, заболоченные территории) и несоблюдением природоохранных мероприятий при строительстве полигона. Поэтому неотъемлемой частью локального экологического мониторинга полигонов ТБО является контроль экологического состояния окружающих их природных сред и объектов. В первую очередь это касается почв, поскольку именно почвы выполняют важнейшие экологические функции по сохранению сред обитания и видового разнообразия биоты, обеспечивают существование биогеоценозов и биосферы в целом (Добровольский, Никитин, 2000).

В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона полигонов и участков компостирования отходов ограничивается окружностью с радиусом 500 м и может корректироваться с учетом преобладающего направления распространения биогаза по воздуху. Однако распространение фильтрата по близлежащим водотокам может простираться на большие расстояния. Актуальна проблема выделения зон реального воздействия и потенциальной экологической опасности полигонов ТБО.

На современном этапе развития прикладной экологии большую проблему представляет обоснование выбора информативных экологических показателей при организации мониторинга. Данные химического анализа (концентрации загрязнителей) важны для оценки химического загрязнения, они не дают информации о состоянии биоты и влиянии вредных воздействий на живые организмы. Современный этап в экологическом нормировании - этап практической реализации биотической концепции экологического контроля объектов окружающей среды. Отклики биоты дают представление не только о состоянии биоты, но позволяют во многих случаях прогнозировать ее развитие, как и экосистемы в целом.

В работах, посвященных экологическим проблемам, неплохо изучены процессы, происходящие в теле полигона и приводящие к образованию продуктов деградации отходов, загрязнение грунтовых, поверхностных вод, почв на территориях, прилегающих к полигонам ТБО, тяжелыми металлами, вопросы рекультивации и реабилитации полигонов ТБО (Грибанова и др., 2004, 2006, 2008; Бабак, 1991, 1997; Брылев, 2005; Сидорова, 2007; Скорик, 1999; Чекуши-на, Каминская, 2005; Чуркин 2008; Джангиров, 2005; Яковлев и др., 2009; Cal-асе at al., 2000; Cecen, 2002; Hudak, 2002, Abu-Zeid, 2003; Banar et al., 2006; Maximova et al,. 2006; Kale et al., 2009 и другие). Инженерно-экологические обследования полигонов в Московской области проводились НПО «НОЭКС» (Грибанова, Киселев, 2006). Однако структурно-функциональные особенности основного деструктора отходов - почвенной микробиоты на полигонах ТБО изучены недостаточно.

Цель работы: дать экологическую оценку состояния почв и компонентов окружающей среды вблизи объекта размещения отходов (ОРО), на примере одного из полигонов ТБО Московской области.

Задачи:

1. оценить экологическое состояние компонентов окружающей среды в зоне влияния полигона ТБО по данным химического анализа;

2. выявить пространственную и временную динамику загрязняющих веществ в компонентах ОС;

3. охарактеризовать экосистемы на сопредельной с полигоном ТБО территории по биотическим показателям, сравнить чувствительность этих показателей к влиянию полигона ТБО;

4. нормировать качество объектов окружающей среды в зоне влияния полигона по химическим и биотическим показателям.

Научная новизна работы. Впервые для оценки экологического состояния объектов окружающей среды в зонах размещения полигонов ТБО использован комплексный подход, основанный на сочетании химико-аналитических исследований, биоиндикации и биотестировании. Определен набор структурных и функциональных параметров почвенной микробиоты, информативных показателей для мониторинга состояния окружающей среды вокруг ОРО. Предложен обобщенный индекс нарушенности почв по биотическим показателям.

Защищаемые положения:

1. Установление влияния полигона ТБО на окружающую среду осуществляется по химическим и биологическим показателям состояния компонентов окружающей среды, при этом чувствительность этих показателей к влиянию полигона различается.

2. Индекс нарушенности почв по информативным биологическим показателям может служить основой для нормирования состояния почв в зоне влияния полигона ТБО.

Практическая значимость работы. Полученные данные могут способствовать коррекции санитарно-защитной зоны полигонов, усовершенствованию схемы интегральной биотической оценки качества окружающей среды в зоне деятельности ОРО и принятию управленческих решений о необходимости проведения рекультивационных и восстановительных мероприятий.

Личный вклад автора. Все этапы работы были проведены лично автором или при его непосредственном участии: отбор и анализ образцов природных сред, обработка полученных результатов. Автором предложен обобщенный индекс трансформации микробных сообществ под влиянием антропогенных воздействий.

Апробация работы. Результаты исследования представлены и обсуждены на конференциях «Проблемы лесной фитопатологии и микологии» (Пермь, 2009), «Проблемы биологической диагностики и индикации почв» (Ростов-на-Дону, 2006), «Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды» (Саратов, 2005), «Ломоносов-2005», «Ломоносов-2009» (Москва, 2005, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Благодарности. Глубоко признательна научным руководителям д.б.н. А.С. Яковлеву и д.б.н. В.А. Тереховой за неоценимую помощь в проведении работы, поддержку и советы. Особую благодарность выражаю д.б.н. Н.В. Вер-ховцевой, к.б.н. М.В. Горленко за помощь в выполнении микробиологических анализов; д.б.н. Н.В. Можаровой, к.б.н. С.А. Кулачковой, Л.П. Ворониной за возможность проведения газогеохимических и агрохимических анализов; А.С. Горленко, Е.И. Ковалевой, а также всему коллективу кафедры земельных ресурсов и оценки почв за внимание к данной работе.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5. глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Диссертация изложена на 137 страницах, содержит 10 таблиц и 20 рисунков. Список литературы включает 207 наименований, из них 41 зарубежные.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Попутникова, Татьяна Олеговна

Выводы

1. Экологическая оценка влияния исследуемого полигона ТБО на окружающую среду (ОС) по результатам химических и биологических исследований показала, что исследуемые компоненты — почвы, поверхностные воды, донные отложения, загрязнены неравномерно.

2. По количественному содержанию загрязнителей к доминирующим химическим веществам (ХВ), превышающим установленные нормы, относятся: в фильтрате - Hg, Сг, Мл, CI, NO2, NH4; в воде - Cd, Сг, Мл, CI, NH4; в донных отложениях - Си, Zn, Ni, Сг, Mn, Hg, Sr, Pb, As, Cd; CI, SO4, PO4, N03, N02, NH4, Br; в почве - Си, Ni.

2. Выявлены особенности временной и пространственной динамики загрязнителей в компонентах ОС: временная динамика ХВ в фильтрате характеризуется большой вариабельностью (коэффициент вариации 30160%), флуктуации не имеют определенной закономерности в интервале 2006-2008 гг.; пространственная динамика химических показателей в компонентах водных экосистем характеризуется снижением содержания ХВ по мере удаления от полигона, в то время как в почвах распределение ХВ имеет мозаичный характер.

3. Установлена острая токсичность в твердых объектах импактной зоны (насыпной грунт, затопляемая фильтратом почва); токсичность воды в водотоках на расстоянии 300 - 2000 м от полигона ТБО снижается от 89 до 44%.

4. Воздействие полигона ТБО на структурно-функциональные особенности микробиоты отражается на изменении численности, биомассы и биоразнообразия, увеличению доли споровой биомассы, возрастании эмиссии углекислого газа.

5. Нормирование качества почвы по химическим показателям показало, что в точках отбора проб на расстоянии 250 и 500 м от полигона индекс Zc (по Саету) соответствует опасному уровню загрязнения, а на большем удалении снижается - в точке 950 м Zc = 2,2 (допустимый уровень). По пятиуровневой шкале экологического нормирования («Методические рекомендации.», 2001, «Временная методика.», 1999), данные почвы относятся ко второму уровню загрязнения.

Заключение

Результаты экологического нормирования почв по химическим и биологическим показателям неодинаковы. Сравнение качества почв по предложенному биотическому индексу измененное™, показателю Zc (по Саету) и принятой в природоохранной практике пятиуровневой шкале ранжирования экологического состояния почв («Методические рекомендации.», 2001, «Временная методика.», 1999) показало различия в определении границ зоны воздействия полигона ТБО. Суммарное загрязнение почв тяжелыми металлами по показателю Zc уже на расстоянии 950 м (по преимущественному направлению миграции загрязнения) от полигона ТБО оказывается допустимым, почвы относятся ко второму уровню загрязнения по пятиуровневой шкале, в то же время биологическими методами 30%-ное отличие от фона (соответствующее граничному значению нормы для суммарных показателей) по индексу трансформации биологических свойств почв отмечается лишь на расстоянии 1500 м от полигона, т.е. за пределами санитарно-защитной зоны полигона. Таким образом, результаты свидетельствуют о необходимости дополнительных исследований и расширения санитарно-защитной зоны полигона до расстояния 1500 м в направлении миграции веществ.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Попутникова, Татьяна Олеговна, Москва

1. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв // М.: Наука, 2003, 357 с.

2. Апарин В.Ф. Почвы и биоразнообразие. Теоретические основы биоразнообразия", материалы семинара 19-20 мая 2000 г., СПбГУ. Санкт-Петербург, 2000. С. 23-26. (47 е.).

3. Аринушкина Е.В. Методы химического анализа почв. М: МГУ. - 1980. -263с.

4. Артемьева Т.И., Жеребцов А.К., Борисович Т.М, Восстановление неф-тезагрязненных почвенных экосистем, М., Наука, 1988, 82-99.

5. Артемьева Т.И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий, М., Наука, 1989

6. Ашихмина Т.Я. Биоиндикация и биотестирование методы познания экологического состояния окружающей среды. Вып. 4, ч. 3 Киров: ВятГГУ, 2005. 51 с.

7. Бабак В.В. Геоэкология полигонов твердых бытовых отходов Московского региона: автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук: 04.00.07 / МГУ им. М.В. Ломоносова, геол. фак. М., 1991. - 19 с.

8. Бабак В.В., Грибанова Л.П. Геоэкологические исследования полигонов твердых бытовых отходов Московского региона // Разведка и охрана недр. 1997. - N 8-9. - С.70-73.

9. Бабьева И.П. Биология почв / Бабьева И.П., Зенова Г.М. М: Изд-во МГУ, 1989.-336с.

10. И.Безуглова О.С., Невидомская Д.Г. Почвообразование в техногенных ландшафтах полигонов твердых бытовых отходов (на примере Ростовской области) // Вестн. ЮжНЦ РАН. 2006. - Т.2, N 3. - С.42-51. - Биб-лиогр.: 22 назв.

11. Безуглова О.С., Невидомская Д.Г., Прокофьева Т.В., Иноземцев С.А. Изменение морфологии черноземов Ростовской области в зоне влияния полигонов твердых бытовых отходов // Пововедениеб 2007. № 2, с. 112.

12. А.Бекетов А.Ю. и др. О проблеме очистки фильтрата полигонов для захоронения твердых бытовых отходов / А.Ю. Бекетов, А.В. Бекренев, И.В. Викторовский и др. // Экологическая химия. . 1998. . Т. 7, № 4. . С. 217.228.

13. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р.Шуберта.-М.: Мир, 1988.-350 с.

14. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / под ред. О.В. Бухарина, Г.С. Розенберга. М.: Наука. - 2007. 408 с.

15. Биологический контроль окружающей среды: Биоиндикация и биотестирование/ под ред. Мелеховой О.П. и др. изд. 2. Academia. 2008. 228 с.

16. Брылев С.Н. Классификация свалок и полигонов ТБО Московской области по степени опасности их воздействия на окружающую среду // Электрон, пром-сть. 2005. - N 2. - С.65-69.

17. Брылев С.Н., Арутюнова А.К. Анализ и оценка состояния окружающей среды на свалках и полигонах ТБО в Московской области // Электрон, пром-сть. 2005.-N 2. - С.61-64.

18. И.Вернадский В.И. Об участии живого вещества в создании почв/ Труды по биогеохимии и геохимии почв. М.: Наука, 1992. С.282-301.

19. Верховцева Н.В., Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Степанов A.JI., Осипов Г.А. Микробные консорциумы почв агроценозов разных природных зон россии с учетом их сельскохозяйственного использования // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. № 2. С. 37-43.

20. Верховцева Н.В., Осипов Г.А. Метод газовой хроматографии масс-спектрометрии в изучении микробных сообществ почв агроценоза // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. № 1. С. 51-54.

21. Власов А.Г. Пожарная и экологическая опасность твердых бытовых отходов (на примере Московской области): Автореф. Дис. канд. техн. Наук. М., 2001.24 с.

22. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 280с.

23. Временная методика определения предотвращения экологического ущерба. Госкомэкология России. Утверждена Председателем Госкомэкологии России 09 марта 1999 г. М., 1999.

24. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 82 с.

25. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. -М.: Недра, 1990. 335 с.

26. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965, 228с.

27. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве: Руководство. М., 1986. 320 с.

28. ЪА.Горленко М.В., Кожевин П.А. Дифференциация почвенных микробных сообществ с помощью мультисубстратного тестирования. Микробиология, 1994; Т.63, вып.2. С. 289-293.

29. Горленко М.В., Рабинович Н.Л., Градова Н.Б., Кожевин П.А. Индикация загрязнения почв синтетическими моющими средствами по функциональной реакции почвенного микробного комплекса // Вестн. Моск.ун-та.Сер. 17, 1996; N 1. С. 64-69

30. Горленко М.В., Семиколенных А.А. Характеристика функционального состояния почвенных микробоценозов в моренных и карстовых ландшафтах Архангельской области // Вестн. Моск.ун-та.Сер. 17, 1998; N 2. С. 50-52.

31. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: изд-во Екатеринбург, 1999.- 156с.

32. ГОСТ 17.4.2.01-84 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния

33. ГОСТ 17.4.2.03-86 Охрана природы. Почвы. Паспорт почв

34. ГОСТ 17.4.3.06-86 Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ.43 .Грибанова Л. П., Гудкова В. Н. Экологическая реабилитация в зонах влияния полигонов // ТБО. — 2008 г. — № 9.

35. Грибанова Л.П. Процессы на полигонах // Твердые бытовые отходы, 2006. №7. - С. 4-7.

36. Грибанова Л.П., Гудкова В.Н. Организация и ведение экологического мониторинга на полигонах твердых бытовых и промышленных отходов Московского региона // Науч. и техн. аспекты охраны окружающей среды: Обзор, информ. / ВИНИТИ. 1999. - № 3. - С. 60—64.

37. Аб.Грибанова Л.П., Гудкова В.Н. Типизация полигонов Московской области // Рециклинг отходов, 2007. № 6(12).

38. Грибанова Л.П., Киселев А.В. Экологическое состояние полигонов и свалок ТБО Московской области, оценка их влияния на окружающую среду / Твердые бытовые отходы, 2006. № 4(10).

39. Гузев B.C., Левин С.В., Звягинцев Д.Г. Реакция микробной системы почв на градиент концентраций тяжелых металлов// Микробиология. 1985. Т. 54, вып. 3. С. 414-420.

40. Добровольский Г.В., Никитин ЕД. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000. 185 с.

41. Добровольский Г.В., Урусевская КС. География почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. 416 с.5б.Ерошина Д.М., Лысухо Н.А. Влияние полигонов твердых отходов на подземные воды (на примере Республики Беларусь) // Безопасность в техносфере. 2007.-N 4. - С.37-42.

42. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Издательство МГУ, 1991. - 304с.

43. Звягинцев Д.Г. Почвы и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 с.

44. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

45. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 1992. № 12. С. 78-85.

46. Ильин В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение. 1986. №9. С. 90-98.

47. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. - 150 с.

48. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. РГУ, Ростов на Дону. - 2003.-204 с.

49. Киреева Н.А., Кабиров Т.Р., Дубовик И.Е. Биоиндикация и биотестирование ксенобиотиков // Теоретическая и прикладная экология. 2007. 1. С.

50. Ю.Кожевин П.А. Микробные популяции в природе. М.: Изд-во Моск. Унта. 1989. 174с.

51. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 2006. 385 с.

52. Комплексное изучение территории полигонов ТБО Московской области и составление прогнозов изменения геологической среды. Том II -каталог полигонов и свалок твердых бытовых и промышленных отходов Московского региона. Москва, 1992.

53. Коростелева Л.А., Горленко М.В. Возможности метода МСТ при микробиологическом мониторинге состояния агроэкосистемы // В сб. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Труды КубГАУ Краснодар 2008, Вып. 431 (459). С. 209-229.

54. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Минприроды России, 1992.

55. Куделъский А.В. и др. Вещественный состав и экотоксикологическая опасность свалок городских отходов / А.В. Куделъский, В.И. Поткин, Л.Д. Лебедева, Н.П. Волкова II Доклады НАН Беларуси. . 2001. . Т. 45, № 6. С. 90.96.

56. Куркин К.А. Параметры биогеоценозов и системный подход к их опре-делению//Бюл. МОИП. Отд.биол. 1980. Т. 85, вып.З. С. 40-56.

57. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю., Степанова Н.Ю., Минакова Е.А. Развитие биогеохимических подходов к экологическому нормированию химической нагрузки на природные среды // Ученые записки КГУ. Т. 147, кн. 1.2005. С. 159-169

58. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор / РАН Сиб. Отд-ние ГПНТБ. В 3 ч. Серия «Экология», вып. 19. Новосибирск, 1994. 144 с.

59. Лебедева Е.В. Микромицеты индикаторы техногенно загрязненных почв // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. Труды международной конференции. - С-Пб. 2000. -С.173-176.

60. Лебедева Е.В., Лугаускас А.Ю. Влияние промышленного загрязнения на почвенные микромицеты // Микол. и фитопатол., 1985а. Т. 19, вып. 1.С. 16-19.

61. Лебедева Е.В., Назаренко А.В., Козлова И.В., Томилин Б.А. Влияние возрастающих концентраций меди на почвенные микромицеты // Микол. и фитопатол., 1999. Т. 33, вып. 4. С. 257-262

62. Ы.Левич А.П. Биотическая концепция контроля природной среды // Доклады Академии наук, 1994. Т. 337, № 2. С. 280-282

63. Лопатин В.Д. О методике полевого изучения биогеоценоза и анализа полученных материалов//Экология. 1988. № 1. С. 23-28.

64. Максимова С.В., Глуиланкова И.С., Вайсман О.Я. Моделирование процессов образования биогаза на полигонах твердых бытовых отходов // Инженерная экология, 2003, № 4. С. 32-40.

65. Марфенина О.Е. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М: МГУ, 1999. - 48с.

66. Марфенина О.Е. Микологический почвенный мониторинг: возможности и перспективы // Почвоведение, 1994. № 1. С. 75-80.

67. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель// Сб. статей «Охрана окружающей природной среды: почвы», М.: ВНИИ природы, 2001, С. 65-110.

68. Методические указания МУ 2.1.7.730-99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Москва, 1999.

69. Методы биотестирования качества водной среды / под ред. О.Ф. Фи-ленко.- М.: Изд-во МГУ. 1989. С. 124.

70. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 303 с.

71. Мирчинк Т.Г. Возможностьи использования грибов как индикаторов почвенных условий // Биологичесая диагностика почв. М.:Наука. 1976.

72. С. 155-156.Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 220 с.118

73. Мирчинк Т.Г., Степанова JI.H., Марфенина О.Е., Озерская С.М. Характеристика комплексов грибов микромицетов некоторых почв Советского Союза // Вестник МГУ, сер. Почвоведение, 1981. № 1. С. 61-66.

74. Мишустин Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов/ В сб. Почвенные организмы как компоненты биогеоценозов. М.:Наука, 1984. - С.5-24.

75. Мотузова Г.В. Содержание, задачи и методы почвенно-экологического мониторинга// Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв (под ред. Орлова Д.С. и Васильевской В.Д.). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1994.

76. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв. Академический проект, 2007. 237 с.

77. Мухин В.А. Индикация антропогенных трансформаций лесной мико-биоты // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Тез. докл. все-рос. конф., Москва 27-29 сентября 1994 г. М., 1994. С. 50-52.

78. Неверова О.А., Еремеева НИ. Опыт использования биоиндикаторов в оценке загрязнения окружающей среды // Аналитический обзор. Серия «Экология», вып. 80. Новосибирск, 2006. 88 с.

79. Никитина З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. Новосибирск: Наука, 1991.

80. Ножевникова А.Н., Лебедев B.C. Объекты захоронения городских бытовых отходов как источник атмосферного метана // Экологическая химия, 1995. Т. 4, вып.1. С. 49-60.

81. Папина Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода взвешенное вещество - донные отложения речных экосистем: Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН; ИВЭП СО РАН. - Новосибирск, 2001. - 58 с. - (Сер. Экология. Вып. 62).

82. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М.: Пищ. пром-сть, 1979. 302с.

83. Попутникова Т.О. Микоиндикация и биотестирование объектов окружающей среды вблизи полигона ТБО / Попутникова Т.О., Терехова В.А. II Проблемы лесной фитопатологии и микологии: сборник материалов VII межд. конф. Пермь, 2009. - С. 153-157.

84. Попутникова Т.О. Оценка негативного воздействия полигона ТБО на почвы по биотическим показателям / Попутникова Т.О., Терехова В.А., Яковлев А.С. II Экология и промышленность России. 2010. № 3. - С. 51-53.

85. Попутникова Т.О. Установление зоны влияния полигона ТБО на почвы по структурно-функциональным изменениям микробных сообществ / Попутникова Т.О., Терехова В.А. И Вестник Московского Университета: серия 17, Почвоведение. 2010. -№ 2. С. 51-54.

86. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева М.:Изд-во МГУ, 2001.

87. Приймак О.А. Определение факторов, опасных для человека и окружающей среды, в твердых бытовых отходах. //Экономика природопользования. Обзорная информация. ВИНИТИ РАН, № 6 2008, стр. 122-129.

88. Приймак О. А. Совершенствование государственной политики в области охраны окружающей среды в сфере управления отходами. Авто-реф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2009. 25 с.

89. Приказ МПР России №511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», 15 июня 2001 г

90. Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976.

91. Путилина Т.П. Тяжелые металлы на полигонах // Твердые бытовые отходы, 2006. №7. - С. 24-26.

92. Рамеиский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука, 1971.

93. Растительные индикаторы почв, горных пород и подземных вод. М.: Наука, 1964.

94. Реймерс Н.Ф. Природопользование (Словарь-справочник). М.: Мысль, 1990

95. Сазонов С.Н., Манучарова Н.А., Горленко М.В., Умаров М.М. Естественное восстановление микробиологических свойств дерново-подзолистой почвы в условиях залежи. Почвоведение, 2005; № 5. С. 575-580.

96. СанПиН 2.1.7.1287-83 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы.

97. Сапожникова В.А. Государственное регулирование обращения с отходами / Экология производства, 2005. № 1(8) С. 30-36.

98. Семин Е.Г. и др. Специфические особенности вод фильтратов полигонов по захоронению твердых бытовых отходов на примере Воронежского полигона / Е.Г. Семин, А.В. Бекренев, А.Ю. Бекетов и др. // Городское хозяйство и экология. 1999. № 2. С. 34-59.121

99. Семионова Н.А., Лысак Л.В.; Горленко М.В., Звягинцев Д.Г. Структурно-функциональное разнообразие бактериальных комплексов различных типов почв // Почвоведение, 2002; N 4, С. 453-464.

100. Сидорова М.Ю., Полянская А. С., Ершова И.А. Негативное влияние полигона твердых бытовых отходов на поверхностные воды // Сиб. науч. вестн. Вып.Х. Новосибирск: НГАВТ, 2007. - С.371-372.

101. Сизова Т.П. Географическая зональность в распространении пени-циллов и эволюция в пределах этого рода // Бюл. МОИП, 1953. Т. 53, вып. I. С. 71-75

102. Сизова Т.П., Бабъева Е.Н. Экологические и морфологические особенности почвенных микромицетов из разных природных зон // Микол. и фитопатол., 1981. Т. 15, № 3. С. 197-200

103. Скорик Ю.И., Кириллова Н.И. Механизм влияния бытовых отходов на природную среду // Экол. и метеорол. проблемы больших городов и пром. зон: тез. докл. Всерос. науч. конф., 16-18 ноября 1999 г. СПб., 1999. - С.122-124.

104. Снакин В.В., Мелъченко В.Е., Бутовский P.O. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М. 1992.

105. Современная микробиология. Прокариоты (под ред. Й. Ленгелера, Г.Древса и Г.Шлегеля). М: Мир, 2005.- 654 с.

106. Соромотин А.В. Проблемы географии в Западной Сибири, вып. 1, Тюмень, 1992, 129-138.

107. Стриганова Б.Р. Структура и функции сообществ почвообитающих животных// Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.:Геос, 1999. С. 135-143.

108. Строганов Н.С. Биологический критерий токсичности в водной токсикологии / Критерий токсичности и принципы методик по водной токсикологии М.: Изд-во МГУ, 1971.

109. Терехова В.А. Биоиндикация и биотестирование в экологическом контроле // Использование и охрана природных ресурсов в России. Информационно-аналитический бюллетень, № 1 (91), 2007. С. 88-90.

110. Терехова В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы // Почвоведение, 2010 (б печати)

111. Терехова В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем., М:Наука, 2007 215с.

112. Терехова В.А. Биоиндикационное значение микроскопических грибов Биоиндикация: теория, методы, приложения / под ред. Г.С. Розенберга, Тольятти, 1994. С. 25-38.

113. Терехова В.А., Семёнова Т.А., Полянская JT.M. Микробиотический мониторинг состояния лесных дерновоподзолистых почв // Вестник Моск. Ун-та, сер. 16 биология. 1994. № 4. С. 54-59

114. Терехова В.А., Семенова Т.А., Трофимов С.Я. Структура комплексов микромицетов в подстилке заповедных ельников Тверской области// Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. № 3. С. 18-24.

115. Терехова В.А. Технологии биотестирования в оценке экотоксичности отходов // Экология производства, 2009. № 1. С. 48-51.

116. Технологии биотестирования: Экотоксикологическая оценка объектов окружающей среды / Справочный материал к учебному курсу (Сост.: В.М. Вавилова; под ред. дбн В.А Тереховой). М.:МГУ, 2008.

117. Тропина О.В., Терехова В.А, Семенова Т.А. Вариабельность структуры микромицетных комплексов в связи с неоднородностью почвенного покрова // Микология и фитопатология, 2003. Т. 37, № 6. С. 74-80

118. Умаров М.М., Азиева Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 109-115

119. Федоров В.Д. Проблема предельно допустимых воздействий антропогенного фактора с позиций эколога // Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. II Сов.-амер. симпозиума. JL, 1976. С. 192-211.

120. Филенко О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды//Экологические системы и приборы. 2007.№ 6.С.18-20.

121. Филенко О.Ф. Водная токсикология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 156 с.

122. Чекушина Е.В., Каминская А.А. Мониторинг экологии свалок и полигонов // Материалы конференции «Сотрудничество для решения проблемы отходов», Харьков, 2005.

123. Черненъкова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. 191 с.

124. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализаУ/Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975 С 160-216.

125. Шварц С. С. теоретические основы глобального экологического прогнозирования // Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. II Сов.-амер. симпоз. JL: Гидрометеоиздат, 1976. С. 181-191.

126. Шебалова Н.М., Залесов С.В. Биоиндикация лесных почв, расположенных в зоне техногенного загрязнения // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник, 2007. № 8, с. 99-102.

127. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская. М.: Высш. шк., - 2002. - 334 с.

128. Яковлев А. С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв // Почвоведение, 2000. № 1. С. 70-79.

129. Яковлев А.С. Проблемы оценки и регулирования воздействия объектов размещения отходов на окружающую природную среду // Использование и охрана природных ресурсов. Бюллетень. М.: НИА-ПРИРОДА, 2007. №1 (91). С. 79-82.

130. Яковлев А.С., Гендугов В.М., Глазунов Г.П., Евдокимова М.В., Шу-лакова Е.А. Методика экологической оценки состояния почвы и нормирования её качества. Почвоведение, 2009. №. — С.

131. Яковлев А. С., Макаров О.А. Экологическая оценка, экологическое нормирование и рекультивация земель: основные термины и определения // Использование и охрана природных ресурсов. Бюллетень. М.:НИА-ПРИРОДА, 2006, №3 (87). С. 64-70.

132. Abu-Zeid N., Bianchini G., Santarato G., Vaccaro C. Geochemical characterization and geophysical mapping of Landfill leachates: the Marozzo canal case study (NE Italy) I I Environmental Geology, 2004. PP. 439-447.

133. Anderson J.P.E., Domsch K.H. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils // Soil Biol. Biochem. 1978. V. 10. 3. P. 215-221.

134. Arnebrandt K., Baath E., Nordgren A. Copper tolerance of microfungal isolated from polluted and unpolluted forest soil // Mycologia, 1987. V. 79. N6. P. 890-895.

135. Arnebrandt K., Baath E., Soderstrom B. Changes in microfungal community structure after fertilization of Scots pine forest soil with ammonium nitrate or urea // Soil Biol. Biochem., 1990. V. 22, N 3. P. 309-312.

136. Baath E. Effects of heavy metals in oil on microbial processes and population // Water, Air and Soil Pollution., 1989. N 47. P. 335-379.

137. Balkwill D.L., Leach F.R, Wilson J.T., McNabb J.F., White D.C. Equivalence of microbial biomass measures based on membrane lipid and cell wall components, adenosine triphosphate, and direct counts in subsurface sediments//Microb Ecol, 1988. 16:73-84.

138. Banar M., Ozkan A., Vardar C. Characterization of an urban landfill soil by using physicochemical analysis and solid phase microextraction (SPME)—GC/MS // Environmental Monitoring and Assessment, 2007. Online Publication.

139. Bar one F.S., Yanful E.K., Quiegley R.M., Rowe R.K. Effect of multiple contamination migration on diffusion and adsorption of some domestic waste contaminants in a natural clay soil // Can. Geotechnol., 1989. J. 26, PP 189-198

140. Bobbie R.J., White D.C. Characterization of bentic microbial community structure by high resolution gas chromatography of fatty acid methyl esters // Appl. Environ. Microbiol. 1980. V.39. PP. 1212-1222.

141. Calace N., Liberatori A., Petronio B.M., Pietroletti M. Characteristics of different molecular weight fractions of organic matter in landfill leachate and their rolein soil sorption of heavy metals // Environ. Pollution, (in press)

142. Calace N., Massimiani A., Petronio B.M., Pietroletti M. Municpal landfill leachate-soil interactions: a kinetic approach / Chemosphere, 2001, №44, PP. 1025-1031.

143. Cecen F., Gursoy G. Characterization of landfill leachates and studies on heavy metal removal. J Environ Monitor, 2000. 2(5). PP. 435-442.

144. Chaphekar S.B. An overview on bio-indicators //J.Environ.Biol. 1991 -V.12, Spec.Numb. - P. 163-168

145. Chemical methods in bacterial systematic / Ed. M. Goodfellow, D.E. Minnikin London: Academic Press, 1985.- 410 c.

146. Christensen Т.Н., Tjell J.C. Leaching from land disposed municipal compost: 4. Heavy metals // Waste Management and Research. 1984. - Vol. 2, №4. - P. 347-357.

147. Chttaranjan, R., & Chan, P. C. Heavy metals in landfill leachate // The International Journal of Environmental Studies, 27. 1986. PP. 225-237.

148. Chu, L. M., & Cheung, К. C. Variations in the chemical properties of landfill leachate // Environmental Management, 18. 1994. PP. 105-117.

149. Davoren M and Fogarty A.M. A Test Battery for the Ecotoxicological evaluation of the Agri-Chemical Environment. Ecotoxicology and Environmental Safety, 59 (1). 2004. PP. 116-122.

150. Gadd G.M. Fungal response towards heavy metals. In Microbes in Extreme Environments // Ed. Gadd G.M., Herbert R.A. London: Academic Press. 1985. P. 83-110.

151. Gadd G.M., White C. Heavy metal and radionuclide accumulation and toxicity in fungi and yeasts // Metal-Microbe Interact.: Symp. Cell Biol. Group Soc. Gen. Microbiol. Oxford, Apr., 1989. Oxford, 1989. P. 19-38.

152. Garland, J.L., Mills, A.L. Classification and characterizationof heterotrophic microbial communities on the basis of patterns of community-level127sole-carbon-source utilization // Appl. Environ. Microb., 1991. PP. 23512359.

153. Harmsen J. Identification of organic compounds in leachate from a waste tip // Water Research. 1983. - Vol. 17, № 6. - P. 699-705.

154. Hudak P.F. Augment groundwater monitoring nerworka near landfills with slyrry cutoff walls // Environmental Monitoring and Assessment, 2004. PP. 113-120.

155. Kjeldsen P., Christensen Т.Н. Soil attenuation of acid phase landfill leachate // Waste Management and Research. 1984. - Vol. 2, № 3. - p. 247263.

156. Kumar, D., & Alappat, B. J. (2005). Evaluating leachate contamination potential of landfill sites using leachate pollution Index. Clean Technologies and Environmental Policy, 7, 190-197.

157. Ludvigsen L., Albrechtsen H.-J., Ringelberg D.B., Ekelund F., Christensen Т.Н. Distribution and Composition of Microbial- Populations in a Landfill Leachate Contaminated Aquifer (Grindsted, Denmark) // Microbial Ecology, 1999. № 37. PP. 197-207.

158. Maximova A., Koumanova B. Study On The Content Of Chemicals In Landfill Leachate // Chemicals as Intentional and Accidental Global Environmental Threats, 2006. PP. 345-356.

159. Nichols P.D., Mancuso C.A., White D.C. II Org. Geochem. 1987. Vol. 11. №6.

160. Nordgren A.E., Baath E., Soderstrom J. Microfungi and microbial activity along a heavy metal gradient// Appl. Environ. Microbiol., 1983. V. 405. P. 1829-1937.

161. Nordgren A.E., Baath E., Soderstrom J. Soil microfungi in area polluted by heavy metals // Can. J. Bot., 1985. N 3. P. 109-118.

162. O'Brien J. A summary of the SWANA Applied Research Foundation's findings June, 2005.

163. Park, S., Joe, K. S., Han, S. H., Eom, T. Y., & Kim H. S. (1999). Characteristics and distribution of metallic elements in landfill leachates // Environmental Technology, 20, PP. 443-448.

164. Pohland F.G., Harper S.R., Chang K.C., Dertien J.T., Chian E.S.K. Leachate generation and control at landfill disposal sites // Water Pollution Resources Journal Canada; 20(3) 1985. PP. 10-24.

165. Pohland, F. G., Cross, W. II, & Gould, J. P. (1993). Metal speciation and mobility as influenced by landfill disposal practices. In H. E. Allen, E. M. Perdue, & D. S. Brown (Eds.), Metals in groundwater (pp. 411-429). Boca Raton: Lewis.

166. Reinhar D.R., Grosh C.J. Analysis of Florida MSW Landfill Leachate Quality; University of Central Florida Civil and Environmental Engineering Department; March 31, 1997. Report #97-3.

167. Schrab G.E., Brown K.W., Donnelly K.C. Acute and genetic toxicity of municipal landfill leachate // Water Air Soil Pollut. 69 (1-2) 1993, PP. 99112.

168. Stead, D.E., Sellwood J.E., Wilson, J. et al. // J. Appl. Bacteriol. 1992. Vol. 72.

169. Terekhova V.A. Mycromycetes in Ecological evaluation of aquatic and terrestrial ecosystems // XV Congress of European Mycologists, Saint Petersburg, Russia, September 16-21, 2007. Abstracts. St. Petersburg: Treeart LLC ,2007 pp. 104-105.

170. White D.C. Validation of quantitative analysis for microbial biomass, community structure and metabolic activity //Adv. Limnol. 1988. Vol. 31. P. 1-18.

171. White D.C., Davis W.M., Nickels J.S., King J.D., Bobbie R.J. Determination of the sedimentary microbial biomass by extractible lipid phosphate. Oecologia, 1979. 40:51-62.

172. Yanful, E. K., Quigley, R. M., & Nesbitt, H. W. Heavy metal migration at a landfill site, Sarnia, Ontario, Canada—2: Metal partitioning and geotechni-cal implications. Applied Geochemistry, 3. 1988. 623-629.

Информация о работе

Попутникова, Татьяна Олеговна
кандидата биологических наук
Москва, 2010
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы