Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность выращивания рассады огурца, томата и перца сладкого на питательных смесях с гумусовыми удобрениями и цеолитом

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность выращивания рассады огурца, томата и перца сладкого на питательных смесях с гумусовыми удобрениями и цеолитом"

О

На правах рукописи

ОРЛОВ Алексей Валерьевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ РАССАДЫ ОГУРЦА, ТОМАТА И ПЕРЦА СЛАДКОГО НА ПИТАТЕЛЬНЫХ СМЕСЯХ С ГУМУСОВЫМИ УДОБРЕНИЯМИ И ЦЕОЛИТОМ

Специальности 06 01 04 - агрохимия, 05 01 05 - овощеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□□3171534

Брянск - 2008

003171534

Работа выполнена в Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 2002-2004 гг

Научные руководители доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Просянников Е В.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Сычёв С.М.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Прищеп Н.И.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Бородулина B.C.

Ведущая организация. Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им Д Н Прянишникова

Защита состоится «20» июня 2008 г в 16-00 час на заседании диссертационного совета Д 220 005 01 при Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу 243365, Брянская обл , Выгоничский район, с Кокино, Брянская ГСХА

Факс: (48341) 24-721 E-mail: cit@bqsha com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «/?» и^&Л 2008 г

Ученый секретарь диссертационного а доктор сельскохозяйственных наук С ^LlhSDyJ*/ Дронов А В

диссертационного совета ^—

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ Урожайность овощей во многом зависит от рассады, поэтому улучшение её качества и сокращение продолжительности рассадного периода имеют большое значение В этой связи изучение эффективности использования различных компонентов для почвосмесей в технологической схеме выращивания рассады актуально

Особый интерес для выращивания рассады вызывают вещества, содержащие гумус, ассортимент которых на рынке растёт Основой для их пооиз-водства чаще всего являются продукты жизнедеятельности дождевых компостных червей - копролиты

Получать производственно значимое количество копролитов позволяет вермитехнолсгия - одно из направлений биотехнологии Она заключается в культивировании дождевых компостных червей вместе с сопутствующими микроорганизмами на различных ооганических субстратах в контролируемых условиях Массу копролитов называют копролитом или биогумусом, или вермикомпостом Это естественное вещество всё шире применяют при возделывании культур в различных регионах России (Просянников, Еремин, Мешков, 2000, Система биологизации земледелия ,2002)

В качестве компонентов почвосмесей для выращивания рассады часто используют дешевые местные глины различного минералогического состава, особенно содержащие цеолит (Цеолиты эффективность , 2000) Поэтом изучение цеолитсодержзщего трепела, Фокичское месторождение которого открыто в Брянской области, также актуально

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ Цель работы - дать агроэкономиче-скую оценку питательным смесям на основе тепличного фунта и дерновой почвы с гумусовыми удобрениями и цеолитсодержащим трепелом Фокинского месторождения при выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого Поставленная цель определила следующие задачи

> выявить влияние копролита, гумата-Люкс и цеолитсодержащего трепела на агрохимические свойства почвосмесей для выращивания рассады овощных культур,

> изучить особенности роста и развития рассады огурца, томата и перца сладкого на различных питательных смесях,

> определить экономическую эффективность применения копролита, гумата-Люкс и цеолитсодержащего трепела при выращивании рассады овощных культур

НАУЧНАЯ НОВИЗНА Впервые проведена агрономическая и экономическая оценка питательных смесей на основе тепличного грунта и дерновой почвы с копролитом, гуматом-Люкс и цеолитсодержащим трепелом Фокинского месторождения Брянской области при выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого

ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1) для производства рассады огурца, при использовании тепличного фунта в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно применять гумат-Лкжс по всходам,

2) для производства рассады томата и перца сладкого, при использовании тепличного грунта в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно использовать копролит и внесённый по всходам гумат-Люкс,

3) для производства рассады огурца, томата и перца сладкого, при использовании дерновой почвы в качестве основы питательной смеси, целесообразно применять гумат-Лкжс по всходам ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИССЕРТАЦИИ Установлены оптимальные питательные смеси на основе тепличного грунта и дерновой почвы, обеспечивающие рентабельное производство стандартной рассады огурца, томата и перца сладюго Даны практические рекомендации

Результаты исследований включены в лекционные курсы, читаемые в Брянской госсельхозакадемии при подготовке специалистов по агрономическим специальностям

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Материалы диссертации были представлены на I Международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2002), на Международной научно-практической конференции «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» (Брянск, 2002), на Международной научной конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта» (Москва, 2003), на конференции Молодых ученых-аграриев Центрального федерального округа (Брянск, 2003), на Научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф Г Б Гальдина (Пенза, 2003), на Международной научно-практической конференции «Технологические аспекты производства продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), на Международном симпозиуме по селекции и семеноводству овощных культур (Москва, 2005)

ПУБЛИКАЦИИ По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе одна в журнале «Агрохимия», включённом в перечень ВАК

ОБЪЁМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ Диссертация состой из 5 глав, 18 разделов, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы, 252 приложений Она изложена на 142 страницах машинописного текста, включая 37 таблиц, 24 рисунка Список цитируемой литературы на 14 страницах содержит 156 наименований, в том числе 8 иностранных

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА В первой главе диссертации приведены ботанико-морфолотческая характеристика и народно-хозяйственное значение огурца, томата, перца сладкого Описаны требования рассады этих культур к почвенным условиям выращивания Охарактеризованы гумусовые удобрения и их агроэкологическое значение при выращивании рассады Представлена информация о цеолитах и цео-литсодержащих материалах, их использовании для выращивания рассады

Обзор современного состояния вопроса по теме исследования показал, что раздельное применение копрол^та и цеолитсодержацмх природных образований из различных месторождений в качестве компонентов питательных смесей для производства рассады овощных культур в определённой степени изучено Однако не удалось найти в научной литературе сведений об агроэкономической эффективности совместного применение копролита, гумата-Люкс и цеолитсодержащего трепела Фокинского месторождения при производстве рассады огурца, томата и перца сладкого

2 ВРЕМЯ, МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования проводили в 2002-2004 гг в агропромышленных теплицах СПК «Агрофирма «Культура» Брянской области. Хозяйство находится в третьей световой зоне Климат умеренно континентальный с тепл&м летом и умеренно холодной зимой Среднегодовая температура воздуха 4,8-5,9°С, сумма активных температур за вегетационный период 2200-2400° Большую часть года преобладают ветры западных направлений Средние месячные скорости движения воздуха изменяются в пределах 2,5-5,0 м/сек, на открытых равных местах они увеличиваются В году бывает 6-18 дней с сильным ветром (15 м/сек и более) Приход ФАР составляет 10,0-10,8 млн МДж на 1 га (Агроклиматические ,1972, Справочник ,1986)

Объектами исследований были рассада огурца (г1 «Вояж»), томата (сорт «Ляна») и перца сладкого (сорт «Тополин»), а также копролит, гумат-Люкс, цеолитсодержащий трепел Фокинского месторождения (Брянская область)

Копролит был произведен из навоза КРС на учебно-опытной вермифер-ме Брянской ГСХА. По агрохимическим свойствам он соответствовал ТУ 9891 - 007 - 11158098 - 96 Минсельхоза России.

Гумат-Люкс - концентрированное органо-минеральное удобрение Наиболее полно подходит для внекорневой и корневой подкорми растений

Цеолитсодержащий трепел - Фокинского месторождения По данным ГГП «Брянскгеология» в его состав входит (% от массы) БЮг общ. - 36,889,9, А1203 - 2,9-9,2, РегОз - 1,4-3,1, СаО - 0,8-29,1, МдО - 0,1-2,3, Ыа20 -0,05-0,38, КгО- 0,7-1,37

Исследования проводили в 6-ти опытах, схемы которых были составлены в соответствии с «Методическими рекомендациями по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминерапьных удобрений» (Афанасьев. Мёрзлая, 2000),

Опыты закладывали методом рендомизироаэнных повторений в трехкратной повторное™ по следующим схемам Культура огурца Опыт 1

1) тепличный грунт (контроль), 4) контроль + гумат-Люкс,

2) контроль + копролит (1 2), 5) контроль -»-копролит(1 2) -г гумат-Люкс,

3) копролит + цеолитсодержащий 6) копролит + цеолитсодержащий трепел, трепел + гумат-Люкс

Опыт 2

1) дерновая почва (контроль), 4) контроль + гумат-Люкс,

2) контроль + копролит (1 2), 5) контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс;

3) контроль + цеолитсодержащий 6) контроль + цеолитсодержащий трепел (2 1), трепел (21) + гумат-Люкс Культура томагга и перца сладкого

Опыты 3 и 4,

1) тепличный грунт, 2) тепличный грунт + копролит (1 2),

3) тепличный грунт + цеолитсодержащий трепел (2 1),

4) тепличный грунт + копролит + цеолитсодержащий трепел (121),

5) копролит + цеолитсодержащий трепел,

6) тепличный грунт + гумат-Люкс,

7) тепличный фунт + копролит (1 2) + гумат-Люкс,

8) тепличный грунт + цеолитсодержащий трепел (21) + гумат-Люкс,

9) тепличный фунг+ копролит+цеолигсодержаиум трепел (1 21) + гумат-Люкс;

10) копролит + цеолитсодержащий трепел + гумат-Люкс Опыты 5 и 6

1) дерновая почва (контроль), 4) контроль + гумат-Люкс,

2) контроль + копролит (1 2), 5) контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс,

3) контроль + цеолитсодержащий 6) контроль + цеолитсодержаи^й трепел (2 1), трепел (2 1) + гумат-Люкс Тепличный грунт состоял из смеси торфа, навоза и опилок в соотношении

111 Копролит и цеолит использовали для приготовления питательных смесей, которыми набивали полиэтиленовые горшки объёмом 1 л В каждый горшок высевали по два семени овощной культуры После появления первого настоящего листа в горшке оставляли по одному нормально развитому растению Далее рассаду выращивали по обычной технологии, принятой в хозяйстве Гумат-Люкс использовали в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 мг) после появления всходоа

В копролите, тепличном грунте и дерновой земле до закладки опытов определяли рН солевой вытяжки и нитраты потенциометрически на иономере М-120 по ГОСТ 26483-85 и ГОСТ 26951-86 соответственно Содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Мачигину в модификации ЦИНАО -ГОСТ 26205-91), содержание органического вещества по ГОСТ 2775310-88 и ГОСТ 26213-91

В процессе вегетации проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием рассады по методике Госсортосети Через день фиксировали высоту растений Отмечали наступление фаз развития рассады при наличии признаков у 10 % растений, а полную фазу - при наличии признаков у 75 % растений

Объём и массу корней определяли в лабораторных условиях по методике МГУЛ (Рожков, Кузнецова, Рахматуллоев, 2004) Объем корней определяли сразу после отмывки погружением их в воду Для определения массы корни высушивали до воздушно-сухого состояния и взвешивали

Экономическую эффективность рассчитывали по методике Всесоюзного НИИ экономики сельского хозяйства

Статистическую обработку экспериментальных данных, их визуализацию и оформление диссертационной работы проводили на компьютере с помощью пакета программ Microsoft Office ХР и программы STRAZ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 ВЛИЯНИЕ ГУМУСОВЫХ ОДОБРЕНИЙ И ЦЕОЛИТА НА СОСТАВ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПИТАТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ

ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ РАССАДЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР Ежегодно варианты опытов по созданию питательных смесей для рассады овощных культур объединяли в несколько групп по влиянию на конфетный результирующий показателе Критерием для классификации явилась величина наименьшей существенной разницы (HCPos) между вариантами В каждую группу объединяли те из них, которые существенно не различались между собой по конкретному показателю

Тепличный фунт В среднем за 3 года исследований внесение в тепличный грунт копролита вместе с гуматом-Люкс и одного копролита способствовало уве-

личению содержания органического углерода и гумуса Оно снижалось при внесении цеолита

При внесении в тепличный грунт цеолита вместе с гуматом-Лкжс и копролита вместе с цеолитом и гуматом-Лкжс происходило некоторое подщелачи-вание Сумма обменных оснований увеличилась при внесении в тепличный грунт цеолита с гуматом-Люкс, и при использовании смеси (без тепличного грунта) состоящей из копролита с цеолитом и гуматом-Люкс

Внесение в тепличный грунт копролита вместе с гуматом-Люкс и одного копролита способствовало повышению содержания подвижного фосфора и обменного калия, внесение цеолита снижению значений этих показателей

Дерновая почва В среднем за 3 года исследований внесение в дерновую почву только копролита и копролита вместе с гуматом-Люкс, а также одного гумата-Люкс способствовало увеличению содержание органического углерода и гумуса в питательной смеси для рассады Оно снижалось при использовании цеолита При внесении цеолита происходило подщелачивание среды

Сумма обменных оснований наиболее значимо возрастала при внесении в почву одного цеолита и цеолита вместе с гуматом-Люкс При внесении одного копролита и копролита вместе с гуматом-Люкс сумма обменных оснований снижалась Внесение в почву копролита вместе с гуматом-Люкс и одного копролита наиболее повышало содержание подвижного фосфора и обменного калия в питательной смеси, что обусловлено высоким содержание» этух элементов в копролите

4 ВЛИЯНИЕ ГУМУСОВЫХ ЭДОБРЕНИЙ И ЦЕОЛИТА НА РАССАДУ ОГУРЦА, ТОМАТА И ПЕРЦА СЛАДКОГО 4.1. Рост и развитие рассады огурца на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой почвы

В среднем за 3 года исследований внесение в тепличный фунт копролита и гумата-Люкс способствовало сокращению сроков наступления и продолжительности фенологических фаз, а использование в качестве питателпной смеси вариантов копролит + цеолит и копролит + цеолит + гумат-Люкс увеличению этих показателей (рис 1)

4 наст лист - — 3 наст лист

2 наст лист

1 наст лист — Всходы

1 тепличный грунт (контроль) 4 контроль + гумат-Люкс

2 контроль + копролит (12) 5 контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс

3 копролит + цеолит 6 копролит + цеолит + гумат-Люкс

Рис 1 Наступление фенологических фаз рассады огурца на питательных смесях с тепличным грунтом в среднем за 3 года, суток

-

-■»■6,9-

-♦-57?-♦б.О

Внесение в тепличный грунт гумата-Люкс в значительной степени снижало продолжительность рассадного периода огурца, использование в качестве питательной смеси вариантов копролит + цеолит и копролит + цеолит + гумат-Люкс увеличивало данный показатель (рис. 2). Продолжительность рассадного

периода огурца, дней

■ух 25. 28 А „ 24. 27 Д

Объём корней, мл

Высота рассады, см

Ч 1Ч 9,7 Н1 »>? 10,0

I А А I А А

мм М1 ж

Масса корней, г

1. тепличный грунт (контроль) 4. контроль + гумат-Люкс

2. контроль + копролит (1:2) 5. контроль + копролит (12) + гумат-Люкс

3. копролит + цеолит 6. копролит + цеолит + гумат-Люкс

Рис. 2. Продолжительность рассадного периода и биометрические показатели рассады огурца на питательных смесях с тепличным грунтом з среднем зз 3 года Внесение в тепличный грунт копролита и копролита вместе с гуматом-Лкжс, з также использование в качестве субстрата дня выращивания рассады огурца смеси копролита с цеолитом и копролита с цеолитом и гуматом-Лкжс оказало ингибирующее действие на рост и развитие рассады (рис. 2).

средне!

IV!

года изучения смесей на основе двоновои почвы копролит

увеличивал продолжительность фенофаз, б вариантах цеолитом было * чено незначительное снижение этих показателей (рис. 3). 4 наст, лист

3 наст, лист '

2 наст, лист

".....1 наст, лист

— Всходы

1 2 3 4 5 6

1. Дерновая почва (контроль) 4. Контроль + гумат-Люкс

2. Контроль + копролит (1:2) 5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

3. Контроль + цеолит (2:1) 6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

Рис. 3. Наступление фенологических фаз рассады огурца на питательных смесях с дерновой почвой в среднем за 3 года, дней

В среднем за 3 года исследований наиболее значимое увеличение продолжительности рассадного периода огурца отмечено на вариантах с одним копролитом и копролитом вместе с гуматом-Люкс. Остальные варианты опыта между собой существенно не различались (рис. 4).

1. Дерновая почва (контроль)

2. Контроль + копролит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контроль + гумат-Люкс

5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

1 2 3 4 5 6

Рис. 4. Продолжительность рассадного периода огурца

на питательных смесях сдерновой почвой в среднем за 3 года, дней

Внесении в дерновую почву копролита вместе с гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады (рис.5).

Высота растений, см

Объём корневой системы, мл

Масса корневой системы, г

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

Рис. 5. Биометрические показатели рассады огурца нэ питательных смесях с дерновой почвой (среднее за 3 годэ)

4.2. Рост и развитие рассады томата на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой почзы.

Тепличный грунт. В среднем за все 3 года исследований наиболее значимое снижение сроков наступление всходов фенологических фаз было отмечено на вариантах контроль с одним цеолитом и вместе с гуматом-Люкс, а также контроль с копролитом и цеолитом и ¡уматом-Лкжс.

Внесение в тепличный грунт как одних копролита и копролита с цеолитом, так и совместно с гуматом-Люкс наиболее значимо уменьшали продолжительность рассадного периода томата (рис. 6).

1. Тепличный грунт (контроль).

2. Контроль + копролит (1:2). Контроль + цеолит (2:1). Контроль + копролит + цеолит (1.2:1). 'Копролит + цеолит. Контроль + гумат-Люкс. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс. Контроль + хогролит + цеолит 1:2:1) + гумат-Лкжс.

10. 'Копролит + цеолит + гумат-Люкс.

Рис. 6. Продолжительность рассадного периода огурца на питательных смесях с дерновой почвой в среднем за 3 года (* - среднее за 2 года), дней

В среднем за 3 года исследований внесение одного копролита и колролита вместе с гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады томата (рис. 7).

Высота, см

"^рНвЙ М п

Масса корней, г

1. Тепличный фунт (контроль)

2. Контроль + копролит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контроль + копролит + цеолит (1:2:1)

5. 'Копролит + цеолит

5 6 7 8 9 10

6. Контроль + гумат-Люкс

7. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс.

8. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

9. Контроль + копролит + цеолит 1:2:1) + гумат-Люкс

10. "Копролит ' цеолит гумат-Люкс Рис. 7. Биометрические показатели рассады томата

на питатегьных смесях с тепличным грунтом в среднем за 3 года

Дерновая почва. В среднем за 3 года исследований наиболее значимое увеличение сроков наступления и продолжительности фенологических фаз томата отмечено в вариантах с копролитом. В вариантах дерновая почва + гумат-Люкс и дерновая почва + цеолит + гумат-Люкс отмечено незначительное снижение сроков наступления фенологических фаз.

Внесение в дерновую почву как одного копролита, так и вместе с гуматом-Люкс увеличивало продолжительность рассадного периода (рис. 8).

1. Дерновая почва (контроль)

2. Контроль + копролит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контроль + гумат-Люкс

5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

2 3 4 5 6

Рис. 8. Продолжительность рассадного периода томата на питательных смесях с дерновой почвой в среднем за 3 года, дней

1

В среднем за 3 года исследований внесение в дерновую почву одного копролита и копролита с гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады (рис. 9).

Высота растений, см

Ч Ц Ч 43

Объём корневой системы, мл

Масса корневой системы, г

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6

1 .Дерновая почва (контроль) 4. Контроль + гумат-Люкс

2. Контроль + копрслит (1:2) 5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

3. Контроль + цеолит (2:1) 6. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

Рис. 9. Биометрические показатели рассады томата на питатегьных смесях с дерновой почвой (среднее за 3 года)

4.3. Рост и развитие рассады перца сладкого на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой почвы.

Тепличный грунт. В среднем за 3 года исследований существенное сокращение сроков наступления фенологических фаз было на варианте контроль с копролитом и гуматом-Люкс.

В несен1/е в тепличный грунт копролита вместе с гуматом-Люкс способствовало значительному сокращению продолжительности рассадного периода (рис. 10).

1. Тепличный грунт (контроль).

2. Контроль + копролит (1:2).

3. Контроль + цеолит (2:1).

4. Контроль + копролит+■ цеолит(1:2:1).

5. *Копролит + цеолит.

6. Контроль + гумат-Люкс.

7. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс.

8. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс.

9. Контроль + копролит + цеолит (1:2:1) + гумат-Люкс.

10. "Копролит + цеолит + гумат-Люкс,

1 2 3

6 7

Рис. 10. Продолжительность рассадного периода перца сладкого на питательных смесях с дерновой почвой в среднем за 3 года, дней * - среднее за 2 года.

В среднем за 3 года исследований внесение в тепличный грунт одного копролита и копролита вместе с цеолитом и гуматом-Люкс оказало положительное влияние на рост и развитие рассады перца сладкэго (рис. 11).

Высота, см

" ' 24.].

16.

Объем корней, мл

16.

23,3

т 61 ж ж А !21 II

А (В ШЖ^Ш О 4* ^

масса корней, г

1

10

1. Тепличный фунт (контроль)

2. Контроль + копролит (1:2)

3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контооль + копоолит + цеолит (1:2:1)

5. "Копоолит + цеолит

5 6 7 8 9

6. Контроль + гумэт-Лкжс

7. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

8. Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

9. Контроль + копролит + цеолит 1:2:1) + гумат-Люкс

10. 'Копролит + цеолит + гумат-Люкс

Рис. 11. Биометрические показатели рассады перца сладкого на питательных смесях с тепличным грунтом в среднем за 3 года * - среднее за 2 года

Дерновая почва. В среднем за 3 года наиболее значимое снижение про должительности фенологических фаз перца сладкого было отмечено на вари

анте контроль с гуматом-Люкс. Наиболее

1иО| 11АЛЛ

ое увеличение данных

IV ПЛ1/Я,

зателеи отмечено на варианте контроль с цеолитом.

Внесение в дерновую почву гумата-Люкс значительно сократило продол жительность рассадного периода перца сладкого, а внесение цеолита как од ного, так и совместно с гуматом-Люкс существенно увеличило продолжитель ность рассадного периода (рис. 12).

1. Дерновая почва (контроль)

2. Контроль + копролит (1:2) д 3. Контроль + цеолит (2:1)

4. Контроль + гумат-Люкс

5. Контроль + копролит (1:2) + гумат-Люкс

•12 3 4 5 6 6- Контроль + цеолит (2:1) + гумат-Люкс

Рис. 12. Продолжительность рассадного периода перца сладкого на питательных смесях с дерновой почвой в среднем за 3 года, дней

В среднем за 3 года исследований внесение копролита и цеолита способствовало снижению роста и развития рассады Внесение в дерновую почву гумата-Люкс способствовало увеличению роста и развития рассады (рис 13)

Высота растений, см

Объём корневой системы, мл

Масса корневой системы, г

123456 123456 123456

1 Дерновая почва (контроль) 4 Контроль + гумат-Лкжс

2 Контроль + копролит (1 2) 5 Контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс

3 Контроль + цеолит (21) б Контроль + цеолит (21) + гумат-Люкс

Рис 13 Биометрические показатели рассады перца сладкого на питатегьных смесях с дерновой почвой (среднее за 3 года)

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ РАССАДЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР НА ПИТАТЕЛЬНЫХ СМЕСЯХ С ГУМУСОВЫМИ УДОБРЕНИЯМИ И ЦЕОЛИТОМ

При расмёте производственных затрат оценка материальных средств и услуг производилась по договорным ценам, сложившимся в 2003 г Стоимость валовой продукции также определяли по фактическим ценам реализации этого года

Эффективность использовапия питательных смесей оценивали как выходом и качеством полученной продукции (рассада), так и экономическими показателями Экономическую эффективность рассчитывали конструктивным методом по технологической карте и фактическим производственным затратам на выращивание рассады Экономическую оценку результатов опыта осуществляли с использованием общепринятых показателей

- выход рассады, шт,

- производственные затраты, руб,

- производственная себестоимость рассады, руб /шт,

- стоимость валовой продукции, руб,

- чистый доход (убыток), руб ,

- уровень рентабельное™ (убыточности), %

Выход рассады учитывали в среднем за 3 года с площади 0,25 га

5 1 Эффективность выращивания рассады на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта

Рассада огурца Установлено, что не все варианты питательных смесей позволили эффективно выращивать эту рассаду Они сгруппировались спе-

дующим образом рентабельные - тепличный грунт, тепличный грунт + гумат-Люкс, убыточные-асе остальные варианты (табл 1)

1 Экономическая эффективность возделывания рассады огурца на питательных смесж. приготовленных на основе тепличного грунта

Показатели Варианты

тепличный грунт (контроль) контроль + копролит (12) копролит + цеолит контроль + гумат-Люкс контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс копролит + цеолит + ^мат-Люкс

Производство рассады, тыс шт 30 27 24 30 27 24

Производственные затраты, тыс руо 294 342 390 294 342 390

Стоимость валовой продукции, тыс руб 360 270 192 360 270 192

Производственная себестоимость рассады, РУб 9,8 12,7 16,3 9,8 12,7 16,3

Стоимость одного растения, руб 12 10 8 12 10 8

Чистый доход (убыток), тыс РУб 66 -72 -198 66 -72 -198

Уровень рентабельности (убыточности), % 22 -21 -51 22 -21 -51

Рентабельность обусловлена сравнительно невысокими производственными затратами и высокой стоимостью продукции В итоге производственная себестоимость единицы рассады в этих вариантах составила 9,8 руб (табл 1)

Рассада томата Наиболее рентабельным выращивание рассады томатов оказалось при использовании питательной смеси тепличного грунта с копро-литом и тепличного грунта с копролитом и гуматом-Люкс, но уровень рентабельности в этих вариантах составил всего 21 % Рентабельность производства продукции в этих вариантах способствовали большой выход рассады, высокая цена её реализации, а также умеренные производственные затраты (табл 2)

Малорентабельным (5-8 %) производство рассады оказалось в контрольном варианте, а также во всех вариантах питательных смесей, где присутствовал тепличный грунт и добавлялся гумат-Люкс (тепличный грунт + гумат-Люкс, тепличный грунт + цеолит + гумат-Люкс, тепличный грунт + колролит + цеолит + гумат-Люкс)

Убыточным оказалось выращивание рассады томата на питательных смесях без добавления тепличного грунта Это было обусловлено низким выходом рассады, невысокой ценой её реализации, а также большими производственными затратами (табл 2)

2 Экономическая эффективность возделывания рассады томата на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта

Показатели Варианты

Тепличный грунт I Тепличный грунт + копролит (1 2) |Тепличный грунт + цеолит (21) Тепличный грунт + копролит + цеолит копролит + цеолит Тепличный грунт + гумат-Люкс Тепличный фунт + копролит (1 2) + гумат-Люкс Тепличный фунт + цеолит (2 1) + гумат-Люкс Тепличный грунт + копролит + цеолит + гумат-Люкс копролит + цеолит + гумат-Люкс

Производство рассады, тыс шт 27 30 24 27 24 27 30 27 30 24

Стоимость 1-го растения, руб 12 14 10 12 10 12 14 12 14 10

Стоимость ВП, тыс руб 324 420 240 324 240 324 420 324 420 240

Производственные затраты, тыс руб 300 348 309 396 396 300 348 309 396 396

Производственная себестоимость, руб 11,2 11,5 13 14,6 16,5 11,2 11,6 11,4 13,2 16,5

Чистый доход, тыс руб 24 72 -69 -72 -156 24 72 15 24 -156

Уровень рентабельности (убыточности), % 8 21 -22 -18 -39 8 21 5 6 -39

Рассада перца сладкого Установлено, что наиболее рентабельно (21 %) выращивать рассаду перца сладкого на питательной смеси тепличного грунта с добавлением копролита и гумата-Люкс Однако этот уровень рентабельности не является достаточным для ведения эффективного производства (табл 3)

3 Экономическая эффективность возделывания рассады перца сладкого на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного фунта

Показатели Варианты

Тепличный грунт Тепличный грунт + копролит (1 2) ' Тепличный грунт + цеолит (2 1) I Тепличный грунт + копролит + цеолит Копролит + цеолит I Тепличный грунт + гумат-Люкс Тепличный грунт + копролит (1 2) + гумат-Люкс Тепличный грунт + цеолит (2 1) + гумат-Люкс Тепличный грунт + копролит + цеолит + гумат-Люкс Копролит + цеолит + гумат-Люкс

Производство рассады, тыс шт 27 30 24 27 24 27 30 27 30 24

Стоимость 1-го растения, руб 12 14 10 12 10 12 14 12 14 10

Стоимость валовой продукции, тыс руб 324 420 240 324 240 324 420 324 420 240

Производственные затраты, тыс руб 300 348 309 396 396 300 348 309 396 396

Производственная себестоимость, руб 11,2 11,5 13 14,6 16,5 11,2 11,6 11,4 13,2 16,5

Чистый доход (убыток), тыс руб 24 72 -69 -72 -156 24 72 15 24 -156

Уровень рентабельности (убыточности), % 8 21 -22 -18 -39 8 21 5 6 -39

Низкорентабельным (5-8 %) производство рассады перца сладкого оказалось в следующих вариантах: тепличный фунт, тепличный фунт + гумат-Люкс, тепличный фунт + цеолит + гумат-Люкс, тепличный фунт + копролит + цеолит + гумат-Люкс

Убыточным производство рассады перца сладкого было в следующих вариантах' тепличный фунт + цеолит (2 1), тепличный фунт + копролит + цеолит, копролит + цеолит, копролит + цеолит + гумат-Люкс Причинами этого стали большие производственные затраты, невысокий выход рассады, низкое ее качество и, как следствие, низкая цена реализации (табл 3)

5 2 Эффективность выращивания рассады на питательных смесях,

приготовленных на основе дерновой почвы Рассада огурца Установлено, что все варианты питательных смесей позволили эффективно выращивать рассаду огурца, и сфуппировались следующим образом менее рентабельные (рентабельность до 100 %) - дерновая почва + цеолит, рентабельные (более 100 %) - дерновая почва + копролит, дерновая почва + копролит + гумат-Люкс, дерновая почва + цеолит + гумат-Люкс, наиболее рентабельные (более 400 %) - дерновая почва и дерновая почва + гумат-Люкс (табл 4)

4 Экономическая эффективность возделывания рассады огурца на питательных смесях, приготовленных на основе дерновой почвы

Показатели Варианты

[Церновая почва (кон-1 троль) Контроль + копролит (12) [Контроль + цеолит | (2 1) __ _ I 1 Г— <а г? + л ^ о |а II Контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс Контроль + цеолит (21) + гумат-Люкс

Производство рассады, тыс шг 30 27 24 30 27 24

Производственные затраты, тыс руб 69 116 165 69 116 165

Стоимость валовой продукции, тыс руб 360 270 192 360 270 192

Производственная себестоимость рассады, тыс руб 2,3 4,3 6,9 2,3 4,3 6,9

Стоимость одного растения, руб 12 10 8 12 10 8

Чистый доход (убыток), тыс руб 291 154 27 291 154 27

Уровень рентабельности, % 422 132 16 422 132 16

Наиболее высокая рентабельность обусловлена сравнительно невысокими производственными затратами и высокой стоимостью продукции В итоге производственная себестоимость единицы рассады в этих вариантах составила всего 2,3 руб Небольшая величина производственных затрат связана с тем, что подготовка дерновой почвы не предусматривает внесения торфа, затраты на который достаточно велики Особенно это касается затрат на горючесмазочные материалы, величина которых составляла при подготовке тепличного фунта около 180 тыс руб на расчётный участок

Рассада томата Установлено, что все варианты питательных смесей позволили эффективно выращивать рассаду томата, но в разной степени менее рентабельные (рентабельность до 200 %) - дерновая почва + цеолит; рентабельные (200-300 %) - дерновая почва + копролит, дерновая почва + ко-пролит + гумат-Люкс, дерновая почва + цеолит + гумат-Люкс, наиболее рентабельные (более 300 %) - дерновая почва и дерновая почва + гумат-Люкс (табл 5)

5 Экономическая эффективность возделывания рассады томата

на питательных смесях, приготовленных на основе дерновой почвы

Варианты

Показатели Дерновая почва (контроль) Контроль + копролит (1 2) Контроль + цеолит (1 2) Контроль + гумат-Люкс Контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс I Контроль + цеолит (12) + гумат-Люкс

Выход рассады, тыс шт 27 30 24 27 30 27

Стоимость 1-го растения, тыс руб 12 14 10 12 14 12

Стоимость ВП, руб 324 420 240 324 420 324

Производственные затраты, тыс руб 75 122 83 75 122 83

Производственная себестоимость, руб 2,8 4,1 3,5 2,8 4,1 3,1

Чистый доход, тыс руб 249 298 157 249 298 241

Уровень рентабельности, % 333 244 189 333 244 290

Наиболее рентабельно выращивать рассаду томата на дерновой почве и при внесении в неё гумата-Люкс Такой высокий показатель обеспечили самые низкие среди всех вариантов производственные затраты Производственная себестоимость единицы рассады в этих вариантах составила всего 2,8 руб По величине чистого дохода эти варианты не являлись лучшими, однако благодаря низким производственным затратам был получен самый высокий показатель рентабельности

Рассада перца сладкого Установлено, что все варианты питательных смесей позволили эффективно выращивать рассаду перца сладкого, но в разной степени менее рентабельные (рентабельность до 200 %) - дерновая почва + цеолит, рентабельные (200-300 %) - дерновая почва + копролит, дерновая почва + копролит + гумат-Люкс, дерновая почва + цеолит + гумат-Люкс, наиболее рентабельные (более 300 %) - дерновая почва и дерновая почва + гумат-Люкс (табл 6)

Наиболее высокая рентабельность обусловлена сравнительно низкой материально-денежной затратностью вариантов Благодаря низким затратам и хорошему выходу рассады, себестоимость ее производства составила всего 2,8 руб /шт

6 Экономическая эффективность возделывания рассады перца сладкого на питательных смесях, приготовленных на основе дерновой почвы

Показатели ВарИоЬТЫ

^Дерновая почва (контроль) | Контроль + копролит (1 2) Контроль + цеолит (1 2) | Контроль + гумат-Люкс | Контроль + копролит (1 2) + гумат-Люкс Контроль + цеолит (1 2) + гумат-Люкс

Производство рассады, тыс шт 27 30 24 27 30 27

Стоимость 1-го растения, руб 12 14 10 12 14 12

Стоимость валовой продукции, руб 324 420 240 324 420 324

Производственные затраты, руб 75 122 83 75 122 83

Производственная себестоимость, руб 2,8 4,1 3,5 2,8 4,1 3,1

Чистый доход (убыток), руб 249 298 157 249 298 241

Уровень рентабельности, % 333 244 189 333 244 290

ВЫВОДЫ

1 При выращивании рассады огурца, с использованием тепличного фунта (низинный торф опилки • перегной в соотношении 1 1 1) в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в него гумат-Лкжс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2) после появления всходов Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями содержание органического углерода - 9,6 %, содержание гумуса - 16,6 %, рН -7,1, сумма обменных оснований - 47,2 мг-экв на 100 г почвы, содержание подвижного фосфора - 70,9 мг на 100 г почвы, содержание обменного калия -218,8 мг на 100 г почвы Рассада получается качественная (высота 14,1 см, объём корневой системы 7,7 мл, масса корневой системы 4,52 г) и в более короткий срок (22 дня) Уровень рентабельности - 22 %

2 При выращивании рассады томата и перца сладкого с использованием тепличного фунта (низинный торф опилки перегной в соотношении 1 1 1) в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в него копролит в соотношении 1 2 и по всходам гумат-Люкс (8 г/10 л воды, из расчета 10 л на 2 м2) Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями содержание органического углерода - 14,6 %, содержание гумуса - 25,2 %, рН - 6,9, сумма обменных оснований - 42,1 мг-экв на 100 г почвы, содержание подвижного фосфора - 98,6 мг на 100 г почвы, содержание обменного калия - 1481,3 мг на 100 г почвы Рассада получается качественная (соответственно высота 38 и 24,1 см, объём корневой системы 8,6 и 21,6 мл, масса корневой системы 6,3 и 16,9 г) и в более короткие сроки (соответственно 47 и 52 дня) Уровень рентабельности - 21%

3 При выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого с использованием дерновой почвы в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в неё гумат-Люкс по всходам Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями содержание органического углерода - 11,0 %, содержание гумуса - 19,0 %, рН - 7,1, сумма обменных оснований - 50,4 мг-экв на 100 г почвы, содержание подвижного фосфора 19,3 мг на 100 г почвы, содержание обменного калия 94,2 мг на 100 г почвы Рассада получается качественная (соответственно высота 9,7, 49,0, 29,7 см, объём корневой системы 5,4, 5,4, 16,9 мл, масса корневой системы 2,7, 6,4, 13,3 г) и в более короткие сроки (огурец - 21 день, томат - 49 дней, сладкий перец - 56 дней) Уровень рентабельности при производстве рассады огурца 422 %, томата и перца сладкого 333 %

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для производства рассады овощных культур наиболее целесообразно использовать следующие питательные смеси

❖ огурец - тепличный грунт (низинный торф опилки перегной в соотношении 1 1 1) с внесением гумата-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчета 10 л на 2 м2) после появления всходов,

❖ томат, сладкий перец - тепличный грунт (низинный торф опилки перегной в соотношении 1 1 1) с внесением в него копролита в соотношении 1 2 и по всходам гумата-Люкс (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2),

❖ огурец, томат, сладкий перец - дер»овач почва с внесением гумата-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2) после появления всходов

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Просянников, Е В Плодородие почв и новая концепция использования органических удобрений /ЕВ Просянников, В В Осмоловский, В В Мамееа, С М Сьнёв, В О Мйщенко, АВ Волков, М М Кабанов, В Е Мамеева, А.В Орлов, Л В Попкович Н Афоконсультанг Бюллетень информационно-консультационной службы АПК Брянской области Отдельный выпуск. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий - Боянск, 2002 -С 36-48

2 Просянников, ЕВ Применение гуминовых препаратов при возделывании огурца, томата и перца в условиях защищенного фунта СПК «Агрофирма «Культура»/ Е В Просянников, С М Сычёв, В О Мищенко, А.В Орлов, А В Волков //Материалы Первой Междунаоодной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв» - Владимир, 2002 - С 109-112

3 Просянников, Е В Влияние гуминовых удобрений и местных афоруд на продолжительность рассадного периода томата, огурца, перца сладкого I Е В Просянников, С М Сычев, АВ Орлов //Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в афономии, зоотехнии и ветеринарии Материалы Международной научн -практич конф - Брянск, 2002 С 91

4 Просянников, Е В Использование гуминовых удобрений и цеолитсодержа-щего трепела при выращивании рассады огурца, перца сладкого и томата / Е В Просянников, С М Сьнёв, В В Мамеев, АВ Орлов // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного фунта Материалы Международной научной конф - Москва, 2003 - С 72-73

5 Просянников, Е В Влияние гумусовых препаратов и цеолитсодержащего трепела на рост и развитие рассады огурца, томата и перца сладкого/ Е В Просянников, С М Сычёв, А В Орлов // Молодые учёные - аграрной науке и производству Материалы конф Молодых ученых-аграриев Центрального федерального округа - Брянск, 2003 -С 287-288

6 Просянников, Е В Использование гумусовых веществ и цеолитсодержащего трепела для приготовления почвосмесей при выращивании рассады овощных культур/ Е В Просянников, С М Сычёз, В В Мамаев, А В Орлов //Материалы научн -пракгич конф, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г Б Гальдина - Пенза, 2003 С 127-129

7 Просянников, Е В Влияние копролита, цеолитсодержащего трепела и гума-та-Люкс н.а рост и развитие рассады перца сладкого/ Е В Просянников, С М Сычев, А-В Орлов// Технологические аспекты производства продукции растениеводства и животноводства Материалы Международной научн -пракгич конф - Брянск, 2004 С

8 Орлов, А В Влияние копролита, цеолитсодержащего трепела и гумата-Люкс на продолжительность рассадного периода огурца, томата, перца сладкого/ А В Орлов, Е В Просянников, С М Сычёв // Международный симпозиум Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур - Т 2 - Москва, 2005 С 378-381

9 Просянников, Е В Использование копролита, цеолита и гумата-Люкс при выращивании рассады томата/ Е В Просянников, С М Сычев, А.В Орлов// Агрохимия -2008 -№3 -С 20-26

Подписано к печати 24 04 2008 г. Формат 60x84 '/,6 Бумага офсетная Уел п л 1,27 Тираж 100 экз Изд 1151. Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365 Брянская обл, Выгоничский район, с Кокино, Брянская ГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлов, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы.

Цель и задачи исследований.

Научная новизна.

Защищаемые положения.

Практическая значимость диссертации.

Апробация работы.

Объём и структура диссертации.*.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Ботанико-морфологическая характеристика и народно-хозяйственное значение огурца, томата, перца сладкого.

1.2. Требования рассады огурца, томата, перца сладкого к почвенным условиям выращивания.

1.3. Гумусовые удобрения и их агроэкологическое значение при выращивании рассады.

1.4. Цеолиты и цеолитсодержащие материалы, их использование для выращивания рассады.

2. ВРЕМЯ, МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Время, место и условия проведения опытов.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Схемы и методика проведения опытов.

3. ВЛИЯНИЕ ГУМУСОВЫХ УДОБРЕНИИ И ЦЕОЛИТА НА СОСТАВ

И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПИТАТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ 56 ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ РАССАДЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Состав и свойства питательных смесей на основе тепличного с грунта.

3.2. Состав и свойства питательных смесей на основе дерновой почвы.

4. ВЛИЯНИЕ ГУМУСОВЫХ УДОБРЕНИЙ И ЦЕОЛИТА НА РАССАДУ ОГУРЦА, ТОМАТА И ПЕРЦА СЛАДКОГО.

4.1. Рост и развитие рассады огурца на питательных смесях, ^ приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой почвы.

4.2. Рост и развитие рассады томата на питательных смесях, ^ приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой почвы.

4.3. Рост и развитие рассады перца сладкого на питательных смесях, ^ приготовленных на основе тепличного грунта и дерновой почвы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ РАССАДЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР НА ПИТАТЕЛЬНЫХ СМЕСЯХ 113 С ГУМУСОВЫМИ УДОБРЕНИЯМИ И ЦЕОЛИТОМ.

5.1. Эффективность выращивания рассады огурца на питательных ^ смесях, приготовленных на основе тепличного грунта.

5.2. Эффективность выращивания рассады томата на питательных ^ смесях, приготовленных на основе тепличного грунта.

5.3. Эффективность выращивания рассады перца сладкого на питательных смесях, приготовленных на основе тепличного грунта.

5.4. Эффективность выращивания рассады огурца на питательных смесях, приготовленных на основе дерновой почвы.

5.5. Эффективность выращивания рассады томата на питательных '^4 смесях, приготовленных на основе дерновой почвы.

5.6. Эффективность выращивания рассады перца сладкого на ^ питательных смесях, приготовленных на основе дерновой почвы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность выращивания рассады огурца, томата и перца сладкого на питательных смесях с гумусовыми удобрениями и цеолитом"

Актуальность проблемы Обеспечение населения в течение всего года овощами высокого качества, которые соответствуют гигиеническим нормативам, является главной задачей овощеводства. По данным Научно-исследовательского института питания АМН России, средняя годовая норма потребления овощей составляет 140,3 кг, а производство их в стране составляет около 89 кг в год (Козлова Е.В. 2006). Поэтому производство овощей необходимо увеличивать, однако сегодня происходит его спад. Из-за диспаритета цен и перекосов в финансовой и инвестиционной политике, их производство становится убыточным и постепенно сворачивается. Оно переходит в частный сектор: подсобные хозяйства крестьян и садово-огородные кооперативы горожан, площади которых увеличились с 108 тыс. до 576 тыс. га (Агиров, 1997).

Обеспечить население овощами в течение холодного периода года призвано овощеводство защищенного грунта. Однако его состояние не соответствуЛ ет современным требованиям. В расчёте на каждого жителя вместо 0,6-0,8 м сейчас имеется лишь 0,2 м защищенного грунта. В настоящее время в отрасли используется около 2100 га зимних остеклённых теплиц и 1800 га теплиц с плёночным покрытием. Ввод новых культивационных сооружений практически прекратился (стоимость строительства и оснащения 1 га теплиц в настоящее время составляет 1,5 млн. евро).

Урожайность овощей во многом зависит от рассады, поэтому улучшение её качества и сокращение продолжительности рассадного периода имеют большое значение. В этой связи изучение эффективности использования различных компонентов для почвосмесей в технологической схеме выращивания рассады актуально.

Особый интерес для выращивания рассады овощных культур вызывают вещества, содержащие гумус, ассортимент которых на рынке растёт. Основой для их производства чаще всего являются продукты жизнедеятельности дождевых компостных червей — копролиты.

Получать производственно значимое количество копролитов позволяет вермитехнология — одно из направлений экологической биотехнологии. Она заключается в культивировании дождевых компостных червей вместе с сопутствующими микроорганизмами на различных органических субстратах в контролируемых условиях. Массу копролитов называют копролитом или биогумусом, или вермикомпостом. Это естественное вещество всё шире применяют при возделывании культур в различных регионах России (Просянников, Ерёмин, Мешков, 2000; Система биологизации земледелия.,2002).

В качестве компонентов почвосмесей для выращивания рассады часто используют дешёвые местные глины различного минералогического состава, особенно содержащие цеолит (Цеолиты: эффективность., 2000). Поэтом изучение цеолитсодержащего трепела, Фокинское месторождение которого открыто в Брянской области, также актуально.

Цель и задачи исследования. Цель работы - дать агроэкономическую оценку питательным смесям на основе тепличного грунта и дерновой почвы с гумусовыми удобрениями и цеолитсодержащим трепелом Фокинского месторождения при выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого.

Поставленная цель определила следующие задачи: выявить влияние копролита, гумата-Люкс и цеолитсодержащего трепела на агрохимические свойства почвосмесей для выращивания рассады овощных культур; изучить особенности роста и развития рассады огурца, томата и перца сладкого на различных питательных смесях; определить экономическую эффективность применения копролита, гумата-Люкс и цеолитсодержащего трепела при выращивании рассады овощных культур.

Научная новизна. Впервые проведена агрономическая и экономическая оценка питательных смесей на основе тепличного грунта и дерновой почвы с копролитом, гума-том-Люкс и цеолитсодержащим трепелом Фокинского месторождения Брянской области при выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого.

Защищаемые положения:

1) для производства рассады огурца, при использовании тепличного грунта в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно применять гу-мат-Люкс по всходам;

2) для производства рассады томата и перца сладкого, при использовании тепличного грунта в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно использовать копролит и внесённый по всходам гумат-Люкс;

3) для производства рассады огурца, томата и перца сладкого, при использовании дерновой почвы в качестве основы питательной смеси, целесообразно применять гумат-Люкс по всходам.

Практическая значимость диссертации. Установлены оптимальные питательные смеси на основе тепличного грунта и дерновой почвы, обеспечивающие рентабельное производство стандартной рассады огурца, томата и перца сладкого. Даны практические рекомендации.

Результаты исследований включены в лекционные курсы, читаемые в Брянской госсельхозакадемии при подготовке специалистов по агрономическим специальностям.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на I Международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2002), на Международной научно-практической конференции «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» (Брянск, 2002); на Международной научной конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта» (Москва, 2003), на конференции Молодых ученых-аграриев Центрального федерального округа (Брянск, 2003), на Научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. Г.Б. Гальдина (Пенза, 2003); на Международной научно-практической конференции «Технологические аспекты производства продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), на Международном симпозиуме по селекции и семеноводству овощных культур (Москва, 2005).

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе одна в журнале «Агрохимия», включённом в перечень ВАК.

Объём и структура диссертации.

Диссертация состоит из 5 глав, 18 разделов, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы, 252 приложений. Она изложена на 143 страницах машинописного текста, включая 37 таблиц, 24 рисунка. Список цитируемой литературы на 15 страницах содержит 156 наименований, в том числе 8 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Орлов, Алексей Валерьевич

ВЫВОДЫ

1. При выращивании рассады огурца, с использованием тепличного грунта (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1 : 1 : 1) в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в него гумат-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м ) после появления всходов. Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями: содержание органического углерода — 9,6 %; содержание гумуса — 16,6 %; рН - 7,1; сумма обменных оснований - 47,2 мг-экв на 100 г почвы; содержание подвижного фосфора - 70,9 мг на 100 г почвы; содержание обменного калия — 218,8 мг на 100 г почвы. Рассада получается качественная (высота 14,1 см, объём корневой системы 7,7 мл, масса корневой системы 4,52 г) и в более короткий срок (22 дня). Уровень рентабельности — 22 %.

2. При выращивании рассады томата и перца сладкого с использованием тепличного грунта (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1:1:1) в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в него копролит в соотношении 1 : 2 и по всходам гумат-Люкс (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м2). Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями: содержание органического углерода — 14,6 %; содержание гумуса - 25,2 %; рН — 6^9; сумма обменных оснований - 42,1 мг-экв на 100 г почвы; содержание подвижного фосфора — 98,6 мг на 100 г почвы; содержание обменного калия — 1481,3 мг на 100 г почвы. Рассада получается качественная (соответственно: высота 38 и 24,1 см; объём корневой системы 8,6 и 21,6 мл; масса корневой системы 6,3 и 16,9 г) и в более короткие сроки (соответственно 47 и 52 дня). Уровень рентабельности - 21%.

3. При выращивании рассады огурца, томата и перца сладкого с использованием дерновой почвы в качестве основы питательной смеси, наиболее эффективно вносить в неё гумат-Люкс по всходам. Полученная питательная смесь характеризуется следующими показателями: содержание органического углерода - 11,0 %; содержание гумуса — 19,0 %; рН - 7,1; сумма обменных оснований — 50,4 мг-экв на 100 г почвы; - содержание подвижного фосфора 19,3 мг на 100 г почвы; содержание обменного калия 94,2 мг на 100 г почвы. Рассада получается качественная (соответственно: высота 9,7; 49,0; 29,7 см; объём корневой системы 5,4; 5,4; 16,9 мл; масса корневой системы 2,7; 6,4; 13,3 г) и в более короткие сроки (огурец - 21 день, томат — 49 дней, сладкий перец — 56 дней). Уровень рентабельности при производстве рассады огурца 422 %, томата и перца сладкого 333 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Для производства рассады овощных культур наиболее целесообразно использовать следующие питательные смеси: огурец - тепличный грунт (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1 : 1 : 1) с внесением гумата-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м ) после появления всходов; томат, сладкий перец - тепличный грунт (низинный торф : опилки : перегной в соотношении 1 : 1 : 1) с внесением в него копролита в соотношении 1 : 2 и по всходам гумата-Люкс (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м ); огурец, томат, сладкий перец - дерновая почва с внесением гумата-Люкс в виде подкормки (8 г/10 л воды, из расчёта 10 л на 2 м ) после появления всходов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлов, Алексей Валерьевич, Брянск

1. Агиров, Ю.И. Современное состояние производства овощей и рынок./ Аги-ров Ю.И. // Картофель и овощи. 1997. - №1. - С. 5-8.

2. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-С. 91.

3. Азимов, Д.А. Биогумус может оздоровить почву, повысить урожай. / Азимов Д.А. // Земледелие. 1991. - №7. - С. 22-24.

4. Александрова, И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов. / Александрова И.В. // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: изд-во Наука, 1972.

5. Александрова, Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации. / Л.Н. Александрова Л.: Наука, 1980. - 286 с.

6. Алексеева, Т.П. Сравнительная характеристика поглотительной способности цеолитов различных месторождений. / Алексеева Т.П., Перфильева В.Д., Кравченко О.Р., Дегтярева Т.А. // Торф в сельском хозяйстве: Сб. науч. ст.-Томск, 1990.

7. Алпатьев, А.В. Помидоры. / А.В. Алпатьев, Л.А. Алпатьева. М.: Россель-хозиздат. 1980. - 47 с.

8. Алпатьев, А.В. Помидоры. / А.В. Алпатьев. М.: Колос. 1981. - 304 с.

9. Алиев, Э.А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте. / Алиев Э.А., Смирнов Н.А. М.: Агропромиздат, 1987.

10. Артюшин, A.M. Природа помогает земледельцу. / Артюшин A.M. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4 - С. 3 - 4.

11. Афанасьев, Р.А. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений/Р.А. Афанасьев, Т.Е. Мёрзлая Москва: Агроконсалт, 2000. — 40 с. (2-е издание).

12. Байрапов, В.В. Оценка потенциально полезных свойств клиноптилолитовыхпород в растениеводстве / Байрапов В.В. //Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси: Мецниереба, 1984. - 161 с.

13. Батов, С.И. Что такое биогумус? / Батов С.И. // Цветоводство. 1996. - № 5. -С. 30.

14. Бексеев, Ш.Г. Выращивание ранних томатов./ Ш.Г. Бексеев — JL: Агропром-издат. 1989.-271с.

15. Белик, В.Ф. Овощеводство. / В.Ф. Белик, В.Е. Советкина, В.П. Дерюжкин — М.: Колос, 1981.

16. Берсон, Г.З. Овощи на любой вкус. / Берсон Г.З. Екатеринбург. СевероУральское книжное издательство 1993. - С. 194-206.

17. Болотских, А.С. Выращивание огурцов / А.С. Болотских М.: Колос, 1975. -114 с.

18. Брежнев, Д.Д. Томаты. / Д.Д. Брежнев JL: Колос. 1964. - 320 с.

19. Брызгалов, В.А. Овощеводство защищенного грунта / В.А. Брызгалов, В.Е. Советкина, Н.И. Савинова- JL: Колос, 1983.

20. Брянцева, З.Н. Физиология тепличных томатов. / Брянцева З.Н., Альтергот В.Ф. Новосибирск. Наука. 1989. - С. 5-6.

21. Васяева, З.С. Выращивание помидоров в пленочных теплицах / З.С. Васяе-ва, А.В. Попов, И.И. Багрова Лениздат. 1979. - 55 с.

22. Ващенко, С.Ф. Овощеводство защищенного грунта / С.Ф. Ващенко, З.И. Чекунова, Н.И. Савинова и др. М.: Колос. 1984. - 271 с.

23. Вильяме, В.Р. Основы земледелия./ В.Р. Вильяме 1940.

24. Выращивание овощей на фунте и минеральной вате (из выступления Пьета де Шеппера консультанта фирмы де Ройтер Сидс). - Мир теплиц. 1997. -№5. - С. 4-5

25. Гавриш, С.Ф. Томаты / С.Ф. Гавриш М., Россельхозиздат. 1987. - 70 с.

26. Гавриш, С.Ф. Гибридные семена от агрофирмы «Гавриш» / С.Ф. Гавриш -Москва. 1995.

27. Гавриш, С.Ф. Морфологические и хозяйственные особенности гибридов томата, различающихся по степени проявления детерминантности/ С.Ф. Гавриш // Гавриш 1996. - № 2. - С. 8-12.

28. Гаранько, И.Б. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечернозёмной зоны РСФСР / И.Б. Гаранько, Р.И. Штрейс JI. Агропромиздат. 1985. - 144 с.

29. Гилис, М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос, 1975. - 240 с.

30. Гиляров, М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы / Гиляров М.С. // Почвоведение. 1939. - №5. - С. 3-14.

31. Глунцов, Н.М. Удобрения овощных культур /Н.М. Глунцов, В.К. Штефан // Московский рабочий. 1975. - 135 с.

32. Глунцов, Н.М. Биогумус и высокое качество продукции / Глунцов Н.М., Кособоков Г.И. // Картофель и овощи. 1995. - №3. - С. 11-12.

33. Гоготов, И.Н. Характеристика биогумусов и почвогрунтов, производимых некоторыми фирмами России / Гоготов И.Н. // Агрохимический вестник. -2003.-№1.

34. Городний, Н.М. Вермикультура и ее эффективность / Н.М. Городний, В.Б. Ковалев, И.А. Мельник Киев, 1990. - С. 22.

35. Городний, Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. / Н.М. Городний, И.А. Мельник, М.Ф. Повхан, К.: Урожай, 1990.-170 с.

36. Грабовенский, И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве. / И.И. Грабо-венский, Г.И. Каланчук Ужгород: Карпаты, 1984. - 72 с.

37. Громова, B.C. Вермикультура на службе экологии. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах. / Громова B.C., Палий М.В. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 20 - 21.

38. Гуцалюк, О. Уход за томатами / Гуцалюк О. //Альманах: Сад и огород, №3, 1995.

39. Деева, В.П. Регуляторы роста и урожай / Деева В.П., Шелег З.И. // Наука и техника. — Минск, 1985. С. 63.

40. Дереневский, С.П. Грядная технология вермикультивирования (производство биогумуса). / С.П. Дереневский, П.З. Каши, Г.П. Небольсин, А.И. Семенов С.-Петербург. - Гидрометеоиздат, 1994. - 230 с.

41. Державин, Л.М. Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия. / Державин Л.М. // Химия в сельском хозяйстве. 1992. — № 4. - С. 3.

42. Дерюгин, И.П. Агрохимические основы системы удобрений овощных и плодовых культур/ И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин М.: Агропромиздат. 1988.-270 с.

43. Драгунов, С.С. Сравнительное исследование почвенных и торфяных гуми-новых кислот. / Драгунов С.С. // Почвоведение. № 7. - 1948.

44. Дукаревич, Б.И. Удобрения овощных культур. / Б.И. Дукаревич М., Росаг-ропромиздат. 1990. 78 с.

45. Дьяченко, B.C. Овощи и их пищевая ценность. / B.C. Дьяченко М., Рос-сельхозиздат. 1979. 159 с.

46. Егоров, М.А. Воско- и смолообразные вещества в чернозёме ХОС-ХОС / М.А. Егоров // Записки Харьковского с.-х. института. Т. I. - Вып. IV. - 1939.

47. Жукова, П.С. Эффективность применения гибберсиба на томатах в условиях Белоруссии. Роль фитогормонов в проявлении некоторых признаков у растений / Жукова П.С., Рогожников В.Г. Новосибирск, 1985. - С. 141-150.

48. Злотин, Р.И. Участие почвенных беспозвоночных животных в деструкци-онных процессах. / Злотин Р.И. // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1972.-С. 58.

49. Иваница, В.А. Микробиологические аспекты трансформации органических отходов и производства биогумуса. / Иваница В.А. // Достижения науки и техники в АПК. 1992. - С. 19.

50. Игонин. A.M. Биопереработка навоза (и другой органики) с помощью дождевых червей. / Игонин A.M. // Земледелие. 1989. - №12. - С. 52-54.

51. Игонин, A.M. Дождевые черви и экология. / Игонин A.M. // Приусадебное хозяйство. 1990. - №2. - С. 68-69.

52. Игонин, A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. / A.M. Игонин М.: Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1995. - 88 с.

53. Карагеоргий, В.В. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота. / Карагеоргий В.В., Погребняк А.П. // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№4.-С. 15.

54. Карандашов, А.Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа. / Карандашов А.Г., Шония A.M. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 14-15.

55. Каратаев, Е.С. Овощеводство./ Е.С. Каратаев, В.Е. Советкина М.: Колос. 1984. 272 с.

56. Карпачевский, JI.O. Пестрота почвенного покрова в лесном биоценозе. / Карпачевский Л.О. М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 311.

57. Касатиков, В.А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скота при внесении под полевые культуры./ Касатиков В.А., Кравченко М.Е., Русакова И.В., Мосалева А.А. // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№4.-С. 17.

58. Касатикова, С.М., Касатиков, В.А. Испытания вермикомпоста. // Агрохимический вестник. — 2002. -№6. С. 29-30.

59. Каталог ООО «Российские семена овощи и цветы», - Москва. 2000.

60. Каталог селекционно-семеноводческой фирмы «Гавриш», Москва. 2001.

61. Козловская, Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. / Л.С. Козловская Л.: Наука, 1976. - 212 с.

62. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. / М.М. Кононова М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

63. Константинов, П.М. Влияние углекислоты на рост и развитие растений. / П.М. Константинов М.: Сельхозиздат. 1950. - 150 с.

64. Король, В.Г. Зависимость формирования растений томата от особенностей роста и продуктивности. / В.Г. Король // Агрофирма гибридные семена «Гавриш». М.: Россельхозиздат, 2000.

65. Косолапова, А.И. Вермикультура и её возможности. / А.И. Косолапова, Э.И. Смышляев, И.Н. Косолапов Рязань, 1996. - 70 с.

66. Кружилина, П.С. Физиология сельскохозяйственных растений. / Кружилина П.С., Шведская З.М. 1970. - С. 12-13.

67. Кружилин, А.С. Помидоры, перцы, баклажаны. Биология и агротехника. / П.С. Кружилина, З.М. Шведская М.: Россельхозиздат., 1972. - 143 с.

68. Крылова, А.И. Эффективность различных способов внесения минеральных удобрений в условиях западных районов Украины. / Крылова А.И. // Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976. - С. 101 - 107.

69. Крылова, А.И. Способы внесения основного удобрения под ячмень. / Крылова А.И. // Земледелие. 1980. -МО. - С. 58-59.

70. Кудрявцев, В.А. Значение интенсивности света в процессах формирования генеративных органов томатов. / В.А. Кудрявцев // Научные записки Бело-рецкого СХИ. т. 5. 1958.

71. Куперман, Ф.М. О роли света в фотоморфогенезе томатов. / Куперман Ф.М., Русу Ф.О. // Морфогенез овощных растений. Новосибирск. 1971. С. 79-89.

72. Курчева, Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. / Г.Ф. Курчева М.: Наука, 1971.

73. Латышев, Д.И. Выращивание овощей в совхозе "Тепличный" / Латышев Д.И. М.: Колос. 1967. - С. 89-80.

74. Лазарчик, В.Е. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах. / Лазарчик В.Е., Орлов Д.С., Овчинникова М.Ф., Капинос В.А., Раськова Н.В. и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994 - №4. - С. 12-13.

75. Лебл, Д.О. Индустриализация тепличного овощеводства за рубежом (обзор) / Лебл Д.О., Гаврильев И.Г., Сивашинский И.И. Москва. 1968. - 168 с.

76. Лебл, Д.О. Тепличное овощеводство на малообъемной гидропонике. / Д.О. Лебл, С.И. Шуничев М.: Агропромиздат, 1985. - 144 с.

77. Лейфман, И.Е. Гуминовые вещества в биосфере. / И.Е. Лейфман М.: Наука, 1993.

78. Лузин, Д.В. Подходы к использованию почвозамещающих смесей в условиях закрытого грунта. / Лузин Д.В. // «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия»: Тез. докл. Международной студ. конф., 15-19 декабря 1997 г. Санкт - Петербург, 1997. - С. 87 - 88.

79. Мазур, Г.А. О применении природных цеолитов для повышения плодородия почв легкого гранулометрического состава / Мазур Г.А. // Почвоведение. 1984. - №10. - С. 73-78.

80. Мальцев, В.В. Экономическая и энергетическая эффективность: Методическое пособие. / В.В. Мальцев Брянск, 2003. - 28 с.

81. Матвеев, В.П. Овощеводство. / В.П. Матвеев, М.И. Рубцов Изд. 2-е, пере-раб. И доп. М.: Колос, 1978.

82. Махалов, А.В. Использование цеолита в качестве субстрата при выращивании огурцов в теплицах. / А.В. Махалов // Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР. -Кемерово, 1988.

83. Мееревич, К.Н. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. / К.Н. Мееревич, А.И. Косолапова, Н.П. Кузнецов и др. Рязань, 1999.-26 с.

84. Мельник, И.А. Приобретите дождевых червей. / Мельник И.А. // Нечерноземье. 1989. -№Ю. - С. 41-42.

85. Мельник, И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства/ Мельник И.А. // Достижения науки и техники в АПК. 1990. -№8.-С. 18-19.

86. Мельник, И.А. Вермикультура новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получение чистой сельхозпродукции. / Мельник И.А. // Зерновые культуры. - 1997. - №4. - С. 9-11.

87. Мельник, И.А. Биогумус и урожай овощей. / Мельник И.А., Гуцуляк В.Д. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 15-16.

88. Мельник, И.А. Технология разведения дождевых червей и производства биогумуса. / Мельник И.А., Карпец И.П. // Земледелие. 1991. - №8. - С. 68 - 70.

89. Мельник, И.А. Еще раз о вермикультуре. / Мельник И.А., Карпец И.П. // Химизация сельского хозяйства. 1995. -№5.

90. Мельник, И.А. Влияние вермикультуры и вермикомпоста на плодородие почвы и развитие растений. / Мельник И.А., Ковалев В.В. // Защита растений. 1991.-№1. - С. 13-14.

91. Мельник, И.А. Применение вермикомпоста в качестве удобрения под лен. / Мельник И.А., Ковалев В.В. // Тез. доклад II конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды». -Ивано-Франковск, 1992. С. 61.

92. Мерцалова, Т.В. Агроэкологическое значение применения биогумуса в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. канд. е.- х. наук: 06.01.15 / Т.В. Мерцалова; Москов. с.-х. ак. им. К.А. Тимирязева Москва, 1999. - 22 с.

93. Мёрзлая, Г.Е. Агроэкологическая оценка биогумуса. / Мёрзлая Т.Е., Леж-нина А.А., Зябкина Г.А., Нестерович И.А. // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№4.-с. 12.

94. Мёрзлая, Т.Е. Эффективность вермикомпостов / Мёрзлая Г.Е., Морев Ю.Б., Данилкина B.C. // Тез. докл. I конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды». Ивано-Франковск, 1992. - С. 61.

95. ЮО.Мёрзлая, Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений. / Мёрзлая Г.Е. // Химия в сельском хозяйстве. 1957. - №6. - С. 3-5.

96. Мозженин, Н.М. Стимуляция образования физиологически активных веществ в почве органическими удобрениями. / Мозженин Н.М. // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985.-С. 55-61.

97. Мокиев, В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве. / Моки-ев В.В., Бояршинова JI.B. //Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 16.

98. ЮЗ.Мосина, JI.B. Вермикультура и биогумус. Экологические аспекты подготовки и применения. / Мосина JI.B. // Агроэкология; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - С. 330-339.

99. Никифоров, А.Н. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве./ А.Н. Никифоров, В.А. Токарев, В.А. Ворзенков и др. РАСХН, ВИМ, ЦНИИМЭСХ, ВИЭСХ. -Москва, 1995.-95 с.

100. Николаев, В.Н. Некоторые итоги и перспективы применения природных цеолитов Сибири в охране окружающей среды, социальной сфере и промышленности / Николаев В.Н. //Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. Часть 1. М., 1989.- С. 19-22.

101. Юб.Овощеводство и плодоводство / А.С. Симонов, В.К. Родионов, Ю.В. Крысанов и др. М.: Агропромиздат, 1986.

102. Ю7.0вчинникова, Н.Г. Экономические аспекты применения технологии локального внесения удобрений. / Овчинникова Н.Г. // Бюл. ВИУА, 1990. -№99.-С. 38.

103. Орлов, Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почвы / Д.С. Орлов //Биологические науки. Высшая школа. -Науч. докл., 1981. - №2.

104. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика вермикомпостов. / Орлов Д.С., Аммосова Я.М., Садовникова Л.К. и др. // Химия в сельском хозяйстве. — 1994 №4. - С. 11.

105. Ю.Панцхава, И.Д. Применение природного цеолита как компонента и разрыхлителя субстрата теплиц / И.Д. Панцхава, Г.Е. Алексидзе // Природные цеолиты в сельском хозяйстве. Тбилиси: Мецниереба, 1980. — 254 с.

106. Ш.Папонов, А.Н. Овощеводство в защищенном грунте. / А.Н. Папонов, Е.П. Захарченко Пермь, 1989. - 241 с.

107. Перель, Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. / Т.С. Перель М.: Наука, 1979. - 217 с.

108. Перспективные сорта и гибриды от селекционно-семеноводческой агрофирмы «Седек». Каталог Агрофирмы «Седек», Москва, 2000.

109. Повхан, М.Ф. Вермикультура производство и использование. / М.Ф. Повхан, И.А. Мельник, В.А. Андриенко и др. К.: УкрИНТЭИ, 1994. - 128 с.

110. Покровская, С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура)г Обзорная информация. / С.Ф. Покровская М.: ВНИИТЭИ агропром., 1991. — 37 с.

111. Пб.Постников, А.В. Применение удобрений под овощные культуры на цеолито-вом субстрате/Постников А.В., Рябых Р.С., Чуприкова О.А., Байковаова С.Н., Печенева С .Я. // Добыча, переработка и применение природных цеолитов -Тбилиси: Мецниереба, 1989. С. 341.

112. П.Постников, А.В. Кладовая питания / Постников А.В., Рябых Р.С., Байкова С.Н // Агропромышленный комплекс России 1989. - № 9. - С.30-32.

113. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворный М.: изд-во МСХА, 1995.-22 с.

114. Природные цеолиты. София: БАН, 1986. - 559 с.

115. Просянников, Е.В. Органическое вещество и азотный фонд серых оподзо-ленных почв при их длительном различном использовании в садах: Дис. . канд. с.-х. наук: 03.00.27/ Просянников, Е.В. Умань, 1978. - 212 с.

116. Просянников, Е.В. Словарь справочник по вермитехнологии (разведение дождевых червей)./ Е.В. Просянников, А.В. Ерёмин, И.И. Мешков, -Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2000. 87 с.

117. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений. / Э.Д. Рассел М., 1955.

118. Рожков, В.А. Методы изучения корневых систем в поле и лаборатории: Учебно-методическое пособие для студентов спец. 260400 и 260500. / В.А. Рожков, И.В. Кузнецова, Х.Р. Рахматуллоев М.: МГУЛ, 2004. - 41 с.

119. Романов, Г.А. Природные цеолиты в сельском хозяйстве / Романов Г.А. // Агропромышленный комплекс России. 1989. -№ 9. - С. 28-29.

120. Романов, Г.А. Опытно-промышленное испытание и использование промышленных цеолитов в агропромышленном комплексе РСФСР / Романов Г.А., Рябых Р.С., Байкова С.Н. // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. - С. 104-113.

121. Ромашкевич, И.Ф. О роли битумов в замедлении мобилизации азотистых соединений торфов и усвоении азота растениями. / Ромашкевич И.Ф. // Почвоведение. № 1.-1964.

122. Рябых, Р.С. Цеолиты и ресурсосберегающие технологии в получении экологически чистой продукции в тепличном овощеводстве / Рябых Р.С., Байкова С.Н., Чуприкова О.А. // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. Часть 1.-М., 1989. С. 136-140.

123. Садовникова, Л.К. Вермикомпосты и их свойства. / Садовникова Л.К. // Агрохимический вестник. -2003. -№1. С. 2.

124. Система биологизации земледелия Нечернозёмной зоны России. / Под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (Часть I). М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2002. - 544 с.

125. Смаилова, Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя. / Смаило-ва Т. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 11-12.

126. Смирнов, Н.А. Пособие для овощеводов тепличных хозяйств. / Н.А. Смирнов М.: Россельхозиздат, 1977. - 36 с.

127. Смирнова, Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Е.Б.Смирнова; Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова Саратов, 1996.-183 с.

128. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. 527 с.

129. Стойлов, Г. Цеолитовые субстраты и экспериментальные основы их применения в растениеводстве / Г. Стойлов, Н. Попов // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве- Тбилиси: Мецниереба, 1984.-260 с.

130. Стадник, Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство / Стадник Б.Г. // Агрохимический вестник. - 1997. - № 5. - С. 39-40.

131. Терещенко, П.В. Агроэкологические аспекты вермикультуры: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / П.В. Терещенко; Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева М., 1998. - 20 с.

132. Технология применения удобрений в тепличных хозяйствах РСФСР.-М., 1987.

133. Технология промышленного производства овощей в зимних теплицах (Рекомендации). М.: Агропромиздат, 1987. - 110 с.

134. Технология возделывания овощных культур в защищенном грунте на субстратах с применением цеолитсодержащих пород Хотынецкого месторождения. Научный отчёт ВНИПТИХИМ, п. Немчиновка Один, р-на Моск. обл. М., 1995.

135. Трапезников, В.К. Физиологические основы локального применения удобрений./ В.К. Трапезников М.: Наука, 1983. - 176 с.

136. Умпелев, B.JI. Ферментативная активность вермикомпоста. / Умпелев В.Л., Сафронова Н.А. // ЦНТИ ассоциации "Биоконверсия" Ивано-Франковск, 1993.-С. 13.

137. Чуприкова, О.А. Высокорентабельные томаты / Чуприкова О.А., Исаева А.Ф., Мамонтов В.П., Ракова Г.А. // Агропромышленный комплекс России. 1989. -№ 9. - С. 32-33.

138. Шикула, Н.И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв. / Шикула Н.И., Фантух B.C., Науменко В.И. // Химия в i сельском хозяйстве. 1994 -№ 4. - С. 13-14.

139. Шишов, А.Д. Влияние вермикомпоста на урожай и качество овощных культура открытом грунте. / Шишов А.Д., Гусева Т.Ю., Гарахова О.А., Иванов М.И. // Современные проблемы растениеводства и животноводства Северо-запада России. Новгород, 1997. — С. 59-63.

140. Эделыптейн, В.И. Овощеводство. / В.И. Эдельштейн М., 1953. - 440 с.

141. Genevini, P.I. Vermicomposte: caratterizzazione chimica e valore fertilizzante / Genevini, P.I. et. al. // Informatore Agrario. 1983. Vol. 39. N 44. P. 2810928115.

142. Hidalgo, L. Efectos inducidos рог el acido giberelico (berelex), en tratamiento unico, sorbe la Vitis vinifera L. / Hidalgo L., Candela, M.R. // Bol. Inst. пае. invest agron. 1965. Vol. 25. N 52. - P. 1-39.

143. La lombriculture en Italic du Nord. Chambre d'agriculture. 1984. Suppl. 55 (113). -P. 53-55.

144. Liekfeld, C.P. Ein Geschaft in dem Wurmist der Natur. / Liekfeld, C.P. 1985. № 5. S.64-66.

145. Pond, W.G. Zeo-Agri-culture. Use of natural, zeolitess in agriculture and aguacul-ture / Pond W. G. Mumpton F.A. // Eds. Westview press (USA). 1984. - 296 p.

146. Stevenson, F.J. Lipide in soil. / Stevenson F.J. // J. Amer. Oil Chemists Soc. 1966. - N 4. -Vol. 43.

147. Tomati, U. Wurmhumus./ Tomati U. // Agrochemica. 1983. Vol.26. N 4. -P. 126-127.

148. Tomati, U. Vermicompost, dopo il suo inserimento nella tabella ufficiale della legge 748/84. / Tomati U., Galli E., Grappelli A. // L' Informatore Agrario. 1987. -Vol. 43. №30.-P. 51-54.