Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Кащеев, Александр Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья"

На правах рукописи

Кащеев Александр Викторович

Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Специальность 06.01.01. - общее земледелие

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2005

Работа выполнена на кафедре земледелия и технологии произволе! ва продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель заслуженный деятель науки РФ, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор Л.В.Кислов

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник Н.А.Максютов

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.Н.Варавва

Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН»

Защита состоится «¿С » М2005г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д2207051.04 в Оренбургском государственном аграрном университете.

Адрес: 460795, ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «/9 » КС<£^Л__2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета^ доктор сельскохозяйственных наук, профессор , I А.А.Громов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В повышении устойчивости земледелия важную роль играют чистые пары, выполняющие важные агротехнические функции: накопление, сохранение и рациональное использование почвенной влаги; мобилизация питательных веществ в почве; борьба с сорными растениями, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. В паровом поле имеется возможность для хорошей заправки почвы органическими и минеральными удобрениями. Такая многогранная и эффективная роль чистых паров делает их исключительно ценными предшественниками в первую очередь под основные продовольственные культуры — озимую пшеницу, яровую пшеницу и озимую рожь. Озимая пшеница, хотя и уступает озимой ржи по зимостойкости, но превосходит ее по цене, более востребована рынком и поэтому в последние годы ей отдается предпочтение в большинстве озимосеящих районов области. Высеваемая по чистому пару, она почти вдвое превосходит яровую пшеницу по урожайности, поэтому расширение площади посева озимой пшеницы способствует увеличению валового сбора зерна и эффективности зернового производства.

Однако пары отличаются повышенной минерализацией гумуса, которая достигает, по данным кафедры земледелия Оренбургского ГАУ, 2,2 т/га (Кислов А.В. и соавт., 2000). В связи с этим регулирование баланса органического вещества в паровых севооборотах требует особого внимания.

Режим органического вещества в почве во многом зависит от предшествующих культур и звеньев. Поэтому важное значение имеет изучение влияния различных культур в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы.

Исследования велись в соответствии с государственной научной программой «Плодородие», номер государственной регистрации 01200105541.

Цель и задачи исследований. Цель - оценка различных культур в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара по влиянию на агрофизические и биологические показатели плодородия черноземов южных и продуктивность озимой пшеницы.

Задачи исследований:

- дать оценку заключительным культурам и звеньям севооборотов по их влиянию на водно-физические свойства почвы и фитосанитарное состояние;

- определить количество и качество поступающего органического вещества в почву с заключительными культурами севооборотов и озимой пшеницей (солома, корневые и пожмивные остатки);

- дать оценку культурам и звеньям севооборотов по воспроизводству гумуса в почве;

определить влияние предшеигпенпнкод.—черного пара на продуктивность озимой пшеницы; I

- провести экономическую и энергетическую оценки эффективности возделывания культур заключительных звеньев севооборотов и озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургского Предуралья дана агроэкологическая оценка предшественникам черного пара по количеству и качеству оставляемых ими пожнивно-корневых остатков и побочной продукции, по влиянию на воспроизводство органического вещества в почве, на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы и ее продуктивность, а также выявлена экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы по чистому пару в зависимости от предшественников.

Основные положения, выносимые на защиту:

-накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и их химический состав;

- изменение агрофизических и биологических показателей плодородия почвы в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара;

-динамика влажности почвы в черном пару и посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественников;

- накопление пожнивных и корневых остатков озимой пшеницей, их химический состав;

- влияние оставления соломы озимой пшеницы в качестве органического удобрения на плодородие почвы;

-продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников черного пара;

- экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от агроэкологических условий.

Практическая значимость. На основании многолетних исследований определены звенья и предшественники черного пара, обеспечивающие максимальное поступление органических веществ в почву, позволяющие получать высокую урожайность озимой пшеницы, а также оценена роль соломы и другой малоценной побочной продукции в сохранении и повышении плодородия почвы.

Результаты исследований применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ, прошли успешно производственную проверку в СГТК колхозе «Красногорский» Саракташского района.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2002,2005 гг.), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспиранюв, посвященной 75-летию ОГАУ (2005г.), на расширенных заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ОГАУ (20022005гг.) и опубликованы в четырех научных статьях.

Объем и структура диссертяиии. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка литературы. Работа изложена на

204 страницах компьютерного текста, включает 46 таблиц, 3 рисунков и 54 приложения. Список литературы содержит 168 источников, в том числе 15 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводились в 1997-2003гг. на базе многолетнего стационара по севооборотам в учебном хозяйстве Оренбургского ГАУ в центральной зоне Оренбургской области. Почва опытного участка - чернозем южный среднемощный, карбонатный, тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое 3,8%, подвижного азота (N03) 1,35мг на ЮОг почвы, легкогидролизуемого азота 8,4мг, подвижного фосфора (Р2О5) 3,25мг, обменного калия (К2О) 27мг на ЮОг почвы, рН = 7,8. Водно-физичекие свойства пахотного и метрового слоев соответствуют значениям: удельная масса 2,61 и 2,66 г/см1, плотность почвы 1,22 и 1,30 г/см3, максимальная гигроскопичность 8,76 и 8,71%, влажность устойчивого завядания 11,74 и 11,67% или 43,0 и 151,7 мм, наименьшая влагоемкость почвы 30,50 и 25,28% или 111,3 и 356,3 мм соответственно.

Погодные условия в годы проведения исследований были характерными для континентального климата степной зоны и довольно сильно отличались друг от друга: по сумме осадков за ход 2000 сельскохозяйственный год был влажным, 1997, 2002, 2003 гг. засушливыми, 1998, 1999 и 2001 гг. резкозасушливыми (рис.1.) Гидротермический коэффициент периодов вегетации озимой пшеницы (2000-2003) по годам колебался от 0,40 до 1,48 при среднемноголетнем значении 0,73.

Исследования велись в заключительных звеньях первой ротации севооборотов и на озимой пшенице, высевавшейся по черному пару во второй ротации, таблица 1.

Схема нашего опыта включала следующие семь вариантов:

1 .Кукуруза на силос - яровая пшеница - подсолнечник на маслосемена -пар черный - озимая пшеница.

2.Суданская трава на сено - яровая пшеница - гречиха - пар черный -озимая пшеница.

3. Нут - яровая пшеница - сорго на зерно - пар черный - озимая пшеница.

4. Пар занятый (летний посев суданской травы) - яровая пшеница - ячмень" - пар черный - озимая пшеница.

5.Сорго на зерно - яровая пшеница - овес - пар черный - озимая пшеница.

6. Горох - яровая пшеница - суданская трава на семена - пар черный -озимая пшеница.

7. Многолетние травы (6-й год жизни) - просо - яровая пшеница - пар черный - озимая пшеница.

*с *е j¡< «} А

# # # # / / / / / / / ¿ Г / / / £ / ■ / * * *

120 -, ---

105 •

fe 90 ■

75 • • ♦

U fin • S

<9 45 •

о 30 ■

1Ь ■

//Г/////^///

2001-2002 гг.

/ / / / / / / / / / / / ? ^ / / / / * / * * f

/ # * * «

2002-2003 гг.

# # # # £ / & # # £ ^ £

_ Среднемноголетнее

- осадки, мм - - температура, "С

Рис. 1. Погодные условия 2000 - 2003гг

1.Схема опыта

№ CVo Первая ротация севооборота Вторая ротация севооборота

19921994 гг. 19931995гг. 19941996гг. 19951997гг. 19961998гг. 19971999гг. 19982000гг. 19992001гг. 19992003 гг.

1 Черный пар (навоз 50 г/га + РчпКбО Оз. Рожь (созома + N20) Просо Яр пшеница те (солома + N20) Ячмень Кукуруза на силос Яр пшеница (солома - N211) Подсолнечник на маслосемена (Стебли + корзинки + N20) Пар черный Р60К45 -озимая пшеница N30 + солома + N20

Пь р занятый летним посевом с>д тр1 н/сено (навоз 50т/га + Рп.Коо Яр лшешша тв. (солома + N2») Просо Яр пшеница (солома + N20) Ячмень Суд тр н/сено (2 укос на аиераг) Яр пшеница (солома + N20) Гречиха (солома + N50) Пар черный Р60К45 -озимая пшеница N30 + солома + N20

Суд тр ^ донник летний посев (РчоК«)) Донник на зел.массу. 2-й у кос на сидерат Ilpoco Яр,пшеница (солома + N20) Ячмень Нут (солома на удобрение) Яр пшеница (солома - N20) Сорго на зерно Пар черный Р60К45 -о>имая пшеница N30 т солома + N20

-1 К> куруза на зерно (стебли + N20 под пшеницу РчоКйи под кукурузу Яр пшеница (солома + N50) Гречиха (солома + N:o) Яр пшеница (солома + N50) Ячмень Занятый пар (суд гр летнего посева) Яр пшеница (солома ^ N20) Ячмень Пар черный Р60К45 -озимая пшеница N30 + солома + N20

5 Ячмень на зерно + донник (РчоКбо) Донннк на сено в замятом пару Просс Яр.пшеница (солома + N50) Ячмень Сорго на зерно Яр.пшенииа (солома * N20) Оаес Пар черный Р60К45 -озимая пшеница N30 + солома + N20

6 Ячмень + гороч в занятом пару (осенью РчоКбо) Яр пшеница (солома + N20) Просо Яр пшеница (солома + N20) Ячмень Г'ороч (солома) Яр пшеница (солома Nio) Суд тр на семена (N20 весной) Пар черный Р60К45 -озимая пшеница N30 + солома + N20

7 Ячмень + мп гравы (РадК'л) ........ ' ........- Мн травы Мн. траьы Мн. травы Мн. травы Мн травы Просо Яр пшеница (солома т N20) Пар черный Р60К45 -озимая пшеница N30 + солома + N20

Система удобрений предусматривала внесение фосфорно-калийных удобрений (РбоКч5) в паровом поле, подкормку озимой пшеницы аммиачной селитрой (N30) и различные приемы накопления органического вещества. В полях с оставлением соломы яровой пшеницы, гречихи, озимой пшеницы и стеблей с корзинками подсолнечника перед обработкой почвы вносили азотные удобрения в количестве 20 кг/га д.в. с целью улучшения использования побочной продукции в процессе микробиологической деятельности. Солома ячменя и проса использовалась на кормовые цели.

Площадь делянки составляла 486 м2 (45*10,8), расположение повторностей в 2 яруса, вариантов - систематическое.

В ходе проведения опытов осуществлялись следующие учеты и наблюдения:

1. Перед началом исследований с целью характеристики технологических, водно-физических свойсш почвы и агрохимического анализа на опытном учас!ке по двум почвенным разрезам на глубину 1м отбирались образцы почвы для определения плотности сложения, удельной массы, максимальной гигроскопической влажности, гранулометрическою состава почвы, содержания гумуса, подвижных форм питательных веществ по общепринятым методикам.

- плотность сложения почвы по методу С.И.Долгова;

- плотность твердой фазы пикнометрическим методом,

- гранулометрический состав по Н.А.Качинскому;

- максимальная гигроскопичнос1ь почвы по А.В.Николаеву;

- химические анализы почвенных и растительных проб проводились в агрохимцентре «Оренбургский».

2 Влажность почвы определялась термос гатно-весовым методом Пробы почвы отбирались почвенным буром послойно через каждые 10 см на глубину до 1 м в трехкратном повторении на I и 4 повгорносгях опыта в начале и конце парования, а также в начале и конце вегетации сельскохозяйственных культур, запасы продуктивной влаги - расчетным методом.

3. Густоту стояния растений определяли в фа »у полных всходов и перед уборкой на закрепленных 8 площадках (4 площадки на 1 и 4 повторноегяч) каждого варианта: 2 рядка по 83,3 см на сплошных посевах; в широкорядных посевах ширина площадки соответствовала расстоянию между соседними рядками, а площадь составляла 0,5 м2.

Полно гу всходов определяли по числу взошедших в процентах к числу высеянных всхожих семчн. Сохранность рассчитывалась как отношение количества растений перед уборкой к числу взошедших в процентах, а выживаемость - к числу высеянных всхожих семян.

4.Определение засоренности проводили количественно-весовым методом. Численность сорняков определяли путем подсчет их стеблей (у многолетних) и растений (у малолетних) в фазу кущения и перед уборкой на тех >:<е площадках, где приводился учет густоты стояния растений. Масса сорняков учитывалась в сыром виде, затем, после высушивания

измельченных выделенных образцов, проводился пересчет на воздушно-сухую массу.

5. Количество корневых и пожнивных остатков определялось по Н.В.Сланкову путем взятия и огмывки почвенных монолитов 30х30х30см, уравнениям регрессии, выведенным на кафедре земледелия и технологии производства продукции растениеводства ОГАУ.

6. Учет урожая зерновых кулыур осуществлялся комбайном Сампо-500, кормовых - вручную.

7 Математическая обработка результатов проведена методами дисперсионного и корреляционного анализа по Б.А Доспехову (1985).

8. Расчеты содержания кормовых единиц в урожае сделаны на основе химического анализа растений с учетом коэффициент жироотложения О. Кельнера и переваримости питательных веществ по Томмэ (1964).

9. Энергетическая оценка технологий возделывания зерновых и кормовых культур проведена по методическим рекомендациям РАСХН и ОГАУ.

10. Расчет экономической эффективности результатов исследований выполнен на ПЭВМ по гехноло!ическим каргам с учетом применяемой технологии, фактической урожайности, по нормативам и расценкам 2004 года.

Агротехника в опыте соответствовала рекомендуемой в зоне. В опыте высевали районированные сорта и гибриды: озимая пшеница Оренбургская 14. яровая пшеница Альбидум 188, ячмень Донецкий 8, горох Чишминский 95, нут Юбилейный, просо Оренбургское 9, гречиха Сумчанка. сорго Волжское 4, суданская трава Бродская 2, кукуруза РОСС 144ТВ. подсолнечник Родник, травосмесь люцерны Бродская синегибридная и житняка Бродского ширококолосого.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние различных кулыур и звеньев севооборотов на плодородие почвы

Накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и их химический состав.

Проведенные исследования позволили установить количественную зависимость между урожайностью основной продукции и пожнивно-корневыми остатками, а также соломы, и вывести уравнение регрессии, табл.2. В некоторых случаях не получено чегкой зависимости и приведены соотношения между ними. Представленные уравнения регрессии позволяют прогнозировать количество поступающего в почву органического вещества и рассчи гывать баланс гумуса с учетом применяемой системы удобрений.

Среди .-супьтур "заключительного звена севооборотов больше всею пожчивно-корневых остатков в слое почвы 0-30 см оставляю! носче себя

2. Поступление органического вещества в почву и количественная

2 Поступление органического вещества в почву и количественная оценка массы растительных остатков (у) в зависимости от величины урожая основной продукции (х)_

Культура X У Поступление органического вещества в почву, ц/га Уравнение регрессии, коэффициенты соотношения г

Озимая пшеница 20,2-27,2 Солома 48,4 1:1,86 -

Пожн. остатки 15,4 У=0,64х+0,61 0,60

Корни 12,3 У=1,25х-19,66 О^ЭП

Яровая пшеница мягкая 17,6-16,6 Солома 12,9 У=0,8х+5,8 0,70

Пожн остатки 6,5 У=0,2х+0,34 0,63

Корни 17,8 У=0,63х+26,6 0,60

11росо 15,6-28,0 Солома - 1:1,34 -

Пожн оемгки 9,2 У=0,36х+32 0,89

Корни 27,2 1:7,7 -

Гречиха 11,8-18,0 Солома 20,5 У=1,77х-2,0 0,70

3,8-11,4 _ Пожн ос)аIки 6,8 У=0,38х+4,08 0,55

Корни 26,1 1-7,7 ~СГ95~

Ячмень ^ 15.0-30,0"4 Солома - У=0.4х+4.8

19,0^0^ 11ожн. ос 1 атки 6.3 У=0,52х-3,3 0,81

Корни 13,3 У=1,4х-4,2 0,74

Овес 8,9-13,6 Солома - 1:2,5 -

Пожн. остатки 5,9 1:1,6 -

Корни 13,2 У=2.72х-19,4 0,67

Суданская трава на семена 2,8-14,9 Солома 21,3 1:3,0 -

Пожн. остатки 6,5 У=0,ЗЗх+4,02 0,81

Корни 23,1 1:1.01 -

Суданская трава на сено 38,1-55.0 I !ожн. остатки 11,7 У=0,29х+3,1 ' 0,75

Корни 29,8 У=0,42х+21,2 0,70

Мн травы на сено и )ел корм 12,9-39,8 Пожн. остатки 10,2 У=0,75х+3,4 0,93

22,9-45,3 Корни 97,3 У=1,22х+32.7 0,92

Кукуруза на силос 100-250 з/м Пожн. ос.ики 17,5 1:0,4 -

34-64 а/с Корни 43,5 1.1,2 -

1 Сорю на !српо 20,1-34,8 Солома 13,1 1:0.9 -

Пожн. ос (атки 6,2 1:0,5 -

Корни 39,2 1:2,2 -

Горох 4,3-9,4 Солома 14,5 1.3,9 -

1 1__ _ Пожн остатки 4,3 1:0,8 -

Корни 33,5 1:10,2 -

| Н\1 5,3-12,1 Солома 8,3 1:0,9 -

11ожн. остатки 5,1 1.0,6 -

Корни 13,6 1.1,5 -

1 Подсолнечник 1 ! на часлосечека 6,6-18,0 Стебли, кормики | Корни 46,6 1-4,9 1 "

15,5 | У= 1,01 х-0,17

многолетние травы - 107,5 ц/га в пересчете на абсолютно сухое вещество, но 90% их составляют корневые остатки. Это говорит о том, что они представляют собой в большей части накопления прошлых лет, а не 6-го года жизни, но разделить их невозможно. Фактически первое место по количеству оставляемой в почве биомассы занимает кукуруза — 6! ,0 ц/га. затем сорго -45,4, суданская трава - 41,5, горох - 37,8, просо - 36,4 и гречиха - 32,9 ц/га Однако вместе с запаханной в почву соломой по количеству поступившего в почву органического вещества озимая пшеница значительно опережает другие культуры - 76,1 ц/га, что в 1,5 раза больше чем у гречихи, суданской травы на семена и гороха. Большое количество органических остатков за счет стеблей и корзинок, а также корней у подсолнечника - 62,1 ц/га, наименьшее - у нута - 27,0 ц/га.

Наряду с количеством растительных остатков важное значение имеет их химический состав. Так, растительные остатки многолетних трав содержат больше элементов питания, чем другие культуры: содержание азота в корневых остатках составляет 2,37%, в пожнивных остатках - 1,81%, табл.3. Содержание азота в корневой системе нуга выше, чем у гороха (1,97 и 1,74% соответствен но).

3. Содержание макроэлементов в растительных остэтках, %

Культура Растительные остатки

пожнивные корневые (в слое 0-30 см) солома

N Р2О5 КгО N Р2О5 К20 N Р205 К2О 1,13

Яровая пшеница 1,14 0,28 0,67 1,73 0,45 0,72 1,00 0,27

Ячмень 1,15 одГ1 1.02 1,54 0,41 0,66 - - 1 "

Овес 0,78 0,19 2,56 1,00 1 0,32 1,03 - -

Просо 0,93 0,25 1,86 1,65 0,42 0,86 1Л"2 " - -

Гречиха 0,74 0,23 3,83 1,39 0,37 0,99 0,17 2.99

Нут 1,12 0,21 1,73 "1,03 1,97 0,4! 0,88 0,79 1,12 1,70 0,24 0,21 2,22 2,16 _ -

Горох 1.69 0,24 1,74 | 0 28

Кукуруза 0,77 0,36 1,41 1,38 0,38 |_1,00 1

Сорго 0,52 0.17 1,49 0,18 0,47 0,91 из "1.63" 0.38 1 „ -

Суданская трава 0,86 0,22 2,98 1,41 0,36 -

Подсолнечник на маслосемеьа 0,38 ~ 1,81 0,15 0,07

Многолетние травы 2,37 0,29 1,93 0,34 ; 0,77 1

Из зерновых культур количество азота и фосфора « корнях яровой пшеницы составляет 1,74 и 0,52%. Растительные остатки овса и сорго беднее питательными элементами по сравнению с другими культурами Сммог

"Л

низкое содержание азота и фосфора отмечено в пожнивных и корневых остатках подсолнечника

Засоренность в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой , черного пара зависела от состава культур и технологии их возделывания Лучшим сороочищающим эффектом отличалось звено с занятым паром, [де до летнего посева суданской травы в течение мая - первой половины июня было проведено 3 паровые культивации.

Хорошее угнетающее действие на сорняки оказали многолетние травы, где к уборке масса сорняков была в 7 раз меньше, чем в посевах пропашных культур - кукурузы и сорго. Низкой конкурентной способностью обладали просо, нут, горох и яровая пшеница. Засорителями оказались такие ]

поздноубираемые культуры, как сорго на зерно, суданская трава на семена, ^

подсолнечник, в посевах которых малолетние сорняки успевали вызреть на |

семена. При учете сорняков обращало на себя обилие падалицы проса. (

В целом к концу ротации засоренность возросла во всех изучаемых | севооборотах.

Изменение плотности сложения и строения пахотного слоя почвы в конце ротации севооборота отражено в таблице 4. Среди шестых культур севооборотов наибольшая плотность почвы и, следовательно, наименьшая скважность наблюдались на старовозрастных посевах многолетних трав -1,21 г/см3 и 53,6%. Относительно выше других культур была плотность почвы весной у суданской травы из-за двух - трех предпосевных обработок почвы. К уборке заметное уплотнение почвы произошло в посевах кукурузы, . где проводились междурядные обработки. У остальных культур плотность I почвы оставалась практически без изменений.

В седьмом поле технология возделывания яровой пшеницы была одинаковой в 1-6 севооборотах, и различия в плотности после предшественников были незначительными. Следует отметить положительное последействие многолетних трав - благодаря улучшению структурности почвы плотность почвы после посева и перед уборкой была низкой - 1,17 и 1,06 г/см3.

В восьмом поле севооборотов наибольшая величина плотности почвы отмечалась перед посевом ранних зерновых культур. К уборке наблюдалось разуплотнение почвы под всеми культурами.

Водный режим в посевах различных культур и его динамика в севооборотах. Весной запасы влаги в метровом сое почвы были наименьшими под многолетними травами - 181,1мм (табл.5). Перед посевом нута и гороха в начале мая содержание общей влаги составило 265,2 и 268,4мм, через две недели перед посевом поздних культур - суданской травы, сорго и кукурузы оно снизилось до 246,1-260,4мм, перед летним посевом суданской травы оно уменьшилось до 234,4мм.

Количество израсходованной влаги было наименьшим } многолетних трав шестого года жизни - 114.4мм, за период ве!етации суданской траьы весеннего и летнего сроков посева общий расход влаги оказался выше в 1,5 раза, в остальных севооборотах он колебался в пределах 217,9-231,6мм.

4. Изменение плотности сложения и строения пахотного слоя почвы в __конце ротации севооборотов____

№ Культура В начале вегетации Перед уборкой

сево- плотность общая плотность общая

обо- почвы, пористость, почвы, пористость

рота г/см3 % г/см3 ,%

Шестые культуры (1997-1999гг.)

1. Кукуруза на силос 1,14 56,4 1,19 54,4

2. Гул. трава на сено 1,20 ^ 54,0 1,18 54,8

3. Пу'[ 1,17 55,2 1,14 56,4

4. Занятый пар (суд. трава 1,17 55,2 1,17 55,2

легиао посева)

5 Сорго на зерно 1,17 55,2 1,16 55,6

6. Гороч 1,18 54,8 1,17 55,2

7. Мн. травы 6-го года жизни 1,21 1 53,6 1,21 53,6

Седьмые культуры (1998-2000гг.)

1-6. Яровая пшеница 1,16-1,20 54,4-55,7 1,07-1,11 56,9-58,7

7. Просо 1,17 55,2 1,06 59,5

Восьмые культуры (1999-2001гг.)

1. Подсолнечник на маспоссмена 1,09 52,6 1,08 52,9

2_ Гречиха 1,09 52,1 1,07 52,3

3. Сорго на черно 1,13 52,6 1,09 52,6

4. Ячмень 1,18 53,2 1,09 52,1

5. Овес 1,16 54,2 1,01 52,5

6. Суд. трава на семена 1,11 53,0 1,06 52,5

7. Яровая пшеница Ы4 54,4 1,03 55,1

Коэффициент водопотребления был наименьшим у кормовых культур - 438548 м3/т сухой биомассы, а более высоким у нута и гороха из-за низкой урожайности этих культур - 1795 и 819 м3/т.

Расход влаги яровой пшеницей был высоким и колебался в пределах 1146-1418 м3/т сухой биомассы урожая (наименьшее значение по предшественнику кукуруза на силос, наибольшее - по суданской траве I весеннего срока посева). Более эффективно влага использовалась просом,

урожайность которого оказалась вдвое выше пшеницы, а коэффициент водопотребления в 2 раза меньше.

Среди восьмых культур севооборотов наибольшее количество влаги весной отмечалось перед посевом яровой пшеницы после проса - 274,3мм, наименьшее - 246,6мм по предшественнику яровая пшеница, высевавшейся по гороху. В остальных севооборотах весенние запасы влаги не имели заметных и были в пределах 262,6-269,5мм. По остальным запасам влаги выгодно отмечались раноубираемые зерновые культуры ячмень и пшеница, сильно иссушает почву подсолнечник - влажность почвы после его уборки

5. Использование почвенной влаги и атмосферных осадков культурами _ заключительного звена севооборотов в среднем за_3_года

№ севооборота Культура Содержание общей влаги в сое почвы 0100см, мм Осадки за вегетацию, мм Кол-во израсходованной влаги, мм Коэффициент водо п отребл е н и я, м3/т

перед посевом после уборки зеленая масса (зерно) абс сухое вещ-во

Шестые культуры (1997-1999гг.)

1. Кукуруза на силос 260,4 137,4 105,0 228,0 Г 141 548

2. Суд. трава на сено 246,1 167,3 88,7 167,5 146 530

3 Пут 265,2 149,6 116,0 231,6 2517 ill" 1795 438

4. '¡лтый пар (суд грава летнего посева) 234,4 178,1 90,3 146,6

5. Сорю на зерно 250,9 147,6 118,0 221,3 768 610

6. Горох 268,4 162,5 112,0 217,9 3459 154 819~ ^

7. Мн. травы 6-1 о 1 ода житии 181,1 177,7 111,0 114,4 471

Седьмые культуры (1998-2000гг )

1. Яровая пшеница 259,0 159,0 122,3 222,3 3176 I 1146

_ 3. ~~4. ~ Яровая пшеница 270,0 164,0 122,3 ~ 122,3" 228,3 229,3 3682 ' 1418

Яровая пшеница 259,0 152,0 3230 1365

Яровая пшеница 253,0 165,0 122,3 210,3 3286 1227

5. Яровая пшеница 246,0 152,0 122,3 216,3 3277 1 188 1220

6. 7. Яровая пшеница 262,0 161,0 122,3 108,7 223,3 3435

Просо 261,0 149,0 220,7 1647 499

Восьмые культуры (1999-2001 гг.)

1. 2_ Подсолнечник на маслосемена 269,5 129,6 128,3 268,2 2292 721

Гречиха 256,5 142,5 105,3 219,3 252,6 "241,1 " 252,Я 2674 987 ~ 1385 " 1819 1102 756" ' 751

3. Сор| о па зерно 262,6 265,6 156,7 162,5 146,7 138,0 ~ 139,3 105,3

4. 5~ Ячмень

Овес 263,9 150,4 757

6. Суд. трава на семена 246,6 149,5 202,4 2381 1 1054 3104" 1 1251

7. Яровая пшеница 274,3 160,8 Г 138,0 1 251,5

была на уровне максимальной гигроскопичности. Расход влаги на И зерна максимальное значение имел у яровой пшеницы, гречихи и суданской травы - 3104, 2674 и 2381 м7т, а урожайность этих культур была 0,81, 0,8? и 0.85 г/га соответственно. Урожайность зерна сорго в среднем за 3 гола составила 2,56т/га, отсюда и минимальное значение ко^ффиииентз водопогрсбления -987 м3/т. Ячмень экономнее расходовал влаг^ чем овес - 1385 и 1819 м' на 1т зерна.

Продуктивность культур и звеньев севооборотов, их экономическая и энергешческая эффективность

Среди шестых культур севооборотов по урожайности сухого вещества и зеленой массы первое место занимает кукуруза на силос - 44,2 и 161,3ц/га (табл. 6 и 7).

6. Продуктивность заключительных звеньев севооборотов _ (среднее за 3 года), ц/га _

№ севооборота Звенья Шестые культуры (19971999 п.) Седьмые культуры (1998 -2000 гг.) Восьмые культуры (1999-2000 гг.) Игого по звену

абс. сух вещ-во корм. ед. абс. сух вещ-во корм ед. абс. сух вещ-во корм, ед. абс. сух вещ-во корм, ед.

1 Кукуруза - яр. пшеница -подсолнечник 44,2 36,2^ 6,0 7,3 10,2 15,0 60,4 58,5 17,б"

2. Суд. трава - яр. пшеница - гречиха 30,7 18,4 5,3 6,5 7,1 6,7 43,1

3 Нут - яр. пшеница -сорго 7,6 9,7 6,1 7,4 22,0 26,0 36,0 43,1

¡~ 4. Зан. пар суд. травой -яр. пшеница - ячмень 32,1 19,3 5,6 6,8 14,9* 23,0 16,7 8,7 52,6 8,7 42.8 8,7

5. Сорго - яр. пшеница - овес 18,8 22 2 5,7 7,0 12,0 28,3 12,1 9,1 36,5 28,3 41.3 9,1

6. Горох - яр. пшеница - суд. трава на семена 5,4 6,5 5,6 6,8 7,3 6,0 18,3 19,3

7. 1 Мн. травы - просо -яр. пшеница 27,5 15,1 11,5 32,7 12,0 15,7 6,9 8,4 45,9 32,7 35.5 15,7

Примечание: *) над чертой - основная продукция, под чсрюй - побочная

На втором месте среди кормовых культур суданская трава весеннего и летнего сроков посева - 30,7 и 32,1 ц/га сухого вещества соогветсгвенно. Далее, с большим отрывом от кукурузы и суданской травы, идут многолетние травы - 27,5ц/га (74,1 ц/га зеленой массы). Из зерновых культур лучшим было сорго - 28,9ц/га. Урожайность гороха и нута была невысокой -6,3 и 9,2ц/га, однако превосходство нута над 1 орохом по урожайности зерна было заметным во все годы исследований.

В седьмом поле по пласту многолетних трав было высеяно просо Оно имело полное превосходство над яровой пшеницей, благодаря высокой засухо- и жароустойчивости Средняя за 3 года урожайность проса составила >3.4ц/га, яровой пшеницы - от 6,2 до 7,1 ц/га. Лучшими предшественниками для яровой пшеницы были нут и кукуруза на силос, а худшим - суданская трава весеннего срока посева с двуукосным исполыованием

Среди восьмых культур стабильно высокую урожайность обеспечивало сорго зерновое - в среднем за 3 года она составила 25,6ц/га с незначительными колебаниями по годам - от 25 до 26,1 ц/га. Кроме того, 48,8ц/га листостебельной массы .этой культуры с влажное 1ью 70% также представляет большую кормовую ценность. На втором месте по урожайное!и ячмень - 17,4ц/га, затем овес - 13,9ц/га. Суданская трава, яровая пшеница, гречиха и подсолнечник по урожайности уступали зернофуражным культурам.

Наибольший выход сухого вещества и кормовых единиц обеспечили 4, 5 и 7 севообороты, в которых возделывались ячмень, овес и просо - в их урожаи включены и основная, и побочная продукции. Высокий сбор сухого вещества и кормовых единиц получен в звене первого севооборота, где значительная часть урожая приходится на кукурузу - доля ее составила 73,2% сухого вещества и 61,9% кормовых единиц от общего сбора по звену.

Наиболее выгодными культурами заключительного звена оказались сорго на зерно, просо, кукуруза и подсолнечник, обеспечившие получение прибыли в размере 4195,28 - 7274,15 руб./га. Наименьшие затраты и самая низкая себестоимость получены по многолетним травам шестого года жизни, но при этом следует иметь ввиду, что затраты на основную предпосевную обработку почвы, а также на семена учтены в начале ротации севооборота. Худшие экономические показатели у нута, гороха и яровой пшеницы из-за низкой урожайности этих культур, к тому же в экономическую оценку не вошла их побочная продукция, оставленная в качестве органического удобрения.

Самый высокий коэффициент энергетической эффективности отмечен у кормовых культур - суданской травы, многолетних трав и кукурузы, из зерновых культур высокие показатели трансформации энергии в урожае у сорго, ячменя и овса - соответственно 4,64, 2,62 и 2,48.

Влияние различных предшественников и звеньев севооборотов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы по черному пару

Влажность почвы. К началу парования после зерновых (ячменя, овса, пшеницы) запасы ачаги в почве составили 289-296,6 мм, после зернового сорго и суданской травы на семена - 270,1 и 280,5 мм соответственно (табл.8). В дальнейшем, до посева озимых шло снижение запасов влаги. За время парования испарилось не только все атмосферные осадки, но 31,6 мм (20,7%) почвенной влаги. В среднем по семи севооборотам к посеву озимой пшеницы от общей суммы поступившей в почву влаги сохранилось 60,6%. Доступной влаги на глубине заделки семян было достаточно для получения всходов в оптимальные сроки. Весной, к началу отрастания озимой пшеницы запасы продуктивной влаги практически выровнялись по всем севооборотам. Коэффициент использования осенне-зимних осадков составил 0,5. В среднем по опыту расход влаги на 1 ц зерна и 1 ц сухой биомассы составил 22,8 и 9,2 мм соответственно.

7. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур севооборотов

Л» севооборота Культура Урожайность, ц/га Затраты труда на 1га, чел,-час. Затраты на производ-ство 1ц, руб. Прибыль на 1 га, руб. Рентабельность, % кээ

Шестые культуры (1997-1999гг.)

1. Кукуруза на силос 161,3 5,20 30,92 4690,33 94,0 4,18

2. Суд. трава на сено 119,3 3,01 20,70 2779,11 112,5 4,85

3. Нут 9,2 2,55 265,88 1233,87 50,4 0,84

4. Занятый пар (суд. трава летнего посева) 131,8 3,23 20,34 3118,81 116,4 5,21

I 5. Сорго на зерно 28,8 5,58 103,10 4518,86 152,2 4,64

6. ! Горох 6,3 2,48 348,37 640,24 29,2 0,64

7. | Мн травы 6-го года жизни 74,1 2,21 7,65 2397,06 422,8 4,22

Седьмые культуры (1998-2000гг.)

1-6. Яровая пшеница 6,2-7,1 2,45-2,75 272,34-339,21 66,91-551,63 3,2-18.0 0,84-1,01

7 Просо 13,4 5,60 176,05 4340,90 184,0 4,31

Восьмые культуры (1999-2001 гг.)

1 ~ 2. Подсолнечник на маслосемена 11,6 4,05 238,34 4195,22 1 151,7 2,46

Гречиха 6,3 2,86 368,53 1458,24 62,8 1 0,80

3. Сорго на зерно 25,6 5,10 115,85 7274,15 245,3 3,75

4. Ячмень 17,3 4,70 128,71 2963,35 133,1 2,62

5. Овес 13,9 4,26 149,94 2100,90 100,1 2,48

6. Суд. трава на семена 8,5 2,97 287,98 1802,21 73,6 1,01

7. Яровая пшеница 8,1 2,46 254,14 1166,90 57,4 1,04

8. Эффективность использования почвенной влаги и атмосферных осадков в звене черный пар - озимая пшеница

| Показатели № севооборотов

Г 1 2 ч 4 5 6 7

Содержание влаги в слое 0-100 см весной -начато парования, мм 300,0 291,2 270,1 296,6 291,4 280,5 289,1

Сумма осадков от начала парования до посева [ озимой пшеницы, мм 135 135 135 135 135 135 135

1 Содержание влаги в слое 0-100 см перед 1 посевом озимой пшеницы, мм 263,6 254,1 251,7 275,8 239,4 249,3 263,6

; Процент усвоения почвенной влаги и [ атмосферных осадков 60,5 59,6 62,1 63,9 56,1 60,0 62,2

С>мма осадков от посева до весеннего ' отрастания, мм 244 244 244 244 244 244 244

! Содержание влаги в слое 0-100 см весной в начале отрастания озимой пшеницы, мм 245,0 249,6 260,3 243,0 262,2 243,0 249,9

Процент использоешния осенне-зимних осадков 48,3 50,1 52.5 46.7 54,2 49,3 49,2

Сумма осадков от начала отрастания до уборки озимой пшеницы, мм 106 106 106 106 106 106 106

Содержание влаги в слое 0-100 см перед уборкой озимой пшеницы, мм 192,9 182,5 191,6 196,8 191,6 151,7 205,8

Ко эффициент водопотребления, м3/т: - на 1ц зерна - на 1ц сучой биомассы 1994 811 2129 866 2370 962 2538 1031 2210 898 2353 956 2347 954

Плотность сложения и скважность почвы к началу парования, благодаря глубокой (на 28-30 см) вспашке, находились в пределах оптимальных значений (табл.9). В дальнейшем в пару проведено 5 культиваций, поэтому во все сроки наблюдений почва была рыхлой.

9. Строение пахотного (0-30 см) почвы в звене пар черный - озимая пшеница

№ севооборота Предшественники черного пара Пар черный (1999-200Irr ) | Озимая пшеница j ! (2000-2003 гг.)

10.V 10. VI 10. VII 15.VIII в начале отрастания перед ! уборкой

Плотность, г/см3 г ! Скважность, % | Плотность, г/см3 Скважность, % j Плотность, г/см1 1 1 1 Скважность, % Плотность, г/см3 Скважность, % s и "и л" н о о х н о С Скважность, % ■ 1 и t л' и о X н о С 1,12 Скважность, % 00 1

1. 11одсолнечник на маслосемена 1,11 57 1,07 59 1,11 57 1,10 57 1,13 57,2

2. Гречиха 1,05 60 1,08 59 1,10 58 1,09 58 1,14 57,1 1,06 58.7

3. Сорго на зерно 1,05 60 1,14 56 1.09 58 1,11 57 1,14 56,3 1.03 59,4

4 Ячмень 1,07 59 1,05 59 1,09 58 1.07 59 1,15 55,6 1,08 58,6

5. Овес 1,06 59 1,08 58 1,10 58 1,04 60 1,13 57,0 1,07 I 59,2

6. Суд. трава на семена 1,08 59 1,04 60 1,08 58 1,09 57 1,11 59,2 1,11 57,6

п /. Яровая пшеница 1,04 60 1,05 59 1,05 60 1,06 60 1,09 58,2 1,03 60,7

Продолжительный период вегетации озимой пшеницы с хорошо развитой корневой системой, а также внесение в почву соломы яровой пшеницы, фечихи, зерновою сорго, суданской 1равы на семена, еюблей и корзинок подсолнечника обеспечивали благоприятную динамику сложения и строения пахотного слоя почвы в звене пар черный - озимая пшеница независимо от предшественников пара.

Урожайность озимой пшеницы Черный пар нивелировал влияние предшественников на засоренность посевов, водно-физические свойства почвы, и решающее влияние на продуктивность озимой пшеницы оказало количество оставляемого предшественниками органического вещества в почве.

Стабильно высокая урожайнос!ь о ¡имой пшеницы во все I оды исследований получена в севообороте, где предшественником черного пара был подсолнечник, оправдано размещение и гречихи перед паром - в среднем за 3 года сбор зерна озимой пшеницы на лих вариантах составил 21,1 и 19,8 ц/га. После яровой пшеницы по обороту пласта и после суданской травы на семена получена урожайность 18,2 ц/га 1 [реимушество лих

вариантов проявляется при заделке в почву побочной продукции с одновременным внесением азотных удобрений. Несколько меньшая урожайность озимой пшеницы после зернового сорго, овса и ячменя, побочная продукция которых вывозилась с поля.

Экономическая и энергетическая эффективность озимой пшеницы рассчитывалась на основании технологических карт. Лучшие экономические показатели получены при размещении озимой пшеницы по черному пару после подсолнечника и гречихи: с I га получено 4756,72 и 4336,58 руб. прибыли, а уровень рентабельности составил 129,14 и 121,02% соответственно (табл.10). Худшими предшественниками показали себя зерновое сорго и ячмень - после них органическое вещество в почве восполнялось лишь за счет пожнивных и корневых остатков. Условный чистый доход на этих вариантах составил 3674,61 и 3517,14 руб./га. Различия в трудовых затратах на производство основной продукции озимой пшеницы по предшественникам пара были небольшими - 0,23 - 0,26 чел.-час на 1 га.

10 Экономическая и энергетическая эффективность вомелывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников черного пара (среднее за 2001____2003гг.)__

Показатели Предшественники черного пара

подсол- гречиха зерновое ячмень овес суд. яровая

нечник сорго трава на пшеница

(контроль) семена

Урожайность, ц/га 21,1 19,8 17 3 16.9 18.0 18.2 18.2

Затраты труда на

производство

основной

продукции, чел.- 4.91 4,73 4.47 4.47 4.53 4.53 4.74

час 0,23 0.24 0.26 0.26 0.25 0.25 0.26

на 1 га

на ! ц

Затраты на

производство

основной продукции, руб. 174,56 180.98 187.5У 191.89 181.34 179.42 196.33

3683.28 3583.42 3245.39 3242.86 3262.20 3265,47 "5573.17

на 1 ц

на 1 га

Прибыль от

реализации продукции, руб. на 1 га 4756,72 4336.58 3674.61 3517.14 3935,80 4014.53 3706.83

225.44 "49 02 212.41 20X.1I 218.66 220.58 203.67

на 1 ц

Рентабельность, № 129,14 121.02 113.23 108.46 120.57 122.94 103 74

г КУз 1,61 1,55 1,58 1,55 \,63 1,65 1,43

Общей закономерностью при энергетической оценке, за исключением первого севооборот, является снижение коэффициента энергетической эффективности возделывания озимой пшеницы по предшественникам, побочная продукция которых вывозилась с поля за счет высокой энергоемкости азотных удобрений.

ВЫВОДЫ

1.На черноземах южных Оренбургской области для снижения минерализации органики в почве до 80-90% и повышения урожайности озимой пшеницы по черному пару эффективно в качестве органических удобрений вносить побочную продукцию предшеовующих пару культур и солому озимой пшеницы в сочетании с азотными удобрениями. При этом с побочной продукцией подсолнечника, гречихи, яровой пшеницы, с>данской травы на семена и сорго на зерно, а также с растительными остатками этих культур в почву возвращается 4,0-6,2 т/га сухой биомассы, а у овса и ячменя с пожнивно-корневыми остатками - 1,9-2,0 т/га.

2. Органические остатки служат существенным источником минеральных элементов питания. В 1 тонне соломы зерновых содержится 10 кг азота, 2,8 кг фосфора, 12 кг калия, у гречихи - 13,9; 3,7; 9,9 кг, горох,5 и нута - 17,0; 2,1; 21,5 кг и 11,2; 2,4 и 22,2 кг соответственно.

3. Культуры, благодаря различиям в биологии и технологии возделывания, по-разному влияли на агрофизические свойства почвы, причем наибольшее уплотняющее воздействие отмечалось под пропашными культурами, особенно к уборке, и под многолетними травами.

Равновесная плотность черноземов южных, близкая к оптимальной, и внесение органических остатков обеспечивали благоприятную динамику плотности сложения и строения пахотного слоя почвы.

4. Предшествующие пару культуры, хотя и отличались по срокам уборки, коэффициентам водопотребления, степени усвоения почвенной влаги, а в итоге по ее остаточным запасам, однако после осенне-зимних осадков и за время парования состояние поля по влажности выравнивалось. Более того, в дальнейшем состояние парового поля характеризовалось одинаковой динамикой влажное!и в период парования ногери соыавили до 20% запаса почвенной в таги и, по-существу, всех летних осадков.

Ко времени посева озимой пшеницы количество влаги в 0-30 см и метровом слое почвы было достаточным для получения полных и дружных всходов.

5. Среди культур в заключительных звеньях севооборотов наибольшей конкурентной способностью отличались многолетние травы и летние посевы суданской травы, низкой конкурентной способностью обладали просо, нут, горох и яровая пшеница. Засорителями выступали такие поздноубираемые культуры, как сорго на зерно, суданская трава на семена, подсолнечник, кукуруза, в посевах которых малолетние сорняки успевали вызреть на семена

Глубокая вспашка пара в сочетании с 4-5 паровыми культивациями полностью уничтожали всходы малолетних и многолетних сорняков и засоренность в посевах озимой пшеницы не превышала 1 балла.

6. Среди кормовых культур в шестом поле, предназначенных для разделения в севообороте зерновых (яровой пшеницы и ячменя), наибольшей продуктивностью отличались кукуруза - 36,2 ц/га кормовых единиц, по-существу вдвое уступала ей суданская трава обоих сроков посева. Высокую урожайность при уборке на зерно обеспечило также сорго - 22,2 ц/га. Многолетние травы уступали однолетним кормовым культурам по сбору кормовых единиц с гектара, но имели лучшие экономические показатели. Среди зернобобовых, солома которых заделывалась в почву на удобрение, выгодно отличается нут, продуктивность которого в 1,5 раза выше гороха -9,2 и 6,3 ц/га соответственно.

Реакция яровой пшеницы в седьмом поле на предшественники была относительно невысокой: наибольшая урожайность ее наблюдалась после кукурузы и нута - соответственно 7,0 и 7,1 ц/га, по остальным предшественникам колебания составляли 6,2-6,6 ц/га. Четко проявилось положительное влияние пласта многолетних трав на урожайность проса, которая составила 13,4 ц/га.

В заключительном поле севооборотов возделывались разнообразные по назначению и стоимости продукции культуры. Среди зерновых и зернофуражных культур наибольшая урожайность отмечена у сорго на зерно - 26,5 ц/га. ячменя - 17,4 ц/га, значительно уступали им по урожайности овес и , особенно, яровая пшеница - 13,9 и 8,1 ц/га. Относительно высокую продуктивность обеспечили также культуры, отличающиеся большей стоимостью продукции: подсолнечник -11,7 ц/га, суданская трава - 8,5, гречиха - 8,3 ц/га.

7. Наиболее выгодными культурами в заключительном звене севооборотов, обеспечившими наилучшие показатели прибыли - 4,2-7,3 тыс. руб./га и рентабельности - 94-245%, показали себя сорго, кукуруза и подсолнечник. Относительно высокорентабельными оказались просо, ячмень и овес. Экономически целесообразными культурами на кормовые цели являются многолетние травы, благодаря низким затратам, обеспечивающим самый дешевый корм.

8. Черный пар нивелировал влияние предшественников на засоренность посевов, влажность почвы и решающим оказалось кол и чес 1 во оствляемою предшественниками органического вещества в почве. Максимальная урожайность озимой пшеницы получена после подсолнечника - 21,1 ц/га, гречихи - 19,8 ц/га, после яровой пшеницы по обороту пласта и после суданской травы на семена - 18,2 ц/га, у которых побочная продукция заделывалась в почву с одновременным внесением азотных удобрений. Несколько меньшая урожайность получена после зернового сорго, ячменя и овса, у которых побочная продукция вывозилась с поля.

Соответственно с урожайностью изменяются и экономические показатели прибыльности и рентабельности.

9. Комплексная энергетическая оценка технологии возделывания культур показывает, что наибольшие коэффициенты трансформации затраченной энергии в полученном урожае имеют культуры, у которых используется основная и побочная продукция: кормовые - КЭЭ равен 4,18-

5,21, несколько ниже зерновые - просо, сорго, овес и ячмень - 2,48-4,31 и, естественно, значительно ниже КЭЭ у культур, где энергия побочной продукции возвращается в почву.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При освоении севооборотов с длинной ротацией в заключительном звене необходимо возделывать культуры, повышающие плодородие почвы и продуктивность севооборота за счет снижения токсичности почвы после зерновых культур, регулирования фитосанитарного состояния посевов и пополнения органического вещества в почве. В качестве культур -улучшителей в начале заключительных звеньев следует выращивать кукурузу, сорго, зернобобовые.

В качестве предшественников черного пара целесообразно выращивать культуры, побочная продукция которых заделывается в почву с одновременным внесением азотных удобрений и активизирует почвенные процессы в период парования - подсолнечник на маслосемена, гречиху, яровую пшеницу, после которых получен наибольший урожай озимой пшеницы.

Солому озимой пшеницы также необходимо заделывать в почву, что на 40-50% компенсирует минерализацию гумуса в паровом поле, а вместе с предшествующими пару культурами - на 80-90%.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кащеев A.B. Влияние предшественников черного пара на урожайность озимой пшеницы // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2002.-4.1.-С.72-73.

2. Кащеев A.B. Поступление органического вещества в почву в зависимости от севооборота и урожайность озимой пшеницы после различных предшественников // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2003. - Ч.З. - С.54-55.

3. Кащеев A.B. Влияние предшественников черного пара на урожайность и качество озимой пшеницы // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2004.-Ч.З.-С.85-86.

4. Кащеев A.B. Влияние различных предшественников черного пара на экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2005. - 4.1. - С. 194-195.

На правах рукописи

Кащеев Александр Викторович

Специальность 06.01.01. - общее земледелие

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Печ. листов 1. Тираж 100 экз заказ №119, формат 60 X 90/16 Издат.центр ВНИИМС. 460000, г, Оренбург, ул. 9 Января,29

$23 4 9t

РЫБ Русский фонд

2006-4 27064

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кащеев, Александр Викторович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Средообразующее влияние различных культур и звеньев севооборотов на плодородие почвы.*.

1.2. Повышение эффективности использования чистого пара под озимую пшеницу в степной зоне.

2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований.

2.1. Агроклиматическая и почвенная характеристика Оренбургского Предуралья.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Схема опыта, агротехника и методика проведения исследований.

3. Влияние различных культур и звеньев севооборотов на агрофизические и биологические показатели плодородия почвы.

3.1. Накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и их химический состав.

3.2. Динамика засоренности в заключительных звеньях севооборотов перед обработкой черного пара.

3.3. Изменение плотности сложения и строения пахотного слоя почвы.

3.4. Водный режим в посевах различных культур и его динамика в севооборотах.

4. Продуктивность культур и звеньев севооборотов, их экономическая и биоэнергетическая эффективность.

Ф 4.1. Сравнительная продуктивность культур в заключительных звеньях севооборотов.

4.2. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания различных культур.

5. Влияние различных предшественников и звеньев севооборотов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы по черному пару.

5.1. Динамика влажности почвы в черном пару и посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественников.

5.2. Влияние различных предшественников черного пара на засоренность озимой пшеницы.

5.3. Изменение плотности сложения и строения пахотного слоя почвы в Ф пару и посевах озимой пшеницы в зависимости от различных предшественников.

5.4. Трансформация органического вещества почвы в зависимости от предшественников черного пара и урожайности озимой пшеницы.

5.5. Сравнительная урожайность озимой пшеницы, структура урожая и его качество в зависимости от предшественников черного пара.

5.6. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от агроэкономических условий.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья"

Актуальность темы. В повышении устойчивости земледелия важную роль играют чистые пары, выполняющие важные агротехнические функции: накопление, сохранение и рациональное использование почвенной влаги; мобилизация питательных веществ в почве; борьба с сорными растениями, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. В паровом поле имеется возможность для хорошей запраЪки почвы органическими и минеральными удобрениями. Такая многогранная и эффективная роль чистых паров делает их исключительно ценными предшественниками в первую очередь под основные продовольственные культуры - озимую пшеницу, яровую пшеницу и озимую рожь. Озимая пшеница, хотя и уступает озимой ржи по зимостойкости, но превосходит ее по цене, более востребована рынком и поэтому в последние годы ей отдается предпочтение в большинстве озимосеящих районов области. Высеваемая по чистому пару, она почти вдвое превосходит яровую пшеницу па урожайности, поэтому расширение площади посева озимой пшеницы способствует увеличению валового сбора зерна и эффективности зернового производства.

Однако пары отличаются повышенной минерализацией гумуса, которая достигает, по данным кафедры земледелия Оренбургского ГАУ, 2,2 т/га (Кислов А.В. и соавт., 2000). Поэтому регулирование баланса органического вещества в паровых севооборотах требует особого внимания.

Задачи исследований:

- определить количество и качество^ поступающего органического вещества в почву с заключительными культурами севооборотов и озимой пшеницей (солома, корневые и пожнивные остатки);

- дать оценку культурам и звеньям севооборотов по воспроизводству гумуса в почве; определить влияние предшественников черного пара на продуктивность озимой пшеницы;

Основные положения, выносимые на защиту:

-накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и их химический состав;

-динамика влажности почвы в черном пару и посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественников;

- накопление пожнивных и корневых остатков озимой пшеницей, их химический состав;

- влияние оставления соломы озимой пшеницы в качестве органического удобрения на плодородие почвы;

-продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников черного пара;

Результаты исследований применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ, прошли успешно производственную проверку в хозяйствах Оренбургской области.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2002,2005 гг.), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов, посвященной 75-летию ОГАУ (2005 г.), на расширенных заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства ОГАУ (2002-2005гг.) и опубликованы в четырех научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка литературы. Работа изложена на 204 страницах компьютерного текста, включает 46 таблиц, 3 рисунка и 54 приложения. Список литературы содержит 168 источников, в том числе 15 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кащеев, Александр Викторович

1. На черноземах южных Оренбургской области для снижения

минерализации гумуса до 80-90% и повышения урожайности озимой

пшеницы по черному пару эффективно в качестве органических удобрений

вносить побочную продукцию предшествующих пару культур и солому

озимой пшеницы в сочетании с азотными удобрениями. При этом с побочной

продукцией подсолнечника, гречихи, яровой пшеницы, суданской травы на

семена и сорго на зерно, а также с растительными остатками этих культур в

почву возвраш;ается 4,0-6,2 т/га сухой биомассы, а у овса и ячменя с

пожнивно-корневыми остатками - 1,9-2,0 т/га. 2. Органические остатки служат существенным источником

минеральных элементов питания. В 1 тонне соломы зерновых содержится 10

кг азота, 2,8 кг фосфора, 12 кг калия, у гречихи - 13,9; 3,7; 9,9 кг, гороха и

нута— 17,0; 2,1; 21,5 кг и 11,2; 2,4 и 22,2 кг соответственно. 3. Культуры, благодаря различиям в биологии и технологии

возделывания, по-разному влияли на агрофизические свойства почвы,

причем наибольшее уплотняющее воздействие отмечалось под пропашными

культурами, особенно к уборке, и под многолетними травами. Равновесная плотность черноземов южных, близкая к оптимальной,

и внесение органических остатков обеспечивали благоприятную динамику

плотности сложения и строения пахотного слоя почвы. 4. Предшествующие пару культуры, хотя и отличались по срокам

уборки, коэффициентам водопотребления, степени усвоения почвенной

влаги, а в итоге по ее остаточным запасам, однако после осенне-зимних

осадков и за время парования состояние поля по влажности выравнивалось. Более того, в дальнейшем состояние парового поля характеризовалось

одинаковой динамикой влажности — в период парования потери составили до

19% запаса почвенной влаги и, по-существу, всех летних осадков. Ко времени посева озимой пшеницы количество влаги в 0-30 см и

метровом слое почвы было достаточным для получения полных и дружных

всходов. 5. Среди культур в заключительных звеньях севооборотов

наибольшей конкурентной способностью отличались многолетние травы и

летние посевы суданской травы, низкой конкурентной способностью

обладали просо, нут, горох и яровая пшеница. Засорителями выступали такие

поздноубираемые культуры, как сорго на зерно, суданская трава на семена,

подсолнечник, кукуруза, в посевах которых малолетние сорняки успевали

вызреть на семена. Глубокая вспашка пара в сочетании с 4-5 паровыми культивациями

полностью уничтожали всходы малолетних и многолетних сорняков и

засоренность в посевах озимой пшеницы не превышала 1 балла. 6. Среди кормовых культур в шестом поле, предназначенных для

разделения в севообороте зерновых (яровой пшеницы и ячменя), наибольшей

продуктивностью отличались кукуруза - 36,2 ц/га кормовых единиц, по существу вдвое уступала ей суданская трава обоих сроков посева. Высокую

урожайность при уборке на зерно обеспечило также сорго - 22,2 ц/га. Многолетние травы уступали однолетним кормовым культурам по сбору

кормовых единиц с гектара, но имели лучшие экономические показатели. Среди зернобобовых, солома которых заделывалась в почву на удобрение,

выгодно отличается нут, продуктивность которого в 1,5 раза выше гороха —

9,2 и 6,3 ц/га соответственно. Реакция яровой пшеницы в седьмом поле на предшественники была

относительно невысокой: наибольшая урожайность ее наблюдалась после

кукурузы и нута — соответственно 7,0 и 7,1 ц/га, по остальным

предшественникам колебания составляли 6,2-6,6 ц/га. Четко проявилось

положительное влияние пласта многолетних трав на урожайность проса,

которая составила 13,4 ц/га. В заключительном поле севооборотов возделывались разнообразные

по назначению и стоимости продукции культуры. Среди зерновых и

зернофуражных культур наибольшая урожайность отмечена у сорго на зерно

- 26,5 ц/га,' ячменя - 17,4 ц/га, значительно уступали им по урожайности овес

и , особенно, яровая пшеница - 13,9 и 8,1 ц/га. Относительно высокую

продуктивность обеспечили также культуры, отличаюш;иеся большей

стоимостью продукции: подсолнечник - 11,7 ц/га, суданская трава - 8,5,

гречиха - 8,3 ц/га. 7. Наиболее выгодными культурами в заключительном звене

севооборотов, обеспечившими наилучшие показатели прибыли - 4,2-7,3 тыс. руб./га и рентабельности - 94-245%, показали себя сорго, кукуруза и

подсолнечник. Относительно высокорентабельными оказались просо, ячмень

и овес. Экономически целесообразными культурами на кормовые цели

являются многолетние травы, благодаря низким затратам, обеспечивающим

самый дешевый корм. 8. Черный пар нивелировал влияние предшественников на

засоренность посевов, влажность почвы и решающим оказалось количество

оставляемого предшественниками органического вещества в почве. Максимальная урожайность озимой пшеницы получена после подсолнечника

- 21,1 ц/га, гречихи - 19,8 ц/га, после яровой пшеницы по обороту пласта и

после суданской травы на семена - 18,2 ц/га, у которых побочная продукция

заделывалась в почву с одновременным внесением азотных удобрений. Несколько меньшая урожайность получена после зернового сорго, ячменя и

овса, у которых побочная продукция вывозилась с поля. Соответственно с урожайностью изменяются и экономические

показатели прибыльности и рентабельности. 9. Комплексная энергетическая оценка технологии возделывания

культур показывает, что наибольшие коэффициенты трансформации

затраченной энергии в полученном урожае имеют культуры, у которых

используется основная и побочная продукция: кормовые - КЭЭ равен 4,18-

5,21, несколько ниже зерновые - просо, сорго, овес и ячмень - 2,48-4,31 и,

естественно, значительно ниже КЭЭ у культур, где энергия побочной

продукции возвращается в почву. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При освоении севооборотов с длинной ротацией в заключительном

звене необходимо возделывать культуры, повышающие плодородие почвы и

продуктивность севооборота за счет снижения токсичности почвы после

зерновых культур, регулирования фитосанитарного состояния посевов и

пополнения органического вещества в почве. В качестве культур -

улучшителей в начале заключительных ^звеньев следует выращивать

кукурузу, сорго, зернобобовые. В качестве предшественников черного пара целесообразно

выращивать культуры, побочная продукция которых заделывается в почву с

одновременным внесением азотных удобрений и активизирует почвенные

процессы в период парования - подсолнечник на маслосемена, гречиху,

яровую пшеницу, после которых получен наибольший урожай озимой

пшеницы. Солому озимой пшеницы также необходимо заделывать в почву, что

на 40-50% компенсирует минерализацию гумуса в паровом поле, а вместе с

предшествующими пару культурами - на 80-90%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кащеев, Александр Викторович, Оренбург

1. Анзорге X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений. - М.: Колос, 1966. - 117 - 134.

2. Алабушев А.В. и др. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур // Кукуруза и сорго, 1997.-№1. - 16-17.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. М.: Наука, 1980. — 143 с.

4. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. - Казань: Татгосиздат, 1948. - 10 с.

5. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах / Использование соломы какорганического удобрения. - М., 1980. - 178 - 186.

6. Алиева Е.И., Напаев М.С., Трофимов Н.П. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайностькультур, качество продукции и содержание гумуса в почве // Агрохимия,1989.-.^о5.-С.42-48.

7. Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале - Челябинск: Юж.-Ур. кн. Изд-во, 1973. - 229 с.

8. Аникович В.Ф., Надточий М.И., Кремер Г.А. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания // Проблемыувеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. -Уфа, 1985.-С. 116-126.

9. Баздырев Г.И. Сорные растения и методы борьбы с ними в современном земледелии. - М.: МСХА, 1995. - 283 с.

10. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие (под ред. Пупонина А.И.). - М.: Колос, 2000, - 552 с.

11. Бараев А.И. Эффективность чистых паров в колхозах и совхозах Казахстана и степных районов Сибири. - М.: Колос, 1978. - 5 - 15.136

12. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. Изб. Труды. - М.: Колос, 1975.-296 с.

13. Безвиконный В., Данилова В. Органические удобрения в лесостени Зауралья // Уральские нивы, 1978. - №6. - 30 - 31.

14. Безуглова О.С. Влияние качественного состава гумуса на урожай // Почвоведение, 1982. - ^22. - 134 - 137.

15. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы. — М.: Колос, 1984.-287 с.

16. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, аэроэкологическое районирование. — Екатеринбург.:УрОРАП, 1997.-228 с.

17. Блохин Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка. -Оренбург, 1993. - 62 с.

18. Бугаев Н.Ф. Севообороты в колхозах Чкаловской области и их экономическая эффективность. - Дне..эк. н. Чкалов, 1950. - 164 с.

19. Бузмаков В.В., Паволоцкий А.С. Севообороты в колхозах и совхозах. Изд. 2-е, перераб. И доп. — М.: Колос, 1978. - 335 с.

20. Булашкин Г.А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства плодородия почвы // Вестник с.-х. науки. — 1989. - №7. — 88-93.

21. Бялый A.M. Водный режим почвы в севооборотах. - Д.: Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

22. Велиго А., Разумова Л.А. Почвенная влага. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 328 с.

23. Воробьев А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

24. Воробьев А., Иванов Ю.Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах в Подмосковье //Известия ТСХА, 1980. - Вып.З - 22-32.137

25. Воробьев А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

26. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых // Земледелие, 1991.-С.31-32.

27. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах. - Днепропетровск: Праминь, 1974.

28. Гридасов И.Н., Андреева В.М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. - Челябинск: Юж.-Ур.кн.изд-во, 1977. - 136 с.

29. Гришина А.А. Гумусообразование и гумусовое состояние почв. - М.: Изд. МГУ, 1986. - 242 с.

30. Гурьев Г., Мишустин Е. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Использование соломы какорганического удобрения. — М.,1980. — 218-226.

31. Давид Р.Э. Климатические провинции Юго-Востока и их хозяйственные проблемы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 226 с.

32. Долгов СИ., Модина А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотностипочвы // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометеоиздат,1969.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

34. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. - М.: Агропромиздат, 1987. - 385 с.

35. Дубачинская Н.Н., Кислов А.В. Агробиологическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур // Наука и хлеб, вып.5. -Оренбург, 1998.-с. 40.

36. Дудкин В.М., Акименко А.С. Специализированный севооборот и эффективное использование влаги // Земледелие, 1984. - №18. - с. 7.

37. Дудкин В.М., Дудкина А.Г. ВНИИ земледелия и зашиты почв от эрозии. - ВАСХНИЛ. - т 43, В 9-90, ДСП. Курск, 1989.138

38. Дудкин В.М. Севооборот в современном земледелии. - М.: РАСХН, 1997.

39. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение, 1981. - № 10. - с. 71-76.

40. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие, 1992. - № 5. - с. 25-27.

41. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. - М.: РАСХН, 1994. - 66с.

42. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. - М.: Изд. МСХА,2000.-468с.

43. Захаров В.В., Колосов Н.Я. Специализированные зерновые севообороты в ЦЧЗ // Земледелие, 1989. - N22. - 63-66.

44. Зезюков Н.И. Накопление и разложение растительных остатков под культурами агроценозов в ЦЧЗ // Сб.: Регулирование биологическихпроцессов и плодородие черноземов при различных чередованиях культур. —Воронеж, 1986.-С. 14-19.

45. Зенкова Е.М. Богара, пары, урожай. - Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 144с.

46. Зенкова Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана // Земледелие, 1990. - №8. - 9.

47. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н. Продуктивность севооборотов в лесостепи Украины // Земледелие, 1986. - №9. - 28-31.

48. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. - М.: Агропромиздат, 1973. - ЗО.

49. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. - М.: Наука, 1975. - 294с.

50. Каштанов А.Н. Параметры плодородия основных типов почв. - М., 1988.-C.31.139

51. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Изменение гумуса и азота почв черноземной зоны в результате их сельскохозяйственного использования //Сб. Особенности формирования и использования почв Сибири и ДальнегоВостока. - Новосибирск: Наука, 1982.

52. Кирюшин В.И., Ткаченко Г.И. О нисходящей миграции нитратов в черноземах Сибири при сельскохозяйственном использовании //Почвоведение, 1986. - №2.

53. Кирюшин В.М., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. - М.:Изд. МСХА, 1993.

54. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996.-367с.

55. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М.: Изд. МСХА, 2000. - 473с.

56. Кислов А.В. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале // Проблемы степного природопользования. -Оренбург, 1996. - 47-48,

57. Кислов А.В. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур // Наука и хлеб. Вып.5. - Оренбург, 1998. 28-42.

58. Кислов А.В., Шерстнев В.Ф., Крючков А.Г. и др. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур // Системаустойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. —Оренбург.: Оренбург, кн. изд-во, 1999. 169-199.

59. Кислов А.В., Аникеев Е.П., Пащенко П.Д. и др. Биологические методы восстановления плодородия почв и управление продуктивностьюагроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона // Юб. сб. трудовОГАУ. - Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 2000. - 167-171.

60. Кислов А.В. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелииОренбургской области. - Оренбург, 2002. - 39-67.140

61. Кислов А.В., Долматов А.П., Раваева Е.Л. и др. Эколого- экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южныхОренбургского Предуралья // Известия ОГАУ, 2005. - №3.

62. Ковда В.А. Основы учения о почвах. - М.: Паука, 1973.-313с.

63. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозема / Русский чернозем : 100 лет после Докучаева. — М.: Паука, 1983. - 302с.

64. Колесников Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале. — Челябинск: Юж.- Урал. Кн. изд-во, 1982. - 136с.

65. Кононов В.М., Повоженин И.А., Клевцов П.В. Состояние земельных ресурсов области // Сохранение и повышение плодородия почв вадаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. - Оренбург,2002. - 8-24.

66. Кононова М.М. К изучению процесса новообразования гумусовых веществ // Почвоведение. 1944. - №10.

67. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. — М.: Паука, 1963-313с.

68. Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко З.П. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур/ Методические рекомендации. — Волгоград, 1985. — 30с.141

69. Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 87с.

70. Корчаган В.А. Чистый пар - основа севооборота // Земледелие, 1989.-Xo3.-C.9-ll.

71. Котт А. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Сельхозгиз, 1961.-С. 189-230.

72. Кремер Г.А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур // Сб. науч. трудов. -Уфа, 1988.-С.127.

73. Куликов Г.П., Прокофьев А.Н. продуктивность севооборотов в зависимости от видов пара и способов борьбы с сорняками. // Тр.Ульяновской с.-х. оп. Ст., т. VI. - 1975. - 108-113.

74. Лебедь Е.М., Белогуров В.А. Структура посевов и продуктивность пашни // Земледелие, 1991. - №2. — 7.

75. Дедовский Н.В. Агробиологические особенности и технология возделывания нута в степной зоне Южного Урала. — Автореф. дис... канд. с-X. н. - Оренбург, 2004. - 24с.

76. Линовский ЯЛ. Критический разбор мнений ученых об условиях плодородия земли с применением общего вывода к земледелию. -СПб, 1946.-25с.

77. Листопадов И.П. Производство зерна в интенсивных севооборотах. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 124с.

78. Листопадов И.Н. Концепция парового поля // Земледелие, 1991. - .№6.-С. 48-51.

79. Логачев Н.Д., Тишков Н.И., Лухменев В.П. Зернофуражные культуры в Оренбургской области // Достижения науки в практику. -Челябинск.: Юж.- Ур. кн. изд-во, 1976. - 149-153,

80. Лошаков В.П. Севообороты и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки, 1992. - ^22. - 19-25.142

81. Лошарь А.Ю., Белоусов В. А. Структура посевов и продуктивность пашни // Земледелие, 1991. - №2. - 49-52.

82. Лухменев В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания зерновых, кормовыхкультур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. - 88с.

83. Лыков A.M. Гумус и плодородие почв. - М.: Моск. рабочий, 1985.-191с.

84. Максютов Н.А. Эффективность парового поля // Уральские нивы, 1989.-№1.-С.10-13.

85. Максютов Н.А. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи // Земледелие, 1999. - ^ 25. - 26-27.

86. Максютов Н.А., Жданов В.М. Система основной обработки воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах // Наука и хлеб (Сб.научных работ). Вып. 9. - Оренбург, 2002. - 4-20.

87. Медведев В.И. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия черноземов // Доклад на VIII делегатском съезде ВОП., ч.б. -Ташкент, 1985.-С.135-150.

88. Медведева А.Г., Янчуркина B.C. Эффективность зерновых севооборотов в Поволжье // Земледелие, 1984. - №10. - 6.

89. Медведева А.Г., Курдюков Ю.Ф., Янчуркин B.C. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье // Земледелие, 1985. - №3. -С.18-19.

90. Михайлов Л.М. Азбука плодородия. - Самарск. кн.изд-во, 1992. - 103с.

91. Морозов В.И. Структура использования пашни, урожай и эффективность производства зерна в Заволжье Ульяновской области //Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направленияв Лесостепи Поволжья. - Ульяновск, 1983. - 22-27.143

92. Морозов В.И., Куликова А.Х. Продуктивность интенсивных севооборотов и динамика содержания гумуса и общего азота ввыщелоченном черноземе Лесостепи Поволжья // Агрохимия, 1989. - N^4. —С.56-61.

93. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-238с.

94. Немцев Н.С, Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. — Ульяновск, 1996. - 161с.

95. Никонов А.А. Научные основы устойчивого развития с.-х. производства засушливых районов России // Вестник с.-х. науки. 1987. - №10.-С.10-15.

96. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. - М.: Изд. МГУ, 1985. - 96с.

97. Орлов Д.С. Процессы гумификации и информативность показателей гумусового состояния почв и современные представлениягумусообразования. - Сыктывкар, Коми, филиал АН. СССР, 1986.- 7-9.

98. Орлов Д.С. Биохимические принципы и. правила гумусообразования // Почвоведение, 1988. - №7. - 83-91.

99. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. - М.: Колос, 1977. - 312с.

100. Петухова Е.А. и др. Зоотехнический анализ кормов. 2-изд. доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

101. Полуектов Е.Н. Чистый пар и влагообеспеченность посевов // Земледелие, 1989. - №3. - 12-16.

102. Попов В.Н., Попова И.В. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий // Земледелие, 1988. - №1. - 5.

103. Попов Н.П. Повышение плодородия почвы - важнейщее условие получения высоких урожаев // Вестник с.-х. науки, 1983. - №\0. —С.68-74.144

104. Попов П.Д. Обеспеченность бездефицитный баланс гумуса // Земледелие, 1987. - №7. - 38-40.

105. Попов П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии // Достижения науки и техники в АПК. 1992. - №7. - 15-16.

106. Потушанский В.А. Приемы повышения урожайности зерновых культур на выщелоченных черноземах Ульяновской области // Тр.Ульяновской с.-х. оп. ст. Т.4, 1975. - 4-10.

107. Потушанский В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях среднего Поволжья // Земледелие, 1994 - JSTol. - 8-9.ПО. Потушанский В.А. Севообороты как фактор биогеннойинтенсификации земледелия // Сб. науч. Тр.- Ульяновск, 1996.

108. Прокопов Н.И. Агротехнические основы севооборотов. — Минск, 1967.

109. Протасов Н.И., Паденов К.П., Шерснев П.М. Сорные растения и меры борьбы с ними. - Минск.: Урожай, 1987. 272с.

110. Прянишников Д.Н. Избр. Соч. в 3-х т. - М.: Сельхозиздат, 1963. -Т.2. Частное земледелие (растение полевой культуры). - 712с.

111. Прянишников Д.П. О значении чередования культур в севооборотах // Избр. Соч. - М.: Колос, 1965. - т.З. - 169-177.

112. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M. и др. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). - М.: Колос, 1995. - 287с.

113. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. - ИЛ, 1955. 145

114. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение, 1987. - JV22. - 5-15.

115. Ряховский А.В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. - Челябинск:Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992.

116. Ряховский А.В., Зарипов И.Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных зонах Южного Урала. -Оренбург, 1998. - 109с.

117. Ряховский А.В., Петрова Г.В. Органические удобрения // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтномземледелии Оренбургской области. - Оренбург, 2002. - 8-24.

118. Сафонов А.Ф., Стратонович М.В. Практикум по земледелию и почвоведению. - М.: Агропромиздат, 1990.

119. Сдобников С. Использование органических удобрений и плодородие почвы // Земледелие, 1982. - №1. — 56-59.

120. Сидоров М.И. Паучные и агротехнические основы севооборотов // Научные основы современных систем земледелия /ВАСХНИЛ. - М.: Агропромиздат, 1988. 70-116.

121. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы //Земледелие, 1996. - .№1. - 8.

122. Состав и питательная ценность кормов. - Оренбург: ВНИИМС, 1994.-65с.

123. Сулейменов М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988. - JS28.-С.3-7.

124. Теория и практика современного севооборота (под ред. ЛошаковаВ.Г.)-М.:МСХА, 1996.

125. Титков В.И., Ряховский А.В., Каракулев В.В. Просо и гречиха в Оренбуржье. - Оренбург: изд-во Октябрьск. типограф. 1994. - 92с.146

126. Тихонов А.В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах // Пути повышения Урожайностиполевых культур / Сб. науч. тр. - Одесса, 1980. - 19-23.

127. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. Изд. 4-е. - М.:Колос,1964.-448с.

128. Трифонова Л.Ф., Шрамко Н.В., Копеев Б.А. Севообороты и особенности нитратного режима в некоторых подтипах степных почвСеверного Казахстана // Некоторые Bonpocbi полевых культур в СеверномКазахстане. - Целиноград, 1983. - 9-15.

129. Тулайков Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов // Избр. Произведения. - М.: Сельхозиздат, 1963. — 10.

130. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Моск. рабочий, 1982.-157с.

131. Тулин А., Саламашенко В. О последействии удобрения соломой // Пути повышения урожайности полевых культур. - Одесса, 1979. -С.53-56.

132. Тюрин И.В. Органическое вешество в почве и его роль в плодородии. - М.: Наука, 1965. - 320с.

133. Фисюнов А.В. Сорные растения. - М.: Колос, 1984. - 320с.

134. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. — 255с.

135. Хабибрахманов Х.Х., Миникбаев Р.Ф. Севообороты с чистыми и занятыми парами в Татарстане // Земледелие, 1997. - №2. - 10.

136. Халин А.В. Влияние предшественников на засоренность и урожайность проса // Тезисы докл. региональной конф. молодых ученых испециалистов. - ч. 1. - Оренбург, 1996. - 156-157.

137. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаковская Н.А. и др. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводствагумуса в дерново-подзолистой почве // Известия ТСХА, 1991. - №6. - 3-16.

138. Шрамко Н.В. Огромные резервы парового поля // Земледелие, 1989.-.№9.-С.21-24.

139. Шульмейстер К.Г. Чистые пары и борьба с засухой. - М., 1979. -С.64-68.

140. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. - М.: Колос, 1975.

141. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263с.

142. Шульмейстер К.Г. Избранные труды. - Волгоград, 1995. - 935с.

143. Шульмейстер К.Г., Лисниченко И.И., Смирнов И.И. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье // Вестник с.-х. науки.

144. Ш,ерба СВ. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. — Л., 1953. — 210с.

145. Юмашев Х.С. Солома как фактор регулирования плодородия выщелоченного чернозема // Повышение устойчивости биоресурсов наадаптивно-ландшафтной основе: Материалы междунар. науч.-прак. конф.часть1. - Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2003. - 146-149.

146. Юферов В.А. Севообороты в Западной Сибири. - Повосибирск: Зап.-Сиб. Кн. Изд-во, 1970.

147. Adams W.A. I. Soil Sci. 1973. V.24, N^l. P.IO.

148. Bandietti E., Martin J., Yaider К Soil. Sci. America Proc, 1971, V.35.148

149. Bulot S. La luseme en 10 guestions / Semences et progress. - 1989, №59,p.i2-14, 16-19.

150. Flerhinger V.N., Saxton K.E. Simultanea us heart and water model in a freesing snow-residue-soil system / AS AE Pfper, 1988, N^S7 - 2567. - 29p.

151. FoUet R.F., Gupta S.C., Hunt P.G. Conservation practices: Relation to the management of plant nutrients for crip production.- Soil fertility and organicmatter as critical components of production systems.- ISSA Special Publication,№19, 1987,p.l9-51.

152. Hanson A.A. Alfalga and alfalga improvements, sen Agronomy. - 1988, №29, p. 1-61.

153. Herworth P. Straw incorporation the Herworth way. - Arable Farming, 1990, Vol. 17, №3, P53-61.

154. Karch K., Hintzche E. Aspente der verum Kontung und der Unkantbekdmpfung in spezialisierten Fruchfolgen // Tag. Ber. Acad. Landwirtsch.- Wiss. DDR, Berlin. 1976. - Bd. 148. - S. 299-304.

155. Kestner S.L., Jndpen R.R. Representation of the structure of bictie systems // Austral. J Sei., vol. 29, n.4. - 1966. - P. 97-102.

156. KoUer K. Kuzz nackeln und gleichmasig vertilen. - 1.andwirtschaftliche Rheinland. - 1981. - Bd. 148. - H.36. - S.I694 - 1695.

157. O'Halloran LP., Kachanski R.G., Stewort LW.B. Sratial variability of soil phosphorusos os influenced by soil texture and management. - Canadian Ipf soil seine, 1985, Vol. 65, №3, P. 475-487.

158. Pizer N.H., J.R. agric. Soc, 122, 7-25. - P.61.

159. Scheek H. Uder den Finfluss des Kaliumauf den Kohle hydratstoffwechsee undaus die cardohydrasendie kultyrflarzen. Leitschift furpflarzenernahr. Dung Boderkunde, 1953, 60, 3.

160. Vin W.K. The effect plant litter and inorganic feriser on crop-weed interaction in a temperate, rich site. - Biolodical Adriculture fnd Horticulture,1989, Vol.6, №l.P.59-72.149

161. Wager B.I., Stewart I.W.B., Moir I.O. Chages with time in the form and availability of residual fertilizer phosphorus on chemozemic soil. - Canadian I.if Soil Science, 1986, Vol.66, Xel. - P. 105-119.150

Информация о работе

Кащеев, Александр Викторович
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы