Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мацнев, Игорь Николаевич

Введение.

Глава 1. Общая часть.

1.1. Краткая характеристика черноземов северной части Центрально - Черноземной зоны.

1.2. Гумусное состояние и пищевой режим выщелоченного чернозема.

1.3. Изменение физико - химических свойств почвы и эффективность известкования выщелоченных черноземов.

1.4. Превращения фосфорной кислоты удобрений в почве.

Глава 2. Цель, условия и методика исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Почвы учебноопытного хозяйства «Комсомолец» Мичуринского государственного аграрного университета.

2.3. Агроклиматические условия выполнения научной работы.

2.4. Методика исследований.

Глава 3. Экспериментальная часть.

3.1. Вегетационный опыт с ячменем.

3.2. Полевые опыты с озимой пшеницей.

3.2.1. Влияние известкования и удобрений на агрохимические свойства почвы и динамику элементов питания.

3.2.2. Влияние известкования и удобрений на накопление биомассы растений и урожайность озимой пшеницы.

3.2.3. Влияние удобрений на динамику элементов питания в растениях озимой пшеницы и качество урожая.-.

3.3. Полевые опыты с ячменем.

3.3.1. Последействие удобрений в севооборотах ЦЧЗ и других регионах.

3.3.2. Результаты определения динамики биомассы, структуры урожая и урожайности ячменя в полевом опыте

Глава 4. Экономическая эффективность удобрения зерновых культур в условиях учхоза «Комсомолец».

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ"

Первоочередная задача сельскохозяйственного производства заключается в постоянном, бесперебойном и все возрастающем по объему и качеству удовлетворении населения страны в продуктах питания, легкой и пищевой промышленности в сырье для производства товаров широкого потребления. Успешное решение этой задачи определяет благосостояние народа, его физическое, а часто и духовное, здоровье. Неудовлетворительное решение главной задачи сельскохозяйственного производства практически всегда приводит к обнищанию и духовной деградации, создает почву для социальных конфликтов и безответственных социальных экспериментов, ставят нации на грань существования.

Особенностью сельскохозяйственного производства является его зависимость от экологических условий, а также то, что основным средством производства является природное тело - почва. Отличие почвы от бесплодной материнской породы заключается в способности давать урожай сельскохозяйственных культур, в ее плодородии. В отличии от других средств производства почву невозможно ни заменить, ни перенести в другое место. Являясь основным средством производства в земледелии (части сельскохозяйственного производства), почва в то же время является объектом приложения сил человека, и являясь «живым природным телом» (по Докучаеву) соответствующим образом реагирует на приложение сил и средств, изменяясь со временем в зависимости от направления прилагаемых сил в сторону повышения или снижения плодородия.

Распашка и многовековое использование почв, а в последнее столетие систематическое и не всегда правильное применение повышенных доз минеральных удобрений, использование для обработки мощной и, соответственно, чрезвычайно тяжелой техники оказало отрицательное влияние на многие физико-химические свойства почвы, снизило их потенциальное плодородие. Уста5 новлено заметное снижение содержания в почве гумуса, нежелательные изменения реакции, сообщается о больших потерях кальция.

Черноземные почвы - лучшие почвы в мире. Однако в связи с интенсивным их использованием старопахотные почвы черноземной зоны утрачивают естественное плодородие. Особенно уязвимыми оказываются почвы северной части ЦЗЧ, имеющие среднюю и повышенную кислотность, к которым относятся выщелоченные и оподзоленные черноземы.

В последние несколько десятилетий наблюдается заметное повышение кислотности почв этой зоны. В ряде хозяйств Тамбовской области значительные площади выщелоченных черноземов имеют рН солевой вытяжки менее 5,0 , а их гидролитическая кислотность поднялась до 6,0-8,0 мг- экв. на 100 г почвы. Таким образом «лебедянцевская» зона кислых почв не только не уменьшилась, но значительно расширилась за счет продвижения к югу, в сторону типичных и обыкновенных черноземов.

В этих условиях сложившиеся ранее представления о высоком естественном плодородии почв северной части ЦЧЗ и эффективности удобрений на них должны быть пересмотрены, или по крайней мере уточнены, что невозможно без проведения соответствующих исследований. Наша работа и направлена на изучение эффективности удобрения важнейших зерновых культур зоны при сочетании органических и минеральных удобрений, известкования почвы и дробного внесения азота и фосфора.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Мацнев, Игорь Николаевич

Основные выводы.

1. Агрохимическое обследование почв учхоза «Комсомолец» в 1966 -1990 годах показало, что 25 лет интенсивного сельскохозяйственного использования пашни привело к заметному подкислению выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема: рНсол. снизилось в среднем с 5,78 до 4,99 , гидролитическая кислотность повысилась с 7,0 до 9,6 мг-экв, степень насыщенности основаниями уменьшилась с 83 до 78 %.

2. В вегетационном опыте установлено, что внесение в почву дефекаци-онной грязи постепенно снижает кислотность почвы, повышая рН сол. с 4,6 до 6,5, изменяя гидролитическую кислотность с 7,3 до 4,9 мг - экв. на 100 г почвы. Известкование повысило урожайность зерна ячменя сорта Ауксиняй - 3 в среднем на 17 % (с 48,5 до 56,7 г/сосуд в среднем по всем вариантам).

3. Установлен предельный уровень содержания фосфора (по Чирикову) в почве для ячменя сорта Ауксиняй - 3 в выщелоченном черноземе: в почве без известкования 23,1 мг/ 100 г почвы, с известкованием 20,0 мг/ 100 г почвы. В выщелоченном черноземе с повышенной кислотностью в подвижной форме остается 40 - 45 % внесенной фосфорной кислоты удобрения. Фосфатный эквивалент этой почвы - 66 кг/га Р205 на 1 мг/ 100 г почвы.

4. В полевых опытах с озимой пшеницей Мироновская 808 внесение минеральных удобрений заметно изменяет уровень обеспеченности растений элементами питания, усиливая рост растений уже в период осеннего кущения. После перезимовки интенсивность накопления надземной биомассы в удобренных вариантах по сравнению с контролем увеличивается.

5. Известкование почвы и внесение органических удобрений положительно влияют на динамику минерального азота и реакцию почвы: рН сол. повышается в V блоке - «Известкование» с 5,0 до 5,4, в IV блоке - «Органическое удобрение» с 4,8 до 5,1; гидролитическая кислотность снижается соответственно с 7,7 до 5,8 и с 7,8 до 6,4 мг-экв на 100 г почвы. На контроле этих блоков (1-ые варианты) содержание минерального азота выше «абсолютного» контроля (1вариант I блока): 18,7 мг/1кг (V блок - «Известкование»); 23,3 мг/1кг (IV блок - «Органическое удобрение»); 15,1 мг/1 кг почвы (I блок - «Контроль») в среднем по 3-м определениям (сентябрь-апрель-май). Подкормка усиливает азотное питание растений, рядковое - фосфорное. В мае 1997 г на контроле нитратного азота было 7,4 мг/1 кг почвы, при подкормке 9,9 мг, аммиачного азота 4,6 и 8,5 мг.

6. Минеральные удобрения в 1-м блоке повысили урожайность озимой пшеницы в среднем по всем вариантам (по сравнению с контролем) на 6,4 ц/га, в том числе в варианте N30P45K45 на 8,1 ц/га, N68P108Ki04- 11,3 ц/га; во П-м бло-ке»Рядковое удобрение» на 6,7 ц/га (соответственно по вариантам на 7,2 и 12,0 ц/га); в Ш-м блоке «Подкормка» на 6,9 ц/га (8,3 и 11,7 ц/га); в IV-м блоке «Органическое удобрение» на 6,0 ц/га (8,3 и 11,7 ц/га); в 5-м блоке «Известкование» - 9,6 ц/га (10,7 и 13,4 ц/га). Таким образом, ни один из изучаемых приемов не снизил эффективность основного внесения минеральных удобрений. Известкование повышает эффективность минеральных удобрений на выщелоченных черноземах с кислой реакцией почвы.

7. Полное минеральное удобрение и все изучаемые приемы (в среднем по блокам) повысили качество зерна озимой пшеницы. Содержание общего азота в среднем по всем вариантам 1-го блока - 2,46 %, 4-го блока - 2,66 %, 5-го блока - 2,56 %; азота белкового: 2,12 %, 2,24 %, 2,18 %; клейковины 25,0 %, 27,2 % и 26,7 % соответственно. Наибольшее положительное влияние на качество зерна оказало органическое удобрение.

8. В полевых опытах с ячменем установлено достаточно высокое последействие удобрений на вторую после внесения культуру. Наибольшее последействие оказывают полное и азотно-фосфорное удобрение в повышенных дозах. Прибавка в среднем за 2 года составила 20 % в 1-м блоке. Прибавка 2-й культуры от органических удобрений - 6,7 ц/га, от известкования 8,6 ц/га. Таким образом, прибавка ячменя от этих удобрений выше, чем прибавка 1 -й культуры - т.е. озимой пшеницы (4,9 ц/га и 5,6 ц/га).

9. В многолетнем опыте, заложенном в 1984 году, последействие трехкратного внесения удобрений проявилось на 4-й год после последнего внесения в варианте Р60К6о - 1,7 ц/га; N30P6oK6o - 3 ц/га; навоз 30 т/га - 8,7 ц/га.

10. Определение экономической эффективности удобрений показало, что в условиях нестабильного экономического положения и неэквивалентных цен на продукцию сельского хозяйства и удобрения применение наиболее продуктивных сочетаний норм и видов удобрений позволяет снизить себестоимость зерна и повысить чистый доход с гектара посева.

Предложения производству.

1. В связи с ограниченными ресурсами минеральных удобрений в настоящее время, в максимальной степени использовать возможности совместного внесения минеральных и органических удобрений. При возделывании озимой пшеницы достаточно эффективно сочетание N30P45K45 + 30 т/га полуперепревшего навоза. Более эффективно (при возможности) внесение расчетных доз минеральных удобрений на урожайность 40 ц/га зерна.

2. Для стабилизации плодородия выщелоченных черноземов с повышенной кислотностью в максимальной степени использовать получаемую на сахарных заводах дефекационную грязь для химической мелиорации почв с рН сол. < 5,0 и степенью насыщенности почвы основаниями < 80 %, внося ее в дозах 15 т на гектар. Это значительно увеличивает эффективность минеральных удобрений.

3. При определении экономической эффективности удобрения зерновых культур относить на первую культуру не более 50 % затрат на минеральные удобрения, 25 % - на органические и 15 % на мелиорант.

Заключение.

1. При сравнительном определении эффективности различных форм, доз, способов внесения и видов удобрений в новых экономических условиях необходимо учитывать не только прямое действие, но и действие остаточных доз удобрений (последействие) на 2-ю и последующие культуры.

2. Наши опыты показали, что значительное последействие оказывают не только фосфорные и калийные, (что признается всеми исследователями) но и азотные удобрения.

3. Наибольшая прибавка 2-й культуры опыта - ячменя пивоваренного сорта Ауксиняй - 3 получена в вариантах с внесением в повышенных дозах полного удобрения. Органические удобрения не снизили последействия минеральных удобрений.

4. Известкование почвы повышает эффективность минеральных, особенно фосфорных удобрений.

Глава 4.

Экономическая эффективность минеральных и органических удобрений в условиях учхоза «Комсомолец».

Химизация сельского хозяйства страны, в первую очередь масштабы затрат на удобрение, доля их в общих затратах в растениеводстве является показателем интенсивности этого производства. В промышленно развитых капиталистических странах они составляют от 20 до 25 % общих затрат в растениеводстве, в Российской Федерации в 1980 - 1990-х годах около 10 %, а в передовых хозяйствах доходили до 15 %. В зависимости от вида сельскохозяйственной культуры и почвенно-климатических условий чистый доход на 1 рубль затрат, связанных с применением минеральных удобрений составлял от 1,5 до 8 рублей, в среднем 4 рубля. Один рубль затрат на применение органических удобрений окупается в среднем 3 рублями, а на известкование - 5 рублями дополнительного дохода (Агрохимия, 1989; Баранов, и др., 1967; Греков, 1990; Рудай, 1985).

По «Нормативам затрат труда и материально-денежных средств на выращивание полевых и овощных культур в Тамбовской области» (1978) при средних дозах удобрений под озимую пшеницу (N60P45K45) прибавка должна составлять 10 ц/га и соответственно окупаемость 1 кг д.в. удобрения - 6,6 кг зерна.

Нужно отметить, что в условиях нестабильного экономического положения страны и постоянно меняющихся цен на продукцию сельского хозяйства, удобрения, горючее, металл, оплату труда достаточно сложно определить экономическую эффективность изучаемых приемов для целого региона. В связи с этим наши расчеты исходят из реальных затрат в конкретном хозяйстве - учхозе «Комсомолец» МГАУ в короткий отрезок времени - 1998 -1999 гг.

Несмотря на условность этих расчетов, мы сочли неприемлемым использовать в нашей работе методику так называемой «энергетической» эффективности удобрений (Акулов и др., 1998), в которой ценность 1 кг сырой нефти приравнивается к 1 кг баранины средней упитанности.

Экономическая эффективность удобрения определяется путем сопоставления урожайности при применении удобрений с аналогичными результатами без их применения (на контроле). Если удобрения изменяют качество урожая, то учитывается и разница в оплате за качество.

При определении экономической эффективности используются следующие показатели в натуральном и стоимостном выражении (в центнерах и рублях): дополнительный валовой сбор (урожай) с 1 га;

2)полученная продукция (в натуре и рублях) на 1 рубль затрат и на единицу действующего вещества удобрений;

3)чистый доход (при невозможности определить общехозяйственные и общепроизводственные затраты - условно чистый доход) на 1 гектар в рублях;

4) уровень рентабельности, в %;

5) рост производительности труда в результате применения удобрений;

6) изменение себестоимости сельскохозяйственной продукции.

I. Чистый доход определяется по формуле: Чд =(С + с ) - Е где С - стоимость урожая основной продукции по закупочным ценам или ценам реализации (зерно и др.); с - стоимость урожая побочной продукции (солома, мякина и другое);

Е - сумма издержек производства.

Важно правильно определить сумму издержек производства, в том числе затраты на удобрение культур.

Издержки производства на удобрение определяется по формуле: Е]=3уд -ЬЗд + Зс + Зв + Зуб + Зр; где 3 уд - стоимость удобрений по оптовым ценам (для органических по плановым ценам);

3 д - затраты на доставку в хозяйство и на поля с учетом складских и транзитных наценок;

3 с - затраты на хранение и подготовку удобрений к внесению;

3 в - затраты на внесение удобрений;

3 уб - затраты на уборку, доработку и перевозку дополнительной продукции (прибавки урожая);

3 р - затраты на реализацию дополнительного урожая.

В затраты на оплату труда входят: прямые начисления на заготовку, транспортировку, приготовление и внесение удобрений, за уборку, транспортировку, переработку, реализацию дополнительного урожая; дополнительная оплата и доплата за продукцию; косвенные начисления - оплата рабочих мастерских и обслуживание живой тягловой силы, специалистов, служащих и руководящих работников.

При определении стоимости урожая учитывается как основная (зерно, корнеплоды, клубни, плоды, зеленая масса, сено, льносолома и т.д.),так и побочная продукция (солома, мякина, ботва, жом и т.д.) и доплата за качество урожая (сахаристость свеклы, содержание белка и клейковины в зерне и др.).

II. Изменение себестоимости продукции определяется путем сопоставления себестоимости без применения удобрений и в вариантах с удобрениями по формуле: дЛвгде Д - себестоимость продукции на контроле - без удобрения (в рублях за 1 центнер);

Д1 - себестоимость продукции с применением удобрений (в руб.за 1ц);

Е - все затраты на контроле (руб. за 1 га);

Ej - все затраты в варианте с удобрениями (руб. на 1 га);

В - урожайность на контроле (в центнерах);

В, - урожайность в варианте с удобрениями (в центнерах).

III. Уровень рентабельности определяется как отношение чистого дохода к затратам на производство продукции: С + с ) - Е Чд Р= -*100 = -* 100 ;

Е Е где Р - уровень рентабельности, %

Ч д - чистый доход с 1 гектара, в рублях; С - стоимость основной продукции, в рублях; с - стоимость побочной продукции, в рублях; Е - сумма издержек производства, на 1 гектар в рублях.

По рекомендации Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Прянишникова при определении экономической эффективности удобрений следует учитывать значительное последействие некоторых минеральных и всех органических удобрений. На первую культуру можно отнести 100 % затрат на азотные удобрения, 50 % - на фосфорные (суперфосфат), 70 % - на калийные. При расчете затрат на органические удобрения (навоз, компосты) расходы распределяются на 2 культуры (на 2 года), при известковании - на 5 лет (Баранов и др., 1967).

В нашем опыте мы определили экономическую эффективность минеральных и органических удобрений с учетом их действия на озимую пшеницу и ячмень, дефекационной грязи - на 4 культуры, т.е. отнесли на указанные культуры 50 % затрат на известкование.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мацнев, Игорь Николаевич, Мичуринск

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. -304 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-380 с.

3. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - 300 с.

4. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометиздат, 1974.- 102 с.

5. Агропочвоведение /В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Н.С. Кочетов, Д.В.Муха; Под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 1994. - 528 е.: ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

6. Агрохимия /Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский; Под ред.

7. Б.А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1989. 639 с. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

8. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы ЦентральноЧерноземной полосы /П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова, Е.П. Болотина и др.; Под ред. А.В. Соколова, Э.И. Шконде. М.: АН СССР, 1963. - 263 с.

9. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: ВГУ, 1963. - 264 с.

10. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве// Черноземы ЦЧО и их плодородие: Сб. науч. тр. / Всесоюзное общество почвоведов. М.: Наука, 1964. - С. 61 - 90.

11. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ, 1970. - 248 с.

12. Адерихин П.Г., Ахтырцев А.В. Групповой и фракционный состав фосфатов лугово-черноземных почв Окско-Донской равнины// Химия, физика и мелиорация почв: Сб. науч. тр./ ВГУ, 1980. - С. 119-130.

13. Адерихин П.Г., Ахтырцев А.В., Мусиков К.К. Земельный фонд Тамбовской области и его качественная оценка. Воронеж: ВГУ, 1974. - 184 с.

14. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ, 1974. - 169 с. - (Учебные пособия для высш. учеб. заведений).

15. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Соловиченко В.Д. Основные свойства черноземов Центрально-Черноземной зоны России// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр. / ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 340 - 362.

16. Акулов П.Г., Ветрова В.А. Энергетическая оценка технологии возделывания с.-х. культур на черноземах ЦЧЗ// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр. / ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 333 - 338.

17. Алексеева Е.Н. Миграция фосфора по профилю почвы при длительном применении удобрений// Агрохимия, 1968. - № 4. - С. 78.

18. Андреева Н.А., Завадский В.П. VIII Всесоюзный съезд почвоведов// Агрохимия. 1990. - № 12. - С. 95.

19. Арзыбов Н.А. О превращении в почве фосфорной кислоты некоторых удобрений// Агрохимия. 1968. - № 4. - С. 41.

20. Арзыбов Н.А. Теоретические и практические основы повышения эффективности удобрения полевых культур на выщелоченных черноземах: Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук : 06.01.04. -С.- Петербург Пушкин, 1995. -435 с.

21. Арзыбов Н.А., Мацнев И.Н. Экологические аспекты применения удобрений на черноземах Центрально-Черноземной зоны// Материалы науч. -пр. конференции. 4.1. Мичуринск: МГСХА, 1997. - С. 85 - 87.

22. Арзыбов Н.А., Мацнев И.Н. Оптимальные площади посева многолетних трав в полевых севооборотах для сохранения плодородия почвы// Материалы науч. пр. конференции. 4.2. - Мичуринск: МГСХА, 1998. - С. 50 -51.

23. Арзыбов Н.А., Мацнев И.Н. Антропогенные изменения свойств выщелоченных черноземов ЦЧЗ и система применения удобрений. Мичуринск: МГСХА, 1998.-38 с.

24. Арзыбов Н.А., Детков Н.С., Мацнев И.Н. Эволюция выщелоченных черноземов ЦЧЗ под влиянием антропогенных факторов// Бюллетень ВИУА. -2001. -№ 115.-С. 8- 10.

25. Артемьева А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями// Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 5 - 6 . - С. 9 - 10.

26. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М. - Л.: АН СССР, 1949.-215 с.

27. Афанасьева Т.В. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966.-224 с.

28. Бабарина Э.А., Павлова B.C. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение минеральных фосфатов по профилю почв разного типа// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр. ВИУА. 1974. - С. 65 - 84.

29. Баранов Н.Н., Михайлов Н.Н Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1967. -212 с.

30. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиз-дат, 1990.- 176 с.

31. Бергулева Л.Я., Глущенко И.Д. Особенности действия удобрений на плодородие почв// Сахарная свекла. 1977. - № 12. - С.25.

32. Бесков И.Х. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1965. -67 с.

33. Бесков И.Х. Отходы промышленности на удобрение полей. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1979. - 79 с.

34. Бобрышева Т.С. Влияние высоких доз удобрений и способов их распределения на активность почвенных микроорганизмов, токсичность почв и урожай: Сб. науч. тр./ ВНИИСС, Киев. 1978. - С. 112 - 118.

35. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. и др. Влияние реакции выщелоченного чернозема на подвижность железа и микроэлементов (модельный опыт)// Агрохимия. 1991. - № 2. - С. 84 - 86.

36. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. и др. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности// Агрохимия. 1991. - № 4. - С. 71 - 75.

37. Бондарева К.Г. Действие удобрений и разных предшественников на урожай и качество озимой пшеницы// Удобрение полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1971. - т. 61 -С. 20-24.

38. Бразилевский В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте: Сб. науч. тр./ ВНИИСС Киев, 1975.-С.171 - 176.

39. Братерская П.Д. Влияние минеральных и органических удобрений на групповой состав фосфатов в типичного чернозема: Сб. науч. тр./ НИИСХ ЦЧП-Воронеж, 1973.-т. Х-С. 89-95.

40. Братерская П.Д., Чурилина Ю.Т. Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании// География и плодородие почвы: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1973. - С. 191 - 198.

41. Бровкина Е.А. Известкование почв. Киев: Урожай, 1976. - 88 с.

42. Бровкина Е.А. Известкование почв Лесостепи Украины и ЦентральноЧерноземной полосы РСФСР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.04. -Киев: ВНИИСС, 1987. 40 с.

43. Бурангулова М.Н. Фосфатный режим почв Башкирии: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.04. Воронеж, 1967. - 40 с.

44. Величко В.А., Кулакова В.П. Минеральные удобрения и кислотность черноземных почв// Химия в сельском хозяйстве. 1991. - № 8. - С. 37 -39.

45. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Знание, 1981. — 268 с.

46. Гедройц К.К. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1955. - т.1 - 560 е.; т. 2-616с.; т. 3-560 с.

47. Геммерлинг В.В. Поглощение фосфорной кислоты почвой: Сб. науч. тр./ НИУ. Москва, 1926. - Вып. 34. - С. 46 - 52.

48. Годунов И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ: // Сб. науч. тр./ НИИСХ ЦЧП Каменная Степь, 1979. - т. XVI - Вып. 1. - С. 37 -48.

49. Годунов И.Б., Прокудин Г.П., Тибирькова Г.А. Рекомендации по применению удобрений под озимую пшеницу в Воронежской области. Воронеж: НИИИСХ ЦЧП, 1980. - 83 с.

50. Гришин Г.Е. Эффективность известкования выщелоченных и оподзолен-ных черноземов в сочетании с минеральными удобрениями в условиях Среднего Поволжья// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.04. -М., 1995.- 22 с.

51. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970. - 208 с.- (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

52. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.-400 с.

53. Дерюгин И.П., Прокошев В.В. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений// Агрохимия, 1990. -№4.-С. 17-23.

54. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии// Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр./ Почвенный институт им. В.В. Докучаева. М.: Наука, 1991. - С. 74 - 94.

55. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - т. 1 - 480 е.; 1949. - т. 2 - 462 е.; т. 3 - 446 с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 336 с.

57. Евдокимова Н.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность почвы// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА. М. - 1974. - Вып. 2. - С. 100 - 112.

58. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицин Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. - 272 с. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

59. Ефимов В.Н., Калиниченко В.Г., Горлова M.JT. Пособие к учебной практике по агрохимии. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ле-нингр. отд-ние, 1988. - 208 е., ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

60. Жукова Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства почв// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА М.,1974. - Вып. 2 - С. 7 - 20.

61. Жукова Л.М., Благовещенская З.К. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении минеральных удобрений// Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - № 9. - С. 8 - 18.

62. Захаров В.А., Леплявченко Л.П. Изменение плодородия почв во времени: Сб. науч. тр./ Кубанский НИИСХ Краснодар, 1980. - Вып. 22 - С. 43 -48.

63. Иванов И.А., Иванов А.И., Семенова Н.И. Применение удобрений на дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия// Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 9 -10.

64. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Природные условия на территории распространения черноземов Европейской части России// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА 1998. - С. 108 - 144.

65. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Оценка и модели плодородия черноземов Европейской части России/ Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА 1998.-С. 144-156.

66. Касицкий Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах Нечерноземной зоны СССР// Агрохимия. 1991. - № 6. - С. 107- 125.

67. Квасов В.А. Влияние мелиорантов на рН почвы и урожайность культур// Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 8. - С. 24 - 25.

68. Квасов В.А. Влияние мелиорантов на кислотность почвы и урожайность культур// Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 1. - С. 11 - 12.

69. Кирсанов А.Т. Поглощение фосфорной кислоты почвой// Химизация социалистического земледелия. 1932. - № 3 - 4. - С. 27 - 33.

70. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 204 с.

71. Козлов С.Н. Изменение агрохимических показателей почв в хозяйствах Новодеревеньковского района в период между первым и вторым обследованиями: Сб. науч. тр./ Орловская оп. ст. Орел, 1975. - Вып. 7 - С. 37 -42.

72. Коновалов Н.Д. Пути повышения плодородия почв в Тамбовской области// Химия в сельском хозяйстве. 1992. - № 3. - С. 18-21.

73. Коновалов Н.Д. Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Центральной Черноземной зоне (на примере

74. Тамбовской области): Автореф. диссерт. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук : 06.01.04. -М, 1996. 40 с.

75. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, 1973. 176 с.

76. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. - 296 с.

77. Косилова А.Н., Лукин Л.Ю. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от уровня питания в условиях лесостепи ЦЧП// Агрохимия. 1991. -№ 12.-С. 35 -42.

78. Косилова А.Н., Лукин Л.Ю., Стрыгина С.О. Статистический анализ зимостойкости и урожайности озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье// Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 52 - 57.

79. Костров К.А., Малова А.В. Влияние Длительного применеия удобрений на агрохимические показатели плодородия почвы и урожай культур// Агрохимия. 1979. - № 11.-С. 38-49.

80. Костров К.А., Малова А.В., Ивойлов А.В. Влияние извести и фосфоритной муки на урожай культур зернопропашного севооборота// Агрохимия. 1980.-№2.-С. 74-77.

81. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России. М.: Сельхозгиз, 1949.-240 с.

82. Котельников К.С. Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ: Автореф. диссерт. па соискание ученой степени канд. с.-х. наук : 06.01.04. Каменная Степь, 2000. - 23 с.

83. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Избранные произведения. -Л.: Наука, 1979. 291 с.

84. Крупский Н.К., Губарева Д.Н. и др. К оценке содержания кальция в почвах и его доступность// Агрохимия и почвоведение: Сб. науч. тр./ АН УССР 1975. - Вып. 29 - С. 93 - 97.

85. Круссер М.Ф., Кузьмина А.Б., Гончар Е.М. Отзывчивость ячменя на удобрения на типичном черноземе// Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 35 -38.

86. Кудзин Ю.К., Губенко В.А., Попова В.Т. и др. Мобилизация запасов фосфора в черноземе и зафосфачивание при длительном применении удобрений// Агрохимия. 1970. - № 7. - С. 31 - 37.

87. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520 с.

88. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск: Урожай, 1965. - 205 с.

89. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю. и др. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. - 271 с.

90. Кураков В.И., Никитаева Н.Н. Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая севооборота на мощном средневыще-лоченном черноземе// Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 66 - 69.

91. Кушаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 218 с.

92. Лебедева Т.В., Гришин Г.Е. Влияние доломитовой муки и минеральных удобрений на кислотность черноземов выщелоченного и оподзоленного лесостепи Среднего Поволжья// Агрохимия. 1996. - № 10. - С. 65 - 69.

93. Лебедева Т.В., Надежкин С.М., Нажежкина Е.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений// Агрохимия. 1996. -№ 4. - С. 3 - 8.

94. Лебедянцев А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. - 546 с.

95. Леплявченко Л.П., Неговелов С.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений в полевых севооборотах на изменение кислотности выщелоченного чернозема: Сб. науч. тр./ Кубанский НИИСХ Краснодар, 1975. - Вып. 8 - С. 31 - 34.

96. Лигум С.Т. Продолжительность последействия удобрений на выщелоченных черноземах и его связь с системой удобрения в севооборотах// Агрохимия. 1969. - № 12.-С. 31-36.

97. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

98. Литвак Ш.И., Бабарина Э.А., Никитина Н.В. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на черноземных почвах// Агрохимия. 1991. - № 11. -С. 8- 17.

99. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур// удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА М., 1974. - С. 139- 157.

100. Лясковский Н. О химическом составе пшеничного зерна. М., 1865. -112 с.

101. Ляхов А.И., Зенин А.А. О запасах и подвижности почвенных фосфатов в черноземах// Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 9. - С. 61 - 64.

102. Макаренко В.М. Накопление азота в зерне озимой пшеницы в зависимости от удобренности фона// Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода: Сб. науч. тр./ Ин-т агрохимии и почвоведения АН СССР М.: Наука, 1979. - С. 256 - 259.

103. Макаров Р.Ф. О действии удобрений на второй год после внесения// Агрохимия. 1972. - № 5. - С. 38 - 44.

104. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи и интенсификацией земледелия: Автореф. диссерт. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук : 06.01.04. -М.: ВИУА, 1990. 40 с.

105. Мамонтов Т.В. Изменение содержания гумуса и его качественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования мощного чернозема// Агрохимия. 1975. - № 1. - С. 71 - 79.

106. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного Центральной Лесостепи Правобережья украины// Агрохимия. -1990.-№ 6.-С. 32-34.

107. Мацнев И.Н. Эффективность удобрения озимой пшеницы на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ// Тез. докл. 50 науч. конф. «Проблемы иперспективы развития АПК в условиях рыночных отношений». Мичуринск, 1998.-С. 54-55.

108. Мацнев И.Н., Арзыбов Н.А. Трансформация фосфора в типичных и выщелоченных черноземах ЦЧЗ// Материалы науч. пр. конференции. Ч. 1. - Мичуринск: МГСХА, 1997. - С. 88 - 89.

109. Мацнев И.Н., Арзыбов Н.А. Изменения агрохимических свойств выщелоченных черноземов при их сельскохозяйственном использовании//' Вестник МГАУ Мичуринск, 2001.-т. 1. - № 3. - С. 19-22.

110. Мерзлая Г.Е. Основные приемы и условия эффективного использования органических удобрений//Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 225 - 253.

111. Мещанов В.Н., Вольников И.У., Нуриев С.Т. и др. Проблемы известкования кислых почв на современном этапе// Агрохимия. 1988. - № 5. - С. 75 -80.

112. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. -М.: Колос, 1973. 207 с.

113. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропром-издат, 1990.-286 с.

114. Минеев В.Г., Ивлеев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

115. Минеев В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур// Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 131137.

116. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

117. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 254 с.

118. Мязин Н.Г., Парахневич Т.М. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного// Агрохимия. 2000. - № 9. - С. 11 - 18.127128129130131132,133,134,135,136,137,138.139.

119. Народное хозяйство Тамбовской области за 70 лет. Тамбов: Статуправ-ление, 1987.- 190 с.

120. Одноралов Г. А. Формы кальция в почвах Правобережной лесостепи ЦЧО// Химия, физика и мелиорация почв: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1980.-С. 90-95.

121. Ониани О.Г., Маргвелашвили Г.Н. Оптимальный уровень фосфатного питания в почвах и связанные с ним затраты фосфора// Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр./ Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. -М.: Наука, 1991.-С. 199-215.

122. Опытное дело в полеводстве./ Сост. Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиз-дат, 1982.- 190 е., ил.

123. Органические удобрения в интенсивном земледелии/ В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др.; Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984.-303 с.

124. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Из-воМГУ, 1990.-326 с.

125. Орлов В.Г., Князева Л.Д. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в почве и урожай растений// Агрохимия. -1980. -№ 1.-С. 35 -39.

126. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.

127. Павлов А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур/ Материалы Всесоюз. програмно-метод. совещ. участников Географ, сети опытов с удобрениями. М., 1978.-Вып. 27-С. 42-49.

128. Панников В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия российского чернозема// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1990. - С. 13-65.

129. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение, урожай. М.: Колос, 1974.-418 с.

130. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. - 334 с.

131. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. - 168 с.

132. Петербургский А.В., Никитишен В.И. и др. Применение удобрений и баланс питательных веществ в земледелии СССР// Агрохимия. 1982,- № 2. -С. 22-26.

133. Подгорный П.И. Озимая пшеница в Воронежской области. Воронеж: Облкнигоиздат, 1948. - 80 с.

134. Пономарев А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ// Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук : 06.01.04. -М., 1981,- 20 с.

135. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия ЦентральноЧерноземной зоны/ Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Агропромиздат, 1991. - 143 с.

136. Почвоведение/ Под ред. И.С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

137. Почвоведение с основами растениеводства/ Под ред. А.П. Щербакова. -Воронеж: Из-во ВГУ, 1996. 236 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

138. Практикум по агрохимии/ Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропрмиздат, 1987. - 512 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

139. Пресняков Н.А. Влияние удобрений на перезимовку и урожай озимой пшеницы// Удобрение полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1974. - т. 61. - С. 5 - 10.

140. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. - 396 с.

141. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. -207 с.

142. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1990. - 269 с.

143. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - т.1 — 767 е.; т. 2-708 е.; т. 3 -639 с.

144. Пчелкин В.У. почвенный калий и калийные удобрения. -М.: Колос, 1966. -366 с.

145. Пшеничный А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. из-во, 1978. - 84 с.

146. Растениеводство/ Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1979. - 520 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

147. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

148. Ратнер Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почвы. М. Л.: АН СССР, 1950. - 319 с.

149. Роскошанская Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе// Агрохимия. 1991. - № 2. - С. 81 - 86.

150. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. -М.: Россельхозиздат, 1985. 256 с.

151. Рэссель Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Сельхозгиз, 1936. - 543 с.

152. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. М.: Знание, 1989.-64 с.

153. Сдобникова О.С. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985,- 111 с.

154. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.: «Финансы и статистика», 1988. - 535 с.

155. Семенов В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Л.: Колос, 1970.- 160 с

156. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980.-221 с.

157. Система земледелия Тамбовской области/ Н.Д. Коновалов, Р.Ф. Макаров, В.А. Федоров и др. Тамбов, 1982. - 146 с.

158. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. - 64 с.

159. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. -М. Л.: АН СССР, 1950.- 152 с.

160. Соколов А.В. Вегетационный метод// Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами: Отв. ред. А.В. Соколов, Д.Л. Аскинази. М.: Наука, 1967. - С. 104 - 124.

161. Соколов А.В. Построение схем опытов с удобрениями// Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами: Отв. ред. А.В. Соколов, Д.Л. Аскинази. -М.: Наука, 1967. С. 139- 146.

162. Стулин А.Ф., Гоцка Н.А., Косолапов А.В. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области// Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 84 - 88.

163. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.-93 с.

164. Томашевская Е.Г. материалы к изучению превращения фосфорной кислоты фосфорита в почвах: Сб. науч. тр./ Ин-т физиологии растений и агрохимии АН УССР 1956. - 1956. - № 10. - С. 28 - 37.

165. Трощий А.И. Почвы учхоза «Комсомолец» и их агропроизводственная характеристика. Мичуринск, 1966. - 52 с.

166. Трощий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1980.-т. 10-С. 124-129.

167. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. - 295 с.

168. Тумин Г.М. Почвы Тамбовской губернии. Тамбов, 1915. - 325 с.

169. Турчин Ф.В. О природе действий удобрений. М.: Сельхозгиз, 1938.-152 с.

170. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии// Почвоведение и агрохимия: Сб. науч. тр./ Ин-т почвоведения им. В.В. Докучаева. М.Л.: АН СССР, 1936. - С. 36 - 48.

171. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии// Почвоведение. 1956. - № 3. -С. 1 - 10.

172. Федоров В.А., Макаров Р.Ф. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность севооборотов// Агрохимия. 1981. - № 2. -С. 33 -38.

173. Федотов В.А., Карасев Г.Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. из-во, 1987. - 192 с.

174. Флоринский Д.Н., Седова Е.В. Влияние кислотных осадков на агрохимические свойства почв и растения// Агрохимия. 1992,- № 2 - С. 149- 158.

175. Францесон В.А. Избранные труды. Черноземные почвы СССР. М.: Сельхозгиз, 1963. - 383 с.

176. Фрид А.С., Гребенщиков A.M. Устойчивость почв России к деградации по плодородию при кислотных и щелочных воздействиях// Агрохимия. -1999. -№2. -С. 5- 11.

177. Хомяков Д.Н. Изменение кислотности природной среды и известкование почв в регионах с гумидным климатом// Агрохимия. 2000. - № 3. - С. 81 -91.

178. Цыганов М.С. Почвы Центрально-Черноземных областей СССР. Воронеж, 1970.-83 с.

179. Чириков В.Ф. Агрохимия калия и фосфора. -М.: Сельхозгиз, 1956 462 с.

180. Чумаченко И.Н. Проблема фосфора и комплексного использования нетрадиционного минерального сырья в земледелии// Агрохимия. 2000. -№9.-С. 89-91.

181. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ВИУА-М.: Агроконсалт, 1998.-С. 196-224.

182. Шильников И. А., Богомазов Н.П., Ивойлов А.В. Известкование оподзо-ленных и выщелоченных черноземов// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. - С. 266 - 280.

183. Шильников И.А., Удалова Л.П. Известкование главный экологический фактор сохранения плодородия// Химия в сельском хозяйстве. — 1997. -№4.-С. 26-29.

184. Шконде Э.И. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР// Агрохим. характер, осн. типов почв СССР: Под ред. А.В. Соколова. М: Наука, 1974. - С. 190 - 250.

185. Шмук А.Л. Динамика режима питательных веществ в почве. М.: Пище-промиздат, 1950.-335 с.

186. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. 189 с.

187. Энгельгардт А.Н. Избранные сочинения. М.: Сехозгиз, 1959. - 755 с.

188. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971. -266 с.

189. Barszczak T.,Barszczak L. Vpliv zanvaszenia Gleby na plov sklad chemiczny jecmienia jarego zaleznie od davki azotu i odmianj. Roczniki nauk Rolnic-zych Seria A - produkcja Roslinna,1981. - v. 104. - № 4.-P.79-93.

190. Бонева К. Общий химичен състав на механичните фракции на гумусени чернозем-смолници, излужени канелени и канелено-подзолисити почвы. Почвознание и агрохимия, 1977. - v. 12. - № 2. - Р. 14-23.

191. Bishop W., Barbier G. The effect of soil phosforus compound an soil test correlation// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1958. V. 22. - № 5.

192. Borlan L.,Buzdugan J. Einfluss der Kalkung auf die Aktivierung der Boden-nahrstoffe bei sauer bodenrection. Zeszyty problemowe postepow nauk roniczych.Warszawa, 1970. - № 105. - P.77- 78.

193. Buzducan J., Barba S., Reichbuch G., Stela N., Onciul M., Oltea R. Evolutia solurilor Statiunii de cercetari agricole suceava sub raportue insusirilor Agro-chimice. Bucuresti, 1978. - v. 43. - P. 135 - 144.

194. Celton J., Roche P., Velty J. Acidite du Sol et chaulage.- Agron.trop.,1983. -№2. P. 123 -130.

195. Damasca J. Vpliv vysokich davek prumyslovych hnojivna pudni vlastnosti. -Rostlinna Vyroba, 1979. v. 25/ -№ 7, P.763 - 772.

196. Damasca J. I pudu reaguje na vysoke davky prumyslovych hnojiv. Uroda, 1980.-№ 9.-P. 416-417.

197. Gajanan G.N., Upadhaya G.S., Deshpande P.B. Factors affecting the line requirement of coastal acid of Karnataka. J. Indian Soc.Soil.,1978. - v.26. -№ 3. -P.301.

198. Gericke S. Ergebnisse von Phosphat Dungungs Versuchen. //Phosphorsaure, 1967. - B.27. - H.l/2. - S.47.

199. Hrtanek B. Vplyv vapnenia na urodnosto pody a jej produkciu. Uroda, 1981. -v. 29. -№ l.-P. 30-31.

200. Hrtanek В., Kobza J. Vpliv vysokuch davok R+K hnojiv a voepnenia na niektore agrochemicke vlastnosti pod// Agrochemia, 1980. v. 20. - № 3. -P. 65- 69.

201. Jowandic P. Utica kalcificakacijj na pH i sasrohemija. 1975, v. 11. - № 12. -P. 475 -482.

202. Mathan K.K., Ramasvami P.P., Nair K.S. Seasonal pH fluctuations in red and black profiles. J. Indian Soc. Soil. Sci., 1978.- v.26. - № 2, P.145 - 150.

203. Mohaptra A.R., Kibe M.M. Effect of rainfall on the physico-chemical properties of the basaltic soils Maharashta State. Madras Agr. J., 1983 - v.60. -№ 3. - P. 164-169.

204. Neuberg J., Peshak M. Problem of soil liming in Czechoslovakia. Zeszyty problemowe postepow nauk rolniczych. - 1970, № 105, P.l 15 - 123.

205. Opiz W. von Boberfeld. Auswirkung verschiedener K. Salz auf einige Ei-genschaf-ten des Aufwuchses und des Bodens in Adhangigkeit vom K-und N-Aufawand Bei Mahrweiden - Zeitschrift fur Acker - und Planzenbau, 1990. v.149. - №1, S.58-74.