Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность длительного использования цеолита Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Эффективность длительного использования цеолита Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота"

УДК 636.22.084:636.087.72

На правах рукописи

ШКУРАТОВА ГАЛИНА МИХАЙЛОВНА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛИТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕОЛИТА ШИВЫРТУЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В РАЦИОНАХ МОЛОЧНОГО СКОТА

06.02.02 -«Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2004

Работа выполнена в Забайкальском научно-исследовательском институте сельского хозяйства СО РАСХН

Научные руководители:

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Мурзин Юрий Иванович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАСХН Солошенко Владимир Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Токарев Владимир Семенович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Соколов Владимир Митрофанович

Ведущая организация - Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 27 мая 2004 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 006.057.01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства (СибНИПТИЖ, п. Краснообск,1, а/я 470, Новосибирский район, Новосибирская область, 630501)

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН Автореферат разослан апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На протяжении длительного времени молочное скотоводство в Читинской области развивалось довольно устойчиво: внедрялись новые технологии приготовления и использования кормов, механизировались основные производственные процессы, что позволяло наращивать и реализовывать продуктивный потенциал молочного скота.

Однако в период проведения общероссийских реформ, в том числе и в сельском хозяйстве, по объективным и субъективным причинам, в частности - низкая реализационная цена молока и племенного молодняка, дороговизна горюче-смазочных материалов, электроэнергии, машин, механизмов, низкая производственная дисциплина, привели молочное скотоводство Забайкалья к кризисному состоянию. Произошло резкое сокращение поголовья и снижение объемов производства продукции.

На начало 2003 г. в области насчитывалось 352,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 145,5 тыс. коров, что составило соответственно 65,4 и 49,9 % от уровня 1990 года.

Удой на одну корову к 2003 году снизился до 1447 кг против 2068 кг в 1990 году.

Решающим условием подъема молочного скотоводства является создание прочной кормовой базы, обеспечивающей скот всеми видами кормов высокого качества. Поэтому в условиях, когда большинство хозяйств Восточно-Сибирского региона испытывают недостаток кормов с несбалансированными рационами, особенно остро встает вопрос повышения эффективности использования заготавливаемых кормов. Улучшение использования питательных веществ рационов на 2-3 процента позволит хозяйствам увеличить производство молока и мяса -говядины на 8-12 процентов.

В этом плане особый интерес представляют природные цеоли-товые туфы, обладающие свойствами нормализовать азотное и минеральное питание животных, повысить коэффициент полезного действия корма.

Они представляют собой минеральные ископаемые вулканического происхождения, обладающие совокупностью адсорбционных, ионообменных и каталических свойств и широко используются в народном хозяйстве России.

Одним из основных вопросов при использовании цеолита в качестве добавки в рационы животных является изыскание оптимальных доз и способов его скармливания.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Открытие в 1985 году Шивыртуйского месторождения клиноп-тилолитсодержащих цеолитовых туфов в Читинской области поставило на повестку дня вопрос о возможности и эффективности их использования в кормлении животных.

Уже первые исследования, проведенные в 1986-1987 гг. по использованию клиноптилолитных туфов Шивыртуйского месторождения в животноводстве, после предварительной оценки физико-химических свойств продукта, дали обнадеживающие результаты. Результаты, полученные в кратковременных опытах по включению шивыртуина в рационы свиней (В.А.Болтян, 1988, 1990), птицы (Л.А.Минина, 1988), овец (А.П.Кузовлев, Б.И.Исаев, 1988,1991), откормочного молодняка крупного рогатого скота (И.Г.Пешкова, Ю.И.Мурзин, 1991) свидетельствуют о положительном влиянии добавки на продуктивность, сохранность, показатели воспроизводства животных.

В 1987 году Госплан РСФСР утвердил Республиканскую научно-техническую программу «Опытно-промышленное испытание и определение масштабов использования природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР в 1987-1990 гг.». В рамках вышеуказанного документа велась научно-исследовательская работа по изучению эффективности длительного использования Цеолитового туфа Шивыртуй-ского месторождения в молочном скотоводстве.

Учитывая, что работ по длительному скармливанию цеолитовых туфов Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота не проводилось считаем, что постановка данного вопроса на изучение представляет научно-практическое значение и является актуальной в настоящее время.

Цель и задачи исследований. Основываясь на вышеизложенных проблемах, было определено наиболее важное, на наш взгляд, направление научных исследований - изучение эффективности длительного использования цеолита в рационах молочного скота. В этой связи цель исследований заключалась в разработке, научном обосновании и усовершенствовании метода повышения продуктивности крупного рогатого скота, при интенсивной технологии: производства молока в. Сибири, и на основе оптимизации кормления с использованием природных цеолитов.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

- изучить влияние способов скармливания цеолитов на физиологическое состояние, весовой и линейный рост животных;

- изучить влияние длительного скармливания цеолитовых туфов на переваримость и использование питательных веществ рационов, рубцовое пищеварение и молочную продуктивность;

- установить влияние нетрадиционных минеральных кормовых добавок вулканического происхождения на воспроизводительную способность и качество приплода животных;

- определить экономическую эффективность длительного использования цеолитов в рационах молочного скота и способов его скармливания.

Научная новизна. Впервые изучена эффективность длительного использования шивыртуина и определен оптимальный способ введения его в рацион молочного скота. Установлено влияние туфа на переваримость кормов, баланс минеральных веществ и метаболические процессы в рубце.

Практическая значимость заключается в возможности балансирования рационов молочного скота по некоторым минеральным веществам за счет цеолита Шивыртуйского месторождения, обеспечивающего повышение продуктивности коров на 11 % и интенсивности роста ремонтных телок, улучшение качества приплода, снижение затрат кормов на продукцию и повышение экономической эффективности отрасли.

Реализация результатов исследований. Полученные материалы были использованы:

- при подготовке рекомендаций «Длительное скармливание цеолитов Шивыртуйского месторождения при выращивании ремонтных телок» (Чита, 1992), а также внедрены в ряде хозяйств Читинской области: экспериментальное хозяйство ЗабНИИСХ, КП «Беклемишев-ское», ООО «Объединение».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

-Всероссийской научно-производственной конференции по применению цеолитов в сельском хозяйстве (г. Краснокаменск Читинской области 20-21 марта 1990 года);

- Всесоюзном совещании «Природные цеолиты в народном хозяйстве» (г. Кемерово 18-19 апреля 1990 года);

- ученом совете Забайкальского научно-исследовательского института сельского хозяйства (1989-1992 гг);

- научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров в современных социально-экономических условиях (г.Чита, ноябрь 1999 г).

Публикация результатов исследований. По использованию цеолита в кормлении молочного скота опубликовано 5 научных статей, в том числе по материалам диссертации - 3.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 133 страницах текста компьютерной вёрстки, содержит: таблиц -25 , рис. -2, приложений -17. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 194 источника, из них 20 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

Влияние длительного использования цеолита на:

- рост и развитие ремонтных телок;

- потребление и переваримость питательных веществ рационов;

- показатели воспроизводства и качества приплода;

- последействие цеолита на молочную продуктивность и качество молока;

- экономическую эффективность использования шивыртуина.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В диссертации содержится материал научных исследований, выполненных в экспериментальном хозяйстве ЗабНИИСХ на телках черно-пестрой породы в соответствии с тематическими планами НИР и схемой исследований.

Для проведения исследований было подобрано 54 телочки месячного возраста со средней живой массой 49,7 кг, из которых сформировали 3 группы аналогов по 18 голов в каждой (табл.1).

При отборе подопытных животных и комплектовании групп, учете кормления и развития животных использовали методические указания ВИЖ(1960).

Таблица 1

Схема опыта

Группа Количество животных в группе, гол. Особенности кормления

Контрольная 18 Основной рацион (ОР)

I опытная 18 ОР + цеолит при свободном доступе

II опытная 18 ОР + 3% цеолита от сухого вещества рациона

Рационы молодняка корректировали ежемесячно с учетом планируемого прироста, изменений живой массы, поедаемости кормов и физиологического состояния. Учет кормов осуществляли по группам и индивидуально ежедневно или раз в декаду по двум смежным суткам. Из кормов, предназначенных для скармливания подопытным животным, отбирали для анализа средние пробы по методике ВИЖ (1969). Все корма, использованные в опыте, были подвергнуты полному зоотехническому анализу.

В основу опыта по переваримости питательных веществ рационов, баланса азота, кальция и фосфора положена методика М.Ф.Томмэ (1969).

Норма разовой дачи цеолита устанавливалась заранее по количеству сухого вещества планируемых рационов.

Данные, характеризующие весовой рост животных получали систематическим взвешиванием. Одновременно устанавливалась упитанность животных по ГОСТ 5110-55 (1977). С целью изучения экстерьера проводили линейные измерения животных по 8 основным промерам. На основании полученного цифрового материала рассчитаны абсолютная скорость роста и индексы телосложения.

Влияние изучаемых рационов на физиологическое состояние животных учитывали по клиническим признакам и биохимическим показателям крови.

При исследовании крови определяли количество гемоглобина (по Сали), эритроцитов (в счетной камере с сеткой Горяева), а в сыворотке крови общий белок (рефрактометром РДУ), белковые фракции (экспресс методом в модификации С.А.Карнюка), резервную щелочность (по Неводову), кальций (трипонометрическим методом с мурен-сидом), неорганический фосфор (калориметрическим методом), концентрация мочевины (фотометрически), остаточный азот (с реактивом Несслера), общие фосфолипиды (модифицированным методом Зиль-версмит и Давис).

В моче определяли содержание общего азота (по Кьельдалю), неорганического фосфора (по Бригс-Юделовичу) и кальция (по Де-Ваарду).

Проводя гематологические исследования руководствовались методиками, изложенными в книге "Методы исследования кормов, органов и тканей животных" (1969).

Метаболизм рубцового содержимого изучали у нетелей перед отелом путем взятия рубцовой жидкости у 3 животных из каждой

группы. В жидкости были определены: рН, содержание аммиака, общее количество летучих жирных кислот и инфузорий (1989).

На протяжении всего опыта вели учет случаев заболеваемости телят и расстройства желудочно-кишечного тракта на основании дневниковых записей визуального наблюдения.

Молочная продуктивность коров-первотелок изучалась путем проведения контрольных доек 1 раз в 10 дней, с ежемесячным определением содержания жира в молоке каждой первотелки в течение 100 дней лактации.

Химический состав молозива изучали в течение первых 5 суток после отела у пяти животных из каждой группы.

Химический состав молока изучали ежемесячно у 5 коров из каждой группы в течение 100 дней лактации.

В молозиве и молоке определяли: содержание жира - сернокислым методом Гербера; содержание белка - по методу Къельдаля в модификации ВИЖа; количество сухого вещества - методом высушивания; зола - путем сжигания навески; сахара - по Бертрану; кальция -аксалатным методом; фосфора - по реакции Дениже.

Воспроизводительную способность изучали путем определения: у телок - процента оплодотворяемости, число случек, у первотелок -величины сервис-периода, процента оплодотворяемости.

Качество приплода изучали по следующим показателям: живая масса телят при рождении и изменение живой массы в течение первых шести месяцев жизни.

Экономическую эффективность длительного скармливания ши-выртуина определяли путем учета затрат на корма, стоимость подкормки, окупаемости затрат.

Основные показатели научно-хозяйственного опыта обработаны вариационно-статистическими методами (Н.А.Плохинский, 1969). Статистически достоверной считали разницу при Р>0,95.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Характеристика кормления животных

При проведении научно-хозяйственного опыта для всего подопытного поголовья были созданы одинаковые условия кормления, содержания и ухода.

В наших исследованиях задаваемые рационы содержали необходимое количество питательных веществ для получения среднесуточного прироста живой массы телок на уровне 600-650 граммов.

Анализируя кормление животных по периодам роста отмечено, что рационы были достаточно сбалансированы по основным элементам питания.

Период выращивания и кормления телок от 1 до 6 месяцев составил 150 дней.

Телочки контрольной и опытных групп получали одинаковый рацион, за исключением изучаемого фактора.

Включение цеолитовой добавки в рационы ремонтных телок способствовало незначительному повышению поедаемости сена и силоса животными и, как результат, не повлияло на общую питательность потребленных рационов (табл. 2).

Таблица 2

Потребление кормов и питательных веществ телками

от 1 до 6 месячного возраста (в среднем на голову), кг_

Показатель Группа

контрольная 1-опытная Н-опытная

1 2 3 4

Молоко 451,0 451,0 451,0

Концентраты 225,0 225,0 225,0

Сено 183,0 190,0 196,5

Силос 355,6 384,0 409,5

Цеолит - 5,2 12,9

В кормах содержится: кормовых единиц 519,9 529,0 538,4

обменной энергии, МДж 5090,7 5210,5 5329,2

сухого вещества 504,0 523,0 544,0

переваримого протеина 60,7 61,6 62,7

сахара 34,2 34,5 34,9

клетчатки 92,8 97,4 101,6

кальция 3.0 3.1 3.3

фосфора 1.8 1,8 1,9

калия 5,6 5.8 6,0

натрия 1,5 1,6 1,6

магния 0,9 0,9 0,9

железа, г 73,3 76,6 79,5

меди,г 2,3 2,4 2,4

марганца, г 18,5 18,8 19,2

цинка, г 16,1 16,6 17,1

каротина, г 10.5 11,2 11,8

Отношение: кальций : фосфор 1,66 1,72 1,74

сахар- перев. протеин 0,56 0,56 0,56

В 1 корм, ед содержится переваримого протеина 116,8 116,4 116,5

Анализируя кормление телочек в первый период выращивания необходимо отметить, что уровень переваримого протеина в рационе был достаточен и удовлетворял потребность растущих животных. По содержанию переваримого протеина на 1 кормовую единицу разницы между группами не отмечено.

Период выращивания и кормления телок от 7- до 18- месяцев составил 365 дней.

Анализируя данные таблицы 3 можно отметить, что за этот период животные опытных групп потребили на 2,8 и 5,4 % больше сена по сравнению с контрольной.

Таблица 3

Потребление кормов и питательных веществ телками от 7- до 18-

месячного возраста (в среднем на голову), кг

Показатель Группа

контрольная 1-опытная Н-опытная

Сено 940 960 991

Силос 2319 2303 2311

Концентраты 523 523 523

Зеленая масса 1191 1158 1184

Дрожжи (паприн) 106 106 106

Цеолит - 46 72

В кормах содержится: кормовых единиц 1820,4 1820,0 1839,3

обменной энергии, МДж 18672,7 18764,6 18983,2

сухого вещества 2266,9 2314,0 2370,0

органического вещества 2106,2 2113,3 2142,5

сырого протеина 301,3 300,7 304,1

переваримого протеина 224,5 224,3 226,9

сырого жира 55,1 55,0 55,6

сырой клетчатки 539,9 542,9 552,3

сырых БЭВ 1209,9 1214,7 1230,5

в т.ч. сахара 108,1 107,8 109,6

кальция 13,1 13,5 13,9

фосфора 6,0 6,2 6,4

калия 22,2 22,5 22,7

серы 2,6 2,6 2,6

магния 2,5 2,5 2,6

железа, г 705,5 709,6 723,2

меди, г 12,9 12,9 13,0

цинка, г 70,4 71,5 72,6

марганца, г 224,7 225,0 227,3

Отношение: кальций : фосфор 2,2 2.2 2,2

сахар: перев. протеин 0,48 0,48 0,48

В 1 корм. ед. содержится переваримого протеина 123,0 123,0 122,8

Энергетическая питательность рационов была достаточно высокой. Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества в рационах составляла от 8,00 до 8,23 МДж и удовлетворяла потребности животных в энергии.

За период выращивания телок концентрация кормовых единиц в 1 кг сухого вещества составляла 0,77-0,80 и соответствовала нормам кормления.

Содержание клетчатки составляло 23,3-23,8 % от сухого вещества и удовлетворяла потребность животных в ней.

Соотношение Са и Р составляло 2,2 : 1,0 и соответствовало физиологической норме.

На 1 к. ед. в среднем приходилось 123 г переваримого протеина, что соответствовало нормам кормления.

Потребление цеолита животными при свободном доступе

Ежедневный учет поедаемости цеолита позволил выявить определенную закономерность его потребления животными при свободном доступе.

Анализ показал, что наблюдалась периодичность спадов и подъемов в поедаемости цеолита. Такая же изменчивость потребления цеолита выявлена в разрезе месяца по дням. После максимального потребления цеолита в течение 1-2 дней наступало резкое снижение поедаемости. Продолжительность каждого такого периода равнялась 8-10 дням.

Эти данные свидетельствуют о том, что у животных появляется физиологическая потребность в цеолитовой добавке. Однако потребность не одинаково постоянна во времени и зависит от степени насыщенности им организма, особенностей обмена веществ.

О действии цеолита, как сорбента токсинов и естественных антиметаболитов, свидетельствует тот факт, что у телят опытных групп до 6-месячного возраста было меньше зарегистрировано случаев расстройства желудочно-кишечного тракта. Количество телят, переболевших диспепсией в контрольной группе составило 50,0 %, в 1 и П опытных соответственно 29,4 и 11,1 %.

Рост и развитие молодняка

Обширный набор минеральных веществ и структура добавки оказали положительное влияние на рост и развитие подопытных животных. Телки опытных групп, получавшие цеолитовую добавку, отличались более высокой энергией роста (табл.4).

Таблица 4

Динамика живой массы подопытных телок, кг_

Возраст, мес. Группа

контрольная I- опытная И-опытная

1 49,8± 1,41 50,3+1,43 49,2± 1,22

6 141,5±3,21 151,7±2,47 160,8±3,32

12 257,5+5,00 267,2±5,98 288,3±6,47

15 304,5+5,91 313,2±5,15 335,8±5,71

18 339,5±4,96 356,6±6,67 378,4±6.57

В 6-месячном возрасте животные II опытной группы превосходили сверстниц из 1 группы на 5,7 %, а контрольных на 13,0 %.

В 18-месяцев они превосходили животных контрольной группы на 38,9 кг, или на 11,4 %, а животных 1 опытной - на 21,8 кг или 6,4 %. Разница статистически достоверная (Р>0,999, Р>0,99).

Период от 1 до 6 месяцев характеризуется более высокими приростами живой массы, где основу составляли молочные корма.

Наиболее высокий среднесуточный прирост живой массы отмечен в опытных группах в I - 676, во II - 744 г, что на 9,2 и 17,9 % больше, чем в контрольной группе (611 г).

В послемолочный период энергия роста животных несколько снизилась, но у животных, получавших цеолитовую добавку она была несколько выше. За весь период выращивания среднесуточный прирост в контрольной группе составил 568 г, в I опытной 600 и II - 645 граммов, или был выше на 5,7 и 13,6 процентов.

Переваримость и использование питательных веществ рационов, баланс азота, кальция и фосфора

С целью изучения влияния цеолитовой добавки на использование питательных веществ рационов животными был проведен балансовый опыт на телках в возрасте 15 месяцев.

Следует отметить, что питательные вещества животные всех групп переваривали достаточно хорошо (табл.5).

Лучшая усвояемость всех питательных веществ наблюдалась в группе телок, получавших цеолит из расчета 3 % к сухому веществу рациона. Отмечена тенденция повышения переваримости сухого вещества на 3,1 %, органического вещества - 3,8, протеина - 3,4, жира -4,3, БЭВ - 6,0 % (Р>0,99).

Таблица 5

Коэффициенты переваримости питательных веществ, %

Показатель Группа

контрольная I- опытная Н-опытная

Сухое вещество 69,0910,17 70,13±1,38 72,24±1,42

Органическое 72,63±0,08 74,13+1,28 76,43±1,23

Протеин 67,34±0,90 68,26±1,97 70,73±1,44

Жир 76,38±0,34 78,86+0,53 80,71 ±3,06

Клетчатка 62,64±0,47 60,74+2,89 63,27±2,03

БЭВ 78,97±0,16 82,35+0,62 84,89±0,90

Лучшее усвоение таких энергоемких веществ, как жир, БЭВ, а также большее отложение азота в теле телок второй опытной группы закономерно связано с их более высокими приростами живой массы, нежели в контрольной или I опытной группах.

Вероятно, здесь цеолит проявил свойство иммобилизации ферментов желудочно-кишечного тракта.

Баланс азота у всех телок был положительный (табл.6). Лучшим использованием азота характеризовались животные II опытной группы. Степень ретенции азота у этих телок составила 44,4 %, от принятого с кормом. Вероятно, цеолит Шивыртуйского месторождения проявил себя как катализатор, способствующий повышению конверсии протеина, что согласуется с приростом живой массы молодняка.

Таблица б

Баланс и использование азота, г_

Показатель Группа

контрольная I- опытная П-опытная

Принято с кормом 163,06±4,98 176,04+0,60 178,9312,15

Выделено с калом 52,61±3,83 55,0212,68 51,6912,50

Переварено 110,45±4,18 121,0213, 08 127,2412,22

Выделено с мочой 45,37±2,41 51,4212,43 47,7915,11

Отложено в теле 65,0811,93 69,6012,01 79,4515,86

Использовано от принятого, % 39,91 39,53 44,40

Использовано от переваренного, % 58,92 57,51 62,44

Коэффициент использования фосфора был выше в опытных группах на фоне разного поступления его в организм. Кроме того, ши-выртуин, как катализатор, способствовал более рациональному его использованию в организме животных.

Анализируя показатели обмена кальция и фосфора необходимо отметить, что баланс этих элементов во всех группах был положительным (табл.7).

Большей величиной отложения кальция характеризовались животные I и II опытных групп, получивших цеолит (16,17 и 17,13 г).

Таблица 7

Баланс и использование кальция и фосфора, г_

Показатель Группа

контрольная I- опытная Н-опытная

Кальций

Принято с кормом 50,18±2,74 56,2410,60 58,86+0,22

Выделено с калом 36,0010,96 39,3512,90 40.87+3,88

Выделено с мочой 0,47+0,04 0,7210,01 0,8610.21

Баланс 13,7112,15 16,17+3,07 17,13+3,17

Использовано от принятого, % 27,32 28,75 29,10

Фосфор

Принято с кормом 23.0211,47 25,2510,16 25,90+0.01

Выделено с калом 12,6610,93 13,1711,95 11.4512,57

Выделено с мочой 1,3110,36 1,8110,25 2,41+1,02

Баланс 9,05+0,44 10,2711,94 12,0411,82

Использовано от принятого, % 39,31 40,67 46,48

Характеристика кормления нетелей

За период исследований от 6- до 9-ти месячной стельности кормление подопытных животных осуществлялось по прежней схеме, продолжительность которого составила 118 дней.

Подопытные животные, получавшие 3 % цеолита к сухому веществу рациона, ежедневно потребляли меньше силоса на 0,5 кг по сравнению с животными контрольной группы. Сено и концентраты поедались ими в примерно одинаковых количествах (табл.8).

В результате этого питательность рационов, содержание обменной энергии и всех питательных веществ находились практически на одинаковом уровне. Каждая нетель второй опытной группы ежедневно потребляла в среднем 240 г цеолита, это повысило содержание сухого вещества в рационе и, следовательно привело к снижению концентрации обменной энергии в сухом веществе, которая в контрольной группе составила 8,91 МДж, в 1 опытной - 8,69 и II опытной - 8,60.

Таблица 8

Среднесуточное потребление кормов, кг на голову_

Показатель Группа

контрольная I- опытная И-опытная

Сено 3,91 3,88 3,89

Силос 14,0 13,7 13,5

Концентраты 2,0 2,0 2,0

Цеолит, г - 104 241

В кормах содержится: кормовых единиц, кг 6,34 6,26 6,22

обменной энергии, МДж 69,54 68,70 68,40

сухого вещества, кг 7,80 7,90 7,95

сырого протеина, г 807,6 791,5 787,2

переваримого протеина, г 543,8 540,3 556,8

сырого жира, г 224,5 221,1 220,3

сырой клетчатки, г 1983 1956 1946

БЭВ, г 4376,2 4327,1 4311,0

кальция, г 51,6 52,0 52,5

фосфора, г 16,1 16,3 16,3

переваримого протеина на 1 корм.ед., г 85,8 86,3 89,5

Влияние скармливания цеолита на пищеварительные процессы в рубце

Цеолитовая добавка в рационах нетелей существенно повлияла на образование летучих жирных кислот в содержимом рубца и в конечном счете на направленность обменных процессов в организме животных (табл.9).

Общее количество ЛЖК в рубце животных опытных групп было выше, чем в контроле на 1,62-1,80 мМоль/100 мл (Р>0,99), что свидетельствует о более интенсивных процессах переваривания питательных веществ кормов, а следовательно и более высоком уровне обмена, связанном с продуктивностью.

Таблица 9

Показатели процессов рубцового пищеварения у нетелей

Показатель Группа

контрольная I- опытная И-опытная

рН 6,76+0,13 7,09±0,10 7,19±0,16

ЛЖК, мМоль/100 мл 7,01 ±0,27 8,63±0,60 8,81±0,32

Инфузории, тыс. мл 135,0±21,58 216,8±27,96 237,7+34,53

Аммиак, мг% 11,21+0,34 9,88±0,32 9,57±0,29

При добавлении цеолита в рационы опытных групп в содержимом рубца отмечалось сокращение уровня аммиака. Разница между контрольной и П-опытной группой в содержании аммиака составила 14,6 %, а между контрольной и 1-опытной - 11,9 процентов (Р>0,001). Вероятно, это обусловлено тем, что цеолит являясь пористым образованием, из рубца адсорбировал аммиак, а позже отдавал его в рубец, который микрофлора рационально использовала для синтеза белкового азота.

Физиологическое состояние животных

При систематическом контроле за физиологическим состоянием животных установлено, что в процессе длительного скармливания цеолита животные всех подопытных групп были клинически здоровыми, морфологические и биохимические показатели крови находились в пределах физиологической нормы. Однако имеются некоторые особенности в показателях крови между контрольной и опытными группами. Скармливание животным шивыртуина способствовало увеличению содержания в крови общего белка, общих фосфолипидов, концентрация азота. Также отмечено повышение уровня щелочного резерва, из чего можно заключить, что введение цеолита создает благоприятные условия для интенсивных окислительно-восстановительных процессов.

Воспроизводительная способность

Длительное скармливание цеолитовой добавки в период выращивания и стельности оказало определенное влияние на результаты оплодотворения подопытных животных (табл.10). В контрольной группе при первой случке оплодотворилось 55,5 % телок, а в I и II опытных соответственно 76,4 и 88,8 процентов.

Животные И-опытной группы оплодотворились на 9 дней, 1 - на 5 раньше контрольных.

Таблица 10

Показатели воспроизводительной способности телок_

Показатель Группа

контрольная I- опытная И-опытная

Возраст при осеменении, мес. 18 18 18

Живая масса при осеменении, кг 339,5±4,96 356,216,67 378,416,57

Оплодотворилось, голов: 18 18 18

при первой случке 10 13 16

при второй случке 5 5 -

при третьей случке 3 2

Оплодотворяемость от первой случки,% 55,5 76,4 88,8

Сервис-период, дн. ПО 105 101

Молочная продуктивность первотелок и качество приплода

Скармливание цеолитовой добавки подопытным животным в период выращивания и стельности оказало определенное влияние на их последующую молочную продуктивность (табл.11).

Влияние цеолитовой добавки, как последействие на последующую молочную продуктивность обусловило ее увеличение у первотелок 1 и П-опытных групп по сравнению с контрольной соответственно в натуральном молоке на 47,0 и 123,0 кг, или на 4,2 и 10,9 %, а удой 4 % молока на 28,9 и 115 кг, или на 2,8 и 11,3 % (Р>0,95).

Введение шивыртуина в рационы не оказало существенного влияния на химический состав молока.

Включение цеолитовой добавки в рационы нетелей не оказало отрицательного влияния на течение беременности и состояние здоровья

Молочная продуктивность первотелок

Таблица 11

Показатель Группа

контрольная 1-опытная Н-опытная

Удой за 100 дней лактации, кг 1121,9160,37 1168,9153,60 1245,1158,80

Содержание жира в молоке, % 3,6410,14 3,5910.06 3,6510,06

Содержание белка в молоке, % 2,9910,16 2,9610,08 3,1210,12

Количество молока 4 %-ной жирности, кг 1020,9 1049,8 1136,1

Среднесуточный удой молока натуральной жирности, кг 11,2 И,7 12,4

Молока 4%-ной жирности, кг 10,2 10,5 11,3

новорожденных телят. Телята опытных групп отличались повышенной жизнеспособностью и устойчивостью к заболеваниям (табл.12).

Таблица 12

Характеристика развития приплода__

Показатель Группа

контрольная 1-опытная П-опытная

Живая масса, кг: при рождении 25,7±0,87 28,811,08 29,8±1,64

в 30 дней 41.9+1,88 44,3± 1,51 45,5±2,66

90 77,4±2,19 81,6±3,19 83,0±4,18

180 132,7+5,13 140,5+5,12 142,3+4,34

Среднесуточный прирост за 180 дней, г 595 620 625

В 6-месячном возрасте телята второй опытной группы имели живую массу на 9,6 кг больше по сравнению с контрольной группой.

Экономическая эффективность использования шивыртуина

Экономический анализ использования цеолитовой добавки в рационах ремонтных телок показал, что большая интенсивность роста животных опытных групп обеспечила сокращение затрат на 1 кг прироста живой массы на 3,8 и 6,6 процентов (табл. 13).

За период выращивания от каждой телки первой опытной группы получено прироста на 16,6 кг больше, а второй - 39,5 кг, чем от контрольной. Сумма прибыли составила соответственно 868,84 и 1935,89 руб. (в ценах 1992 г). Окупаемость рубля, израсходованного на покупку цеолита, составила 3,33 и 4,47 руб.

Производственная проверка

Полученные результаты в научно-хозяйственном опыте по скармливанию цеолитов Шивыртуйского месторождения молочному скоту проверены в производственных условиях в экспериментальном хозяйстве ЗабНИИСХ на ремонтных телках в количестве 90 голов (50 -телята 15-20 дневного возраста и 40 - послемолочного периода).

В контрольной группе из 25 телят диспепсией переболело 9 голов, что принесло убыток от недополучения продукции и расхода на лечение в сумме 312 руб. В опытной группе от каждого животного за 150 дней в среднем получено 98 кг абсолютного прироста, в контрольной

Таблица 13

Экономическая эффективность использования шивыртуина _(в среднем на 1 голову)_

Показатель Группа

контрольная 1-опытная 11-опытная

Всего затрат, руб. 1596,53 1603,11 1613,55

Получено прироста от 1- до 18-месячного возраста, кг 289,7 306,3 329,2

Затрачено кормов на 1 кг прироста, корм. ед. 8,1 7,8 7,6

Себестоимость 1 ц прироста, руб. 551,1 523,4 490,1

Стоимость дополнительного прироста, руб. - 868,84 1935,89

Израсходовано подкормки, кг - 51,2 84,9

Затраты на подкормку, руб. - 261,12 432,99

Окупаемость затрат, руб. - 3,33 4,47

- 85, что на 13,3 % больше. За дополнительный прирост, минусуя убыток за недополучение продукции, хозяйство получило 3428 рублей прибыли (цены 1992 г).

Расчеты по выращиванию ремонтных телок до 18 месячного возраста показали, что экономический эффект от введения цеолита в рационы из расчета 3 % к сухому веществу рациона составил 32,2 руб. на голову.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований по изучению эффективности длительного использования цеолита Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота позволяют сделать следующие выводы:

1. Длительное скармливание цеолитов молочному скоту не оказывает отрицательного влияния на физиологические и обменные процессы в организме.

2. Включение шивыртуина в рационы ремонтных телок из расчета 3 % к сухому веществу рациона увеличивает интенсивность роста во все возрастные периоды, что позволяет сократить затраты корма на 1 кг прироста живой массы на 6,6 %. Разница по живой массе со сверстницами в 18 месяцев составляла 38,9 кг (Р>0,999).

3. Ремонтные телки, получившие цеолит, лучше переваривали сухое вещество на 1,0-3,1 %, органическое на 1,7-3,8 %, протеин на

1,0-3,4 %, БЭВ на 3,4-6,0 %. Лучше использовали азот, кальций и фосфор, чем аналоги из контрольной группы.

4. Использование цеолита в рационах нетелей оказало положительное влияние на развитие микроорганизмов рубца, повышение уровня ЛЖК (Р>0,99) и более эффективное использование аммиака для синтеза белкового азота.

5. Скармливание цеолитов животным в период выращивания и стельности оказывает примерно равное влияние на показатели межуточного обмена веществ, не нарушая его.

6. Включение шивыртуина в рационы молочного скота сокращает сервис-период на 5-9 дней.

7. Использование цеолита в рационах нетелей оказало благоприятное влияние на течение беременности, состояние новорожденных телят и их дальнейшее развитие. Разница по живой массе со сверстниками в 6-месячном возрасте составила 9,6 кг.

8. С введением в рационы нетелей цеолита из расчета 3 % к сухому веществу рациона отмечается тенденция увеличения-молочной продуктивности за 100 дней лактации на 9 %.

9. Применение шивыртуина в рационах ремонтного молодняка экономически выгодно. За опытный период (от 1- до 18- месячного возраста) получено дополнительной прибыли на одну голову 1935,89 руб., окупаемость затрат на цеолит составила 4,47 рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований и производственной проверки позволяют рекомендовать использовать цеолит Шивыртуйского месторождения в кормлении молочного скота в количестве 3 % к сухому веществу рациона, что обеспечивает более высокую энергию роста и развитие телок, сокращает затраты кормов на 6,6 %. Окупаемость рубля, вложенного на приобретение цеолита составляет 4,47 рубля.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Шкуратова Г.М. Влияние способов скармливания цеолита Шивыртуйского месторождения на рост и физиологическое состояние телят/ Г.М. Шкуратова, Ю.И. Мурзин, Д.Э Эрдынеева. //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.Ч.2.-Новосибирск,1990.-С.54-58

2. Шкуратова Г.М. Выращивание племенных телок с использованием цеолитовой подкормки в цеолите /Г.М. Шкуратова, /Д.Э Эр-дынеева. //Эффективные приемы повышения производства шерсти, молока и мяса в Читинской области.-Чита, 1991.-С.78-81

3. Шкуратова Г.М. Использование цеолитов Шивыртуйского месторождения в молочном скотоводстве //Проблемы стабилизации И развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров в современных социально-экономических условиях.-Чита,1999.-С.111-113 (единоличное авторство).

Подписано в печать 22. 04.2004 г. Формат 60 х 84 /16 Объем 1 п.л. Заказ № 118. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИПЦ «Юпитер» 630501, НСО, п. Краснообск

[p-97 6Í

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шкуратова, Галина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. . Характеристика цеолитов основных месторождений Рос

1.2. Использование природных цеолитов в промышленности и охране окружающей среды.

1.3. Основные направления использования цеолитов в сельском хозяйстве.

1.3.1. Использование в растениеводстве.

1.3.2. Использование в животноводстве.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Краткая характеристика и химический состав цеолитсо-держащего Шивыртуйского туфа, использованного в кормлении молочного скота.

3.2. Характеристика кормления животных.

3.3. • Потребление цеолита животными при свободном доступе.

3.4. Рост и развитие молодняка.

3.5. Физиологическое состояние подопытных животных.

3.6. Переваримость и использование питательных веществ ра- 67 ционов, баланс азота, кальция и фосфора.

3.7 Характеристика продолжительности жвачных периодов.

3.8 Характеристика кормления нетелей.

3.9 Физиологическое состояние животных.

3.10. Влияние скармливания цеолита на пищеварительные процессы в рубце.

3.11. Молочная продуктивность, состав молозива и молока у первотелок.

3.12. Характеристика приплода.

3.13. Воспроизводительная способность животных.

3.14. Экономическая эффективность длительного использования шивыртуина.

3.15. Производственная проверка.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность длительного использования цеолита Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота"

Актуальность темы. На протяжении длительного времени молочное скотоводство в Читинской области развивалось довольно устойчиво: внедрялись новые технологии приготовления и использования кормов, механизировались основные производственные процессы, что позволяло в наращивать и реализовывать продуктивный потенциал молочного скота.

Однако в период проведения общероссийских реформ, в том числе и в сельском хозяйстве, по объективным и субъективным причинам, в частности - низкая реализационная цена молока и племенного молодняка, дороговизна горюче-смазочных материалов, электроэнергии, машин, механизмов, низкая производственная дисциплина, привели молочное скотоводство Забайкалья к кризисному состоянию. Произошло резкое сокращение поголовья и снижение объемов производства животноводческой продукции.

На начало 2003 г. в области насчитывалось 352,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 145,5 тыс. коров, что составило соответственно 65,4 и 49,9 % от уровня 1990 года.

Удой на одну корову к 2003 год снизился до 1447 кг против 2068 кг в 1990 году.

Решающим условием подъема молочного скотоводства является создание прочной кормовой базы, обеспечивающей скот всеми видами кормов высокого качества. Поэтому в условиях, когда большинство хозяйств ВосточноСибирского региона испытывают недостаток кормов с несбалансированными рационами, особенно остро встает вопрос повышения эффективности использования заготавливаемых кормов. Улучшение использования питательных веществ рационов на 2-3 процента позволит хозяйствам увеличить производство молока и мяса - говядины на 8-12 процентов.

В этом плане особый интерес представляют природные цеолитовые туфы, обладающие свойствами нормализовать азотное и минеральное питание животных, повысить коэффициент полезного действия корма.

Они представляют собой минеральные ископаемые вулканического происхождения, обладающие совокупностью адсорбционных ионообменных и каталитических свойств и широко используются в народном хозяйстве России.

Одним из основных вопросов при использовании цеолита в качестве добавки в рационы животных является изыскание оптимальных доз и способов его скармливания.

Открытие в 1985 году Шивыртуйского месторождения клиноптилолит-содержащих цеолитовых туфов в Читинской области поставило на повестку дня вопрос о возможности и эффективности их использования в кормлении животных.

Уже первые исследования, проведенные в 1986-1987 гг. по использованию клиноптилолитных туфов Шивыртуйского месторождения в животноводстве, после предварительной оценки физико-химических свойств продукта, дали обнадеживающие результаты. Результаты, полученные в кратковременных опытах по включению шивыртуина в рационы свиней (В.А.Болтян) [12,13,14], птицы (Л.А.Минина) [76], овец (А.П.Кузовлев, Б.И.Исаев) [54,55], откормочного молодняка крупного рогатого скота (И.Г.Пешкова, Ю.И.Мурзин) [104] свидетельствуют о положительном влиянии добавки на продуктивность, сохранность, показатели воспроизводства животных.

В 1987 году Госплан РСФСР утвердил Республиканскую научно-техническую программу «Опытно-промышленное испытание и определение масштабов использования природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР в 1987-1990 гг.». В рамках вышеуказанного документа велась научно-исследовательская работа по изучению эффективности длительного использования цеолитового туфа Шивыртуйского месторождения в молочном скотоводстве.

Учитывая, что работ по длительному скармливанию цеолитовых туфов Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота не проводилось, считаем, что постановка данного вопроса на изучение представляет научно-практическое значение и является актуальным в настоящее время.

Цель и задачи исследований. Основываясь на вышеизложенных проблемах, было определено наиболее важное, на наш взгляд, направление научных исследований - изучение эффективности длительного использования цеолита в рационах молочного скота. В этой связи цель исследований заключалась в разработке, научном обосновании и усовершенствовании метода повышения продуктивности крупного рогатого скота, при интенсивной технологии производства молока в Сибири, и на основе оптимизации кормления с использованием природных цеолитов.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

- изучить влияние способов скармливания цеолитов на физиологическое состояние, весовой и линейный рост животных;

- изучить влияние длительного скармливания цеолитовых туфов на переваримость и использование питательных веществ рационов, рубцовое пищеварение и молочную продуктивность;

- установить влияние нетрадиционных минеральных кормовых добавок вулканического происхождения на воспроизводительную способность и качество приплода животных;

- определить экономическую эффективность длительного использования цеолитов в рационах молочного скота и способов его скармливания.

Научная новизна. Впервые изучена эффективность длительного использования шивыртуина и определен оптимальный способ введения его в рацион молочного скота. Установлено влияние туфа на переваримость кормов, баланс минеральных веществ и метаболические процессы в рубце.

Практическое значимость заключается в возможности балансирования рационов молочного скота по некоторым минеральным веществам за счет цеолита Шивыртуйского месторождения, обеспечивающего повышению продуктивности на 11 % и интенсивности роста ремонтных телок, улучшение качества приплода, снижение затрат кормов на продукцию и повышение экономической эффективности отрасли.

Реализация результатов исследований. Полученные материалы были использованы:

- при подготовке рекомендаций «Длительное скармливание цеолитов Шивыртуйского месторождения при выращивании ремонтных телок» (Чита, 1992), а также внедрены в ряде хозяйств Читинской области: экспериментальное хозяйство ЗабНИИСХ, КП «Беклемишевское», ООО «Объединение».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- Всероссийской научно-производственной конференции по применению цеолитов в сельском хозяйстве (г. Краснокаменск Читинской области 20-21 марта 1990 года);

- Всесоюзном совещании «Природные цеолиты в народном хозяйстве» (г. Кемерово 18-19 апреля 1990 года);

- на ученом совете Забайкальского научно-исследовательского института сельского хозяйства (1989-1992 гг);

- научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития АПК и пути совершенствования подготовки кадров в современных социально-экономических условиях (г. Чита, ноябрь 1999 г).

Основные положения, выносимые на защиту:

Влияние длительного использования цеолита на:

- рост и развитие ремонтных телок;

- потребление и переваримость питательных веществ рационов;

- показатели воспроизводства и качества приплода;

- последействие цеолита на молочную продуктивность и качество молока.

- экономическую эффективность использования шивыртуина.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Шкуратова, Галина Михайловна

ВЫВОДЫ

Результаты исследований по изучению эффективности длительного использования цеолита Шивыртуйского месторождения в рационах молочного скота позволяют сделать следующие выводы:

1. Длительное скармливание цеолитов молочному скоту не оказывает отрицательного влияния на физиологические и обменные процессы в организме.

2. Включение шивыртуина в рационы ремонтных телок из расчета 3 % к сухому веществу рациона увеличивает интенсивность роста во все возрастные периоды, что позволяет сократить затраты корма на 1 кг прироста живой массы на 6,6 %. Разница по живой массе со сверстницами в 18 месяцев составляла 38,9 кг (Р>0,999).

3. Ремонтные телки, получившие цеолит, лучше переваривали сухое вещество на 1,0-3,1 %, органическое на 1,7-3,8 %, протеин на 1,0-3,4 %, БЭВ на 3,4-6,0 %. Лучше использовали азот, кальций и фосфор, чем аналоги из контрольной группы.

4. Использование цеолита в рационах нетелей оказало положительное влияние на развитие микроорганизмов рубца, повышение уровня ЛЖК (Р>0,99) и более эффективное использование аммиака для синтеза белкового азота.

5. Скармливание цеолитов животным в период выращивания и стельности оказывает примерно равное влияние на показатели межуточного обмена веществ, не нарушая его.

6. Включение шивыртуина в рационы молочного скота сокращает сервис-период на 5-9 дней.

7. Использование цеолита в рационах нетелей оказало благоприятное влияние на течение беременности, состояние новорожденных телят и их дальнейшее развитие. Разница по живой массе со сверстниками в 6-месячном возрасте составила 9,6 кг.

8. С введением в рационы нетелей цеолита из расчета 3 % к сухому веществу рациона отмечается тенденция увеличения молочной продуктивности за 100 дней лактации на 9 %.

9. Применение шивыртуина в рационах ремонтного молодняка экономически выгодно. За опытный период (от 1- до 18- месячного возраста) получено дополнительной прибыли на одну голову 1935,89 руб., окупаемость затрат на цеолит составила 4,47 рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований и производственной проверки позволяют рекомендовать использовать цеолит Шивыртуйского месторождения в кормлении молочного скота в количестве 3 % к сухому веществу рациона, что обеспечивает более высокую энергию роста и развитие телок, сокращает затраты кормов на 6,6 %. Окупаемость рубля, вложенного на приобретение цеолита составляет 4,47 рубля.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шкуратова, Галина Михайловна, Чита

1. Самойлов Е.Б. Записки охотоведа //Книжное издательство «Поиск».-Чита,2002.-С.7-8.

2. Обручев В.А. История геологических исследований Сибири. Период первый.Л.,1931.

3. Паничев A.M. Зверовые солонцы Сикотэ-Алиния, биологический ас-пект.-Д.ВНЦ АНСССР.-Владивосток, 1987.-С.32-34.

4. Супрычев С.А., Кирикилица С.И./Генетическая тенизация цеолитов стратифицированных формаций.-М., 1980-С.50.

5. Deffeyes K.S. Natural zeolite deposite of potential commercial use, moleculas sieves. London.-"Soc. Chem. Ind.", 1968,-p.7-9.

6. Цицишвили Г.В., Андроникошвили Т.Г, Киров Г.Н. Природные цео-литы.-М. :Химия, 1985 .-С.6-7.

7. Петункин Н.И. Основные направления и проблемы исследований применения цеолитов в сельском хозяйстве//Применение цеолитов в народном хозяйстве, М.-.1989.-С.35-37.

8. Fhomas J.M. Adyances in the stru clurai analysisol zeolites, zeolitik precursors and their analogues zedites, Facts, Figures Futar, Amsterdan ETS, 1980, p.14-15.

9. Брек Д. Цеолитные молекулярные сита. Изд. «Мир», М.,1976.

10. Челищев Н.Ф. Об ионообменной природе биологической активности клиноптилолита//Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве.- Тбилисси:Минциереба,1984.-С.91-93.

11. Шадрин A.M., Белицкий И.А., Болтухин В.П. Природные цеолиты Сибири и возможности их применения в сельском хозяйстве //Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве.-Новосибирск.1990.-С.4-9.

12. Сарин Л.П., Чечеткин B.C., Павленко Ю.В. Цеолитоносность Читинской области; прогнозы, поиски, решения //Перспективы применения це-олитсодержащих туфов Забайкалья.-Чита,1990.-С.4-10.

13. Павленко Ю.В. Применение природных цеолитов: Обзорная ин-формация.-Читинский ЦНТИ.-1988.-С.35.

14. Корец А.Я., Томшин, Рубайло И.С. Исследование основных физико-химических параметров цеолитовых пород Пашенского месторождения Красноярского края //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1991 .-С.71 -75.

15. Дистанов У.Г., Михайлов А.С. Перспективы нетрадиционного минерального сырья: Химизация сельского хозяйства.-1989.-№12.-С.37-39.

16. Кривошапкин А.И., Иванова Т.В., Васильева В.В. Размещение предприятий по добыче и переработке цеолитов Якутии //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1991.-С.46-49.

17. Алексеева Н.В. Некоторые особенности качества клиноптилонито-вых руд Холинского месторождения/Алексеева Н.В., Пулявская Г.М., Чека-лина О.В., Беляева И.В. //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1991.-С.76-82.

18. Савинков В.И., Суркова А.Н. Цеолитоносность Амурской области //Использование природных цеолиов в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1991.-С.34-41.

19. Баюшкин И.М., Гурвич М.Ю., Путивцев В.П., Тарасов В.Ф. Распределение урана, тория, стронция, рубидия и других элементов в рудах клиноп-тилолитовых месторождений//Применение природных цеолитов в народном хозяйстве.-М.: 1989.-С.51-56.

20. Буров А.И. Геология и основные закономерности размещения месторождений цеолитов Сибири и Дальнего Востока.Автореферат канд. дис.-Новосибйрск, 1985 .-С. 5 8.

21. Михайлов А.С., Шитовкин Н.Г. и др. Природные цеолиты Закавказья и перспективы их использования. М.: 1981.-С.38.

22. Гигилашвили У.М., Двали Т.М., Сихарулидзе И.Г. Исследование возможности очистки природного газа от серосодержащих примесей природными цеолитами//Сб. науч. тр. -Гори.-1986.-Тбилиси, 1989.-С.16-17.

23. Herbst Josepf A., Owev Hartley, Schipper. Paul H. Urgrading naphtha in a multiple reser fluid Catalytic ckacking openation emphoyind a catalyst mixture. Mobie oje corp., 90.

24. Литвиненко В.Г., Мукминов B.B. Основные направления использования цеолитов в промышленности и перспективы применения цеолитсодер-жащих туфов Забайкалья.-Чита, 1990.-С.66-71.

25. Хорунжина С.И., Протасова О.Н, Трошина Л.Н. Стабилизация готового пива цеолитом Шивыртуйского месторождения //Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья.-Чита,1990.-С.95-100.

26. Антонова В.А. Методические аспекты исследования природных цеолитов для дезактивации пищевого сырья от радионуклеидов це-зия//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991.-С.75-80.

27. Бирюкова И.Н., Евменов С.Д., Трясунов Б.Г. Использование природных цеолитов в процессе модификации вторичного полиэтилена // Сб. науч. тр./Природные цеолиты в народном хозяйстве. Новосибирск, 1990.-С.33-34.

28. Кецелашвили Д.В., Павлов С.С., Тавобилов М.Ф. Исследования возможности применения природных цеолитов как сорбентов при отбеливании растительных масел.//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-С. 190-195.

29. Гавриленко В.К., Зиневич В.К. Особенности цеолитовых горных пород Закарпатья. "Стекло и керамика"- 1981, № 1,-С.21-23.

30. Цхакая Н.Ш., Квашали Н.Ф. Японский опыт по использованию природных цеолитов/ЛГрузгорнохимпром, 1985 .-С. 129.

31. Пленкин А.П., Никоноров С.П., Гурдин Ю.Г. Проблемы производства и потребления, сырьевая база//Природные минеральные сорбенты СССР.-М.: 1981 .-С.51.

32. Kontiak М. Gnojowica a ohrana Srodontiska nowe Roln.-1974.-№23.-P. 18-20.

33. Townahend A.R., Black S.A., Janss J.F. Beef feidtot operation in ontario Water fool //Control Fed/- 1970.-Vol.42.P. 195-208.

34. Цхакая Н.Ш., Квашали Н.Ф. Японский опыт по использованию природных цеолитов.-Тбилисси, 1986.-С. 110-122.

35. Цеолиты общие сведения. -Геол. методы поисков и разведки м-ний неметал, полезн. испокаемых. Зарубежный опыт. Экспресс-информация/ВНИИ экон. минер, сырья и геол. -развед. работ: ВИЭМС, 1985, вып.12.-С.1-4.

36. Гордиенко И.В., Зонхоева Э.Л., Жамойцина Л.Г Цеолитоносность базальтов Забайкалья.-Новосибирск: Наука, 1989.-С.94.

37. Кравченко В.А., Руденко Г.Г., Таракевич Ю.Н. Использование кли-ноптилолита в технологии очистки природных вод Украины //Добыча, переработка и применение природных цеолитов.-Тбилисси:Сакартвело,1989.-С.206-209.

38. Смола В.И., Лукин В.Д. Физико-химические исследования механизма поглощения диоксида серы и газовых смесей природными цеолитами //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-С.221-225.

39. Горохов В.К., Дуничев В.М., Мельников О.А. Цеолиты Сахалина.-Владивосток, 1982-С. 16-17.

40. Трунова О.Н., Поморцева И.А., Петункин Н.И. Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве.-Новосибирск,1988.-С.65-68.

41. Шпак Г. «Чистая параллель? За науку в Сибири //Еженедельник президиума и местного комитета профсоюзов СОАН СССР. -1989, № 7.

42. Цицишвили Г.В. Перспективы применения цеолитов в сельском хозяйстве //Труды симпозиума по применению природных цеолитов в сельском хозяйстве .-Тбилиси, 1980.-С.13-14.

43. Челищев Н.Ф., Беренштейн Б.Г., Володин В.Ф. Цеолиты -новый тип минерального сырья.- Москва, «Недры», 1987.-С.33-35.

44. Mumpton F.A., Fishman Р.Н. Natural Zeolites Occucens, Properties, use. Oxford, New-York, Pergamon Press, 1978.-P.3-7.

45. Челищева P.B. Использование природных цеолитов для повышения плодородия дерново-подзолистых почв //Труды симпозиума по применению природных цеолитов в сельском хозяйстве.-Тбилиси,1980.-С.104-105.

46. Панцхава И.Д., Алексидзе Г.Е. Применение природного цеолита как компонента и разрыхлителя субстрата теплицы: Мецниереба,1980.-С.132-134.

47. Рябых Р.С., Байкова С.Н., Чуприкова О.А. Цеолиты и ресурсосберегающие технологии в получении экологически чистой продукции в тепличном овощеводстве //Применение природных цеолитов в народном хозяйстве, М:1989.-С.136-140.

48. Петнов В.В., Байраков В.В. Использование природных цеолитов в качестве' субстрата для выращивания люцерны в условиях теплицы.-Тбилиси:Мецниереба, 1980.-С. 141 -143.

49. Никоноров С.П., Дистанов У.Г. и др. Возможность использования нетрадиционных видов нерудного сырья для сельского хозяйства. Сов. Геол., 1984, №2.-С.З-10.

50. Kautsu Casu. Characteristics and uses of natural zeolite, 1968, №35.1. P.15.

51. Николаев B.H., Вавина C.B. Об эффективности природного цеолита в качестве пролонгаторов действия пестицидов //Тезисы республиканской конференции.-Кемерово,1988.-С.56.

52. Fagerberg H.J. etal.-Animal Husbandry, 1973, №17.-P.231.

53. Багишвили P.M.//Tp. ВНИИК:М.,1979.-вып.15.-С.115-116.

54. Тимофеев Б.А., Босташвили Р.Г. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии :Сельское хозяйство за рубежом, 1984.- № 11.-С.56-58.

55. Цициашвили Г.В., Андроникошвили Т.Г., Киров Г.Н., Филизова Л.Д. Природные цеолиты. -М.: Химия, 1985.-224с.

56. Челищев Н.В., Челищева Р.В. Биологическая активность природных цеолитов //Природные цеолиты:Тр.4-го болгаро-сов.симпоз. по природ, цео-литам.Бургас,3-7 июня 1985.-София,1986.-С.347-352.

57. Николаев В.Н., Руммень А.Г., Денисенко Н.Н Влияние природных цеолитов на устойчивость организма свиней к неблагоприятным воздействиям среды //Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1991.-С.6-13.

58. Ткачев Е.З., Устин В.В. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорма природного цеолита//Докл. ВАСХНИЛ.-1985.-№3.-С.ЗЗ-35.

59. Vrasgula, Bartko P. Effects of clinoptilolite one weight gain and physiological paramerts of swine //Zeo-Agriculture -82.V cjnferense of theUse of Na-tusal zeolites in agriculture, Zune 1-4,1982.-Rachestes.-1982.-.43.

60. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Цеолиты и бектониты в живот-новодстве.-Ужгород :Карпаты, 1984.-71 с.

61. Буров Г., Николаев Е. Цеолит -минеральная добавка //Сел. хоз-во Нечерноз.емья.-М.:Россельхозиздат,1985.-С.26.

62. Клиценко Г.Т., Пясковский В.М. Цеолиты биоминерал в рационах откармливаемых свиней «Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве: Тез.докд., 21-22 сент., 1988.-Харьков,1988.-С.172.

63. Черная М.Н., Руденко Г.Д., Зубкова Н.Ф. Кормовая ценность и практическое использование кормового цеолита в рационах свиней //Сб. Теория и опыт промышленного производства свинины. -М., 1986.-С.102-108.

64. Власюк Н.Е. Продуктивное действие кормов, обогащенных минеральной подкормкой -клиноптилолитом //Корма и кормопроизводство: Респ.межвед.тем. науч.сб.-Киев: Урожай, 1984.-Вып.!7.-С.63-64.

65. Геворкян Г.А., Караджян A.M., Чиркинян А.Г. Влияние природного цеолита на рост и развитие поросят //Разведение, кормление и содержание с.-х. животных:Тр. Ереван.зоовет.ин-та/АРМСХИ.-Еверван,1982.-Вып.53.-С.87-90.

66. Cool W.M., Willard J.M. Effect clinoptilolite on swine nutri-tion//Nutr.reports international.-1982.-Vol.26.-№5.-P.579-764.

67. Цхакая H.M., Квашали Н.Ф. Японский опыт по использованию природных цеолитов.Грузгорнохимпром, 1985,109с.

68. Нестеров Н., Връбчева В., Ибришимов Н. -В тр. 1У Болгаро-Советского симпоз. По природным цеолитам.Бургас,Болгария,1985.-С.478-483.

69. Босташвили Р.Г. Токсикологическая характеристика природного клиноптилолита: Автореф .канд. дис.Тбилиси-1986. -С. 16.

70. Штоль И.Р., Гамалеев А.Д. Применение цеолита в свиноводстве Приморья (Рекомендации)-Владивосток, 1985.

71. Чешмеджиев Б., Ангелов А., Нестеров Н и др. Установление влияния цеолита при кормлении беременных свиней, свиноматок и поросят//Тр.4-го болг.-сов.симпозиума по природным цеолитам.-София,1986.-С.498-505.

72. Болтян В.А., Минина Л.А., Попрыгаева Д.Н. Рекомендации по использованию цеолитов Шивыртуйского месторождения в качестве добавок в рационы молодняка свиней. Чита, 1990.-С. 11-12.

73. Болтян В.А. Влияние цеолита на скорость эвакуации химуса у сви-ней//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-С.23-25.

74. Маркова Т.С., Гамалеев А.Д., Штоль И.Р. Цеолит в рационе поро-сят//Информ.листок ЦНТИ. Владивосток, 1986.-3с.

75. Болтян В.А., Минина Л.А., Цыренжапов О.Ц. и др. К вопросу использования цеолитовых туфов Шивыртуйского месторождения в кормлении свиней//Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР-Кемерово,1988.-С.35-37.

76. Гамалеев А.Д., Штоль И.Р., Радчук И.Ф., Ванюшина И.И. Биологическая оценка цеолита чугуевского месторождения в свиноводст-ве//Применение природных цеолитов в народном хозяйстве.-Москва,1989.-С.96-99. .

77. Кириленко Н.Т., Хаустов В.Н., Шестаков Н.И. Влияние цеолитов на продуктивные качества свиноматок крупной белой породы/Информ.листок.-Алтайский ЦНТИ, 1987.-Зс.

78. Болтян В.А., Минина Л.А., Попрыгаева Д.Н. Рекомендации по использованию цеолитов Шивыртуйского месторождения в качестве добавок в рационы молодняка свиней.-Чита, 1990.-15с.

79. Петункин Н.И. Основные направления и проблемы исследований применения цеолитов в сельском хозяйстве//Применение природных цеолитов в народном хозяйстве.-Москва,1989.-С.37-39.

80. Штоль И.Р., Ванюшина Н.Н., Радчук И.Ф. Опытно-промышленное испытание добавок цеолитов Чугуевского месторождения молодняку свиней //Природные цеолиты в народном хозяйстве. Новосибирск, 1990.-С.162-163.

81. Калачнюк Г.И. Биологические и практические основы скармливания цеолитов //Применение природных цеолитов в народном хозяйстве.-Москва,1989.-С.110-136.

82. Buto К., Tarehascis. Intren. Rept. Ichikawa Livestock, 1967, 3.P.26-31.

83. Великонов В. и др. Использование местных клиноптилолитов в кормлении цыплят-бройлеров.-Птицеводство, 1983,№4-С.23.

84. Berrios L. Et.al.-Cub. I.Agr. Sci., 1983, 2.Р.169-174.

85. Водолажченко С.А. Методические рекомендации по применению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственной птицы.-Харьков,1985.-С.13-15.

86. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Цеолиты и бентониты в живот-новодстве.Ужгород :Карпаты, 1984.-72с.

87. Шадрин A.M. Цеолиты Сибири в рационах животных и пти-цы//Тезисы республиканской конференции.-Кемерово, 1988.-68с.

88. Контева А.П. и др. Использование клиноптилолитовой породы в кормлении цыплят-бройлеров//Труды конф. И симпозиума по применению природных цеолитов в животноводстве и растениево детве.-Тбилиси:Мецниерба,1984.-С.84-90.

89. Садовский Л.И. Использование цеолитов в кормлении цыплят яйценосной породы :Информ. Листок ЦНТИ, 1985.-2с.

90. Русских А.П., Горохов В.К. Использование сахалинских природных цеолитов в кормлении цыплят-бройлеров//Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1986.-42с.

91. Laurent S.M. Abbition of zeolites to poultru eggs prior to hatching. Ethyl Corp. 1987.

92. Раецкая И.В. Использование цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных//Химия в сельском хозяйстве-Т.ХХУ, №1,1987.-С. 19-21.

93. Масюкова И.А. Сравнительная оценка цеолитов разных месторождений в рационах цыплят-бройлеров//Природные цеолиты в народном хозяй-стве.-Новосибирск, 1990.-114с.

94. Калюжнов В.Т., Аббасов А.К., Чебаков В.П. и др. Эффективность включения высоких доз цеолитов в рационы ремонтного молодняка и кур мясных кроссов/УИспользование природных цеолитов в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1991 .-С.95-103.

95. Калюжнов В.Т., Злобина И.Е. Цеолиты как источник микроэлементов в рационах цыплят-бройлеров//Тезисы докладов конф. По птицевод-ству-Рига, 1990.-С.90-91.

96. Мацерушка А.Р. Использование природных цеолитов в приготовлении кормов из нетрадиционного сырья для цыплят: Автореф. канд.дис. -Киев, 1988.-С.18.

97. Quarles C.L. Zeolites new ingreaient may cut calories needed to produce poultry, red mest. Feedstuffs, 1985.-57-41:35-36.

98. Андроникашвили Т.Г., Церетели Б.Б., Долидзе В.Г., Иремашвили Н.Г. Цеолитовые добавки в рационах птицы:Зоотехния,1994.-№ 5.-С.17.

99. Шадрин A.M., Подъяблонский A.M. Влияние доз и сроков гейлан-дитовых туфов в корм курам-несушкам на их сохранность и продуктивность и инвазионные и незаразные болезни животных и птицы.-Новосибирск,1983.-С.65-70. '

100. Макаренко Л.Я., Макаренко Г.В., Чешуина Г.А. Экономическая эффективность использования туфа Пегасского месторождения при выращивании ремонтных кур//Природные цеолиты в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1990.-С. 142.

101. Панин Л.Е., Третьякова Т.А., Розуменко А.А. Влияние хонгурина и пегасина на показатели энергетического обмена у кур//Природные цеолиты в народном хозяйстве. Новосибирск, 1990.-С. 150-152.

102. Донченко О.А. Обоснование норм и способов применения сахан-тина (природного цеолита) в птицеводстве:Автореф. Канд. дис.-Новосибирск, 1999.-24с.

103. Минина Л.А., Максимально допустимая доза цеолитов Шивыртуй-ского месторождения в опытах на курах//Тезисы республиканской конференции. Кемерово, 1988.-С.35-36.

104. Струганов В.Н., Лумбунов Б.Ч., Найчукова С.И. Использование цеолитовых туфов Холинского месторождения в кормлении цыплят-бройлеров/УИспользование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-С.85-94.

105. Москалев А.К., Провоторов С.И., Петушинова Н.В., Томшин А.Т. Природные цеолиты Пашинского месторождения в качестве кормовой добавки бройлерам//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. -Новосибирск, 1991 .-С .107-114.

106. Рыбалов Б.В., Рычкова Е.И. Результаты опытных испытаний цеолитовых туфов месторождения Хонгуруу. -Якутск, 1990.-С.34-37.

107. Петренко В.Д., Метко П.М. Эффективность использования природных цеолитов в кормлении цыплят-бройлеров//Кормление сельскохозяйственных животных в условиях интенсификации ведения животноводства на Юге УССР.Сб.науч.тр. М., 1987.-С.55-56.

108. Кузовлев А.П., Исаев Б.И., Филиппов А.Д. Временные наставления по применению цеолитовой подкормки для ягнят. Чита, 1988.-17с.

109. Кузовлев А.П., Исаев Б.И., Дампилова В.Ц. Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991.-С.69-71.

110. Ochdnicky D., Baidal К., Huncik М., Knotek I. Bilancna stravitelnost zivin pri podavani zioliu //Zbornik referatov.-1984/-P.192-193.

111. Vrzgnla L., Prosbova M., Mikromineralny hrofil iahnial hri k rmovani hriresneho zeolitu // zivos vyreba/1985. 30. P.643-649.

112. Несторов H., Връбчева В, Ибришимов H., Кръстев А. Показатели содержимого рубца, сычуга, крови и мочи у годовалых овец в условиях откорма, получающих с рационом мочевину и цеолит (НРБ)//Р.Ж.Животноводство. --1987, № 3.-С.49.

113. Шадрин A.M., Лучко Г.В. и др. Использование пегасина в животноводстве с целью профилактики заболеваний и повышения продуктивности //Использование цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. 4.2.-С.3-5.

114. Mumpton F.A. Fhe role of naturul zeolites in Agriculture and Agruaculture//Zeo Agriculture Use of N.Z. in Agriculture and Agruaculture. Westview preess/ Boulder, Colorado. 1984.-P.3-27.

115. Жуковский И.Ю., Черновский Л.А. Опыт использования цеолитов при откорме молодняка крупного рогатого скота//Кемеровский НИИСХ. Цеолиты в рационах откормочного молодняка.Н-т бюллетень,вып.32.- 1984.-С.21.

116. Nakajina Kanji. Cultuke medium for faster Growth of mushroom. JPN. KOKAI. KOHO 1989.-P.233-235.

117. Hemken R.W., Harmon R.J., Mann L.M. Effect of clinoptilolite on lac-tating dairy cows fed a dief containing yrea as a source of protein. Zea-agriculture: Use of natural zeolites in agriculture and aguaculture. New York, 1984.-P.171-176.

118. Третьяков И.С., Сазонов H.H. Биохимические показатели крови и молозива коров при подкормке природными цеолитами. Новосибирск, 1986.-С.24-27.

119. Collum F.T., Galyean М.М. Effects of clinoptilolite on rumen fermentation, digestion and feedlot performance in deef steers fed high concontrate diets. P.244-245.

120. Jacobi U., Urzgula L., Blazovsky J., Havassy J., Koppel J., Ledeckv V. "Arch. Anim. Nutr" Fruher: Arch. Tierernahr, 1986.-P.322-323.

121. Бенедиктова Т.Н., Бельденков А.И. Физиологическое обоснование использования цеолитов в производстве комбикормов для молодняка крупного рогатого скота//Бюллютень научных работ-ВИЖ,1986.-С.42-44.

122. Макаренко Л.Я., Еранов A.M., Макаренко Г.В. Метаболические процессы в рубце лактирующих коров при скармливании цеолита в составе рационов//Интенсификация животноводства в Кемеровской области.-Новосибирск, 1990.-С.60-65

123. Петункин Н.И., Михайлова С.М., Гельм А.Я. Изменение химического состава природных цеолитов в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота//Интенсификация животноводства в Кемеровской области. -Новосибирск, 1990.-С.68-71.

124. Бурлака В.А., Биба А.Д. Цеолитовый наполнитель в премиксах для бычков на откорме//Тез.докл.науч.-практ.конф.-Белгород, 1989-С.63-64.

125. Ташенов К.Т., Андроникашвили Т.Г., Абабков М.Н. Влияние цеолита на содержание азотистых веществ в желудочно-кишечном тракте жвачных //Труды института физиологии Академии Наук Казахской ССР.-1986. -С.33-34. •

126. Гугля В.Г., Еранов А.М.Замена концентратов диамонийфосфатом и цеолитом при откорме бычков: Зоотехния.- 1994.-№6.-С.98-99

127. Мазуренко Н.А. Печуляк B.C. Морфологические изменения рубца и продуктивность бычков при скармливании цеолита с карбоксили-ном//Кормление сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР. Киев, 1986.-С.28-30.

128. Пешкова И.Г., Мурзин Ю.И. Эффективность совместного использования мочевины и цеолита в рационах бычков //Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья.- Чита, 1990.-С.114-117.

129. Шадрин A.M., Сафонов B.C. Влияние пегасина в составе кормо-смеси с карбамидом на продуктивность, обмен веществ и качество мяса быч-ков//Физико-химические и медико-биологические свойства природных цео-литов.-Новосибирск,1990.-С.90-99.

130. Стащенко Н.В., Слесарев И.К., Демьянович Е.П. Влияние цеолитов на рубцовое пищеварение и переваримость питательных веществ кормов у растущих бычков //Научные основы развития животноводства в БССР, 1989.-С.66-70.

131. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И., Дудаш А.В. Влияние скармливания различных доз природного Z-морденита на обмен веществ, продуктивность и качество мяса бычков//Молочно-мясное скотоводство.-Киев, 1989.-№ 75.-С.50-55.

132. Нестеров Н., Григорова Р., Джурбинев Д., Крыстев А. Научно-хозяйственные исследования по применению карбамидо-цеолитового препарата «карбазин» при кормлении высокопродуктивных коров//Труды 4-го болг.-сов. Симп. -София, 1986.-С.478-483.

133. Джен Т.Н. Цеолиты Сахалина при выращивании быч-ков//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-С.65-68.

134. Пешкова И.Г., Мурзин Ю.И. Откорм бычков на дефицитных по протеину рационах с использованием карбамида и цеолита//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. -Новосибирск, 1991.-С.49-53.

135. Макаренко Л.Я., Кецелашвили Д.В., Зяблицкий Г.В. Эффективность использования цеолита при выращивании бычков на мясо//Сб.науч.тр.-Кемерово, 1991 .-С.84-87.

136. Макаренко Г.В., Провоторов С.И., Анишина Г.А. Цеолиты в кормлении ремонтного молодняка крупного рогатого скота//Природные цеолиты России. Новосибирск, 1992. -Ч.2.-С.64.

137. Караджян A.M., Чиркинян А.Г., Геворкян Г.А. Влияние природного цеолита на использование питательных веществ молодняком крупного рогатого скота.//Труды Ереванского зооветеринарного института, 1985., вып. 57.-С.42-45.

138. Токарев B.C. Совершенствование технологий приготовления биологически полноценных веществ и повышение использования питательных веществ рационов при производстве говядины: Автореф. доктор, дис.-Новосибирск,2000.-С.24-27.

139. Гамидов М. Цеолиты эффективная кормовая добавка при выращивании телят : Молочное и мясное скотоводство, 2002. - № 6.-С.18.

140. Джен С.Д. Влияние различных доз природных цеолитов Лютог-ского месторождения на продуктивность, физиологическое состояние и воспроизводительные функции крупного рогатого скота: Автореф. канд.дис.-Уссурийск, 1992.-С.20.

141. Тимофеев Б.А., Босташвили Р.Г. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии//Сельское хозяйство за рубежом.-1984.-№ 11.-С.56-58.

142. Макаренко Л.Я., Макаренко Г.В., Еранов A.M., Суконнов Ю.В. Эффективность различных норм добавки пегасина в рационы молочного ско-та//Природные цеолиты в народном хозяйстве.-Новосибирска, 1991.-С.37-42.

143. Кириленко Н.Т., Ширнин Н.П. Применение цеолитов в качестве природной минеральной добавки при кормлении сухостойных коров.//Роль Алтайского края в решении продовольственной программы.- Барнаул, 1987.-С.105-108.

144. Назаров М.Н., Риш М.А. Применение бентонита при кормлении лактирующих коров//Тезисы научно-практической конференции. -Самарканд, 1987.-С.172-173.

145. Третьяков И.С., Сазонов Н.Н. Биохимические показатели крови и молозива коров при подкормке природными цеолитами//Сб. Интенсификация животноводства.-Новосибирск,1986.-С.24-27.

146. Караджян A.M. О влиянии природного цеолита на продуктивность коров.//Труды Ереванского зооветеринарного института- 1987.-№60-С.35-36.

147. Дьяченко Л.С., Лысенко В.Ф. Природные цеолиты в рационах высокопродуктивных коров//Животноводство.-1988.-№ 2.-С.43-45.

148. Лычева Т.В. Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в рационах высокопродуктивных коров и ремонтных телок : Автореф .канд. дис. -Новосибирск, 1996.-С.18.

149. Ребезов М.Б. Изучение продуктивности коров под влиянием природных цеолитов Молочное и мясное скотоводство,2002.-№6.-С.20.

150. Ларина И.А. Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения при выращивании высокопродуктивных коров:Автореф. канд.дис.-Новосибирск,2002.-С.21 -22.

151. Методические указания ВИЖ для научных исследований по выращиванию, нагулу и откорму крупного рогатого скота.- М., I960.-42 с.

152. Калашников А.П., Клейменов Н.И. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985.350 с.

153. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных.- М.: Россельхозиздат, 1976.- С.260-323.

154. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов.- М., 1969.- С.3-34.

155. Симон И.Е. Организация опытов по изучению баланса азота.- М., 1955.-С.14.

156. Денисов Н.И., Дмитроченко А.П. Общие методические положе-ния//Методические указания по оценке питательности кормов, рационов и норм кормления сельскохозяйственных животных по обменной энергии.-М.: Колос, 1964.- 24 с.

157. Комаров Л.Л., Фомичев Ю.П., Сергеева Л.А. Справочник по промышленному производству говядины. М.: Россельхозиздат, 1977.-С.20-22.

158. Курилов Н.В., Севастьянова Н.А., Коршунов В.Н. и др. Изучение пищеварения у жвачных//Методические указания-Боровск, 1989.- 139с.

159. Кост Е.А., Смирнова Р.Л. Руководство по клиническим лабара торным исследованиям.- М.: Медицина, 1964.- С. 339-349.

160. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1978.- С.9-250.

161. Будыка И.Х. Морфологическая картина крови в связи с ростом, физиологическим состоянием и характером кормления: На-уч.тр./Оренбургского СХИ.- Оренбург, 1968.- Т.13.- С.12-18.

162. Васильева Е.А. Химическая биохимия сельскохозяйственных животных.- М.: Россельхозиздат, 1974.- С.4-14.

163. Токовой А.А. Изменение содержания белка в сыворотке крови крупного рогатого скота в зависимости от возраста, содержания, кормления и сезона года: Науч. тр./Краснодар. СХИ.- Краснодар, 1957.- Т.1.- С.74-77.

164. Выращивание молодняка крупного рогатого скота/Я. Антал, Р. Блого, Я. Булла, Я. Сокол; Пер. со словац. Е.И.Птак.- М.: Агропромиздат, 1986.- 185 с.

165. Клейменов Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота.-М.: Агропромиздат, 1987.- 271 с. 89-97.

166. Кондрахин И.П. Общие мероприятия по профилактике нарушения обмена веществ у высокопродуктивных коров//Патология обмена веществ у высокопродуктивного крупного рогатого скота.- М.: Колос, 1978.- С.244-269.

167. Легошин Г.П., Обухова Л.С. Белковый состав крови в связи с умеренным инбридингом, уровнем удоя и стадий лакта-ции//Сельскохозяйственная биология.- 1970.- Т.5.- №4.- С.511-515.

168. Попов А.А. Возрастные изменения содержания белка и его фракций в сыворотке крови коров разной жирномолочности//Материалы конф. молод, ученых по генетике и разведен, с.-х. животных.- Л, 1969.-Т.2.- С.69-72.

169. Капланская С.Я. О некоторых функциях белков сыворотки кро-ви//Терапевтический архив.- 1962.- Т.34.- Вып.2.- С.3-12.

170. Халилов Э.М. Содержание общего белка, белковых фракций и глютатиона в крови разных пород: Сб.науч.работ/Рязанск.СХИ.- Рязань, 1971.- №29.- Вып.1.- С.143-148.

171. Ledesta К.Е. Protein of bovines serum//Animal Science.- 1968.-v.2.-№5.-P. 134-135.

172. Новик А.А. Значение показателей крови для характеристики интерьера животных: Сб.науч.тр./Белорусской СХА.- Горки, 1968.- Т.56.-С.179-183.

173. Троицкий Г.В. Характеристика физико-механической связи белков сыворотки крови с витамином А и каротином//Биохимия.- I960.- Т. 15.-Вып.5.- С.38-39.

174. Гуревич И .Я. Кормление сельскохозяйственных животных.-М.-JL: Гос.издат.с.-х. литературы, 1957.- С.135-157. (286с.)

175. Жуков А.В. Кислотно-щелочное отношение крови у животных, его сдвиг в эксперименте и практическое значение: Материалы на-уч.конф./Претворение в жизнь ленинского кооперативного плана строительства сельского хозяйства. JL, 1971.- Вып.4.- С.70-81.

176. Калашников А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос, 1978.- С.83-119.

177. Казакова Е.М. Физиологические и биохимические показатели крови молодняка крупного рогатого скота, выращиваемого при различных условиях содержания//Советская зоотехния.- 1952.- №10.-С.85-88.

178. Гурвич Д.Н. Материалы по изучению уровней биохимических показателей крови у молочных коров в зависимости от условий кормления и содержания: Автореф.дис.канд. биол. наук/АН СССР.- JL, 1953.- 19 с.

179. Шарабрин И.Г. Профилактика нарушений обмена веществ у молочных коров.-М., 1975 .-С.222-223.

180. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных.-Л.: Агропромиздат, 1985.-С.207.

181. Амелин С.Н. Влияние полноценности рационов на подготовку нетелей к отелу в условиях Приморья: Автореф. Канд. дис.-Новосибирск, 1979.-С.17.

182. Лапшин С.А., Андреев А.И., Бурденкова И.Н. Использование азота и его зависимость от поступления кальция в организм. М.:Колос, 1989.-С.67-70.

183. Лапшин С.А., Кальницкий Б.Д., Кокарев В.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных.-М.:Росагропромиздат, 1989.-С.22.

184. Хеннинг А. Минеральные вещества, витаминные биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных.-М.:Колос,1976.-С.556.