Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ЗОЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И АЗОТА В ЛУГОВЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ЗОЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И АЗОТА В ЛУГОВЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ"

БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСШТУТ имени В.Л.КОМАРОВА

ДИНАМІКА СОДЕРЖАНИЙ ЗОЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И АЗОТА В ЛУГОВЫХ WÏ0IŒB03AÏ

(НА ШЯКРЕ МКІКОЗІАКОВО-РАЗВОТРАВНИХ СООБЩЕСТВ) (Ботаника - 03.00.05)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учевой омпмш кандидата биологически наук

АН СССР

На правах рукопис»

ЛРУЗИНА Валевтина Дитриевна

Ленинград 1977

1(1 и И0> Ы 6цщ^ - Лъо<?уус}~ы<!м <?- /"£

Работа выполнена в Лаборатории экспериментальной фето-цеиологяв Отдела геоботаяжхи Ботаивчеохого института км.В.Л. Комарова АВ СОСР

кандидат ввологаеснвх наук, старше яаучянй сотрудник ПОНЯТОВСКАЯ В.И.,

кандидат биологвческжх яауж, ™™д ваучяыв со трудное ИАКАРЕЕИЧ В.Н.

0Н9ШУШШ ОШЮШГШ;

доктор биологических нале, старшие научннв сотрудник ПОНОМАРЕВА В .В., кандидат сельскоховЛствеякых наук, додеят

АЛВСТИДСО Л.Н.

кафедра Геоботаники и ТерЧараЛ Московского государственного университета шм.М.В.Ломоносова

часов на заседая« Спешалвацровашюго совета (К 002 46.01) Ботанического кис «тута им.ВЛ*Котрова АН СССР во адресу: 197022, Ленинград« ул.проф.Попова, 2, Ботавическжй институт км*ВЛ.КМнфова АН СССР, зад оовета.

С диссермшеВ можно оянакомжться в Би&ио * %*аяи-ского няститута им.! .Л.Комарова АЗ СССР

Автореферат разослан "^¿¿^ " , -1977 г.

НАУЧНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ:

ВЕДПЦЕБ УЧИХДБНИЕ:

Защта состоится

// - 1977 г. в /4"*°

Ученыа секретарь Тпецвалваироваашго Совета

Грабова С.А*

' г "І' 1 - *

■ ' s'v' . > ВВЕЛ £ H И E ' . ' •

■ Актуальность проблеми. Растительный покров занимает. . ; : . одно яз первых мест :ереди природных ресурсов, представляя

собой катераальную базу дни развития различны! отраслей на- • " родного ' юзяйства.' От степени его взтчениостіг зависит пра- ' > ; . : вивьиость ревениявопросов рационального использования. В ■ -f- V .г'; ■ связи о этим в настоящее время все более актуальной'ставо-, . ..'- 'гится проблей^ исследования ■ закономерностей резвитня • расти. 1:/."■ тельных eooÛntecTS ; Результатом жизнедеятельности любого • ■■■'■ .л' ( Л : їоиенсза являетсягсродутаия растптельвого вещества; Сущность . ■ --, ; • продукгоодшзго^процесса в растительном сообществе . характера-'-" . ' зуется двумя тесш связанными моментамипервл>шл/ синтезом ... органического вещества я его разрушением (Вильяме, 1922; Дни- - \ *Риев, 1949; Сенников, 1953), Следовательно, характеристика ' ; '. бтого процесса мо*ет,быть волной лишь в результат круглого- ^ : ; -, v - ". - •ЕИЧШОС многолетних_исследований нарастания и. отшраяяя живой ' : ч, растительной массы,',яакоплеши и разлохеняя растительных \ • ' • : ' '■.''г. остатков. Количествеяинй анализ долівн'сопровождаться науче- . ■' V и161* химического состава изменявшегося органического вещества, ' ибо как отдельвыерастевия.'.така их"совоаупиости" (лес j ш-* ■ луг я т.д.), вроходяразине стадинразватияв,течение ве—. Si- гетацноняого периода, меняются не только шрфологически,но-- : У\ Ї'ІМ в химически {Вернадский, 1940). ; .J--f.iV-.-!

В лугових сообществах особенности сервотвого биопродув- ' пдоявого процесса ивучеин еще слабо* На:ато указывает отсутст-' ; вяе сведения о динамике органического ; вещества влуговом типе

у/- ' '-"'- растительности вхалитальвомтруде Л.Е.Родина я Н.И.Базидевжч: ' '■ (І965)І0б'втом*е свидетельствует обзор катериалов побжолэ-- \ гической продуктивности дуговнх биогеоценозовсобранных sa' ■ ■'г . года КШ в различных районах равнинной части СССР (Гуричева, :

; Дешна,'Коздова, Номокояоз, Степанова, 1975), ' ■■.

~ Настоящая работа' представляет собої чаотькоквлекеннх

многолетних КССЯЄДОВаНі2 первичного бпопродутдошюто* провес-^ г . ; са ; в луговых1 сообществах-,' ^водют сотру^^ боташкя 'Ботанического института ва .В. Л ^Комарова ЛЯ СССР шд '.

Кеоіраіиш iiaï î.iwii Сибливтек» Шсшжкой орд. Лоазла Со-тынв. Лаайаш ка. К.' A-JH1^4**

руководством к.б.н, В.Ы.Понятовской.' Исследовался велись с 1966 по 1972 гг. на луговом стадиояаре ВШа в Отрадвом' (Ле-. шнградская область, Карельский ^ерепеек) и являлись продолжением работ, начатых в 1955 году чл.-корреспондентом АН СССР проф.А.П«Шенниковш. Продукционный процесс в лугових/ сообществах изучался на суходольных полшюивтатных мелко, злаково-разкотравиых а разнотравно-мелкозлаковых.лугах. По- • •- дойного типа дуга довольно широко распространены ва север»-' западе ««черноземной гоны Европейской части РСФСР (Шенников, •1938,-1941; Матвеева, Семеяова-Тян-Шанская, I960; Ларин, Ее-| 1 гучев, Работвов, Леонтьева, 1975).- - - . ; ;

' :Целв и задачи исследований. Цель наших исследований в-' оОщем плаке проводимых в . "Отрадном" работ"заключалась в изученное е зонной к разшгодвчноЯ кзмеїгтавоста содержания золь-ш элементов а азота в'растительной массе луговых сообществ (травяной и моховой ярусы). Слабая изученность;двиамял запасов растительной г^ссы луговнг Зятоценозов и ее химического состава побудила нас в ходе исследований биопродукщояно-го процесса сконцентрировать внимание на следующих вопросах: -1. Определение особенностей химического состава фракций ' растительной массы травостоя: надземной Ошвой и мертвой) и,-подземной, а также массы мхов.";' _.! . ' - 1 ■ ■

' 2.йзучекяе химического состава, этих фракций в сезонной ' и" развогодачной даяаїжке и в зависимости от едафических усяо-вез. 1 . ' . - л

;' 3. Изучение в них дивашпш запасов эольных,элементов и-азота.* ' ■'; ; . " , ■

4. Вшюаеше влияния различных режимов использования луга ва запасы зольных элементов и азота в растительной 'массе.

. Новизна.В диссертация излагаются• основные материалы па'.* сезонной и разногодачной динамике хишзда растительной массы -изучавшихся луговій сообществ ,(I96B-I97I.it.Впервые при— -водятся результата кноголетвего сопряженного исследования дн-аашши зольного, состава я.оояерюшия'азота во всех фрак цих расїительвоа кассы по ijaaaj* развитая тревостоя.Получеаа ыгческая характеристика изменяющегося рбстительаого вещества в системе!. зеленая масса травостоя -* текущий опад-»пере-< .

■ ; . ■ Т' г--/'- • . "і ■■ ■ І- -■■■■,- ■- -V : - ■'■■■■ ■■■ ; ■.■ .: '.■ ■ ■■.■>.'■З

зимовавший овад, вплоть до его вече з нове ния. Выяснена утинка этого проаессв.* .Впервые изучена сезонная в разногодячная - ; дивамака зольного состава и содержаний азота.в луговых мхах.

Динамический подход À определена» хишческсго' состава '. раститеяьнойняссн, создаваемой, луговыми сообществами, позволяет выявить обшие, закономерности в динамике хшгзма- луговых, фитоцеяязовв хода вродутоданіюго процесса а дает материал . Ядл ' характеристики биологического круговорота ведеств в да&-"йом типе'растительности.■ V - .4' '/..".

КРАТКАЯ ХАМКТЕШЛЖА ШЯЭДШХ УСЛОВИЙ. ;• ;■"■; . . РА/.ОНА PAECÎ . / •.

Научно-опытная стандвя Ботанического института ш.В._Л .Комарова АН СССР "Отрадное" расположена яа Карельском перешей-, ке в Приозерском районе ^Ленинградской области J60°£0' с .ш. и 30°1б» 8.д.) в 100 ил к северу ot гДешетрада^в 25 км к . эаяаду от Ладсжского оэера. на вго-западной оконечности полуострова , глубоко вдающегося в оз.Отрадное;' Бе территоркя.вы-тяиута.вдал» озера уакой толосой в располагается в основном-ва трех озернкх террасах. Все почва каучно-опытяОЙ станции. ^ относятся и даряово-додзолистоку подтелу. ■ "

Прюэерсииа район находится во П агроклиматическом районе Ленинградской обдасте. Дня вето характерны большие разля-' чая.в термктееккх. условиях и условиях влагообеспечедности,\ вследствие . чрезвычайного разнообразия форм рельефаІ' В некоторые голн ддярайоиа характерна весенае-летняя засуха, перго- -дачески повторявшаяся раз в 3-4 года.' За'четыре года исследования наиболе е - засуиливда был 1971 год..От умеренно влажного ' и тешюг0:Д968.г» к ЮТ1"г. шло заметное увелдчеяие периода^, весенне^летяев засухи : (воздушвоЯ и почвенной);-!??! г . ' отличался малым количеством осадков за год (431 мы),.в то время,-как в предществуюшё'годн количество осадков составляло около 569 им./ ; ■/'-. , ■■■ —

; Основная площадь Карельского cepeineflxa (65-7С£), занята лесами,- длопвдь болот 5-6?, лугов IO-IIÎ ■ (Абрамова, ; Козлова;'. 1957). Лугашчтивсе вторичного происхождения (Ницекко, 1955 1959;.Козлова,; 1956; Матвеева, Семенова-Тяв-Шавская,11060;

4 ' л;;:.. ; '

Веннинов, Какаревяч,, 1963), На большей-части территории Ка- , рельского перешейка в на стационаре^Отрадное* распростране- -.vV вег преииушеотьеняо мелкоэлгяово-рааиотравше и разнотравно- : : ' ■ мелкозлаяовые луга (да\60?. от всей луговой площади). -.Г.„-'^л

ОБЪЕКТЫ И ШОДЖА ПГОВЕДНШ ИССЛЕДОВАНИЙ • : '

-: V■'■ ^ Объектами исследования слуаили' сугодольвие ноладоманант-'; } ■■ вые средаей вамоховелосот развотравво-мелкозлаковое (третья = , .' , . озерная терраса) и мелкозлахвйо-разнотравше (размытая , часть' 4 коренного <Зерега) сооб1цества (Кшсвреип,1Э71). Приурочен- '"* ' : шсть опытных участков к различным геоморфологическим элемев- ' тяи скл»х& определила равный,механический состав верхних го-' . '-'"Л рнэонтов почв. Разнотразао-медггоэлаяавое соойщесгво раопола- ''' . жно : на дерйово-кс1Шжтво-годзолистой глееватой■супесчаной ■ - ¿.У: '-" почве, мелкоздааоБО-раз.зотравное на дершво-средаеподзолястой ' . -глееват»! тяжлосj¿леилстой (Игяатеако, Друзияа ж др., I960;.

ИгЕатешсо. 'Друзяяа и др.,19?0).11очвы различались я по дру-л ' .гим'^язгчесшш я яшдаческим свойствам.1!счвенкые особеввости -

участадв отравклнсъ на весовом соотношении-между видами я л , ' грушами растений щш скдаом флористическом составе язучаь-^-.v щихся^^01Ш1:с00бяеств;. На супесчаной почве в травостое*пре- ;

■ обладали злаки - дgrowls tenuis t¡ibth,:, ¿ntoxaothuo ■ v — V.j :, odora-fcua L. - и сохраягжшейся со' времен культурного прошлого '' '". -' луга Alopecuru»'pratenal« L.., с меньшом участием раэяо- ;

траэьд Alcbemill» montícola Opi*, Cantaurea Jaoe» L., Achil- •Л'-/„

■ lea я±11вГо11«т L. На;тяхелосугливиотой почве те же,вида, но • • V заметным .весовым преобладанием разяотравья (Макаре вич.ЮТ). ¡ -

Методика. Для Яроведекяя ошта на 'каждом us луговкх v • • . участков осень» 195? г. било залоге до по - 2СО пар постоянных ' -д . учетшд плошяок разменом в 1/4 м2. Летом I960 года на всех -'.плочадюах. и До1»«ках-зв1цятках вал срезан1 травостой да уровне' "мохового пёлрова^ с одновременным удалением мертвых раститель-аыг остатков. Моховой вокров быт сохранен. С I9S9 Г. граво- < стой на участках (без необходимости взятия очередных ироб),,., -■ яе нарушался,;. ПодготовлеаВые таком образом.оянгяне площадки . далк воздаюость о 1969 г, учитывать,"BoepacT" варастаюдгй,

-ve

ивой, даканливаювейся мертвой надземної растительной кассы " и соответственно научать динамику ее химического■ состава,

Отбор площаяэк. ароводвлся методой регулярной, выборка.; Сбор, :. учет и выявление фракционного состава" надземной массы; сооб-

щеотва осуществлялись В, Н.Накаревач, - с бор и учет 'подземной': .■ 'массы и аналитическая обработка всего собранного материала: ' ■ (аалземмая(мювэенвая-масса травостоя, ют)'.проведена авто->

• рои. ■ - > '■' ■"ї -/ / Учеты запасов:растительной мзесм травяного.и мохового ч -

ярусов проводились в 6-кратяоЙ. повторносте.<р-не • 10І) ■ Л по основным фенологическим фазам развития лугового травостоя ^ ' (А.П.Шевігаков,,І927»-І94І; Макаревич, 1971).НаДэемяаямасса:' ;

- ' срезалась "ва уровне мохового; покрова. Запас подземной массы

определялся д» глубины 20 см буром (да 13.5 см). Почвониые , ', монолит сразу после их взятая промивались в ове£е через си-•'• то с ячеякп В 0.5 ИИ».;-. - :.• ="■.;.':.'. V.'" у.:""' ■'■

Содержание в расти^шшх образцах (средняя проба из 6-в) , зольних алемеятов определялась' по общепринятой методике: (Ка-. - ' . 'л дужская, 1959) і содержание общего' азота по методу Кьельдадя, у'. ■V Надземная растительная масса травостоя ааализжровалась по - ! фракциям;,живая■ (зеленая):и мертвая. Ї зеленой массе выделялась злаяи, бобовые,..разнотравье, В мертвой массе. (без учета » ; агрогрлш).выделялись'.-текушай'огшд (ветошь); перезимовав- .. •

шая расоттельяая шоса'-'Ва моховом покрове (свевая подстил-'-*/ * ■ ка) я среди мха ■ (подстилка). Лодэемяая маЬса' а' мхи анализа- ■

- . ровались беэ разделевия ка жидую и' мертвив части,- Фракции'. .'*■' ! растительной масон характеризовались(следугшшми показателями:?;-^

-.* зольаость» (чистая зола)содержанием зольных элементов а,-

• '• азота - в % на абсолютно сухую навеску; соотнопеяием золькшс. "элементов -"в % от сумма эодьяых элементов;'запасами зольных! элементов ж азота- - в г/»^* г"О'"-.

■ _. Работа выполиена'в лаборатории экспериментальной фито--' . > ценологин Отдела. геоботаники■ Ботанического.института яы.В.Л., ' ; - Комарова АН СОСР,; -'. .-' ¡л- ..'■'.- '>

Ст^іуктура ра<іоїн., Диссертация изло*ева ва,ї53 страющахі'У . иашяшписяого-текстаиллюстрирована Зв;таблиеми17 ржсуа- \ ': каш и состоит из веедения, і литеіратурпогб' обзора .четырех У .

6 „• ; . : 'V, ■ ■ ' ■ • -

глав и заключения.'В первой главе освещены природные условия района, работ. Во второй - дана характеристика овъектов к методика проведения исследований, В 3-4 главах излагаются ре. зультаты исследований автора. Список использованной дитера. туры включает 181 работу, из.них 14-иностранных. '

ЕЕЗУЛЬТАШ ИССЛЕД>ЗАНИЗ " -

_ , . ■Динамика содержания эольша элементов - и азота в различных &екшях растительной массы луговых

..'' 1 ■' • сообществ • "--V "... ,

, Во все годы яаблюдеяий ббльшие запасы растительной мае-) (^накапливались в раз нотравяо-мелко злаковом сообществе на • супесчаной почве. В то же время-зольность и содержание азота в растительной массе оказались несколько выше в мелкозлаяоао-рёэнотравном сообществе на суглинистой почве» При отиечеяиих различиях наблюдала«* сходная закономерность в динамике зольного состава (рис.1) и содержания азота в различных фракциях растительной массы. '/ * '.'->.'

' • ■ ' ' Надземная масса травостоя ' V

'Живая (з е л е.н а я )..Зольность зелёной маесн в-средвем составляла 6?, Осноавая часть золы (до 80? от- суши зольных элементов) представлена к, Са, Содержание л ■ в . зеленой массе не превдаало 1.5?. ■'■■. !

Отмечена сезонная и раздагодачяая изменчивость химического состава зеленой массы. 5а годы наблюдений наиболее выраженной оказаласьсе зоввая динамика зольного состава. Эта даяа-ыкка обусловливается ритмом образования,роста и отмираяяя • ■ ' побегов растений в течение вегетационного' периода» Максимальная зольлость зеленой массы в среднем за четыре года исследований составляла' 6.7? и дриходалась яа весеннюю в осевшж / фазы куиеяия растений, т.е. ва период с мииимаяьнывд. запаса-' ми зеленой массы. С во врастанием массы и по мере - ее старения к середине лета (цветение большинства компонентов травостоя) зольность ее снижалась да 5.5?,

v •'' 'і*-**,.'" -у---.

^ » ' v

• » • ю и V« «■ - л-' - V tu * vi mut- ■ І ' w. ц иг «r jt г V m w м /

• - • ВД* •ЕППс« ВД** ЩкЛЩьжЯма ^

'Рис.! Стт» дшшш ссщшия зотш зжетвврзсте/ішшttxtej ,.-Лугсвих ОЯЦТНШ y4àCTXV${i % QTtyHMtt jsmhux totrfnm). v"

$-супкнск. <рраяцчч:it.Kmf «кчч J-ntprua ніціеппл

гнел ijMíacrw; М'^*єца* подымная nxcè ; ft » вещи /те. ' : ^

-,-v

■ - \ / ■ ' / '

; ■ *".Л' л;' / '■ .о. • . /•

. , За период1 активаоВ вегетации луга в среднем за четыре ■'.■ года наблюдений' (для обоих вариантов опыта) содержание К ''/ варьировало в'.пределах - Са - -0^5-;';

. І.0& Ие ; Р - и Ка накапливались

* в не значительных количествах {да 0Л5О.В первую поло виду' ве-'

гетацви в зеленой массе, основную часть которой составляли '' ' ; иолояве генеративные ивегетативные побеги, содеряйдось'боль- : те К, а, Р, мв, К йошзу .вегеташш со * мере старения .траво-, : ' стоя в целом в зеленой шосе накапливалось бавьие Са и аі,'.'

•І Зеленая пасса отдельных груші растений различалась во > содержанию ■ золы и по зольао«у составу.1 Более низкая зольность' отмечена у бобовых (4-б£) по сравнению со злакамии разно-

травьеи;,у которых она была. сходной л 'варьировала в пределах; 5-8?.,Исследуемые группы различались- во' соотношении в них ^зольных элементов.; В бобовых бблыпая дет золы приходилась ; ;; Л 'да Са.-не* и . которых варьировала в течение вегета-у Г

доокного периода от .85 до 90? и только 1-2£ приходилось на ' ВІВ эоле_разнотравья 51 было-» 6-8 раз больше, а сумма К, ■ Са * Ив'изменялась в пределах 80-90£.", В золе злаков отмечалось '■'значлтельш бодьвее содерааше ві (г5-45ї),;,а сумла К, Са . , ' ие' . -'/оставалась'високої и варьировала в пределах 45-65^. ; ;: Накопление азота в обшей зеленой иассе .травостоя в тече-, \

яие вегетационного периода проходило в пределах 0.5~2.с /Л • мевсиыумом весной в фазу'активного кущения трав. Резко саи-' жалось содержание,азота к 'лету, несколько увеличиваясь к ве- ,.-' риоду осеннего кущения растений.' В більших количествах.азот \ -ковщевтрировалсд в бобовіа (2.5^), в'5Лаках и разяотравье - -V, максимальное его содержание-не превышало І,5Ї. Ход накопления , азота в течекие'вегетадая луга во всех группах был сходным;

. ..В сезонной динамике содержания зольных элементов и аэо-_ "V . - та созфаняласьобщая закономерность, обусловливаемая 'фазами сезоявого ■ развития травостоя. В то хе время изнеяіедае погод. ішх условий - от года к,году сказывалось на содержании в зеле-';., ^кой кассе 'отдельных элементов. В аасуядивнй -ІЗТІ г. по 'срав-неиша с уверенно'влахвш и тешшм 1968 г. в зеленой массе ; ~ уменьшалось в 2 раза содержание Н:;, увеличивалось'в 2-3 раза '■

■■■ ■ ^ -' -і'"

ч' ' содержание К, наблюдалось■ швииеhkosJсодержание s. u P. Bos- '!.:>.-'Д'' . можно это связано' таДхе с режимом ¿спользовавш:луга' (зало-'..'■■■"■>■■■■': . ведность). . ' ' ' -.'■ = ■-: j vV'.'Y,4 \ \"'л1 ■■ *'■'■■■.

1 ■'■;:-'"y'i..-y.'-ßk голй исследований запас зеленойЧассы травостоя не ' ■'■'

превшая 400 Г, .запас'зольных элементов -.11.0, h\ :-;3.5 г ... : , ; ' ,,<'■' ка I м2;.По.нашим данным, 50-60? от ойщвх зааассв.зольных : •/ у ■" "■ элементов в,зеленой массе травостоя приходилось яа Ca и К,

гО-ТЗО? - на si . Болмве половины запасов'вольных элементов . ' и ааота, накапливаемых зеленой массой траностоя, приходилось '.'? ' ,, на группу разнотравья, . ■'■г'-^.й-/,'. ."] --'i'-v -V'"i ' '■■J"

элементов в,зеленой массе травостоя приходилось яа Са и К, 20-30? -'i ка: si ■' . Больше половина запасов1 вольных элементов -и на

, М е р т. в а я , ■ \ Мертвая растительная иасса; травостоя-■ ■ ^исследовалась как "в дедам, так и по ввдел«шияя в вей фрак* дали; .ветонь - отмкраюше к отмерите в текущем-года побеги. ■ fi};' ^ , /(нецеревямовавший опад); свежая подстилка - перёзимэвавяие ; ..'v .■;■:■ :'.'; v ' мерт»иё побеги; прошлого года; кааэдиииеся над мохввцм покро-, вом; подстилиа - мертвые растительные остатки неопределенно- Г;;;

го-возраста (часть' их возможно иеода®кратно перезвдювшала) ,"■ . . ваходяиреся среда toa; ■ /.'.;.' „>. "■'-.'v'j- '.\':.V'v;

; Основная ча«ть(70-е0?)'запасов.мертвого растительного ;' •* • . материала накапливалась'''над моховым покровом в. виде ветоки и i-,, ^ свежей подстилки< Состноиепяе запасов отя* фракций от весны '■;:■: к осени резко менялось - весной;преобладала свежая подстилка,','

осенью. - ветошь. Установлено, что 45-30? массы ьетога,. яакоп- ■; :';

- .- ленной- к осени/ успевало разложиться ра ссеняе-зямшй-период, J';'

Оставшаяся, часть опада (55-70?), Фиксируемая сразу же после ' ,

'.перезимовки, .создавала- запас свежей подстилки с максимумом, v' '. - л э это время (да 150 г/м2), К середине лета свежая'подстилка / разлагалась практически'кмность» или »'отдельное годы.могла -Ч'д: 1 сохраниться до осени в , неэначмельнис количествах* (до 45 г/м^), > ':

- , как это найщдалось. в .¡засушливом .1971, году, ^моховом гокров« v;; -

сосредотачивалось. до 20-30? от общих, запасов мертвой массы в "'.;. v : . * виде подстокя.'-Запасы ее^вЧечекие вегетационного' neptojta. V " варьировали от"ЗО.до 80 гр.аа I м^..В процессе разложения рос' тигельного наТернала" (текущий опад: свежая1 подстйлкп —.под-- ~ С "' стилка)' отмечено изменение,в соотношении запасов мертыас остат-'••. " • ков злаков и разнотравья. Если в1 текущем осада (ветоЕи) учас- , • - V тие злаков и разнотравьд было'ври!»ерно равным. то после ntipe-;''

■ зимовывадая уже в свежей подстилке участие злаков стало достигать W-COÍt.a в иодстялке - 80-S0#, Интенсивное разложение текущего опала (в перву» очередь разаотравья) ойусловаи-' вало динамичность его зольности - сумма золышх элементов за . вегетационный период варьировала в широких пределах (1.4— 1 -4.BJÍ). В перезимовавшей Жертвой массе сумка зольных елементе» изменялась.в "Солее ■ узжих пределах: в свежей подстилке от. 2.8 до 3.5%, в подстилке от 2.4 до 3.5?. Полученные.давйне ; свидетельствует оболее интенсивном тейпе - разложения,растительного материала в период поступления его в опад. Со време-нем.тет этого üpoitecca замедляетпя,.. \ -■ - ■ (1 ,

. Наиболее. evcckkm содержанием золы {до 8?) и азота (до ■< 0.6JO отличалась ветошь (текущий о над) июньского 'срока учета, в шчальтгЙ период'ее%иакоплеИия, когга'эапасы ее бшш мшимальшлш и . не" превышали 10 г/м2. Ветошь этого срока в основном состояла е;.этмераих озимых вегетативных побегов и характеризовалась' довольно высоким оодержакнем К (до 1,7%), :Са-(Д0 1%);/»в (до, 0.5?), s (до 0.20, Р (до О.Г7£) и и (до Ü.85SJ.K июлю-августу.со значительны* возрастанием.запасов веток» в основном уже* за счет отмирания более старых частей . растений,'содержание в ней зольных элементов и азота заметно снижалось. Особенно резко убнвал>К (в 3-4.раза) как в результате вымывания его частей из. отмерших частей растений, так и . за счет оттока его* в з. отмераих органов в жівае. Содержание з: я Р за это же время убывало! в 1.5-2 раза.' . ' -

. Ветошь второй половины вегетадионного периода (шоль-ои-твбрь) по отношению к июньской ветоши отличалась повышенный, содеряашем Са,'пошаеккым'- ив. Содержание'К, s-'iP в ветоши от-1 шля к ноябрю изменялось вяе значительных пределах. ; За зто же время каких-либо четко вкрааеинйх закономерностей, в 'дивамике содержания ai, Fe, в ветода не отмечалось. . *

:В процессе разложения ветоши за осени е-зимний период (ноябрь-юрт) запасы ее сократились' на 45-30$.' Анализ образами взятие весной, после схода снега показал, что'за это ■" время в золе перезимовавшего опада (свежая подстилка) - наябо-'лее резао возрасла доля Ре, її (до 20í)j Са (до 40*), умегь-щил»сь содержание Kg .в Зраза, К в 2 раза. В процессе даль-.

нейтего разложения перезшвзвавиего опала (к шиш) с уменыпе-' нжем его запасов возрастало содержание (аэ 50? от суша зольных элементов), уменьшалось Са в 2'раза по сразивши) о ■ майским сроком учета» -

' По хиииэму г его давашке мертвая масса среда мохового покрова (подстилка) оказалась довольно сходной со свехе! под-стялкой.хотя между вше имелись некоторые различия в зольной составе.. Так содержание 61 в подстилке во все сроки учета вило несколько ниже, чем в свежей подстилке, в.то же время в подстилке больше содержалось К,'Са, Мв, Те," А1, 8, р. Невидимому^ в процессе минерализации свежей подстилки эти '; элементы биологичеонй закреплялись в мертвой массе среди мха;. В течение двух лет жзврльво сходной йнла динамика содержания 8,*Р,' К, 7в'и п.в свежей подстилке я подстилке. Зольность последних, не'ццевшала 6?, содержание азота' - 0,636.' ;

ч-. Запаси общеЛ,мертвой масса надземной часта травостоев , . не^превышала 350 г/ы2, зольных элементов - В.5 г/иг, азота -1,9 г/м2 при больших запасах в 1971г., что обусловливалось _ как погодными условиями, так ш режимом залогедвостн. При отмеченных различиях в химизме Фракций мертвой, массы на ¿подалась л обвад закономерность в динамике: запасов золь&осэлементов, В ''течение вегетационного периода во все год» наблюдений 60-8($ запасов-зольных элементов приходилось ва и Са.

,. Подземная,растительная масса травостоя

Установлена тенденция к уменьшению запасов подземной мас, сн в. весеняе-ран'нелетний период за счет разложения отмерших

- за зиму подземных органов к использования питательных вегагств подземной массы на формирование яадэеимй, что согласуется с

. литературными валяния (Авдонин, 1955; Когда, 1956; Ларин, 1956 Быкова» Зарян, 1960; Алексеев», 1967). . : ' ' -,

- Максимальный запас подземных органов (до 1100 г/м2 на сукесча яой почве, да 900 т/г - еа суглинистой) наблюдался в тле г

■период мадсишдьяых запасов зеленой надземной массы, Предпола гается, что летше задасн корневой массы формировались как за _ счёт прироста подаеиннх органов, так ж за счет иакопленая ГошервеК юрееэо! массы, интенсивность разложенак которой в

Г: :

'■.-'( ■■ 7 "

' разгар лета п]5вторка»ггвалась1 К осекх разложение отмераей • : ■ .массы яревшвало приростов связи с чем наблюдалось. снижение '.-•':

", ■1 запасов подземной массы. Особенно четко снижение веса лроя-.'. " велось в более влажные осенние 'периоды 1969 и 1970 ггВ за* -У . сушлявый 1971'г; величина летних■ запасов подземных органов:' ■ ' ' . практически сохранялась неизменной до самой осени'.(сентябрь),■■■ ' ^ ■ ■' 1' ' ^ ,'/..' Определена "ВНТеяСЕВНОСТЬ корнеооменз" (по ПаЫсаа'а ' -.'/л; : - .. - К«овга1965), которая'яа' вЛинс-участках'оказалась "практичес- ;■';

, ки одинаковой (0.4-0.45). Полный; корнеобмен в слое 0-20.см в*.;--1 , ■ . ■ ■ изучавшихся сообществах происходит не более чем за 2.5 годи • -.';.. ч:."; ' ; Сопряженное^ ва блюде кие" за динамикой химизма^зеленой и":■

.';.'■, обшей подземкой иассы. показали^ что' зольность подземной' мае- '' ,

сы'в течение всего: иерко'да вегетации луга оставалась ниже/ '/.■■ , . чем зеленой,: варьируя .в. пределах 4-^.Значительную частьее,:' Гг золы составляли а!, Са,- Ре. ¿1. Обращав тва себявнкизшие ^

1 .-. низкоесояержание в.ней К (до 0.5?), что также отмечено в ли-■Ч; ' терз*уре.(Крым,.1Э60), В значительно меньших количествах в - -

'V V подземной массе содержалось ь (до 0.15?), Р г

'у- - . (до 0.05?).: Найяодаяось повшенвое содержание на по сравнению-.. У-* с зеленой надземноймассой*(в отдельные сроки в 7-10 раз).

: ■ ;..'.' .в ¿вязи: с. тем,"', что подземная'масса анализировалась без разде- ' ' ч' " . ле ншг яа; живую и /мертвую; сезонная и1 разногожчвая динамика , - у . ,содержания зольвья влеиентов в ней была *<еяее выраженной по' г .

■ ; сравнению с зеленой надземной массой травостоя. Несмотря'на . " ■ ■ . ; некоторые'отличия даижшки зольного состава:подземной кассы V, в разные годы, 'в нелом по годам прослеживалась определенная■-'■.'-.

" закономерность; Тая основную массу эолы составляли такие зле-'

*: : ■ медты, каий1(20-41ВД,' Ге и А1/ (20-3£#), Летом наблюдалось'

максимальное накопление Са (20-25^) :и минимальное - К(4-10£). У . ■•'■: Содержание Я : в подземной массе не превшило 0.8?, что в 1.5-, ; ;>■'' '■,'.,' -2 раза меньше, чем в зеленой надземной, Его се зонная'к раз- •> ;.;■- У;- , яогодичкая дааамкка 6 ила выражена слабо и разлнчалас ь по ва-_ .. ■ ряантам опыта. . -.У/1'.' '■■ .'." '■''

:■ '' '■'' '■■■'■"''■"'■'.-■'-■ '■; <" ■ 'У'л'л''-'1.

^ Масса луговш: юсов в иэучавшихся сообщвствах в средяем . , ..

■'•■>■.; ' ,■ ' составляла около 100 г/м2, т.е. не более 10% от всей растатеяь-! . ной иассы. Запаси эольаых элементов в ней ке превышала 3,3г/нг, \

; аэота - 1чг/м . Отмечено, что масса мм«, ее'"вольность я со-",'-: ■Удержание в ней азота,были выше на участке с суглинистой шч-ц; У вой,„где среди луговых юсов доминировали ]Цф1;1<иа<1в1рЬиа ■■ '.. вф1«гговиа и ТЬи1й1ит гвсоепШт (Кальдоюевский, 1970). • : Зольность луговых мхов• за годы набдадений варьировала в цре- *. " ,. делах 4,5-е.аЕч с шниыальяш содержанием. золы в летний пе-'-У у.риод, -что совпадает.с минимальной зольностью зеленой массы'

травостоя при максимальных ее запасах. Мхн характеризовались"' ¡.невысоким содержанием : н , варьирумвш в течение" вегетацион- V 'него периода от 0.4 да 0.9*. " ■ .; ; ■':[

В толе.мхов преобладал» Са, 81, и. От весны1 к осени . . - содержание Са в золе шов колебалось о» 10 до 40? (от суммы -У - зольных элементов), £1 - 20~20$,Т<>я п .(в суше) да 20$, / N К - 10-25£, Мв- 10-15*, 8 и Р - 4-1йК. Сезонная и разного- .' ; днчная динамика зольного состава мохового яруса Сила вираже- ' ■ 1 \ на слабее в сравнении с травяным ярусом. Возможно это связано с анализом шов без разделения их на живую и мертвую частя* I \ Из-эа недостаточности сведений по хииявму луговых мхов, - >'' ; последние.сравнивались с лесными зелетами мхами* Сравкитель- ' . пая характеристика показала, что луговые мхи отличаются бо. лее высокой зольностью, большим содержанием £1," Ре, АД, сё, У*в я К. По содержанию к , е иР луговые мхи мало отличаются , от лесных. .' . :■■■.'"' -¡" ■■■■:■.'■■ . .■

; - Запасы золытх элементов и азота в общей раститель— ■'.■_.;",■■ '.. ной массе луговых сообществ ':* 1 • "

У- Динамика ■ з а п ас о в елемен, то» . ' На основании сощщхенного изучения химизма всех' фракций ре-■;'.' стятельяой массы ■ выявлена-динамика запасов элементов,. яакап-"ливаемых луговым сообществом в годичеом цикле развития луга» У Стечение. вегетационного периода обшй аапас растительной / : -массы в среднем за годы наблюдений варьировал: в раэаотралво-■ мелкоалаковом соойцестве - от 973 до'1630 г/ы2; в мелкозлако-1 .во-разнотравном - от 778 да 1372.г/м2, Запас в них зольных 1 ■ *■-- элементов варьировал соответственно от £7 да 49 г/к2, и от , -23 да.42 г/»г,*аэота - от 6 до^П г/м? и от бдо' 8 г/м2, В . '. связи с большей массой подземяшс органов (60-80Я) сравнитель-

\

во с вадземвой массой'(15-30?) основные'запасы элементов сосредотачивались в подземной .части травостоя. В меньших, количествах элемента накапливались мхами,< составляющими 5-10? от общих запасов растительной массы, Удельный"вес различных але-кемтов в общих запасах растительной массы сообщества зависел от величины запасов растительных фракций и соотношений между-ними. Отмечен четко 'выраженный характер сезонных изменений в запасах. элементов' в мертвой и живой нажженной массе - соотношение мелку ними резко. снижалось к периоду максимального запаса зеленой массы и вновь возрастало к ось^и по мере накоп--' леняя опала. Такой ход изменений, обусловливаемый - годичным шилом развития дугового сообщества сохранялся в разные годы» Ори. этом амплитуда этих изменений зависела от погодныхусло-вий. Диалогичная направленность отмечена'виэме нении соотношений ,запасов элементов в подземной. (общей) и надземной,(об-' щей) части-травостоев в течение сезона. Однако', амплитуда)*', этих изменений была, более узкой и в разные годы колебалась в близких пределах, ■ ■ V -; \

'В л и я'я и е-, р е ж и ца/'я с п о л i-з о в а н и я. -л у га" на' з а и а с н. ..s л е м е н т о в . Для выяс-' нения этого вопроса нами были использованы старые опыты с';., удобренным (на супесчаной почве) и с заповедным(на суглинистой почве) вариантами;* заложенные на этом же лугу в 1955.Г, ' А.Е.Шенникова*. Как показали опыты, i различные. режимы исполь- 1 зования луга оказали значительное влияние на ход и Закономерности продукционного процесса. Так,,произошли существенные . / изменения во, флористическом 'составе, структуре и производи- . -. телькостя травостоев (Макаревич, 1970), а также в почвенных \ условиях.опюЕЯшс участков (Игнатевко.1970), -*

Для'сравнения .запасов . зольных алемеятов и азота, накапливаемых луговым травостоем,- по вариантам опыта был проведен.: одноразовый1 учет растительной массы,'в период ее максимальных ' запасов (к-: нтральний■ укос: - июль); При этом под влиянием длительного воздействия минеральных удобрений и заповедного рези иа отмечены значительные изменения в весовом соотношении растительных фракции;. обшей подземной, а также живой и мертвой -надземво*:(табл.Х). Как на удобренном, так и иа.заповедном- ''

' ' . 15

участках запасы общей растительной массы в с равнении с кх 'контролями'увеличились в 1.8 раза, запасы зольных элементов в 2.4^раза, азота - I.? раза, увеличение.произошло, главнш.; ..образом, за счет надземной части травостоя* В условиях зало- -■ ведного режима в надземной части травостоя изменилось соотношение между запасами живой и мертвой массы (1:1). В то же время'на косимых вариантах (удобренный, контрольные) соотво--иевие'живой и мертвой надземной массы составляли.3:1."

-Изменения в видовом составе ценозов отразились, в осяов-■■ном.^на химзме зеленой надземной массы. В иочти злаковом ■ травостое удобренного участка * (злаки до - В5%) в зеленой массе; запасы (основных) элементов составляли рад: Б1, К^ к, Са. В травостое заповедного участка, где< злаки составляли около 6 /порядок элементов был иным: К, и, Са, £1. На обоих кон--трольвьЕГ участках,.где масса разнотравья и бобовых ( > 50?): 'явно превышала массу злаков, запасы элементов располагались идентично: Са, К, '81,М В отмершей надземной массе таких различий в порядке 'запасов элементов по варивтам опыта не наблюдалось. Порядок был сходным (£1, Са, я, ). То же самое можно сказать о пвдземяой массе. На всех вариантах, кроме удзбренаого, запасы основных элементов распределялись:31 , и, Са,.ив. На удобренном: я, £1, Са. '

- '.Изменения в весовых соотношениях живой и мертвой -надземной масса травостоев, их над*емаой и подземкой частей правели х существенным изменениям химизма общей растительной массы. Ва^заюбреняом участке аапасы элементов, накашиваемые сообществом, распределялись в убывающем порядяе: ' '

V В1>Я>1>С»>'11в7-3>и ^ Ке К* >■ На Яа .заповедном

81 > К Сл > Я ^ Не >■ Р 11 а- 3 г- Ре >Уи> Яа -На участках с одинаковым рехамом использоваквя травостоя , \ -'(контрольные участки), но различающихся по механическому составу я другим с^йзическим и химическим свойствам почв: V"-■ 61'>'» >Са ив > К е > р > ^ Ю» ■

' Как видно» в наших опытах различия вдафячеежях условий не оказали столь заметного влияния яа хнмиан запасов обпей растительной тассн, как это наблюдалось в результате длят ель-

■"'.і-/;?; '.'Запасызольшдэгементов и азота в растительной-массе ' ,

травостоев ошггяыг'участков-с разным режимом использо- -.-■ " 'V". ' V"■ 1 . ваяия (сеятраяьакй укос - 7 июля 1969 г») ,.

:. г у* вё '■ Фракция ' •• • растительной масса - ■ г /и*- ■

■ -. \ Із д® растительная масса зольвые элементы ' ■ общий . азот .'

; ,4; • V- Надземная: ' .' ..'V;

(Л 1 -живая'; .. ' 077.2 31.26' 9.11 ...

1 отмершая / . -263.2 :' . 10.73' 2.37

V ч : /Л § Общая подземная: ;-.. : 1249.0 ^ -.29.60 10.49 "

- ' ^ • ' 1 '. ■ Всего: •"•••• 2389.0 ' > - 71.56 21.97 •

' \ 1 .Ч"т о Кадземяаяі • V г, • ' ■': 1 ■ ■' .'

•• •'• • живая і ? V 2ОІ;І Г,. - 7.35 1.20

о I. ,'; ' отмерсая .'■*,. 62.8 . 2.34 ■ 0.29'-

"-' ^ ' ч 0<5шая подземная > 7 И05.0, ■ : 23.43 ' ■ 6.85 ;

Всего': ' ■ 1375.5 - . 38.12 : а.34

Ч" {.': * .'• • ; Надземная:. ';.. Г: ■ :.. ■

а : . жязая' •*. • ' 615,2 V 23.14 6.17 '

- V ' І 1 1 - ' отмервай 6X5.6 '18.71 , 3.82

3 я Общая яодземяая - .. . 1052.0.' Л 25.49' •3.69

Всего: -; 2282.0 • - б?;з7 13.68 ".

Надземная:;;, ; ■ V * '

л ' 1 Й жйвая;' '146.0 5.39 1.05-

V' *: ■■ • и. о • отмершая. 53.2- 2.63 : 0.41 "

У і Обвая кодземяая' ;; 880.0 16.92 ' . 5.28;-

■й : Всего: •'. ••'•' ■'Л'--*' ; 24.94 6.74'

-._ ""--у.

■-4,- У • /пости воздействия засоведнсго реиима, а такие" минеральных; ■'-. Г-' ,

і-/удабреквй ка травостой^: і--" ■" ■'.'."."у ..;'■' г; ^ •■'■у-:- ,

, '^¡у ■ ЗАКЛОТЕШЕ' ... . .'• ; ■ , ^ ,;."'

- Результатом проведенных-исследование явилась характер«-. : -і- , ■■ етика хиыизмапервичяаго продукционного процесса э луговых*/ . -.і:-/-"-1''. ■ .'; : сообществах. Материал получек"'на основании изучения сезонной. "

У ираззогодачноіі динашжп содерхания,зольянх влемеятов и азота ¿.. ч, Г в различных^фракциях растительной йассн мелко злаково-разно- ■"'>■; - С. 'Т/г•' травных и разнотравко-мелкозладовых сообществ; ; . .''

. Б общей растительной массе этих сообществ в течение веге-" ■ | -.'"■■'■* тацеовяогопервода в наибольших количествах накапливались К, '.у..-.

Са,'"Бі (в сумме более от общих запасов.зольных злемектов) ' и » . Остальные элементы накапливались в меньших количествах:-., .',* . " _ ; «8 ' - до 15?, а я Р - да 8ї,'.Иа- до - До 1%. Більшая- '"■■ ■: ^

" часть запасов - элементов заключалась в подземной части траво->. -• , стоя (до 60-80$ от общих запасов).- \ , "■'.'"л* ТГ , V У .•; • < ' . . •' Фрекдяа растительной массы различались оо химическому -, "" "< " * , : составу, вольный состав зелепой надземной части травостоя в • \ ■ течение вегетасвоаного периода обусловливался'ее "возрастом". ' Различные, группы растения различались по зольному составу. ' _■'*. ■',--.'

Общим дам всех грутш был »асокий темп »охоплення< N в рая- * '

• .у; них ^азах вегетации (кущение, бутонизация) ирезкое'сникенне "Ч';-''4--. ' его' содержания к периоду йветения большшетва видов траве стоя. V г- '. Динамика.химизма мертвой масса.зависела от соотношения в ней ; , - ■■'." •.. • '• ' -текущего опада (ветосш) и перезимовавшего мертвого материала" '„' : ■ ,; (свежей подстилки и подстилки),.которые различались между.' " л-

V'.'*.-собой по "возрасту", мор<{ологически и химически. Эти различия : ' -■ V V' определялась интенсивность») накопления и разложения мертвой " V/, • : " растительной кассы, зависящих от погодных условия я мер воз- .' . ■■} .-V '■.,;.:',■■действия на травостой (удалениє "мертвых растительных остатков, - V ' "і".; ; , - заповедиость),• а техде епедиЗажой положения мертвой' массы в • '. ч ■. . Л- • •' травостое/ (яад моховим покровом'я среди него). Сопряженное' г.1 V."-.;.".' исследование химического состава- живой а мертвой надземной - 'с ' " - У' • . массы, травостоя позволило охарактеризовать химизм изменяю- .'' ■ 1 1 , .■'. ■■■ .. *: \ дегося органического -вещества' по мере перехода его из одного ; ■ ; ■■

л состояний в Дфзтое : зеленая масса растений г* ветошь' -». све- ■' " хая подстилка подстшжа. ' , \ • • ' . --■■'/■'■"^•'.■і

" - В годичном цикле развития луга была отмечена хорошо внраі ■

«енная сезонная лиіамика': зольных елементе©-и аэота во всех;--V -' _ изучавшихся фракциях растительной массы»'Несмотря на влияяке ■■/

.■" .. погодаах условий. на содержание отдельных' элементов.в раститедь-] ■■'„':'■ ной массе, в разные года характер сезонной динамики ее химиз--;*

ма сохранился. .'_•• . • •• •<• ■■ ■ ■ ■ '.'-'.■■ ■ ,,-.':"'■'■'■У

';.■' ■В общей растительной,массе луговых сообществ в течение ■'■ .'"■;;-: вегетационного периода динамика_запасов зольншг элементов и, . '

.. азота обусловливалась измене нияиив весовых соотношениях мек-

" . ду растительными фракциями.. Ход этих; изменений характеризовал-

- - „ ~ся ощределекной направленностью, , сохраняющейся в разные по'по- , і ' „ • годным условиям годы. ' Л": -'".'V';.■ ■'.' ' /.. •• ■

Различия в едафвческих условиях опытных участков не оказа-. ; ли существенного влияния на химический; состав растительной '-'V'

«V- массы изучавшахся'луговых сообществ и ва его динамику. Эти;.; '

.' различия лишь незначительно отразились на продуктивности, '(и

'.. * ( весовых соотношениях видови жх групп в травостое. 1 - г-

. Рвтм сезонной изменчивости,химизма отдельных фракций рас^ . ;

-.'.-■ тигельной' масса и ритм сезонных изменений в весовых соотноше- • - . иаях этих фракций в общей растительной массе позволяют сделать « .;

вывод о стабильности^химазма суходольвых толшозминантных лугов, что определяется' устогчивостыо их флористического соста-

»а. '.,;'■".■ '■ Vі'■;''■ 'О-*: '.■,.'" ' .:■„■'"■; V'- .

- Значительные иэмеиеншгв лжюзме луговых сообществ проис-:. ;, . ходят под влиянием различных режимов их использования. Дяи-7

■ тельное (около'20 лет)■ сохранение;заповедного режика и систе- - л ■ : - - матическое' внесение, минеральных удобрений, вызвало нарушение ■

■ ; / ' ' ;' слодагшихся в дуговых сообществах: взаимоотношений между, рас- -тигельними компонентами я меаду ниш исредой; Это привело к изменению флористического 'состава, рроязводительвости сооб-і ■■■■

- ' , . ществ,' структурн;общих запасов растительной массы и существен--;;'

- „ ' !' , выи образом отразилось на запасах зольных"элементсв я азота,

- : : - Учитывая,' чтозолъныВсостав растение отражает покиио-. - ' -

'.'; ' - * обивх законов биологического поглощения,' специфику биологи- - '•_.• ', ' . ческого круговорота веиеств'в данных почвеяно-клиштических:> г' условиях; полученный наш конкретный; материал может послу- .

/

: - .... 19 . жить основой для последушего анализа Сиологяческого кругово--рота веществ в луговом типе растительности. Исследования вольового состава растительной массы'изучавшихся дуговых'сообществ" н вовлечение ими в круговорот элемэвт-ов вахни не только в теоретическом отношении, но и являются необходимы* звеном вхраэ- ■ работке мер по рационально^ использовании и улучшению есте- • ственннх кормовых угодий подобного типа; Располагая данными по-биологической продуктивности и нагими даиными-во динамик» . химического состава'общих и по-^ракцвонных запасов раститеяь-.яой; массы изучавшихся сообществ, а такие отдельных груш лу- ' .говых растений, можно перейти к оценке кормовых достоинств '. суходольных полидоминантных мелко^лаково-разаотравных и раз- ' .нотравно-мелкозлаковюслугов северо-запада нечерноземной зоны-Европейской части РСФСР. . 1 -

;"1 і; По теме диссертации опубликованы следупщие

/.'/''■'--.■;"--работа: "

I. Изменение старопахотных дерново-подзолистых почв при длительном залуженая, Проблемы ботаники, 10, 1968 (в соавтор-.:стве. с'.ИЛЛгнатенюо, Е.Д,Миротничепко), - ■

. 2. Влияние' свойств почв и минеральных удобрений на золь-;'щй состав растительной кассы некоторых луговых сообществ*- " Тр.£от»ин-та АН СССР, сер.ЗСГеоботанкка), вып.18, 1970 (»-. соавторстве с И;В.Игватешсо).

3. Псчвн опытных участков и изменение" их свойств при валухе нал в различных способах использования луга. 'Тр,Бот ♦ен-то. АН.СССР, сер.З (Геоботаника), вып.18, 1970 (в соавторства с " ИЗ.Игватенко, ГЛ.Меньшковой. Е.Д.Мяровниченао). ^, :

4. Сезонная динамика зольного состава растительной шеей (надземной и подземной) некоторых луговых сообществ. Те висы

'яркл.научно-провзвэдетвенаой конференция, ?лав-?дэ, 1971.

5. Сезонная »»ацстуа зольных елемеятоэ в надземной раетж-

• тельной массе лугового сообщества. Рас т. ресурсы, т.8, 1572. • 'у-- .' 6, -К методике изучения общих и по-фрахдхояшл запасов растительной массы и зольного состава дуговых растительных сообществ. Бот.лурн., т.Е8, * 12, 1973 (в соавторстве с В.Н. Макаревп).. "

20 ,- ■ гл.; '■,■',.'.'^г ■'.■■'. ■ ' ■- ' ' V ->

: Результаты исследований по диссертадш доложены на:'.'.*• ' • '; I. Рабочем ровесании, посвяэеннок предварительный ито- :

гам и перспективам.работы коуляексных стадаонаров. ШскЕа, ' **. ' - •

'■..":■■ 2, Научно-производственной 'конференция,' посвящеккой , • ; . • "Еколого-биологическим особенностям и ,продактивности луго- '. ^ : пастоиши^хрэстеяи;) Забайкалья", Улан-Уда,-1971. .' •••*..' V'1 .... ■ 3. Ка"выездной сессии секши травяных,биогеоценозов..,: \

Научного совета по проблеме "Комплексное биогеоценологичес-^; • . кое.изучение живой,природы и научные основы ее рационально- . ' :: го осво'!.'п:я и охраны", сташоиар Страдное ¿енакградскоЯ ..'■'' .■',..'■ области

( .:■

''-■У . Сдано в пр-во 25.02.77 • Подп. к печати 24.02.77 М-25823 '.X Объем 1,0 п.л. Тираж 100'экз. Заказ »'47 Изд.* 266?

• : • Бесплатно •'"'.' ' • : Редакцяонно-издательский отдел ЛТА

Ротазринт 5ТА. 1940X8,"Ленинград, Институтский пер., 2.