Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Диатомовые водоросли водоемов восточной части г. Москвы

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гололобова, Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ДИАТОМОВЫХ ВОДОРОСЛЕЙ ВОДОЕМОВ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ.

1.1. Изучение Косинских озер.

1.2. Изучение Московских прудов.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

ДИАТОМОВЫХ ВОДОРОСЛЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ ВОДОЕМОВ.

4.1. Озеро Белое.

4. 2. Озеро Черное.

4.3. Канал между озером Черным и озером Белым

4.4. Озеро Святое

4.5. Большой Кусковский пруд

4.6. Малый Кусковский пруд

4.7. Кузьминский (Шибаевский) пруд.

4.8. Люблинский пруд

ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ, ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ И САПРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗЫ ДИАТОМОВЫХ ВОДОРОСЛЕЙ

ВОДОЕМОВ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ.

5.1 .Таксономический анализ.

5.2. Эколого-географический анализ.

5.3. Сапробиологический анализ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Диатомовые водоросли водоемов восточной части г. Москвы"

В последние годы все большее внимание исследователей привлекает изучение альгофлоры крупных мегаполисов, так как именно в городах водные системы испытывают наиболее сильный антропогенный пресс. Это связано с нарушением исторически сложившейся гидрографической сети и разной степенью загрязнения сохранившихся водных экосистем. Поэтому существует необходимость гидробиологического мониторинга водоемов, в том числе наблюдений за изменениями качественного и количественного состава водорослей, что позволяет оценить степень антропогенного эвтрофирования водоемов. Диатомовые - наиболее распространенная в континентальных водоемах группа водорослей, широко представленная в различных биотопах и чутко реагирующая на изменения среды обитания. Диатомовый комплекс связан с химическим составом воды, что дает возможность использовать диатомовые водоросли как биоиндикаторы. Исследование видового состава диатомовых водорослей различных биотопов возможно проводить в тесной связи с изучением их эколого-географических характеристик, таких как отношение к минерализации, к рН среды, изучать распространение и т.д.

Изучению современных диатомовых водорослей водоемов г. Москвы практически не уделялось внимания. Полного флористического списка для них до сих пор не существует. Большинство работ связано с изучением загрязнения вод реки Москвы и ее притоков. Небольшие списки известны для ряда водоемов Москвы: Косинских озер [Киреева, 1927, Дексбах, 1925, Успенская, 1979], Кузьминских прудов [Дексбах, 1931], Люблинских полей орошения [Никитинский, 1909, 1914], интерес к изучению которых обусловлен тем, что эти водоемы в начале века еще входили в природный ландшафт, то есть находились за чертой города, а территория Косинских озер в то время относилась к самому маленькому в России заповеднику. Таким образом, изучение диатомовых водорослей указанных водоемов представляет интерес с точки зрения оценки развития флоры в условиях нарушенных естественных экосистем и различной степени антропогенного влияния.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить таксономическое разнообразие диатомовых водорослей водоемов восточной части г. Москвы и оценить санитарно-биологическое состояние исследованных водоемов.

Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить видовое разнообразие диатомовых водорослей;

2) провести таксономический, экологический и географическ анализы диатомовой флоры;

3) сравнить состав диатомовой флоры исследованных водоемов;

4) оценить качество состояния воды водоемов.

Научная новизна. Впервые проведено всестороннее изучение диатомовой флоры Москвы на примере водоемов, расположенных в восточной части города. Проведен таксономический, экологический и географический анализы диатомовой флоры. Значительно расширены данные о видовом составе диатомовых водорослей водных экосистем города. Составлен сводный систематический список, включающий 302 вида (370 таксонов видового и внутривидового ранга). Отмечено 153 вида (200 таксонов рангом ниже рода), которые являются новыми для водоемов Москвы. Впервые составлены систематические списки и изучены эколого-географические особенности комплексов диатомовых водорослей для 3 водоемов. Впервые в водоемах Москвы отмечены аномальные формы диатомовых, которые могут быть отнесены к новой классификационной категории уродств.

Практическая значимость работы. Работа выполнена в рамках темы кафедры микологии и альгологии «Изучение альгофлоры Москвы и Московской области» (номер госрегистрации 01.960.005.338.). Результаты проведенных исследований могут найти применение при изучении диатомовых водорослей водоемов умеренной зоны. Полученные данные могут быть использованы при составлении списка региональной флоры. Оригинальные рисунки и фотографии, выполненные при помощи СЭМ, могут служить материалом для создания атласа по современным представителям диатомовых водорослей водоемов Москвы и использованы в учебном процессе.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на: Международной конференции "Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии" (Россия, Москва, 1998); Международной научной конференции "Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов русской равнины" (Россия, Пенза, 1999); Всероссийской научной конференции "Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья " (Россия, Саранск, 1999); Всероссийской палинологической конференции "Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия" (Россия, Москва, 1999); Научной конференции "Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов" (Россия, Москва, 2000); Международной конференции "Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность" (Санкт-Петербург, 2000).

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 8 печатных работ, 1 находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, & глав, выводов, приложений и списка цитированной литературы. Работа изложена на 2HQстраницах, содержит таблицы, Щ рисунков. Список литературы включает^названий, из нихна иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Гололобова, Мария Александровна

Выводы

1) В исследованных водоемах восточной части Москвы выявлено 302 вида (370 таксонов видового и внутривидового ранга) диатомовых водорослей, относящихся к 3 классам, 14 порядкам, 28 семействам и 55 родам. Новыми для водоемов Москвы является 153 вида или 200 таксонов видового и внутривидового ранга.

2) Таксономический состав выявленной флоры отличается большим разнообразием класса Bacillariophyceae, составляющего 82,1% всех найденных видов. Особенностью таксономической структуры флоры является значительное видовое богатство семейства Pinnulariaceae и рода Pinnularia, а также семейства Eunotiaceae и рода Eunotia, более характерных для флор северных широт.

3) Наибольшее количество видов отмечено в оз. Черном, видов и разновидностей - в оз. Святом, наименьшее - в Малом Кусковском пруду.

4) Наиболее сходны диатомовые флоры Большого и Малого Кусковских прудов, а также оз. Черного и канала между оз. Черным и оз. Белым, наиболее отлично от других водоемов - оз. Святое.

5) Географический анализ диатомовой флоры исследованных водоемов показал, что большинство отмеченных таксонов является космополитами и составляют 57% от общего числа таксонов с известным географическим распространением.

6) Экологический анализ показал, что в целом диатомовая флора исследованных водоемов характеризуется как пресноводная, имеющая оптимумы развития при средних температурах, с преобладанием бентосных форм, характерных для слабопроточных водоемов с нейтральной, щелочной и слабокислой реакцией воды.

7) Оценка качества чистоты воды показала, что большинство диатомовых водорослей в исследованных водоемах относятся к олиго- и мезосапробам. Воды исследованных водоемов относятся к III классу чистоты воды.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гололобова, Мария Александровна, Москва

1. Ассман А. В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в Глубоком озере // Тр. Всес. Гидробиол. об-ва, 1953. Т. 5. С. 138-157.

2. Баринова С. С. Полиморфизм соединительных структур диатомовых водорослей // Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток, 1988. С. 110-122.

3. Баринова С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Эколого-географическая картотека водорослей // Сб. Тр. НИИ "Природа". М., 2000. (в печати).

4. Белякова Г. А, Гололобова М. А. Диатомовые водоросли Косинских озер // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии: Сб. тр. междунар. конф. М., 1998. С. 315.

5. Белякова Г. А., Гололобова М. А., Романова О. Л., Тумбинская Л. В. К флоре диатомовых водорослей водоемов Москвы. //Бюл. МОИП. Отд. биол. (в печати).

6. Белякова Г. А., Тумбинская Л. В. Фитопланктон реки Москвы на участке от Коломенского до Бесед // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М., 1997. С.121-128

7. Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Водоросли: Справочник. Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.

8. Вертебная П. Относительно реликтовой флоры в озерных отложениях Средней России // Arch. Hydrobiol. 1929. Bd. 20, Н. 1.

9. Генкал С. И. Атлас диатомовых водорослей планктона р. Волги. СПб: Гидрометеоиздат, 1992. 127 с.

10. Гецен М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Болынеземельной тундры). JI: Наука, 1985.165 с.

11. Гололобова М. А., Белякова Г. А К изучению диатомовых водорослей Косинских озер // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины: Сб. материалов междунар. конф. Пенза, 1999. С. 300-301.

12. Гололобова М. А., Белякова Г. А. Некоторые уродливые формы диатомовых водорослей Косинских озер (Москва) // Бот. жур. 2000. Т. 85, N 10.

13. Гололобова М. А., Белякова Г. А. Новые для водоемов г. Москвы виды диатомовых водорослей // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья: Материалы Всерос. науч. конф. Саранск, 1999. С. 131-132.

14. Гололобова М. А., Белякова Г. А. О видовом разнообразии рода Eunotia (Bacillariophyta) водоемов г. Москвы // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия: Тезисы докл. IX Всерос. палинолог.конф. М., 1999. С. 71-72.

15. Гололобова М. А., Белякова Г. А. Оценка экологического состояния Косинских озер на основании анализа флоры диатомовых водорослей // Проблемы экологии и физиологи микроорганизмов: Сб. тр. конф. М.: Диалог-МГУ, 2000. С. 50.

16. Гололобова М. А., Белякова Г. А. Сравнение комплексов доминирующих видов диатомовых водорослей Косинских озер (г. Москва) // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность: Тр. междунар. конф. СПб, 2000. С. 422-423.

17. Горидченко Т. П. Основные изменения перифитонных сообществ под воздействием антропогенных факторов // Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С.157-165.

18. Давыдова Н. Н. Диатомовые водоросли -индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Л.: Наука, 1985. 244с.

19. Дексбах Н. К. Дно Косинских озер как среда и его обитатели // Тр. Косинской биол. ст. М., 1925. Вып. 3. С.3-47.

20. Дексбах Н. К. Пруды окрестностей Косина // Тр. Лимнол. ст. в Косине. М„ 1931. Вып. 12. С. 7-132.

21. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые современные). Т. II, вып. 1. Л.: Наука, 1988. 116 с.

22. Диатомовый анализ. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Книга 1. М.-Л., 1949а.

23. Диатомовый анализ. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Книга 2. Порядки Centrales и Mediates. М.-Л., 19496. 238 с.

24. Диатомовый анализ. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Книга 3. Порядок Pennales. М.-Л., 1950. 399 с.

25. Дуплаков С. Н. Материалы к изучению перифитона // Тр. Лимнол. Ст. в Косино, 1933. Вып. 16. С. 9-160.

26. Жузе А. П. Палеогеография водоемов на основе датомового анализа // Тр. верхневолжской экспедции. Л., 1939. Вып. 4. 85 с.

27. Забелина М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., ШешуковаВ. С. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли. М.: "Советская наука", 1951. 619 с.

28. Иванов Л. О. О фитопланктоне Глубокого озера Моск. губ., Руз. уезда//Работы Гидробиол. Ст. на Глубоком озере, 1900. Кн. 1. С. 23-28.

29. Иванов Л. О. Материалы для флоры водорослей (excl. Diatomaceaea) Московской губернии//Bull. d.l. Soc. d. Nat. d. Moscow, 1898.

30. Киреева M. С. Эпифитные диатомовые Косинских озер. // Тр. Косинской Биол. Ст. М., 1927. Вып. 6. С. 15-25.

31. Комаренко Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: "Наука", 1975. 423 с.

32. Константинов А. С. Общая гидробиология. М.: "Высшая школа",1979. 479с.

33. Кордэ Н. В. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ) // Жизнь пресных вод СССР. М„ 1956. Т. 4, ч. 1.С. 383-413.

34. Кудряшов В. В. Основные моменты истории Косинских озер // Тр. Косинской Биол. Ст. М., 1924. Т. 1, вып. 1. С. 1-15.

35. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод. Л., 1974. 60 с.

36. Мережковский К. С. К вопросу о классификации диатомовых водорослей. //Бот. зап., 1901. Вып. XVIII. 14 с.

37. Мережковский К. С. К морфологии диатомовых водорослей. Казань. 1903. 430 с.

38. Месяцев Н. Н. Ископаемая фауна Косинских озер // Тр. Косинской Биол. Ст. М., 1924. Т. 1,вып. 1. С. 16-27.

39. Музафаров А. М. О географическом распространении водорослей. Ташкент: "Фан", 1981. 240 с.

40. Насимович Ю. А. Аннотированный список названий рек, ручьев и оврагов Москвы. М., 1996. 144 с.

41. Никитинский Я. Я. Роль биологического исследования в санитарной оценке водоемов при выборе источников водоснабжения. М., 1914.

42. Петрова Н. А. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофировании больших озер. Л., Наука, 1990. 200 с.

43. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л., 1953. Вып. 1. С. 186-205.

44. Разумовский Л. В. Биоиндикация общего уровня антропогенной нагрузки методом графического сопоставления внутренней структуры диатомовых комплексов (на примере речной системы Волго-Ахтубинского междуречья). М., ИРЦ Газпром, 1999. 72 с.

45. Россолимо Л. Л. Морфометрия Косинских озер // Тр. Косинской Биол. Ст. М., 1925. Вып. 2. С. 3-23.

46. Скабичевский А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. Систематика, экология и распространение. М.: Изд. МГУ, 1960. 349 с.

47. Смирнов А. Н., Белякова Г. А., ГололобоваМ. А. Водоросли Глубокого озера // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. М., 1997. Т. 7. С. 91-127.

48. Строганов С. Н. Планктонные исследования в применении к наблюдениям на р. Москве // Отчет Комис. по очистке сточных вод. М., 1913. Кн. 2, Т. 4. С.10-28.

49. Топачевский А. В. Вопросы цитологии, морфологии, биологии и филогении водорослей. Киев: Изд. АН УССР, 1962. 235 с.

50. Топачевский А. В., Оксиюк О. П. Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Вып. 11. Киев: Изд. АН УССР, 1960. 412 с. (на укр. языке).

51. Успенская О. Н. Изучение истории озер методом комплексного биологического анализа. Дисс. . к. б. н. М., Биологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1979. 114 с.

52. Чекрыжева Т. А. Фитопланктон Глубокого озера .// Биоценозы мезотрофного озера Глубокого, М, Наука, 1983. С. 121-138.

53. Allis E., Norpel-Schempp M., Lange-Bertalot H. Taxonomy and ecology characteristic Eunotia species in headwaters with low electric conductivity. // Nova Hedwigia-1991.-53 (l-2).-P. 171-213.

54. Barber H.G., Carter J.R. Observations on some deformities found in British Diatoms //Microscopy. 1982. Vol. 34. P. 214-226.

55. Barber H.G., Haworth E.Y. A guide to the morphology of the diatom frustule. Freshwater Biol. Ass. Publ. 44, 1981. 109 p.

56. Budde H. Die Algenflora des Sauerlandiscchen Gebirgsbaches // Archiv fur Hydrobiol. Bd. 19, H. 3. 1928. 433-520 s.

57. Cleve P. T. Diatomaceer fran Spetsbergen. Ofversigt K. Svenska Vetensk. Akad. Handl. 26. 1868. 661-669 s.

58. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Finnland. Fjarde Serien. Bd. 2, N 1. Stockholm, 1951. 164 s.

59. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Finnland. Fjarde Serien. Bd. 3, N 3. Stockholm, 1952. 153 s.

60. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Finnland. Fjarde Serien. Bd. 4, N 1. Stockholm, 1953. 158 s.

61. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Finnland. Fjarde Serien. Bd. 5, N 4. Stockholm, 1955. 232 s.

62. Cox J.D. Deformed Diatoms // Proceedings of the American Society of Microscopists. 1890.

63. Davis С. C. Evidence for the eutrophication of Lake Erie from phytoplankton records // Lymnol., Oceanogr., 1964. Vol. 32. P. 209-247.

64. Davis С. C. Biological research in the central basin of Lake Erie // Great Lakes Res. Div., 1966. Pub. 15. P. 18-26.

65. Dikman M., Krelina E., Mott R. An eleven thousand year history with indication of recent eutrophication in a meromictic Lake in Quebec, Canada // Verh. Intern. Ver. Limnol., Stuttgart, 1975. Bd. 19. S. 2259-2266.

66. Foged N. Observations of the freshwater diatom flora in the neghbourhood of Tromso in North Norway // Acta Borealia A. Sci., 1960. N. 16. S. 1-40.

67. Foged N. Freshwater diatoms from Spitsbergen. Trosmo Museums Skr. 11,1964.205 р.

68. Hoek C, Mann D. G., Jahns H. M. Algae: an introduction to phycology. Camridge University Press, 1995. 623 p.

69. Holtan H. The case of Lake Mjosa // Progr. Wat. Tech., 1980. Vol. 12. P. 103-120.

70. Htirlimann J., Straub F. Morpholohische und okologische charakterisierung von sippen um den Fragilaria capucina-complex sensu Lange-Bertalot 1980. // Diatom Research 1991,- Vol. 6 (1).- P. 21-47.

71. Hustedt F. Bacillariophyta. StiBwasserflora von Mitteleuropa. (Ed. Pascher). Heft. 10. Jena: Gustav Fischer, 1930. 466 s.

72. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen iiber die Diatomeenflora von Jova, Bali und Sumatra // Arch. Hydrobiol., 1939. Bd. 16. S. 274-394.

73. Kociolek J. P., Stoermer E. F. Taxonomy and ultrastructure of some Gomphonema and Gomphoneis taxa from the upper Laurentian Great Lakes. // Can. J. Bot. 69. 1991. P. 1557-1576.

74. Kolbe R. W. Zur Okologie, Morfologie und Systematik der brakwasser Diatomeen // Pflanzenforschung, 1927. Bd. 7. S. 1-146.

75. Krammer К. The Gibberula-group in the genus Rhopalodia O. Muller (Bacillariophyceae). I. Observation on the valve morphology. // Nona Hedwigia-1988a.-46 (3-4).-P. 277-303.

76. Krammer K. The Gibberula-group in the genus Rhopalodia O. Muller (Bacillariophyceae). II. Revision of the group and new taxa. // Nona Hedwigia-1988b.-47 (1-2).-P. 159-205.

77. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae // SuBwasserflora von Mitteleuropa. 1986. Bd. 2/1. 876 s.

78. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // SuBwasserflora von Mitteleuropa. 1988. Bd. 2/2. 536 s.

79. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // SuBwasserflora von Mitteleuropa. 1991a. Bd. 2/3. 576 s.

80. Mann D. G., Stickle A. J. The genus Craticula. II Diatom Research -1991,-Vol. 6(1).-P. 79-107.

81. Mayama S. Eunotia valida and E. pseudovalida spec. nov. (Bacillariophyceae): Ultrastructure of the valve and girdle. // Nova Hedwidgia-1997.-65(1-4).-P. 165-176.

82. Mc Laughlin R.B. Teratological forms // Microscope. 1988. Vol. 36. P. 261-267.

83. Meister F. Beitrage zur Kryptogamenflora der Schweiz. Bd. IV, Heft 1. Die Kieselalgen der Schweiz. Bern, 1912. 254 s.

84. Molder K, Tynni R. Uber Finnalds rezente und subfossile Diatomee. I. Compt. Rend. Soc. geol. Finl. 39, 1967. 199-217 s.

85. Molder K, Tynni R. Uber Finnalds rezente und subfossile Diatomee. II. Bull. Geol. Soc. Finland 40, 1968. 151-170 s.

86. Molder K, Tynni R. Uber Finnalds rezente und subfossile Diatomee. III. Bull. Geol. Soc. Finland 41, 1969. 235-251 s.

87. Molder K, Tynni R. Uber Finnalds rezente und subfossile Diatomee. IV. Bull. Geol. Soc. Finland 42, 1971. 129-144 s.

88. Molder K, Tynni R. Uber Finnalds rezente und subfossile Diatomee. V. Bull. Geol. Soc. Finland 43, 1971. 203-220 s.

89. Molder K, Tynni R. Uber Finnalds rezente und subfossile Diatomee. VI. Bull. Geol. Soc. Finland 44, 1972. 141-149 s.

90. Molder K, Tynni R. Uber Finnalds rezente und subfossile Diatomee. VII. Bull. Geol. Soc. Finland 45, 1973. 159-179 s.

91. Pantle F., Buck H. Die biologische iiberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. Gas-und wasserbach., 1955. Bd. 96, N. 18. S. 1-604.

92. Patrick R, Reimer C. W. The diatoms of the United States. Exclusive of Alaska and Hawaii. Monographs of the Acad. Nat. Sci. Philadelphia. Vol. 1: Fragilariaceae, Eunotiaceae, Achnanthaceae, Naviculaceae. Philadelphia, 1966. 688 p.

93. Patrick R, Reimer C. W. The diatoms of the United States. Exclusive of Alaska and Hawaii. Monographs of the Acad. Nat. Sci. Philadelphia. Vol. 2:

94. Entomoneidiaceae, Cymbellaceae, Gomphonemaceae, Epithemiaceae. Philadelphia, 1975. 213 p.

95. Petersen J. B. Fragilaria intermedia Synedra vaucheriae ? // Bot. Notiser, 1938. P. 164-170.

96. Petersen J. B. Algae collected by Eric Hulten on the Swedish Kamtchatka Expedition 1920-22, especially from hot springs. // Biol. Medd. K. Danske Videnskab. Selskab., 1946. Vol. 10, N 1. P. 1-122.

97. Petersen R. R. A paleolimnological study of the eutrophication of Lake Erie // Verh. Intern. Ver. Limnol., Stuttgart, 1975. Bd. 19. S. 2274-2283.

98. Rabenhorst L. Deutschlands Kryptogamen-Flora oder Handbuch zur Bestimmung der kryptogamischen Gewachse Deutschlands, der Schweiz und des lombardisch-venetianischen Konigreichs und Istriens. II/2. Algen. Leipzig. 1847.

99. Round F.E. On stria patterns in Fragilaria and Synedra. //Diatom Research-1991.-Vol. 6 (l).-P. 147-154.

100. Round F. E. What characters define diatoms genera, species and infraspecific taxa?//Diatom Research, 1996. Vol. 11 (1). P. 203-218.

101. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The Diatoms. Biology and Morphology of the Genera. Cambridge University Press, 1990. 747 p.

102. Sladecek V. The measure of saprobity // Verh. Intern. Ver. Limnol., 1969. Bd. 17. S. 546-559.

103. Sorensen T. A. method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content //Biol. Krifter, 1948. Bd. 5, N 4.

104. Singh Y.P., Srivastava M.N., Jaitly Y.C. Some teratological Diatoms // Phycos. 1982. Vol. 21. P. 73-75.

105. Snoeijs P. Studies in the Tabularia fasciculata complex. // Diatom Research-1992.-Vol.7 (2).-P. 313-344.

106. Straub F. On the occurrence of several species of Cyclotella in the1. V\

107. Epilithon of two lakes in the Swiss Jura. // 8 Diatom-Symposium. 1984. P. 409-419.

108. Swift E. Cleaning diatoms frustules with ultraviolet radiation and peroxide // Phycologia, 1967. V. 6, N 2-3. P. 161-163.

109. Van Heurck H. A Treatise on the Diatomaceae, translated by W. E. Baxter, London. 1896. 558p.

110. Van Heurck H. Synopsis des diatomees de Belgique. Atlas. Taf. 1-30. Anvers, 1880.

111. Van Heurck H. Synopsis des diatomees de Belgique. Atlas. Taf. 31-77. Anvers, 1881.

112. Van Heurck H. Synopsis des diatomees de Belgique. Atlas. Taf. 78-103. Anvers, 1882.

113. Van Heurck H. Synopsis des diatomees de Belgique. Atlas. Taf. 104-132. Anvers, 1883.

114. Van Heurck H. Synopsis des diatomees de Belgique. Atlas. Taf. А, В, C. Anvers, 1885.

115. Van Heurck H. Synopsis des diatomees de Belgique. Texte. Anvers, 1885.235 s.

116. Zelinka M., Marvan P., 1961. Zur Prazisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit flissender Gewasser // Arch. Hidrobiol., 1961. Bd. 57, H. 3. S. 389-407.

117. Список диатомовых водорослей водоемов восточной части г. Москвы Bacillariophyta1., п

118. Coscinodiscophyceae Round & Crawford 1990 U

119. A. Thalassiosirophycidae Round & Grawford 1990 I. Thalassiosirales Glezer & Makarova 1986

120. Stephanodiscaceae Glezer & Makarova 1986

121. Cyclotella distinguenda Hust. 1927.22. *7 Cyclotella meneghiniana Kutz. 1844.

122. Cyclotella ocellata Pant. 1902.

123. Cyclotellapseudostelligera Hust. 1939.55. *Cyclotella radiosa (Grun.) Lemm. 1900.

124. Aulacoseira islandica (O. Miill.) Simonsen 1979. (Syn.: Melosira islandica O. Mull.)186. *Aulacoseira italica (Ehr.) Simonsen 1979. (Syn.: Melosira italica (Ehr.)Ktitz.)

125. Fragilaria bidens Heib. 1863.212. * Fragilaria capucina Desm. 1925.223. *Fragilaria capucina var. mesolepta (Rabenh.) Rabenh. 1864.234.? Fragilaria construens var. obliqua Hereb. .245. ^Fragilaria crotonensis Kitt. 1869.

126. Fragilaria investiens (W. Sm.) A. CI. 1953 (Syn.: Synedra investiens W. Sm. 1856).

127. Fragilaria neoproducta Lange-Bertalot 1991.

128. Fragilaria nitzschioides Grim, in V. H. 1881 (Syn.: Fragilaria aequalis Heib. 1863 sensu Mayer 1937, non sensu Grun. 1881).

129. Hamilton et al. 1992 (Syn.: F. construens f. binodis (Ehr.)Grun. 1862).36 .17. *Staurosira construens var. venter (Ehr.) P. B. Hamilton in P. B.

130. Synedra pulchella Ralfs ex Kutz. 1844).71 .52. *Tabulariafasciculata (Ag.) D. M. Williams et Round 1986 (Syn.:

131. Synedra fasciculata (Ag.)Kutz.; Tabularia tabulata (Ag.)Snoeijs 1992). II. Tabellariales Round 1990 2. Tabellariaceae Kiitzing 184472 .1. ^Tabellaria fenestrata (Lyngb.) Kiitz. 1844.

132. Tabellaria fenestrata var. intermedia Grun.743. *Tabellariaflocculosa (Roth) Kutz. 1844. Bacillariophyceae Haeckel 1878

133. A. Eunotiophycidae D. G. Mann 1990 I. Eunotiales Silva 1962 1. Eunotiaceae Kiitzing 184475 .1. Eunotia arcus¥hr. 1837.

134. Eunotia circumborealis Lange-Bertalot et Norpel 1993.773. *Eunotia curvata (Kiitz.) Lagerst. 1884 (Syn.: E. bilunaris (Ehr.) Mills 1934; E. lunaris (Ehr.) Grun. in V. H. 1881).

135. Eunotia curvata var. sicula (A. CI.) R. Ross 1981 (Syn.: E. bilunaris var. linearis (Okuno) Lange-Bertalot & Norpel 1991).795. *Eunotia diodon Ehr. 1837.

136. Eunotia exigua (Breb.) Rabenh. 1864.

137. Eunotia flexuosa (Breb.) Kiitz. 1849.

138. Eunotia formica Kiitz. 1843.

139. Kutz.)Grun. in V.H. 1881).93 .19. * Eunotia pectinalis var. minor f. intermedia Krasske ex Hust. 1942. 94.20. *Eunotiapectinalis var. undulata (Ralfs) Rabenh. 1864.

140. В. Barillariophycidae D. G. Mann 1990 1. Cymbellales D. G. Mann 1990

141. Rhoicospheniaceae Chen & Zhu 19831041. *Rhoicosphenia abbreviata (Ag.) Lange-Bertalot 1980 (Syn.: R. curvata (Kutz.) Grun. ex Rabenh. 1860).

142. Anomoeoneidaceae D. G. Mann 19901051. Anomoeoneis sphaerophora (Ehr.) Pfitz. 1871.

143. I. Naviculales Bessey 1907

144. Cavinulaceae D. G. Mann 19901891. Cavinula scutiformis (Grun. ex A. S.) D. G. Mann et A. J .Stickle in Round et al. 1990 .

145. Amphipleuraceae Grunow 18621961. * Frustulia rhomboides (Ehr.) D. T. 1891.1972. *Frustulia rhomboides var. saxonica (Rabenh.) D. T. 1891.1983. *Frustulia vulgaris (Thw.) D. T. 1891.

146. Diploneidaceae D. G. Mann 19902521. Diploneis didyma (Ehr.) CI. 1854.2532. Diploneis elliptica (Kiitz.) CI. 1891.2543. Diploneis oculata (Breb.) CI. 1894.2554. "Diploneis oralis (Hilse) CI. 1891.

147. Pleurosigmataceae Mereschkowsky 19032961. *Gyrosigma acuminatum (Kiitz.) Rabenh. 1853.2972. *Gyrosigma attenuatum (Kutz.)Cl. 1894.

148. Catenulaceae Mereschkowsky 1902308 .1. Amphora coffeaeformis (Ag.) Kiitz. 1844.309.2*Amphora libyca Ehr. (Syn.: A. copulata (Kutz.)Schoeman et

149. V. Bacillariales Hendey 1937