Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Численность, структура и пространственное распределение орнитокомплексов озер Южной Литвы

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Численность, структура и пространственное распределение орнитокомплексов озер Южной Литвы"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕПИПА II ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

Снециа.пппрснапнын сонет К 053.01.10

На правах рукописи

СТАННВНЧГОС Внтас Витонич

ЧИСЛЕННОСТЬ, СТРУКТУРА II ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРНПТОКОМПЛЕКСОВ ОЗЕР ЮЖНОЙ ЛИТВЫ

03.00.16 — Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 1992

Работа выполнена и Институте экологии Литовской Академии паук.

11 а у ч а ы ¡1 р у к о I! о дитиль:

доктор оиологпчегкнх наук,

профессор В. Д. ИЛЬИЧЕВ

11 а у ч и ы и к о II с у л ь т а н т:

кандидат биологических наук II. П. КУРЛАВИЧЮС

О ф и ц п а л ь п ы е о п и о н е п т ы: доктор биологических паук В. !). ЯКОБП кандидат биологических наук В. Г. ВЛВЕПКО

Ведущее учреждение — Институт биологии Академии паук Латвии.

сонета К 053.01.10 по присуждению ученой степени кандидата 'биологических наук в Московском педагогическом государственном университете им. 13. 11. Ленина по адресу: Москва, ул. Кибальчича, д. 0, кори. Г).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета имени В. И. Ленина по адресу: Москва, Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан «...6.......г.

в «

Ученый секретарь специализированного совета

С. П. ШАТАЛОВА

ОЫЗАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее время в Литве в связи с интенсивной эвтро»иэацией озер повсеместно отмечаются качественные и количественные изменения их орнитофауны, в том число снижение численности гнездящихся видов. В связи с этим актуальным становится изучение численности, структуры и пространственного распределения, закономерностей и особенностей функционирования озерных орнитокомплексов как состааных частей озерных экосистем с цель» оценки, прогнозирования и управления происходящие в них процессов. Несмотря на значительное количество раеот, большинство этих вопросов в Литве изучено недостаточно, отсутствует комплексный подход.

Цэли и задачи исследооания.

1. Установить видовой состав, статус пребывания и численность птиц, а так!е структуру орнитокомплексов озер »»ной Литвы. Проанализировать процесс образования после-гнеэдового населения птиц. Определить плотность и биомассу населения птиц на разных озерах и биотопах.

2. Рассмотреть особенности многолетних изменений орнитофауны озер.

3. Выявить особенности и закономерности пространственного распределения птиц, создать соответствующие модели.

Оценить возмо»ности использования закономерностей пространственного распределения птиц для повышения их численности.

Научная нетизма работы. Впервые комплексно проанализирована структура, численность и гространственное распре-яелвниэ сообществ птиц о гнездоэой и послегнеэдовой сезоны опноаремзнно • ма нескольких больших озерах «га Прибалтики. Созданы математическиэ модели простронстпенного распределения озерных птиц, графическая модель тенденций развития срнтоъэуни о условиях озтрооизацпи озер Литпы, а так»° сурна итгалогизации гнеэдопригог.нестп озерных экосистем и !?иотопоп. Рыпзлрна якологичеекзп структура населения гнея-др'чихся птиц озер. Соапэнч оригинальные методики оценки

местообитаний птиц с использованием аароФотоснимкоэ• Впервые? в Литве оенарухены крупные летние скопления чомги и большого крохаля.

Теоретическая и практическая ценность работы. Выявлены пути реализации экологической стратегии орнитокомп-лек.сов на озерных экосистемах. Установлены закономерности сукцессии населения птиц, полоненные в основу графической подели тенденций развития орнитофауны в условиях овтро-•изации озер Литвы. Данная модель наряду с регрессионной модель» пространственного распределения птиц и схемой типо-логиэации пригодности озерных экосистем и биотопов могут слухить для оценки настоящего и прогнозирования будущего состояния орнитокомплексов. Положительный эффект дает биотехническое мероприятие, основанное на искусственном проре-хиоании воздушно-водной растительности. Данные учетов численности птиц используются для орнитологического мониторинга Литвы. Материал работы Был использован для сводок "Фауна Литоы. Птицы" 1 и 2 тома (на лит. яз.), ноаого издания "Красной книги Литвы", а такхе для подготовки "Атласа гнездящихся птиц Литвы".

Апробация р а соты VI публикации. Результаты работы доложены на Всесоюзном семинаре "Соаременноо состоянью ресурсов водоплавающих птиц" (Москва, 19В4), научна-теу.нической конференции "Проблемы и пути рационального использования природных рес^ов и охраны птиц" (Каунас, 1906), IX Всесоюзной орнитологической конференции (Ленинград, 1906), XII Прибалтийской орнитологической конференции (Вильнюс, 1763), VI орнитологической конференции "Динамика ооацонозоз VI рациональноз испопьзооание хивотного мире Белоруссии" (Витебск, 1709), махдународной конференции "Учит птиц и робота по атласу" (Прага, 1909).

По теме диссертации опубликоаана 12 работ.

Объем и структура досссртацки. Расот« иглехско на 127 страницах чистого машинописного текста и состоит из сведения, 6 глав, выводов и приложений» содержит 49 Тбйпиу и 33 иллюстрации. Список литературы скличаат 171 наквемиа, с.а иих - 106 на иностранных языкам»

Аатор искренне благодарен руководителю работы - профессору В.Д. Ильичеву t к.е.н. П. Курлаеичгесу. Многими советами и консультациями автор обязан д.е.н. М. Оалмсу, д.е.н. М. Жалакгшичюсу, а также целому ряду сгтеииалистоа-озероведов, которым аптор выра*ает свою признательность.

ГЛАВА 1. МЕСТО 11ССЛЕЛПШ\№1Я, МЛТЕРМА/1 И МЕТОДИКА

Основные исследования проводились о 1903-1986 гг. на озерах южной Литвы. По. максимальной программа гнеэдяцивсп птицы изучались о течение 3 сезонов на озерах Мятялис, Овилия и Халтитис и лишь по'отдельным разделам программы -на озерам Дусл, Симнас, Гилуйтис и Плпис. В течение 3 сезо-ноэ население птиц а послегноэдсоой сезон исслодояалось на озерах Лусп. Плтялис, Ойялии и Папис, 2 сезоноа - на озерах Яалтитис, Симнас и Гилуйтис. Дополнительно п послегнездооой сезон обследовались озера Оиититис, Крптуонос, Руйиквй, а тгкжо вили испольэоааны данные по численности птиц ид оз. . "уаинтге.

Сплошной лоукратныЛ учет гнезд проводился в течения зтерой половин« мая - первой попсяини июня для оценки численности чомг, лс£еяей-с;и(1унш!, болотных лунпй, чайкопих. Еэсти-, семикратный. учет аоройылны* птиц, пастуикоа, еоль-s:ym рыпяй осущгствлен do оторсП половине апреля - первой полпзинэ и>5ня методом картографирования голосов сапцоо. Путем многократных учетоа в о*егодно нами ойследопалось 112 га поояуяно-эог.ной растительности, состоящей из тростника, рогоза узколистного и xat-tuuia (чистых и смешанных зарослей). Чиглоинееть гнзздс я утоп лгрзд^ллллсь 4-кратным подсчете« ef.v.i 1ичинк сгмпсп и пэр п течсн/и чторой попочини Дпреля - пзр'зеЛ гилошчи 3 пссгогн^эдоясй сезон п течения

!"опп - гюрзой r.o г cm* н« изпгрп npooofliinHcw подекпдиия спло-.а-I утттч ПТИЦ in 9ССЙ ОКОЛТ1?р\'Ч О'гр, О рпзулитлтг? 33

и&ЗАУЙ упт на 7 oasna:« 1 ойкчЯ tys« ойсп«?аеоалас*. террп-•герил плег-лпь'» 320? га.

.««•? учатг"' m^ccc-oi'tiv н.з п-л-р.

ЦПП ОЫГ-СЯГ'Н-ЧЧ Г! тч и-стопимого ПАСГроЯ"«-

л ■.■•си {тэ ~ rj > * г:.i «1г>от»'ге:та a гсч-гтр -¿Tin) от •"•^тс-oi е<">у-

хакцей среди применены следующие методы двухмерной и многомерной статистики! подсчет коэффициентов парной корреляции и множественная линейная пошаговая регрессия.

Анализ аналогичных параметров населения и местообитания птиц в некоторых случаях требовал дифференцированного подхода, что определялось существенными различиями ■ численности, поведении и основных местах обитания гнвадового и послвгнездсшого населений птиц.

Таблица 1. Некоторые характеристики исследованных оаер

Озеро Пло- Часть Сред- Забо- Биоло- Доминирующий

щадь, площа- няя лочен- гичес- тип зарастания

га ди, глу- ность кая воздушно-водной

ме*ду бина, бере- проду- растительность«

0-3 м говой ктив-

изоба- линии, ность

тами, X X

Дуся 2317 1В, 29 14,6 10 М Отмелевый -

барьерный

Мятп- ¡206 32,33 6,0 43 Э □тмалевый —

лпе бСРДКРНЫЙ

Оби- 573 40,34 4,3 36 э Отмелевый -

лип бордмрный

Жапк.- 260 100,00 1,7 чч э Сппашлинчй -

тпти;: озбрнос сслото

Симнас 246 95, 12 2,4 64 э Сплззимный -

озорно? Сапою

Гилуй- 233 23, 40 9,0 10 и □ТНСЛССИЙ -

тмс еарьерну.й

Папис 190 100,00 0,6 100 э

озсрнзй Салито

Пгимачаняэ* М - ноэотпо^нэ^ (по типу сиологичсско/!

пг-опуктизности) озеро} О - с-птрс-нас:.

ГГ-Г^и 2. УПУНЛ ГПИЦ ОПсР Л. НИ!

Ил 7 скьлогически раз>юз1'раз(1и:с со ере« г.ар;!гп:тр;ч-рс.-лно «идол птиц (н.-> счлгат. кулг.чсэ). "тс ир;. КС" ри».1» птиц, г.ото;ш-; о:;и г.:.и г п ьэдь ж с:'.ссг.сли.':г:: /¡'.и;

И* них 32 вида гнездятся, а 8 регулярно посещают озера во ■ремя осенних пролетов или летних кочевок. В таксономическом отношении все виды распределяются следующим овра-вом1 гагарообраэные - 1 вид (в тон числе гнездится 1 вид), поганкообразные - 4(3), веслоногие - 1(0), голенастые -4(2), гусеобразные - 22(9), соколообраэные - 1(1), пастуш-кообразные - 4(4), чайкообразные - 9(3) и воробьиные -9<9). Ядро населения птиц в регионе образуют 3-4 вида. Более 2/3 всех птиц в сезон размножения составляют чомга, тростниковая камышевка, камишовка-барсучок и лысуха, а а послегнездовой - лысуха, кряква и озерная чайка.

По показателям абсолютной численности населения птиц озера Мятялис (до 572,0+24,7 пар о сезон размножения) и Дуся (10177+605,2 особей в послегнездовой сезон) попадают в число наиболее значимых в Литве, особенно после катастрофического снижения птиц на оз. Жувинтас о 70-е годы.

Изменение обшей численности населения птиц в течение летна-осонн^х месяцев можно представить в виде следующей, обобщающей схемы, основанной на графиках динамики численности 15 видов птицI небольшая сравнительно стабильная численность птиц в июле, быстро«? ее увеличение о августе -сентябре, определенная стабилизация и 1-й половине сентября и постепенное уменьшение во 2-й половине отого месяца.

Сроки возможного прогнозирования пиков чсленности кряквы, озерной чайки и лебодя-шипуна примерно в 2 раза н™ноо предсказуемы, чем у других видов птиц. Видимо, ото связано с использованием крякаой и озерной чайкой как водных, так и наземных источникоэ кормз, а также розкой сменой озер лвбвлем-шипунои по мрро окончания линьки и постепенного оаморэанип всо новых оп"?р о конца осени:

По численности лысуха, кр-^кпд и озерная чайка дснуми-руит в тэчг?ни» волов чем 2/3 продолжительности послогнэ«-дозого соэоно.

Рпзрвыи на исследуемых озерах обнаружены включенные в "Хрвсну» книгу Литвы" чгрнозойая гагара, малый погоныш и усатая синица.

Гивопоо сходство (по С^ор»нсу) составляет 77 % в гнэзповой сезон и ВЗ - в поелвгнеэдозой. Его высокий уро-

вень обусловлен больший количеством видов птиц, встречающихся повсеместно на водоемах Литвы. Различия в видовом сходстве обусловлены стенотопными или редкими видами птиц.

Орнитологически сходные озера в сезон размножения характеризуются сходной биологической продуктивность» и типом зарастания воздушно-водной растительностью. В после-гнездовой сезон данной закономерности не обнаружено.

ГЛАВА 3. ПЛОТНОСТЬ И БИОМАССА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ

Плотность населения птиц на отдельных озерах в сезон размножения составляла от 108,2 до 179,4 пар на 10 га воздушно-водной растительности и на 7 озерах в послегнездовой сезон - от 8,2 до 130,7 особей на 10 га акватории озера. Самая высокая плотность населения гнездящихся птиц отмечена в тростниках. Практически, только здесь, концентрируются на гнездование воробьиные птицы. Исключительно в тростнике гнездятся серый гусь, большая выпь, усатая синица.

Выявлена зависимость плотности отдельных видов птиц от типа зарастания озера воздушно-водной растительностью. Так, плотность чомги и лысухи на озерах с отмелевым бордюрным типом зарастания в 2-4 раза выше, а соловьиного сверчка, камышевки-барсучка и камышовой овсянки ниже, чвм на озерах с сплавинныи с переходом HÍ озерное болото типом зарастания.

Установлена зависимость биомассы (вес.-топа, умноженный на двойное число пар птиц, обитающих на 10 га воздушно-водной растительности) от типа зарастания озера ооэдуино-оодной растительностью. Биомасса всего населения птиц на озерах с первым типом зарастания о 2-3 раза выше, чем на озерах со оторын типом зарастания. Какой-либо вакономерности в отношении плотности всего населения птиц на озерах с разным типом зарастания в гнездовой соаон не

отмечено. . '

Выпаленно, что в гнездовой сезон биомасса населений жиоотнопдных и растительноядных птиц примерно одинакова. В поспегнездооой соаон биомасса растительноядных птиц, прихо-

дпшаяся на единицу акватории (10 га), во много раз выше, чем биомасса населения «ивотноядных птиц.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЯ «РАУНЫ ГТТИЦ DO ОТОРОЯ ПОЛОВИНЕ XX В

Сравнение литературных источников и полученных нами данных показало, что во второй половине XX века на юге Прибалтики увеличилось количество гнездящихся лебедп-шипуна, х он л втой чернети, озерной чайки и сократилась численность кряквы. На гнездовье появился истребленный в прошлом серый гусь. В послегнездовой сезон до нескольких десятков раз уменьшилась численность крякоы и свияэя на прежних местах их скоплений. Численность лебедя-шипуна, красноголооого нырка, хохлатой чернети, гоголя и лысухи резко уменьшилась на одних озерах и резко возросла - на других. Отсутствие сопоставимого материала не позволяет ответить на вопрос« когда о Литве появились крупные летние скопления чомги и большого крохаля, впервые нами обнаруженные на озерах Дусп-и Виштитис. По этой ie причине мы не мо*ем ответить и на другой вопросI единственными ли местами резкого уменьшения численности лысухи были озера Жувинтас и Халтитис. Выявленные нами случаи увеличения численности отдельных видов гнездящихся птиц .соотоетстоуют общеевропейским данным (Hilden, Sharrock, 1785), а уменьшение произошло на «оне либо оскудненип кормовой базы (пре»до всего исчезновения харовым водорослей), либо сокращения на конкретных озерах площади гнездопригодным биотопов (Nediinskas, Sarkinlene, 1707)•

Разница п годоэой числе^ости некоторых видов птиц на ойслидованных нами оэорах п течение 2-3 созоно?» достигала порядка 2-3 раз, но такой нег.родолхитвльнуй срок наблюдений нэ позполиэт долать одопцгиип.

ГЛЛ2Л 3. ГГ'СТЛРГ>ХТГ35!ПЕ1 РЛСГРЕЛ£ЛН*С>3 НГ.СЕЛЕ1Г/Л ПТИЦ

За основу ивучеиип большинства оопросоп пространственного распределения птиц взяты результаты парного кар-

в

реляционного и множественного линейного пошагового регрессионного анализов. Изучалась связь между плотностью гнездования 7 массовых видов птиц и 14 систолическими характеристиками («акторами). Аналогичные анализы связи между гтлотносты» 7 массовых видов птиц (плюс общее количество птиц) и 1В Факторами были проведены в послегнездовой сезон. Пассив данных в сезон размножения состоял из 36? позиций, созданных на основе естественных участков воздушно-водной растительности на 3 озерах. В послегнездовой сезон летний и осенний массивы' данных состояли, соответственно, из 102 VI 10& позиций, созданных на основе произвольно выделенных участков акваторий 7 озер. Участки выбирались таким образом, чтобы их площадь была максимально близкой к 100 га. Оценка Факторов произведена по аэрофотоснимкам масштабам И5000, батиметрическим и ботаническим картам озер.

Принималось, что кормовые ресурсы на 3 .озерах, обследованных в гнездовой сезон, обильны (Брухайте и др., 19751 Басиляускене, 1975) и поэтому в равной степени достаточны для всех видов птиц. На 7 озерах, обследованных в послегнездовой период, они значительно варьировали, поэтому были подобраны Факторы, указывающие на их наличие и обилие.

Характерной чертой пространственной структуры озерных орнитокомплексов яалявтеп неравномерность распределения гнезд птиц, обусловленная колониальным гнездованием чомги (от 30 до 80 % всех пар на отдельных озерах). Ее стабильность во времени обеспечивается постоянством мест образования крупных (21-40 гнезд) колоний. Колониальное гнездование на обследованных нами озерах является реакцией чомги либо на большую компактную площадь оптимального для гнездования биотопа (на озерах с отмелевым бордюрным типом ояр.с-танин), либо на дефицит гнгздопригодных биотопов (на озерах со еппавинным типом зарастания) при хорошей кормовой Савв. Б последнЬм случае птицы вынуждены концентрироваться на немногих пригодных для гнездований участках. Наныаое.влияние на пространственное распределение птиц окааиааот ' другой оид стратегии размножения оодоплавамцлх - гназдоооэ соседство. Чомга тяготеет к лысухо в сезон гнездования о поиске защиты своих гнезд от пернатых хищников* 14,1-70,9 X.

всех гнезд данного вида сооружено в радиусе 3 и от гнезд лис ух и.

\о

2Ь-50 11-23 1-10

Рис.. 1. Концентрация птиц (У.) на акватории о». Мптп-лис осень» 1703 и 1933-1906 годах

Пространственной распределение всех видов гнээп№*хсп птиц проадэ всего определяется. плошады» участка воздуюно-гзодной растительности. 'Это связано с реакцией птиц на маодингкоауга. стспзнь вероятности разрушения гнезд прибоем а крупных и носолыгих участках на озерах с йолыиим пространством открытой акватории <П=0,4-0,91 предсказа-

тельность 19,3-74,6 * I Р<0,03). Для пространственного распределения чомги и лысухи важен Фактор "воздушно-водНая растительность на обводненном субстрате", для соловьиного сверчка, камышевки-барсучка и камышовой овсянки - "воздушно-водная растительность на необводненном и малообвод-ненном <<20 см) субстрате, для дроздовидной камышевки -"толщина стеблей тростника".

Большинство наиболее важных Факторов в послегнездовой сезон в сумме харлктеиэуют основной тип местообитаний в этот период - укрытые участки акватории с богатой растительностью. Это части акватории, обычна прилегающие к западному побережью озера, защищенные от доминирующего в регионе юго-западного ветра. Таким образом, картина пространственного распределения послегнездового населения птиц является отражением порядка размещения таких местообитаний акватории (рис. 1). Такие Факторы, как "доля участка акватории глубиной до 5 м ", "доля участка акватории глубиной до 2,5 м ", косвенно указывающие на доступность корма, важны для большинства видов птиц, но особенна - для неныряющих растительноядных лебедя-шипуна и кряквы (коэффициент корреляции достигает 0,6 , а предскаэдтельность -более 40 X). Обнаружено, что доступность корма для атих видов важнее, чем его количество.

Пространственное распределение ныряющих бентоФагов в большей степени, чем других видов, определяется «акторами, 'указывающими на Физические параметры водоема или его части ("площадь озера", "средняя глубина озера", "площадь озера, покрытая донными отложениями песка"). Пространственное распределение птиц (напр., кряквы), трофически связанных но только с озером, зависит и от близости рыбоводческих прудов, полей верноамх, а также . от хозяйственной деятельности человека.

Прогноз численности лысухи с первой половине послегнездового сезона может быть осуществлен посрояетрсм •Фактора "площадь пригодной для гнездования растительности на конкретном озере". По нерв окончания линьки взрослых и поднятия на крыло молодых птиц данный Фактор теряет свое значение.

Таблица 2. Схема экологической структуры населения Ьнездя-«ихся птиц озер <по результатам корреляционного и регрессионного анализов)

Факторы биотопа <R>0,3* 1 предсказательность -10 7.*<t Р<0,05>

Виды птиц

Гнездовые стации

Площадь участка воздушно -водной растительности (га)

Все виды птиц

С-МР, ОР, 0BTP-

Воздушно-водная растительность на необводненном или малообводненном < <20 см) субстрате (X)

Соловьиный сверчок, камышевка -барсучок, камышовая овсянка

С-ПР

Растительность с примвсы» кустов и деревьев (7.)

Воздушно-водная растительность на обводненном субстрате (Г.)

Чомга, лысуха

ОР

Толщина стеблей тростника (баллы)

Дроэдовидная камышевка

0BTP

Поля обводненной растительности выше 200 см (7.)

Примечание« t Исключение делается, если Я>0,3 , а Фактор не имеет корреляционной связи величиной П>0,3 с предпочитавшими другую гнездовую стации видами!

I* Исключение делается, если «актор не • '

задействован в модели пространственного распределения видов птиц, относящихся к другой экологической группе, и его предсказательность >3 X »

С-МР - сухая малообводненная растительность»

ОР - обводненная растительность!

ОВТР - обводненная высоко- и толстостебельная

растительность.

Влияние» конкретных «акторов на пространственное распределснченасвления гноздйяихсп птиц прехпе всего зависит от предпочтения, оказанного определенным гнездовым стациям, отдельными видами птиц (таел. 2). Виды, представленные в таблице 2, репрезентируют и другие виды птиц со сходной скологичсской палентностъи, т.е. яэлтотсп модельными.

Создание такой четко формализованной схемы экологической структуры населения птиц в послегнеэдовой сезон методически затруднено иа-аа значительного пространственного перекрывания основных участков обитания отдельных видов птиц. Однако это не означает отсутствия экологической сегрегации совместно обитающих птиц на основе кормового Фактора.

Выявленный нами Факт, что основой экологической сегрегации гнездового населения птиц практически является степень обводненности места обитания (см. табл. 2), позволяет предложить схему типопогизаиии гнездопригодности биотопов для основных экологических групп птиц озера (табл. 3>.

Таблица 3. Схема типологизации гнеэдопгигодности оэерных ■экосистем и биотопов

Гнездовая стация Доля (X) сухой и малообводненной (примеры модель- (<20 см) воздушно-водной растительности

ных видов отдель- -----------------------------:-----------

них экологичес- условия гнездования

ких групп) ----------------------------------------

оптимальные средние плохие

0Р (чомга, лысуха) 1-50 51-75 76-100

С-ПР (соловьиный 26-73 76-100 1-25

сверчок, камышевка-барсучок-, камышовая овсянка)

DBTP (дроздрвиднаи 1-50 51-75 76-100

камышевка)

Примечание! обозначения гнездовой стации дани о таблица 2.

Степень обводненности биотопа тесно связана с типом зарастания озера воздушно-водной растительность». Она снит жается по мере приближений зарастания к типу "сплавинный с переходом на озерное болото?. Следовательно (кок можно судить по Таблице 3), каждому такому типу зарастании присуцз доминирование птиц определенной окологической группы. Расположив такие типы в порядке уменьшающейся обводн£>ннасти ■ воздушно-водной растительность», мы, по существу, получаем последовательный ряд стадий сукцессии озера. При атом mdkhd отдельно говорить и о сукцессии населения птиц как составной части озерной экосистемы. Вышесказанное позволяет

предложить граФимоскуи. модель тенденций развития Ърни-тоФауны озер Литвы в условиях прогессирующей эвтроФивации (рис.2).

О С ОБ Прогрнссируищап зотроФизацип -"

Рис. 2. Графическая модель тенденций развития насоле-№14 рноадпкихсп птиц в условиях зотроФивации озер. А - на-сопониэ птиц, еоорутакщих гнезда на воден Б - население птиц, соорутсйот гнезда п малаойводненной растительности. Тили всрастгнип озера ооздукно-подной растительностью! О -отналепъгй, 1 - йгрьерный, 2 - еордкрний, С - сплапинный', - спллвм^й, 1 - сплстиншлй с ге-рохог.он на озерное йолото, ПБ - озгрмоэ колото, оучрНоО СОЯСТО.

Созр.-.но 7 рсгрсссиснмуи мояппей грсстрсистоекиого РГСПРПД^ЛТНИП »«?СССЛ!С{ гийс1 птиц о гнсэдеяой и посло-

(о тзм '(келе д^тси п осены:)) свэомы. Создан«! тг.'лт'.-? гог^п;, г>;;с;гтрг.н^тткн;'чго рг.спргл^пгн'.ля пепго псслс?-ГМ^ГСЭПГО ('ЛСО'.О'ПП пт!".!. 1» Г"р~1'Л . СЗОСН »'ЗПНПП ррчл-скзг%"1«-.|?т от 76,'?, л Г!о гтср';;'1 - от П,7 да ¿¡3,7 X

гггстр."1;ат1,г!!'!-г:5 «."СГГГТЛ.'.'ЛЧ'Я г1т!"!1.

• г.;, г.с!?г,-'и')-

z-r.--.~j г; п-- г-Ч

V П'.Г.:•»О.ГЛ11?.07/« 1П-0, <-Л • . Г-0,76?Г.;

У"-» 0, ГС"Г-О, С" О, г:' "-•-V. С'..'":"; 7 »О. 0","-7~' О.РОТО 15-•;■; ; ;:"-:о,бП71:

•' ■ < -: 'г ■ ••■ ■ .....,•"..■>

и особей/100 га акватории озера - в поСлегнаидовой) населения, соответственно, тростниковой камышевки и лебедя-шипуна (летом)• Названия Факторов при коэффициента» регрессии следующие« Al - площадь участка воздушно-водной растительности (га), А9 - толщина стеблей тростника (баллы), АН - доля растительности выше 200 см 17.), А13 -доля обводненной растительности выше 200 см (X) в гноэдопей сезон и ВЗ - доля участка глубиной до 2,5 м (X), 04 -доля участка акватории, покрытая донной и плааа№шей растительность» (X), В5 - доля участка акватории, занятая пригодной для гнездования воздушно-водной прошлогодней растительностью 1У.), ВЬ - доля участка акватории, занятая обводненной летней воздушно-водной растительностью (X), В7 -длина пути разбега юго-западного ветра от берега до участка акватории <км), В13 - ппоцадь акватории озера глубиной да 2,Й м (га), В14 - площадь донной растительности и растительности с плавающими листьями на конкретном озера (га) -о послегнвздовой сезон.

ГЛЛВД 6. БИОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО УЬЕЛЛЧ^Г.'.З Ч/ТЛЕННОСТИ ГНЕЭДЯ1^1ХСЯ Ч£»!ГИ И /ШСУХ»

Установлен Факт положительного воздействия хозяйственной дейтельности человека на пригодность биотопоа ляп гнездования ' некоторых видов водоплававиих, . который моют послужить основой для проацдения биотехническим наро-приятий, с одной стороны, и дать пример согласоогнип ио-ояйствемной VI природоохранной деятельности человека - с другой. Так, выкашивании рыбаками проходов с открытой содой во внутренних частях крупных массмзоэ густого и мгло-обыодненного тростника способствовало пронииноссниэ емдо чомги и лысухи.' После отого на отдельных участках попзнлигь услоаия дли гноздопанин значительно больсаго количество птиц (рис. 3). Нону» возможность практического данного методь мл сидим я ссьигвдныи рдйот по о.зготс-(;э тростника с виоп>чиичвск).»и мврсиал, нс.праолги1-Ы}-,-1 на улуч-ченна условии г>',с,адоас.и»п озерних птиц.

Рис. 3. ГавМ5сакИ!> гнзод птиц о »прослпх тростника о 1704-1903 годах на ов» Ннтшнлс. Пунктиром обозначен прокос.

Ь. - гнезда чомги, о - гназда лысухи, I::;';! - суиа, ■ЕЗ - попа

В еожгэ иноком с кис по дгнмап еиотсхническап пера аихопит на урсуснъ. спссоега» упрг.эп^углп ччспенностьи и про-стргнствсиным ргспресплгннсм, классификация которых двна о гол'.гв О.Я. Ильичэза "Управления пояедптгем птиц" <1904).

гг.гзог.м

1. Схагхтпо озср1!ун ерн-.тгокетлиссса сгреьоппзтсп гто-сеогсстнэ рвепрострвненнига силами, различил - стснотопнини <1 регулягл егдг.ки птмц. Орнитологически с г г«:-» схор-л-и озера й П(й!Г.е?сЛ сосон кгр-".тери5у.ггсп емппогичноЛ слопогичосной г?ел)1№"!нзсгьгэ и Т1*псм ОГргСТПМП г о я п уггнг>-г с "чс'л рг.стм-ТСПМ*2т>П. •

2. Иг'.'Сапгэ пг-одуктггк-Я еернг ц'.-тчА а »,1 >т V > э - г о г.'- • о й реетитепыгагти глпг?теп трсЕтт"."гл. Я ни* впгчяи спмлп

высокая ' плотность гнездования большинства массовых видоа птиц. •

3. Углубленна процессов эотрооиаации озер приводит к уменьшению общей биомассы гнездящихся здесь птиц.

4. Исчезновение харовых водорослей является основной причиной резкого сокращения (до нескольких десятков раз) численности послегнвздового населения растительноядных и, в меньшей мере, других видов водоплавающих птиц на озерах мжной Литвы.

5. Неравноменость пространственного распределения населения гнездящихся птиц в значительной море обусловлена колониальным гнездованием чомги. Последнее является реакцией данного вида либо на наличие крупных участков оптимального для гнездования биотопа, либо на острый дефицит гнеадопригодной растительности при хорошей кормовой базе.

высота и диаметр стеблей растений являются основными биотопическими характеристиками, определяющими окологическую структуру (ва исключением площади) и пространственное* распределение населения гнездящихся птиц.

7. Количество и доступность донной- растительности являются базовыми характеристиками основных участков скопления птиц на озерах в послегнездовой сезон.-При отом птицы обычно скапливаются на примыкающей к западному побережью конкретного 'озера части акватории, лучше защищенной от доминирующего в регионе иго-западного ветра.

Основной закономерностью сукцессии населения гнездящихся птиц в условиях прогрессирующей автроФизации опер яэ л лоте л мзмгнанзлэ численного соотношения между птицами, предпочитающими необводненные или малообаоднанныэ (<20 см) гнездовые стации, и птицами, предпочитающими обаоднэнныэ (>20 си) стации.

V. Искусственное создания прокопов с крупных массизах густой повдуано-водной растительности значительно позывает .екологическую емкость озерных биотопоо.

6. Площадь и обводненность растительности, а также

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Вал юс М., Станявпчюс В. Птицы орнитологического за-i;a;i]im;a Жальтитнс // Экология птиц Литовской ССР. Т. 4 / От», ред. М. Валюс; ИЗП АН Лит. ССР. — Вильнюс, 1987. — С. 121-133.

2. Сташпшчюс В. Динамика численности и. распределения лысухи на озерах Мятяляйского ландшафтного заказника в послсгиездовой сезон // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Tea. Всесоюзного семинара. — М., 1984. — С. 32-33.

3. Станявпчюс В. Современное состояние гнездящихся птиц озера Жальтнтис // Проблемы и пути рационального использования природных ресурсов и охрана природы: Тез. докл. — Вильнюс, 1986а. - С. 157-158.

4. Стапяпичюс В. Современное состояние редких и малоизученных видов птиц водно-болотных угодий в Мятяляйском ландшафтном заказнике // Экология птиц Литовской ССР. Т. 3 / Отв. род. М. Валюс; ИЗП ЛИ Лит. ССР. - Вильнюс, 19806. - С. 47-58.

5. Станявпчюс В. Численность, размещение гнезд п экологические связи с культурным ландшафтом болотного луня в южной Литве // Тез. докл. IX Всесоюзной орнитологической конференции. — Ленинград, 1986в. — Ч. 2. — С. 256—257.

0. Станявпчюс В. Численность, структура и особенности пространственного распределения населения птиц в сообществах надводной растительности // Экология птиц Литовской ССР. Т. 3 / Отв. ред. М. Валюс; ИГШ АН Лит. ССР. - Вильнюс, 1986а. -С. 134—143.

7. Сташпшчюс В. Численность и структура послегнездовых скоплений водоплавающих птиц в тожной Литве // там же. — С. 144-151.

8. Станявпчюс В. Формирование скоплений водоплавающих птиц в предмиграцнопныи и миграционный периоды на озерах южной Литвы // Изучение, моделирование и нрогпоз сезонных миграции птиц / Отв. ред. М. Жалакявичюс; ИЗП АП Лит. ССР. — Вильнюс: Мокслас, 1987в. — С. 166—178.

9. Станявпчюс В. Моделирование биотопнческого распределения гнездящихся воробьиных птиц б надводной растительности озер южной Литвы // Тез. дакл. XII Прибалтийской орнитологической конференции. — Вильнюс, 1988а. — С. 259— 260.

10. Станявнчюс В. Моделирование бпотоппческого распределения гнездящихся водоплавающих птиц н надводной растительности озер южной Литвы // Там же. — С. 213—215.

11. Станявнчюс В. Колониальное гнездование чомги (Columbus cristatus) на озерах южной Литвы // Динамика зооценозов, проблемы охраны и рационального использования животного мира Белоруссии: Тез. докл. — Минск: Паука п техника, 1989. - С. 259—260.

12. Slauovicjus V. The relation patterns' of bird-density — habitat parameters in the different environments of the Lithuanian lakes II XI International Conference on Bird Census and Atlas Work: Abstracts. — Prague, 1989. — P. 75.

Объем 1 п. л. За к. 500.

Поди, к иеч. 30.09.92.

Типография МПГУ им. В. И. Лепппа

Тир. 100