Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологические особенности видов рода Muscari Mill. при интродукции в таежной зоне Западной Сибири

ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности видов рода Muscari Mill. при интродукции в таежной зоне Западной Сибири"

писи

ТУРБИНА Ирина Николаевна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА MUSCARI MILL. ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ТАЕЖНОЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

03.02.01 - «Ботаника»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 5 НОЯ 2010

Новосибирск - 2010

004613835

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Центральном «. бирском ботаническом саду СО РАН, г. Новосибирск; ГОУ ВПО Сургутском гос дарственном университете ХМАО - ЮГРА, г. Сургут.

Научный руководитель — доктор биологических наук, с.н.с.

Седельникова Людмила Леонидовна.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Черёмушкина Вера Алексеевна; доктор сельскохозяйственных наук, с.н.с. Долганова Зоя Владимировна.

Ведущая организация — Томский государственный университет.

Защита состоится 7 декабря 2010 г. в Ю00 часов на заседании сове Д 003.058.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учрежден РАН Центральном сибирском ботаническом саде СО РАН по адресу: 630090, Новое бирск-90, ул. Золотодолинская, 101. Факс:(383)3301-986. Сайт в Интернете: http://csbg.narod.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения РАН Центраг ного сибирского ботанического сада СО РАН.

Автореферат разослан 3 ноября 2010 г.

Ученый секретарь совета, доктор биологических наук

Ершова Э.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ханты-Мансийский автономный округ является одним из крупных центров нефтегазовой промышленности, с суровыми северными климатическими условиями и неблагоприятной экологической обстановкой. В связи с этим, благоустройству и озеленению городов и населенных пунктов ХМАО уделяется значительное внимание. Однако, многолетние ранневесенне-цветущие декоративные растения используются еще недостаточно. Видовой состав аборигенной флоры невелик и не отличается разнообразием. Поэтому изучение новых декоративных растений, с целью расширения ассортимента перспективными видами и сортами, которые необходимы для благоустройства и улучшения условий труда и отдыха горожан данного региона, является актуальным.

Виды рода Muscari Mill. - мышиный гиацинт, сем. Hyacinthaceae Batsch. -луковичные геофиты, давно известны в культуре как декоративные и медоносные растения, с высокими адаптационными способностями при исследовании в отдельных регионах России и Ближнего Зарубежья (Артюшенко, Харкевич, 1962; Артюшенко, 1963, 1977; Головкин, 1963, 1973; Баканова, 1966; Картус, 1971; Залевская, 1976; Денисова, 1986; Скрипчинский, 1986; Смолинская, 1986, 1995; Седельникова, 2002).

Исследование закономерностей развития мышиного гиацинта в условиях таежной зоны Западной Сибири не проводилось. Это послужило основанием для выполнения данной работы.

Цель работы - выявить биологические особенности и оценить адаптивные возможности представителей рода Muscari в условиях Ханты-Мансийского автономного округа, выделить виды и сорта перспективные для озеленения.

Задачи:

• изучить особенности ритма роста и развития у видов и сортов рода Muscari;

• исследовать особенности морфогенеза и органогенеза монокарпического побегаМ botryoides',

• определить показатели семенного и вегетативного размножения;

• исследовать воздействие стимуляторов роста и микроэлементов на вегетативное размножение и анатомическое строение листа;

• выделить перспективные виды и сорта с оптимальным сочетанием хозяйственно-декоративных признаков.

Защищаемые положения:

1. Специфика сезонного развития М. botryoides в условиях таежной зоны Западной Сибири проявляется в длительновегетирующем зимнезеленом фено-ритмотипе. Монокарпический побег озимый моноциклический, с осенне-зимней и весенней генерациями листьев; ветвление базитонное.

2. Пять видов и один сорт Muscari проявляют высокие адаптационные возможности, декоративность, имеют высокий коэффициент семенного и вегетативного размножения, что позволяет отнести их к перспективным для озеленения городов Среднего Приобья.

Научная новизна. В условиях таежной зоны Западной Сибири впервые проведено биоморфологическое исследование 8 видов и 2 сортов рода Muscari. По ритму роста и развития в условиях г. Сургута выделено 2 вида длительнове-гетирующих зимнезеленых, 6 видов и 2 сорта коротковегетирующих весенне-раннелетнезеленых. Описан малый жизненный цикл побега возобновления у М. botryoides, исследовано влияние стимуляторов роста и микроэлементов на размножение и анатомическое строение эпидермы листа.

Практическая значимость. Результаты работы служат биологической основой интродукции и внедрения луковичных геофитов в декоративное садоводство в суровые северные условия Ханты-Мансийского автономного округа. Выделено 5 видов и один сорт мышиного гиацинта, рекомендованных для использования в открытом фунте данного региона. Из них 3 вида прошли испытание на объектах озеленения г. Сургута.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были представлены на Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (С.-Петербург, 2006); IV Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006); Международной конференции «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере» (Кировск, 2006); VI Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Белгород, 2006); на VII Международном Симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2007); на научно-практической конференции «Экология и природопользование в Югре» (Сургут, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 2 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 124 страницах; состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, содержит 30 рисунков, 18 таблиц. Библиографический список включает 302 источника, в том числе 32 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИНТРОДУКЦИИ

Объекты исследования. В интродукционном эксперименте изучено 8 видов из рода Muscari: М. armeniacum Bäk., М. neglectum Guss., М. racemosum (L.) Mill., M. aucheri Boiss., M. argaei Schott, M. botryoides (L.) Mill., M. temiifolium

Tauch., M. coeruleum Losinsk. и 2 сорта - M. armeniacum 'Blue Spike' и M. arme-niacum 'Early Giant'. Все виды рода Muscari по системе С. Raunkiaer (1934) принадлежат к криптофитам (луковичным геофитам).

Методики исследования. Ритм сезонного развития изучали в течение вегетационных периодов 2005-2008 гг. Фенологические наблюдения проводили в соответствии с методикой фенологических наблюдений в ботанических садах СССР (Методика ..., 1975). Феноритмотипы выделены по методике И.В. Борисовой (1965, 1972). При составлении морфологических описаний структуры побега использовали "Атлас по описательной морфологии растений" (Федоров и др., 1962, 1975, 1979). Рисунки и схемы строения побеговой системы, формирования монокарпического побега растений выполнены по методике М.В. Барановой (1999). Морфогенез монокарпического побега исследовали по общепринятым подходам И.Г. Серебрякова (1952, 1959, 1962), Т.А. Серебряковой (1971, 1977, 1983, 1987), а также по методикам, приведенным в ряде работ (Устинова, 1949; Ахвердов, 1955; Баранова, 1961, 1965, 1981, 1999; Бочанцева, 1962; Ар-тюшенко, 1963, 1970; Скрипчинский и др., 1965, 1970а,б; Залевская, 1976; Смо-линская, 1986, 1995; Седельникова, 2002; Черемушкина, 2004). Этапы органогенеза определяли по методике Ф.М. Куперман (1976) и Е.А. Седовой (1976). Декоративные качества изучали по методике В.Н. Былова (1971, 1978). Комплексная оценка интродукционной способности проведена на основе балльной системы, предложенной P.A. Карписоновой (1978). Анатомическое строение эпидермы листа исследовали по методике H.A. Наумова, В.И. Козлова, (1954). Влияние стимуляторов (гетероауксин, янтарная кислота) и микроэлементов (борная кислота, сернокислая медь, сернокислый цинк, сернокислый марганец) на особенности роста и развития, декоративные качества и вегетативное размножение М. armeniacum и М. botryoides проведено по методикам JLB. Рунковой (1985) и H.JI. Шаровой с соавторами (1981). Семенную продуктивность рассчитывали по общепринятым методикам (Вайнагий, 1973; Левина, 1981). Оценка проростков семян выполнена по методике П. Веллингтона (1973). Статистическая обработка экспериментальных данных проведена по методике В.А. Доспе-хова (1979), вычисления проводили с помощью компьютерной программы Excel. Названия видов согласованы со сводкой С. К. Черепанова (1995).

Почвенно-климатические условия района интродукции. Климат таежной зоны Западно-Сибирской равнины резко континентальный, с холодной продолжительной зимой и теплым коротким летом. На опытном участке, который расположен в северо-восточной части Сургута, почвы искусственно созданные, относятся к типу урбанозем, подтип культурозем, слабокислые. Содержание гумуса достигает 6.6 %; (NPK) распределены в почве неравномерно.

В годы исследования (2005-2008 гг.) среднемноголетняя годовая темпера-

тура воздуха составляла -3.1° С, средняя температура воздуха наиболее холодного месяца (января) -22° С, самого жаркого (июля) - 17° С. Среднегодовое количество осадков - 660 мм. Средняя сумма положительных температур за апрель - сентябрь была 1778-1909°. Средняя сумма отрицательных зимних температур составляла 1053-1974°. Из всех анализируемых лет 2006 г. был неблагоприятный; в 2007-2008 гг. погодные условия сложились достаточно благоприятными для перезимовки, роста и развития мышиного гиацинта.

ГЛАВА 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В данной главе приводится литературный обзор по истории интродукции мышиного гиацинта, морфо-биологическим особенностям и использованию его в открытом и защищенном грунте (Irmisch, 1850; Регель, 1860, 1882, 1888; Федченко, 1875; Краснов, 1894; Шмальгаузен, 1897; Комаров, 1901; Федченко, 1903; Bailey, 1935; Даева, 1951; Казарян, 1959; Тихонова, 1962; Артюшенко, 1963; В.В. Скрипчинский, Вл.В. Скрипчинский, 1965, 1970а,б; Баканова, 1966; Сердюков, 1971; Залевская, 1976; Денисова, 1986; Смолин-ская, 1986, 1995; Коновалов, 1988; Седельникова, 2002; Седельникова, Кукушкина, 2007, 2009).

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ МЫШИНОГО ГИАЦИНТА В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ

Феноритмы развития. Нами установлено, что в условиях г. Сургута вегетация у М. armeniacum и М. botryoides начинается в сентябре и заканчивается в конце июля (рис. 1). Длительность вегетации составляла от 10.5 до 11 месяцев, период летнего полупокоя продолжался 1-1.5 мес. Основная особенность ритма роста этих видов заключается в развитии листьев двух генераций: осенне-зимней и весенней. Согласно классификации И.В. Борисовой (1965), эти виды принадлежат к длительновегетирующим зимнезеленым луковичным геофитам с летним полупокоем и раннелетним цветением.

Выявлено, что у видов М. neglectum, М. aucheri, М. coeruleum, М. tenui-folium, М. racemosum, М. argaei, сортов М. armeniacum 'Blue Spike' и М. armeniacum 'Early Giant' вегетация длительностью - 2.5-3 мес., с летне-осенне-зимним периодом покоя, общая продолжительность которого составляет 9-10 месяцев (см. рис. 1). Вегетация осуществляется за счет листьев весенней генерации. Эти виды и сорта по феноритмотипу отнесены нами к коротковегети-рующим гемиэфемероидам раннелетнего цветения.

Средняя продолжительность периода от отрастания до начала цветения у всех интродуцентов была 25-35 дней, от бутонизации до цветения - 15-20 дней. Цветение наступало при сумме положительных температур 231.1-310.9°;

продолжительность цветения составляла 20-25 дней, массового цветения -7-10 дней. Созревание семян наблюдали со второй декады июня (20.06) по третью декаду июля (21.07). Продолжительность весенне-летней вегетации в среднем составляла 55-70 дней, при сумме положительных температур 755.5-875°.

'Early Giant' | jfl||||' II i М^^^^И^ИУНИПППШШ!? 'Iii' ГГТТТТТТУ

Месяцы апрель май июнь июль август сентябрь октябрь

Декады 1 | II | III 1 | II | III 1 | II | III 1 1 II 1 III 1 | II | III 1 | II | III 1 1 II

весенняя вегетация

бутонизация

цветение

созревание семян

осенне-зимняя вегетация_

Рис. 1. Среднемноголетний (2006-2008 гг.) феноспектр развития интродуцированных видов рода Muscari в условиях г. Сургута

Особенности цветения и декоративные качества. У всех изученных видов цветки раскрываются в утренние часы, в акропетальном порядке. Среднее число цветков в соцветии у разных видов составляло от 24.8 ±1.1 до 44.0 ±2.7 шт.

По высоте побега выделены виды и сорта с высотой: от 17.2 до 19.1 см -М. botryoides, М. racemosum М. armeniacum, М. coeruleum, М. argaei, М. tenui-folium, М. aucheri, М. armeniacum 'Early Giant'; 15.1-15.9 см - M. neglectum, М. armeniacum 'Blue Spike' (табл. 1). По числу цветков в соцветии (36-44 шт.) и продолжительности цветения (25-36 дней) отмечены перспективные виды М. armeniacum, М. tenuifolium и сортМ armeniacum 'Early Giant'.

Средние морфометрические показатели вегетативных и генеративных органов представителей рода Muscari Mill, при интродукции в условиях г. Сургута

Вид, сорт * Высота, см Лист Высота соцветия, см Цветок Число цветков, шт./побег

число, шт. длина, см длина, см диаметр, см

М. armeniacum 1 18.6 ±0.4 6.6 ±1.8 16.5 ±0.7 5.0 ±0.2 0.6 ±0.03 0.5 ± 0.03 42.6 ±3.8

4.1 47.6 7.3 7.2 9.1 12.4 15.2

М. botryoides 1 19.1 ±0.2 7.8 ±2.2 17.9 ±0.7 5.5 ±0.3 0.7 ±0.03 0,4 ±0,03 44.0 ±2.7

1.4 48.8 6.9 8.9 8.6 13.3 10.6

М. coeruleum 1 18.6 ±2.5 6.2 ±1.6 16.0 ±2.4 5.2 ±0.7 0.6 ±0.03 0.4 ± 0.03 32.9 ±2.8

23.7 46.1 25.7 23.0 10.2 13.3 14.6

М, argaei 1 17.9 ±1.1 4.0 ± 0.8 17.8 ±1.2 4.8 ±0.3 0.6 ±0.03 0.5 ±0.03 31.4 ±1.8

10.6 36.4 12.0 12.1 10.2 12.4 9.9

М. tenuifolium 1 17.5 ±0.2 5.6 ±1.3 16.2 ±1.0 5.6 ±0.7 0.6 ± 0.05 0.4 ± 0.03 36.3 ±1.2

1.7 39.3 10.8 20.6 16.7 13.3 5.8

М. racemosum 1 19.1 ±2.0 5.4 ±1.5 16.8 ±1.0 4.6 ±0.9 0.6 ±0.03 0.5 ±0.03 32.0 ±5.4

18.4 48.0 10.7 31.8 10.2 12.4 29.5

М. neglectum 1 15.9 ±1.6 5.3 ±1.3 14.8 ±1.9 5.6 ±0.6 0.6 ±0.03 0.4 ±0.03 26.5 ±4.5

17.1 41.7 22.6 18.6 10.2 13.3 29.7

М. aucheri 1 17.2 ±1.5 4.8 ±1.5 16.5 ±2.1 4.7 ± 0.5 0.6 ± 0.03 0.4 ±0.03 26.7 ±2.7

15.2 53.3 21.9 18.5 10.2 13.3 17.0

М. armeniacum 'Blue Spike' 1 15.1 ±1.0 6.0 ±1.7 16.1 ±1.7 4.7 ±0.4 0.8 ±0.03 0.6 ±0.03 24.8 ±1.1

11.6 50 18.2 14.1 7.5 9.1 7.9

М. armeniacum 'EarlyGiant' 1 18.3 ±1.9 5.6 ±0.8 16.7 ±1.0 5.6 ±0.8 0.6 ±0.03 0.5 ±0.03 41.9 ±4.3

V 18.8 24.1 10.5 23.4 8.6 12.4 17.8

Примечание. * - математические показатели: 1 - средняя арифметическая и ее ошибка, V - коэффициент вариации.

Семенное и вегетативное возобновление. Высокая потенциальная семенная продуктивность (ПСП), от 101.8 до 142.7 семязачатков на один генеративный побег, была у видов М. aucheri, М. neglectum, М. racemosum, М. coeruleum', средняя ПСП (79.1-87.8) отмечена у видов М tenuifolium, М. argaei, М. botryoides и сорта М. armeniacum 'Early Giant'; низкая ПСП (12.7-46.8) — М. armeniacum и сортаМ armeniacum 'Blue 8р1ке'(табл. 2).

Высокая реальная семенная продуктивность (РСП), от 80 до 110 семян, отмечена у видов М. racemosum, М. coeruleum, М. tenuifolium, М. neglectum, М. aucheri. Самый низкий показатель РСП наблюдали у вида М. armeniacum (43.1±14.3) и сортаМ armeniacum 'Blue Spike' (11.8 ±0.8). Коэффициент продуктивности составлял в среднем от 71 до 98 %. Средняя масса 1000 шт. семян - от 8.0 до 8.5 мг (см. табл. 2). Лабораторная всхожесть семян составляла от 10 до 60 %, полевая всхожесть при подзимнем посеве - 15-50 %.

Коэффициент вегетативного размножения высокий, от 38.4 до 52.6 %, отмечен у видов М. tenuifolium, М. coeruleum, М. argaei, М. armeniacum; низкий у сортаМ. armeniacum 'Blue Spike' - 16 %.

Семенная продуктивность представителей рода Мивсаг! при интродукции в условиях г. Сургута

Вид, сорт Показатели Семенная продуктивность, шт. Масса, 1000 шт. семян, мг Кпр

РСП ПСП

М. armeniacum M±m 43.1 ± 14.3 46.8 ±16.2 6.5 ±1.0 0.93 ± 0.02

V 46.9 49 21.8 2.3

М. botryoides M ±m 65.2 ± 0.9 79.1 ± 6.9 7.3 ±0.8 0.83 ± 0.08

V 1.8 12.3 14.6 13.6

М. coeruleum M±m 83.0 ±0.7 101,8± 2.8 6.8 ± 0.8 0.82 ± 0.03

V 1.1 3.9 15.7 4.3

М. argaei M ± m 70.9 ± 26.6 79.3 ± 32.9 6.0 ± 0.5 0.91 ± 0.04

V 53.0 58.7 11.8 6.2

М. tenuifolium M±m 80.1 ± 5.4 87.8 ± 3.1 8.0 ±1.0 0.91 ± 0.03

V 9.5 4.9 17.7 4.7

М. гасето-sum M ± m 109.1 ±32.4 120.5 ±32.5 7.5 ±1.0 0.90 ± 0.03

V 42.0 38.1 18.9 4.0

М. neglectum M ± m 110.3 ±17.0 126.5 ±16.1 7.8 ±1.3 0.87 ± 0.02

V 21.7 18 22.8 3.3

М. aucheri M±m 101.2 ±15.2 142.7± 2.1 6.8 ±0.3 0.71 ±0.1

V 21.2 2.1 5.2 19.1

М. armeniacum 'Blue Spike' M ± m 11.8 ±0.8 12.7± 1.0 7.3 ±0.3 0.93 ± 0.02

V 9.0 11.1 4.9 2.3

М. armeniacum 'Early Giant' M±m 78 ± 3.3 80.2 ± 3.9 8.5 ±1.0 0.98 ± 0.01

V 5.9 6.8 16.6 0.7

Примечание. РСП - реальная семенная продуктивность, М ± ш - средняя арифметическая и ее ошибка, ПСП - потенциальная семенная продуктивность, V - коэффициент вариации, Кпр - коэффициент продуктивности.

ГЛАВА 4. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЫШИНОГО ГИАЦИНТА В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ

Структура побеговой системы. М. botryoides - травянистый поликарпиче-ский зимнезеленый вегетативно малоподвижный луковичный многолетник, с придаточной корневой системой, розеточными ортотропными моноциклическими монокарпическими побегами, с чешуевидными низовыми и ассимилирующими листьями, брактеозными терминальными кистевидными соцветиями (рис. 2, А). До перехода в генеративное возрастное состояние особи нарастание побега моноподиальное. Впоследствии оно становится акросимподиальным. Луковица многолетняя, состоящая из 2-3 базальных частей симподиально нарастающих побегов возобновления последовательных генераций. Монокарпи-ческие побеги моноциклические, озимые, разветвленные. Модель побегообразования - симподиальная розеточная (рис. 2, Б).

Рис. 2. Схематическое строение розеточного побега М. botryoides.

А - общий вид, Б - луковица с побегами трех генераций.

а - осевая часть побега (донце), б - ассимилирующие листья укороченного побега, в - чешуевидные низовые листья, г - почка возобновления, д - остатки цветоносных побегов прошлых лет, е - цветоносная стрелка, ж - отмершая осевая часть побега

Цикл развития монокарпического побега слагается из последовательных почечных состояний и внепочечных процессов (рис. 3). Ритмичность развития монокарпического побега проявляется в чередовании фаз побегообразования. Почка возобновления закладывается летом в пазухе верхнего розеточного листа генеративного побега предшествующего года. В течение 12 месяцев почка находится в фазе зачаточного побега, и ее конус отчленяет зачатки низовых и ассимилирующих листьев. Фитомеры закладываются двумя квантами. Первый квант (низовые листья) закладываются осенью. Образование фитомеров второго кванта происходит на второй год внутрипочечного роста. В течение мая закладывается 4-6 зачатков зеленых листьев. Засыхание листьев побега возобновления предыдущего порядка, стимулирует деятельность конуса.

В период летнего полупокоя (июль) отчленяется еще 4-6 фитомера. После закладки зачатков листьев на конусе нарастания начинают образовываться генеративные органы.

В сентябре побег розеточный, с развернувшимися чешуевидными низовыми листьями, заложенными осенью прошлого года и 4-6 ассимилирующими листьями, сидящими на укороченной части побега. Отмечен интенсивный рост придаточных корней, заложенных в осевой части побега. Продолжительность этого периода 3 месяца.

Фаза формирования элементов соцветия начинается в августе и завершается в ноябре, в год, предшествующий цветению.

Фаза цветения и плодоношения наступает на третий год и продолжается 2-2.5 месяца. В течение ее развертывается и заканчивает рост генеративный побег, опыляются и оплодотворяются цветки, созревают семена. Образованием цветоносной стрелки завершается моноподиальный рост оси каждого порядка у М. botryoides, нарастание же системы побегов в целом акросимподиальное.

После плодоношения монокарпический побег отмирает до зоны возобновления. Укороченная осевая часть побега (донце) с чешуями и корни продолжают функционировать еще 2 года.

Рис. 3. Формирование монокарпического побега у М. botryoides в условиях г. Сургута, п - почка возобновления IV порядка, п+1 - почка возобновления побега V порядка.

Щ - п побег: Чн - низовые чешуи, Ла - ассимилирующие листья, Цс - цветоносная стрелка, Оч - осевая часть;

|11 -остатки генеративного побега I, II, III, IV-ro порядков, ! j — лист отмирающий

Таким образом, малый жизненный цикл монокарпического побега складывается из периода внутрипочечного развития, составляющего 13 месяцев, периода надземной вегетации - 10.5-11 месяцев и периода жизни укороченной части побега - 24 месяца. Продолжительность малого жизненного цикла монокарпического побега составляет 48 месяцев.

Особенности органогенеза побега возобновления М. botryoides рассмотрены от заложения конуса нарастания до созревания плодов (рис. 4).

На I этапе органогенеза (конец июля - начало августа) происходит образование инициального поля, из клеток которого образуется конус нарастания с первичными зачатками органов побега. II этап отмечен активными формообразующими процессами на конусе нарастания, связанными с формированием вегетативной сферы растений. Это самый продолжительный период, на котором апекс закладывает от 10 до 12 фитомеров. На следующий год (конец июля) при переходе к III этапу органогенеза конус вытягивается в длину. Происходит рост оси соцветия, формируются листья верховой формации (брактеи). Дифференциация генеративных органов (закладка и формирование частей цветка) начинается в августе, что соответствует IV этапу органогенеза. В период ростовых процессов на конусе происходит дифференциация соцветия - возникают бугорки наружного и внутреннего круга околоцветника и наружные и внутренние круги андроцея, что характеризует V этап органогенеза. На VI этапе (октябрь) в пыльниках происходит микроспорогенез, вследствие которого образуется одноядерная пыльца.

I-XII - этапы органогенеза; зачаточные органы: Лз - лист, Соз - соцветие, Цз - цветок, Гз - гинецей, Пз - пыльник, Пв - почка возобновления; Ла - лист ассимилирующий, Ц - цветок, Г- гинецей, Т - тычинка, Пл - плод, С - семя

В предзимний период формируются мужской и женский гаметофиты, что соответствует VII-VIII этапу органогенеза. В таком состоянии М. botryoides зимует.

Соз

VII

Цз Гз Пз Цз

Рис. 4. Этапы органогенеза М. botryoides.

Весной последовательное наступление фенофаз соответствует этапам органогенеза: бутонизации (VIII этап), цветению (IX этап органогенеза). Завершается жизненный цикл одной почки возобновления и выросшего из него растения в середине июля образованием плодов и семян (X-XII этапы). После плодоношения верхушка генеративного побега отмирает, и остаток цветоносной стрелки смещается в периферическое положение на розеточном побеге.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ МУСКАРИ

Изучено влияние регуляторов роста и микроэлементов на рост и развитие, декоративные качества, вегетативное размножение и анатомическое строение листа у двух видов - М. armeniacum, М. botryoides.

Установлено, что при обработке луковиц гетероауксином (ГК) и янтарной кислотой (ЯК) отрастание опытных растений происходило на 14-20 дней раньше, на 12-14 дней возрастала продолжительность цветения, в 1.5-2 раза увеличивался коэффициент вегетативного размножения, по сравнению с контролем (рис. 5).

3 - %Ы, i 1 2 3 4 5 тШ1М

Варианты опыта 1 2 3 4 5 Варианты опыта

а б

Рис. 5. Влияние гетероауксина (а) и янтарной кислоты (б) на коэффициент вегетативного размножения у М. armeniacum и М. botryoides.

1 - контроль; 2 - концентрация 0.05 %, экспозиция 12 ч; 3-0.05 %, 24 ч; 4 - 0.1 %, 12 ч; 5 - 0.1 %, 24 ч □ М. armeniacum U М. botryoides

Эффективное действие на рост и развитие отмечено при обработке луковиц М. armeniacum - ГК концентрацией 0.05% (экспозиция 12 ч), ЯК концентрацией 0.1 % (экспозиция 12 и 24 ч); М. botryoides - ГК концентрацией 0.05 % (экспозиция 12 ч), ЯК концентрацией 0.05 и 0.1 % (экспозиция 24 ч).

Рис. 6. Верхний (а) и нижний (б) эпидермис листа М. botryoides, контроль, ув. 8 х 20

Сравнение строения листовой пластинки контрольных и опытных растений М. botryoides при воздействии микроэлементов (борная кислота, сернокислая медь, сернокислый цинк, сернокислый марганец) концентрацией 0.01 %, при экспозиции 24 ч на луковицы перед посадкой показало, что дополнительная внекорневая подкормка этими же микроэлементами в период роста и развития растений увеличивает число и размеры устьиц и клеток эпидермы листа. Установлено, что число устьиц на адаксиальной и абаксиальной сторонах листа в данном варианте в 1.5 раза выше по сравнению с контролем (рис. 6, а, б\ рис. 7, а, 6).

Рис. 7. Верхний (а) и нижний (б) эпидермис М. botryoides при обработке луковиц микроэлементами (0.01 %, 24 ч) и внекорневой подкормки, ув. 8 х 20

ГЛАВА 6. ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА MUSCARI, ИССЛЕДОВАННЫХ В УСЛОВИЯХ г. СУРГУТА

Комплексная оценка ннтродукционной способности Muscari позволила выделить перспективные виды и сорта: М. armeniacum, М. botryoides, М. сое-ruleum, М. argaei, М. tenuifolium и М. armeniacum 'Early Giant' (табл. 3). У данных интродуцентов отмечено массовое цветение, плодоношение, высокое вегетативное размножение и устойчивость к местным климатическим условиям.

Таблица 3

Комплексная оценка представителей рода Muscari в условиях г. Сургута

Вид, сорт Характеристика, балл

1 II III IV V

М. armeniacum 3 3 2 3 2 13

М. botryoides 3 2 3 3 3 14

М. coeruleum 2 3 3 3 3 14

М. argaei 2 3 3 3 3 14

М. tenuifolium 2 3 3 3 3 14

М. racemosum 2 2 3 3 2 12

М. neglectum 2 2 3 3 2 12

М. aucheri 2 1 3 3 3 12

М. armeniacum 'Blue Spike' 1 1 3 3 3 11

М. armeniacum 'Early Giant' 3 2 3 3 3 14

Примечание. I - способность к семенному и вегетативному размножению, II - холодостойкость, III - устойчивость к болезням и вредителям, IV - декоративность, V- комплексная оценка в баллах.

ВЫВОДЫ

1.В условиях таежной зоны Западной Сибири (г. Сургут) по сезонному ритму развития у исследованных видов и сортов рода Muscari выделено два фено-ритмотипа: длительновегетирующие зимнезеленые луковичные геофиты с летним полупокоем - М. armeniacum, М. botryoides; коротковегетирующие весенне-раннелетнезеленые гемиэфемероиды с летне-осенне-зимним периодом покоя -М. neglectum, М. aucheri, М. coeruleum, М. tenuifolium, М. racemosum, М. argaei, М. armeniacum 'Blue Spike', М. armeniacum 'Early Giant'. Цветение всех видов и сортов наступало в первой декаде июня при сумме положительных температур 231.1-310.9°. Продолжительность весенне-летней вегетации составляла 55-70 дней.

2.Полный онтогенез монокарпического побега М. botryoides включает внутрипочечное развитие - 13 месяцев, надземное развитие - 10.5-11 месяцев и период жизни укороченной части побега - 24 месяца; в целом продолжительность малого жизненного цикла составляет 48 месяцев.

3.Побег возобновления закладывается в летний период (конец июля -август) и находится на II этапе органогенеза в течение 12 месяцев. На второй год (август-ноябрь) органогенез побега продолжается с III по VIII этапы, а на третий - с VIII по XII этапы. Интенсивное формирование генеративных зачатков отмечено в предзимний период, на VI-VIII этапах органогенеза.

4.Высокий коэффициент вегетативного размножения от 38.4 до 52.6 % установлен у видов М. tenuifolium, М. coeruleum, М. argaei и М. armeniacum, что в 2-3 раза выше по сравнению с сортом М. armeniacum 'Blue Spike'. Коэффициент семенной продуктивности у всех видов от 71 до 98 %.

5. Предпосадочная обработка луковиц М. botryoides регуляторами роста -гетероауксином (концентрация 0.05 %, экспозиция 12 ч; концентрация 0.1 %, экспозиция 24 ч) и янтарной кислотой (концентрация 0.05 и 0.1 %, экспозиция 24 ч) - стимулировала рост и развитие, повышала в 1.5-2 раза коэффициент вегетативного размножения. Обработка луковиц микроэлементами (концентрация 0.01 %, экспозиция 24 ч) с последующей трехкратной внекорневой подкормкой увеличивала в 1.5 раза число устьиц верхней и нижней эпидермы листа, по сравнению с контролем.

6. Для зеленого строительства городов Ханты-Мансийского автономного округа выделены перспективные виды: М. armeniacum, М. botryoides, М. coeruleum, М. argaei, М. tenuifolium и сорт М. armeniacum 'Early Giant.'

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Турбина И.Н. К вопросу об интродукции рода. Muscari Mill, в Западной Сибири // Материалы I (IX) Междунар. конф. молодых ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 2006. С. 277.

2. Турбина И.Н. Интродукция рода Muscari Mill, в лесной зоне Тюменской области // Материалы IV Российской конф. «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока». Красноярск, 2006. Т. 2. С. 263-267.

3.Седельникова Л.Л., Турбина И.Н. Редкие луковичные растения при интродукции в различных регионах Сибири // Материалы Междунар. конф. «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере». Кировск, 2006. Т. 2. С. 117-122.

4. Турбина И.Н. Использование некоторых видов рода Muscari Mill, в озеленении города Сургута // Материалы VI Междунар. научно-практич. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких растений». Белгород, 2006. С. 20-23.

5.Турбина И.Н. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на ритм роста и развития некоторых видов рода Muscari Mill. II Материалы VII Междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., 2007. Т. 2. С.325-328.

6.Седельникова Л.Л., Турбина И.Н. Мускари для ранневесенних цветников Сибири // Материалы X конф. «Проблемы озеленения крупных городов». Альманах. М., 2007. Вып. 12. С. 150-152.

7. Турбина И.Н. Особенности плодоношения представителей рода Muscari Mill, в условиях г. Сургута // Сб. научных тр. биологического факультета СурГУ. Сургут, 2008. Вып. 4. С. 42-45.

8.Турбина И.Н. Интродукционные возможности мышиного гиацинта в условиях таежной зоны Тюменской области // Вестник Оренбургского гос. ун-та 2008. № 85. С. 124-129. (Реценз.)

9.Седельникова Л.Л., Турбина И.Н. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на изменчивость эпидермы листа у Muscari botryoides (Hyacinthaceae) // Сибирский вестник с.-х. наук. 2008. № 12. С. 35-41. (Реценз.)

10. Турбина И.Н. Перспективность мышиного гиацинта для озеленения северных городов // Материалы научно-практич. конф. посвящ. 10-летию кафедры экологии СурГУ «Экология и природопользование в Югре». Сургут, 2009. С. 113-115.

Подписано в печать 29.10.10. Формат 60х84'Лб. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ №11.

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН. 630090 Новосибирск, ул. Золотодолинская, 101

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Турбина, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ПОЧВЕННО

КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИНТРОДУКЦИИ.

1.1. Систематическое положение и эколого-географическая характеристика объекта исследования.

1.2. Морфологическая характеристика объекта исследования.

1.3. Объекты исследования.

1.4. Методы и методики исследования.

1.5. Почвенно-климатические условия района интродукции.

ГЛАВА 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. История изучения мышиного гиацинта.

2.2. Исследование биологии развития луковичных геофитов.

2.3. Влияние стимуляторов роста и микроэлементов на развитие цветочно-декоративных растений.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ МЫШИНОГО ГИАЦИНТА

В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ.

3.1. Феноритмы развития.

3.2. Особенности цветения и декоративные качества.

3.3. Семенное и вегетативное возобновление.

3.3.1. Семенная продуктивность.

3.3.2. Вегетативное размножение.

ГЛАВА 4. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЫШИНОГО

ГИАЦИНТА В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ.

4.1. Структура побеговой системы М. botryoides.

4.2. Цикл развития монокарпического побега.

4.3. Особенности органогенеза побега возобновления М. botryoides.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

НА РОСТ И РАЗВИТИЕ МУСКАРИ.

5.1. Фенофазы развития и декоративные качества.

5.2. Вегетативное возобновление.

5.3. Изменчивость эпидермы листа у М. botryoides.

ГЛАВА 6. ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА MUSCARI,

ИССЛЕДОВАННЫХ В УСЛОВИЯХ г. СУРГУТА.

6.1. Оценка успешности интродукции.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологические особенности видов рода Muscari Mill. при интродукции в таежной зоне Западной Сибири"

Актуальность темы. Ханты-Мансийский автономный округ является одним из крупных центров нефтегазовой промышленности, с суровыми северными климатическими условиями и неблагоприятной экологической обстановкой. В связи с этим благоустройству и озеленению городов и населенных пунктов ХМАО уделяется значительное внимание. Однако многолетние ранневесеннецветущие декоративные растения используются еще недостаточно. Видовой состав аборигенной флоры невелик и не отличается разнообразием. Поэтому изучение новых декоративных растений, с целью расширения ассортимента перспективными видами и сортами, которые необходимы для благоустройства и улучшения условий труда и отдыха горожан данного региона, является актуальным.

Виды рода Muscari Mill. - мышиный гиацинт, сем. Hyacinthaceae Batsch. -луковичные геофиты, давно известны в культуре как декоративные и медоносные растения, с высокими адаптационными способностями при исследовании в отдельных регионах России и Ближнего Зарубежья (Артюшенко, Харкевич, 1962; Артюшенко, 1963, 1977; Головкин, 1963, 1973; Баканова, 1966; Картус, 1971; Залевская, 1976; Денисова, 1986; Скрипчинский, 1986; Смолинская, 1986, 1995; Седельникова, 2002).

Исследование закономерностей развития мышиного гиацинта в условиях таежной зоны Западной Сибири не проводилось. Это послужило основанием для выполнения данной работы.

Цель работы - выявить биологические особенности и оценить адаптивные возможности представителей рода Muscari в условиях Ханты-Мансийского автономного округа, выделить виды и сорта перспективные для озеленения.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: • изучить особенности ритма роста и развития у видов и сортов рода Muscari;

• исследовать особенности морфогенеза и органогенеза монокарпическо-го побега М. botryoides;

• определить показатели семенного и вегетативного размножения;

• исследовать воздействие стимуляторов роста и микроэлементов на вегетативное размножение и анатомическое строение листа;

• выделить перспективные виды и сорта с оптимальным сочетанием хозяйственно-декоративных признаков.

Защищаемые положения:

1. Специфика сезонного развития М. botryoides в условиях таежной зоны Западной Сибири проявляется в длительновегетирующем зимнезеленом фе-норитмотипе. Монокарпический побег озимый моноциклический, с осенне-зимней и весенней генерациями листьев; ветвление базитонное.

2. Пять видов и один сорт Muscari проявляют высокие адаптационные возможности, декоративность, высокий коэффициент семенного и вегетативного размножения, что позволяет отнести их к перспективным для озеленения городов Среднего Приобья.

Научная новизна. В условиях таежной зоны Западной Сибири впервые проведено биоморфологическое исследование 8 видов и 2 сортов рода Muscari. По ритму роста и развития в условиях г. Сургута выделено 2 вида дли-тельновегетирующих зимнезеленых, 6 видов и 2 сорта коротковегетирующих весенне-раннелетнезеленых. Описан малый жизненный цикл побега возобновления у М. botryoides, исследовано влияние стимуляторов роста и микроэлементов на размножение и анатомическое строение эпидермы листа.

Практическая значимость. Результаты работы служат биологической основой интродукции и внедрения луковичных геофитов в декоративное садоводство в суровые северные условия Ханты-Мансийского автономного округа. Выделено 5 видов и один сорт мышиного гиацинта, рекомендованных для использования в открытом грунте данного региона. Из них 3 вида прошли испытание на объектах озеленения г. Сургута.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были представлены на Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (С.-Петербург, 2006); IV Российской конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006); Международной конференции «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере» (Кировск, 2006); VI Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Белгород, 2006); на VII Международном Симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Москва, 2007); на научно-практической конференции «Экология и природопользование в Юг-ре» (Сургут, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 124 страницах; состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, содержит 30 рисунков, 18 таблиц. Библиографический список включает 302 источника, в том числе 32 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Турбина, Ирина Николаевна

выводы

1. В условиях таежной зоны Западной Сибири (г. Сургут) по сезо-ному ритму развития у исследованных видов и сортов рода Muscari выделено два феноритмотипа: длительновегетирующие зимнезеленые луковичные геофиты с летним полупокоем - М. armeniacum, М. botryoides; коротковеге-тирующие весенне-раннелетнезеленые гемиэфемероиды с летне-осенне-зимним периодом покоя - М. neglectum, М. aucheri, М. coeruleum, М. tenuifolium, М. racemosum, М. argaei, М. armeniacum 'Blue Spike', М. armeniacum 'Early Giant'. Цветение всех видов и сортов наступало в первой декаде июня при сумме положительных температур 231.1-310.9°. Продолжительность весенне-летней вегетации составляла 55-70 дней.

2. Полный онтогенез монокарпического побега М. botryoides включает внутрипочечное развитие - 13 мес., надземное развитие - 10.5-11 мес. и период жизни укороченной части побега - 24 месяца; в целом продолжительность малого жизненного цикла составляет 48 месяцев.

3. Побег возобновления закладывается в летний период (конец июля-август) и находится на II этапе органогенеза в течение 12 месяцев. На второй год (август-ноябрь) органогенез побега продолжается с III по VIII этапы, а на третий - с VIII по XII этапы. Интенсивное формирование генеративных зачатков отмечено в предзимний период, на VI-VIII этапах органогенеза.

4. Высокий коэффициент вегетативного размножения от 38.4% до 52.6% установлен у видов М. tenuifolium, М. coeruleum, М. argaei и М. armeniacum, что в 2-3 раза выше по сравнению с сортом М. armeniacum 'Blue Spike'. Коэффициент семенной продуктивности у всех видов от 71 до 98 %.

5. Предпосадочная обработка луковиц М. botryoides регуляторами роста - гетероауксином (концентрация 0.05%, экспозиция 12 ч; концентрация 0.1%, экспозиция 24 ч) и янтарной кислотой (концентрация 0.05% и 0.1%, экспозиция 24 ч) стимулировала рост и развитие, повышала в 1.5-2 раза коэффициент вегетативного размножения. Обработка луковиц микроэлементами (концентрация 0.01%, экспозиция 24 ч) с последующей трехкратной внекорневой подкормкой увеличивала в 1.5 раза число устьиц верхней и нижней эпидермы листа, по сравнению с контролем.

6. Для зеленого строительства городов Ханты-Мансийского автономного округа выделены перспективные виды и сорт: М. armeniacum, М. botryoides, М. coeruleum, М. argaei, М. tenuifolium, М. armeniacum 'Early Giant'.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В настоящее время в садово-парковом искусстве уделяется внимание таким решениям композиционных насаждений, которые приближали бы человека к природе: создание уголков с дикорастущими видами, весенних, тенистых, скальных садиков, опушек, полян и т.д. Мышиный гиацинт может успешно использоваться в любых из композиционных замыслов, способствуя обогащению ассортимента в зеленом строительстве таежной зоны Западной Сибири. При применении культуры в защищенном грунте, в зимний период они могут использоваться для оформления интерьеров и среза. Результаты интродукционных исследований представителей рода Muscari в условиях г. Сургута показали, что данный физико-географический район благоприятен для внедрения в культуру следующих видов и сортов: М. botryoides, М. coeruleum, М. argae, М. tenuifolium, М. armeniacum, и сорт М. armeniacum 'Early Giant'. Рекомендуем для озеленения рокариев, создания низкорослых бордюров, в одиночных и групповых посадках. Пейзажные группы хорошо использовать на фоне газона, в приствольных кругах деревьев и кустарников. На одном месте без пересадки виды Muscari при минимальном уходе произрастают три-четыре года. Выкапывают после окончания вегетации, в конце июля. Выкопанные луковицы очищают, просушивают и хранят в проветриваемых помещениях. Высаживают луковицы во второй половине августа на глубину 6-10 см, на расстояние 8-10 см. Перед посадкой проводят штыковку почвы на глубину 20-25 см, предварительно вносят торф и перегной 10-12 кг и комплексное удобрение 60-80 г/м . В течение вегетации основной уход заключается — в прополке, рыхлении почвы, поливе и подкормке минеральными удобрениями. За вегетационный период необходима трехкратная подкормка: первая в начале весны с таянием снега (21Ч:1Р:1К); вторая - после цветения (Ш:2Р:1К); третья - осенняя (Ш:1Р:1К).

Мышиный гиацинт в культуре устойчив к болезням, но большой вред посадкам наносят грызуны — полевки, которые поедают луковицы и отрастающие весной листья. Наиболее распространенным вредителем в районе опытного участка г. Сургута являются два вида полевки — красная, темная (СШкпопотуБ гиШиз, М1сгоЫ$ а^езИй). Борьбу с грызунами лучше проводить осенью в местах, где они живут в течение лета, - у заборов, построек, вдоль дорожек. К профилактическим мерам относятся: своевременная обработка почвы, уборка растительных остатков и садового мусора, периодическая борьба с сорняками. По периметру участка можно установить ловушки, проводить оттаптывание снега вокруг посадок в дни оттепелей, после каждого большого снегопада.

Для стимулирования роста и развития, повышения коэффициента вегетативного размножения видов и сортов рода МиясаН рекомендуем применять предпосадочную обработку луковиц регуляторами - ГК концентрацией 0.05% (экспозиция 12 ч), ЯК концентрацией 0.05 и 0.1% (экспозиция 12 и 24 ч).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Турбина, Ирина Николаевна, Новосибирск

1. Аврорин H.A. Переселение растений на Полярный Север (эколого-географический анализ). M.-JL, 1956. 258 с.

2. Аврорин H.A., Андреев Г.Н., Головкин Б.Н. Переселение растений на Полярный Север. М.-Л., 1964. 498 с.

3. Азизбекова Н.Ш., Миляева Э.Л., Лобова Н.В. и др. Влияние гибберелли-на и кинетина на формирование цветочных органов шафрана // Физиология растений. Т. 25 .1978. № 3. С. 603-609.

4. Алексеев A.M., Гусев H. А Влияние минерального питания на водный режим растений. М., 1957. 224 с.

5. Алёхин В.В. География растений. М., 1944. 328 с.

6. Алёхин В.В. Растительность СССР в основных зонах. М., 1951. 512 с.

7. Алферов В.А. Луковичные цветочные растения. М., 1956. 158 с.

8. Андон К.И. Влияние внекорневой подкормки микроэлементами на некоторые цветочные растения // Интродукция и зеленое строительство. Кишинев, 1969. С. 93-99.

9. Андон К.И. Изменение анатомических показателей листьев декоративных растений при внекорневом внесении микроэлементов// Интродукция древесных и цветочно-декоративных растений в Молдавии. Кишинев, 1970. С.113-119.

10. Андреев Г.Н. Интродукция травянистых растений в Субарктику. Л., 1975. 167 с.

11. Артюшенко З.Т. Развитие луковичных и клубнелуковичных растений в связи с их интродукцией (на примере ранневесенних декоратвных растений)//Морфогенез растений. T. II. М., 1961. С. 154-157.

12. Артюшенко З.Т., Харкевич С.С. Ранневесенние декоративные растения флоры Кавказа // Интродукция растений и зеленое строительство. М.-Л.,1962. Сер. VI. Вып. 8: Декоративные и другие полезные растения в природе и культуре. С. 7-30.I

13. Артюшенко З.Т. Луковичные и клубнелуковичные растения для открытого грунта. М.-Л., 1963. 60с.

14. Артюшенко З.Т. Амариллисовые СССР (морфология, систематика и использование). Л., 1970. 179 с.

15. Артюшенко З.Т. Muscari Mill.- мышиный гиацинт, или гадючий лук, или мускари//Декоративные травянистые растения. Т.2. 1977. С. 168-173.

16. Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Семя. Л., 1990. 204 с.

17. Ахвердов A.A. Биология некоторых декоративных геофитов флоры Армении //Бюл. ботан. сада АН Арм. ССР. 1956. № 15. С.5-131.

18. Базилевская H.A. Ритм развития и акклиматизация травянистых растений // Растение и среда. Т. 2. 1950. С. 169-189.

19. Баканова В.В. Интродукция некоторых декоративных дикорастущих растений (геофитов) в Молдавии: Автореф. дис. . канд. биол. наук Кишинев, 1966. 24 с.

20. Баканова В.В. Цветочно-декоративные многолетники открытого грунта. Киев, 1984. 156 с.

21. Бакулина Э.В. О некоторых закономерностях формирования почек и побегов коротконожки лесной (Brachypodium silvaticum (Huds.) Beauv. //Бюл. МОИП. Отд. биолог. 1972, вып. 1. С. 103-114.

22. Балов В.К. О развитии почек возобновления и малом жизненном цикле геофитов природной флоры в Кабардино-Балкарии // Бюл. Главн. ботан. сада АНСССР. 1976. Вып. 100. С. 95-101.

23. Баранов П.А. К методике количественно-анатомического изучения растения. Распределение устьиц. // Бюл. Среднеазиат. госуниверситета. 1924. № 7. С. 1- 6.

24. Баранова М.В. Гиацинтик лазоревый и его биологические особенности // Бюл. Главн. ботан. сада АНСССР. 1961. Вып. 41. С. 40-45.

25. Баранова М.В. Гиацинт (систематика, сорта, морфогенез, культура). М.-Л., 1965. 126 с.

26. Баранова М.В. О связи структуры луковиц с экологическими условиями // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М., 1981. С. 76-89.

27. Баранова М.В. Структура, классификация и направления эволюционных преобразований вегетативных органов луковичных растений семейства Lili-асеаеН Ботан. журн. 1986. Т. 71. № 80. С. 1308-1320.

28. Баранова М.В. Луковичные монокарпики и вегетативные малолетники в сем. Liliaceae и их формирование в онтогенезе // Ботан. журн. 1991. Т. 76. № 6. С. 840-848.

29. Баранова М.В. Модели побегообразования луковичных растений семейства Liliaceae S. L. // Жизненные формы: онтогенез и структура. М.,1993. С. 185-189.

30. Баранова М.В. Луковичные растения семейства Лилейных (география, биоморфологический анализ, выращивание). С.-Петербург, 1999. 229 с.

31. Барбакадзе В.В., Таргамадзе, И.Л. Исследование глюкофруктана из луковиц гадючьего лука, (мышиного гиацинта) М. szovitsianum Baker. (Liliaceae)/ Биоорганическая химия. Т.22. 1996. № 6. С. 441-445.

32. Барыкина Р.П., Гуленкова М.А. Метаморфоз надземного побега, его адаптивное значение // Материалы 5 всесоюзн. школы по теории морфологии растений. Львов, 1987. С. 24-29.j

33. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М., 1986. 99 с.

34. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, 1974. 139 с.

35. Белолипов И.В. Краткие итоги первичной интродукции растений природной флоры Средней Азии в Ботанический сад АН Уз ССР// Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1976. Вып. 13. С. 9-58.

36. Благовещенский A.B. Биогенные стимуляторы и урожай. М., 1962. 31с. Благовещенский A.B. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения. М., 1968. 117 с.

37. Благовещенский A.B., Рахманов P.P. Биохимическая природа повышения урожайности с помощью янтарной кислоты. 1970. 61с.

38. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л., 1972. Т. 4. С. 5-94.

39. Борисова И.В. О понятиях «биоморфа», «экобиоморфа» и «архитектурная модель» //Ботан. журн. 1991. Т. 76. Вып. 10. С. 1360-1366.

40. Бочанцева З.П. Тюльпаны. Морфология, цитология и биология. Ташкент, 1962. 407 с.

41. Брагина К.К. Применение стимуляторов в декоративном садоводстве. М., 1962. 18 с.

42. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР. М.-Л., 1936. 326 с.

43. Былов В.Н. Основы сортоизучения и сортооценки декоративных растений при интродукции // Бюл. Главн. ботан. сада АН СССР. 1971. Вып. 81. С. 69-77.

44. Былов В.Н. Основы сравнительной сортооценки растений // Интродукцияiи селекция цветочно-декоративных растений. М., 1978. С. 7-32.

45. Былов В.Н., Зайцева Е. Н. Выгонка цветочных луковичных растений: (Биологические основы). М., 1990. 240 с.

46. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений //Ботан. журн. 1973. Т. 59. № 6. С.826-831.

47. Вайнагий И.В. Методика определения семенной продуктивности представителей семейства лютиковых // Бюл. Главы, ботан. сада АН СССР. 1990. Вып. 155. С. 86-90.

48. Верзилов В.Ф., Каспарян, А. С. Действие гиббереллина на декоративные растения. М., 1968. 55с.

49. Винкевич Г.А. Климат Среднего Приобья. Природа и экономика Среднего Приобья. Тюмень, 1978. С. 32-54.

50. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев, 1969. 150 с.

51. Волкова Г.А. Влияние обработки семян микроэлементами на декоративные качества и семенную продуктивность однолетней астры // Биологические исследования на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар, 1974. С. 10-15.

52. Воронов А.Г. О перезимовывании травянистых растений // Ботан. журн. 1952. Т. 37. №2. С. 173-180.

53. Ворошилов В.Н. Ритм развития у растений. М., 1960. 136 с. Врищ Д.Л. Использование в озеленение и охрана красивоцветущих эфе-мероидных видов // Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток, 1983. С. 148 154.

54. Вульф Е. В. Введение в историческую географию растений // Приложение к трудам прикладной ботаники, генетики, селекции. Л., 1932. № 52.356 с.

55. Гаджиев И.М. Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири. Новосибирск, 1988. 224 с.

56. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов, 1978.320 с. Гатцук Л.Е. Геммаксиллярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79, вып. 1. С. 100-112

57. Георгиевский А.Б. Проблема преадаптации. Л., 1974. 148 с.

58. Головкин Б.Н. Интродукция луковичных геофитов в условиях Субарктики. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1963. 18с.

59. Головкин Б.Н. Морфологическая изменчивость луковичных растений в Полярно-альпийском ботаническом сад // Ботан. журн. Т. 51. № 1. 1966. С. 95-100.

60. Головкин Б.Н. Интродукция луковичных геофитов в условиях Заполярья. Переселение растений на Полярный Север. Л., 1967. С. 220-243.

61. Головкин Б.Н Переселение травянистых многолетников на Полярный Север. Эколого морфологический анализ. Л., 1973. 268 с.

62. Голубев В.Н О биологическом значении геофилии у травянистых растений // Уч. зап. МОИП. 1956. Т. 41. Вып. 9.- С. 41-104.

63. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи М., 1965. 288 с.

64. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев, 1974. 367 с.

65. Горышина Т.К. Экспериментально-экологический анализ сезонной ритмики ранневесенних дубравных эфемероидов // Ботан. журн. Т.48. №11. 1963.С. 1569-1582.

66. Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. 367 с.

67. Грацианский А.Н. Природа Средиземноморья. М., 1971. 510 с.

68. Грудзинская И.А. Некоторые пути изучения онтогенеза побегов дуба {Quercus robur) //Бот. журн. 1964. Т. 49, №3. С. 321-337.

69. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа. Баку, 1936. 257с.

70. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа. Т 2 .Баку, 1940. 284 с.

71. Гроссгейм A.A. Определитель растений Кавказа. М., 1946. 747 с.

72. Гурский A.B. Закономерности роста древесных растений // Сообщ. Тадж. фил. АН СССР. Душанбе, 1948. Вып. 4. 19 с.

73. Гурский A.B., Каневская И.Б., Остапович Л.Ф. Основные итоги интродукции растений в Памирском ботаническом саду // Тр. АН Тадж ССР. Т. 16. Душанбе, 1953. 99 с.

74. Даева О.В. Ритм развития некоторых среднеазиатских растений в условиях Москвы // Тр. Главн. ботан. сада АН СССР. Т.2. М., 1951. С. 59-72.

75. Делоне JI.H. Сравнительно-кариологическое исследование нескольких видов Muscari Mill. // Записки Киевского о-ва ест. Т. 25.Вып. 1. 1915. С. 33-64.

76. Делоне JI.H. Сравнительно-кариологические исследования видов Muscari Mill, и Belevalia Zapeyr // Вестн. Тифлиского бот. сада. Сер. П. Вып. 1.1922. С. 8-32.

77. Денисова Л.Я. Мускари в условиях Чуйской долины // Интродукция и приемы культуры цветочно-декоративных растений в Ботаническом саду АН Киргизской ССР. Фрунзе, 1986. 96 с.

78. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М., 1979. 416 с.

79. Дударь Ю.А., Скрипчинский Вл.В. Особенности прорастания семян кав-казких геофитов в условиях тропиков // Вопросы теории и практики семеноведения при интродукции. Минск, 1977. С. 143-145.

80. Дымина Т.Д., Черемушкина В. А. Практикум по анатомии и морфологии высших растений. Новосибирск, 2003. 124 с.

81. Евдокимова Л.И. Применение микроэлементов в вегетативном размножении цветочно-декоративных растений. Фрунзе, 1988. 6с.

82. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений. М., 1993. 149 с.

83. Зайцева З.Д. Декоративные многолетники в ботаническом саду УРО АН ССРС // Интродукция и устойчивость растений на Урале и в Поволжье (Сборник научных трудов). Свердловск, 1989. С. 101-111.

84. Залевская Е.М. К итогам интродукции видов рода Muscari Mill, в условиях Ташкента // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1976. Вып. 13. С. 58-81.

85. Захаревич С.Ф. К методике описания эпидермиса листа // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. биол.-геогр. наук. 1954. № 4. С. 65-76.

86. Зорина М.С., Кабанов С.П. Определение семенной продуктивности и качества семян интродуцентов // Методики интродукционных исследований в Казахстане. Алма-Ата, 1987. С. 75- 85.

87. Зубкус Л.П. Декоративные растения // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск, 1961. С. 161- 162.

88. Игнатьева И.П., Андреева И.И. Метаморфозы вегетативных органов покрытосеменных. 4.II. М., 1993. 171 с.

89. Казарян В.О. Физиологические основы онтогенеза растений. Ереван, 1959. 390 с.

90. Камелин Р. В. О некоторых замечательных аномалиях во флоре горной Среднеазиатской провинции // Ботан. журн. 1967. Т. 52, № 4. С.447-460.

91. Капинос Г.Е. Морфогенез нарциссов на Апшероне // Тез. докл. совещания по морфогенезу растений. Вып. II. 1959. С. 224-225.

92. Капинос Г.Е. Морфогенез нарциссов на Апшероне // Морфогенез растений. Т. II. 1961. С. 168-172.

93. Капинос Г.Е. Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных растений на Апшероне. Баку, 1965. 240 с.

94. Капчина В.М. Влияние на някои растежни регулятори върху растежа, развитието и размножаването на зюмбюла (Hyacinthus orientalis L.): Автореф. дис. . канд. биол. Наук. София, 1983. 39 с.

95. Караваева H.A. Почвы тайги Западной Сибири. М., 1973. 167 с.

96. Карписонова P.A. Оценка интродукции многолетников по данным визуальных наблюдений // Тез. докл. 6-го делегат, съезда ВРО.Л., 1978. С. 175-176.

97. Картус А.Р. Интродукция луковичных и клубнелуковичных растений из семейств амариллисовых, касатиковых и лилейных и использование их в озеленении Эстонской ССР. Автореф. дис. канд. биол. наук. Таллин, 1971. 22 с.

98. Каталымов М.В. Микроэлементы (сборник статей). М., 1962. 511 с.

99. Келлер Б.А. Растительность Воронежской губернии // Материалы по ест. ист. исслед. Воронеж, губер. Воронеж, 1921. Вып.2. 122 с.

100. Кишковский Т.Н, Артюшенко З.Т. К биологии высокогорных растений Памира // Ботан. журн. 1951. Т. 36. № 5. С. 523-527.

101. Клышев Л.К., Бандюкова В.А., Алюкина Л.С. Флавоноиды растений. Алма-Ата, 1978. 219 с.

102. Кожевников A.B. Весна и осень в жизни растений. М., 1939. 248 с.

103. Козельская М.Ю. Модели побегообразования некоторых луковичных растений // Жизненные формы: онтогенез и структура. М., 1993. С. 189-192.

104. Кольцова A.C. Морфогенез дикорастущих и культурных видов крокуса {Crocus L.). Автореф, дис. . канд. биол. наук. М., 1973. 22 с.

105. Комаров В. JI. Новые виды флоры Восточной Азии (север Манжурии и Кореи) // Тр. Император. С.-Петербургского ботан. сада. СПб., 1901. Т. XVIII. С. 417-449.

106. Комарова Т.А. Внутрипочечное и внепочечное развитие побега как единый процесс. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1989. 16 с.

107. Коновалов В.И. Выгонка мелколуковичных декоративных растений в подземных выработках Хибинских рудников // Агротехника декоративных растений на Севере. Апатиты, 1988. С. 68-74.

108. Корнева Н.И. Влияние микроэлементов на продуктивность клубнелуковиц гладиолуса //Сб. науч. тр. Белорус. СХА. Минск, 1974.

109. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. М.Ташкент, 1934. 480 с.

110. Косенко, И.С. Определитель высших растений Сев.-Зап. Кавказа и Предкавказья. М., 1970. С. 530- 531.

111. Костина М.В. Изучение интродукционных популяций некоторых видов декоративных луковичных // Изучение редких и охраняемых видов травянистых растений. М., 1983. С. 40-46.

112. Кохно Н. А. Клены Украины. Киев, 1982. 184 с.

113. Краснов А. Н. Из поездки на Дальний Восток Азии: Заметки о растительности Явы, Японии и Сахалина. // Землеведение. 1894. Т. 1, кн. 2. С. 59-88; к кн. 3. С. 7-30.

114. Крылова И.Л., Белянина Н.Б. О связи морфологических структур и ритмов развития эфемероидов // Бюл. МОИП. Отд биол. 1995. Т. 100, вып. 6. С. 54-59.

115. Крюкова Л.Н. К вопросу о геофилии растений // Ботан. журн. 1958. Т.43. № 3. С. 425-428.

116. Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Г.П. Соцветия. Морфологическая классификация. Сант-Перербург, 1992. 126 с.

117. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1977. 288 с.

118. Куприянов А.Н. Интродукция растений: Учебное пособие. Кемерово, 2004. 96 с.

119. Лебедев И.Н., Тонконогов В. Д., Шишов Л. Л. Классификационное положение и систематика антропогенно преобразованных почв / Почвоведение 1993. №3. С. 98-106.

120. Левин Г.Г Жизненные циклы растений, их связи и эволюция (обзор литературы) //Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 7. С. 1039-1060.

121. Левин Г.Г Индивидуальность и жизненные циклы растений //Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 2. С. 272-280.

122. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений (Обзор проблемы). М., 1981. 96 с.

123. Липский В.И., Мейснер М.К. Перечень растений, распространенных в культуре Императорским С-Пб ботаническим садом// Императорский С-Пб ботанический сад за 200 лет его существования. Петроград (1713-1913).1915. Т. 3. 408 с.

124. Лисник С.С. Поступление ионов в растения при марганцевой недостаточности. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1971. 22с.

125. Лозина-Лозинская A.C. Muscari Mill.- гадючий лук, мышиный гиацинт// Флора СССР (под общ. ред. В.Л. Комаров). Л., 1935. Т. IV. С. 412-422.

126. Любарский Е.Л. Об органах вегетативного возобновления и размножения высших растений // Ботан. журн. 1960. №7. С. 1067-1069.

127. Любименко В.Н., Вульф Е.В. Ранние весенние растения. М., 1926. 135 с.

128. Мазуренко М.Т. Биоморфологические адаптации растений крайнего Севера. М., 1986. 209 с.

129. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л., 1933. 160 с.

130. Мамаев С.А. Об ускорении роста декоративных растений под воздействием микроэлементов // Физиология питания, роста и устойчивости растений в Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1963. С. 178-179.

131. Мантрова Е.З. Удобрение декоративных растений. М., 1965. 965 с.

132. Матвеева Т.С. Полиплоидные декоративные растения. Однодольные. Л., 1980.300 с.

133. Мацков Ф.Ф. Внекорневое питание растений. Киев, 1957. 263 с.

134. Медведев П.М. О вынужденном покое у растений Хибин// Ботан. журн. 1961. Т. 46, вып. 1. С 61-69.

135. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1975.27 с.

136. Методические указания по семеноведению интродуцентов (Отв. ред. академик Н.В. Цицин). М., 1980. 64 с.

137. Миронова Л.Н., Реут A.A., Анищенко И.Е. Итоги интродукции и селекции декоративных травянистых растений в республике Башкорстан: в 2 ч. Часть 2. Класс однодольные. М., 2007. С. 45-46.

138. Мирославов Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений. Л., 1974. 120 с.

139. Мордак Е.В. Мускари Muscari Mill.// Флора Европ. части СССР (Под общ. ред. Ан. А. Федорова) Л., 1979.Том IV. С. 253-255.

140. Мордак Е.В. Лилейные (Liliaceae)llЖизнь растений (под общ. ред. А.Л. Тахтаджян) М., 1982. Т. 6. С. 86-87.

141. Мухина O.A. Совершенствование ассортимента ранневесенних луковичных и клубнелуковичных цветочных культур в условиях лесостепной зоны Алтайского края. Автореф. дис. . канд. с/х. наук. Барнаул, 2004. 14 с.

142. Наумов H.A., Козлов В.И. Основы ботанической микротехники/ М., 1954.312 с.

143. Неупокоева Н.К., Максимова E.B. Влияние микроудобрений на продуктивность луковиц тюльпана // Химия в сельском хозяйстве.— 1973. № 8. С.23-28.

144. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян (под ред. М.Ф. Даниловой). Л., 1985. 348 с.

145. Новиков B.C., Губанов И.А. Популярный атлас-определитель: Дикорастущие растения. М., 2006. 415 с.

146. Нухимовский E.JI. Основы биоморфологии семенных растений. М., 1997. Т. 1.630 с.

147. Падеревская М. П. Особенности почек возобновления геофитов Стрелецкой степи // Ботан. журн. 1966. Т. 51. № 1. С. 100-104.

148. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М., 1974. 288 с.

149. Пейве Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. М., 1961.

150. ПейвеЯ. В. Руководство по применению микроудобрений. М., 1963. .

151. Петербургский A.B., Ляшко М.У. Влияние микроэлементов на углеводный обмен и репродуктивную способность тюльпанов. М., 1977.

152. Петренко H.A. Весенние цветы в саду. М., 2001. 112 с.

153. Печеницин В.П. Морфогенез и эмбриология некоторых видов рода Tulipa L. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ташкент. 1965. 20 с.

154. Погосян А.И. Эколого-географические заметки по армянским видам рода Muscari Mill. // Биол. журн. Армении. 1966. Т. 19. № 6. С. 88-93.

155. Поддубная-Арнольди В.А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. Основы и перспективы. М., 1976. 508 с.

156. Полетико О.М., Мишенкова А.П. Декоративные травянистые растения открытого грунта / Справочник по номенклатуре родов и видов. Л., 1967. 208 с.

157. Понятия, термины, методы и оценки результатов работы по интродукции растений. М., 1971.

158. Попов М.Г. Основы флорогенетики. М., 1963. 135 с.

159. Почва, город, экология /Под общ. ред. Г. В. Добровольского. М., 1997. 320 с.

160. Регель Э.Л. Многочисленные статьи в Вестнике Российского общества садоводства. С-Пб, 1860-1888 г.г.

161. Регель Э.Л. Описание новых и более редких растений по материалам, собранным О.Л. Федченко в Туркестане и Каканде. С-Пб, 1882. 89 с.

162. Регель Э.Л. Весенние красивоцветущие многолетники и луковичные растения, их содержание и воспитание в садах. С-Пб, 1888. С.1-71.

163. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране

164. Под ред. А.Л. Тахтаджяна). Л., 1981. 263 с.

165. Ротов P.A. Биолого-морфологические особенности многолетних пустынных растений. М., 1969. 102 с.

166. Ротов P.A. Морфолого-биологические особенности луковичных эфемероидов на примере рода Fritillaria L. // Проблемы эколог, морфологии растений. М., 1976. С. 186-193.

167. Рункова Л. В. Действие регуляторов роста на декоративные растения. М., 1985. 140 с.

168. Русанов Ф. Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент, 1974. 107 с.

169. Русский ботанический журнал. С.- Пб 1906-1915. № 6. 1909.

170. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М., 1955. 512 с.

171. Сабинин Д.А. О ритмичности строения и роста растений // Ботан. журн. 1957. Т. 42, №7. С. 991-1010.

172. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.,1963. 196 с.

173. Савва В.Г. Интродукция однолетних декоративных растений в Молдавии. Кишинев, 1986. 275 с.

174. Савиных Н.П. О соотношении понятий «архитектурная модель» и «модель побегообразования» у трав// Материалы XI съезда Русского ботан. общества «Ботанические исследования в Азиатской России». Новосибирск-Барнаул. 2003 .Т.2. С. 99-100.

175. Савоськин И.П. Биологические особенности луковичных геофитов в связи с их экологией в настоящем и прошлом // Ботан. журн. 1960. Т. 45. Вып. 7. С. 1073-1078.

176. Седельникова JÎ. Л. Биоморфология геофитов в Западной Сибири. Новосибирск, 2002. 308 с.

177. Седельникова Л. Л., Кукушкина Т. А. Запасные вещества в луковицах мышиного гиацинта // Материалы междун. науч. конф. «Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия». Воронеж. 2007. С. 306-311.

178. Седельникова Л. Л., Турбина И. Н. Мускари для ранневесенних цветников // Материалы X конф. «Проблемы озеленения крупных городов». Альманах. Вып.12. М., 2007. С. 150-152.

179. Седельникова Л.Л., Кукушкина Т.А. Компонентный состав луковиц видов рода Muscari (Hyacinthaceae) // Раст. ресурсы. Вып.2. 2009. С. 77-82.

180. Седова Е.А. Закономерности органогенеза луковичных и клубнелукович-ных геофитов. М., 1976. 29 с.

181. Седова Е.А. К вопросу о жизненных циклах многолетних травянистых растений типа луковичных и клубнелуковичных геофитов // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биология. 1982. № 4. С. 28-34.

182. Сенянинова Корчагина М.В. Некоторые данные о ритмах развития вечнозеленых полукустарничков/ Уч. зап. Ленинград, гос. ун-та.сер. геогр. наук. 1954. № 166. Вып. 9.

183. Сенянинова Корчагина М.В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (О целостности организма высших растений) / Уч. зап. Ленинград, гос. ун-та.сер. геогр. наук.1967. № 327. Вып. 19. С.7-96.

184. Сердюков Б.В. Декоративные травянистые растения дикорастущей флоры Кавказа. Тбилиси, 1972. 211 с.

185. Серебряков И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов //Вест. Мое. ун-та. Сер. Биол. 1947. Вып. 6. С. 75-108.

186. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952.391 с.

187. Серебряков И.Г. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях // Учен. зап. МГПИ им. В .П. Потемкина, 1954. Т. 37, вып. 2. с. 3-20.

188. Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений //Бюл. МОИП. отд. биол. 1955. Т.60. вып.З. с.71-91.

189. Серебряков И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Вопросы биологии растений. М., 1959. Т. 100, вып. 5. С. 3-38.

190. Серебряков И.Г. Экологическая морфология высших растений. М., 1962. 378 с.

191. Серебряков И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений // Бот. журн. 1966. Т. 51,№ 7. С. 923-938.

192. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971. 359 с.

193. Серебрякова Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82. №5. С. 112-128.

194. Серебрякова Т.И. Почка как этап развития побега // Тез. докл. 7 делегат, съезда ВБО. Донецк.1983. С.232-233.

195. Серебрякова Т.И. О вариантах побегообразования у многолетних трав // Морфогенез и ритм развития высших растений. М., 1987. С.3-19.

196. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М., 1961. 51с.

197. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Влияние пониженной температуры на рост и развитие весеннецветущих растений Северного Кавказа и вопрос об их происхождении // Ботан. журн. 1961.Т. 46. № 7. С. 949-958.

198. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г.Т. Морозостойкость вегетативных зачатков некоторых геофитов Ставропольской флоры // Бюл. Главн. ботан. сада. 1964. Вып. 55. С.109-114.

199. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Годичные циклы морфогенеза некоторых видов лилейных Ставрополья и их значение для теории онтогенеза//Бюл. МОИП. 1965.,Т. 20. Вып. 1. С. 85-101.

200. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г.Т. Роль температуры в годичном цикле развития весенних геофитов Северного Кавказа // Бо-тан. журн. 1968. Т. 59. № 9. С. 1233-1245.

201. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В., Шевченко Г.Т. Морфогенез монокарпического побега и его связь с сезонами года у луковичных, корневищных и клубневых геофитов Ставропольской флоры // Тр. Ставроп. НИИ сельск. хоз-ва. 1970 а. Вып. 10. ч. 2. С. 16-30.

202. Скрипчинский В.В., Дударь Ю.А., Скрипчинский Вл.В. Методика изучения и графического изображения морфогенеза монокарпических побегов и ритмов сезонного развития травянистых растений // Тр. Ставроп. НИИ сельск. хоз-ва. 19706. Вып. 10. ч. 2. С. 12-26.

203. Скрипчинский В.В., Дударь Ю.А. и др. Морфогенез монокарпических побегов многолетних травянистых растений (альбом рисунков) Ставрополь, 1970 в. 84 с.

204. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Морфологические основы онтогенеза эфемероидных геофитов и проблема его эволюционного становления // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976. С. 167-185.

205. Скрипчинский Вл.В. Прорастание семян некоторых дикорастущих декоративных растений в естественных условиях //Бюл. Главн. ботан. сада АН СССР. М., 1963. Вып.50. С. 78-82.

206. Скрипчинский Вл.В. О прорастании семян некоторых видов декоративных многолетников Ставропольской флоры // Ботан. журн. 1966. Т.51. № 4. С.553-557.

207. Скрипчинский Вл.В. Эфемероидные геофиты Евразии. Дис. докт. . биол. наук. Новосибирск, 1986. 596 с.

208. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М., 1966. 367 с.

209. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова H.A. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф. // Ценопопуляции растений. М., 1976. 215 с.

210. Смолинская М.А. Интродукция на Северной Буковине представителей семейств Alliaceae иLilliacea. Дис. канд. биол. наук. Черновцы, 1986. 304 с.

211. Смолинская М.А. Биология развития видов рода Muscari Mill. // Тезисы докладов 8-й междунар. конф. Киев, 1995. С. 140-142.

212. Соболевская К.А. Полезные растения природной флоры Сибири. Новосибирск, 1967. С. 188-197.

213. Справочник по климату СССР: Омская и Тюменская области. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л., 1968. Вып. 17, ч. 4. 59 с.

214. Талиев В.И. Биология наших растений. М., 1925. 156 с.

215. Татинцева С.С. Образование и развитие спермиев у представителей рода Muscari Mill. // Изв.АНТ ССР сер биол. наук, 1984.№ 3. с.49-52.

216. Тахтаджян А.Л., Федоров Ан.А. Флора Еревана. Определитель дикорастущих растений Араратской котловины. Л., 1972. 394 с.

217. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л., 1987. 439 с.

218. Терминология роста и развития высших растений (под ред. М.Х. Чайла-хян). М., 1982. 96 с.

219. Тихонова H.A. Биологический контроль за развитием мускари // Биол. контроль в сельск. хоз-ве. М., 1962. С. 249-263.

220. Трофимов Т.Т. О подснежном росте и развитии ранневесенних растений //Природа, I. 1954. С. 102-105.

221. Уранов A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т. 67 Вып. 3. С. 77-92.

222. Устинова Е.И. Ритм развития конуса нарастания в луковицах пролески {Scilla sibirica And.) в осенне-зимнее время/ Докл. АН СССР. 1949: Т. 64. № 6. С. 853-856.

223. Устинова Е.И. О ритме развития цветочных почек у лиственных древесных пород и пролески {Scilla sibirica And.) // Бюл. МОИП, отд. биол. 1958. Т. 63. Вып. 6. С. 107-115.

224. Федоров Ал.А., Кирпичников М. Э, Артюшенко, З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Стебель и корень (под общ. ред. П.А. Баранова). Л., 1962. 347 с.

225. Федоров Ал.А., Артюшенко, З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Цветок. Л., 1975. 350 С.

226. Федоров Ал.А., Артюшенко, З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений Соцветие. Л., 1979. 296 с.

227. Федченко А.П. Путешествие в Туркестан // Изв. о-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1875.Т. II. Вып.7. 160 с.

228. Федченко O.A. Флора Памира. Собственные исследования 1901 г. и свод предыдущих // Тр. Императ. Спб. ботан. сада.1903.Т. 21. Вып.З. С. 233-471.

229. Филимонова З.Н. Морфология луковицы некоторых видов рода Allium L. // Узбек, биолог, журн. 1959. № 4. С. 20-31.

230. Фирсова М.К. Методы исследования и оценки качества семян. М., 1955. 375 с.

231. Фишер О.А Влияние микроэлементов на рост, развитие и декоративные качества цветочных растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1957. 22 с.

232. Харкевич С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев, 1966. 299 с.

233. Ходачек Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра // Ботан. журн. 1970. Т. 55. № 7. С. 995-997.

234. Ходжиматов М.Х. Тезисы докладов 2 симпозиума «Актуальные проблемы изучения эфирномасличных растений и эфирных масел». Кишинев, 1970. С. 66-68.

235. Ходченко H.H., Виноградова В. А. Мелко луковичные растения и их применение// Информационный листок №329-71. Л., 1971. 4 с.

236. Хохряков А.П., Мазуренко М.Т. Геофилия как один из основных путей экологической эволюции биоморф растений в Арктике и Субарктических высокогорьях // Ботан. журн. 1985. Т. 70. № 7. С. 876-884.

237. Хренов В.Я. Почвы Тюменской области: Словарь справочник. Екатеринбург, 2002. 156 с.

238. Чайлахян М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. М., 1976. 68 с.

239. Чайлахян М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. № 1. С. 5-25.

240. Черемушкина В.А. и др. Корневищные луки Северной Азии: биология, экология, интродукция. Новосибирск, 1992. 158 с.

241. Черемушкина В.А. Биология луков Евразии. Новосибирск, 2004. 279 с.

242. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.

243. Шалыт М.С. Вегетативное размножение и возобновление высших растений и методы его изучения // Полевая геоботаника. M.-JL, 1960. Т. 2. С. 163-205.

244. Шарова H.JI. Опыт внекорневой подкормки гладиолуса. Кишинев. 1954. Т. 94. № 1.

245. Шарова H.JI. Опыт выращивания гладиолуса В Молдавии. Кишинев, 1960. № 4. 58 с.

246. Шарова H.JI., Савва В. Г., Андон К. И. Применение микроэлементов в цветоводстве. Кишинев, 1981. 107 с.

247. Шафранова JI.M. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол. 1980. Т. 41. № 3. С. 437-447.

248. Шварева Ю.Н., Соромотина О.В. Некоторые особенности климата Западной Сибири в погодах. Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. Тюмень, 1980. С. 69-79.

249. Шевченко Г.Т. Фенология сезонного развития растений ириса низкого (Iris pumila L.) в связи с интродукцией в Центральном Предкавказье // Тр. Ставроп. НИИ сел. хоз-ва «Новые виды и формы садовых и декоративных растений». 1975. Вып. 17. С. 333-348.

250. Шенников А.П. Луговедение. Л., 1941. 510 с.

251. Шпак Р.Л. Годовой цикл развития некоторых тюльпанов Киргизии. Фрунзе, 1963. 66 с.

252. Школьник М.Я., Боженко В.П. Влияние аллюминия, кобальта и молибдена на засухоустойчивость и на физиолого-биохимические процессы, ее определяющие // Физиология устойчивости растений. М., 1960. С. 522-527.

253. Школьник М.Я. Физиологическая роль бора у растений в свете новейших данных // Физиологическая роль микроэлементов у растений. Л., 1970. С. 3-21.

254. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. M.-JL, 1974. 324 с.

255. Шмальгаузен И.И. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев, 1897. Т. 2. 750 с.

256. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.:Л., 1946.396 с.

257. Шульц Г.Э. Термический режим как фактор сезонного развития высших растений // Материалы всесоюз. конф «Термический фактор в развитии растений различных географических зон». М., 1979. С. 4-6.

258. Шхиян A.C. Систематика и география кавказских видов рода Muscari Mill. // Тр. Ставроп. НИИ сельск. хоз-ва. 1946. Вып. 10, ч.2. С. 16-30.

259. Эзау К. Анатомия семенных растений. М., 1980. Т.2. С. 105-110.

260. Яковлев М. С. Однодольность в свете данных эмбриологии // Советская ботаника. 1946. Т. 14. № 6. С. 351- 363.

261. Ascherson P. A., Graebner P. P. Synopsis der Mitteleuropaischen Flora. Leipzig, 1896- 1938. Bd.l. p. 1-12.

262. Auge R. Influence de lacide gibberellique sur la floraison du gladieuli Hunting Song. Rev. Hort., Paris, 1982. №230. p. 43-48.

263. Bailey L. The standart cyclopedia of Horticulture. London, 1935.

264. Bragt I., Gelder H. Effects of gibberellic acid, 6 benzylaminpurine, a - naph-thalenacetic acid and ethephon on growth and flowering of tulipbulbs ev. Apel-doorn and their bulblets. Acta hort., 1979. vol. 91. p. 161-165.

265. Classified list and international register of hiacinthus and other bul bous and tuberous rooted plants. Haarlem: Roy. Gen. Bulbgrower's Assoc.Holland, 1975. 285 p.

266. Dahlgren К. V. Uber die unerwinterungsstadien der Pollensacke und der Samenanlagen bei einigen Angiospermen. Sven. Bot. Tidsk. Bd. 9. 1915. Ht. 1 s. 12

267. Davis P. H., Stuart D. C. Muscari Miller // Flora Europaea, 1980. vol. 5. University Press. Cambridge.

268. Davis P. H., Stuart D. C. Muscari Miller // Flora of Turkey, 1984. vol. 8. University Press. Edinburgh.

269. Garbari F. The genus Muscari (Liliaceae) contribution to the cytotaxonomic revision//Nuovo Jiorn. bot. Nat. 1967. v. 102. p. 87- 105.

270. Garbari F., Greuter W. On the taxonomy and typification of Muscari Mill. (Liliaceae) and allied genera and on the typification of generic names // Taxon. vol. 19(3). 1970. p. 329-335.

271. Halle F., Oldeman R.A.A. Essai sur larchitecture et la dynamigue de croissance des arbres tropicaux. Paris, 1970. 178 p.

272. Herrmann N., Weiss G., Durka W. Biological flora of Central Europe: Muscari tenuiflorum Tausch. // Flora. 2006. Vol. 201. P.81-101.1.misch Th., Zur Morphologie der monokotilischen und Zwiebelgewachse. Berlin, 1850. S. 101-106.

273. Kosteletzky V. F. Index plantarum horti caesarei regii botanici pragensis. Prag. 1844.

274. Kunth C. S. Enumeratio plantarum omnium hucusque cognitarum // Stut-gardiae et Tubingae. 1843. Vol. 4.1.nnaei C. Species Plantarum. Holmiae. 1754. Ed. 1. 560 p.

275. Miller Ph. The gardeners dictionary .abridged from the last folio edition. London. 1768. Ed. 4.

276. Paliwal G. S. Stomatal ontogeny and phylogeny. I. Monocotyledons // Asta bot. Neerl. 1969. V. 18, № 5. P. 654-668.

277. Pfosser M., Speta F. Phylogenetics of Hyacinthaceae based on plastid DNA seguences. Ann. Missouri Bot. Gard. 86, 1999. P. 852-875.

278. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography: Prees // Oxford, 1934. 632 p.

279. Regel E. Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz // Neue und empfehlenswerte Zierpflanzen. Stuttgart, 1878, Th. 2. 408 s.

280. Rikli M. Das pflanzenkleid der Mittelmeerlander // Bern: Huber. 1943-1948. Bd-1-3.

281. Saniewski M. The effect of gibberellic acid on the flowering and growth of Muscari comosum Mill. // Bull. Acad. pol. sei. Ser. biol. sei. 1978. Vol 25. № 12. P. 795-797.

282. Skrzypczakova L. Flavonoidy w rodzin Liliaceae II Dissert, pharm, pharmacy 967. vol XIX, № 5, P. 537.

283. Speta F. Uber die Abgrenzung und Gliederung der Gattung Muscari und über ihre Beziehungen zu anderen Vertretern der Hyacinthaceae II Bot. Jahrb. 1982, Syst. 103. P. 247-291.

284. Speta F. Muscari (subg. Leopoldia) mirum Speta, spec, nova, im Kreise seiner nächsten Verwandten II Phyton 29, 1989. P. 105-117.

285. Stebbins G. L., Khush G. S. Variation in the organization of the stomatal complex in the leaft epidermis of monocotyledons and its bearing on their phylog-eny // Amer. J.Bot. 1961. V. 48. №1. P. 51-59.,

286. Stuart D. C. Chromosome numbers in the genus Muscari Mill. // Notes Garden Edinburgh, 1970, v.30, p. 189-196.

287. Talia M. C., Stellacci C. P. Influenza della gibberellina sulle bulbosee a fioritura primaverile // Riv. Ortoflorofrutticoltura, 1980. vol. 64, №4. p. 303-313.

288. Tournefort J. P. Elemens de botanique ou methode pour connoitre les plantes. Paris. 1694.

289. Troll W. Die Infloreszenzen. Bd 1. Yena, 1964. 615 p.

290. Warming E. Lehrbuch der okologishhen planczengeographie. Berlin, 1918. P. 215.