Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологические основы вредоносности насекомых

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Танский, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Особенности взаимосвязей фитофагов и растений, определяющие вредоносность насекомых.

1.1. Роль фитофагов в биогеоценозах.

1.2. Взаимоотношения насекомых и растений в агро-ценозах.

1.2.1. Взаимосвязи насекомых и растений на орга-низменном уровне.

1.2.1.1. Воздействие насекомых на растение.

1.2.1.2. Реакция растений на повреждения.

1.2.2. Взаимоотношения популяций насекомых и растений

1.2.3. Значение факторов биоценотического уровня

1.2.3.1. Влияние на вредоносность насекомых естественных компонентов агроценозов.41 «г

1.2.3.2. Влияние антропогенных факторов на вредоносность насекомых.

1.2.4. Влияние на вредоносность насекомых абиотических факторов.

1.3. Выводы.

Глава 2. Системный анализ взаимосвязей факторов, определяющих вредоносность насекомых.

2.1. Краткий очерк общей теории систем.

2.2. Структурные матрицы как метод системного анализа.

2.3. Логическое моделирование систем, определяющих результат взаимосвязей насекомых и растений

2.4. Выводы.

Глава 3. Методы изучения вредоносности насекомых и оценки потерь урожая.

3.1. Методы изучения вредоспособности и вредонос- 4 ности насекомых.

3.1.1. Сравнение урожая поврежденных и неповрежденных растений.86 %

3.1.1.1. Сравнение урожая поврежденных и неповрежденных растений в полевых условиях.

3.1.1.2. Сравнение урожая поврежденных и неповрежденных растений, выращенных в тешгицах

3.1.2. Моделирование повреждений.

3.1.3. Определение энергетических потребностей насекомых

3.1.4. Регрессионный анализ как метод обработки результатов изучения вредоносности насекомых.

3.2. Методы оценки потерь урожая.

3.2.1. Определение потерь урожая в полевых услови-'

3.2.2. Определение потерь урожая с помощью химических средств защиты растений. 107 ^

3.2.3. Определение потерь урожая по показателям вредоносности насекомых.ПО

3.3. Выводы. не

Глава 4. Особенности вредоносности насекомых, вызывающих гибель растений.

4.1. Выводы.

Глава 5. Вредоносность листогрызущих насекомых.

5.1. Капустная совка.

5.2. Карадрина.

5.3. Выводы.

Глава 6. Вредоносность насекомых, повреждающих стебли.

6.1. Вредная черепашка.

6.2. Хлебный обыкновенный пилильщик.

6.3. Выводы.

Глава 7. Вредоносность насекомых, повреждающих репродуктивные органы растений. 203 л

7.1. Хлопковая совка.

7.2. Пшеничный трипе. 237 Ч

7.3. Серая зерновая совка.

7.4. Выводы.

Глава 8. Экономические пороги вредоносности насекомых.

8.1. Принципиальные основы разработки и применения экономических порогов вредоносности насекомых

8.2. Методы разработки экономических порогов вредоносности насекомых

8.3. Хозяйственное значение экономических порогов вредоносности насекомых.

8.4. Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологические основы вредоносности насекомых"

Интенсификация сельскохозяйственного производства требует* предельной рационализации защиты растений с целыэ получения максимального экономического эффекта с минимальными затратами. Решающее значение при этом приобретает изучение вредоносности насекомых, которое необходимо как для обоснования целесообразности применения химического метода, так и для усовершенствования систем защиты растений. Накопленные к настоящему времени факты показывают, что попытки полного уничтожения вредных видов с помощью пестицидов не дали желаемых результатов. Более того, численность многих видов не только не уменьшилась, но даже возросла (Поляков, 1968). Объясняется это тем, что применяя инсекш тициды, мы снижаем их численность, но не подрываем репродуктивные способности популяции. Иными словами, большинство операций по борьбе с насекомыми представляют собой неумышленную реализацию программы по поддержанию постоянного уровня их численности (Коли, 1979). Для создания оптимальной фитосанитарной обстановки на полях необходимо целенаправленное воздействие на всю экосистему, причем более достижимым представляется не полное уничтожение вредных видов, а регуляция их численности на безопасном, с точки зрения экономики, уровне. Первым и необходимым условием последнего служит знание вредоносности объектов, от которых необходимо защищать растения.

Объективная оценка вредоносности позволяет установить реальные потери урожая, определить общее экономическое значение вредного вида и разработать показатели необходимости применение инсектицидов (экономический порог вредоносности).

Несмотря на, казалось бы очевидную, важность проблемы, она до последнего времени привлекала мало внимания энтомологов, хотя необходимость таких исследований была понята давно. Так, ещ? в 1913 году Н.В.Курдюмов писал: «Успешно бороться с насекомыми можно только тогда, когда мы точно знаем, в чём состоит вред, причиняемый насекомыми растениям, когда мы знаем, иначе говоря, как реагируют растения на повреждения. Однако, стоит обратиться к любому справочнику, как оказывается, что знание такого рода почти полностью отсутствуют. Мы довольствуемся старыми наблюдениями, где о вреде того или иного ввда говорилось приблизительно. Повреждения оценивались обычно только на глаз в самых общих выражениях. Несмотря на это, мы рекомендуем различные способы борьбы, игнорщэуя то простое соображение, что бороться имеет ^ смысл только в том случае, если сама борьба окупается, а окупается ли она в 9 случаях из 10 нам неизвестно". К сожалению, всё сказанное Н.В.Курдюмовым не утратило своей актуальности и в наши ДНИ (Мальковский, 1976; Strickland, 1971).

Слабая изученность вредоносности насекомых частично объясняется трудностью исследования проблемы, но во многом здесь повинно отсутствие интереса и даже отрицательное отношение к подобного рода исследованиям со стороны специалистов по защите растений ( Chiarappa и др., 1972). Наличие следов повреждений всегда считалось достаточным основанием для зачисления насекомого в разряд вредителей и рекомендации мер борьбы с ним, минуя совершенно необходимый предварительный этап - выяснение истинного экономического значения этих повреждений. Как следствие такого подхода, большинство мероприятий по защите растений до са-ф мого последнего времени разрабатывалось без достаточного знания

- 7 вредоносности объектов, с которыми проводилась борьба.

Только в последние десятилетия под давлением общественного мнения, обеспокоенного воздействием не всегда обоснованного применения пестицидов на окружающую среду, началось широкое изучение вредоносности насекомых ( Chiarappa, 1970). Основное внимание в этих исследованиях было уделено оценке влияния отдельных видов вредителей на урожай и определению плотности их популяции, при которой применение химических средств борьбы становится рентабельным, т.е. определению экономических порогов вредоносности насекомых. Постепенное понимание важности этой работы получило широкое распространение. Появились даже высказывания, что оценка экономического значения вредных видов - основа защиты растений, а на экономических порогах вредоносности доджей ны базироваться все мероприятия по борьбе с вредными видами. Только на такой основе можно организовать действительно рациональную защиту урожая ( Bosch и др., 1976). Оставляя столь крайнюю точку зрения на совести авторов, следует согласиться, что без реальной оценки вредоносности насекомых дальнейшее совершенствование борьбы с ними мало перспективно.

К настоящему времени накоплены значительные материалы, освещающие вредоносность многих видов насекомых. Это позволило сделать первые обобщения полученных результатов, выявившие основные факторы, определяющие вредоносность насекомых ( Strickland, Bardner,1967; Smith, 1969; Bardner, Fletcher, 1974;Тан-ский, 1975). Одновременно были составлены таблицы экономических порогов вредоносности главнейших вредителей основных сельскохозяйственных культур, как за рубежом ( Diercks.Obst, 1968; Дэм- * бы, 1970 и др.), так и в СССР (Поляков, Танский, 1975; Танский,

- 8

1981; Поляков, Танский, Ченкин, 1982).

Однако все эти работы почти не затрагивали теоретическую сторону проблемы, связанной с оценкой вредоносности насекомых, и совсем не касались современной методологии её решения. Теоретическое же обоснование крайне важно, поскольку вредоносность насекомых является результатом ещё недостаточно изученных взаимоотношений насекомых-фитофагов и их кормовых растений в аг-роценозах.

Хотя исследование взаимоотношений организмов в биогео- и агроценозах - одна из наиболее интересных сторон биологической науки, общепринятого понимания этого явления нет. Взаимоотношения вредных ввдов насекомых и растений - частный случай общей проблемы и, также как вся проблема, заслуживает углубленного ^ исследования. Поэтому одной из задач нашей работы было уточнение особенностей взаимоотношений насекомых-фитофагов и растений в биогео- и агроценозах, ведущих к снижению продуктивности последних. Необходимо было выяснить также влияние на эти взаимоотношения абиотических факторов окружающей среды. На основе установленных общих закономерностей выделены главнейшие показатели, определяющие степень воздействия насекомых на растения и особенности ответных реакций последних.

Полученные результаты послужили основой для классификации вредоносности по типам повреждения, что позволило пересмотреть и систематизировать методические подходы к оценке вредоносности насекомых. Кроме того, пересмотрены теоретические и методические аспекты установления экономических порогов вредоносности насекомых и оценена эффективность их использования в практике ^ защиты растений.

- 9

Методологическую базу исследований составил системный анализ, позволивший выявить основные взаимосвязи в системах разного иерархического уровня» *

В диссертации обобщены итоги исследования теоретических проблем, связанных с вредоносностью насекомых и результаты экспериментального 9ё изучения у ряда вредных ввдов, характеризующихся своеобразием связей с сельскохозяйственными растениями* Основой для обобщения послужили материалы полученные автором, а также сотрудниками и аспирантами руководимой им лаборатории вредоносности насекомых Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института защиты растений (В.М.Агарков, В.Д.Булгак, М.А.Володичев, А.П.Де-Милло, Г.Н.Дор-мидонтова, М.Курдов, В.Мадаминов, Ф.М.Полоскина, Н.В.Хлебникова, Г.Ш.Шамуратов). Всем принимавшим участие в работе автор считает своим приятным долгом выразить искреннюю признательность.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Танский, Владимир Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования и обобщение литературных материал лов показывает, что проблема вредоносности насекомых имеет три аспекта: I. экологический, 2. методический и 3. хозяйственный.

С экологической точки зрения вредоносность насекомых - результат сложных взаимоотношений насекомых-фитофагов и их кормовых растений. Главную роль в этих взаимоотношениях играют характер влияния вредного вида на растения и ответные реакции растений.

Сила воздействия насекомых на повреждаемые растения определяется прожорливостью вредителя, его избирательной способностью и характером причиняемых повреждений, а также плотностью популяции вредного вида и его распределением на посевах или отдельных^ растениях.

Чувствительность растений к повреждениям зависит от времени, степени и кратности повреждения и, в значительной мере, определяется ответными реакциями отдельных растений и всего посева или насаждения.

В конечном итоге вредоносность насекомых представляет собой результат функционирования сложной биологической системы. Эта система характеризуется всеми свойствами биологических систем и, в частности, устойчивостью и иерархическим строением. С точки зрения системного подхода вредоносность насекомых - итог взаимоотношений отдельных особей и популяций насекомых и растений, на которые регулирующее влияние оказывает биоценотическое окружение.

В биогеоценозах одним из основных факторов регуляции воздействия гетеротрофов на растения служит зависимость количества *

- 326 доступного для фитофагов корма от его запасов. Кроме того, со стороны растительности регуляция проявляется через устойчивость к повреждениям» Механизмы, обеспечивающие эту устойчивость спо* собны поддерживать продуктивность фитоценоза на постоянном уровне даже при сильных повреждениях одного или нескольких его компонентов. Слабые же повреждения не только легко компенсируются, но даже могут оказаться полезными, стимулируя мобилизацию резервов отдельных растений, оздоровляя популяцию или способствуя повышению разнообразия фитоценоза, что повышает его устойчивость и позволяет продуктивнее использовать наличные энергетические ресурсы.

У насекомых также наблюдается приспособление к предотвращению чрезмерного повреждения растений. К таким приспособлениям относятся избирательность в отношении разных органов растений * ели фаз их развития, и поведение самок во время откладки яиц. Кроме активных реакций направленных на сохранение источников корма фитофаги оказывают влияние на фитоценоз и через продукты своей жизнедеятельности, трансформируя и рассеивая вещество и энергию, без чего крайне осложняется осуществление нового цикла продуцирования органического вещества.

В агроценозах естественные связи насекомых и растений нарушаются, но и здесь проявляются тенденции к их стабилизации. При этом основное значение имеет способность сельскохозяйственных растений сохранять свою продуктивность после повреждения. Большинство из них обладает той или иной степенью выносливости к неблагоприятным воздействиям и при небольших повреждениях не только не снижают урожай, но иногда даже повышают. В этой связи появление вредителя на посеве нельзя считать безусловно вредш

- 327

Только после определенного предела его воздействие становится опасным для урожая.

Применение системного подхода, с учетом иерархических уровней, и построение логических моделей показало, что очень важную роль во взаимоотношениях фитофагов и растений играют избирательность насекомых, а также характер и сроки повреждения, определяющие способность растений компенсировать потери.

Если повреждение вызывает гибель растения, то сила воздействия насекомого всегда одинаковая - полное уничтожение растения. Соответственно, компенсация на организменном уровне не проявляется. Может проявиться компенсация популяционного, а в смешанных посевах, и биоценотического. уровня.

Если растение после повреждения не погибает, то способность его компенсировать потери зависит от роли повреждаемых органов ^ в жизни растений. Повреждение листьев вызывает угнетение растений, поэтому компенсация проявляется на организменном или, при сильной дефолиации отдельных растений, на популяционном уровнях. Повреждение проводящей системы также угнетает растение, но компенсация в этом случае возможна только на организменном уровне. Повреждение репродуктивных органов снижает продуктивность растений, поэтому компенсация проявляется на организменном уровне или совсем не проявляется.

Восстановительные реакции растений на организменном уровне выражаются в повышении интенсивности процессов обмена веществ или в восстановлении утраченных органов путем новообразования.

Компенсация отрицательного влияния на урожай повреждения листовой поверхности выражается в повышении интенсивности фотосинтеза и усилении роста уцелевшей части листовой пластинки. У^

- 328 линяется также срок полноценного функционирования листьев поврежденных растений. Новообразование листьев при частичном повреждении листовой поверхности выражено слабо. При повреждении ^ стеблей растений, наоборот, компенсация осуществляется, в первую очередь, за счет новообразования, повышение интенсивности процессов жизнедеятельности имеет меньшее значение. Компенсация потери репродуктивных органов на ранних этапах развития (бутоны, завязи) идет за счет повышения интенсивности образования новых бутонов и сокращения физиологического их опадения. Уничтожение формирующихся семян до некоторой степени компенсируется лучшим развитием уцелевшей семенной продукции.

Компенсаторные реакции популяции, в основном, сводятся к повышению продуктивности неповрежденных растений. При повреждении семян возможно проявление реакций популяционного уровня в ^ следующем поколении, когда растения выращенные из уцелевших, хорошо развитых семян дают более высокий урожай, чем растения из семян неповрежденных растений.

Управляющее влияние биоценотического уровня в агроценозах проявляется, главным образом, в регуляции воздействия насекомых на растения. Компенсаторные реакции этого уровня возможны только в смешанных посевах, где сильное повреждение одной культуры компенсируется улучшением условий для развития другой.

Сложность и видовая специфичность взаимосвязей насекомых-фитофагов и растений крайне затрудняют разработку универсальных методов оценки вредоносности насекомых. Почти для каждого вида требуется какая-то модификация методов исследования. При этом надо учитывать особенности воздействия вредного вида на растение и иерархический уровень проявления реакций компенсации. Если оаи

- 329 дается проявление компенсации на организменном уровне, работу ведут с отдельными растениями. Для учета компенсационных реакции популяции необходимо ставить исследование на модельных площадка*.

Основу изучения вредоносности насекомых составляет - сравнение урожаев поврежденных и неповрежденных растений или модельных площадок. В отдельных случаях хорошие результаты дает определение энергетических потребностей насекомых. Основная трудность сравнения поврежденных и неповрежденных растений заключается в подборе равноценных растений, особенно при наличии ярко1 выраженной избирательности вредителей. С целью её нейтрализации прибегают к моделированию повреждений. Отрицательная сторона последнего приема - неадекватность искусственных повреждений повреждениям, причиняемым насекомыми. Энергетические потребности насекомых определяют по их прожорливости или показателям энергообмена, которые** используют для ориентировочной оценки сипы воздействия вредного вида на растительность.

Для оценки потерь урожая требуются специальные методы, учитывающие влияние на вредоносность насекомых экологической обстановки на полях.

Выявление закономерностей, определяющих особенности взаимоотношений фитофагов и растений, и уточнение на этой основе методов изучения вредоносности насекомых позволяет решить такие практические проблемы как ориентировочная оценка потерь урожая по результатам учета плотности популяции вредителей, определение общего экономического значения вредных видов и разработка экономических порогов вредоносности. Эти показатели имеют большое значение для усовершенствования систем защиты сельскохозяйственных растений от вредителей. ш ^

- 330

Особого внимания заслуживают экономические пороги вредоносности насекомых. Проведение химических обработок только там, где численность вредителей превышает эти пороги, и возникает угроз^ ощутимых потерь урожая, дает большой экономический эффект, т.к. даже в годы массовых размножений на многих полях вредители не представляют опасности для урожая. Кроме того, многие виды неравномерно распределяются на посевах и для защиты урожая бывает достаточно выборочных или краевых обработок. В среднем, применение экономических порогов вредоносности насекомых позволяет сократить расход инсектицидов примерно на 30$.

В качестве основы экономических порогов служат результаты оценки вредоносности или экономической эффективности средств защиты растений. Пороги, установленные по показателям вредоносности представляют собой приближенные ориентиры и поэтому пригодны* для широкого использования в зональном и хозяйственном аспектах. Для приближения порогов к условиям конкретного региона или хозяйства их устанавливают по результатам определения экономической эффективности защиты растений.

Таким образом, исследование вредоносности насекомых, направленное на выявление особенностей взаимосвязей отдельных особей или популяции вредных видов и их кормовых растений, позволило решить ряд теоретических и прикладных проблем. В тоже время полученные результаты должны послужить базой для дальнейшего развертывания исследований с переходом от организменного и популяцион-ного уровня к биоценотическому. Последнее связано с тем, что защита растений уже в ближайшем будущем должна основываться не на борьбе с отдельными видами, а на системе мероприятий, направленных на создание оптимальной фитосанитарной обстановки на полях.^ - 331

С точки зрения проблемы вредоносности насекомых, это означает необходимость оценки влияния на урожай не столько отдельных видов, сколько их комплексов. Исследования в этом направо лении уже начаты, однако , достаточно обоснованных результатов получено ещё мало. Объясняется это отсутствием методических подходов к решению проблемы.

Несмотря на то, что обсуждаемый этап работы ещё далек от завершения, в перспективе вырисовывается ещё более сложная задача - разработка экономических порогов вредоносности с учетом аг-робиоценотических связей насекомых. При таком подходе необходимо учитывать взаимосвязи комплексов вредных и полезных организмов. Первые попытки такого рода уже сделаны (Воронин, Цукинская,1981), но касаются они, главным образом, взаимодействия отдельных видов, тогда как в конечном итоге необходим учет комплексов видое^

Методы изучения вредоносности на биоценотическом уровне находятся в начальной стадии разработки, а вернее, на стадии постановки вопроса и осмысливания проблемы. Тем не менее начинать работу в этом направлении уже пора. Можно полагать, что именно она послужит хорошей основой для дальнейшего усовершенствования интегрированных методов защиты растений и, может быть, продвинет решение задачи управления экосистемами сельскохозяйственных культур.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Танский, Владимир Иванович, Ленинград

1. Абатуров Б.Д. Особенности трофических взаимодействий типа фитофаг-растения" в экосистемах пастбищ. Фитофаги в растительных сообществах. "Наука", М., 1980 б, C.3I-

2. Абдуллаев С Р Виноградов А.В. Результат содружества. Защита растений, К 10, 1975, с.12-

3. Агарков В.М. Влияние энтомофагов капустной совки на ее численность в период депрессии. Бюлл. ВИЗР, й 27, 1974,с.3-( Агарков В.М. Некоторые особенности определения сохраненного урожая. В сб. Наука и техника гражданской авиации. Научн.-техн. реф.сб. ГОСНИЙГА, 3 1977, с.15-

4. Айрапетян А.Г. Эколого-физиологический анализ фотопериодической реакции совки-ипсилон 1983, 442-

5. Алешин А.Ф. Перемещение ассимилятов между главным и боковьага побегами яровой пшеницы. В сб. Фенолого-биохимичесAgrotis ypsilon Eott Lepidoptera, Noctuidae ).Энтомол. обозр., т 6 1 3, .212

6. Амирханова Н. Химизм растений и выживаемость непарного шелкопряда. Тр. научн. конф. по вопросам массов. размн. вредителей леса. Уфа, 1962, с.5-

7. Андреева Г.А. Условия снижения вредоносности проволочников в степи УССР. Докл. ВАСХНИЛ, р. 5, 19Б7, с.20-

8. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. Сб. Принципы системной организации функций, М., 1975, с.5-

9. Антоненко О.П. Вредоносность и экономические пороги численности вредной черепашки на посевах яровой пшеницы.Научн. труды НИИСХ Юго-востока, вып.55, i975rv-c..I20-I22. V Анциферова Т.А., Добромыслов А.П. К вопросу вредоносности гороховой плодожорки. Уч. зап. Мордовского ГУ, вып.54, 1966, с.82-

10. Астафьев А.К, Надежность живых систем. Вопросы философии, Ш б, 1967, C.I2I-I

11. АрешникоБ Б.А., Старостин С П Вредная черепащка и меры борьбы с ней. "Колос", М., 1982, 286 с. Афонина А.П. Поврекедаемость озимой пшеницы хлебными пилильщиками по данным Государственного сортоиспытания. Тр.Ставропольского НИИСХ, вып.21, Ставрополь., 1975,0.60-

12. Беликов И.Ф. О локальном использовании продуктов фотосинтеза у сои. Докл. АН СССР, т.102, Ш 2, 1955, с.579-

13. Берталанфи фон Л, Общая теория систем критический обзор. В сб. Исследования по общей теории систем. М., 1969,

14. Бобинская Г., Григорьева Т.Г., Персии А. Проволочники и меры борьбы с ними. "Колос", Л.., 1965, 222 с. Богуш П.П. Материалы по изучению хлопковой совки Ohloridea obsoieta P. Б условиях Туркменской ССР. Тр. Туркменского филиала АН СССР, вып.1, I94I, с.53-

15. Богуш П.П. Малая наземная совка в Туркменистане и других местах ее обитания.,Ашхабад, 1964, с.3-

16. Болдаруев В.П. Плодовитость и пищевая специализация сибирского шелкопряда Dendrolimus sibiricus a?shtv. Зоол. ж., т.34, ВЫП.4, 1955, с.810-821. В сб.Биологические часы. М., 1964, с. 103-

17. Браун Ф. Геофизические факторы и проблема биологических часов. БрусилоБСКИй Б.Я. Теория систем и система теорий. "Высшая школа", Киев, 1977, 191 cv Булгак В.Д. Вредоносность паутинных клещей на яблоне в Крыму. В сб."Вредоносность насекомых и болезней", Тр.ВИЗР, 1979, с.80-

18. Булгак В.Д. Показатель необходимости обработок яблони. Защита растений, te II, 1983, с.

19. Буров В.Н. О качествезерна,.повреждаемого клопами-черепашками и пшеничным трипсом. Бюлл. ВИЗР, 3-4, 1961, с.11-14, Бутовский А.П., Петруха О.И. Капустная совка и борьба с ней. Сахарная свекла, 3, 1965, с.31-

20. Бутовский А.П., Петруха О.И. О массовом размножении капустной

21. Ваньянц Г.М.,Коваленков В.Г. Эффективность интегрированной збщиты хлопчатника. Защита растений, Ш 12, 1979,с.6-

22. Васильев С В Танский В.И. Построение и анализ логических моделей динамики численности и вредоносности вредных видов методом структурных матриц. Научн. труды ВАСХНЕ Сб."Методы прогноза развития вредителей и болезней сельхоз. культур". "Колос", М., 1978, с.227-

23. Вержуцкий Б.Н. Рапсовый пилильщик Athalia rosae Ъ.) как истребитель сорняков. Изв. Сиб. отд. АН СССР,1.2 10, 1967, Серия биол.- мед.н., вып.2, с.112-

24. Вержуцкий Б.Н. Питание пилильщиков (Hymenoptera, Symphyta вторичной хвоей лиственницы и эволюция отношений между растением и вредителем. Изв. Вост.-Сиб. отд.Геогр.

25. Вернуцкий В.Н., Докийчук Т.А., йшотова М.М. Биохимические изу менения в хвое лиственничного подростаа, поврежден* него пилильщиком Pristiphora wesmaeli Tischb.) и значение этих изменений для хвоегрызущих насекомых. Изв. Сиб. отд. АН СССР, 10, I97I, Серия биол. н., вып.2, с.88-

26. Ветрова М.И. Агротехника и капустные мухи. Защита растений, 12 7, 1974, с.50. 1 Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. "Наука", М., 1967, 270 с. Викторов Г.А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых. Зоол. ж., т.50,вып.3, I97I, C.36I-

27. Вилкова Н.А., Шапиро И.Д. Пищевая ценность сортов и ее значениев в устойчивости растений к вредителям. Сб."Устойчивость с.-х. растений к вредриеляи". Тр.ВИЗР,т.37, 1973, с.30-

28. Винберг Г.Г. Энергитический принцип изучения трофических связей и продуктивности экологических систем. Зоол.к.,т.41Е, вып.П, 1962, C.I6I8-I

29. Виноградова Н.М, Распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков в СССР. Тр. Ставропольского НЙИСХ, вып.21, Ставрополь, 1975, с.54-

30. Возов Н.А. Биологическое и хозяйственное обоснование применения хлорофоса (диптерекса) в защите посевов озимой пшеницы весной от клопов вредной черепашки в условиях Краснодарского края. Сб. тр. Краснодарского НЙИСХ,

31. Возов Н.А. Вредоносность клопов вредной черепашки на посевах озимой пшеницы в условиях Краснодарского края. Сб. тр. Краснодарского НИИСХ,Защита растений, т.7, 1974 б, с.149-

32. Возов Н.А., Поляков И.Я. Целесообразность химических обработок. Защита растений, 12 4, 1968, с.47-48. 1 Володичев М.А. Вредоносность хлебного жука-кузьки и методы ее изучения. Бюлл.ВИЗР, lai, I97I, с.14-

33. Володичев М.А. О критическом пороге вредоносности популяций некоторых вредителей сельскохозяйственных культур. Тр.Всерос.НИИЗР, вып.2, 1973, с.50-

34. Володичев М.А. Вредоносность клопов вредной черепашки в Воронежской области. Тр. Всерос.НИИЗР, Воронеж, вып.5,* 1977, с.54-

35. Воронин К.Е., Пукинская Г.А..Критерии численности шито- и энтомофагов. Защита растений, Ш б, I98I, с.21-

36. Воронцов А.И.,Иерусалимов Е.И., Мозолевская Е.Г. Роль листогрызущих насекомых в лесном биоценозе. Журн. общей биол., Т.28, 12 2, 1967, с.172-187. 1 Выржиковская А.В. Данные по вредоносности хлебного пилильщика. Защита растений от вредителей, т.7, 4-6, Л., 1930, с.365-

37. Галочкина З.Н. Жизнеспособность проростков яровой пшеницы и ее связь с качеством семян и продуктивностью. Автореф. канд. д и с с Л., 1968, 22 с. Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика философская осш)ва системных исследований. Системные исследования* Методологические проблемы,"Наука", М., 1980, с.7-28.

38. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. Изд. АН СССР, М.-Л.,1949, 279 с. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в круговороте веществ в биогеоценозах. В сб."Очередные задачи биогеоценологии и итоги работ биогеоценол. стационаровУЧ.1, Л., I97I, с.25-

39. Гиляров М.С. Биогеоценология и агроценология. В сб."Структурнофункциональные организации биогеоценозов"."Наука", М., 1980, с.8-

40. Гончаров Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика ее,. оценки и экономического обоснования мероприятий по защите картофеля. Автореф.канд.дисс,Л.,1970, 5 с. ,2 Гриванов К.П. О вредоносности пшеничного трипса (Haplotrips tritici Kurd. Соц. зерновое хоз., Ш Ц-, Саратов, 1938, с.179-

41. Гриванов К.П. За увеличение производства зерна. Защита растений, 9, I97I, с.2-

42. Гриванов К.П., Антоненко О.П. Биологическое обоснование интегрированной борьбы с вредной черепашкой Eurygaster integriceps Put. в Саратовской области. Зоол. ж., т.50, 1 10, I97I, C.I487-I497. й Гриванов К.П., Веденеева М.А., Каменченко С Е Защита растений от вредителей и болезней в условиях орошения. ПрИ

43. Григорович И., Кравченко 0. О массовом заражении колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. паразитической нематодой из рода Hexamermis влияние последней на жизнеспособность вредителя. Вестник зоологии, 1978, с.

44. Григорьева Т.Г. Зерновые совки и борьба с ними. Сельхозгиз, М.-Л.,1958, 56 с. Григорьева Т»Г. Серая зерновая совка. Методика выявления, прогноза развития серой зерновой совки, пшеничного трипса и сигнализации сроков борьбы с ними. "Колос**, М., 1970, с Л 2 1 Гродский В.А, Фероыонные ловушки для яблонной плодожорки. Защита растений, Ш 12, 1974, о,

45. Громова А.А. Влияние плотности популяции на активность питания самцов и самок колорадского жука. В сб. "Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства", Киев, 1975, с*39-

46. Гусев Г.В;, Юревич й.А. Вредоносность колорадского жука в условиях низинной зоны Закарпатской области. Тр. ВИЗР, вып»27, 1967, C.92-I

47. Данилевский А.С; Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. Изд. ЛГУ, 1961, 243 ci Де4Дилло А.П. Эколого-биологические особенности вредоносности

48. Добрунов Л.Г. Физиологическая разнокачественность растений и явление корреляции. Сб. Рост растений, 1959, с.2436. Де-Милло А.П. Определение потерь от вредителей и болезней расДмитриев П.П. Особенности формирования очагов златогузки в Оренбургской области. Защита растений, 9, 1972,

49. Дочкова Б. Агротехнические и химические меры борьбы с Mamestга brassicae на сахарной свекле. Раст. защ., Ш 18, Ш 7, 1970, C.3I-

50. Дружелюбова Т.О., Макарова Л.А. Агрометеорологическое обоснование метода сигнализации сроков борьбы с озимой совкой на посевах хлопчатника. Тр. ВИЗР, вып. 32, Ч.1, I97I, с.145-

51. Дружелюбова T.Cw, Макарова I.A. Обоснование критериев многолетнего прогноза численности озимой совки. Тр. ВИЗР, т.59, 1973, с.33-

52. Дружинин И.П., Сазонов Б.И., Ягодинский В.Н. Космос земля. Прогнозы. Изд. "Мысль", М., 1974, 286 с. Дубровицкая Н.И. Регенерация и возрастная изменчивость растений. Изд. АН СССР, М., I96I, 230 с. Дубровская H.Ai. О размерах вреда от зеленоглазки. Защита раст. от вредителей и болезней, Ш 2, I960, с.9-

53. Дэмбы В. Экономические пороги вредоносности в защите растений.

54. Ермоленко А.П. Влияние семядольных листьев на рост и развитие хлопчатника. Сельск. хоз-во Таджикистана, Ш 2, Ду-*" шанбе, 1952, с;48-

55. Жданова Л.Ту, Лебедева Н.М., Чвиж

56. Деятельность листового аппарата и формирование семян у подсолнечника. Физиол. раст;, т;7, вып.1, I960, о;55-

57. Жуковский AvBi* Определение показателя вредоносности шведской мухи и других вредителей яровой пшеницы в период роста. Защита растений, 3 1935, с.91-

58. Зайцева В.Т., Пономарева Э»А. Методическое пособие по определению экономической эффективности мероприятий по защите растений. Л.,-1975, 35 с. Зайцева В.Г., Пономарева Э.А. Опыт расчета экономической эффективности защиты растений. Защита растений, Ш 4, ISP76, с.34-

59. Захаренко В.А. Экономическое обоснование применения гербицидов.

60. Злотин Р.И. Массовые размножения зеленой дубовой листовертки как стимуляторы биологического круговорота в лесостепных дубравах. В сб. "Структура и функциональнобиогеоценотическая роль животного населения суши", М., 1967, с.76-

61. Злотин Р;И. Влияние зоогенной дефолиации верхнего полога леса на продуктивность травостоя в дубравах. В сб."Средообразующая деятельность животных", М., 1970, с.54/

62. Злотин Р;И. Жизнь в высокогорьях. Изд."Мысль", М., 1975, 257 с. Злотин Р.И., Ходашева К.С. Влияние животных на автотрофный цикл биологического круговорота. В кн.:"Проблемы биогеоценологии", "Наука", М., 1973, с.105-

63. Знаменский А.В. Насекомые, вредящие полеводству. Ч.1, Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926. с. Зубков А.Ф. Энергообмен некоторых представителей энтомофауны полевых ценозов. Зоол; ж.,т*50, Ш II, I97Iv с.17471

64. Зубков А.Ф. Вредоносность насекомых, повреждающих всходы сахарной свеклы в средней полосе Западной Сибири. Энтом. обозр., Т.52, вып.2, 1973, с.273-

65. Зубков А.Ф. Методические указания по оценке вредоносности комплекса вредных организмов при помощи путевого регрессионного анализа. Л., Изд. ВЙЗР, I98I, 32 с; Зубков А»ф;, Дормидонтова Г.Н. Врвдоноснорть стеблевого хлебного пилильщика на посевах озимой пшеницы в Epacnoi дарсЕОм крае. Тр. ВИЗР, "Вредоносность насекомых и

66. Ибрагимов Ш. О причинах и структуре опадения плодовых органов хлопчатника и построении режима питания в период вегетации. Тр.Ташкентского с/х ин-та, 1968, с#1

67. Ибрагимов И*А. Вредоносность мальвовой моли. Защита раст. от вредителей и болезней. Ш 12, 1962, с.II. Иванова A.Hi, Золотухин А.И. Влияние сроков и способов уборки урожая озимой пшеницы на величину потерь от хлебных пилильщиков в условиях центральной зоны Ставропольского края. В сб."Защита раст. от вредителей и болезней", Научн.тр. Ставропольского СХИ, т.З, вып.41, Ставрополь, 1978, с.30-

68. Иванчик Е.П. Суточный ритм питания колорадского жука beptinotarsa decemlineata Say. в зависимости ОТ длины светового дня. Б сб. "Экология и физиология диапаузы колорадского жука", "Наука", М., 1966, CW2I6-22I. йвлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб. "Наукова думка", Киев, 1977, 270 с. Иерусалиыов Е.Н. Изменение прироста в смешанном дубняке при объедании листогрызущими насекомыми. "Изв. высш. учебн. заведений", Лесн.ж., Ш 6, 1965, с.52-

69. ИерусалимОБ Е.Н-. Компенсационные процессы в насаждении поврежденном листогрызущими насекомыми. В сб. "Фито. фаги в растительных сообществах". Изд. "Наука", М., Х980, с.74-87. щ Иродова Ф.Н. Изучение вредоносности клопов и личинок вредной

70. Иродова Ф.Н, Эффективность системы мероприятий по борьбе с вре-* дной черепашкой на посевах озимой пшеницы. Бюлл.ВЮР, J 29, 1974, с.44-47, Казенс Д. Введение

71. Карабатов П.А. К изучению вредоносности полосатого Sitona lineatus И щетинистого Sitona crinitus HerЪst. как вредители хлопчатника и меры борьбы с ними. Тр.Узб, СХИ, т П ч.1, Саклубеньковых долгоносиков на Среднем Урале. Сообщение I, Тр.Свердповского СХИ, т.15, 1969, с.247-

72. Карпенко П.В, Свекловодство. пКолос", М,, 1964, 308 с, Картавцев Н.И, Кукурузный мотылек Pyrausta nubiiaiis нь.) и его вредоносность в предгорной зоне Ставропольского края. Сб. 1|Труды аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР", 8 (12), 1967, с.99-

73. Каравянский Н.С. Агротехника на защите кормовых культур. Защита растений, }k 2, 1980, с.46-47,

74. Корнилов А,В. Вредоносность хлебных жуков на орошаемых посевах пшеницы. Защита растений, }Ь 9, 1972, с.

75. Кошелев Л.А. Биологическое обоснование и эффективность краевых химических обработок капусты в борьбе с капустными

76. Краснопольская Л.Ф. Повреждения, наносимые клубеньковыми долгоносиками рода Sitona, и урожай зернобобовых культур. Тр.Харьковского СХИ, 55 (92), 1966,с.36-

77. Краснопольская Л.Ф. Последствия повреждений клубеньков бобовых вредными насекомыми и накопление азота, Тр.Харьковского СХИ, т.80 (117), Из-во „Урожай", Киев, 1969, с.17-

78. Кренке И.П. Регенерация растений. АН СССР. Главный ботанический сад. М.-Л., 1950, с.585-

79. Кряжева Л.П., Дормицонтова Г.Н., Быкова Е.П., Самойлова А.В., Зацепина Т.Я. К характеристике потерь урожая полевых культур от вредителей в зоне ветровой эрозии почвы Краснодарского края. В сб.: пАгротехническая оценка новых технологии и машин". Труды Б Ш J 73, М., 1977, e C.I2I-I

80. Кряжева Л.П., Пономарева Э.А., Сорокина М.Б. Эколого-экономическое обоснование защиты озимой пшеницы от повреждений хлебной жужелицей Zabr-as tenebrioides Gz. Coleoptera, Carabidae ЭНТОМОЛ, обозр.,Т.57, Зап.Харьковского вып.4, 1978, с.713-

81. Кузнецов Г.В. Роль копытных в лесных экосистемах (некоторые итоги и перспективы исследований). Фитофаги в рас82. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. ч.П.Биологические особенности формирования органов плодоно- шения пшеницы, йз-во 1ДУ, М., 1953, 299 с. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Из-во «Высшая школа", М., 1973, с.3- 83. Курдов М. Прогноз динамики численности и вредоносности хлопковой совки в Туркменской ССР. Автореф. д и с с 1974, 30 с. Курдюмов Н.В. Два трипса из рода Anthothrips, вредящие хлебным злакам (с описанием одного нового вида). Тр.Полтавок. с.-х. опытной станции, 6, 3, Полтава, I9I2, с.3-

84. Курдюмов Н.В. К вопросу о направлении работ энтомологических энтомологии. Киев, I9I3 а, с.3-

85. Курдюмов Н.В, Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам средней и южной России. Из-во «Хуторянин", Полтава, I9I3 б, 119 с. Курдюков В.В, Вредоносность тлей на хлопчатнике. Хлопководство, В 6, 1979, 34 с. Курдюков В.В., Мадаминов B.C. Влияние уничтожения верхушечной почки всходов на урожай хлопчатника. Болл.ВЮР,] 53, 1982, с.33-

86. Лавренко Е.М. Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием растительного покрова. Изв. АН СССР, сер биол., I, 1964, с.32-46. станций. В сб.: Докл. на I Всеросс. съезде по прикл.

87. Целое и развитие в свете кибернетики, В сб.: и Исследования по общей теории систем", М., 1969, c,I8I-25I. Ill Ларин Й.В. Естественные корма для животноводства и их использование. В сб.: «Ресурсы биосферы на территории СССР", I97I, C.I2I-I

88. Лесняк Л. Новый механизм саморегуляции в системе кормовое рас тение хвоегрызущее насекомое. Зоол. журн,, т.52, ВЫП.4, 1973, C.5I3-5I

89. Лжвтщ И.З,, Петрушова Н.И. Методические рекомендации по прогнозированной системе защиты плодовых культур (яблони) от вредителей. Ялта, 1977, 61 с. Линдеман Г.Б. Древоядные насекомые в лесных сообществах. Фитофаги в растительных сообществах. пНаука", М,, 1980, с.63-

90. Любищев А,А. К вопросу об установлении размера потерь, причиняемых вредными насекомыми. Защита растений, т,8, 5-6, I93I а, 0,472-488. й Любищев А.А. К методике учета экономического эффекта вредителей. Тр. по защите растений, т,1, вып, 2, Л., I93I б, 0,359-

91. Любищев А.А, Эффективность мероприятии и учет потерь. Сб.ВШР, J 5, 1933, с. 123-

92. Любищев А,А, Основы методики учета потерь от вредителей. Защита растении, В 4, 1935, с,12-

93. Любищев А.А, К методике оценки эффективности мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями саца. В кн,:мСб, работ по защите растений", Киев-Харьков, 1940, 0,3-23.

94. Мамонов А.К., Ким Г.Г. Штематическое моделирование физиологических процессов у растений. Из-во пНаука", Алма-Ата, 1978, 176 с. Медведев Л.Н., Каландадзе Н.И. Опыт учета потребления листвы березы фитофагами «Лесоведение", Ш I, 1972, с.67-

95. Месарович М. Теория систем и биология: точка зрения теоретика. Ежегодник, Системные исследования, М., I97I, с.137-

96. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем, пМир", М., 1973, 344 с. Мещерякова Т.В, Вредоносность хлопковой совки и тактика химичес кой борьбы на хлопчатнике. Сб. материалов научн.техн. конфер, по защ. раст. (Тезисы докл.), )]у"шанбе, 1969, с.9-

97. Мещерякова Т.В. Вредоносность хлопковой совки на хлопчатнике. Тр. Б Ш Р Т.32, ВЫП.2, Л., 1972, с,29-

98. Мокроносов А.Т., Рафес П.М, Реакция фотосинтетического аппарата на повреждение листогрызущими насекомыми, В кн.: «Проб, онкол. и теритол, растений". иНаука", Л,, 1975, с.173-177. ]Уавьев А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига, 1973, C.I-

99. Муранова Л.А, С помощью прогнозистов. Защита растении, В 5,1976, с.44-

100. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. К теории и практике интегрированнШ

101. Нефедов Н.И. Вредная деятельность пшеничного трипса и причины определяющие размеры народнохозяйственных потерь по разным сортам пшеницы. Уч. Зап. Сталинградского пед. ин-та, вып. I., 1948, с.63-

102. Нефедов Н.И. Исследования по экологии пшеничного трипса. Уч.Зап. Сталинградского пед.ин-та, вып. 4, 1955, с.3-

103. Оптнер Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Из-Бо пСоветское радио", М., 1969, 216 с, Орловский Н.И. Свекловодство, т.1, Киев, 1940, с.173-

104. Орловский Н.И. Ботаническая характеристика и биологические особенности сахарной свеклы, В кн.ГпСахарная свекла", М., 1963. щ Осмоловский Г.Е. Определение рерба, причиняемого вредителями капусты. Защита растений, i 2, 1968, с.45-

105. Павлов И,Ф, Вредоносность пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd, в кн,:пИтоги н.-и.работ Всес.ин-та защ. растений на 1935 г.". Л., 1936, с.169-

106. Павлов И.Ф. Вредоносность гессенской мухи и хлебного пилильщика при различных условиях возделывания пшеницы и ячменя. В кн.: пОрганизация и экономика защиты растений в РСФСР", Воронеж, I97I, с.88-

107. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. Россельхозиздат, М., I97I, 207 с. Павлов М.И. Повреждаемость ярового ячменя шведской мухой. Защита растений, 1 6, 1972, с.

108. Пайкин Д.М. Вредная черепашка. пКолос", Л., 1969, 120 с.

109. Петрусевич К., Гродзиньский В. Значение растительноядных животных в экосистемах. Экология, Ik 6, 1973,с. Петрушенко I.A. Принцип обратной связи. Из-во «Мысль", М.,1967, 275 с. Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. Из-во „Наука", М., I97I, 290 с. Петрушова Н.И., Доманский В.Н., Холченков Б.А. Опрыскивать только по сигналам. Защита растений, В I, 1976, с.23-

110. Петрушова Н.И., Медведева Г.В. Использование полового аттрактаита для прогноза целесообразности борьбы с яблонной плодожоркой, „Биол. актив, вещества в защите растений;" М., 1979, с.68-

111. Писаренко В.Н. Особенности развития и вредоносность пшеничного трипса в орошаемых и неорошаемых условиях степи Украины и обоснование мер борьбы с ним. Автореф.дисс, Киев, 1976, 24 с. Поляков И.Я. Основные предпосшгки теории защиты растений от вредителей. Энтомол. обозр., т.47, вып. с.165-

112. Поляков И.Я. Биологические основы защиты хлопчатника от вредителей. Труды ВИЗР, ВЫП.32, Ч.1, I97I, с.5-

113. Поляков И.Я., Танский В.И. Определение хозяйственной целесообразности мероприятий по химической защите растений. В 2, 1968,

114. Поляков И.Я.., Танский В.И., Ченкин А.Ф. Экономические пороги вредоносности. Защита растений, A 5, 1982, с.44-

115. Пономаренко А.А.. Значение частичного удаления бутонов у хлопчатника на урожайность. Сообщ. Тадж. филиала АН СССР, вып. 12, 1949, с.3-

116. Попов К.И. Выяснение природы выносливости растении к повреждениям листогрызущими насекомыми, 1У Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. растений. Тезисы докл., 1965, C.I5I-I

117. Попов К.И. Теоретические основы выносливости растений к повреждениям листогрызущими насекомыми. Труды ХШ Междунар. энтомол, конгресса, т.2, йз-во «Наука", JI., I97I, с.377-

118. Прокофьев О.Н. Слагаемые экономии. Защита растений, i 7, 1982, с.8-

119. Прокофьева Н.А. Капустная совка. Защита растений, В 7, 1968, с.

120. Работнов Т.А. Луга как биоценозы. В сб.; «Проблемы биогеоценологии", М., «Наука", 1973, с.188-

121. Ракитин Ю.В., Овчаров К.Е. Повышение урожайности хлопчатника путем удаления бутонов и приостановки.роста побегов в осенний период. ДАН СССР, т.80, В 4, I95I, с.117

122. Рафес П.М. О влиянии листогрызущих насекомых на биологический круговорот Б лесах. В сб.:«Средообразующая деятельность животных. М.,1970, с.43-44. v

123. Рахимов Э., Сибиряк Л, Вредоносность яровой мухи на яровой пшенице и оценка мер борьбы с ней в переходной лесостеп- Башкирии, Тр. Башкирского СХИ, т,17, Уфа, 1973, с.221

124. Рекач В.Н. Коробочный червь хлопчатника (хлопковая совка) и меры борьбы с ним. Тр. Закавк. н.-и. хлопкового института, вып. 32, Тифлис, 1933, 58 с. Рожков А С Сендарович Б.П., Данович К.Н. О некоторых взаимо- отношениях гусениц сибирского шелкопряда Dendrolimus а1Ъ1г1си8 Tschetw. И повреждаемой ИМИ Тр. Бост.-Сиб. лиственницы Larix sibirica bedb. филиала АН СССР, вып.35, М., 1962, с.90-

125. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. «Мир", М., 1969, 215 с. Рубцов и.А. Коэффициент вредоносности пшеничного трипса Нарlothrips tritici Kurd. Защита растений, В 1,1935, с.41-

126. Рукавишников Б. И. Основные направления и элементы интегрированных систем защиты растении. Часть П. Стратегия, тактика и организация интегрированной защиты растений. В сб.:«Итоги науки и техники. Энтомология", т.4,1979, C.30-I27.

127. Самерсов Б.Ф., Гороховая Л. Влшшие минеральных удобрений на насекомых. «Наука и техника", Минск, 1976, 134 с. Самойлова З.И. Влияние паразитизма на количество съеденной пищи гусеницами, зараженными и незараженными. Итоги н.-и. работ В Ю Р за 1935 г. Л,, 1936, 0.316-

128. Секун Н.П. Влияние химических обработок на питание и плодовитость насекомых. Тр. Великолудского СХИ, вып. 17, I97I. Селин И., Селина Н. Определение потерь урожая. Защита растений, 2, 1966, с.38-

129. Семенов В.Д. Потеря листовой поверхности и продуктивность сахарной свеклы. Защита растений, i 6, 1972, с.

130. Сергеев Г.Е. Математико-статистическая обработка данных, получаемых лабораториями и пунктами диагностики и прогнозов. В кн.: пПрогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений", 1975, с.186-213, Сетров М.И. Организация биосистем, Из-во «Наука", Л., I97I, 275 с. Сливкина К.А. К вопросу о вредоносности серой зерновой совки. Тр. Каз.НШЗР, Т.7, 1962, с.78-

131. Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус,

132. Солодянкин Е.Н, О вредоносности личинок пшеничного трипса и ме pax борьбы с нигли при помощи дустов ДЦТ и ГХЕР?. Сб. студенч. н.-и. работ Каз.СХИ, вып.1, 1955, с.67-

133. Соснина М.А. Материалы по изучению chloridea obsoleta P. Сб. материалов по вредителям и болезням хлопчатника. СОЮЗНИХЙ, Ташкент, 1935, с. 73-

134. Стебаев И.В., Наплекова Н,И., Гукасян А.Б. Саранчевые (Acridoidea И чернотелки lenebrionidae как стимуляторы микробиологических процессов в почвах сухих степей Тувшской автономной республики. Почвоведение, J 9, 1964, с.89-95, Степанов П.М. К вопросу о тактике борьбы с хлопковой совкой н а хлопчатнике в Таджикистане, Сб. материалов научнотехнической конференции по защите растений от вредителей, болезней и сорняков (тезисы докладов), Душанбе, 1969, с.3-

135. Степанов П.М. Оценка необходимости кратности обработок севином и ДЦТ в борьбе с хлопковой совкой. Тр.ВИЗР, т.32, вып. I, I., I97I, C.I76-I

136. Степанов П.М. Основы рациональной защиты хлопчатника. Защита растений, 6, 1972, с.13-

137. Столяров М.В. Опыт применения энергетического принципа для определения количества поедаемой прямокрылыми растительности на высокогорных пастбищах Восточной Грузии. Экология, I, 1975, с.5-

138. Столяров М.В. Особенности структуры и динамики грушщровок ugsm

139. Столяров М,В. Экологические группировки прямокрылых (Orthopte-* га динамика их биомассы и потребления на высокогорьях Большого Кавказа Грузии, Энтомол.обозр., В 3, 1977, с.532-

140. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Некоторые аспекты снижения вредоносности фитофагов в условиях интенсификации земяеделия.Журн. общ. биол., т.40, i 6, 1979, с.805

141. Талицкий В,И., Сугоняев E.G., Гоанца И.К. Насекомые паразиты и хищники акациевой ложнощитовки ParthenolecaniTom Garni Bouche В Молдавской ССР. Тр.Молд. ин-та садоводства, виноградарства и виноделия, т.13, 1966, с.317-359.

142. Танский В.И. Определение вредоносности личинок пшеничного трипса. Защита растений от вредителей и болезней, А? 12, 1962, с.43-

143. Танский В«И. Влияние сортовых особенностей яровой пшеницы на развитие серой зерновой совки Hadena sordida Bkh. Зоол.журн., т.43, вып.8, 1964, с.1145-1

144. Танский В.И. Некоторые факторы, регулирующие вредоносность серой зерновой совки, пшеничного трипса и т,50, 1965, с.170-

145. Танский В.И. О тактике борьбы с хлопковой совкой. Защита растений, I, 1967, с.23-

146. Танский В.И. Вредоносность хлопковой совки Heliothis oЪsoleta Р. Lepidoptera, Uoctuidae в ЮЖНОМ ТадокикистаКЛОПОВ-ЩИТНЕ| ков на посевах пшеницы в Целинном Крае, Труды ВЭО, не. Энтомол.обозр., т.48, В I, 1969 а, с.44-

147. Танский В.И, Влияние изменения кормового, режима после освоения целинных земель на динамику численности насекомых. Журн. общ. биол., т.30, В 2, 1969 б, с.157-

148. Танский В.И, Вредоносность насекомых. Защита растений, Ш 12, 1970 а, с.37-

149. Танский В.И. Методы определения вредоносности зерновой совки. Еюлл. Б Ю Р вып.2 (10), 1970 б, с.71-77.

150. Танский В «И. Вредоносность злаковых тлей. Защита растений, 6, 1972, с.16-

151. Танский В,И. Экономическая целесообразность мероприятий по защите растений. Защита растений, 4, 1973, с,32-34, Танский В.И. Экономические пороги численности вредных насекомых. Защита растений, i II, 1973, c»9-II. e Танский В .И, Приложение понятий теории систем к изучению вредоносности насекомых. Материалы УП съезда ВЭО, ч»П, 1974, 0.152-

152. Танский В.И. Вредоносность насекомых и методы оценки потерь урожая. УШ Международн. конгресс по защите растений, Доклады, т.П, М., 1975, с.17-

153. Танский В.И. Оценка роли кормового режима в динамике численности насекомых с точки зрения общей теории систем. Журн. общ.биол., т.36, I, 1975, с.66-

154. Танский В.И,.Вредоносность насекомых и методы её изучения.Обзорная информация, В Н Ш Т Э Ж Х М., 1975, 68 с. Танский В.И. Вредоносность насекомых и методы оценки потерь урожая. Защита растений, J 9, 1976, с.47-

155. Танский В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. Л., 1977, 16 с. (ротопринт). TaнcJШй В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых. Защита растений, 2, 1978, с.21-22. щ

156. Танский В.И. Теоретические основы и прикладное значение эконоI/ мических порогов вредоносности насекомых. „Разрабка интегрированных систем защиты растений в странахчленах ВПС/МОЕБ. Докл. симпоз., 1980", Ки[11инев,1981 а, с. I64r-I

157. Танский В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых и их роль в защите растений. Информ. Еюлл. ВПС/МОЕБ, 4, I98I б, с. 46-

158. Танский В.И. Принципы определения эконовлических порогов вредоносности насекомых и сорняков. Труды В Ш Р „Эффектиность мероприятий по защите растений", I., 1982, с.65-

159. Танский В.И. Мокроусова Е.П. Влияние биохимического состава кормового растения на прожорливость и физиологическое состояние гусениц капустной совки Bara-thra brassi\/ dae Зоол. журн., Т.48, вып.5, 1969, с.692-

160. Танский В.И., Клечковскии Э.Р. Определение вредоносности листогрызущих насекомых на сахарной свекле путем моделирования повреждений. Бюлл.ВйЗР, вып. 2(14), 1970, с.29-

161. Танский В.И., Шацуратов Г.Ш. Вредоносность карадрины на хлоп162. Танский В.И., Володичев М.А, Применение анализа регрессий для щ оценки вредоносностинасекомых. Еюлл. ВИЗР, 23, 1972, с.74-

163. Танский В.И., Чизкова Л.И. Способность хлопчатника компенсировать потерю генеративных органов и вредоносность хлопковой совки. Тр.ВИЗР, ВЫП.32, ч.П, 1972, с.15-

164. Танский В.И., Агарков В.М. Вредоносность капустной совки на сахарной свекле. Бюлл. ВИЗР, В 28, 1974, с.39-

165. Танский В.И., Полоскина Ф.М., Курдов М. Экономический порог плотности популяции хлопковой совки Heliothis armigera НЪ. Lepidoptera, IToctuidae ЭНТОМОЛ. обозр Т. 55, i 4, 1976, с.737-749. степень повреждения. Защита растений, В 6, 1977, C.II-I

166. Танский В.И., Де-Милло А.П. Показатель необходимости обработок- Танский В.И., Пухаев Р.В. Вредоносность капустной совки в условиях степной зоны Северо-Осетинской АССР. В сб.ГиЗащита растений от вредителей и болезней". Тр.ЛСХИ, Т.374, 1979, с.33-36, Танский В.И., Дормвдонтова Т.Н., Кузнецова М.С. Влияние некоторых экологических факторов на прожорливость гусениц лугового мотылька, В сб.:«Вредоносность насекомых и болезней", Тр, ВИЗР, Л,, 1979, с.47-т 167. Танский В.И., Дормидонтова Г,Н. (Состав.) Использование экономических порогов вредоносности насекомых в практике защиты растений. Методические рекомендации., М.,

168. Танский В.И., Васильев С В Методы системного подхода к решению энтомологических проблем. «Новейшие достижения с.-х. энтомологии. По материалам УШ съезда ВЭО" .Вильнюс, 1981, с.176-

169. Тураев Н С Числов М.Е. Вредоносность гусениц чешуекрылых на люцерне синегибрвдной и клевере красном. Тр.Свердл. СХИ, 50, 1977, с.81-

170. Тыщенко В.И. Физиология фотопериодизма насекомых. Тр. ВЭО, т.59, „Наука", Л., 1977, 155 с. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. itMnp", М., I97I, 460 с. Удовенко Г,В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 64, 3, 1979, с.5-22. Ур1ланцев Ю.А. Что дожшо быть, что может быть, чего быть не может для систем. Сб.ГпРазвитие концепций структурных уровней в биологии". „Наука", М., 1972, с.294-

171. Учеваткин Ф.И., Бородулина А.А. Опыт изучения роли листьев в образовании ветвей хлопчатника. Докл. АН Узб.ССР, и,

172. Ущеков А.Т., Бегляров Г.А. Определение порогов вредоносности бахчевой тли Aphis gossipii iiov. в защищенном грунте на огурцах. УШ Мелдунар. конгресс по защите .растений. Тезисы докл. советских участников конгресса. 1975, с.187-

173. Федоров В.Д. Устойчивость экологических систем и её измерение, Изд. АН СССР, сер.биол., 3, 1974, с.402-

174. Федько Й.А. Борьба с вредителями озимой пшеницы. Защита растений, В 2, 1969, C.20-2I. Фесечко Р.Н. Новый способ количественного учета личинок пшеничного трипса в колосе пшеницы. Сб.:»Вопросы энтомологии Сибири", пНаука", Новосибирск, 1974, с.124-

175. Флеишман Б.С, Зйементы теории потенциальной эффективности слож ных систем. Изд. «Советское радио", М,, I97I, 224 с. Фортунов X. Внедраване на интегрирана борба с житнине дървеници. Растит.защ., J 2, I97I, с.6-7. e Хайлов К.М. Принципы системного исследования и конкретная биология. Системные исследования. Методологические проблемы. „Наука", М., 1980, с.128- 176. Ханисламов М.Г., Векшина Р.С. Зависимость затухания очагов непарного шелкопряда от физиологического состояния деревьев. Научн. конференц. по вопросам массов. размнож. вред, леса, Уфа, 1962, с.97-102.. Харин" А. Карадрина и её массовые размножения в совхозах Байрам-Али в 1929 г. Хлопковое дело, В 10, 1929, с. 10761

177. Харин С,А. К вопросу о методике учета вредоносности карадрины4

178. Холинг К.С, (ред.) Экологические систевлы. Адаптивная оценка и уцравление. ultop", М., I98I, с.5-

179. Холл А.Д., Фейджин Р.Е. Определение понятия система. В c6.:tfHcследования по общей теории систем", М., 1969, с.252

180. Хролинский л.г., Коцюбан В.Б. Минеральные удобрения и колорадский жук. Защита растений, В 10, 1968, с.

181. Чесноков П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. Из-во иСоветская наука", М., 1956, 305 с. Четыркина И.А., Прус, шги итальянская саранча Caiiiptamus italicus ъ. В Восточном Казахстане. Тр.ВЭО, т.46, 1958, с.1-

182. Чигарев Г.А. Состояние и задачи защиты картофеля от колорадского жука в СССР. Тр.ВЙЗР, 1 7, 1963, с.324-

183. Чигарев Г.А., Юревич И.А. Методические указания по изучению вредоносности колорадского жука в полевых условиях зоны вдассового заражения. Л., 1963, 15 с. Чижевский А.Л..Земное эхо солнечных бурь. Из-во «Мысль", М., .1973, 348 с. Чумаков А.Е., Щекочихина Р,И. Принципы оценки системы защитных мероприятий. Защита растений, }Ь I, I98I, с.19-

184. Шамуратов Г.Ш. Вредоносность карадрины на хлопчатнике в низов1Э185. Шапиро И.Д. Проблемы, численности насекомых и селекция сельско- хозяйственных культур. Журн. общ.биол,, т.27, J 4, 1966, 0,423-

186. Шапиро И.Д,, Вилкова Н.А. Имьзунитет растений к вредителям. Сельхоз. биология, т.4, i 6, 1969, 0,860-

187. Шапиро И.Д.,, Вилкова Н.А. О природе имцунитета растений к вре- дителям. Сельхоз.биология, т.7, В 6, 1972, с.846-855, Шапщ)о И.Д., Видкова Н.А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям. Изд. MGX ВНЙИТСШХ, М., 1973,а, с.3-

188. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. Органотропность вредной черепашки Eurygaster integriceps Pat, Hemiptera, Scutelle- ridae период питания-созревания и её роль в распространении вредителя на посевах зерновых культур. Энтомол.обозр., т,52, БЫП,1, 1973 б, с,3-

189. Шапиро И.Д., Новожилов К.В., Вилкова Н.А. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений. Сельхоз. биология, т.II, I, 1976, с.135-

190. Шапиро И.Д., Васильев С В Переверзев Д С Вилкова Н.А.,Кудрин А.И, Анализ сложных биологических систем методавА

191. Шварц С. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозах. Журн.общ. биол., т,28, А 5, 1967, с.510-

192. Шварц С. Экологические основы охраны биосферы. Вестник АН CCG5 9, 1973 а, 0,35-

193. Шварц С О Эволюция и биосфера. В сб.:«Проблемы биогеоценологии, М., „Наука", 1973 б, с.213-228. Шек Г.Х. Материалы по вредоносности серой зерновой совки. Тр. Каз.ШР, т.6, I96I, с.42-46. щ Шек Г.Х., Евдокимов Н.Я. Борьба с зерновой совкой. Защита растений, Ш II, 1968, с.14-

194. Шехурина Т.А. Результаты сравнительного изучения прожорливости здоровых и больных гранулезом гусениц серой зерновой совки. В сб.;пМикробиологические методы защиты растенийу Кишинев, 1976, с.170-

195. Шлейхер А.И. Значение механических повреждений семядолей хлопчатника. Докл. АН Узб.ССР, }Ь 7, 1955, с.45-

196. Шувалов Г.Т. Вредоносность проволочников в зависимости от плотности почвы. Еюлл.ВИЗР, Ш 17, I97I, с.19-

197. Шуровенков Б.Г. Большая злаковая тля. Защита растений, Ш 5,1972, с.19-

198. Шуровенков Б.Г. Листееды-ПЬЯВИЦЫ nopus Ь. Ъета licnenis Voct. и L, mela( Coleoptera, Chrysomelidae ИХ бИОЛОГИЯ

199. Шуровенков Ю.Б. Вредоносность пшеничного трипса. Защита расте-f НИИ, В 6, I97I, C.IO-II. Щеголев В.Н. Влияние, повреждений насекомых на товарные и хозяйственные качества зерна злаков. Ростово-Нахичеванская с.-х. опытная.станция. Еюлл. 1 0 Ростов-на-Дону, 1930, C.I-

200. Щеголев В.Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борь-. бы). Сельхозгиз, М.-Л., I93I, П О с. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней, Сельхозгиз, М.-Л.,1938, 265 с. Щеголев В.Н. Направленная переделка условий существования насе комых как способ защиты сельскохозяйственных растений от повреждений. Докл. на 6-м чтении памяти Н.А.Холодковского. М,-Л., 1954, с.10-

201. Щербинин Н. Повышение урожайности подкашиванием всходов. Сб. В Ш Р 7, Эдельман Н.М. Фауна листогрызущих и стволовых вредителей лесных полос Каменной степи и изменение её состава и численности за 20 лет. Тр.ВИЗР, 8, 1957, с.143-

202. Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений. М,, 1960,229 с. Эшби У.Р. Введение

203. Ярославцев Г.М., Карпова А.И., Выржиковокая А.В., Галахов n.Hv Методика и техника определения потерь от насекомых вредящих полевым культурам. Л,, 1935, с.3-

204. Яцкая Г.А. Кормовые связи и вредоносность стеблевых хлебных блошек. Сб.научн. работ Курган, с.-х. ин-та, вып. 16, 1969, с.З-Ы. Adkisson P.L., C.F. Bi?-iley and R.L. Hanna. Effect of the holl- worm, Heliothis zea, on yield and quality of cotton. J.Econ.Entom., 1964, v.57, N 4: 448-

205. Adkissou P.L., Е.Ь.Hanna and C.P.Bailey. Estimates of the .numbers of Heliothis larva per acre in cotton and thur relation to the fruiting cicle and Cicld of the host J. Econ.Entom., 1964, v.57, H 5 657-

206. Alford D.Y. Some observations on the effect of pests on strawberry yields. Ann.Appl. Biol., 1976, v.84, U 3»440

207. Altieri M,A., van Schoonhoven A,, Doll J. The ecological role of weeds in insect pest management systems: a reviev illustrated Ъу Ъеап (Phaseolus vulgaris) cropping systems. "PANS",1977, 23, N 2 j 195-

208. Altieri M.A» and Whitcomh W.H. The potential use of weeds in the manipulation of beneficial insects. Hort. Science, 1979, V.14, N 1 12-

209. Andemard H. Ъа lutte integree contre le carpocapse essai damenagement de la lutte chimicLue. Eatrait du procesverhal de la seance du 21 November 1971 Academic da|r.

210. Andrzejewska L», Breymeyer A,, Kojk A,, Wojeik Z, Experimental studies on trophic relationships of terrestrial invel?tehrates. Secondary Productivity Terresrial Ecosystems. Warszawa-Krakow, 1967, v.2s 477-

211. Bailey C.G., Mukerji M.K, Energy dynamics of Melanoplus hivittatus and M.femurruhrum (Orthoptera: Acrididae) in grassland ecosystem. "Can, Entomol.", 1977, 109, N 4 i 605-

212. Bardner R. Wheat Ъи1Ъ fly, beptonylemyia coarctata Fall,, and its effect on the growth and yield of wheat, .Ann,Appl, Biol., 1968, 61 (1) J1-

213. Bardner R,, F,E, Maskell, G,J,S.Ross. Measurements of infestations of wheat hulh fly, beptohylemyia coarctata Palll, and their relationship with yild, PI, Path, bondon, 1970, V.19, N 2 I 82-

214. Eardner R. and W,E, laylor. Effects of flea heetles on the yield of radish. Entomol exptl. appl., 1970, v,13, 1 «54- 215. Bardner R;, K,E. Fletcher. Insect infestations and their effects on the growth and gield of field crops: a review.Bull. ent. Res,, 1974, v,64, N 3 »141-

216. Barnes M,M. Genesis of a pest» Hysius parhanus and Sisumhrium irio in vineyards. J.Econ.Entom,, 1970, 63, 5 ;14621

217. Bejer-Peterssen B. Peak years and regulation of numhers in the aphid Ncomyzaphis ahictina Walker, "Oikos", 1962, 13, H 1 J 155-168, Berry E,C,, Gutnrie W,D,, J.E.Camphell. Europeand corm horers

218. Blaszyk P. Znr Prohlematik von Schadens Schwellewerten fur Schadorganismen landwirtschaftlicher Kulturpflanzen, Pflkrankh,u.PfisGhutz, 1970, Bd. 77 Hf 11/12 i628-

219. Bosch J., El Oliti A*, Klett W., H. Steiner. Ermittlung und Anwendung wirtshaftlicher Schadensschwellen im Pflanzenschutz, "Z,angew, Entomol.", 1976, 82, Ш 1 j1-

220. Boscher J, Modifier reproduction strategy of leek А111ш1 porrum in response to a phytophagous insect, Acrolepiopsis assectella. "Oikos", 1979, 33, N 3 »451-

221. Brazzel J.E, and J,С Gaines, The effect of pink hollworm infestations on yield and quality of cotton, J.Econ. Entom., 1956, 49 (6) 852-

222. Bullock J.A. The insect factor in plant ecology. "J,Indian Bot. S o c 1967, 46, H 4 323-330, «I Burleigh T» Strip-croppings effect on heneficial insects and

223. Butler C.Gr. Entomology department. Rothamstcd, Exper. Sta.repoagb. for. 1972. 1973, part 1 195-

224. Byers H.A. Increased yields of coastal hermudagrass affee application of insectides to control insect complex. J.Econ. Entomol., 1967, v.60, N 2 :315-

225. Capinera J, Consumption of sugerheet foliage by the saltmarch caterpillar, J.Econ. Bntom., 1978, v.71, I 4 i661-663, Capinera J.b,, Roltsch W,J, Response of wheat seedlings to actual and simulated migratory grasshopper defoliation. "J.Econ.Entomol.", 1980, 73, N 2 :258-

226. Carlson E,C, Damage to safflower plants Ъу thrips and a study of their control. J.Econ.Entomol,, 1964, 57, 1 140-14 Chand P. IT.N.Sharma. Influence of crop association on insect pest incidence. "Proc,Indian Nat.Sci.Acad.", 1977, Bull.43, П 4 108-

227. Chester K.S. Defoliation and crop lass. Plant. Dis, Rept, 1945, V.29, N 6 162-

228. Chester E,S, Plant disease losses:their appraisal and interpret* tation. 1950, Plant, Dis. Rept. 193 190-362, Chiang H.C. The effects of feeding site on the interaction of the Eiiropean corn Ъогег, Ostrinia nuhilalis, and its host, the field corn, Zea mays. -Entomol. exp. appl,, 1964, 7, Ы 2 144-

229. Chiang H,C, Relation of Ostrinia nuhilalis libn, to the growth and yield of Zea mays L. Proc.XII th, Int,Congr,Entom„ London, 1965 665-667.

230. Chiang H C Cutkomp L.K. and Hodson A C The effects of the second generation European corn horer on field corn. J, Econ. Entomol., 1954, v.47 t 1015-1

231. Chiang H.C. and Hodson A.C. Distribution of first generation egg masses of the European corn fields, J.Bcon.Entomol., V.52, N 2, 1959 295-

232. Chiang H C Holdaway l.G., Brlndley T.A., Neiawander C R European corn borer populations in relation to the estimation of crop loss. J.Econ. Entomol., 1960, v.53, N 4 517-

233. Chiang H.C. and Willcoxson R.D. Interaction of the European corn borer and stalk rof in corn. J.Bcon.Entomol,, 1961, V.54, N 5 ;850-

234. Chiarappa b. РАО international collaborative programme for the development of reproducible methods for the assessement of crop lasses. РАО Plant Prot. Bull., 1970, V.18, :29-

235. Chiarappa b., Chiang H C Smith R.P. Plant pests and diseases: assesment of crop losses. Science, 1972 769-

236. Coaker !D.H. Studies of crop loss following insect attack on

237. Cruger G. Prohlems in integrated pest control in cahbage crops in the Federal Eepuhlik of Germany. Bull. SROP/OJLB. 1980, Paris 3/1 i 105-

238. Davenport D.C. Effects of phenyl mercury acetate on transpiration and growth of small plots of grass. Hature, 1966, 212 t 801-

239. Davidson A. and R.B.Norgaard. Econimic aspects of pest control. Eppo Bull., 1973, V.3, 3 :63-

240. Davis R. Host densities in a transient plant community and their effects on portions of the arthropod community. J.Ecofi.. Entomol., 1966, V.59, 3 :532-

241. Davies J.C. and D.Jowett, Increases in the incidence of Atherigona indica infuscata Emden., Diptera (Anthomyidae) on sorghum due to spraying. Nature, 1966, 209 104« Delucchi Ьimpact des entomophages en protection phytosanitaire. "Meded, Pac.landhouwwetensch, Rijksuniv. Gent., 1971, 36, 3 S831- 242. Diercks E«, Ch.Heye. Uotwendigkeit und Prohlematik der Ermitflung von Schadensschwellenweten. Pfl. Krankh. u. Pflshatz. 1970, Bd.77 H 1 11/12 610-

243. Diercks E., Obst A. Zur Prohlematik der Schadensschwellen im praktischen Pflanzenschutz. "Gesunde Pflanzen",1968, 20, N 1 s8-

244. Dixon A.F., Mc Kay Sandra. Aggregation in the sycamore aphid

245. Dmoch J, The dynamics of a population of the cahhage seedpod weevil (Ceuthorrhynchus assimilis Payk.) and the development of winter rape. Part.II Ekol.polska, 1965, A 13. 24 :463-

246. Drooz A#T. The elm spanworm (bepidoptera: Gaoaietridae) how several natural diets affect its hiology. Ann, Entomol. Soc. Amer., 1970, 63, N 2 391-

247. Duncan D.P., A.C.Hodson. Influence of the forest tent caterpil lar upon the aspen forests of Minnesota. Forest, Sci, 1958, 4, 1 71-

248. Dunnam E.W.,Clark L.C. and S.L. Calhoun. Effect of the removal of squares on yield of upland cotton. J.Eaan.Entom., 1943, V.36, H 6 J 896-

249. Eaton P.M. Early defloration as a method of increasing cotton .yields, and the relation of fguitfueness to fiher and boll characters. J.agric. Ees,, 1931, v.42, N 8 :449

250. Ehert W., Pocke J., Preier В., Mende P,, (Dh.Wetzel. Moglichkeiten liner objektiven Bekampfungsentwertin. Nachrhh. Pflzschatzd. in DDR, 1979, Bd. 33, H 5 85-

251. Empson D.W. Frit fly and the oat panicle.

252. Damaged grain PI. Path., V.6, H 4 143-

253. Empson D.W. "Blast" produced Ъу the artificial defoliation of oats. Plant Pathology., 1958, v.7, Ж 3 85-87.

255. Poikins b.P., J.E.R. Greenshields and P.S.Howosad. Effect of date and frecLuency of defoliation on yield and quality of alfalfa. Canad. J. PI. Sci., 1961, v. 41 s 188-.

256. Preier B,, Wet25el (Dh. Vorschlag zur Vereinfachung der Schaderregerund Bestandesiiherwachung der GetreideЪlattlauslt (Macrosiphum avenae (РаЪг) NachгichtenЪl. Pflanzenschutz DDR, 1978, 32, N 2 24-

257. George K.S., W.Light and R.Gair. The effect of artifical defoliation of pea plants on the yield of shelled peas. PI. Path. 1962, v.11, 2 :73-

258. Graham S.A. Porect insect and the law of natural compesations. Canad.Entomol., 1956, 88, 2 s 45-

259. Grainger J. Host plants and their parasites. Adv. Prantiors, Plant. Sci., 1966, V.17 :27-

260. Gruys P. Development and implementation of an integrated control programme for apple orchards in the Netherlands, Proc. 8 th Brit. Insectic. and Pungic. Conf., Brighton, 1975, v.32, Nottingham,, 1976 823-

261. Guttierrez A,P,, Waag Y,, Daxl R. The interaction of cotton

262. Hare J.D. Impact of defoliation Ъу the Colorado potato heetlef on potato yields. J.Econ, Entomol., 1980, 73, N 3 J 369-

263. Harris P. Insects in the population dynamics of plants."Insect Plant Relationships X Symp. London, 1971", Oxford e.a., 1972 201-

264. Hayes A», Morimotp Sh. She puzzling outlook for word pesticides. Farm. Chemicals, 1979, v.142, N 9 14, 17,21« 265. Henneherry T.J., Bariola Ь.А., Kittock D.L. Integrating methods for control of the pink hollworm and other cot-<ton insects in the southwestern United States, Tech]|(, Ъ-all, U.S. Dep. Agr., 1980, К 1610 j 45 pp. Holmes IT.D. The effect of thr wheat stem sawfly, Cephus cinctus (Hymenoptera; Cephidae), on the yield and quality of wheat. Can. Ent., 1977, v.109, N 12 j 15911

266. Hoee H.L. Effects of low lewels of the nutrient content of a food and of nutrient imhalance on the feeding and the nutrition of a phytophagous larva, ,Celerio euphorMae (Linnaeus) (Lapidoptera: Sphingidae).Canad. Entomol,, 1965, 97, 1 62-

267. Hull R. Ihe influence of diesease on yield of sugar heet. Aon. Appl. Biol., 1963, V.51 516-

268. Hull R., Banning R.A. Prohlems of estimating the need for and diseases of crops. Bull. OEPP, 1980, 10, N 2

269. Johnson C.(x. Entomology department. Rothamsted exp, sta.report. for 1

270. Harpenden, 1964 146-160, 177-194.# Johnson CGr. Focal point for insect ecology in agriculture, P.A.N.S. (A.), 1965, V.11, 3 i 359-

271. Johnson C.G. Entomology department, Rothamsted, exp, sta,Rep, for 1966. 1967 188-

272. Jones P,G,W., R,A.Dunning and K,P,Huraphrier, The effects of defoliation and loss of stand upon yield of sugar heets. Ann. Appl. Biol., 1955, v.43, 1 63-

273. Jones M.C. The effects of some insecticides on populations of frit, fly (Oscinella frit) and its enemies. J,Appl, Ecol,, 1965, v,2 391-

274. Joyce R.J.V. Some factors affecting пгжЪегз of Empoasca lybi-*. ca Berg. (Homoptera: licadellidae) in festind cotton in the Sudan Gezira. Bull.Ent. Res., 1961, 52, 1 t 191-

275. Judenko E. Studies on the corn Ъогег (Pyrausta nuhilalis Hbn.) in connection v/ith the infestation of hops (Humulus lupulus Ъ.) and millet (Рап1сгдт miliaceiun Ъ.) Pr, Wydz, Chor6h, Szkod, Rol. panst, Inst, nauk Gosp6d, Y/iesk, Bydgoszozy, 1938, 17 19-

276. Judenko E,A, Methods for field trials to assess the loss of yield of crops attacked by pests, РАО. Symposium on crop losses, Rome, Italy, 1967 a 75-78, Judenko E.A. The loss of yield in a crop of sweet corn (Zea mays L.) follov/ing the complete destruction of some plants at an early stage hy hrown rats (Rattus nor-

277. Judenko E.A. Analitical method for assessing yield losses caused Ъу pests on cereal crop with and. without pesticides. Tropical Pest Bulletin, 1973, 2 5-

278. Judenko E., C.G.Johnson and L.R. Taylor. The effects of Aphis faЪae Scop, on the growth and yield of field beans in a garden plot. PI.Path. 1952., v.1, N 2 s 60-

279. Justesen S.U., P.P.Tamraes. Studies of gield losses. I The selflimiting effect of injurious or competitive organusms on crop-yield.. T. Pl-Ziekten, I960, v.66, N 5 281287. Щ Karg Y/. Bine statistisch hegriindete Schnellhonitur zur Ermittlung der Bekampfungsnotwendigkeit der Ohsthaumspinn/ L vmilbe(Panonychus ulmi Koch) und ihre Bedeutung fur den Pflanzenschutz im Apfelanhau. "Nachrichtenhl, Pflanzenschutzdienst DDR, 1971, 25, Ж 11 224-

280. Katsumi T., Takahashi P. Coadaptive preferential feeding og the pine moth, Dendrolimus spectahilis Butler (Ьеpidoptera, basiocampidae), on the old needles of Japanese Ъ1аск pine, Pinus thuntergii Pari, Jap,, J.Entomol.,1977, 45, Ж 3 399-

281. Bezeihungen zwischen Entwicklungsdauer, Eigenge, wicht und G-ewicht der gefresschen Hahrungsmenge bei Larven von Phytonomus piinctatus P. (Coleoptera,Curculionidae), АгЪ. physiol. angev. Ent,, 1943, Bd.10,

282. Khosla R, Field experiments and sorvey technique for the estimation of crop loss. Univ. Agr. Sci. UAS, 1980, 35, 66-

283. Kirby A.H.M. and M.Bennett, Influence of pesticides on fniit hud formation in the pear. Nature, 1966, v,212 :

284. Klisiewicz J, Relation of infestation with sunflower moth Homoeosoma electellumlarvae to the incidence of Rhizopus rot in sunflowers seed peads, Canad, J.Plaht S c 1979, V.59, П 3 797-

285. Eirchner H.A. Die Buin flussung der Schv/ellenv/erte durch \7irtParasit-Pezichungen und Umv/eltfaktoren. Nachrichtenbl. Pflschutzdienst DDR, 1966, 22, 8 157-

286. Kochler C.S., K.D.Pezar, H.H.Neunzig and G.G.Gyrisco. The eco* nomic importance of the clover root borer. J.Econ. Bntomol.,1961, 54, 4 631-

287. Kuhne W. Zur Befallsvertailung der Kohlshotengallraiicke (Dasyneura hrassicae W.) in grosflachingen Bestanden, Beitr. Entomol. 1967, 17, 1-2 :287-297. baughlin R. Biology of Tipula paludosa growth of the larva in the field. Ent. Exp. et Appl., 1967, v.10, 1 :52-

288. Death K.T,, Byers R.A. Interaction of Pusarium root rot with pea aphid and potato leafhopper feedind on forage legumes. Phytopathology, 1977, 67, H 2 :226-

289. Deeper J. Extensionhased tree-fruit insect pest management strategies for apple and pear. Plant. Sc. Entomol., 1980, 85 :1-14. De Pelley R.H. Observations on the control of insects Ъу hand

290. Lincoln Oh, Tntesholds of insect damage, Agric. Chem.1968, 23, б 22-

291. Lindguist R.K., Sorensen E.L. Interrelationships among aphids, tarnished plant bugs, and alfalfas. J.Econ,Entomol., 1970, 63, 1 192-

292. Luckmann W.H. Increase of european corn Ъогегэ following soil application of large amounts of dieldrin. J.Econ. Entomol., I960, V.53, 4 582-

293. Maceljski M. Zur Eenntnis der Wechselheziehungen ziwischen Bodenschadlingen, Unkrautern und deren Bekampfungsabnahmen. Anz,Schadlingskunde, 1968, 41, N 6 81-

294. Mackiewicz S. Y/.Turowski. Wrazliwosc rozhych odmian Zicmnia- kov na uskodzenie masy Zicloney. Rocz. Naak. roln., 1957, 74 421-436. Maj J. Metoda szybkiego okreslania strat od stohki Zicmniaczaneg do uzytku terenowego. Ochr.Rosl., 1977, 21, Wl. 6. Mc Kinlay K.S. and Q.A. Geering. Studies of crop loss following inseot attack on cotton in East Africa. 1. Experiments in Uganda and Tanganyika. Bull.Entomol. Res., 1957, 48, 4 833-

295. Mistric M.J., Jr. Effects of nitrogen fertilization on cotton under boll weevol attack in North Carolina. J.Econ. Entomol., 1968, 61, 1 282-283.

296. Mukerji M,, Picford R., Randell R, A quantitative evaluation of Grasshopper damage and its effect on spring wheat. Can. Entomol., 1976, 108, 3 255-

297. Nagy Б. Der Nahrungsvernrauch der Raupe des Amerikanischen weissen Barenspenners (Hyphantria cunea Drury) unter konstanten Verhaltnissen. Acta Agronoraica Acad.Scien, Hungaricae. 1953, III, 3 215-

298. Nakasuji P., Matsuzaki T, The control threshold density of th tobacco cutworm Spodoptera litura (bepidoptera: IToctuidae) on eggplants and sweet peppers in vinylhouses. Appl, Entomol, and Zool, 1977, 12, N 2 184

299. Nakasuji P., Kiritani K. Estimating the control threshold density of the tahacco cutworm spodoptera litura (bepidoptera: IToctuidae) on a corn crop, tare, Ъу means of pheromone-traps. Protect.Ecol., 1978, v.1, N 1 23-

300. Neiswander C.R. and E.A.Herr. Correlation of-corn Тэогег population with degree of damage, J.Econ.Entomol.,1930, 23 t 938-

301. Neururer H. Tolerierlare veruhkrautenstarke in der modernen Unkrauthekampfung. Porderungsdienst, 1974, Bd,21,

302. Novdk I. Ziir Schadliclikeit der, ШЪер±liege (Pegomya Ъetae Curt.) Eonferenz. йЪег Rubenschadlinge. Prag, 1964, 26, 2 17-

303. Nuorteva P., Kaneinro V. Entwirkung von (Dhysanopterenschedigung, anf die BackfSnigkeit des Weizens. Ann, Ent.Penn,, 1952, 18 (3) 137-

304. Ortman B.E, and R,H. Painter, Quantitative measurements of damage the greenЪug, Toxogtera graminum, to four,wheat, varieties.,J.Econ, Entomol., 1960,v.53, 5 798-

305. Patch Ъ.Н,, b.L.Peirce. laboratory production of clusters of European corn horer eggs for use in hand infestation of corn. J.Econ. Entomol., 1933, v.26, 1 196-

306. Perrin R, M. Pest management in miiltiple cropping systems. Agro-Bcosyst,1977, 3, N 2 93-

307. Perrin R.M., Phillips М.Ь. Some effects of mixed cropping on the population dynamics of insect pests. Entomol., exp. et appl. 2, 1978, 24, N 3 585-

308. Peterson A.G. Increases of the green peach,aphid following the use,of some insecticides on potatoes. Amer,Potato, J,V.,1963, 40 :121-

309. Quaintance A.L. and C I Brues, Ihe cotton Ъollworm. USDA. Bur. Entomol. Bull., 1905, N 50 Rddz Y. A nyeregguhacsszunyog (Haplodiplosis equestris Wagn.) kdrtetelenek elemzese magyarorszdgon. UovenyvedeleR,

310. Radcliffe Б.Б., Cancelado R.E,, Cranshaw W.S. EstaЪlishing action thresholds for insect pests. Proc. Symp, 9 Щ Int. Congr. Plant Prot,, Y/ashington, D.C,, Aug, 5-11, 1979, V.

311. Minneapolis, Minn,, 1981 j 477-48O, Rademacher B. Untersuchungen йЪег die tatsachlichen Ertragsschaxden hei Befall von Winterweizen und Sommergerste durch die beiden Getreidehahnchen (Lema cyanella b. und b. melanopus Ь,) sowie durch die Getreidehalmwespe (Cephus pygmaeus Ъ Z. PflanzehkranMi. und Pflanzenschutz, 1967, 74, 5 311-

312. Rahman M. Effect of parasitism on food consumption of Pieris rapae larvae. J.Econ.Entomol,, 1970, 63 820-821, Rautapae J. Changer in the yield and protein quantity of oat caused by Rhopalosiphum padi (1.) (Horn,, Aphididae), Ann. agric. fenniae, 1968, 7, 2 95-104. Reh b. Pflanzenschadliche Insekten, Handbuch der Entomolosic. 1929, Bd.2 Jena 308-

313. Reinsch Bernard, Wetzel Ш,, Preier B. Der Einfluh eines kombinierten Schadauftretens der Getreidehlattlaus (MaV crosophum avenae (РаЪг.)) und des Rothalsigen Getreidehahnchens (Ouleraa melanopus (L,)) auf den Srtrag von Winte3?weizen und die Pestlegung von Bekampfungsrichtwerten, ITachrichtenbl. Pflanzenschutz DDR, 1980, 34, N 1 s 7-

314. Risch S.J, A comparison Ъу sweep sampling, of the insect fauna from corn and sweet potato monocultures and dicul tures in Costa Rica. Oecologia,1979, 42, Ж 2:195-

315. Rottger и., Klingauf P. Physiologische Veranderungen an Zuckerrubenblattern durch Schadfrass von Pegomya betae Curt, (Diptera, Anthomyidae) mit Einfluss auf die Eiablage der Nachfolgegeneration. Meded. Pac.landbouwawetensch, Rijksuniv. Gent., 1978, 43, H 2, dell 1 553-

316. Ruesink W. Status of the systems approach to pest management. Annu.Rev.Entomol., 1976, v.

318. Ruinard J, Nature and assessment of losses caused Ъу sugarcane horers, Entomophaga, 1971, 16, 2 175-

319. Schoonhoven L., Meerman J, Metabolic cost of changes in diel and neutralization of allelochemics. Bntomol.exp. el appl., 1978, 24, N 3 689-

320. Schwenke W. tfber die Beziehungen zwischen dera Wasserhaushalt von Baumen und der Vermehrung blattfressender Insekten. Z.angew. Ent. 1962, Bd. 51, N 4 s 371-

321. Scott D.R, Peeding of bygus hugs (Hemiptera Miridae) on developing carrot and bean seed increassed growth ana yields of plants grov/th from that seed. Ann.Entomol. Soc.Amer,, 1970, 63, 6 1604-1

322. Scott G.E., Dicke P.P., Penny L.H. Effects of first brood European corn borers on single crossrs grown at different nitrogen and plant population levels. Crop.Sci,,1965, 5, N 3 261-

323. Scott G., Davis P, Effect of southwestern corn borer fcediny I» on maize. Agr.J., 1974, v.66, N 6, :773-774.

324. Sinoir Y. Interaction du deficit hydrique de Iinsecte et de teneur en eau de 1aliment dans la prise de nourriture Chez le criquet migrateur, Locusta migratoria migratorioides (P.et R.) Cr.Acad.sci 2, 1966, N 24: 2480-2483 Sjogren B. Bladlosens "hemliga" existensherattigande. Sver, natur., 1978, 69, Ж 5 339-

325. Skuhrav V. Einfluss der Entblatterung und Kartoffelkaferfrassen auf die Kartoffelernte. Anz. Schadlingkunde, 1968, Bd.41, 12 180-

326. Skuhrav Novak I,, Y.Rehak und V.Kocmid. Die Riihenfliege, A. Ziemsen Verlag. 1967 3-

327. Slope D.B., Bardner R, Cephalosporium stripe of wheat and root damage Ъу insects. Plant Path., 1965, v.14, N 4 184-

328. Smirnov V.S., (Dokmakova S.G. Preliminary data on the influence of different numbers of voles upon the forest tundra vegetation Ann.Zool.Penn., 1965, v.8, N 1 $154

329. Smith E.P. Principles of measurement of crop losses caused by insects, PAG Symposium on crop losses. Pome,1967 205-

330. Smith E.P. The importance of economic injury levels in the dl"-

331. Steiner H. Die Wirtschaftliche Schadensschwelle und die Auswirkungen ihrer Anwendung im ApfelanЪau. VII. Internationaler Pflanzenschutzkongress Sammaries of papers, Paris, 1970 si4-

332. Steiner H. Cost-benefit analysis in orohads where integrated control is practised. Bull.OEPP, 1973, v. 3, N 1 27-

333. Stern y.M. Significance of the economic threshold in integra- ted pest, control. Rome part 2, 1966,: 41-56, Stern Y.M. Control of, aphids attacking barley and analusis of yield increases in the Imperial Valley, California. J.ECon.Entomol. ,1967, v. 60, N 2 s 485-

334. Stern V.M, ,R.P. Smith R.van den Bosch and K.S.Hagen.. The integrated control concept, Hilgardia, 1959, 29, 2: 81-101, Strickland A.H. Some attempts to predict yield losses in England fron estimates of pest population. Eppo.Public. Ser, A. 57, 1970 :147-

335. Strickland A.H. The actual status of crop loss assessment. Eppo. Bull,, 1971, 1 :39-

336. Strickland A.H., Bardner R. A review of current methods applicable to measuring crop losses due to insects, РАЬ,

337. Sylven E. Threshold values in the economics of insect pest control in agriculture. Medd, Statens vaxtskyddsanst. 1968, 14, 118-119 69-

338. Tahvanainen J.O. and Root R.B. The influence of vegetstional diversity on the population ecology of a specialized herhivore Pbyllotreta cruciferae (Coleoptera, Chrysomelidae). Oecologia, 1972, v.10 «321- 339. Tammes P.M.L, Studies of yield losses II. In;jury as a limiting factor of yield. Tijdschr. Pl-Ziekt., 1961, 67 »257

340. Tansky V.I. Biological grounds of insect harmfulness and the criteria for the economic importance of injurions species. VII. th. International congress of plant pri tection. Sammarics of papers, Paris, 1970 23-

341. Tansky V.I. Plants response to insect injury, Тр.ХШ Международного энтомологического конгресса, т.П, Л., I97I 397-

342. Tanskii V.I. Studies on insect damage and economic thresholds in the Soviet Union. EPPO Bull., 1973, 3, N 3 :101

343. Taylor Б. The population dynamics of aphids infesting the potato plant with particular reference to the susceptihility of certain varieties to infestation. Bur. Pot, J., 1962, 5 s 204-

344. Taylor W.E. and R.Bardner, Energy relationships hetween larvae of iBhaedon cochlearia (Coleoptera :Chrysomelidae) or Plutella maculipennis (bepidopterat Plutellidae) anJ

345. Thorsteinson A.J. Host selection in phytophagous insects. A# Eeview. Entom.,1960, v.5 t 193-

346. Tischler W, Synchronization and flexibility in a plant-insec system. Zool. Anz,, 1977, 198, H 5«б j 295- 347. Trojan P. Investigations on production of cultivoted fields. Secondory Productivity Terrestrial Ecosystems,,196 V. 2 Wurszawa-Krakow :545-

348. Vallega I. and Chiarappa L. Plant disease losses as they occi ra woldwide. Phytopath., 1964, v.54 «1305. Van Emden, H.P. and Williams G.P. Insect stability and diversity in agro-ecosystems, Ann.Review Entom., 1974, 19 455-

349. Wallner W.E., Walton G.S. Host defoliation s a possible deterir minant of gypsy moth population quality, Ann.Entom,, Soc. Amer., 2, 1979, 72, H 1 62-67.

350. Weismann b. Die Populationsdynamik der schwarzen Bohnenlaus (Aphis fabae Scop, an der Zuckerrtlbe als Grundlage der Schadensprognose. Z.angew, Entomol., 1967» B d 59, Hf.1 :1-

351. White E.G. Energetics and consumption rates of alpine grasshoppers (Orthoptera: Acrididae) in Hev; Zealand, Oecologia, 1978, 33, N 1 17-

352. Widstrom N.W,, Starks K.J. Influence of environment on injury to corn by the corn earworra, J.Econ.Entomol.,1967, 60, 1 181-

353. Wiegert E.G., Evans P.O. Investigation of secondary productivity in grasslands. Secondary productivity terrestr, Ecosystems., 1967, Warshawa -Krakow :499-

354. Wilson A.G., Hughes R.D., Gilbert N. The response of cotton to pest attack. Bull. Entomol. Res., 1972, 61, 3 405-

355. Wolfenbarger D.A., Wolfenbarger D.O. Tomato yields and leaf

356. Wolfenbarger D.O. Sorghum midge infestation relationship with distance from field margin, Pla Entomol. 1972, 55, 4 263-

357. Wrigth D.W., R.D.Hughes and J.Worrall. The effect of certain predators on the numbers of caЪЪage root fly (Erioischia hrassicae Bouch.) and on subsequent damage caused by the pest. Ann.Appl. Biol., I960, 48, 4: 756-

358. Zandstra Б.Н., Motooka P.S. Beneficial effect of weeds in pes1 management. A review. "PAIS", 1978, 24, N 3 :333-33£